Предсказание прошлого. Расцвет и гибель допотопной цивилизации Никонов Александр
А вот непонятно! И причина этой непонятливости – великий картограф Меркатор. Точнее, одна из причин. Дело в том, что среди капитанов господствовало мнение, будто где-то в районе полюса море чистое. И это мнение подтвердил своим авторитетом Меркатор. В 1580 году он написал в Оксфорд письмо, в котором следующим образом инструктировал английских капитанов: «За островом Вайгачом и Новой Землей сейчас же простирается огромный залив, замыкаемый с востока мощным Табинским мысом… Что существует громадный выдающийся к Северу мыс Табин, я твердо знаю не только из Плиния, но и из других писателей и некоторых карт, правда грубовато начертанных. Я выяснил из достоверных магнитных наблюдений, что магнитный полюс находится не очень далеко за Табином. Вокруг этого полюса и вокруг Табина много скал, и плавание там очень трудно и опасно».
То есть опасно, но пройти можно…
А что за карты такие таинственные упоминает Меркатор? И при чем тут Плиний? Плиний жил черт-те когда, он был древним чуваком и, значит, по определению должен знать меньше! Чего на него ссылаться? Однако Меркатор без тени сомнения отсылает нас к древнему авторитету. Вообще, средневековые специалисты очень уважали античных. И было за что! Они понимали превосходство древних и с большим удовольствием перерисовывали античные карты, если их удавалось достать. Картографа Клавдия Птолемея, жившего в Александрии II века, больше тысячи лет никто переплюнуть не мог. Его античные карты просто тупо передирали столетие за столетием. И ни о каких улучшениях речь не шла. Лишь бы не испортить.
Но перерисовывали не только Птолемея. И эти перерисовки порой подбрасывают историкам весьма неприятные загадки…
В 2001 году в Шанхае один «новый китаец» по имени Лю Ган приобрел в антикварном магазине пыльную старую карту мира за немалые для Китая деньги – 500 долларов. Лю Ган коллекционирует старинные вещи, поэтому не поскупился. Карта была не то чтобы уж очень древняя – она датирована 1763 годом, – но на ней красовалась весьма любопытная надпись: «Эту карту перерисовал Мои Тонг, подданный династии Цинн в правление императора Гун Ли». Причем перерисовал с оригинала 1418 года!
То есть сама карта была сделана в XVIII веке, но изображение на ней было копией с какой-то карты 1418 года.
И что же увидела изумленная историческая общественность на карте, сделанной за 74 года до Колумба? Догадались?
Обе Америки!.. Причем целиком – и западное побережье, и восточное. Напомню, что Колумб в 1492 году причалил к восточному побережью, а потом десятилетиями и столетиями люди изучали и осваивали два огромных открытых континента. И до северо-восточного побережья Америки Джеймс Кук добрался только в 1778 году (с удивлением обнаружив там русских, которые добрались туда с другой стороны и объяснили Куку, что Америка – уже частично Россия).
Историки в карту Лю Гана не поверили. Либо она нарисована в XVIII веке, сказали они, а сведения о 1418 годе ложные… Либо поддельна вся карта, и несчастного китайского коллекционера-бизнесмена обвели вокруг пальца хитрые мошенники.
Но мы-то с вами знаем, что китайцы плавали в страну Фусан задолго до Колумба. Могли, соответственно, и карты составить. Тот же адмирал Чжэн Хэ.
Хотя, нет, не получается… Я ведь не зря не рассказал про эту карту, когда говорил о великих морских путешествиях китайцев. Не зря!.. Да, Чжэн Хэ велик, спору нет. Но эта карта слишком хороша для средневекового Китая. На нее нанесены оба побережья обеих Америк – и западное, и восточное. Как бы ни были великолепны китайцы, сделать такое силами одного адмирала они не могли. А кроме того, на карте в обеих Америках изображены реки, что требует немалого времени на изучение глубин материков. У европейцев это заняло сотни лет. А Чжэн Хэ был морским волком, а не сухопытным.
Кроме того, на карту нанесена небольшая Австралия… Ну, Австралия ладно – туда, по некоторым гипотезам, китайцы тоже доплывали, об этом сейчас пишутся целые книги… Но весь ужас исторического положения состоит в том, что на этой карте показана и Антарктида!
Если поверить, что карта нарисована в 1418 году, значит, до открытия Антарктиды оставалось 400 лет. А ведь туда нужно было не только сплавать, но и обследовать побережье, дабы нанести на карту береговую линию с полуостровами и заливами. Да, они указаны весьма схематично, но ведь указаны же! Не от балды ведь нарисован под Индийским океаном залив в Антарктиде! Не из пальца же он картографом высосан!..
А про то, что китайцы плавали в Антарктиду, не говорят даже сумасшедшие. Да и что им там было делать? Для чего китайцам годами обследовать береговую линию бесполезного континента, продираясь сквозь льды и мучаясь от постоянных штормов, не прекращающихся в этих широтах никогда? Торговать там не с кем. Рассказывать о величии китайского императора тоже некому. Разве что пингвинам…
Таинственная китайская карта
Но даже если карта нарисована в 1763 году, а слова на ней про 1418 год – ложь, все равно до открытия Антарктиды еще 57 лет!.. Поэтому и не поверили историки в подлинность карты. Они предположили, что это довольно поздняя китайская копия европейских карт. Тем паче что на европейских картах Калифорния довольно долго изображалась как остров – как на этой китайской карте.
Историки в своем репертуаре. Не хотят верить. Хотя могли бы уже и привыкнуть, ведь подобных аномальных карт – куча!.. И самая известная из них – карта двух полушарий Герхарда Меркатора 1538 года. На этой карте, которую знают все историки и в подлинности которой никогда не было никаких сомнений, изображены:
а) Берингов пролив – за двести лет до Беринга;
б) Австралия – за двести лет до Кука;
в) Антарктида – что само по себе вообще сущее безумие!
(Правда, Антарктида изображена несуразно большой, но мы потом выясним, откуда взялась эта ошибка.)
Как же объясняют это историки? О, объяснение чудесное! Помните, как историк Берг объяснял наличие на картах XVI века Аниана – Берингова пролива? Случайно получилось… Вот и наличие Антарктиды на карте Меркатора объясняется глупой случайностью.
Карта Меркатора. 1538 год
Звучит объяснение историков примерно так: в Средневековье предполагали, что на юге планеты должен быть какой-то материк, чтобы «уравновесить» планету. И он там как раз оказался! Ну чисто случайно!
А что значит, «уравновесить»?.. Понимаете, объясняют историки, вся суша сосредоточилась в северном полушарии, и если ее ничто не будет уравновешивать снизу, Земля просто «перевернется вниз головой» – так думали глупые средневековые ученые.
Я поражен. О глупости средневековых математиков вы сможете судить сами, посмотрев на картинку ниже. Там «нарисовано» математическое выражение проекции Меркатора. Эти формулы даются здесь без выводов и объяснений – просто в качестве иллюстрации «глупости» средневековых ученых.
Математические формулы, описывающие проекции Меркатора без учета и с учетом «сплюснутости» Земли у полюсов
И я должен верить, что люди с таким уровнем абстракции будут всерьез рассуждать о том, что Земля «перевернется»? Под воздействием чего? Притяжения, действующего по направлению к «вселенскому низу»? Но в ту эпоху люди уже снова знали, что Земля – шар, и рисовали ее таковой на картах. А раз Земля – шар, то сила притяжения действует к ее центру, а не к некоему абстрактному «низу». Да и где вообще «верх» и где «низ»?..
Кроме того, Земля – центр мира. Так относительно чего же ей переворачиваться? И кто сказал, что она уже не «перевернута»? Кто и когда объявил, что север – это «верх»? Нарисуйте планету на листе бумаге северным полушарием вниз, и вот она уже перевернулась тяжелой сушей вниз, если вам так надо. То есть для того чтобы «перевернуть» планету, нужен лист бумаги, а не Антарктида.
Ну ладно, допустим, я чего-то не понимаю, а историки правы: средневековые ученые, оперирующие сферической тригонометрией и умеющие проецировать сферу на цилиндр, были сущие простаки и верили в то, что Земля без противовеса «перевернется». Поверим на секунду в этот детский сад. Допустим, они предполагали наличие внизу планеты некой «уравновешивающей», но еще не открытой суши. Но почему тогда не нарисовать эту сушу неким абстрактным полукругом? Однако Меркатор не ленится и вычерчивает у неизвестной земли полуострова и заливы. Он располагает сушу несимметрично относительно полюса, рисует острова…
Историки говорят: несмотря на то что нарисованная Меркатором Антарктида очень похожа на настоящую, это все – чистой воды придумка. И Меркатор вычерчивал придуманные из головы контуры континента с той же тщательностью, с какой наносил на карту реальные контуры реальных континентов. Дурачок был…
А между тем географы находят на картах Меркатора следующие географические пункты Антарктики: мыс Дарти, мыс Герлахер на Земле Мэри Бэрд, море Амундсена, остров Тарстон, остров Флетчера в море Беллинсгаузена, остров Александра I, Антарктический полуостров, море Уэдделла, мыс Норвегия, Берег Принца Гарольда, остров Падда в заливе Лутцо-Хольма, Берег Принца Олафа на Земле Эндерби.
В этой связи любопытна эволюция Антарктиды на старых картах.
В античные времена о Неведомой Южной Земле знали. И рисовали ее на карте. Потом ее рисовать перестали. Вновь начали рисовать в XVI веке. А затем, веку к XVII, по мере разочарования в поисках, опять перестали рисовать, потому что новый континент открыть долго не удавалось – моряки плыли к югу в поисках Неведомой Южной Земли, но там, где, судя по картам, уже давно должен был начаться материк, его не было.
Южнее всех заплыл в поисках шестого материка неутомимый Кук. Он пересек Южный полярный круг, уперся в непроходимые льды и заявил, что дальше пройти невозможно, и вообще нечего там делать. Иногда можно встретить утверждение, будто разочарованный Кук заявил, что никакого шестого континента вообще не существует. Это не так. Вот что он писал: «Я не стану отрицать, что близ полюса может быть материк или значительная земля. Напротив, я убежден, что такая земля есть».
Но убеждения к делу не подошьешь, и, поскольку континент найден не был, географы решили, что глупые древние люди ошиблись. После чего перестали его отображать на картах. И в дальнейшем Антарктида возникла на картах уже после открытия русскими.
В России тоже почему-то верили в Южный континент. Почему? Ведь на дворе стоял великий XIX век! Уже было дифференциальное исчисление, вовсю ставились опыты с электричеством и разрабатывалась теория поля… Неужто образованные люди разделяли глупые сказки Средневековья об «уравновешивании Земли»? Вряд ли. Однако, едва закончились наполеоновские войны, царь Александр послал Беллинсгаузена искать неведомую Южную Землю – эту легенду древности.
Еще раз: древние знали о существовании Антарктиды. Во времена цивилизационного упадка все было позабыто. Потом, когда цивилизация начала набирать обороты, восстанавливать утраченные позиции, когда люди занялись изучением античного наследия, Антарктида вновь появилась. Потом от разочарования исчезла. И, наконец, то, что давно искали, было открыто «в натуре». Точнее, я бы даже сказал, не открыто, а… Ну, тут случилось то же, что произошло с Анианом. Знали, что он есть, и снаряжали экспедиции, дабы подтвердить это знание. Вот и про Антарктиду знали и лишь искали подтверждения. И только когда не нашли, разочаровались: соврали древние! А когда Антарктиду все же открыли, никто не удивился: это не древние соврали, это мы, неумехи, долго найти не могли!..
И такая история приключилась не только с Анианом и Антарктидой. Но и с Магеллановым проливом. Ведь Магеллан отчего-то был совершенно уверен, что Южную Америку можно обогнуть с юга, не уперевшись в полярные льды…
Магеллан
И по сию пору еще можно кое-где прочесть (особенно в литературе для наивных школьников, которые всему верят), что своим кругосветным путешествием Магеллан пытался доказать шарообразность Земли. Это, конечно, глупость несусветная. К тому времени о шарообразности планеты в Европе не знал только кретин. Целью Магеллана был поиск Индии. Тогда уже стало ясно, что Колумб Индии не нашел, а нужда в ней (точнее, в индийских самоцветах и специях) не отпала. Вот Магеллан и решил продолжить Колумбово дело. И Колумбова история с ним зеркально повторилась: сначала Магеллан пришел со своей идеей к португальцам, те выслушали его, но отказались. Обиженный Магеллан обратился к конкурентам – испанцам, и те спонсировали его бизнес-проект.
Путешествие было страшным. Я не буду сейчас описывать все тяготы этого беспримерного похода, достаточно сказать лишь, что в 1519 году из Европы вышло 5 кораблей и 265 человек, а через три года, обогнув земной шар, домой вернулся только один корабль с 18 людьми на борту. Однако по пути в Европу этот корабль зашел в Юго-Восточную Азию, где набил трюмы специями. Которые с лихвой окупили все затраты на тяжелейшую экспедицию и потери кораблей.
Так вот, читая очередное исследование о плавании Магеллана, посвященное анализу широтных погод, ветров и течений, я, вместе с автором исследования, готов был согласиться: «Магелланов роман о путешествии написан уже тогда, когда Южно-Американский материк был хотя бы приблизительно нанесен на карту».
Иначе – не получается. Магеллан, как и Колумб, действительно шел так, будто знал все о ветрах и течениях в неизвестных ему морях и океанах.
Многие полагают, что по морям ходить – одно удовольствие. Плыви себе, куда хочешь. Паруса – такое хитрое приспособление, что позволяют ходить даже против ветра – галсами, то есть змейкой. Лишь бы штиля не случилось… Но это наивное представление. Едва ли не большую роль, чем ветры, играли для корабелов морские течения.
Представьте себе, что мы приплыли с востока на какой-то западный остров. Повеселились, пополнили запасы пресной воды, обманули дикарей, всучив им в обмен на золото и специи стеклянные бусы, и теперь нам надо плыть домой, на восток, в Европу. А как плыть, если сюда нас гнали пассаты со скоростью (все цифры условны) 25 км/ч и течение со скоростью 10 км/ч, итого – 35 км/ч. Причем течение в открытом океане незаметно. Ты в него попал, и оно тебя несет. С какой скоростью? А пес его знает! Скорость корабля можно определить относительно воды, бросая в воду веревку и считая узелки в течение определенного времени. Но что делать, если при этом движется и сама вода?..
Маршрут экспедиции Магеллана
Короче, нам надо плыть обратно. А как? Я уже говорил, что парусник может идти против ветра. Но скорость его при этом падает ну, скажем, до 10 км/ч. Минус скорость встречного течения, равная тем же 10 км/ч. Итого: ноль. Корабль просто не оторвется от острова! А скорости течений кое-где могут достигать и 25 км/ч, например, между островами в Магеллановом проливе. И так везде по мировому океану – сплошные засады! К тому же не стоит забывать о всяких тонкостях хождения под парусом. Например, мало кто знает, что парусник не может повернуть от штурвала, для поворота нужна еще парусная регулировка. И если корабль идет галсами, нужно постоянно гонять матросов переставлять паруса… Плюс возможность каждую минуту налететь на незнакомый риф… Недаром Гомер говорил, что люди делятся на три категории – живые, мертвые и те, кто плавает по морю. Поэт вовсе не имел в виду некие необыкновенные качества этих людей. Нет, он просто считал их временно зависшими между…
Вот некий Борис Синюков в статье «Кое-что о Магеллане» анализирует пересечение Магелланом трех океанов. Автор наложил на карту маршрут Магеллана, течения и ветры, учел время года. И пишет следующее:
«Вы сами видите, как ветры 80-процентной вероятности (см. БСЭ) несут Магеллана на устье Амазонки, а мощное течение (скорость около 15 миль в час) сносит его в Карибское море. Мало того, сразу же по пересечении экватора встречно-боковые ветры дополнительно гонят его по тому же самому направлению – в Карибский бассейн.
Между тем Магеллан плывет, словно привязанный за веревочку, на самый западный мыс Южной Америки. Компас у него, разумеется, был, но только неизвестно, кто ему задал этот азимут? Чтобы вы поняли, насколько этот азимут ничем не обоснован и неосуществим, я рассмотрю следующие вопросы.
До Колумба этих мест не знал никто. В 1492–1493 годах Колумб добрался до Кубы и Гаити. 1493–1496 годы Колумб посвятил опять же изучению Гаити. В 1498–1500 годах Колумб открыл устье Ориноко, в 1502–1504 годах открыл восточный берег Панамского перешейка… Для него это просто был берег новой земли, неизвестно как далеко простирающейся. Магеллан попал приблизительно в эти же места всего через 15 лет после последнего похода Колумба. Ни сам Колумб, и никто из его ближайших последователей не спускались юго-восточнее Ориноко, не говоря уже об устье Амазонки. А это устье всего лишь на полпути до самого восточного мыса Южной Америки, куда по компасу направился Магеллан, преодолевая течения и ветры, принимая их в предварительный расчет. Но для того чтобы все это учесть при плавании, нужно было знать координаты указанного мыса – с тем, чтобы по карте назначить азимут плавания. Кроме того, учитывать ветры и течения, о которых он абсолютно ничего не знал. Другими словами, направление плавания Магеллана, выдерживаемое им с таким неимоверным трудом при общей неуклонности от этого направления, никак не объяснено и не может быть объяснено в принципе. Вероятность же того, что направление выбрано интуитивно, равна практически нулю, вернее 1/120 градуса, то есть 0,000083 %…
В Тихом океане… Кто “нацелил” Магеллана на Марианские острова (в частности, на остров Гуам)? Ведь он сразу по выходе из пролива своего имени направился к ним прямо-таки как по компасу…
Во-вторых, перейдем к ветрам и течениям, может быть, они его принесут туда, куда ему надо? Черта с два! Вначале они понесут его вдоль западного берега Южной Америки, а потом закружат, как в воронке, правее островов Туамоту, и будут кружить в 1000 километров от любых берегов до скончания веков. Мимо островов Туамоту ему придется плыть перпендикулярно течениям и ветрам, а киля-то у его “кораблей” нет, весел – тоже, не на галерах ведь плавает. Чуть севернее Туамоту его подхватит Южное пассатное течение, а он ведь ничего о нем не знает и не может узнать, так как у него нет неподвижных ориентиров. И он будет ощущать себя средь океана примерно как в поезде или самолете без окон при равномерном движении, когда движение вообще не чувствуется – только шум. А у Магеллана и шума не будет. Мало того, он тут же попадет в Межпассатное противотечение, с его стола свалятся стаканы согласно закону Ньютона, и его потащит в обратную сторону, но он даже не почувствует этого, отвлекшись на собирание осколков стаканов с полу. И его тут же качнет вновь – он ведь попадет в Северное пассатное течение, которое опять понесет его в противоположную сторону. А ветры его будут толкать назад, к экватору, как бы не давая ему попасть в Северное пассатное течение…
В-третьих, если уж Магеллан не знает о течениях, которые попеременно тащат его в разные стороны, то об их скорости ему вообще ничего неизвестно, а стало быть, он не может корректировать свой путь, вносить поправку к показанию компаса.
В-четвертых, у Магеллана не было даже часов, не говоря уже о морском хронометре, так как минутная стрелка для обычных часов изобретена лет на двести позже его плавания. А ведь без хронометра бесполезен и секстант. Так что, пройдя без остановки более 17 тысяч километров в открытом океане, Магеллан вообще не представлял, где он находится. И вообще, его путешествие через Тихий океан на Филиппины – невозможно в 1520 году».
Далее автор приходит к выводу, что для подобного путешествия были нужны «знания XVIII века». И заключает, что путешествие Магеллана было совершено не ранее означенного века или это просто фантазия романиста. Фоменковщина какая-то! Вот до чего может дойти человек из-за исторических нестыковок. Но мы-то не фоменковцы! Мы-то с вами из тех же фактов сделаем совершенно другие выводы…
Я не берусь судить о справедливости вышеприведенных рассуждений, не моя тема. Возможно, человек в чем-то ошибается. Я привел здесь эти отрывки только потому, что они дают читателю определенное представление о сложности хождения по морю под парусами. И о том, что Магеллан, возможно, плыл не вслепую.
…Так знал ли Магеллан о Магеллановом проливе? Г. Трайнина в книге «Первое кругосветное путешествие» пишет: «Магеллан был убежден, что такой пролив существует. На чем основывалась такая уверенность, сказать определенно трудно».
Автор даже высказывает крамольную мысль о том, что Магеллану, быть может, попала в руки какая-то секретная карта. Магеллан ведь не просто знал о проливе, у него была и цифровая конкретика: он был убежден, что пролив находится где-то ниже сороковой широты.
И тогда к Магеллану тот же вопрос, что и к Колумбу: орлы, а где вы взяли свои карты, по которым плыли? Где взял Меркатор очертания неоткрытой Антарктиды? А ведь Меркатор был такой не один! Подробнее об аномальных картах Средневековья мы поговорим ниже, а сейчас – о том, как лихо их разоблачают сторонники традиционной точки зрения. Вот показательный пример…
Существует некая средневековая карта Буаше, на которой Антарктида похожа на саму себя. И вот как легко с ней расправляются грамотные люди: «Южный материк на этой карте имеет округлую форму, как и Антарктида, у него тоже есть полуостров, выступающий далеко на север. Но Антарктический полуостров реально существующего материка – это узкая полоска земли, его крайняя точка лежит на широте 63°13 ю. ш. Огромный же выступ Южного материка на карте Буаше мало того что повернут по долготе на 130° относительно Антарктического полуострова, так еще и доходит на 30° севернее, до широты Канберры. Площадь Антарктиды около 14,1 млн км, площадь Южного материка на карте более 40 млн км, то есть почти втрое больше…»
Какова логика разоблачителя!.. Да, – пишет он, – Антарктида действительно похожа на себя – и полуостров вон есть точно такой же… Но он повернут на другой угол! А Антарктида чересчур великовата. И, значит, не настоящая она, а придуманная.
(У Меркатора, напомню, Антарктида тоже слишком большая. Потому, кстати, ее и открыть долго не могли: плыли-то по картам, ориентируясь на нечто огромное, а оно оказалось меньше. Я обещал, что мы еще поговорим о причинах этой ошибки позже.)
Как рождаются карты?..
Моряки плывут, открывают неизвестные земли, и капитаны наносят их на карту. Привозят карту домой, и дома ученые-картографы сводят все эти многочисленные капитанские карты воедино, рисуя общую картину планеты. Это естественный процесс.
Но в описываемые времена все было, как вы уже заметили, не только так, но и наоборот. Картографы давали морякам карты и говорили: ищите, должно быть! Те искали – порой столетиями искали! – и находили. И ничуть не удивлялись тому, что какие-то кабинетные черви, которые моря не нюхали, могут знать о далеких землях лучше путешественников. Вот это вот «неудивление» и есть самое удивительное! Моряки настолько верили в правдивость подобных карт, что упрямо, раз за разом, лезли во льды, гибли, теряли корабли.
Капитаны знали: по всей Европе гуляют странные карты. Порой хрупкие, полустертые, рассыпающиеся, но удивительно точные. Говорят, это карты античных мудрецов, и потому им можно верить. Ведь в старину люди знали гораздо больше, чем сейчас! Жаль только, мало таких чудесных карт. Но если удастся такую карту достать и понять… Счастлив тот капитан, у которого есть подобное сокровище!
Люди, изучавшие карты того же Меркатора, отмечают парадоксальную вещь… Как и прочие картографы, Меркатор для составления своих карт пользовался не только сведениями, добытыми моряками, но и «другими источниками», а именно древними картами. Как прагматик и позитивист, Меркатор предпочитал, разумеется, проверенную информацию от моряков. А за неимением таковой затыкал дыры информацией с древних карт. Так вот, бывало, что карты, составленные Меркатором по данным моряков, оказывались хуже (менее точными), нежели карты, скопированные с не дошедших до нас источников.
Скажем, карту Южной Америки 1569 года Меркатор составлял явно по данным моряков, и потому юго-восточное побережье континента здесь прорисовано очень плохо, а западное дано с ошибками. А вот более ранняя карта того же автора, составленная в 1538 году на основе каких-то иных источников информации, дает более подробную прорисовку побережья!
Глава 3
Счастливый адмирал
В 1929 году в мире произошло много знаменательных событий, хотя вы вряд ли вспомните хоть одно. Ничего страшного, я напомню.
Из СССР в Турцию был выслан враг народа Лев Троцкий…
В Италии на выборах победили фашисты…
Советский Союз в очередной раз – не в первый, и не в последний – вторгся в Афганистан с целью его советизации. Красные форсировали Амударью и заняли Мазари-Шариф…
Открылся Пленум ЦК ВКПб, на котором гневно осудили правый уклон вообще и товарища Бухарина в частности. Бухарина сняли со всех постов, а на 16-й партконференции по итогам Пленума было решено провести чистку в рядах партии. Заодно решили развивать социалистическое соревнование в промышленности…
В Британии к власти приходят лейбористы…
СССР начинает подготовку к тотальной коллективизации, организуются машинно-тракторные станции…
В Турции Кемаль Ататюрк открывает кампанию по борьбе с коммунистической пропагандой…
Китай ставит под свой контроль КВЖД, что чрезвычайно взбесило Сталина, который считал дорогу принадлежащей империи. Это приводит к разрыву советско-китайских дипломатических отношений…
В США начинается Великая депрессия…
Это все, безусловно, важные события с точки зрения мировой истории. Но самым важным событием 1929 года я бы назвал совсем незаметное происшествие, которое не включено ни в какие хроники и мировые анналы…
В 1929 году в Стамбуле, в архиве султанского дворца, была найдена часть старой карты, которая перевернула представления об истории. Перевернула настолько резко и сенсационно, что многие до сих пор либо ничего не знают об этом, либо не хотят знать.
Как выяснилось, карта была нарисована на шкуре газели и принадлежала известному османскому флотоводцу XVI века – адмиралу Хаджи Мухеддину Пири ибн Мехмеду. Собственно говоря, эту карту османский адмирал собственноручно нарисовал в 919 году по мусульманскому календарю (в 1513 по-нашему).
Поначалу ничто в ней не привлекло внимание ученых. Ну, еще одна старая карта, на которой довольно точно изображен кусок Африки и восточное побережье Южной Америки. Америка к тому времени была уже открыта и, наверное, поэтому на остальное внимания никто не обратил. Это потом на карте нашли побережье Антарктиды и прочие удивительные вещи, но сразу всю грандиозность находки понять было нельзя. И до сих пор многие, глядя на эту карту, недоумевают: да тут ничего не поймешь!.. да где тут сенсации?.. где Антарктида?.. да в этих линиях можно и черта лысого разглядеть, обладая достаточной фантазией!
В чем дело? А дело в прекциях. О которых я обещал рассказать, и вот пришло время выполнять обещание…
Земля – это шар, сплюснутый с полюсов. Если бы Земля представляла собой куб, цилиндр или, на худой конец, тетраэдр, никаких проблем бы не было. Все эти фигуры имеют развертку. Шар развертки не имеет. Поэтому адекватно изобразить на плоской карте выпуклую землю без искажений невозможно. И, значит, выбор у картографов невелик: они выбирают не между правильностью и неправильностью, а между разными неправильностями (искажениями). Выбор неправильности зависит от требований пользователя.
Если карта делается для сухопутного человека, например, мелиоратора, которому важно, чтобы на карте были правильно изображены площади, выбирают проекцию, при которой искажаются углы. А если для моряка, которому важны как раз углы, – другую проекцию, при которой искажаются площади, на что моряку, в общем-то, наплевать: ему все равно, что суша получилась растянутой, и остров на краю карты по своим размерам выглядит почти как целый континент посередине карты. Ему важнее, что на такой карте курс выглядит как прямая линия и проложить его удобно с помощью линейки и транспортира.
Способ искажения реальности называется проекцией. Если проекция передает без искажения углы, она называется равноугольной. Если проекция без искажений передает расстояния между точками по направлению – равнопромежуточной. Если не искажаются соотношения площадей – равновеликой…
Вообще, проекций существует масса. Гномоническая, например, позволяет находить кратчайшие расстояния в океане. Ее делают, проецируя сферическую поверхность планеты на касательную к ней плоскость.
А бывают проекции сферы на цилиндр. Одна из разновидностей такой проекции – это уже известная нам проекция Меркатора, при которой ось цилиндра совпадает с земной осью (а может и не совпадать).
Цилиндр – хорошая фигура. Но иногда земную сферу проектируют на конус. Это коническая картографическая проекция. Как ясно из названия, в этом случае карта представляет собой развертку конуса, ось которого совпадает с осью вращения Земли, а сам конус сечет планету по параллелям. Параллели на такой карте выглядят как дуги, а меридианы – как радиусы. Конические проекции, в свою очередь, могут быть равноугольными, равновеликими и равнопромежуточными… Как правило, конические проекции применяют для минимизации искажений длинных территорий, тянущихся параллельно экватору. В этих проекциях искажения не зависят от долготы.
Иногда ось воображаемого конуса или цилиндра, на которые проектируется сфера, не совпадает с земной осью, а расположена под некоторым острым углом. Такие проекции называют косыми.
А бывают еще псевдоконические проекции…
Бывают псевдоцилиндрические…
И поликонические, когда сферу проектируют сразу на несколько конусов, касательных к шару.
А еще бывает ортографическая проекция – ее получают проектированием из точки, которая расположена на бесконечно большом расстоянии от шара.
И бывает стереографическая проекция – когда сферу проектируют на плоскость из точки, расположенной на поверхности этой сферы.
В общем, много чего на свете бывает. И каждый раз карта выглядит по-своему – так, что без бутылки и не разберешься, чего на ней такое намалевано. Целая наука для этого существует, чтобы карты строить, – математическая картография… Однажды советская власть велела своим картографам спроектировать Землю на пятиконечную звезду. И математики справились…
В Средние века широко использовали сердцевидную проекцию. Одна из самых известных карт, составленная в этой проекции, – карта мира Оронтеуса Финиуса, она представлена на следующей странице.
Меркатор изобрел двойную сердцевидную проекцию. В ней контуры материков искажены меньше, а Антарктида так вообще выглядит прекрасно.
Карта мира Оронтеуса Финиуса, 1531 год. Как видите, Антарктида здесь тоже присутствует. Искажение материков в такой проекции (особенно Америк и Антарктиды) довольно сильное
Как вы понимаете, главные сложности состоят не в том, чтобы нарисовать картинку. Вся сложность в математических расчетах. Сами попробуйте сферические координаты перевести, например, в цилиндрические! Или определить долготу (одну из координат точки) без современных приборов. Это ведь совершенно нетривиальная задача!
В общем, чтобы разбираться в картах, нужно быть специалистом. С налету даже самая точная карта может показаться обывателю малопонятной и «деформированной»… Среди нашедших карту османского адмирала в 1929 году грамотных специалистов не оказалось. Турки просто порадовались, что у них есть такой раритет, и забыли о нем – страна бурлила социальными преобразованиями. Не до карт!
Двойная сердцевидная проекция Меркатора. Антарктида на месте
Про карту вспомнили только в 1956 году. Видимо, радость от вступления в НАТО еще не утихла, и турки подарили своим новым союзникам – американцам – позабытую карту османского адмирала для изучения. Жалко, что ли?..
Карта попала в руки Арлингтона Мэллори – специалиста по древней картографии и прекрасного знатока навигационной науки. Предварительное исследование привело Арлингтона к неожиданным выводам:
а) на карте прекрасно соблюдена долгота (отображено точное расстояние от Африки до Америки, а мы помним, что до изобретения хронометра с этим были огромные сложности);
б) очень точно указан кусок антарктического побережья – Земля Королевы Мод. Раньше побережье Антарктиды на карте не узнавали по двум причинам: во-первых, Южная Америка и Антарктида на ней почему-то не разделяются морем, а представляют собой одну сушу; а во-вторых, потому что Земля Королевы Мод на карте показана как суша, не покрытая льдами. А сегодня она льдами покрыта и потому имеет совсем другие очертания.
«Во-первых» было весьма странным. А «во-вторых» попросту невозможным! Кто мог картографировать эту часть Антарктиды до ее обледенения? Уж конечно, не турецкий адмирал, который сам пояснил на полях, что свою карту составил из двадцати старинных карт, многие из которых относились ко временам Александра Македонского… Когда в 1929 году эти пояснения прочитали, им просто не поверили. Ну откуда глупые древние люди времен Македонского могли знать про Антарктиду?.. Теперь же выводы Арлингтона выглядели еще более странно: даже если бы во времена Македонского кто-то зачем-то плавал к Антарктиде и даже умел делать такие карты, он подобной береговой линии нарисовать просто не мог бы: тогда Земля Королевы Мод уже давно и прочно была покрыта льдами.
Что же это получается? Оказывается, не только во времена Средневековья по миру гуляли странные карты, которые тщательно перерисовывались, но и в эпоху античности тоже? И гуляли они по миру с тех пор, когда этот край Антарктиды еще не обледенел? Ведь именно в ту пору их кто-то и составил? Когда ж такое было?
Не будем спешить с ответом. Может быть, сам вопрос поставлен ошибочно? Вдруг Мэллори прокололся со своим предположением? Уж слишком оно невероятно…
Мэллори попросил специалистов оценить его предположения. Окончательную проверку гипотезы взял на себя историк науки Чарльз Хэпгуд, который, подключив к делу своих студентов, в течение семи лет изучал карту.
Вы, быть может, спросите: как можно один листок изучать семь лет? Если вы огласили пространство подобным вопросом, знайте, что вы ранили меня в самое сердце, поскольку ничего не поняли в кратком отступлении о проекциях и координатных системах. Не смог, значит, донести, виноват… Может быть, из дальнейшего что-то прояснится. Только на сей раз будьте внимательны! А то я за себя не ручаюсь…
Карта адмирала Хаджи Мухеддина Пири ибн Мехмеда, 1513 год. Где Антарктида, недоумевают обыватели? И что за линеечки на карте?
Глава 4
Игра в карты
Первое, на что обратили внимание исследователи, так это на то, что карта османского адмирала – портулан. Портуланами в Средние века называли морские карты. Название это произошло от слова «порт». Почему морские карты получили отдельное название? Чем они отличались от карт сухопутных?
Качеством.
Сухопутные карты были примитивны. Дорожки, горки, города, мельницы, реки – в общем, сплошные ориентиры. А вот на море ориентиров нет. А в порт дойти надо. Поэтому задача резко усложняется. Вступают в дело наука, математика. Секстанты, астрономия, координатные сетки…
Современная координатная сетка на картах известна всем со школьной скамьи – это параллели и меридианы. А на карте адмирала – какие-то лучи, радиально расходящиеся из нескольких центров. Такая координатная сетка характерна для портуланов.
Окунувшись в изучение проекций средневековых портуланов, Хэпгуд наткнулся на поразившее его мнение известного исследователя этой проблемы А. Норденшельда, который писал, что средневековые карты… вовсе не средневековые! Они для этого слишком хороши. Кроме того, на них не видно никакой эволюции, из века в век на этих картах не наблюдается никакого развития. И это удивительно. Насколько за последние двести лет эволюционировало, например, стрелковое оружие!.. Насколько за двести лет эволюционировали корабли!.. А вот карты на протяжении столетий никаких преобразований не претерпевали. Какими они были в начале XIV века, такими остались и к концу XVI, отмечал Норденшельд. Их просто тщательно перерисовывали, не улучшая. А не улучшали, потому что не могли – карты превышали своей сложностью уровень Средневековья.
Где же тогда средневековые картографы взяли образцы для копирования?
Не образцы, а образец! – решил Норденшельд. Он обнаружил во всех исследованных средневековых портуланах некий общий генезис, будто все они срисованы с одного образчика. Во-первых, на всех портуланах с небольшими, но одинаковыми ошибками указаны контуры Средиземного и Черного морей. Во-вторых, все они используют один масштаб.
Норденшельд решил, что исходная карта-образец чудом сохранилась со времен античности и была составлена финикийцами во II веке до н. э. И Птолемей, по мнению Норденшельда, – тот самый Птолемей, которого европейские картографы не могли превзойти более тысячи лет – на самом деле сам был повторителем и компилятором каких-то более древних источников.
Но у Норденшельда не было удивительной карты османского адмирала. А у Хэпгуда она была. И он решил выжать из этого обрывка все по максимуму. Для начала нужно было перевести загадочные линии на карте в более привычную систему координат.
С этой целью команде исследователей нужно было всего лишь «отыскать подходящий центр карты и затем определить радиусы достаточной длины для покрытия всего картируемого поля. Тогда из центра рисовался круг, который делился пополам, на четверть и так далее, пока не получалось 16 линий, идущих от центральной точки к периферии под равными углами в 22,5°. На следующем этапе точки соединялись по периметру для получения квадрата, причем не одного, а по крайней мере четырех. Выбрав один из них и проведя линии, соединяющие противоположные точки, можно было создать решетку». То есть привычную для нас систему координат.
Сложность состояла в том, что портуланы строились без учета кривизны Земли, поэтому искажение было тем большим, чем дальше на север от центра проекции. Составители карт, видимо, знали об этом эффекте и вносили в изображение дополнительные компенсирующее искажения. В результате на одной и той же карте могло быть несколько направлений на север.
Опуская неудобоваримые подробности, скажу, что тригонометрический анализ карты группе Хэпгуда помог сделать математик из Массачусетского университета Ричард Страхан. Оказалось, центр карты находится за пределами сохранившегося куска, где-то на востоке. Сначала думали, что в Александрии, поскольку Александрия была центром научной мысли античности. Но дальнейший анализ сместил центр карты в город Сиену (ныне Асуан). Сиена примечательна тем, что лежит на тропике Рака, и там удобно проводить некоторые астрономические наблюдения. Именно в Сиене Эратосфен когда-то определил диаметр Земли.
Если вы думаете, что отыскание центра карты было простой задачей, то скажу вам, что она отняла у исследователей три года из потраченных семи. Три изнурительных года расчетов, прикидок и килограммы испорченной бумаги. Кстати говоря, в помощь своей научной группе Хэпгуд привлек даже военных картографов США, которые увлеклись идеей заставить старинную карту «говорить» на современном языке.
Когда карта была приведена к понятной системе координат, выяснилось, что некоторые точки на карте были указаны с поразительной точностью, а другие – с ошибками. Исследователей осенило: свою карту адмирал не просто перерисовывал, а сводил из нескольких старинных карт. Отсюда ошибки. Озарение это я бы не назвал гениальным, поскольку сам османский адмирал прямо писал об этом в легенде к карте – мол, я использовал порядка двадцати старинных карт времен Александра Македонского. Но написанному самим автором карты ученые почему-то не очень верили. Как-то слишком сказочно показалось – Македонский… Пришлось поверить собственным глазам: карта явно была составлена из лоскутков-источников. Одни из них были более точными, другие – менее.
На карте, например, не хватало почти 1500 километров американского побережья. Видимо, у Хаджи Мехмеда не было «исходника» по этим местам. Зато он имел две непохожие карты устья Амазонки и принял их за две разные реки, расположив одну под другой. И это случилось не только с Амазонкой – ряд объектов был показан на карте дважды, причем в разных проекциях.
Предварительный вывод, к которому пришли исследователи, приведя карту к современному виду, был весьма любопытен:
«Долгота и широта береговой линии определена достаточно точно. Это справедливо и для североатлантических островов, за исключением Мадейры… Из портулана с современной координатной сеткой видно, что побережья, разделенные Атлантикой, имеют приблизительно верные соответствующие значения долготы относительно центра проекции на меридиане Александрии. Это приводит к убеждению, что первый составитель, должно быть, определял правильную долготу на всем пространстве от александрийского меридиана до самой Бразилии. Важно также и то, что большинство островов расположено на истинной долготе. Потому представляется, что научные достижения того времени оставили далеко позади навигационные открытия и мастерство картосоставителей не только эпохи Возрождения, но и всех Средних веков, познания арабских географов или же известных географов древности.
Точная привязка островов предполагает, что они уже были на древней карте (автор имеет в виду самый-самый первоисточник, с которого рисовались карты античности, потом попавшие к турецкому адмиралу. – А. Н.). Поэтому “открытие” и картирование их арабами и португальцами в XV столетии не может быть названо собственно открытием… Ничто не исключает возможность того, что карта-первоисточник, уходящая корнями в древность, уже была в какой-то форме известна европейским народам. Может быть, даже ранние плавания к некоторым из этих островов, в особенности к Азорским, предпринимались, чтобы подтвердить точность этих старых карт».
И далее:
«Едва ли можно, если вообще допустимо, поверить, что мореплавателям в XV веке удавалось правильно определять долготу этих островов. Все, что им было доступно, – это приблизительное вычисление курса, основанное на направлении и силе ветра, а также на скорости судна. Но и эти вычисления могли оказаться ошибочными, если встречались океанические течения или корабль ложился в дрейф.
Хорошо описана эта трудность по определению своего местонахождения в море автором XVI столетия, которого цитирует адмирал Моррисон в “Адмирале Моря-Океана”: “О, как же всемогущий Господь мог вложить утонченное и столь важное искусство навигации в бестолковые головы и неумелые руки этих мореплавателей! И каково видеть их, спрашивающих друг друга: «И сколько же градусов вычислила ваша честь?» Один говорит – «16», другой – «близко к 20», третий – «13 с половиной». А теперь они спрашивают: «А как ваша честь считает, далеко ли мы находимся от суши?»… Один на это отвечает – «я думаю, в 40 лье», другой «а я говорю – в 150», третий – «утром, я полагаю, до нее было 92 лье». И будь их не трое, а три сотни, то и тогда они бы спорили не только друг с другом, но и оспаривали бы саму истину”.
В то время еще не существовало прибора для измерения долготы на море. Он не появился и в последующие 250 лет, пока в период правления Георга III не был изобретен хронометр. И потому невозможно объяснить точность определения долготы на карте…»
Я не буду в подробностях излагать систему анализа и мучительный путь расчетов и постепенного понимания причин, по которым на карте османского адмирала остров Куба, например, оказался вытянутым по вертикали, а также рассказывать о других особенностях карты, не интересных читателю. Обращу лишь внимание на следующий факт: на карте прорисована река Атрато на глубину до 500 километров от побережья. И это значит, что неизвестные первооткрыватели и составители оригинала карты не просто обследовали прибрежную линию, но и проникали (видимо, по рекам) далеко в глубь континента.
Да, на карте есть некоторые ошибки и несоответствия, например, Фолклендские острова указаны верно по широте, но с долготной ошибкой в пять градусов. Но это, разумеется, не отменяет ценности карты. Знать о Фолклендах во времена Александра Македонского (пусть и с небольшой ошибкой по долготе), это, знаете ли, дорогого стоит…
Османский адмирал, кстати говоря, на своей карте указывает только те географические названия, которые к 1513 году успели дать. А вот еще неоткрытые объекты, значащиеся на его карте, адмирал никак не называет. Он не настолько нагл. Вот когда эти острова и земли откроют и назовут, тогда адмирал напишет их названия на карте… Фолкленды были открыты через восемьдесят лет после того, как флотоводец Оттоманской Порты нанес их на карту. Впрочем, нас это уже не удивляет. Тут целые неоткрытые и потому неназванные континенты невесть откуда на картах возникают, что уж говорить об островах…
А вот о побережье Антарктиды (Земля Королевы Мод), которое оказалось пристыкованным к Южной Америке, стоит упомянуть. К наличию Антарктиды на средневековых картах исследователи уже привыкли, но здесь кусок антарктического берега был указан просто с невероятной точностью! Сейсмозондирование, проведенное в ХХ веке, подтвердило: Земля Королевы Мод, очищенная ото льда, действительно выглядит именно так!..
Понимая, что этим выводам никто не поверит, Хэпгуд решил изучить и другие средневековые карты, на которых была нарисована Антарктида, для чего записался в библиотеку Конгресса и попросил заведующего отделом картографии о содействии. Тот посодействовал – специально к приезду ученого отыскал и сложил на стол все средневековые карты с изображением Антарктиды. Хэпгуд был поражен: «Я испытал что-то вроде оцепенения, когда увидел несколько сот карт, выложенных на столах в справочном зале». Он не ожидал, что аномальных карт так много!
Исследователь писал: «Я наткнулся на многие поразительные вещи, которые вовсе не ожидал встретить. Однажды я перевернул страницу и застыл, пригвожденный к месту. Когда мой взгляд упал на Южное полушарие мировой карты Оронтеуса Финиуса (1532 год), первое, что пришло мне в голову, – это мысль о найденной подлинной карте настоящей Антарктики».
На этой карте была та же ошибка, что у османского адмирала: отсутствовал пролив Дрейка, и Антарктида практически упиралась в Южную Америку. Кроме того, Антарктида была несуразно большой. Дальнейшее изучение показало, что подобные ошибки встречаются практически на всех средневековых картах. Это значит, что однажды кем-то неверно срисованный масштаб или ошибочно понятая проекция просто перекочевывали с карты на карту.
Вычисления позволили обнаружить причину «раздувания» Антарктиды. Оказалось, первый античный картограф, перерисовавший не дошедший до нас таинственный оригинал, просто перепутал 80-ю параллель с Южным полярным кругом. И этот промах раздул Антарктиду в четыре раза на всех картах эпохи Возрождения… После того как эта ошибка была устранена, группа Хэпгуда идентифицировала на карте Финиуса 32 реальных географических объекта.
То, что Антарктида Финиуса и прочих авторов – не придумка из головы, стало ясно. Однако некоторые вопросы еще оставались. Скажем, море Росса на карте Финиуса имеет небольшой сдвиг по долготе на запад, а Земля Уилкса – на восток. Та же ситуация и с некоторыми другими частями Антарктиды. И это значит, что общая карта материка сводилась из нескольких карт, изображавших разные части континента.
Но не это потрясло исследователя при первом же взгляде на карту Финиуса. А то, что на карте были обозначены горные хребты, открытые только в ХХ веке. Более того, там были нарисованы реки, стекающие с этих гор в океан по равнинам! Иными словами, карта, которую в 1532 году перерисовал откуда-то этот самый Оронтеус, была составлена в эпоху, когда побережье Антарктиды было свободно ото льда. Ледники еще не покрыли Землю Королевы Мод, Землю Эндерби, Землю Уилкса, Землю Виктории, Землю Мэри Бэрд… Льды были только в центре континента. Они подтаивали, питая полноводные реки.
Сейчас на месте этих рек – ледники, которые медленно выносят в океан миллионы тонн льда каждый год. А там, где на карте Финиуса обозначены долины, лежит километровый слой льда.
Возникает все тот же вопрос: когда ж такое было в Антарктиде, что текли по ней реки, а полярная шапка располагалась только на «макушке», у полюса? Раньше геологи полагали, что антарктическим льдам – миллионы лет. Но в 1949 году было произведено бурение в море Росса и подняты керны подледной породы. Керны были доставлены в США, где их подвергли изотопной датировке по содержанию радия, урана и иония.
Для сравнения: слева – контуры современной Антарктиды, справа – Антарктида с карты Финиуса, переведенная в современную проекцию. Как говорится, найдите десять различий
Карта Оронтеуса Финиуса, 1532 год. Справа – Антарктида
Анализ показал, что донным осадкам 6 тысяч лет, то есть всего в IV тысячелетии до н. э. по Антарктиде еще текли реки, и, значит, ее побережье было свободно от льда – и на довольно большом протяжении от берега, судя по полноводности этих рек. А потом на дне уже начали накапливаться совсем другие – гляциальные остатки (от слова «гляцио», то есть лед).
Что такое IV тысячелетие до нашей эры? Это Древнее царство в Египте. Это парусный флот… То есть чисто теоретически египтяне могли бы… Непонятно, правда, зачем им это было надо, но чисто теоретически… А главное, как пишет Хэпгуд, оставляет в полнейшем недоумении точность карты: «удивительное географическое знание Антарктиды, которое не было достигнуто вплоть до XX столетия».
Ну, здесь исследователь слегка преувеличил. Точнее, даже не преувеличил, а чуток передернул. Действительно, мы узнали о подледном рельефе Антарктиды при помощи сейсмозондирования и бурения. Но если бы льдов не было, для точного картографирования хватило бы знаний и технологий XVIII века. А когда картографировалось побережье, отраженное на карте Финиуса, ледового щита там еще не было, то есть «два века технологий» можно сбросить.
Кстати, сам Хэпгуд, анализируя уже другую карту – Хаджи Ахмеда, тоже приходит к технологиям XVIII века: «В некотором смысле эта карта 1559 года является одной из самых совершенных, которые я когда-либо видел. На ней имеются существенные отличия в отображении Восточного и Западного полушарий… Форма Северной и Южной Америк поразительно похожа на современную, но особенно интересным было их западное побережье. По их изображению можно заключить, что картография тогда опередила свое время на два столетия. Более того, эти материки, оказывается, нарисованы в искусно подделанной сферической проекции. Поразительная точность Тихоокеанского побережья обеих Америк…»
Но на карте Хаджи Ахмеда сшибает с ног не только точность в изображении Америк, а… отсутствие Берингова пролива! Когда-то нас с вами удивляло наличие Аниана на морских картах времен Петра I, так почему же теперь мы должны удивляться его отсутствию? Да потому что Аниан был изображен даже на более примитивных картах петровских времен, а карта Хаджи Ахмеда слишком точна для таких «ошибок». При подобной точности карты пролив должен быть!
И если его нет на такой точной карте, этому может быть только одно объяснение: во времена картографирования пролива не было…
А когда вместо Берингова пролива был Берингов перешеек, или, как его иначе называют, Берингия? А было это во времена последнего ледникового периода – 12 тысяч лет тому назад. Именно по этому перешейку первые люди, как считается, попали в Америку. Кстати говоря, промер глубин в районе Берингова пролива показывает, что Берингов перешеек был довольно «толстым» – до тысячи километров в ширину.
Карта Хаджи Ахмеда. 1559 год
Примерно тот же возраст картографирования дает нам карта Иегуды бен Зара из Александрии. На этой карте изображен не весь мир, а только Европа. Причем изображена она в удивительных подробностях. На карте есть самые мелкие острова, типа трех крохотных островков возле устья Луары. Весьма детальная карта!
Как пишут исследователи, «сетка, выполненная для этой карты, фактически иллюстрировала максимально допустимую точность широты и долготы. Общая долгота от Гибралтара до Азовского моря была нанесена с точностью до полуградуса, а общая широта от мыса Юби до мыса Ясности в Ирландии – с точностью до полутора градусов».
Так вот, несмотря на такую тщательность, в Эгейском море отчего-то слишком много лишних островов. Такое возможно только в одном случае – на момент картографирования все эти острова существовали, а теперь их нет, потому что уровень воды поднялся, и островную мелкоту затопило. Когда же в последний раз настолько поднялся уровень мирового океана? А тогда же – в конце ледникового периода, когда интенсивно таяли полярные шапки.
Один из исследователей этой карты по имени Уоррен Ли обратил внимание на то, что устье Гвадалахары на ней тоже указано несколько странно. Сейчас там довольно крупная болотистая дельта длиной почти в 80 километров и шириной в 50. А на карте вместо дельты – залив. Значит, та старинная карта, откуда Иегуда перечерчивал этот район, была изготовлена во времена, когда дельты еще не было.
Как образуется речная дельта? Постепенным наносом ила, песка и разной дряни в устье. Поскольку уклон реки в низовьях, у впадения в море, минимален, низка и скорость воды. Потому именно здесь, в полузастойном тихом месте, вода сбрасывает все взвеси, будучи уже не в силах нести их бурным потоком. Из этих наносов получаются илистые или песчаные острова. Огибая их, поток дробится на мелкие рукава.
Карта Иегуды Бен Зара. 1487 год
Наносы растут, и залив постепенно заболачивается, превращаясь в дельту. И вот уже у нас вместо морского залива – выдающийся в море заболоченный полуостров. Сколько времени занимает этот процесс?
Тысячи лет… Иными словами, первоисточник, с которого Иегуда бен Зар копировал, был составлен за тысячи лет до его рождения.
История со слегка «облысевшей» (ото льда) Антарктидой на карте Финиуса повторилась с Гренландией на карте Зено 1380 года. Братья Зено – венецианские купцы, которые совершили путешествие в XIV веке в Северную Атлантику. Карта была найдена в их семейном архиве через двести лет.
Вот что писал об этой карте ее исследователь:
«Изучение самой карты показывает, что она, вероятно, была нарисована не братьями Зено. Прежде всего потому, что они посетили только Исландию и Гренландию, а на карте присутствуют еще и побережья Норвегии, Швеции, Дании, Германии, Шотландии, а также Шетлендские и Фарерские острова. Это во-первых. А во-вторых, полярная проекция, эмпирически приложенная к карте, показывает, что координаты многих точек, разбросанных по картографическому полю, исключительно верны. Невероятно, чтобы кто-то в XIV столетии смог точно определить широту для всех этих мест, не говоря уже о точной долготе. И тем не менее, когда мы предположили, что карта основана на верном измерении долготы через всю Атлантику, обнаружилось, что и широта оказалась почти правильной».
Но точность древних карт исследователей уже не удивляла. А вот то, что Гренландия на карте Зено показана свободной ото льда, – весьма нетривиально. Здесь, как и на антарктической карте Финиуса, показаны горы и реки, текущие по равнинам. А сейчас на месте этих рек в океан медленно сползают ледники.
Карта Зено. 1380 год
То, что Гренландия (Зеленая земля) получила свое название не случайно, всем известно: когда-то здесь зеленела буйная растительность, и было это на исторической памяти человечества. Но чтобы весь остров был свободен от ледового щита… Когда же такое было?
Надо ли говорить, что сейсморазведка, проведенная под руководством француза Поля Виктора в 1949 году, подтвердила: реальный подледный рельеф Гренландии примерно совпадает с нарисованным на карте Зено. Почему примерно? Потому что, по данным французов, часть гренландской подледной суши сейчас лежит ниже уровня моря. Стало быть, не будь там льда, современным картографам пришлось бы рисовать здесь море, разделяющее Гренландию на три части. А на карте Зено Гренландия целиковая. Но этому несоответствию как раз есть давно известное объяснение: огромные массы льда, достигающие километровой толщины, просто прогибают земную кору. Убери лед, и земля в этом месте «вздохнет». Именно это сейчас происходит со Скандинавией: после того как десять тысяч лет назад здесь растаяла ледниковая шапка трехкилометровой толщины, Скандинавия до сих пор «взлетает» со страшной скоростью – почти на сантиметр в год.
Кстати, о Скандинавии… Существует знаменитая «Карта Севера» из атласа Птолемея. Так вот, она рисует прямо противоположную гренландской «ледовую ситуацию» на Скандинавском полуострове.
Птолемеева карта показывает нам остаточные следы оледенения в Южной Швеции. А между тем ледовый щит в последний раз покрывал эти места больше 10 тысяч лет назад, во время ледникового периода. Аналогичные признаки обледенения карта показывает и в районе Германии, Чехословакии, на территории Белоруссии. Во времена Птолемея, да и раньше – во времена расцвета шумеров и египтян – никакого ледового панциря там уже не было. Значит, Птолемей просто срисовал его с каких-то более древних источников.
Вот что пишет об этом Хэпгуд: «Сравнивая птолемеевскую карту Севера с произведением Зено, мы видим, что они связаны, но происходят от источников, датируемых разным временем. Если первоисточник карты Птолемея относится к концу ледниковой эпохи, то оригинал карты Зено – к более раннему времени».
Но феноменальнее всего оказалась карта Антарктиды, нарисованная французским картографом XVIII века Буаше.
Карта Филиппа Буаше, 1739 год
На первый взгляд она целиком ошибочна. На этой карте Антарктида совершенно не похожа на тот «шестой континент», который мы привыкли видеть на глобусе. Она представляет собой не один материк, а два гигантских острова, разделенных морем. Только в ХХ веке стало известно, что примерно так и выглядела бы Антарктида, если бы на ней вовсе не было ледового покрова, поскольку «шестой континент» представляет собой, по сути, архипелаг.
У пораженного читателя может возникнуть резонный вопрос: а когда же Антарктида имела такой вид? Когда она была полностью свободна ото льда?
Ах, не спрашивайте! Вы разрываете мне сердце!..
Глава 5
По берегам замерзающих рек…
Толщина ледяного покрова в Антарктиде, как уже было сказано, достигает четырех километров. Геологи говорят, что этому слою многие миллионы лет. А первые гоминиды (примитивные предки человека) появились всего 5–6 миллионов лет назад. Нomo sapiens возник на исторической арене, как считается, 200–400 тысяч лет назад. Война между неандертальцами и нашими предками (кроманьонцами) закончилась примерно 30 тысяч лет назад полной победой наших. А каменный век официально закончился всего 6 тысяч лет назад.
В общем, ничего не получается! Действительно, данные науки говорят, что Антарктида когда-то действительно была теплой, там даже жили крокодилы. Но процесс ее оледенения начался задолго до того, как люди появились на планете. А значит, карту Антарктиды безо льдов делать было просто некому…
Однако не будем отчаиваться! Потому что в науке сейчас идут два встречных процесса: Антарктида стремительно движется навстречу человеку, а человек – навстречу Антарктиде. Я имею в виду хронологически. Льды Антарктиды молодеют, а человечество стареет.
Начнем с человека…
Чуть ли не с каждым десятилетием возраст человечества отодвигается все дальше и дальше в глубь веков. Перед биологами и историками периодически возникают разные неприятности. То вдруг найдут каменные орудия, которым более 4 миллионов лет. То сравнительный анализ митохондриальной ДНК вдруг сдвинет точку расхождения кроманьонцев и неандертальцев до 500 тысяч лет в прошлое, и проч. А вот недавно приключилась дурная история с австралийскими аборигенами…
Раньше считалось, что первые люди попали в Австралию 30 тысяч лет назад. Но в 1974 году при раскопках в штате Новый Южный Уэльс было найдено захоронение древнего человека. Скелет лежал на спине, руки его были сложены на груди, а труп густо посыпан охрой – рыжей краской растительного происхождения.
Первая датировка дала следующий результат: человек умер и был похоронен 25–30 тысяч лет назад. Нормально. Датировку приняли, поскольку она не противоречила официальной концепции.
Но в 1999 году была проведена еще одна датировка – с помощью более совершенных методов, о которых чуть ниже. Она дала ошеломивший науку результат: образцу 60–70 тысяч лет! Наука таких ударов не любит и потому признавать результат отказалась: вы что же, еретики чертовы, хотите уверить нас, что уже в то время люди не просто жили в Австралии, но еще и были настолько культурны, что имели похоронные обряды (похоронная ритуалистика считается признаком высокой культуры)?!. Да человек разумный из Африки до Ближнего Востока добрался только 50 тысяч лет назад! Евразия была освоена 40 тысяч лет назад! А до Австралии еще нужно было колонизовать Юго-Восточную Азию!.. А ведь колонизация Австралии предполагает, что люди уже научились строить как минимум лодки для пересечения морских пространств!..
В общем, очень плохой результат получился у физиков, сказали историки и антропологи, и давайте его больше обсуждать не будем! Антропология и происхождение человека – наша епархия!..
Может быть, они правы? Может быть, действительно история стала теперь более точной наукой, нежели физика?.. А как, кстати, физики определили возраст находки?
Физики определили возраст останков с помощью изотопно-урановой датировки. В которой историки ничего не понимают, поэтому им легко ее отрицать. Но мы-то с вами понимаем! Точнее, сейчас поймем.
Дело в том, что в захороненных костях происходит замещение одних минералов другими. Среди этих замещающих минералов – соли урана. Уран распадается с известной скоростью, и по остаткам изотопа в костях определяется возраст находки.
Но это не единственный способ датировки, стоящий на вооружении у физиков. Есть еще метод электронного резонанса. Под воздействием космического бета-излучения в минералах накапливаются дополнительные электроны, которые меняют магнитную проницаемость минерала. Измерив ее, можно определить, когда минерал был экранирован. Дело в том, что электронное излучение обладает крайне низкой проникающей способностью. Лист бумаги, например, его полностью задерживает. И если образец прикрыть от фоновой засветки – ну, например, похоронить, – по изменению магнитных свойств минерала можно определить дату «экранировки».
Читать бесплатно другие книги:
