Гражданская война. Генеральная репетиция демократии Щербаков Алексей
Смерть всем насильникам и палачам империализма. Позор всем, кто вместе с немецкими шпионами идут на подавление восставших против Вильгельма рабочих и крестьян. Да здравствует восстание против палачей. Смерть империалистам. Да здравствует мировая социалистическая революция.
Центральный Комитет партии левых социалистов-революционеров».
В другом воззвании говорится:
«В распоряжение Мирбаха был прислан из Германии известный русский провокатор Азеф для организации шпионажа, опознанный нашими партийными товарищами в Петрограде и Москве; под покровительством графа Мирбаха находились украинские провокаторы и шпионы, присланные для выслеживания наших товарищей, отправляющихся для нелегальной работы. на Украину».
Разумеется, никакой Азеф в Россию не приезжал. То ли это вранье, то ли просто заблуждение. Может, кто-нибудь из эсеров и видел похожего человека — и поспешил об этом сообщить.
Общие силы отряда состояли: от 6 до 8 орудий, 4 броневика, кавалерийский отряд в 80 человек, стрелков до 1800 штыков, 48 пулеметов. Однако реально в восстании участвовало не более 600 человек. Вообще-то, все телодвижения Попова выглядят явной импровизацией. Расчет был на то, что к восстанию присоединятся и другие находившиеся в Москве части — а там дело пойдет…
Сам же отряд действовал крайне вяло и без всякой системы. Единственный его успех — это захват телеграфа, да и тот пользы не принес — восставшие не сумели им воспользоваться для распространения своих воззваний по стране. Кстати, Попов использовал своих людей втемную. Большинство понятия не имели, что происходит.
Вот показания одного из бойцов отряда С. Н. Куркина:
«Я поступил в отряд 6 июля утром. Рекомендаций никаких я не представлял. Я беспартийный. В 6–7 вечера меня поставили дежурить к пулемету. Никто мне ничего не объяснил. Никаких приказов не давали. По отряду ходили слухи, что убит посол Мирбах и что немцы двигаются к нашему отряду разоружать нас».
А вот как описывает обстановку в штабе один из арестованных большевиков Ф. С. Витковский:
«В отряде Попова дисциплины никакой не замечалось: почти все были выпивши, постоянно ругались матерными словами и угрожали бомбами. Мы видели, что им раздавали баранки, сапоги и другое имущество. На шкафу я заметил бутылку спирта».
Тем временем большевики начали принимать ответные меры. Принимали их долго. Причина тут как в разгильдяйстве командования, так и в том, что красные тоже не имели полного представления, что происходит и какие части надежны. Поэтому подтягивали из-за города латышских стрелков.
В результате боевые действия начались лишь 7 июля. Длились они недолго. Большевики потеснили патрули поповцев и открыли по штабу артиллерийский огонь. Довольно быстро Попов понял, что пора удирать.
Поначалу восставшие попытались прорваться на станцию «Москва-2», чтобы погрузиться в поезд. Этого им сделать не дали, и они двинулись из Москвы кто на чем мог. В результате их добивали отдельные красные отряды. Один из очевидцев, член Военного комиссариата Рогожско-Симоновского района (фамилии в документе нет) описывает дело так:
«Вступать в бой с этими отрядами не пришлось, главным образом, потому, что, доходя до линии Нижегородской железной дороги, войска эти более не представляли из себя даже какого бы то ни было подобия воинских частей. Это были отдельные группы людей, объединенные лишь общим безумным ужасом перед преследующими их советскими частями. Это было паническое, безумное бегство. Грязные, многие без сапог для облегчения бега, большинство без винтовок, некоторые бегущие левоэсеровские части бросали винтовки по дороге, в лесу, в канавах, часто отдавали встречавшимся обывателям. Беглецы сдавались без всякого сопротивления каждому, кто только хотел их брать».
Кстати, Попов впоследствии объявился у Махно.
Итог боевых действий: 2–3 убитых и 20 раненых.
Замечателен приговор суда в отношении восставших. Попова, который успел скрыться, заочно приговорили к расстрелу. Марию Спиридонову, «ввиду прежних заслуг» — к двум годам тюрьмы, но ее тут же амнистировали. А остальные? Им ничего не сделали.
Интереснее всего судьба Блюмкина. Он скрылся в госпитале под вымышленной фамилией, потом бежал. Через год Блюмкин добровольно явился в ЧК. Причиной своей явки он назвал то, что хочет рассказать правду — дескать, советская пресса фальсифицирует историю выступления. Так или иначе, но Блюмкин не понес никакого наказания. Впоследствии он с успехом служил в ОПТУ Расстреляли его в 1929 году после того, как он, будучи по заданию «органов» в Турции, встречался там с высланным Троцким и передавал от него какие-то письма соратникам.
Кстати, очень распространен миф о том, что Блюмкин являлся начальником охраны Троцкого. Это полная чушь. Он работал в секретариате Льва Давыдовича. В ОГПУ Блюмкин поступил лишь в 1925 году. Так что в ту пору, когда Блюмкин дружил с Есениным, он чекистом не являлся, а когда все же им стал — работал в Закавказье и в Персии, а затем в органах государственной безопасности Монголии — то есть его старались держать подальше от столиц.
Миф о его страшной крутизне пошел от представителей богемы, с которыми Блюмкин дружил. Там он просто «гнул пальцы». Редкий случай, что ли? Я вот тоже был знаком с человеком, работавшем в КГБ «читателем»[148], который строил из себя крутого опера.
И наконец, о немцах. Левых эсеров подвело романтическое мировосприятие. Им казалось — если убить посла, то Германия уж точно начнет войну. А с чего они так решили? На самом-то деле, если страна намерена воевать, то поводом может стать и булыжник, брошенный в окно посольства. А вот если не хочет…
Германии было просто-напросто не до войны с РСФСР. Она планировала большое наступление на Западном фронте. Это был их «последний смертный бой» — отчаянная попытка переломить ход войны, которую Германия начинала проигрывать ввиду исчерпанности ресурсов. А ведь основные события Первой мировой происходили на Западном фронте и до октября 1917 года…
Кроме того, печальный опыт Украины уже показал, что такое оккупация на этих трудных землях. Так что возобновление боевых действий на Восточном фронте Германии было совершенно не нужно. Какая им выгода от взятия Москвы? Толь лишь отвлечение лишних сил на то, чтобы контролировать огромный город.
Кстати, среди подпольных антибольшевистских групп имелись и прогермански настроенные. Они поддерживали контакт с немецким посольством, убеждая, что надо двинуть на большевиков. Но как откровенно сказал один из руководителей германской разведки, «такого аттракциона они от нас не получат».
При подобном раскладе германия удовлетворилась извинениями от РСФСР. Одним послом больше, одним меньше — какая разница…
Стоит для порядка упомянуть еще о двух событиях.
30 августа 1918 года на заводе Михельсона было совершено покушение на Ленина. Официальная версия — стреляла эсерка Фаина Каплан. Поверить в это трудно — она была полуслепой и револьвером пользоваться не умела. Хотя Каплан там была. Скорее всего, ее использовали как прикрытие, а стреляли другие люди. Только вот кто? Дело темное.
Некоторые особо глупые антикоммунисты в начале 90-х выдвигали версию, что это, дескать, провокация большевиков с целью развязать террор. Такое может говорить только человек, видевший огнестрельное оружие лишь в кино. История знает множество имитаций покушений, но они делаются не так. Дело в том, что гарантированно ранить, а не убить человека, стреляя навскидку, невозможно! Даже самый лучший стрелок может ошибиться. Особенно — в толпе.
Обвиняют и председателя ВЦИК Свердлова — но фактов нет никаких, да и обоснования очень хлипкие. Не доходили в те времена внутрипартийные разборки до огня на поражение…
Наиболее убедительная версия — что покушение осуществили левые эсеры.
…Второе убийство, произошедшее в тот же день в Петрограде — пуля настигла председателя Петроградского ЧК М. С. Урицкого. Его убил некий Л. И. Каннегисер, беспартийный. Считается — мстил за убийство чекистами своего друга. Оно может быть. Тем более что 22-летний Каннегисер был поэтом-романтиком. Но как-то не верится в совпадения дат двух покушений. Так что, возможно, кто-то его просто подтолкнул на это дело. Таких случаев в истории тоже сколько угодно.
Но фактов нет…
Возвращение анархистов с бомбами
Прежде, чем начать рассказ о так называемых анархистах подполья и их короткой, но бурной деятельности, стоит упомянуть о том, как обстояло дело с анархистами в Москве. Так вот…
После Октябрьского переворота большинство тех, кто считал себя анархистами, присоединились к большевикам. Хотя взгляды поменяли не все. Но тем не менее…
Так всегда бывает. Политика в переломные времена напоминает законы небесной механики. Если возникает большая и дееспособная «планета»-партия, то большинство мелких идейно близких организаций, как и отдельных «неопределенно сочувствующих» граждан, притягиваются к ней. (Кстати, беда белых состояла как раз в том, что у них такого «центра притяжения» не нашлось.)
Не все, конечно, притягиваются…
Итак, после Октября некоторое количество московских анархистов захватили особняк на Малой Никитской и устроили там нечто среднее между политическим клубом и «малиной». Среди них имелись интеллигенты, студенты и богема, а также откровенные уголовники. Тут выделился актер Мамонт Дальский. Об этом необычном человеке стоит рассказать особо.
Мамонт Дальский родился в 1865 году в селе Кантемировке Харьковской губернии. Примечательно, что псевдонимом у него является именно фамилия (настоящая — Неелов). Странное имя Мамонт — подлинное. В 1886 году Дальский бросил юридический факультет Харьковского университета ради сцены. Некоторое время он с успехом играл в провинции, особенно ему удавались образы людей, одержимых сильными страстями. В 1890 году его приняли в Александринский театр в Петербурге — не самое последнее место.
Правда, через 10 лет его оттуда уволили. Возможно, потому, что Дальский, при несомненном таланте, отличался выходками, дикими даже для богемы того времени. К примеру, он пришел как-то на обед на дачу к своим знакомым с двумя певичками. После обеда все вышли в сад, где актер, пардон, употребил при всех обеих, меняя газоны.
И это бы ладно, но Дальский постоянно оказывался замешанным в разные темные дела вроде контрабанды оружия и наркотиков. Конечно, в те времена, когда оружие продавалось в магазинах, а кокаин — в аптеках, это было не Бог весть какое преступление. Но все-таки… Тем более кому нужно контрабандное, то есть «незасвеченное» оружие? Вот именно.
В июле 1917 года Дальский заявил, что уходит со сцены и начинает заниматься анархистской борьбой (анархистом он себя называл и раньше). Все свои сбережения он пожертвовал на московскую газету «Голос анархии». Но по-настоящему Дальский развернулся после октября 1917 года. Он сумел пробиться в лидеры среди московских сторонников безвластия — и пошло-поехало…
Основным родом деятельности Дальского и его друзей были экспроприации. Тут он действовал широко. К примеру, в начале ноября актер произвел налет на Купеческий клуб, где шла крупная карточная игра (старая жизнь ушла не в один день, довольно долго она продолжалась по инерции). Угрожая пистолетами и бомбами, анархисты, так сказать, сорвали банк не на один десяток тысяч (причем играть в клубе было принято на золотые монеты).
Вообще-то анархизм Дальского был своеобразным. В. Амфитеатров-Кадашев записал в дневнике в конце октября 1917 года:
«Его анархизм — форменная чепуха, конечно, от полного его невежества. Но, надо отдать справедливость, он до крайности терпим, спокойно слушал, как мы с Пильским его громили. Зато анархисты лезли на стенку. Они совсем неинтересны, так, шпана (не в смысле острожников, это было бы, может быть, любопытно), а просто — дурьи головы эстетствующих курсят и заверченных студентиков. В общем, пьяно, нелепо, по-русски и со скверным привкусом».
Известная писательница Тэффи была того же мнения:
«И все эти анархисты казались нам ряжеными хвастунами. Никто не относился к ним серьезно. Слишком долго и хорошо знали живописную душу Мамонта, чтобы поверить в искренность его политических убеждений. Болтовня, поза, грим трагического злодея, костюм напрокат. Интересно и безответственно. Всю жизнь играл Мамонт на сцене Кина, в жизни — Кина, в гения и беспутство».
В самом деле, видимо, Мамонт Дальский решил сыграть роль не только в театре, но и в жизни…
14 января 1918 года он был арестован по указанию управляющего делами Совета народных комиссаров В. Д. Бонч-Бруевича, однако вскоре отпущен. Мягко относились к анархистам большевики…
Но в конце концов и у них лопнуло терпение. В апреле «Дом анархии» был окружен красногвардейцами при поддержке бронетехники — и анархистов разоружили. Что интересно — при этом их не выселили. Еще в начале двадцатых над этим домом гордо развевался черный флаг.
Что касается Мамонта Дальского, то погиб он нелепо. 8 июля 1918 года, по пути в гости к Шаляпину, он сорвался с подножки трамвая. Вряд ли в трезвом виде.
После этих событий большинство сторонников безвластия стали так называемыми «легальными анархистами». И. С. Гроссман (псевдоним — Рощин), один из видных теоретиков анархо-синдикализма в России, писал:
«Именно анархисты должны всеми силами, всеми помыслами защищать Советы, быть вместе с большевиками, героическими защитниками этой идеи во всемирном масштабе…»
Они издавали газеты и журналы, но активной деятельностью не занимались.
Это нравилось не всем.
Весной 1919 года возникает организация так называемых анархистов подполья. Есть разные данные о том, кто стоял у ее истоков. По одним сведениям — Витольд Бжостек, член секретариата «Всероссийской федерации анархистов-коммунистов», по другим — некто Ковалевич, прибывший с юга. Не всем нравилось у Махно, да и батька эту публику не жаловал за их полную отмороженность.
Об анархистах подполья известно не слишком много, и многие факты противоречат друг другу. В отличие от разухабистых ребят Мамонта Дальского, у которых все находилось на виду, анархисты подполья были чрезвычайно законспирированы. А так как лидеры впоследствии погибли, спросить оказалось не у кого. В любом случае, Бжостек уехал к Махно до того, как организация приступила к активным действиям.
Целью анархистов подполья была бескомпромиссная борьба с большевиками. Главная претензия к ним состояла в том, что красные создают сильное государство и армию, то есть «большевики создали новое самодержавие».
В первом номере газеты «Анархия» сказано:
«Приравнивая большевиков к самодержавию, заняв сами всегдашнюю непримиримую позицию анархистов, к кому мы можем приравнивать тех, кто занимает посты на службе у власти, кто идет в бессильную перед миром правителей "Государственную думу" (ВЦИК) для "пропаганды анархизма"?
…
Наступает полное размежевание власти и анархизма: власть не может больше терпеть анархизма, грозящего самому ее существованию; поэтому мы предупредили легальных анархистов, чтоб дать им возможность приготовиться к контратакам власти.
…
Наши главные задачи заключаются:
— в организации нового безвластного общества,
— в помощи всем угнетенным всего земного шара в деле освобождения от власти капитала и государства и
— в создании мировой конфедерации труда и развития. Окруженное со всех сторон государственниками, белыми и красными, безвластное освободительное движение победит, когда все угнетенные сольют все свои усилия в одно целое».
… Организационно анархисты подполья состояли из двух частей.
Литературная группа. Эти товарищи на одной из дач имели печатный станок, на котором выпустили ряд изданий: «Правда о махновщине», «Где выход», «Извещение», «Декларация», два номера газеты «Анархия», «Медлить нельзя». Качество их, кстати, совершенно ужасное — напоминает первые образцы самодеятельных газет времен «перестройки».
Боевая группа. Первоначально боевики занимались экспроприациями, произвели несколько крупных ограблений, в результате которых анархисты получили довольно значительные средства. Они поддерживали связь с Харьковом, где функционировала анархистская группа «Набат». Что касается контактов с Махно — тут дело темное. Махновцы впоследствии эту связь решительно отрицали. Тем более что в это время батька воевал против Деникина, в чем и видел главную задачу, а не в борьбе с большевиками. Советские историки, которым очень хотелось привязать «подпольщиков» и Махно друг к другу, убедительных доказательств не нашли.
Но с анархистами всегда сложно — они никогда не любили писать документы.
А планы у подпольщиков были грандиозные. К примеру, они предполагали организовать взрыв Кремля, для чего использовать 60 пудов пироксилина — это около тонны. Разумеется, Кремль таким количеством взрывчатки не разнесешь, даже если удастся ее заложить и привести в действие.
Интересно, что акция, благодаря которой анархисты подполья стали знаменитыми — взрыв в Леонтьевском переулке, — была чистой импровизацией.
23 сентября на одну из квартир анархистов явился левый эсер Д. А. Черепанов, один из руководителей восстания июля 1918 года, с тех пор скрывавшийся. Он сказал, что в помещении горкома ВКП(б), расположенном в Леонтьевском переулке, состоится собрание, на котором будут присутствовать все руководители большевиков. О теме собрания, озвученной Черепановым, свидетели говорили по-разному. По одним данным, он сообщил, что там должен решаться вопрос о борьбе с анархистами подполья, о которых, дескать, коммунистам стало известно. По другим — об оставлении Москвы в связи с наступлением Деникина. На самом-то деле в тот день в горкоме решались вопросы пропагандистской работы среди московских рабочих. Из высших руководителей большевиков там присутствовал лишь Н. И. Бухарин.
Так или иначе Черепанов предложил устроить теракт. Ранее в этом здании располагалось и ЦК левых эсеров, так что он хорошо его знал. Анархисты подполья, недолго думая, согласились. Спешно изготовили бомбу — и 25 сентября 1919 года кинули ее в окно. В результате погибли 12 человек и пострадали еще 55 — в основном партийные руководители среднего звена или простые рабочие-активисты. Бухарин был легко ранен в руку.
В газете «Анархия», № 2, была помещена статья по поводу террористического акта.
«Взрыв в Леонтьевском переулке — это очевидное начало новой фазы борьбы революционного элемента с красными политическими авантюристами.
То, что случилось, следовало ожидать. Наглость комиссаросамодержавия — причина случившемуся.
Нельзя не приветствовать этот факт. Слишком уж обнахалились «коммунисты» — комиссары. Издевательством над всем честным и революционным, а также садистическими расстрелами подготовлена основательная почва для террора слева.
Нет никакого сомнения, что вслед за актом в Леонтьевском переулке другие акты последуют. Они неизбежны. Слишком развратили лидеры партию коммунистов, чтобы она могла понять задачи момента и воскреснуть от политического дурмана…
…Для экономии революционной энергии в настоящее время возможна лишь борьба с динамитом. Политическая саранча разлетится от взрывов, массовое же пролетарское движение впоследствии завершит начатое дело…
Поэтому очередным вопросом подполья является организация динамитной борьбы с режимом Совнаркома и чрезвычайками и организация массового движения там, где это возможно, для создания новых форм общественно-экономических организаций по принципу безвластия.
Комиссары и генералы снова загнали нас в подполье. Анархическое движение лишено свободы слова.
А коли так, так мы с комиссарами и генералами отныне начнем разговаривать на языке динамита!
Посмотрим: кто кого распорет!»
Из примечания к листовке «Медлить нельзя» мы узнаем:
«Повстанческий Комитет Революционных Партизан входит во Всероссийский орган анархистов подполья».
Если братки и на самом деле хотели добиться заявленных целей — то они добились полностью противоположных. У рабочих теракт вызвал возмущение. Мало того — от анархистов подполья отмежевались все, в том числе и другие анархистские группы. Да и многие из «подпольщиков», несмотря на бодрое заявление, были шокированы результатами.
Несмотря на всю конспирацию, чекисты к ноябрю вычислили всех анархистов подполья — они, кстати, уже занимались подготовкой взрыва во время торжеств по поводу второй годовщины Советской власти. При аресте лидеры подпольщиков, которых окружили на одной из их дач, сами ее взорвали. При взрыве погибло семь человек, еще восемь расстреляны по приговору Московского ЧК.
Большинство арестованных раскаивались и говорили что-то вроде «бес попутал». Только Черепанов (кличка Черепок) в завершение своих показаний написал: «Об одном я сожалею: при аресте меня схватили сзади, и я не успел пристрелить ваших агентов».
Шпионы и болтуны
Перечисленные группы хоть что-то, но делали — а было множество таких, которые не делали ничего. Тем не менее о них стоит упомянуть, хотя бы потому, что они тянули с англичан деньги, да и белые считали их вполне действующими.
Самая известная из таких групп — так называемый «Национальный центр». Интересно, что его раскрытие началось с того, что 27 июля 1919 года начальник 1-го района советской милиции в селе Вахрушеве Слободского уезда Вятской губернии И. А. Бржоско, проверяя проезжающих через деревню, задержал Н. П. Крашенникова, при котором обнаружилось 985 820 рублей. Тот долго вилял, объясняя, откуда у него такая сумма, но в конце концов признался, что вез миллион рублей от Колчака московскому «Национальному центру» (НЦ). Всего же Колчак передал центру 25 миллионов рублей. Заметим, что к этому времени адмирал был уже фактически разбит. Видимо, имелась у него или у кого-то из его окружения надежда как-то повернуть события с помощью подпольщиков.
Интересно, что остальные 24 миллиона до Москвы тоже не доехали. То ли курьеры плюнули на «белое дело» и ушли в бега, то ли их убили по дороге безвестные бандиты.
Чекисты довольно быстро вышли на руководителя «Национального центра» Н. Н. Щепкина. При обыске у него нашли сведения разведывательного характера — данные о состоянии Красной Армии, а также о политической ситуации. Как выяснилось, НЦ имел контакты не только с Колчаком, но и с Деникиным.
Однако член РВСР[149] С. И. Гусев, когда ему дали для ознакомления нарытую подпольщиками разведывательную информацию, прокомментировал ее так:
«Сведения сильно запоздали и исходят не из штаба, во всяком случае, не из оперативного управления и не от крупного штабного служащего.
По-видимому, в оперативном отделе Полевого штаба и инспектора артиллерии есть не крупные шпионы, б. м., не постоянные, а лишь эпизодически продающие сведения. Кроме того, в штабе есть один-два кулуарных шпиона. Впрочем, возможно, что кулуарные слухи передаются одним из предыдущих шпионов».
Скорее всего, имел Щепкин каких-то знакомых в красных штабах и повторял то, что от них слышал.
Что же касается политических сведений — то это просто чушь собачья. Щепкин явно просто повторял слухи, выдавая при этом желаемое за действительное. Дескать, все против большевиков, англичане готовы высадиться в Кронштадте… И так далее.
О том же говорил С. П. Мельгунов, член другой организации — «Союза возрождения России», который имел контакты с НЦ: «О военных делах на совещаниях чаще всего говорил Щепкин. Сведения у него были довольно анекдотичные, и по ним нельзя было бы заключить, имеется ли в его распоряжении сколько-нибудь точная информация. Я имел впечатление, что он совсем не знал численности Красной Армии и ее частей, действующих на Юге и Востоке».
Да и вообще, я очень сильно сомневаюсь в том, что подобная «разведка» во времена Гражданской войны имела хоть какой-то смысл. Особенно если учесть, что раций у подпольщиков не было. Сведения доставлялись через курьеров, которые, дабы не попасться, пробирались окольными путями на перекладных. Такой путь мог занять и месяц, и больше. А в Гражданскую войну за месяц обстановка менялась радикально!
Если же говорить о подготовке восстания, то военная организация имелась у «Союза возрождения России», объединявшего правых социалистов. На бумаге все выглядит круто. Тут тебе и артиллерия, и броневики, и даже автомобили с пулеметами. Схема структуры организации выглядит очень впечатляюще.
Был разработан подробный план восстания. «Айн колонен марширен, цвай колонен марширен»… Однако, как выяснилось после арестов, никто не знал, сколько на самом деле в военной организации состоит людей.
Как признавался В. В. Ступин:
«Если служащий или несколько служащих части или учреждения персонально и входили в организацию, то это еще не значит, что сама часть или учреждение примыкало к организации как определенная сила.
Было выяснено, что весь кадр второй дивизии насчитывает около 20 человек».
Но вообще-то разных организаций было множество: «Совет общественных деятелей» (в руководство которого входил знаменитый философ Н. А. Бердяев), «Союз земельных собственников», «Торгово-промышленный комитет» (этот был за немцев), «Правый центр». Все они объединялись, разъединялись, создавали коалиции. И, конечно, болтали на любимую тему: «Как нам обустроить Россию».
«Мы взялись за объединение всех военно-технических и других подобных организаций под своим руководством и контролем расходования средств, и эта работа подвинулась уже далеко…
…
"Национальный центр" ставил себе следующие задачи: фактическое свержение власти большевиков и признание неизбежности личной диктатуры в переходный период во всероссийском масштабе с последующим созывом Учредительного собрания. Личную диктатуру по идее признаем в духе Колчака. Экономическая платформа — восстановление частной собственности с уничтожением помещичьего землевладения за выкуп».
(В. И. Штейнингер)
Разрабатывались бесконечные экономические и политические программы, внутри организаций и между ними велись нескончаемые дебаты… Забавно, что на допросах люди говорили об этом на полном серьезе. Они были убеждены, что делали большое и необходимое дело.
Хотя вот представьте: допустим, входит Деникин в Москву. И к нему бегут эти господа со своими наработками… Как вы думаете, куда б он их послал?
И, разумеется, все просили денег.
«И "Правый центр", и "Союз возрождения", и организация Савинкова одновременно вели переговоры с союзными миссиями (главным образом французской и английской) о денежных субсидиях для борьбы с Советской властью.
Союзники всех их принимали, всем обещали и всем открывали кредит. При этом не обходилось и без некоторых попыток дискредитировать своих конкурентов в глазах союзников.
…
Затем генерал Суворов вошел в переговоры с представителями французской миссии о денежных средствах. Ему там было сказано, что значительная сумма, в количестве нескольких сотен тысяч, будет на днях передана "Союзу возрождения" в Москве через генерала Болдырева. Действительно, вскоре от него поступило известие о том, что деньги получены и будут нам переданы».
(С. П. Мельгунов)
Разумеется, ничего, кроме вреда, эти люди Белому движению не принесли. Все они имели контакты и с Колчаком, и с Деникиным. Разумеется, при этом «надували щеки» — и в Белой армии наивно думали, что им и в самом деле окажут помощь в красном тылу. И, возможно, с учетом этого строили свои планы…
Глава 21
Заклятые друзья
Ты считаешь своими
Тех, кому на тебя наплевать
(А. Герасимова)
«По-видимому, восстановление единства России в смысле возвращения ее к довоенным границам не входило в виды союзников. Независимость Польши стала совершившимся фактом, но кроме нее державы признали независимость Финляндии и склонны были признать независимость Прибалтийских государств и Закавказья, даже брали под свою защиту самостийность Украины и поощряли виды Румынии на Бессарабию. Ни Франция, ни Англия вовсе не заинтересованы в особом усилении России, когда Германия для них уже неопасна».
(С. Котляревский)
Теперь перейдем еще к одному фактору Гражданской войны. Тому, на который очень рассчитывали белые, и который во многом их погубил. Речь идет об интервентах, которых считали союзниками. О японцах было сказано. Теперь речь об остальных.
Что надо, поделим, что не надо — утопим
В огромной эмигрантской литературе тема обиды на «союзников» звучит очень сильно. Дескать, не помогли, гады, большевиков передавить. А то нам самим оказалось слабовато…
Хотя, если разобраться, обижаться тут совершенно не на что. Дело-то в чем? Россия являлась союзником Англии и Франции по Антанте во время Первой мировой войны. Когда к власти пришли большевики, то белые провозгласили, что они продолжают войну с Германией — то есть вроде бы остальные страны являлись их союзниками. Но в ноябре 1918 года война закончилась. Возник совершенно иной расклад: одна из сторон Гражданской войны позвала на помощь иностранные государства. Дело обычное, в мировой истории такое случалось множество раз. Но! Эти самые государства, собственно говоря, никаких обязательств перед белыми не имели! Помогали как хотели и в том виде, в котором хотели. Какие претензии? Ну а разговоры про «неблагодарность» — это, извините, несерьезно. В политике такого понятия, как благодарность, просто не существует.
Между тем иностранные друзья отнюдь не горели желанием спасать Россию от большевиков. Они преследовали исключительно собственные интересы. И это было ясно с самого начала. Но белые понимать очевидных вещей решительно не хотели. Так чего тогда обижаться, что тебя «кинули»?
Появление союзников было встречено общественностью Юга России с ликованием, переходящим в экстаз. Первые корабли в Новороссийске приветствовала на причалах огромная ликующая толпа.
«Новороссийск, а затем Екатеринодар встречали союзников необыкновенно радушно, со всем пылом открытой русской души, со всей страстностью истомленного ожиданием, сомнениями и надеждами сердца. Толпы народа запрудили улицы Екатеринодара, и их шумное ликование не могло не увлечь своей непосредственностью и искренностью западных гостей».
(А. И. Деникин)
Все были уверены: вот сейчас сойдут по трапам союзные солдаты — и от большевиков только перья полетят. Тем более что англичане и французы обещали прислать войска…
Но, как известно, обещать не значит жениться. Войск на Юг прибыло ровно столько, сколько требуется, чтобы контролировать порты. К примеру, в Севастополе высадилось 600 британских морских пехотинцев и 1600 сенегальцев из 75-го французского полка.
То есть ни о каких серьезных боевых действиях союзники и не помышляли. У них были совсем иные заботы. Особенно это было заметно в Крыму, куда прибыли одновременно англичане, французы, итальянцы и греки. Гораздо больше, нежели борьба с большевизмом, их интересовал российский флот.
Обычно считается, что Черноморский флот утопили большевики в Новороссийске. Эта версия красочно описана Алексеем Толстым во второй части романа «Хождение по мукам».
Но автор был, мягко говоря, неточен. Флот утопили, да не весь. Значительная часть кораблей топиться не пожелала и ушла к Крым. Да и не все корабли успели уйти из Севастополя.
Все это морское хозяйство досталось немцам. Но, как известно, в конце 1918 года немцы сбежали, бросив не только трофеи, но и множество своего имущества. На кораблях были снова подняты андреевские флаги.
И тут пришли союзнички. Первое, что они потребовали, — спустить русские флаги. А потом флот начали элементарно делить.
«Англичане споров не заводили, и когда французы пожелали поднять свои флаги на боевых германских подводных лодках, коих было четыре "UB-14", "UB-42", "UB-37", "UB-23", то англичане спустили на двух из них свои флаги, а французы подняли свои. На "Воле" и миноносцах были подняты английские флаги и посажена английская команда (было оставлено всего три русских офицера), и суда эти отправились в Измид (залив и порт в Мраморном море). Германские подводные лодки англичане быстро снабдили командой, и через три дня суда стали опять действующими боевыми судами, но уже английского флота. Французы лодки только перекрасили, ими не воспользовались, и их две лодки пришли вскоре в полный беспорядок. Про весь происшедший разбор флота напрашивается такая заметка, если судить по имеемым письменным документам. Англичане желали все годное в боевом отношении забрать себе или сделать так, чтобы этих судов не было, т. к. всякий военный флот, кроме своего, им органически противен[150]; французы желали взять флот для того, чтобы как трофеи привести его в свои порта; итальянцы были скромны и вели себя вежливо, греки зарились на коммерческие суда. Для русского офицерства приход союзников вместо ожидаемой радости принес много огорчений. Они не учли того, что Россия была дорога Антанте, как сильный союзник, с потерей же силы — Россия потеряла для них всякое значение. В политическом положении союзники не могли разобраться (и сами русские офицеры в этом путались). Становятся понятными все огорчения офицеров группы "Андреевского флага", когда, например, французы потребовали разоружения русских подводных лодок. Союзники желали обеспечить себя, и только, и поэтому оставить лодки боеспособными было для них рискованно. Англичане так и сделали — они сразу увели суда в Измид — "подальше от греха", как говорится. Им в местной политике белогвардейской России, конечно, было разбираться трудно: так, например, когда командующим русскими морскими силами на Черном море был назначен адмирал Канин (назначение это было не то "Крымского", не то "Уфимского" правительства), добровольческая армия выдвинула своего адмирала Герасимова. К 27 ноября оказалось, что Канин — Коморси всего моря, а в портах, занятых добрармией — Герасимов; затем — Герасимов является морским советчиком при начальнике армии в Екатеринодаре, а позднее — идет целый ряд новых комбинаций».
(В. Лукин)
А все, чем союзники воспользоваться не могли, — они просто-напросто уничтожали. Поводом для этого стало приближение к Севастополю красных. Но ведь никто и не попытался вывести суда в Новороссийск.
«У линейных кораблей дредноутного типа "Иоанн Златоуст", "Евстафий", "Борец за свободу" (бывший "Пантелеймон"), "Три Святителя", "Ростислав", "Синоп", а также крейсера "Память Меркурия" англичане взорвали машины и тем самым сделали невозможным их использование в течение всей Гражданской войны.
26 апреля англичане вывели в открытое море на буксире одиннадцать русских подводных лодок и затопили их, двенадцать подводных лодок типа "Карп" были затоплены в Северной бухте. Французы тем временем взорвали ряд фортов Севастопольской крепости, а также разгромили базу гидроавиации, уничтожив все самолеты. Лишь два гидросамолета французы погрузили на русский транспорт "Почин", который был уведен интервентами в Пирей».
(А. Широкорад)
Правда, белым все-таки удалось увести в Новороссийск ряд судов. Но это было сделано скорее вопреки союзникам.
Многих белых это возмущало. Но что делать-то было?! Ведь, с другой стороны, союзники стали подгонять им оружие и снаряжение.
В «Очерках русской смуты» Деникин писал о начале 1919 г.:
«С февраля начался подвоз английского снабжения. Недостаток в боевом снабжении с тех пор мы испытывали редко». И в другом месте: «Пароходы с вооружением, снаряжением, одеждой и другим имуществом, по расчету на 250 тысяч человек».
В мае 1919 года А. И. Гучков писал из Лондона генералу Деникину:
«По счастливой случайности во главе военного министерства в качестве военного министра стоит Уинстон Черчилль, вполне отдающий себе отчет в мировой опасности большевиков, понимающий ту роль, которую будет играть Англия в качестве единственной спасительницы России».
Я уже приводил цифры поставок, но можно и еще раз.
Деникину:
Из Великобритании — 350 тыс. винтовок, 2 тыс. пулеметов, 515 орудий, 200 самолетов, 42 танка.
Из США — около 100 тысяч винтовок, свыше 140 тысяч пар обуви.
Обе стороны поставили Деникину огромное количество боеприпасов.
Колчаку:
Великобритания — 2 тысячи пулеметов.
США — в конце 1918 года свыше 200 тысяч винтовок, пулеметы, орудия и боеприпасы; в первой половине 1919 года — 250 тысяч винтовок, несколько тысяч пулеметов и несколько сотен орудий; в августе 1919 года — свыше 1800 пулеметов, более 92 млн. патронов к ним, 665 автоматических ружей, 15 тыс. револьверов и 2 млн. патронов к ним.
А были еще генерал Юденич, генерал Миллер…
Противоречие? Нисколько. Что это вообще за оружие и снаряжение? А все просто: союзники спихивали белым свою заваль. Мало кто ожидал, что Первая мировая война закончится в 1918 году. Предполагали, что она продлится до 1920 года, а некоторые пессимисты называли и 1922 год… Военная промышленность в странах Антанты работала на полную катушку, и всякого военного имущества наготовили пропасть. Американцы в 1917 году натащили еще больше.
И куда все это было девать? Большие войны случаются не так уж часто. А между тем оружие устаревает, боеприпасы от долгого хранения приходят в негодность.
К тому же эти склады надо было охранять — и охранять серьезно. Это в романтические довоенные времена во Франции склад, на котором хранилось несколько десятков тысяч устаревших, но вполне действенных винтовок Бердана, сторожил один отставной солдат. После 1918 года во всех странах имелось достаточно людей, которые тоже были не против устроить революцию…
Самое простое — куда-нибудь все это продать. И тут подвернулась Россия, в которой шла Гражданская война. Ведь все это добро поставляли не бесплатно. Колчак платил сразу, Деникину давали в кредит — кстати, по очень завышенным ценам. Но на войне, как известно, за ценой не стоят. Расчет был простой. Победят — расплатятся. Не победят — так и черт с ним, с этим хламом, дерьма не жалко.
Не хотим мы воевать, не пойдем мы воевать
В России привычно говорят: «Запад» — так же, как раньше говорили: «мировой империализм». Между тем во время Гражданской войны у стран Антанты были весьма разные намерения. Например, по вопросу, что делать с поверженной Германией, союзники стали цапаться сразу же после заключенного 11 ноября 1918 года Компьенского перемирия. Вот и в отношении России согласие было не во всем.
Проще всего с англичанами. Премьер-министр Д. Ллойд Джордж высказался в узком кругу совершенно конкретно: «Мы не против образования в России красного севера и белого юга[151]». Яснее не скажешь.
Хотя при этом «на публику» заявлялось о поддержке белых. Правда, иногда выходило это весьма коряво.
16 апреля 1919 года в парламентской речи Ллойд Джордж заявил:
«Мы не можем сказать русским, борющимся против большевиков: "Спасибо, вы нам больше не нужны. Пускай большевики режут вам горло". Мы были бы недостойной страной!.. А поэтому мы должны оказать всемерную помощь адмиралу Колчаку, генералу Деникину и генералу Харькову».
Если же брать не слова, а дела, то именно англичане в 1919 году пробивали идею мирной конференции на Принцевых островах, в которой должны были принять участие все фигуранты Гражданской войны. То есть не только красные и белые, но и национал-сепарататисты. Кстати, Кубанская Рада планировала послать туда собственную делегацию.
Казалось бы, мирная конференция — дело хорошее. Но реально в обстановке 1919 года ни о каком примирении в рамках одной страны, между, допустим, Деникиным и Советами, и речи быть не могло. Речь могла идти только о разделе сфер влияния — то есть о расчленении России. Как мы увидим дальше, вся деятельность англичан, в том числе и боевые действия, сводились именно к этому.
А вот с французами дело обстояло сложнее. После краха Германии Франции тоже была ни к чему сильная Россия. Однако им желательно было бы иметь какое-либо центральное правительство, провозгласившее себя наследником старой власти.
Дело в том, что именно Франция, готовясь к мировой войне, накачивала Россию деньгами — и теперь эти денежки кто-то должен возвращать.
Вопрос был не только чисто финансовый, но и социальный. Дело в том, что в значительной степени Российскую империю финансировало не французское государство, а французские граждане. Перед войной в стране активно распространялись облигации русского военного займа. Мощная PR-кампания убедила французов, что это самые надежные ценные бумаги — и множество рантье[152] перевели в них свои сбережения. Как известно, РСФСР отказалась платить царские долги, так что все эти облигации превратились в макулатуру. Для рантье это было крушением всего их образа жизни — а нет более лютого революционера, чем разорившийся мелкий собственник…
Но это в теории. Все планы рухнули, столкнувшись с суровой реальностью.
Начали французы с Одессы. 17 декабря в одесском порту высадился первый эшелон французских войск под командованием генерала Бориуса.
Стоит рассказать, что здесь творилось во время Гражданской войны. Власть в городе менялась семь раз! Причем одесситы оказались исключительно индифферентны к этому мельтешению — они занимались собственными делами. Крутились чудовищные аферы с различным имуществом, натащенным как прибывшими интервентами, так и многочисленными беженцами. Даже по сравнению с другими городами белого Юга, в которых много чего творилось, Одесса напоминала помойку, где правили бал разнообразные темные личности, как местные, так и приезжие. Плюс к этому в городе еще с царских времен существовала организованная преступность в современном понимании этого термина — во главе со знаменитым Мишкой Япончиком.
К моменту высадки французов власти в городе не было вообще. По Одессе бегали отряды (а точнее — банды) различных расцветок — красные, черные, жовто-блакитные. Плюс задержавшиеся тут германские и австрийские солдаты, плюс уже упомянутая братва Мишки Япончика. Причем имелись не только сухопутные бандиты, но и… пираты, которые грабили торговые корабли. Примерно так же, как мы это видим сейчас в Сомали.
Короче, было весело.
И вот в эту кашу высадились французы. Точнее, не только они — вместе с ними приплыли греки, албанцы и англичане. Но французы рулили. Кстати, значительную часть французских сил составляли колониальные войска — в том числе чернокожие сенегальцы и знаменитые зуавы.
Как писал генерал А. С. Лукомский:
«Французы предполагали вступить в город с музыкой, но вследствие выяснившегося враждебного настроения петлюровцев, уже оккупировавших Одессу, было решено первоначально очистить его от них».
Как уже упоминалось в главе о Деникине, губернатором был назначен генерал Гришин-Алмазов. Вот как описывает это назначение его сподвижник В. Шульгин:
«В Одессе среди русских командных лиц была не то что паника, но полная нерешительность. Выделился среди адмиралов и генералов недавно прибывший сибиряк Гришин-Алмазов.
И вот, по приглашению консула Энно, у него в номере состоялось совещание. Были приглашены все эти растерявшиеся русские генералы и адмиралы. В соседней комнате, моей, сидел Гришин-Алмазов, ожидая приглашения.
Энно в нескольких словах изложил присутствующим положение, т. е. анархию, безначалие:
— Единственный человек, который производит на меня впечатление волевого характера, это генерал Гришин-Алмазов.
И это выслушали растерявшиеся. Тогда пригласили генерала (он, собственно говоря, был полковником). Фамилия его была Гришин, Алмазов был псевдоним.
Вошел человек, явственно молодой для генерала. Одет он был в грубую солдатскую шинель, но с генеральскими погонами, широкую ему в плечах. Шашка, не сабля, была на нем, пропущенная, как полагается, под погон. Он сделал общий поклон присутствующим. Энно предложил ему сесть. И снова повторил в его присутствии то, что говорил раньше. Сущность слов Энно состояла в том, что при безвластии в Одессе надо сконцентрировать власть в одних руках, а именно в руках генерала Гришина-Алмазова.
Генерал Гришин-Алмазов, держа шашку между колен, обвел твердыми глазами «растерявшихся» и спросил:
— А все ли будут мне повиноваться?
«Растерявшиеся» ничего не сказали, но сделали вид, что будут повиноваться.
На этом собрание закончилось. Гришин-Алмазов стал диктатором в Одессе. Я увел его в свой номер. Там он сказал:
— Ну, теперь мы посмотрим! — И, схватив кресло, сломал его об стену.
Как я ни был печален, я улыбнулся:
— Александр Македонский был герой, но зачем же стулья ломать?..»
Читать бесплатно другие книги:
