Катынь. Ложь, ставшая историей Прудникова Елена
Меньшагин помедлил, а потом всё же ответил: „С ними уже покончено, фон Швец сказал мне, что они расстреляны где-то недалеко от Смоленска“.
Видя мою растерянность, Меньшагин снова предупредил меня о необходимости держать это дело в строжайшем секрете и затем стал объяснять мне линию поведения немцев в этом вопросе. Он сказал, что расстрел поляков является звеном в общей цепи проводимой Германией антипольской политики, особенно обострившейся в связи с заключением русско-польского договора».
Германскую политику в польском вопросе раскрыл перед астрономом зондерфюрер 7-го отдела немецкой комендатуры Гиршфельд, прибалтийский немец, хорошо говоривший по-русски:
«Гиршфельд с циничной откровенностью заявил мне, что исторически доказана вредность поляков и их неполноценность, а потому уменьшение населения Польши послужит удобрением почвы и создаст возможность для расширения жизненного пространства Германии. В этой связи Гиршфельд с бахвальством рассказал, что в Польше интеллигенции не осталось совершенно, так как она повешена, расстреляна и заключена в лагеря».
Тут надо отрешиться от нашего послезнания и увидеть один очень простой момент: ни наши люди, ни поляки не понимали происходящего! Они мерили ту войну мерками войн предыдущих, а это было нашествие совсем иного рода, не имеющее ничего общего с отношениями между собой людей христианского мира. Мы с этим знанием родились, выросли, впитали его с книгами и фильмами — а им даже в страшном сне не могло присниться, что на самом деле происходит и будет происходить в ближайшее время, и когда всё это началось, шок был колоссальный. Они ведь думали, что имеют дело с подобными себе людьми — и далеко не сразу поняли, что это не так[15], что перед ними существа, одержимые демонами языческого мира…
Внезапное осознание этого факта вогнало профессора астрономии в тяжёлый душевный кризис.
Из показаний профессора физики И. Е. Ефимова, проживавшего в одном доме с Базилевским:«Осенью 1941 года однажды, когда я встретил Базилевского в садике нашего дома, он был очень расстроен, задумчив и, как я заметил, чем-то озабочен. Полагая, что у него произошли какие-то неприятности по службе, я спросил его о причинах такого подавленного настроения.
Тогда он с волнением ответил мне, что в связи с полученными им сведениями он крайне озабочен судьбой русского народа, что теперь ему совершенно ясно, что все зверства, совершенные немцами в Смоленске, не являются результатом своеволия отдельных немецких офицеров-садистов, пользующихся военным временем и творящих самоуправство, а что вопрос стоит о планомерном массовом истреблении славянского народа и всех народов, не относящихся к „арийской“ расе, и что этот чудовищный план разработан и претворяется в жизнь по прямому указанию Гитлера и его клики. Все те зверства, которые нам пришлось увидеть с приходом немцев… это только начало планомерного истребления населения, которое намерены провести немцы со свойственной им педантичностью. Теперь мне ясно, продолжат он, что „жизненное пространство“, о котором твердят немцы, необходимо им для заселения их „арийцами“, и во имя этого они проводят неслыханное в истории массовое, почти поголовное истребление других народов, оставляя лишь часть населения, необходимую им в качестве рабов…»
Дальше он рассказывал о поляках — но о поляках мы уже говорили…
Как видим, в отличие от советской, в немецкой расстрельной операции нет никаких параллельных миров. В ней всё на месте: и охрана, и автомашины, и польские пленные, и множество свидетелей. Как и следовало ожидать, в густонаселённой дачной местности близ областного центра операция являлась лишь условно секретной.
Впрочем, а кого им в то время было бояться?
Как немцы искали свидетелей
Помните «документ № 8» немецкого официального материала? Их главного свидетеля — хуторянина Киселёва, выступавшего перед делегациями с рассказами о «зверствах большевиков»? Несмотря на столь выдающуюся роль в деятельности министерства рейхспропаганды, с немцами на запад он не ушёл и осенью уже давал показания следователям НКВД.
Из показаний П. Г. Киселёва:«Осенью 1942 года ко мне домой пришли два полицейских и предложили явиться в гестапо на станцию Гнездово. В тот же день я пошёл в гестапо, которое помещалось в двухэтажном доме рядом с железнодорожной станцией. В комнате, куда я зашёл, находились немецкий офицер и переводчик. Немецкий офицер через переводчика стал расспрашивать меня — давно ли я проживаю в этом районе, чем занимаюсь и каково моё материальное положение.
Я рассказал ему, что проживаю на хуторе в районе Козьих Гор с 1907 года и работаю в своём хозяйстве. О своём материальном положении я сказал, что приходится испытывать трудности, так как сам я в преклонном возрасте, а сыновья на войне.
После непродолжительного разговора на эту тему офицер заявил, что, по имеющимся в гестапо сведениям, сотрудники НКВД в 1940 году в Катынском лесу на участке Козьих Гор расстреляли польских офицеров и спросил меня — какие я могу дать по этому вопросу показания. Я ответил, что вообще никогда не слыхал, чтобы НКВД производило расстрелы в Козьих Горах, да и вряд ли это возможно, объяснил я офицеру, так как Козьи Горы совершенно открытое многолюдное место, и, если бы там расстреливали, то об этом бы знало всё население близлежащих деревень.
Офицер ответил мне, что я всё же должен дать такие показания, так как это, якобы, имело место. За эти показания мне было обещано большое вознаграждение.
Я снова заявил офицеру, что ничего о расстрелах не знаю и что этого вообще не могло быть до войны в нашей местности. Несмотря на это, офицер упорно настаивал, чтобы я дал ложные показания. Офицер убеждал меня, заявляя: „Германия ведёт борьбу с большевизмом, и мы должна показать русскому народу, какие большевики звери“.
Я решительно отказался сделать это, заявив: „Ищите себе для этого дела другого человека“. Тогда офицер сказал, что германское командование настаивает на том, чтобы именно я дал такие показания, так как моё долголетнее проживание в этом районе, рядом с дачей НКВД, делает мои показания убедительными.
Вопрос. Вы дали показания, требуемые от вас гестапо?
Ответ. Нет, я таких показаний не дал и категорически заявил офицеру, что не могу показывать ложь. Офицер, предложив подумать, отпустил меня домой…
После первого разговора, о котором я уже показал, я был вторично вызван в гестапо лишь в феврале 1943 года. К этому времени мне было известно о том, что в гестапо вызывались и другие жители окрестных деревень и что от них также требовали такие показания, как и от меня.
В гестапо тот же офицер и переводчик, у которых я был на первом допросе, опять требовали от меня, чтобы я дал показания о том, что являлся очевидцем расстрела польских офицеров, произведённого якобы НКВД в 1940 г. Я снова заявил офицеру гестапо, что это ложь, так как до войны ни о каких расстрелах ничего не слышал, и что ложных показаний давать не стану. Но переводчик не стал меня слушать. Взял со стола написанный от руки документ и прочитал его. В нём было сказано, что я, Киселёв, проживая на хуторе в районе Козьих Гор, сам видел, как в 1940 году сотрудники НКВД расстреливали польских офицеров. Прочитав этот документ, переводчик предложил мне его подписать. Я отказался это сделать. Тогда переводчик стал понуждать меня к этому бранью и угрозами. Под конец он заявил: „Или вы сейчас же подпишете, или мы вас уничтожим. Выбирайте!“
Испугавшись угроз, я подписал этот документ, решив, что на этом дело кончится».
Но, как и следовало ожидать, всё только начиналось.
«В действительности получилось не так. Весной 1943 года немцы оповестили о том, что ими в Катынском лесу в районе Козьих Гор обнаружены могилы польских офицеров, якобы расстрелянных органами НКВД в 1940 году.
Вскоре после этого ко мне в дом пришёл переводчик гестапо и повёл меня в район Козьих Гор.
Когда мы вышли из дома и остались вдвоём, переводчик предупредил меня, что я должен сейчас рассказать присутствующим в лесу людям всё в точности, как было изложено в подписанном мной в гестапо документе.
Придя в лес, я увидел разрытые могилы и группу неизвестных мне лиц. Переводчик сказал мне, что это „польские делегаты“, прибывшие для осмотра могил.
Когда мы подошли к могилам, „делегаты“ на русском языке стали задавать мне различные вопросы по поводу расстрела поляков. Но так как со времени моего вызова в гестапо прошло более месяца, я забыл всё, что было в подписанном мною документе, и стал путаться, а под конец сказал, что ничего о расстреле польских офицеров не знаю.
Немецкий офицер очень разозлился, а переводчик грубо оттащил меня от „делегации“ и прогнал.
На следующий день, утром, к моему двору подъехала машина, в которой был офицер гестапо. Разыскав меня во дворе, он объявил, что я арестован, посадил в машину и увёз в смоленскую тюрьму…
Вопрос. О чём вас в этот раз допрашивало гестапо?
Ответ. После моего ареста я много раз вызывался на допросы, но меня больше били, чем допрашивали. Первый раз вызвали, сильно избили и обругали, заявляя, что я их подвёл, и потом отправили в камеру.
При следующем вызове мне сказали, что я должен публично заявлять о том, что являюсь очевидцем расстрела польских офицеров большевиками, и что до тех пор, пока гестапо не убедится, что я это буду добросовестно делать, я не буду освобождён из тюрьмы. Я заявил офицеру, что лучше буду сидеть в тюрьме, чем говорить людям в глаза ложь. После этого меня сильно избили.
Таких допросов, сопровождавшихся побоями, было несколько, в результате я совершенно обессилел, стал плохо слышать и не мог двигать правой рукой.
Примерно через месяц после моего ареста немецкий офицер вызвал меня и сказал: „Вот видите, Киселёв, к чему привело ваше упрямство. Мы решили казнить вас. Утром привезём в катынский лес и повесим“. Я просил офицера не делать этого, стал убеждать его, что я не подхожу для роли „очевидца“ расстрела, так как вообще врать не умею и поэтому снова что-нибудь напутаю. Через несколько минут в кабинет вошли солдаты и стали избивать меня резиновыми дубинками.
Не выдержав побоев и истязаний, я дал согласие выступать публично с вымышленным рассказом о расстреле поляков большевиками. После этого я был освобождён из тюрьмы с условием — по первому требованию немцев выступать перед „делегациями“ в Катынском лесу…
В каждом случае перед тем, как вести меня в лес к раскопкам могил, переводчик приходил ко мне домой, вызывал во двор, отводил в сторону, чтобы никто не слышал, и в течение получаса заставлял заучивать наизусть всё, что мне нужно будет говорить о якобы имевшем место расстреле НКВД польских офицеров в 1940 году.
Вопрос. Уточните, что именно вам нужно было рассказывать?
Ответ. Я вспоминаю, что переводчик говорил мне примерно следующее: „Я живу на хуторе в районе Козьих Гор, недалеко от дачи НКВД. Весной 1940 г. я видел, как свозили в лес поляков и по ночам их там расстреливали“. И обязательно нужно было дословно заявить, что „это дело рук НКВД“.
После того, как я заучивал то, что мне говорил переводчик, он отводил меня в лес к разрытым могилам и заставлял повторять всё это в присутствии прибывших „делегаций“. Мои рассказы строго контролировались и направлялись переводчиком гестапо.
Однажды я выступал перед какой-то „делегацией“ и мне задали вопрос: видел ли я лично этих поляков до расстрела их большевиками. Я не был подготовлен к такому вопросу и ответил как было в действительности, т. е., что видел польских военнопленных до начала войны, как они работали на дорогах. Тогда переводчик грубо оттащил меня в сторону и прогнал домой.
Прошу мне верить, что меня всё время мучила совесть, так как я знал, что в действительности расстрел польских офицеров производился немцами в 1941 году, но у меня другого выхода не было, так как я постоянно находился под страхом повторного ареста и пыток».
Показания Киселёва подтвердила его семья — жена, сын с невесткой, а также квартирант. Медицинское обследование, проведённое 25 декабря 1943 года, подтвердило увечья, которые он получил в гестапо — повреждение плеча и значительную потерю слуха. Кстати, «немецкие» показания хуторянина семья не подтверждала, хотя они жили на том же хуторе. Забыли спросить?
Конечно, НКВД мог ровно в такой же степени запугать старого крестьянина, как и гестапо (на самом деле, по-видимому, отделение ГФП). Удивительно другое — почему гестапо не сумело запугать сотню свидетелей, а у НКВД это получилось. Почему к немцам за вознаграждение не шли добровольцы-заявители, а к чекистам, едва те появились в Смоленске, таковые побежали без всяких наград?
Кстати, а как немцы вообще могли допустить, чтобы их главный свидетель попал в руки русских?
Как выяснилось, они и не собирались этого допускать. Незадолго перед отступлением Киселёва искали — по-видимому, хотели взять с собой. Однако тот, как только его оставили в покое, тут же ушёл в лес. Чем косвенно подтвердил советскую версию — ежели бы поляки на самом деле были расстреляны НКВД, едва ли он рискнул бы попасть в руки чекистов после такой явной измены. Немцы со злости сожгли его дом, но это было уже махание после драки кулаками…
Удалось установить и судьбу других свидетелей — хоть они и не показали ничего ценного, однако ведь что-то у немцев подписывали… Первые двое, Годезов и Сильвестров, умерли в 1943 году, трое — Андреев, Жигулёв и Кривозерцев — либо ушли с немцами, либо же были уведены насильно, и след их затерялся. Матвей Захаров, бывший сцепщик на станции Смоленск, работавший при немцах старостой деревни Новые Батеки, оказался предусмотрительнее и, как и Киселёв, успел скрыться — уходить с новыми хозяевами он явно не желал, хотя не имел никаких гарантий, что не придётся отвечать за сотрудничество с оккупантами.
Из показаний М. Захарова:«В начале марта 1943 года ко мне на квартиру пришёл сотрудник Гнездовского гестапо, фамилии его я не знаю, и сказал, что меня вызывает офицер.
Когда я пришёл в гестапо, немецкий офицер через переводчика заявил мне: „Нам известно, что вы работали сцепщиком на станции Смоленск-Центральная и должны показать, что в 1940 году через Смоленск направлялись вагоны с военнопленными поляками на станцию Гнездово, после чего поляки были расстреляны в лесу у Козьих Гор“.
В ответ на это я заявил, что вагоны с поляками в 1940 году действительно проходили через Смоленск по направлению на запад, но где была станция назначения — я не знаю…
Офицер сказал мне, что если я по-хорошему не желаю дать показания, то он заставит сделать это по принуждению. После этих слов он взял резиновую дубинку и начал меня избивать. Затем меня положили на скамейку, и офицер вместе с переводчиком били меня. Сколько было нанесено ударов, я не помню, т. к. вскоре потерял сознание.
Когда я пришёл в себя, офицер потребовал от меня подписать протокол допроса, и я смалодушничал, под воздействием побоев и угроз расстрела, дал ложные показания и подписал протокол. После подписания протокола я был из гестапо отпущен…
Через несколько дней после моего вызова в гестапо, примерно в середине марта 1943 года, ко мне на квартиру пришёл переводчик и сказал, что я должен пойти к немецкому генералу и подтвердить там свои показания.
Когда мы пришли к генералу, он спросил у меня, подтверждаю ли я свои показания. Я сказал, что подтверждаю, т. к. ещё в пути был предупреждён переводчиком, что если я откажусь подтвердить показания, то испытаю ещё гораздо худшее, чем испытал в первый раз в гестапо.
Боясь повторения пыток, я ответил, что свои показания подтверждаю. Потом переводчик приказал мне поднять вверх правую руку и сказал мне, что я принял присягу и могу идти домой».
Впрочем, нельзя сказать, что немцы не пытались расширить круг своих свидетелей. Но почему-то получалось всё время одно и то же… Ну не хотели люди говорить правду, и всё тут!
Из показаний С. В. Иванова, 1882 г. р., бывшего начальника станции Гнездово:«Это было в марте 1943 года. Меня допрашивал немецкий офицер в присутствии переводчика. Расспросив меня, кто я такой и какую должность занимал на станции Гнездово до оккупации района немцами, офицер спросил меня, известно ли мне о том, что весной 1940 года на станцию Гнездово в нескольких поездах, большими партиями, прибыли военнопленные польские офицеры.
Я сказал, что об этом я знаю.
Тогда офицер спросил меня, известно ли мне, что большевики той же весной 1940 года, вскоре после прибытия польских офицеров, всех их расстреляли в Катынском лесу.
Я ответил, что об этом мне ничего не известно, и что этого не может быть потому; что прибывших весной 1940 года на станцию Гнездово военнопленных польских офицеров я встречал на протяжении 1940–1941 гг., вплоть до занятия немцами Смоленска, на дорожно-строительных работах.
Офицер тогда заявил мне, что если германский офицер утверждает, что поляки были расстреляны большевиками, это значит, так было на самом деле. „Поэтому, — продолжал офицер, — вам нечего бояться и вы можете со спокойной совестью подписать протокол, что военнопленные польские офицеры были расстреляны большевиками, и что вы являлись очевидцем этого“.
Я ответил ему, что я старик, мне уже 61 год и на старости лет я не хочу брать греха на душу. Я могу только показать, что военнопленные поляки действительно прибыли на станцию Гнездово весной 1940 года.
Тогда германский офицер стал уговаривать меня дать требуемые показания, обещая в положительном случае перевести меня с должности сторожа на должность начальника станции Гнездово, которую я занимал при советской власти, и обеспечить меня материально.
Переводчик подчеркнул, что мои показания, как бывшего железнодорожного служащего станции Гнездово, расположенной ближе всего к Катынскому лесу, чрезвычайно важны для германского командования, и что я жалеть не буду, если дам такие показания.
После этого офицер стал на меня кричать, угрожать избиением и расстрелом, заявляя, что я не понимаю собственной выгоды. Однако я твёрдо стоял на своём.
Тогда переводчик составил короткий протокол на немецком языке на одной странице и рассказал своими словами его содержание.
В том протоколе был записан, как мне рассказал переводчик, только факт прибытия польских военнопленных на станцию Гнездово. Когда я стал просить, чтобы мои показания были записаны не только на немецком, но и на русском языке, то офицер окончательно вышел из себя, избил меня резиновой палкой и выгнал из помещения…»
Подобных показаний пытались добиться и от других железнодорожников — с тем же результатом. Конечно, возможно, что если бы их тоже, как и Киселёва, по месяцу обрабатывали в гестапо, то правдолюбцев оказалось бы больше, но, с другой стороны, дрессировка Киселёва потребовала от немцев столько усилий, что с другими, по-видимому, предпочли не связываться.
Случайно к немцам попал бывший рабочий гаража Смоленского УНКВД Е. Л. Игнатюк. То была перспективная добыча.
Из показаний Е. Л. Игнатюка, 1903 г. р.:«Когда я был в первый раз на допросе у начальника полиции Алферчика, он, обвинив меня в агитации против немецких властей, спросил, кем я работал в НКВД. Я ему ответил, что я работал в гараже Управления НКВД Смоленской области в качестве рабочего. А на том допросе он стал от меня добиваться, чтобы я ему дал показания о том, что я работал в Управлении НКВД не рабочим гаража, а шофёром.
Алферчик, не получив от меня нужных показаний, был сильно раздражён и вместе со свои адъютантом, которого он называл Жорж, завязали мне голову и рот какой-то тряпкой, сняли с меня брюки, положили на стол и начали бить резиновыми палками.
После того меня опять вызвали на допрос, и Алферчик требовал от меня, чтобы я дал ему ложные показания о том, что польских офицеров в Катынском лесу расстреляли органы НКВД в 1940 году, о чём мне, как шофёру, участвовавшему в перевозке польских офицеров в Катынский лес и присутствовавшему при их расстреле, известно. При моём согласии дать такие показания Алферчик обещал освободить меня из тюрьмы и устроить на работу в полицию, где мне будут созданы хорошие условия жизни, в противном же случае они меня расстреляют…»
Потом Игнатюка передали другому следователю, затем отправили в гестапо — но и с этим «свидетелем» тоже ничего не вышло. Немцы пытались получить такие же показания от бывшего помощника начальника смоленской тюрьмы Н. С. Каверзнева, бывшего работника той же тюрьмы В. Г. Ковалёва — с тем же результатом.
Как видим, со свидетелями у немцев не то чтобы плохо, а вообще никак. Пятеро из них либо умерли, либо куда-то пропали, а двое оставшихся, едва пришли советские, тут же от своих показаний отказались. Даже с учётом рассказов об НКВД, великом и ужасном, как-то не очень убедительно выглядит.
Странно, ведь в распоряжении оккупантов было достаточно коллаборационистов, сотрудничавших с ними по доброй воле, сочинивших и подмахнувших бы любые показания. Почему их не использовали? Что это — высокая честность или банальное разгильдяйство?
Впрочем… следствие вела ГФП, армейская структура, которая известно где видела ведомство пропаганды. А с учётом того, что в деле было, как мы увидим впоследствии, замешано ещё и РСХА, структура Гиммлера, которую военные любили, как обычно любят особистов… Кроме того, без пяти минут фронтовые офицеры (а с учётом партизан — фактически фронтовые) вовсе не горели желанием делать грязную работу для тыловых крыс из Берлина. Задание они вроде бы выполнили, но пупок не рвали. Русская пословица говорит по этому поводу: «Как-нибудь сделаешь, как-нибудь и выйдет».
Или всё же то была чистая любовь к правде?
Но, как бы то ни было, а свидетелей у немецкой стороны нет. Вся их версия держится только на актах экспертизы, к которым мы и перейдём.
Глава 3
Маленькие хитрости доктора Бутца
Вождь был мудрым эльфом, он сумел дожить до старости, ни разу не нарушив закон и не пойдя против совести. Это ведь так просто — надо всего лишь не проявлять излишнего любопытства…
Елена Прудникова. Там, за западным морем
Если основным документом в работе «комиссии Бурденко» являлась добротно сделанная справка НКВД-НКГБ, то немецкая тайная полевая полиция сработала поверхностно и халтурно. Основой немецкого «официального материала», кроме страстных придыханий ведомства пропаганды, стало «Сообщение о катынских раскопках» председателя немецкой комиссии по расследованию катынского расстрела доктора Герхарда Бутца. Этот видный судебно-медицинский эксперт, директор института судебной медицины и криминалистики Бреслауского университета, во время войны был начальником судебно-медицинской лаборатории группы армий «Центр» и главой «Специальной команды ОКВ по расследованию большевистских зверств и действий, нарушающих международное право»[16].
Итак, 28 февраля 1943 года Киселёв, как утверждается в документах ГФП, дал показания тайной полевой полиции. После чего немцы вдруг начинают проявлять фантастическую оперативность — уже 1 марта донесение направлено Бутцу, который тут же отправился на место.
Профессор Виленского университета и самый авторитетный в Польше специалист по судебной медицине доктор Сингалевич дал следующую характеристику д-ру Бутцу[17]: «Во-первых, в этой области он учёный европейского масштаба, а во-вторых, человек безусловно порядочный, который ни в коем случае не поставит свою подпись под фальшивой экспертизой».
Фальшивой эта экспертиза и не была, а просто… своеобразной. Во-первых, из неё явственно видно, как относился немецкий учёный к этой своей работе — с восторгом, который ему очень плохо удавалось скрыть. Только не надо думать о нём худо — восторг был чисто научного свойства и происходил от возможности заняться изучением совершенно нового вопроса, а именно процессов, происходящих в трупах в условиях массового захоронения. А то, что предмет исследования, как бы это сказать… — так у патологоанатомов работа такая. Академик Бурденко тоже писал о составленной им «коллекции черепов русских граждан». Более существенно то, что Бутцу не с чем было сравнивать свои наблюдения — тема-то новая! Чем он совершенно беззастенчиво пользовался, когда надо было увильнуть от конкретных заключений и ответственности за них.
Приведённое в немецком материале сообщение доктора Бутца, по сути, является кратким отчётом о научной работе с некоторыми описательно-криминалистическими моментами, к которым, в отличие от состояния трупов, автор относится без всякого интереса. Большая часть текста посвящена специфическим научным вещам, которые нам ни к чему и только окончательно портят аппетит. Соответственно, цитирование получится несколько отрывочным, но это не потому, что авторы, стремясь доказать свою точку зрения, выдёргивают фразы из контекста, а потому, что интересующие нас моменты подчас приходится вылавливать в потоке научной информации. Кто не верит, может пойти в ГАРФ, взять дело № 22 описи 114-й фонда Р-7021 и убедиться самолично.
А во-вторых, по-видимому, репутация д-ра Бутца в мировом научном сообществе была и вправду достаточно высока. И если Геббельсу надо было прикрыться его авторитетом, то надо ли Бутцу, чтобы им в своих делах прикрывался министр пропаганды? Достаточно с него и той явно пропагандистской «спецкоманды», которую доктор возглавляет. Так что он весьма старательно печётся о своей репутации. Как именно — мы увидим чуть позже.
Братское кладбище
Как пишет д-р Бутц в своём сообщении,
«…совместно с тайной полевой полицией я убедился с помощью пробных раскопок в правильности полученных свидетельских показаний русских жителей из соседних деревень. Вследствие промерзания почвы не могли быть начаты немедленно изоляция трупов и их исследование, представилось возможным спокойно приступить к приготовлениям к предстоящим работам…
Для защиты от влияния погоды во время работ был снесён с помощью русских граждан отапливаемый деревянный дом в ближайшей деревне и вновь построен вблизи массовых могил в Катынском лесу. Четыре проделанных в крыше окна обеспечили достаточное освещение сверху…»
Дальше идёт описание оборудования и список помощников, это нам не нужно… Существенно то, что Бутц получил задание 1 марта, а раскопки начались только 29-го.
Слабо верится, что этот весьма занятой человек так и торчал в лесу целый месяц. Наверняка дал указания, как подготовить рабочее место, оставил ассистента и уехал. Для того чтобы перенести и оборудовать готовый дом, тоже требовалось всего несколько дней, так что и ассистент, надо полагать, в зимнем русском лесу не задержался — зачем ему?
Молчаливо предполагается, что с 1 марта до 29 апреля в Козьих Горах царила тишина. Так ли это — доктор, естественно, не проверял.
Начнём с описания самого места раскопок. В этом вопросе немцам, в принципе, можно доверять, поскольку у них не было особых причин врать. Геббельс — он врёт, как дышит, но не доктор Бутц. У доктора — репутация.
Из сообщения д-ра Бутца о катынских раскопках:«До 1 июня 1943 г. было исследовано 7 массовых могил, где лежали исключительно убитые военнослужащие бывшей польской армии. Эти могилы были расположены близко друг к другу в большом редком лесу, спадающем к юго-западу, и были усажены очень молодыми соснами.
Могила 1-я, по её форме обозначенная как L-могила, была наибольшей из всех массовых могил, до сих пор обнаруженных в Катыни. Своей длинной ножкой, больше 26 м, она простиралась в северо-восточном — юго-западном направлении, тогда как более короткая часть (16 м) была отклонена к северо-западу. В конце северо-западной ножки ширина могилы равнялась 5,5 м, тогда как юго-западный конец был шириной до 8 м. Площадь могилы равнялась приблизительно 252 кв. м.
Могила 2-я была расположена на расстоянии около 20 м, юго-восточнее L-могилы. Она простиралась в северо-западном — юго-восточном направлении, размерами 20 х 5 м, так что площадь могилы равнялась 100 кв. м.
Могила 3-я, находившаяся к юго-западу от 2-й могилы, размерами 3,5 х 6 м (21 кв. м).
Могилы 4-я и 5-я прилегали к могиле 3-й с юго-запада в спадающей местности, могила 4-я была тех же размеров, что и 3-я.
Могила 5-я, размером 3 х 4,5 м (13,5 кв. м площадью) замыкала могильное поле с юго-запада у болотистой низменности. При вскрытии этой могилы тотчас же выступили почвенные воды, наполнившие её до уровня 0,8 м ниже края. Следовательно, к моменту погребения должно было быть низкое стояние почвенных вод».
Безусловно, это так. Однако, проведя тщательнейшее исследование почвы, изучить сезонные колебания уровня грунтовых вод профессор почему-то забыл. И в самом деле, нельзя же объять необъятное! Впрочем, любой человек, хотя бы одно лето проживший на даче без водопровода, отлично знает, что самая низкая вода в колодцах стоит летом, в жару и вплоть до начала осенних дождей, а отнюдь не в марте или в апреле.
Но это всё впечатления дачников — а что скажет специалист? По этой теме нас согласился проконсультировать инженер-геолог из Москвы Иван Красин.
— Согласно описанию, грунт могилы — супесь (песчано-глинистая осадочная горная порода, содержащая 10–20 % глинистых частиц). Суглинок не даёт быстрого наполнения водой, а при водонасыщенном песке «почвенные воды» не выступали бы, а просто стояли там. Копать котлован в обводненной супеси крайне затруднительно (грунт плывёт, стенки обваливаются), до такой степени, что при неожиданной встрече с таким грунтом работы иногда прекращают и меняют проект.
Д-р Бутц предполагает, что захоронения производились при отсутствии вод. Из текста отчёта можно сделать вывод, что грунтовые воды совмещены с водами болотистой низменности, т. е. их режим зависит от режима наполнения — осушения болота. Наиболее низкое стояние вод называется меженью. В наших климатических условиях межени две: летняя и зимняя. Летняя — примерно с начала лета до начала (или первой недели) осенних дождей, зимняя — со второго месяца зимы до начала половодья (март для Смоленска). Весной 1940 года после начала половодья (т. е. с марта) и до начала лета болотистая низменность была обводнена. Лето 1941 года выдалось жаркое, вода в болоте стояла низко вплоть до начала осенних дождей (причём наиболее высокий уровень вод должен был подняться только к концу ноября).
— Следует ли из Ваших слов, что Вы исключаете возможность того, что могила № 5 была вырыта весной 1940 года и допускаете, что она могла быть вырыта в сентябре — октябре 1941-го?
— Да, я допускаю, что эта могила могла быть вырыта в сентябре-октябре 1941 года. Условия (низкое стояние грунтовых вод) для этого были. Что же касается весны 1940 года — то я бы ответил вопросом на вопрос. Допускает ли здравомыслящий человек, чтобы для рытья могилы в конкретном месте были проведены следующие работы: пробурить несколько скважин глубиной до 10 м, опустить в скважины обсадные трубы с фильтрами и оголовниками, засыпать фильтры гравием, установить насосы, пригнать перевозную электростанцию и запитать насосы, провести шланги от насосов к месту сброса воды, провести осушение, выкопать могилу и бросить туда трупы, зарыть могилу, убрать электростанцию, шланги, насосы, выдернуть обсадные трубы и фильтры, затампонировать скважины. И всё это вместо того, чтобы сместиться на несколько десятков метров вверх по склону и без всяких проблем выкопать там могилу.
Мы, конечно, знаем, что советский человек просто обожал героически преодолевать препятствия. Но чтобы до такой степени?!
Читаем дальше:
«К юго-востоку рядом с могилой 4-й были могилы 6-я и 7-я, размерами 4 х 12 м и 3,5 х 9 м — 48 и 32,5 кв. м площадью соответственно.
Площадь этих семи массовых могил равнялась 478 кв. м. Глубина отдельных массовых могил — от края могилы до дна — колебалась между 1,85–3,30 м. Наибольшая глубина — 3,30 м, установлена в средней части длинной ножки L-могилы. Неодинаковая глубина могил объясняется тем, что дно, как правило, представляло неровности и, прежде всего, дно в могилах 1, 5, 6, и 7, принимая во внимание преимущественно ступенеобразно спускающуюся местность в её юго-западных частях. Так, например, глубина могилы 6-й достигала в северо-восточной части 2,10 м, напротив в юго-западной — 1,74 м. Средняя глубина могил, измеренная от поверхности до дна, равнялась приблизительно 2,30 м. Отдельные могилы были, как правило, наполнены жертвами до глубины 1,50 м ниже поверхности земли.
Польская могила 8-я, обнаруженная 1 июня 1943 года к юго-западу (с той стороны) болотистой низменности, на расстоянии около 100 м от первого комплекса могил, также расположена внутри поверхностного песчаного холма; была вскрыта вначале только на протяжении 5,5 х 2,5 м. Эта пробная раскопка произведена в северо-западном направлении. Приблизительно на глубине 2 метров наткнулись на первые трупы. С северо-запада на дне могилы был короткий террасовидный уступ, отделявший построенное из молодых сосен отграничение, наподобие фашины, от штабеля трупов — находка, не наблюдавшаяся при исследовании могил 1–7. Какова была цель этого отграничения, увешанного и обёрнутого шинелями жертв, нельзя сказать пока ничего окончательного. Возможно, что речь идёт об опорном приспособлении, часто устраиваемом в песчаной почве во избежание обвалов при проведении шахт. Это отграничение нельзя сравнить с естественными поперечными перегородками в могиле 2-й, по которым можно заключить, судя по их симметричному расположению, числу и аналогичной ширине (1–1,40 м), что могилу копали и наполняли в три приёма, очевидно, в соответствии с текущими потребностями.
К северо-востоку от могильного поля (могил 1–7), по ту сторону дороги, ведущей в лес ко дворцу НКВД, и к юго-востоку от могилы 8-й в лесистой местности были проведены пробные раскопки, приведшие к обнаружению многочисленных русских могил; наличие их подтверждает повторно высказанное мнение, что район Катынского леса уже годами служил местом казни для Чека, ГПУ, ОГПУ и недавно НКВД.
3 июня 1943 года необходимо было пока прервать раскопки из санитарно-полицейских соображений, ввиду летней жары и большого скопления мух».
И снова эти загадочные «русские могилы», которые фиксировались, но не исследовались и д-ром Бутцем тоже. Почему-то добросовестность учёного куда-то девается, едва речь заходит об этих таинственных захоронениях.
Единственное упоминание об их вскрытии приводятся в… разделе исследования почвы и состоит из одного абзаца.
«Эти русские могилы, давностью в 15–20 лет, в Катынском лесу, являющемся старым местом казни русских со времени революции 1917 г., как уже упомянуто, были найдены при пробных раскопках, во многих местах массовых могил русских граждан. Две из этих русских могил были подробно исследованы для целей сравнения, они лежали к юго-западу от… болота на холме, на расстоянии около 120 м от могилы 1-й, почти на одной с ней высоте. Одна из этих могил была вскрыта до самого верхнего слоя трупов, другая до дна».
Вы что-нибудь понимаете? Каким образом можно изучать почерк НКВД, исследуя захоронения времён Гражданской войны? Впрочем, профессора просили изучать «русские могилы»? Не просили! А на нет, как известно, и суда нет.
Зато польские захоронения исследовались тщательно.
«Расположение трупов было общим и в каждой отдельной массовой могиле отнюдь не однородным. Высота слоя (пласта) трупов в каждой могиле также варьировала.
В могиле 5-й, ближайшей к болотистой низменности, после удаления самого верхнего слоя трупов, уже выступили почвенные воды, что сделало невозможным точно определить расположение и напластование покойных. Всё же потом можно было установить, что в этой могиле было всего три слоя трупов…»
Эксгумация
Далее следует описание производимых работ, названное в русском переводе «уборкой трупов», хотя правильнее было бы употребить слово «эксгумация».
Из сообщения д-ра Бутца о катынских раскопках:«Уборка трупов производилась вначале немецким специально обученным персоналом при помощи русских граждан, позднее была передана состоящему в обществе польского Красного Креста доктору медицины Водзинскому (Краков) и проведена польским Красным Крестом под надзором полевой полиции и в теснейшем согласии с немецкими органами дознания и следствия».
Ну, это-то понятно. Доктор Бутц был защищён своей арийской кровью, видным положением в Рейхе и службой в вермахте, так что ребята доктора Геббельса зубами на него щёлкать могли, а всёрьез укусить слабо. А поляки были никто, звать их никак — что им оставалось, кроме «теснейшего согласия» с надзирающей над ними полевой полицией?
«Затруднения при уборке были различны. Например, когда необходимо было извлечь трупы из могилы 5-й из-под выступающих почвенных вод. С другой стороны, в нижних слоях, вследствие прогрессировавшего разложения, трупы были плотно спаяны друг с другом, так что разделение их плохо удавалось. Во всех случаях, где не было правильного расположения слоями, а трупы были перепутаны друг с другом, изъятие неповреждённых трупов уже заранее стояло под вопросом, т. к. конечности, как правило, проникали в другие слои и отделялись от тела уже при лёгком потягивании из-за лябильности от мацерации. Всё было направлено к тому; чтобы извлечение трупов производилось со всей мыслимой тщательностью, осторожностью и осмотрительностью, несмотря ни на что…
…Каждый отдельный труп после его изоляции поднимали на деревянные носилки, на них выносили из могилы и клали на поляне в стороне от могил. Каждый труп непосредственно вслед за уборкой отмечался текущим номером, причём круглая жестяная марка со штампом соответствующего номера по опознании прикреплялась к шинели или мундиру жертвы…
…Убедившись в характере одежды, её сохранности и в методике связывания при его наличии, обеспечивали сохранность орденов, почётных знаков, отчасти погонов, форменной пуговицы, опознавательного жетона, а также производили повторную проверку и опорожнение всех карманов. Полученный таким образом доказательный материал (документы), после первой информационной проверки и осмотра на месте, сохранялся в бумажных воронках для окончательного исследования и заключения. Воронки снабжались тем же номером, что и соответствующий труп. Работы по идентификации документов входили в обязанность тайной полевой полиции и К. T. J. В других случаях… необходимые исследования были произведены под моим руководством».
Обратите внимание: доктор особо оговаривает, что документами он не занимался, его область — медицинская экспертиза. Занимались документами ГФП, которая вела всё дело, и некая малопонятная К. T. J. — оказавшаяся при ближайшем рассмотрении очень любопытной конторой[18].
Судя по всему, доктор имеет в виду Kriminaltechnisches Institut der Sicherheitspolizei (KTI[19]), в русском переводе «Институт криминалистики полиции безопасности». Его создал в апреле 1938 года инженер-химик и по совместительству функционер НСДАП Вальтер Хесс. Напомним, что немецкая криминальная полиция являлась V Управлением РСХА, или Главного управления имперской безопасности — по существу, эсэсовской структуры и, соответственно, тоже замыкалась на СС.
Очень специфичной конторой был этот институт. Именно он занимался «техническим обеспечением действий айнзатцкоманд» на оккупированных территориях — то есть отработкой методов массового уничтожения людей. Известно, что он проводил сравнительный анализ эффективности использования взрывчатки и газов, в том числе «Циклона Б», устраивая при этом опыты на людях. Он же устраивал испытания отравляющих и разрывных снарядов на заключённых концлагерей.
Согласно простой логике, институт должен был заниматься как криптографией, так и изготовлением фальшивых документов, а уж в каком качестве его представители присутствовали в Катыни… Но едва ли этот институт, от которого за версту несёт «чёрным орденом» СС, удовлетворился ролью эксперта — для служебных целей в Рейхе существовали менее навороченные организации.
Впрочем, доктор Бутц сам сказал, что документами не занимался. Его дело — медицинская экспертиза.
«В преобладающем большинстве случаев огнестрельных повреждений они тут же проверялись путём… вскрытия черепа и записывались. Если по ходу этих исследований или вообще на трупе обнаруживались особые данные, то тут же производилось полное исследование трупа.
По окончании описанного хода исследования каждый труп в отдельности относился обратно на деревянных носилках для нового погребения. Все извлечённые из 7 могил трупы, кроме обоих бригадных генералов Богатыревича и Сморавинского, похороненных в отдельных могилах, были похоронены по правилам во вновь вырытых массовых могилах к северо-западу от первоначального могильного поля. Наконец, изъятые из могилы 8 для исследования 13 трупов польских военнослужащих после проверки, вскрытия и обеспечения необходимого доказательного материала покамест были захоронены опять в первоначальной могиле».
То есть, надо понимать, «польских могил» в Козьих Горах стало больше — в дополнение в старым появились новые. И, кстати, что понимается под словами «похоронены по правилам»? В гробах? Или ксендза привели?
«Все трупы из могил 1–7 были в зимней одежде, в частности в шинелях, меховых и кожаных куртках, а также фуражках и шалях. Напротив того, только два трупа из вскрытых 1 июня 1943 г. польской могилы 8 были в шинелях без нижней тёплой одежды, остальные — в летнем обмундировании (между прочим, в офицерских кителях).
Эта бросавшаяся в глаза находка позволила заключить, что существовала известная разница во временах года, когда приговоры приводились в исполнение. Это подтвердилось обнаружением среди документов жертв многочисленных газет и их частей, напечатанных на русском и польском языках. В то время как газеты, извлечённые из могил 1–7, относились к марту месяцу до середины апреля 1940 г., газеты из могилы 8-й — к концу апреля или началу мая 1940 г. В качестве вещественных доказательств фигурировали части выходившей на польском языке газеты „Голос Советов“ от 26 и 28 апреля 1940 г. (Киев) с передовой статьёй „Лозунги к 1 мая“, равно и русские газеты от 1 мая и 6 мая 1940 г.
Достоверно характерной для бывшей польской армии была форменная одежда вырытых трупов, судя по изображению на пуговицах (польский орёл или якорь), по знакам различия, орденам, почётным знакам, обозначению полка или рода оружия, по форме сапог (офицерские сапоги с высокими носками), по полевым фуражкам офицерского и рядового состава, по портупеям и наплечным ремням, по флягам и алюминиевым кружкам, по меткам на белье. Особое историческое значение должен иметь тот факт, что в числе жертв насчитывались многие из 1-го кавалерийского полка Иосифа Пилсудского…
На форменной одежде убитых офицеров были также польские высшие знаки отличия за храбрость, так, например, орден „virtuti militari“… равноценный немецкому рыцарскому кресту… польский крест за военные заслуги, крест за мужество и т. д.
Форменная одежда сплошь представлялась хорошо сидящей, соответствующей всем размерам тела, частично с личными монограммами на предметах обмундирования; сапоги были впору, все пуговицы верхнего и нижнего обмундирования были застёгнуты, подтяжки и пояса в порядке. За исключением некоторых случаев, обнаруживших наличие колотых повреждений, всё остальное обмундирование было в сохранности и не представляло никаких следов борьбы.
Отсюда вытекает полная уверенность в том, что жертвы были зарыты в своей первоначальной форменной одежде, в которой они были в плену и до самой смерти, и лежали неприкосновенно до вскрытия могил.
Таким образом, распространённое противником мнение, что дело идёт о трупах, только впоследствии одетых в форму польских офицеров, является беспредметным и бесспорно опровергается объективными данными…
На трупах не было ни часов, ни колец, хотя часы должны были быть, судя по точным указаниям времени в записях в различных дневниках до последних дней и часов. На одном трупе было найдено в укромном месте ценное кольцо со смарагдом, на немногих других — изделия из благородных металлов (между прочим, серебряные портсигары), также в укромных местах. Так как иным расследованием в Орле доказано, что НКВД отбирал у своих арестованных соотечественников наряду с предметами повседневного обихода и ценные вещи (ручные часы и т. д.) в обмен на квитанцию, то следует считаться с подобными же методами обращения и при ограблении катынских жертв (следует ли из этого, что немцы оставляли ценные вещи в распоряжении своих заключённых и военнопленных? — Авт.). Напротив, многочисленные золотые зубные протезы не были удалены. На многих трупах — во всяком случае, под нательным бельём — были ценные амулеты, золотые цепочки и т. д.
Убитые имели при себе, как правило, наряду с мелкими суммами разменной монеты (польские банкноты, твёрдую валюту преимущественно польского, русского, между прочим французского, бельгийского, немецкого происхождения) и более крупные денежные купюры в связках, чуть истёртых, сложенных польских банкнотов… В этой связи имеет значение то обстоятельство, что эти банкноты в России не имели хождения и уже с 1 марта 1940 г. потеряли свою ценность на территории генерал-губернаторства, и признавались в качестве платёжного средства поляков только лишь за границей (между прочим, в Швейцарии, Румынии, Франции), так как золотое обеспечение бывшей польской валюты было сдано на хранение во Францию и в Англию.
Нередко у жертв бывали найдены ручной резьбы табакерки, частью ещё наполненные, портсигары, мундштуки, на которых наряду с вырезанной монограммой указаны год „1939“ или „1940“, название „Козельск“, т. е. лагеря для пленных…
Обнаруженные при трупах документы (удостоверения личности, но не военные паспорта, дневники, письма, открытки, календари, фотоснимки, рисунки) являются ценнейшим средством для установления фамилии, возраста, рода занятий, положения, происхождения и семейного положения отдельных жертв. Имеющие важное значение для воспроизведения картины происшедшего, в своём роде потрясающие записи в дневниках — красноречивые свидетели действий НКВД. Письма и открытки близких из Верхней Силезии, генерал-губернаторства и из района русских интересов в Польше к востоку от Буга относятся, судя по немецким и русским почтовым штемпелям, по времени от осени 1939 года до марта — апреля 1940 года и замыкают круг криминалистических сведений о моменте катынского происшествия (весна 1940 г.)».
И снова акцент на документах — что именно с их помощью устанавливалось время расстрела, именно они были решающим фактором. По идее, сейчас д-р Бутц должен бы снова оговорить, что он не занимается документами — и точно, вот оно!
«Хотя в мою задачу и не входила идентификация и оценка огромного количества документов в целом, в необходимых случаях мои исследования простирались и на эту область. Находились ли документы в бумажниках или лежали кучей в карманах обмундирования, во всяком случае материал был плотно склеен, большей частью с корками по краям… Ввиду этого, как правило, не удавалось отделять листки друг от друга механическим способом без повреждения…»
То есть учёные готовят поле для работы, а саму работу проводят ГФП и KTJ. Мы поняли…
Дальше идёт подробное описание методов разделения листочков, затем список находок у некоторых убитых. И вот снова:
«Найденные многочисленные письма в связи с датами газет не оставляют никаких сомнений в том, что казни польских офицеров после их эвакуации из тюрем в Козельске в Катынский лес происходили весной 1940 г. Эти данные совпадают с тем, что близкие польских офицеров, поддерживавшие с ними регулярную переписку, не получали от них никаких вестей с весны 1940 г».
О том, что этих близких разыскивали и опрашивали, не сказано ни слова, равно как не приведено ни одного примера. Кто это делал, как именно, с каким количеством людей говорили, их имена?
А ведь это интереснейший вопрос!
«До перерыва в исследованиях 3 июня 1943 г. было извлечено из массовых могил и вновь похоронено всего 4143 жертвы. Проведённые с величайшей тщательностью работы по идентификации… дали возможность установить личности 2815 жертв (т. е. 67,9 %)».
Кстати, какой процент покойных был исследован до прекращения работ, не сказано даже приблизительно. А надо бы — ведь немецкие оценки гуляют от 10 до 12 тысяч, кому их и откорректировать, если не ведущему судебному медику группы «Центр»?
Но — не сделано!
«Среди убитых, личность которых установлена, 2 бригадных генерала, 12 полковников, 50 подполковников, 165 майоров, 440 капитанов, 552 старших лейтенанта, 960 лейтенантов, 101 офицер, ранг которых точно не установлен, 406 других состоящих в польской армии… 146 врачей, в том числе домашний врач маршала Пилсудского доктор Калицинский, 10 ветеринаров и одно лицо из полевого духовенства».
То есть пассаж из вступительной части: «среди остальных жертв — целый ряд лиц духовного звания» — содержит в себе некоторое преувеличение. Весьма, кстати, характерный случай для министерства пропаганды Рейха.
К вопросу об «опытной руке»
Из сообщения д-ра Бутца о катынских раскопках:«Ни при микроскопическом исследовании, ни при микроскопическом контроле не доказано заболеваний, могущих объяснить наступление смерти. Без исключения причиной смерти был выстрел в затылок… Многократно отмечались выстрелы в упор… В отдельных случаях наблюдались два выстрела в затылок. Только в двух случаях отмечалось три выстрела в затылок. В одном случае, кроме выстрела в упор в затылок, наблюдался ещё выстрел в упор в висок.
Из этого следует, что почти без исключения достаточно было выстрела в затылок, чтобы покончить с жертвой, что служит указанием на действия опытной руки…»
Впрочем, странно было бы в этом сомневаться. После нескольких десятков убийств руку набьёт даже новичок, тем более что технология расстрела была предельно проста: прижал пистолет к затылку жертвы и нажал на курок.
«Поразительная однородность локализации входного огнестрельного отверстия в одной вполне ограниченной области затылка, направления огнестрельного канала и тем самым положения выходного отверстия у жертв, принимая во внимание огромное число казнённых посредством выстрела в затылок, с самого начала не оставляет никакого сомнения в том, что расстрелы проводились планомерно, сериями, опытной рукой.
Найденные у края L-могилы патронные гильзы указывают на то, что жертвы были расстреляны, по всей вероятности, преимущественно вне могил.
Что касается часто задаваемого вопроса, особенно со стороны иностранцев, могли ли быть пленные расстреляны и в самой могиле, в стоячем или лежачем положении, с обращённой к земле головой… в одном случае жертва была убита выстрелом в затылок, лёжа ничком в могиле… В стенках могилы, несмотря на дополнительную проверку, нигде не было найдено входных огнестрельных отверстий.
Поэтому нельзя доказать, что исполнение приговоров имело место в самих могилах в стоячем положении…
Также не найдено указаний на расстрелы жертв из пулемёта или пистолета-пулемёта.
Остаётся ещё проверить, получили ли жертвы выстрелы в затылок стоя или на коленях, а если стоя, то при нормально поднятой или в опущенном положении головой… Огнестрельный канал даёт указания на то, что оружие при выстреле в затылок должно было быть приставлено косо сзади снизу. Таким образом и прежде всего, принимая во внимание положение выходного отверстия, уже заранее кажется невероятным, что жертвы могли быть расстреляны в коленопреклоненном положении с опущенной головой.
Если восстановить ход выстрела по входному и выходному отверстиям, то оказывается, что направление выстрела — сзади наперёд под углом в 45° при вертикальном положении головы. Вернее всего заключить, что жертвы получили выстрел в затылок стоя, в нормальном или чуть наклонённом положении головы. Падения назад или в стороны после выстрела можно было избежать, придерживая жертву за оба плеча…»
То есть почерк из исследований д-ра Бутца встаёт вполне характерный: двое держат приговорённого за плечи, третий стреляет в упор в затылок через воротник шинели — последнее для того, чтобы не замараться кровью. Вроде бы никем не описано, какой способ применяли при казнях чекисты — они не любили фотографироваться за такой работой. А вот немцы — любили, и существует даже никем не оспариваемая фотография, на которой два немца приставили пистолеты к затылку стоящего на коленях советского военнопленного.
Насчёт «опытной руки» и того, что подобный способ казни характерен для НКВД, немцы заявили практически сразу, и ещё до освобождения Смоленска академик Бурденко написал Молотову следующее письмо:
«Читая сообщения немецкого правительства о расстреле в Катынском лесу польских офицеров и заключение „международной комиссии“, я тщательно изучил текст. Несмотря на широковещательное заглавие сообщения — „Виновники, изобличённые судебно-медицинскими экспертами“, немцы приводят довольно своеобразную аргументацию о виновности советских органов — это, главным образом, способ расстрела.
Я, в бытность мою в Орле как член правительственной комиссии, раскопал почти 1000 трупов и нашёл, что 200 расстрелянных советских граждан имеют те же самые ранения, что и польские офицеры.
Достаточно тщательно сопоставить описания немецких протоколов и протоколы наших вскрытий, чтобы убедиться в тождестве способа и обнаружить „умелую руку“ (дальше идёт сравнительная таблица „катынского“ (немецкого) и „орловского“ (советского) протоколов. — Авт.).
Осмотр черепов расстрелянных немцами показывает тождество методов убийства в Орле и в Катынском лесу. Говоря словами протокола немецких „специалистов“, исследовавших трупы в Катынском лесу, — орловские жертвы убиты „выстрелом в затылок… выстрел проходит глубоко в затылок и идёт в затылочную кость… пуля калибра ниже 8 миллиметров… при неизменно повторяющейся локализации выстрела, причём направление пути выстрела повсюду одинаково и представляет лишь небольшие отклонения“.
Слова и термины немецких экспертов вполне приложимы и в отношении немецких орловских жертв — „удивительное однообразие ранений и локализация выстрела в очень ограниченной части затылочной кости позволяет заключить, что выстрел производился умелой рукой“.
Таким образом, установленное тождество „метода“ убийств в Орле и убийств в Катынском лесу является знаменательным и даёт несомненное доказательство, что „умелая рука“ была одна и та же и обличает немцев как виновников Катынской трагедии.
В надежде скоро иметь возможность поехать в окрестности Смоленска и иметь возможность вновь вырыть трупы польских офицеров, я составил коллекцию из 25 черепов казнённых немцами русских граждан для установления несомненного тождества ран и, в случае нужды, предварительно предъявить их представителям наших союзников…»
Из акта патологоанатамической экспертизы трупов, найденных в урочище «Курган» Орловского района Орловской области. 19 августа 1943 г.«При осмотре трупов в 95 случаях обнаружены огнестрельные ранения. Эти ранения распределяются следующим образом: череп — 79, шея — 15, грудь — 1. Ранения в череп в 77 случаях были сквозными и в 2 случаях — слепыми. В большинстве случаев ранения были одиночными, в 2-х случаях — двойными и в 1 случае — множественными (5 входных отверстий).
Во всех случаях, кроме двух, входные отверстия располагались в области затылочной кости, выше или ниже наружного затылочного бугра, выходные отверстия находились в лобнолицевых отделах черепа.
В 15 случаях ранений в области шеи входные отверстия были найдены в шейном отделе позвоночника (на уровне 1–4-го шейных позвонков); выходные же — на костях черепной крышки или лицевого скелета…
…Описанные ранения являются типичными и для чаще всего применяемых немцами расстрелов в затылок, что также подтверждается наличием трещин на костях черепа и расхождением отдельных черепных швов — вследствие того, что подобные расстрелы производятся с близкого расстояния или почти в упор. Повреждения причинены автоматически оружием с диаметром пули около 0,8 см».
Это и на самом деле так — протокол почти дословно повторяет отчёт д-ра Бутца.
13 января 1943 года на заседании СК академик Бурденко говорил:
«В Орле, проводя расследование, один свидетель мне рассказал, как немцы клали на землю советских граждан и стреляли из револьвера в затылок, они моментально умирали. При раскрытии их могил я убедился, что это показание правильно, и обратил внимание на входные и выходные отверстия в области лба. Случайно в Орле оказался один гражданин, у которого я нашёл в архиве разные газеты. Среди этих газет я обнаружил протокол немецкой комиссии о работе в Катынском лесу. И когда я прочитал этот протокол и сравнил его с материалом Чрезвычайной Государственной Комиссии, то я убедился, что и жертвы Катынского леса были умерщвлены такими же способами. После этого я решил протокол не показывать никому и заставил наших патологоанатомов при вскрытиях трупов жертв немецко-фашистских захватчиков сосредоточить внимание на ранениях. И они описали метод расстрела, не зная текста немецкого протокола, буквально слово в слово. Я из этого сделал вывод, что расстрел был произведён немцами. И одна вещь, которая меня смущала — это то, что польские офицеры имели связанные руки, а в Орле и в Смоленске не было обнаружено связанных руку трупов. По счастливой случайности, „Красная звезда“ в одном из номеров опубликовала немецкие фото, найденные у немецкого военнослужащего, на которых видно, что советских граждан расстреливали со связанными руками… Кроме того, у меня есть данные об убийстве психических больных в Воронеже в количестве 700 человек. Психические больные были уничтожены в течение 5 часов таким же методом».
Немцы обнаруживали большое разнообразие способов казни, но это легко объяснимо. Едва освоившись на оккупированной территории, они старались поручить массовое уничтожение советских людей карательным отрядам, составленным из местных жителей, особенно из националистически настроенных представителей нацменьшинств. Давно и много рассказывалось про зверства украинских националистов над евреями, менее известно, что именно украинские отряды устраивали белорусские гари — уничтожение деревень вместе с жителями. В Ленинградской области печальную известность снискали карательные отряды, составленные из эстонцев и финнов, по некоторым данным, к уничтожению населения здесь приложили руку даже голландцы. Во многом именно это было причиной большого разнобоя в способах казни — расстреливали из пулемётов, автоматов, винтовок на расстоянии или из пистолетов в упор, иногда жертвы раздевали перед смертью, иногда — нет, в одних случаях раненых добивали, в других — закапывали живыми. Но всё это относится к более позднему времени. Летом и осенью 1941 года карательные отряды из местных жителей ещё не были сформированы — по крайней мере, в Белоруссии и на северо-западе РСФСР, и расстрелы производили зондер- и айнзатцкоманды.
Это были весьма специфические подразделения, двигавшиеся вместе с армией, но ей не подчинявшиеся. После начала Великой Отечественной войны в находившихся под армейской юрисдикцией районах СССР были образованы оперативные области во главе с высшими руководителями СС и полиции, подчинявшимися лично рейхсфюреру СС Гиммлеру. В их подчинении находились такие структуры, как полиция безопасности, охранная полиция и командиры специальных подвижных подразделений — айнзатцгрупп, которым, в свою очередь, подчинялись зондеркоманды, действовавшие на фронте, и айнзатцкоманды в армейском тылу.
Задачей этих структур была полная зачистка территории: захват зданий партийных и административных органов, учреждений РККА и НКВД, где могли находиться архивы и секретные документы; розыск, арест и ликвидация советских и партийных работников, командиров и комиссаров РККА, евреев; выявление коммунистов и подпольщиков, борьба с любыми враждебными проявлениями, информирование вышестоящих органов об обстановке на местах. В районе Смоленска летом — осенью 1941 года действовала айнзатцгруппа «В». Хотя это совершенно не означает, что расстрелами не могли заниматься ещё какие-то структуры, в том числе и маскирующиеся под обычные части вермахта. Впрочем, и полк связи вполне мог принимать на доставшейся ему даче НКВД расстрельщиков из айнзанткоманд.
Чекисты, судя по расследованию в Куропатах, применяли сходный способ — оно и неудивительно, это вариант самый надёжный и, кстати, самый безболезненный для жертвы. Кто не верит — пусть перечитает одну из любимых книг советской молодёжи под названием «Овод»…
Из рассказа М. И Дэвидсона, бывшего шофера гаража НКВД. 1990-е годы:«Когда мы въехали в лес, я увидел большую прямоугольную яму. По ширине она была примерно как длина вашей комнаты, а по длине раза в два больше. Я остановил машину, сижу в кабине. Мне сказали включить свет, так как время было ночное. Я включил свет и увидел, что сзади, из кузова, выводят людей. Часть из них уже сидела по краям ямы, ноги свешивались вниз, а руки были связаны за спиной. Когда полностью края ямы были заполнены людьми, их начали расстреливать.
Расстреливал только один работник комендатуры, стрелял из пистолета в затылок, и люди падали в яму. Когда все были убиты, он сам прыгнул в яму и стал втаптывать людей, я слышал хруст костей…
На место расстрела, кроме моего, приехал ещё один грузовик. В нём, видимо, также были люди. Всего расстреляли тогда более 20 человек, в моей машине столько вместиться не могло…
Место, где расстреляли людей, было без ограждения… Во время расстрела никаких процессуальных форм не соблюдалось. Никто с этими людьми не разговаривал, никаких вопросов им не задавал. По моим подсчётам, это происходило где-то в конце 1934-го — начале 1935 года, но после смерти Кирова. Полагаю, что эти люди расстреляны в связи с убийством Кирова…»
…Так что по этому пункту мы имеем нулевой результат — как немцы, так и чекисты применяли именно этот способ.
Главный вопрос
Вы видели следы автомашины на мокрой земле, вам сообщили, в какое время прошла гроза, и вы установили время наступления смерти в основном по этим факторам. А теперь, когда вас вызвали для дачи показаний, вы пытаетесь как-то обосновать своё заключение, основанное на посторонней информации, подкрепляя его профессиональным жаргоном.
Эрл Стенли Гарднер. Тень стройной женщины
И вот наконец д-р Бутц дошёл до собственно научных вопросов, главный из которых, со всех точек зрения — определение того, сколько времени пролежали трупы в земле. Это область его научных интересов, и тут он невыносимо подробен, а отчёт принимает вид лекции, где популярно и со многими примерами рассказывается, что происходит с мёртвым телом вообще и в данном конкретном случае массового захоронения — то есть в условиях большого давления и нехватки кислорода. Мы полагаем, что от большинства подробностей как авторов, так и читателей можно избавить без малейшего ущерба для дела, поэтому из всей массы информации будем выбирать только то, что касается непосредственно нашего вопроса. Первый факт, о котором можно подозревать, но который, вообще-то, не широко известен — это то, что состояние трупа после смерти не является чем-то единообразным.
Читать бесплатно другие книги:
