Рыбалка на мормышку без насадок Юсупов Юрий
Я поймал за день всего лишь несколько небольших карасей. Как видите, эта рыбалка была вполне предсказуема по вышеизложенной информации.
Представленный вашему вниманию природный календарь клева рыбы не требует никаких затрат на выдаваемую информацию. Имеет два недостатка: короткий срок действия – всего три месяца; предсказывает клев рыбы только на сегодняшний день.
О постоянном календаре клева рыбы. Наблюдательными людьми давно уже было замечено, что среди окружающего нас мира природы, как животного, так и растительного, можно найти немало не только предсказателей погоды и других природных явлений (землетрясение, извержение вулканов, изменение геомагнитного фона Земли), но и даже предсказателей клева рыбы, причем постоянного.
И здесь я хочу представить вниманию рыболовов одну нашу небольшую, но очень интересную рыбку – вьюна. Эта рыбка является не только уникальным природным барометром, но вполне может служить постоянным природным календарем клева рыбы.
Вьюн обитает во многих наших небольших водоемах со стоячей или медленно текущей водой и илистым грунтом, в котором он отыскивает себе пищу (личинки насекомых, мелкие моллюски, черви). Очень живуч. Может жить в болотцах и канавах, где немыслимо существование какой-либо другой рыбы. Может очень долго прожить во влажной тине на дне высохших озерков, ям и болот.
За этой рыбой давно была замечена одна особенность – накануне грозы и наступления ненастья начинает довольно часто подниматься к поверхности воды. За эту его особенность некоторые рыболовы (в настоящее время их уже немало) держат вьюнов в аквариумах в качестве живых барометров. Летом перед ненастьем (в периоды заметного снижения атмосферного давления), как и перед снегопадом, бураном зимой вьюн очень часто всплывает к поверхности воды, нередко до 10–15 раз в минуту, а перед ясной погодой в течение всех погожих дней ведет себя спокойно и поднимается к поверхности воды очень редко. В периоды колебания атмосферного давления перестает проявлять интерес к пище, а также в периоды действия магнитных бурь, то есть при неспокойном геомагнитном фоне Земли. Как видите, эта рыбка не только может использоваться в качестве живого барометра, но и по ней можно ориентироваться и на клев рыбы как летом, так и зимой.
В аквариумах вьюны живут долго, не нуждаются в особой подкормке и не требовательны к условиям содержания, достаточно иметь немного болотного ила и небольшое количество водных растений. Вьюн вырастает до 30 см в длину в естественных водоемах. Для аквариума следует брать вьюнов длиной не более 12–15 см, и в них они растут очень медленно.
И в продолжение темы клева рыбы хочу напомнить рыболовам одну, довольно важную деталь, имеющую самое непосредственное отношение к клеву рыбы как летом, так и зимой. Ни в коем случае не следует исключать влияние на клев рыбы нашего спутника – Луны. Она находится к Земле значительно ближе, чем Солнце, и свое влияние на Землю в отношении сил тяготения оказывает на нашу планету гораздо большее, чем Солнце. Для рыболовов очень важными показателями являются восход и заход Луны. В моменты появления и исчезновения Луны на горизонте и спустя некоторое непродолжительное время наблюдается заметный всплеск активности рыбы. Продолжительным он не бывает, длится не более 15–20 минут. Но если вы к нему будете подготовлены, то и за это время можно оказаться с неплохим уловом. Как правило, на восходе Луны заметное улучшение клева происходит на прибрежных мелководьях (на океанах и открытых морях это – приливы), а на заходе – на довольно глубоких участках водоема (отливы). Перед рыбалкой не поленитесь полистать отрывной календарь – только по нему вы сможете узнать точное время восхода и захода Луны.
К сожалению, влияние Луны на клев рыбы многими рыболовами, даже достаточно опытными, не учитывается, да и публикаций на эту тему очень мало. Однако рыболовы должны понять, что информация о рыбной ловле пополняется не только специалистами в этой области, но и наблюдательными, пытливыми, смекалистыми, изобретательными, много экспериментирующими с приманками, насадками, техникой и тактикой ловли на них и вообще очень увлеченными рыболовами, которые щедро делятся с коллегами по увлечению своими результатами упомянутых действий. Безусловно, не всегда выводы из своих наблюдений и экспериментов бывают бесспорны, но, как говорится, в споре рождается истина, и не так уж редко такими рыболовами пополняются наши знания о ловле рыбы.
Как же все-таки сказывается влияние Луны на активность рыб? И здесь я хочу поделиться с рыболовами своими наблюдениями и соображениями.
Каждый более или менее опытный рыболов, если хорошенько покопается в памяти, наверняка припомнит случаи, когда при бесклевье в ранние утренние часы начинается клев после 8–9 часов, а то и гораздо позже. В чем здесь дело? Я полагаю, что в большинстве случаев столь поздний клев рыбы объясняется восходом или заходом Луны. Полистайте отрывной календарь, и вы убедитесь, что она восходит и заходит не только вечером и ночью, как некоторые считают, но и в дневные часы. А это и есть начало приливов и отливов, которые сказываются на активности не только морских, но и пресноводных рыб.
Как-то в середине июня я ловил карасей на довольно большом озере, недалеко от берега. Ранним утром карась практически не клевал, а где-то около 8 часов вдруг начался такой клев, что я едва справлялся с двумя удочками. Однако продолжался он недолго. Примерно через 20–25 минут он так же неожиданно, как и начался, прекратился. Все мои дальнейшие попытки (смена мест лова и насадок) поймать рыбу не увенчались успехом. Причиной этого непродолжительного, но очень неплохого клева карася, как я потом убедился, стал восход Луны. Как и в случаях, связанных с изменениями в погоде, так и в этом случае наблюдалась кратковременная вспышка активности рыбы, после чего последовал резкий ее спад. Похоже, причина этого и подобных ему случаев кроется все же в изменениях геомагнитного поля Земли восходящей Луной.
Рыболовами давно уже замечено, что Луна, в общем-то, отрицательно влияет на клев рыбы. Лучше рыба ловится, когда ее на небосводе вообще нет. Наиболее благоприятный период для клева рыбы – новолуние, особенно первый его день. В полнолуние рыба клюет плохо и чаще держится на небольших глубинах. В первой и последней четвертях искать рыбу следует в достаточно глубоких местах водоемов. При достаточно благоприятных для клева рыбы других факторах отрицательное воздействие Луны снижается только к концу последней ее четверти.
Астрологи считают, что 4-й, 8-й, 11-й,16-й, 22-й, 25-й и 29-й дни каждого лунного месяца (началом считается первый день новолуния) – это дни повышенной напряженности и ухудшения состояния здоровья человека. Очевидно, это относится ко всем живым организмам, в том числе и к рыбам. В перечисленные дни они клюют плохо, а порой и вовсе не проявляют интереса к приманкам.
Из опыта ловли в неблагоприятные дни
За последние годы участились случаи, когда даже достаточно опытные рыболовы стали не так уж редко возвращаться с рыбалки с весьма скромными, а порой и с более чем скромными уловами. Причин плохого, а нередко и совсем отсутствующего клева рыбы немало, однако одной из главных причин, если не самой главной, является заметно повысившаяся в последние годы активность нашего светила – Солнца. Это, надо сказать, в настоящее время стало настолько заметным явлением, отрицательно сказывающимся на самочувствии всего живого на нашей планете, что не говорить об этом и не придавать ему значения уже не приходится.
О природе этого явления я достаточно подробно останавливался во многих своих книгах, а в этой книге, несколько ниже, я кратко напомню читателям о природе «магнитных бурь» и о влиянии их на клев рыбы.
Многим рыболовам не раз приходилось наблюдать на неглубоких участках водоемов через лунку, как в довольно неплохую погоду рыба совершенно не интересуется приманками рыболовов. Ее в дни действия магнитных бурь очень трудно, а порой и невозможно соблазнить никакими прикормками и насадками, даже самыми лакомыми для нее. В природе только человек, болея, может питаться, а весь остальной животный мир, испытывая болезненное состояние (влияние неблагоприятных факторов), перестает проявлять интерес к пище.
Очень неблагоприятно на активности подводных обитателей сказываются магнитные бури – вспышки на Солнце. По данным ученых, настоящий период активного Солнца должен был закончиться в 2006 году, однако в 2007 году количество дней месяца с неспокойным геомагнитным фоном Земли осталось достаточно высоким, порой и снижалось, но незначительно. Еще не так давно таких дней было не более восьми в месяц, но в настоящее время их бывает больше 15, а то и больше 20.
Напоминаю, что в любительской рыбной ловле, как известно, используется сильно развитый у рыб инстинкт питания. В дни действия магнитных бурь, как уже было упомянуто, у рыбы аппетит отсутствует. Надеяться в это время на улов ее, да еще и на достаточно приличный, просто не приходится, особенно в местах не очень богатых рыбой. Чтобы не превращать рыбалку в неблагоприятные для ловли рыбы дни в пустую трату времени, я в последние годы основательно занимался поисками удачи на подледной ловле. Проведенные исследования (наблюдения, эксперименты и практика ловли) показали, что даже в этих далеко не лучших условиях для ловли рыбы можно добиться некоторых успехов – иметь все-таки улов, а в ряде случаев и не совсем уж скромный.
Конечно, отсутствие аппетита у рыб в неблагоприятные дни вынуждает многих опытных рыболовов основательно заниматься поисками иных, кроме использования пищевых насадок, возможностей любительской ловли рыбы.
Если на любительский процесс ловли рыбы взглянуть несколько шире, чем обычно, то наверняка придется обратить внимание на хищнический инстинкт, который практически есть у всех рыб, и он присущ не только хищным, но и мирным рыбам. У многих хищных рыб он развит выше, чем инстинкт питания. Вот достаточно убедительный в этом отношении пример.
Нередко при ловле окуня в неблагоприятные дни можно наблюдать довольно слабые поклевки рыбы, когда кивок лишь вздрагивает или чуть прогибается при выполнении проводок приманки. Это говорит о том, что у рыбы явно нет аппетита, но срабатывает хищнический инстинкт, который заставляет малоподвижную рыбу если не схватить, то попробовать приманку. Как видите, в упомянутом случае, а это бесспорный факт, хищнический инстинкт рыбы оказывается сильнее инстинкта питания. Из этого следует, что рыба с отсутствующим аппетитом приманку все-таки пробует, можно сказать, и берет, только не очень охотно и осторожно, и надо только приспособиться к ее ловле.
При слабо выраженной поклевке рыба очень редко подсекается. Чтобы вызвать настоящую поклевку рыбы, надо применять самые маленькие мормышки. Некоторые рыболовы предлагают использовать в это время мормышки чуть ли не величиной с просяное зернышко с тончайшими лесками. Как вы понимаете, область применения таких приманок весьма ограниченна. Это участки водоемов с весьма небольшой глубиной и с отсутствующим течением, где можно лишь надеяться на поимку вершковых окуньков и плотвичек. Вряд ли такая ловля рыбы может удовлетворить настоящих рыболовов. Здесь я могу предложить рыболовам свой вариант ловли рыбы в неблагоприятные дни. Конечно, для упомянутых дней следует использовать приманки небольших размеров, но не величиной с просяное зернышко. Для такой ловли я использую «дробинку» диаметром не более 3,5 мм с остро отточенным крючком № 3,5 и леской не толще 0,08—0,10 мм. На такую приманку можно ловить рыбу, и не самую мелкую, даже с глубины 4–5 м, разумеется, на участках водоемов с полностью отсутствующим течением. Об этом мы достаточно подробно остановимся несколько позже, в специальном разделе (статье), рассказывающем о подледной ловле окуня на малую «дробинку» без насадки.
Давно замечено, что в плохой клев рыба не часто, но все-таки соблазняется насадкой, к примеру, мелким мотылем, насаженным колечком на крючок небольшого размера. Играть приманкой с такой насадкой надо медленно, продолжительно и часто меняя места лова. Только так можно найти и спровоцировать малоподвижную и не проявляющую особого желания питаться рыбу на поклевку. Но в качестве насадки я не предлагаю мотыля, которого не везде и не всегда можно легко приобрести. Предлагаю использовать при ловле, я бы их назвал, активизаторы клева. Это соленое свиное сало и вырезки из жаберных пластин окуня. Могу сразу сказать, что вызывают они поклевку рыбы нисколько не хуже мотыля, а в некоторых случаях даже лучше. При ловле окуня и других рыб используется соленое свиное сало в виде небольшой насадки на цевье крючка мормышки, очень похожей на белый кембрик, который нисколько не мешает игре приманки, да и к тому же имеет аппетитный для рыбы запах, вне всякого сомнения, провоцирует рыбу на хватку приманки гораздо лучше, чем обычный кембрик – небольшой отрезок изоляции от тонкого радиотехнического провода. Об этом мною было выше упомянуто. Этот активизатор клева рыбы, надо сказать, весьма положительно сказывается и на ловле плотвы, и на ловле окуня, и даже на ловле голавля и налима.
А теперь мы поговорим о другом активизаторе клева, кусочке жабр окуня. Эффект от использования его нисколько не хуже соленого свиного сала, а в некоторых случаях даже лучше, и на эту насадку, надо сказать, чаще попадаются более крупные экземпляры окуня. Лучше использовать кусочки жабр окуня весом 80—100 г, так как хрящевое основание вырезки, служащее для закрепления на крючке, меньше указанного веса окуней, менее надежно для удержания насадки. Играет немаловажную роль и свежесть такой насадки, лучше использовать кусочки жабр здесь же пойманных окуней, а не выловленных ранее и бывших замороженными. Кусочек пластины жабр насаживается на крючок за хрящевое основание и должен находиться на изгибе крючка приманки (см. рис. 36). При игре мормышки эта насадка совершает плавные колебательные движения, и даже помогает, как ласта, мормышке совершать свои движения и соблазнять ее еще и запахом насадки. Насадку можно использовать довольно продолжительное время, но время от времени при потере ею красного цвета ее лучше заменить.
При ловле рыбы в неблагоприятные для ее клева дни никаких дополнительных приманок на леске снасти не должно быть. Особое внимание должно быть уделено отточенности крючка мормышки – рыба в упомянутые дни берет в рот лишь кончик мормышки с крючком. Если при проводке приманки произошла поклевка, но она не закончилась подсечкой рыбы, надо приманку два-три раза провести через тот уровень воды, где она произошла. Если же такие действия не спровоцировали рыбу на хватку приманки, то эту лунку следует на время оставить в покое. Не всегда, но в ряде случаев поклевка происходит при опускании приманки с небольшими колебательными движениями, и выражается она нередко в прекращении колебаний кивка. Конечно, при поклевке малоподвижной рыбы незамедлительно должна последовать подсечка даже при незначительных изменениях в положении кивка. Окунь нередко проявляет в это время большую осторожность – не хватает приманку ртом, а давит на движущуюся приманку нижней челюстью. Кивок в этом случае даже изгибается вниз, порой при выполнении подсечки рыба даже засекается крючком мормышки за челюсть, но чаще все-таки подсечка в этом случае оказывается пустой.
Рис. 36
Нельзя обойти вниманием раздражительность рыбы. Замечено, что рыбы не только любопытны, но и достаточно раздражительны, и объект раздражения у них нередко вызывает хватку, даже при отсутствии аппетита. И здесь рыболов, раздражая рыбу быстрыми и частыми движениями приманки (частые и быстрые взмахи удильником и резкие подбрасывания мормышки вверх на небольшую высоту), должен делать это умеючи и знать меру – рыбу можно заставить схватить приманку, а можно и отпугнуть. После нескольких раздражающих рыбу приемов следует сделать несколько проводок приманки с небольшими и достаточно плавными колебательными движениями. Это вызывает в ряде случаев в первой же проводке самую настоящую и хорошо заметную поклевку рыбы. Очевидно, рыба в моменты медленного движения приманки старается схватить только что крутившийся перед ее глазами объект раздражения. Иногда хватка приманки рыбой следует и при выполнении приемов раздражения. Если же после нескольких проводок приманки поклевка не произошла, то эту лунку надо просто оставить на время в покое. Опыт ловли показывает, что самой раздражительной рыбой является не окунь, а плотва, причем далеко не самая крупная.
В моей практике ловля плотвы даже в достаточно благоприятные для ловли рыбы дни чаще более успешно шла не с использованием насадок, а на безнасадочную мормышку с приемами раздражения рыбы.
Наблюдениями и опытом ловли установлено, что в неблагоприятные дни ловля рыбы на мормышку с естественными насадками часто бывает не очень удачной, а порой и совсем плохой. А вот на мормышку без насадки, если вы мастерски владеете приемами игры, можно все-таки добиться успеха. Для этого рыболову надо не только приспособиться к данным условиям ловли, но и хорошо знать водоем, проявляя очень высокую активность.
В неблагоприятные для ловли рыбы дни вся рыба испытывает болезненное состояние, и, собственно, по этой причине она почти не проявляет интереса к пище. Хочу здесь напомнить, что так уж устроена природа – весь животный мир, кроме человека, во время болезни пищей не интересуется. Однако не у всех рыб болезненное состояние одинаково. Определенная часть рыбы, конечно, это незначительное ее количество, себя чувствует несколько лучше, чем многие другие, и проявляет даже к пище некоторый интерес. Вот эта рыба и будет становиться вашим уловом, если вы ее будете активно искать. При поиске рыбьих стай вы обязательно будете попадать на стайки, где одна-две рыбы заинтересуются вашей приманкой. Такое происходит при частой смене мест лова не только зимой, но и летом.
Наблюдениями, экспериментами и опытом ловли рыбы в неблагоприятные дни установлено, что рыба в такие дни не всегда находится у дна, нередко рыбу случается ловить в метре от дна, вполводы, а порой и на прибрежных отмелях с глубиной не более метра. В этом отношении я прихожу к выводу, что рыба чаще всего находится там, где лучше себя чувствует. Не всегда, но нередко, в неблагоприятные дни рыба предпочитает находиться на довольно значительных для нее глубинах. Так, судака часто в неблагоприятные дни можно обнаружить на глубинах 16–20 м, а окуня – 5–8 м. Несмотря на невысокую активность в неблагоприятные дни, рыба, в общем-то, нередко придерживается своих привычек. В ранние утренние часы она обычно находится на отмелях и на неглубоких откосах, к полудню – на глубине, а к вечеру опять появляется на неглубоких участках водоемов.
Из неблагоприятных для ловли рыбы дней самыми плохими можно считать солнечные дни с безоблачным небом. Клев, если таковой случается, бывает очень коротким, и в основном в ранние утренние часы на отмелях. Однако в такие дни вечером, примерно за полтора-два часа до захода солнца, на отмелях с глубиной подо льдом не более 50–60 см можно в ряде случаев добиться успеха. В этом отношении я хочу поделиться с рыболовами одним из случаев такой ловли из своей практики.
Как-то в середине зимы, в один из неблагоприятных для ловли рыбы дней, я уже под вечер зашел в небольшую и неглубокую заводь одной из волжских проток, для того чтобы, укрывшись от ветра, перекусить, а затем и отправиться домой. Улов мой к этому времени был довольно скромен (около десятка небольших окуней). Перед уходом, пробурив три лунки, решил их напоследок проверить. Глубина в этом месте подо льдом была не более 60–70 см. Поклевка рыбы произошла только в третьей лунке после довольно продолжительной игры приманки, и из лунки был извлечен окунь граммов на 300 весом. Это меня, конечно, не только обрадовало, но и вдохновило на продолжение ловли, и я, конечно, здесь в разных местах пробурил немало лунок. И надо сказать, мои труды оказались не напрасными – вскоре почти из каждой лунки я вытаскивал по одному, а то и по два окуня весом 300–400 граммов.
Проходивший недалеко от меня рыболов заметил, как я ловлю рыбу, и быстро оказался рядом со мной. Однако к его большому изумлению и огорчению окунь почти не брал на мормышку с насадкой мотыля, и он довольствовался лишь двумя небольшими окунями. В сердцах он даже произнес: «Что за окуни здесь – хватают голую мормышку, а с мотылем не берут». По всей видимости, ему было просто неизвестно, что в неблагоприятные для ловли рыбы дни, когда у нее отсутствует аппетит, почти бесполезно ловить ее на естественные насадки. Это вам подтверждение возможности ловли рыбы, когда у нее разжигается хищнический инстинкт. Уже почти в сумерках я пошел домой с довольно неплохим уловом.
Наблюдениями и опытом ловли выявлено, что в некоторые дни с неспокойным геомагнитным фоном Земли случаются непродолжительные периоды клева рыбы. Они неожиданно начинаются и так же неожиданно прекращаются. Порой при совершенно отсутствующем клеве в утренние часы можно попасть на довольно неплохой клев около полудня, а иногда и во второй половине дня. Такое в моей практике ловли рыбы за последние годы случалось не раз. В этом отношении мне представляется, что порой между продолжительными периодами действия магнитных бурь возникают некоторые спады (стабилизация геомагнитного фона). Изголодавшаяся рыба в это время начинает активно питаться, и клев ее в такие моменты бывает даже довольно неплохим.
Не так давно я столкнулся с таким явлением. До 11 часов, можно сказать, рыба к моей приманке практически не проявляла никакого интереса. Было поймано всего лишь два небольших окуня. И вот на новом месте, соседствующем с глубокой ямой, на глубине всего лишь 2,5–3 м начались поклевки вполне приличных окуней весом 150–300 г. Клев продолжался около тридцати минут, за это время моим уловом стало около 3 кг рыбы. Окунь брал приманку практически взаглот, и не было ни одного схода его с крючка. Потроша дома рыбу, я не обнаружил в их желудках и кишечниках никаких признаков пищи. Очевидно, рыба не питалась продолжительное время, и в возникший момент улучшения своего самочувствия начала питаться и активно брать приманку.
Припоминается и другой случай, имевший место три года назад в середине февраля. Тогда я до 15 часов не видел ни одной поклевки, а затем в течение часа было поймано семь голавлей весом 1–1,3 кг, и еще три голавля сошли с крючка. Так что терпения у рыболова в неблагоприятные для клева рыбы дни должно быть не меньше мастерства.
Тактика ловли в наиболее вероятных местах нахождения рыбы должна быть следующей. На выбранном вами для ловли участке водоема делается несколько лунок в шахматном порядке с расстоянием друг от друга 5–6 м. Рыболов, не сидя долго на одной лунке, постепенно и периодически их проверяет. Если в какой-то из них произошла поклевка, то следует около нее пробурить еще две-три лунки с расстояниями между ними уже в два-три метра. Замечено, что нередко малоподвижная в это время рыба обращает внимание на играющую приманку только в самой непосредственной близости от себя. В общем-то, при ловле в оговоренных условиях лунок приходится делать немало, нередко гораздо больше, чем при нормальных условиях ловли.
Вот еще одно небезынтересное наблюдение. Использование прикормки в дни с неспокойным геомагнитным фоном Земли дает не положительный, а отрицательный эффект. Я в этом неоднократно убеждался, в том числе и при ловле по открытой воде. Если даже до использования прикормки был какой-то неважный клев рыбы, то с применением прикормки он полностью прекращается. Аппетит у рыбы в неблагоприятные для ловли дни отсутствует, и она просто уходит от прикормленного места.
О ловле окуня на малую «дробинку»
Еще не так давно многие опытные рыболовы, используя при ловле безнасадочные мормышки, могли сделатьвполне приличный улов даже в не очень благоприятные для ловли рыбы дни. К сожалению, в настоящее время об этом приходится лишь вспоминать. По известным для многих любителей ужения рыбы причинам рыбы в водоемах многих районов нашей огромной страны стало ощутимо меньше. А вот количество неблагоприятных для ее ловли дней не уменьшилось, а в связи с очень высокой степенью активности Солнца заметно увеличилось. Это проявляется сейчас практически повсеместно, но в меньшей степени все-таки влияет на ужение рыбы еще в достаточно богатых ею водоемах. К ним можно отнести дельту Волги и ряда отдаленных, с низкой плотностью населения, регионов страны.
Давно я уже занимаюсь ловлей рыбы на безнасадочную мормышку, но чаще всего раньше использовал при ловле «дробинки» диаметром 5–7 мм. Окунь на них ловился довольно неплохо на протяжении всего сезона подледной ловли. Конечно, и раньше были не очень благоприятные для ловли рыбы дни, в такие дни иногда я все-таки использовал малую «дробинку». Могу сказать, что рыба ловилась на нее несколько лучше. Однако основательную проверку этой приманки я в те времена не делал, и ничего другого в этом отношении, кроме упомянутого, сказать не могу.
В сезоне 2007–2008 годов подледной ловли ужением рыбы я по сложившимся обстоятельствам практически не занимался. Зимой погода часто менялась, и от многих знакомых мне рыболовов я слышал, что рыба ловилась неважно. В конце февраля после довольно морозной погоды неожиданно наступила оттепель, да такая, что температура днем и даже ночью поднималась до 5–7 градусов тепла. За неделю растаял почти весь снег, лед на водоемах настолько напитался влагой, что по нему даже стало далеко не везде ходить безопасно. Однако вскоре последовал другой каприз погоды – внезапно, к радости рыболовов, похолодало. В это время у меня появилась возможность побывать на рыбалках, я ее, безусловно, использовал. Ездил на ловлю рыбы через день, здесь я и решил основательно проверить в деле малую «дробинку». Первая половина марта для рыбной ловли, надо сказать, была далеко не лучшей. Температура то поднималась до небольшого плюса, то опускалась на несколько градусов ниже нуля, да и атмосферное давление постоянно менялось, и порой довольно значительно. Рассчитывать на приличные уловы в таких погодных условиях не приходилось, я уже не говорю о магнитных бурях, которые в большинстве своем в эти дни присутствовали. Многие рыболовы, особенно недостаточно опытные, нередко в этот период времени с рыбалки возвращались с более чем скромными уловами. Для ловли на упомянутую мормышку без насадки других условий, в которых можно было бы наиболее полно и всесторонне проверить уловистость приманки, подающей надежды на успех ловли в неблагоприятные дни, пожалуй, и не придумаешь.
Семь раз в марте месяце я побывал на рыбалках, ездил постоянно в наиболее близкое от моего жительства место. В настоящее время оно далеко не самое рыбное, это место – слияние волжской протоки Катлубань с Саратовкой. В свое время здесь было много всякой рыбы, даже не очень опытные рыболовы нередко оставались довольными своими уловами. Теперь же здесь постоянно и безнаказанно хозяйничают браконьеры, порой даже создается впечатление, что у нас вообще никаких рыбоохранных органов не существует.
Четыре раза я попадал на рыбную ловлю в пасмурную погоду и три раза – в ясную. Я не случайно сделал это разделение, так как обнаружил довольно существенные различия в такие дни не только в поведении рыбы, но и в особенностях ее ловли. Я даже обратил внимание в этот период на некоторые особенности ужения рыбы, которым раньше, можно даже сказать, не придавал особого значения. Освещенность, к примеру, безусловно влияет на поведение рыб и на ловлю их, но не в такой степени, как я себе это раньше представлял. В пасмурные дни большинство рыб предпочитают находиться на достаточно глубоких местах, и ловить ее, конечно, следует только на них – ловля в это время рыбы на небольших глубинах в большинстве случаев все-таки гораздо менее удачлива. В пасмурные дни я добивался успеха при ловле окуня в основном на глубинах 4–4,5 м, а в ясные дни – на прибрежных участках с глубиной всего 1,5–3 м. Более высокие результаты в ловле были все-таки в пасмурные дни. Забегая несколько вперед, я могу теперь с полной уверенностью сказать, что рыбу и в неблагоприятные дни можно ловить. Конечно, у меня были не рекордные уловы, но и далеко не самые плохие, и результатами ловли я в большинстве случаев был, в общем-то, доволен. Уловы в это время здесь многих других рыболовов при ловле на мормышку с использованием мотыля и других приманок (блесны, балансиры) были, могу сказать, гораздо хуже моих. Малая «дробинка» без насадки зарекомендовала себя в упомянутых условиях ловли очень даже неплохо. Важно было оценить уловистость только одной этой мормышки, и я в этих экспериментах не использовал никаких дополнительных приманок (крючок со светомассой и т. п.) и никаких активизаторов клева. Они, безусловно, повышают результативность ловли, но при использовании более крупных приманок и в дни все-таки с более или менее приличным клевом рыбы, а в неблагоприятные дни лучше их не применять.
Несколько об уловах. Самый высокий результат ловли – 2,8 кг, самый маленький – 1,8 кг. Но здесь есть одно замечание – я не беру окуней величиной меньше ладони, в основном улов мой составляла рыба весом 100–300 г, были в это время пойманы и два крупных окуня: на 800 и на 600 г. Приходилось мне на этих рыбалках не раз сталкиваться с очень плохим клевом рыбы почти на протяжении всей рыбалки и с вполне приличным клевом небольших окуней, величиной в пол-ладони. В первом случае рыбу надо было терпеливо искать, используя свои знания этого водоема и все свое мастерство в умении ловить рыбу на безнасадочную мормышку, во втором случае я просто уходил с места ловли небольшого окуня и продолжал поиски более крупных экземпляров этой рыбы. По приобретенному здесь опыту скажу, что на таких рыбалках надо запасаться большим терпением. Я порой вспоминаю своего деда, очень искусного рыболова, привившего мне любовь к рыбной ловле. По поводу терпения он говорил, что оно в рыбной ловле, как и в жизни, играет не самую главную роль, но и не последнюю. Удача приходит к терпеливым порой чаще, чем к умелым. В последние годы в практике ловли рыбы, как в период открытой воды, так и со льда, я заметил, что и в дни действия магнитных бурь случаются моменты, когда можно попасть и на клев рыбы, продолжительность его, правда, бывает не очень велика. Очевидно, в изменениях напряженности магнитного поля Земли наступает некоторая стабилизация. В это время повышается активность рыбы, и она даже начинает питаться. Похоже, что рыба к таким явлениям начала приспосабливаться.
К сказанному могу еще добавить, что успех ловли на малую «дробинку» без насадки может произойти лишь в том случае, если вы уже освоили этот способ ловли рыбы если не в совершенстве, то достаточно хорошо овладели приемами ловли на безнасадочную мормышку и знаете, когда и как вносить в игру приманки импровизацию. О своих экспериментах и о том, как следует выполнять приемы игры безнасадочной мормышки и импровизировать ими в разных условиях ловли, и пойдет наш рассказ. Полагаю, что многим рыболовам, в том числе и достаточно опытным, он принесет определенную пользу.
Снасть
Основательно описывать снасть для ловли рыбы на безнасадочную мормышку здесь не буду, так как я это сделал выше, в начале нашего рассказа о ловле рыбы на мормышку без насадки. Однако с некоторыми немаловажными ее деталями, оказывающими довольно существенное влияние на успех ловли, безусловно, познакомлю читателей.
Мормышка. При ловле используется шарообразная мормышка из свинца диаметром 3,4–3,5 мм. Приманка должна быть оснащена темным крючком № 3,5 отечественного производства из проволоки диаметром 0,4 мм. Я уже упомянул о поимке крупных экземпляров окуня. Как видите, крючок указанного размера оказался вполне подходящим и для ловли таких окуней. Здесь, конечно, сказывается невысокая активность рыбы в неблагоприятные для ее ловли дни. Активный окунь идет за добычей с широко открытым ртом, заглатывает ее глубоко, но при выполнении подсечки крючок небольшого размера далеко не всегда надежно вонзается в ротовые ткани рыбы, и она не так уж редко освобождается от приманки. В рассматриваемых условиях ловли малоподвижная рыба лишь приоткрывает перед хваткой добычи (в данном случае это приманка) рот и, втянув в него слегка приманку, закрывает его. Конечно, кивок в это время изгибается вниз, сигнализируя рыболову о том, что надо немедленно выполнять подсечку. Не только здесь, но и на других подобных этим рыбалках я замечал, что в большинстве случаев не приманка, а лишь ее крючок оказывается во рту рыбы, и он при выполнении подсечки довольно надежно вонзается в достаточно крепкую окантовку верхней губы рыбы. Сходы рыбы с крючка в этом случае бывают, но происходят они все-таки реже, чем при ловле на более крупные приманки.
Указанная мормышка в продаже бывает, правда, не всегда, но изготовить ее самому из свинцового грузила небольшого диаметра не составляет большого труда. Импортные крючки для оснастки многих мормышек, особенно небольшого размера, не годятся по причине того, что большинство из них имеют некоторый изгиб жала к цевью, что для мормышек недопустимо. Жало крючка следует на 0,5 мм аккуратно отогнуть во внешнюю сторону. Этим увеличивается размер крючка до № 4 и повышается зацепистость его. Выбег крючка должен быть в пределах 3,1–3,2 мм. Угол между леской и цевьем крючка должен быть в пределах 125–130 градусов. Светлая мормышка, как вы уже поняли из вышеупомянутого, нужна для ловли в пасмурные дни, темная, покрашенная в черный цвет, – в ясные дни.
Мормышку, предназначенную для ловли в пасмурные дни, весьма желательно посеребрить – практикой ловли давно уже установлено, что на посеребренные приманки рыба ловится лучше. Серебрение производится с помощью отработанного фиксажа и не составляет какого-то особого труда. Фиксаж должен быть именно отработанным. В настоящее время химическими реактивами пользуются только фотоателье фирмы «Кодак». Отработанный фиксаж можно приобрести только в фотоателье упомянутой фирмы – небольшой пузыречек отработанного раствора фиксажа вам всегда дадут.
Способ основан на вытеснении из раствора фиксажа серебра и отложении его на поверхности погруженных в раствор химически более активных, чем серебро, металлов. Этим способом могут быть посеребрены поверхности изделий из меди, бронзы, латуни, олова, свинца и сплавов свинца с оловом.
Ванной для серебрения, куда заливается отработанный фиксаж, может служить любой подходящий по размерам стеклянный или пластмассовый сосуд, к примеру небольшой стаканчик, рюмочка или пластмассовая крышка.
Поверхность мормышки перед серебрением должна быть хорошо подготовлена, то есть она подвергается шлифовке и полировке. Перед опусканием в ванну для серебрения подготовленную мормышку необходимо тщательно обезжирить. Для этого ее поверхность протирается ацетоном, обсушивается, а затем промывается в слабом растворе соды в горячей воде, а после этого ополаскивается уже в чистой воде. Признаком полного обезжиривания является равномерное смачивание водой всей поверхности мормышки. При промывке мормышку нельзя захватывать пальцами, а следует использовать пинцет или бельевой зажим. Сразу после промывки она не обсушивается, а подвешивается на проволоку и погружается в ванну до крючка на 20–30 минут. Вынутая из ванны после серебрения мормышка тщательно промывается водой и обсушивается. Только после полного высыхания мормышка протирается тряпочкой.
Тщательно полировать поверхность посеребренной мормышки нет необходимости. Практика ловли рыбы на посеребренные приманки убедительно говорит, что рыба отдает предпочтение матовому, но не блестящему цвету серебра.
Для окраски мормышки в черный цвет можно использовать черную пасту стержня шариковой авторучки, растворив ее в ацетоне. В качестве посуды для приготовления краски используются крышки от водочной или пивной бутылок. В такую крышечку следует налить немного ацетона и положить в нее нарезанные небольшие колечки с пастой стержня. Когда содержимое их растворится в ацетоне, их надо вынуть и тщательно размешать получившийся раствор краски. Можно покрасить мормышку в черный цвет и фломастером, делать это не менее двух раз после примерно часового высыхания нанесенного слоя пасты.
Поверхность мормышки лучше отшлифовать и отполировать – в этом случае краска держится на обработанной поверхности дольше. Перед погружением в краску мормышки ее поверхность следует обезжирить ацетоном. Покраску следует сделать не менее двух раз. Сушка после покраски длится 2–3 часа на батарее отопления. Для выполнения этой операции берется небольшая дощечка, в нее вбиваются два гвоздя, между ними натягивается нитка, а на нее за крючок подвешивается мормышка.
Теперь мормышки следует оснастить маленькими бисеринками и намоткой черной хлопчатобумажной нити с небольшими концами, «усиками» (см. рис. 37). Выполняется это следующим образом. На цевье крючка светлой мормышки надевается черная бисеринка, на цевье крючка черной мормышки – бисеринка ярко-желтого цвета, можно использовать и белого цвета. Разницы в уловистости приманок при оснастке бисеринками упомянутых цветов не наблюдалось.
Рис. 37
Для того чтобы бисеринки были неподвижно прижаты к телу мормышки, нужно вокруг цевья крючка небольшим отрезком черной хлопчатобумажной нити сделать 4–5 оборотов и завязать на три узла. Концы нити обрезаются, оставив «усики» длиной 2–2,5 мм. После привязки мормышки к леске намотка ниток сдвигается к бисеринке и достаточно надежно ее удерживает у тела приманки бисеринкой. Порой уловистость такой мормышки проявляется не только в пасмурные дни, но и в ясные.
Леска. Я при ловле рыбы использовал импортную леску диаметром 0,12 мм. Лучше было бы использовать леску диаметром 0,10 мм – с нею мормышка играла бы лучше. Но у нас настоящую леску нужного диаметра приобрести практически невозможно – кругом одна подделка. Вместо указанного диаметра 0,10 мм можете получить леску 0,12, 0,13, а то и 0,14 мм и даже более. Возможно, в Москве еще можно купить настоящую леску, но в провинциальных городах приобрести такую леску можно только случайно.
Кивок. Этой детали снасти отводится очень большая роль. Мормышка должна играть только с помощью упругих качеств кивка. Если в этом будет принимать заметное участие еще и удильник, то успеха при ловле на безнасадочную мормышку никакого не будет. Вот такой малюсенькой, предоставленной выше вашему вниманию мормышкой полностью должен управлять кивок, и причем на довольно значительных глубинах. В моей снасти мормышка вполне приемлемо играет даже на глубинах 5,5–6 м, разумеется, с отсутствующим течением. В настоящее время в продаже есть всякие кивки, но для безнасадочной мормышки выбрать нечего. Пока что лучшим кивком для ловли на безнасадочную мормышку остается кивок из ниппельной резиновой трубочки. Однако сейчас ниппельные резиновые трубочки выпускают малые предприятия, и они далеко не те, что были раньше, качество их невысокое, но выбрать из них наиболее подходящие все-таки можно. Предпочтение следует отдавать наиболее гибким трубочкам, лучше с внешним диаметром 2,9 мм, внутренним – 2,2 мм.
Для готовности кивка к ловле на нем сверху и снизу нужно сделать небольшие дырочки по длине кивка в шахматном порядке, сверху – 6, снизу – 7. Я не могу сказать, что мой кивок для ловли на рассматриваемую мормышку идеален, но он зарекомендовал себя при ловле довольно неплохо, и поэтому рекомендую взять все его размеры за основу. Отнеситесь к нарезанию дырочек на кивке очень внимательно и аккуратно – это очень ответственная операция для этой детали снасти. Весьма желательно сделать несколько кивков с дырочками, а на рыбалке практическим путем можно будет определить лучший из них. Выровы (дырочки) на кивке можно сделать с помощью небольших острых ножниц и с помощью лезвия безопасной бритвы, в этом случае в резиновую ниппельную трубочку вставляется подготовленная для этого деревянная палочка.
Для того чтобы убедиться, что вы сделали все правильно, в изготовлении кивка вашему вниманию предлагается рисунок, на котором разница в изгибе закрепленного на удильнике моей снасти кивка без мормышки и с мормышкой дана не в градусах (измерить ее не очень просто), а в линейных единицах (миллиметрах) – см. рис. 6.
Техника, тактика, особенности ловли
Техника ловли рыбы на безнасадочную малую «дробинку», особенно при ловле в неблагоприятные дни, несколько отличается от ловли на более крупные безнасадочные мормышки. Здесь частота колебаний приманки снижена примерно на одну треть – это 3–4 колебания в секунду вместо 5–6. Следует немного увеличивать амплитуду колебаний, играть небольшой приманкой на глубинах свыше 4 м следует более широко, так как мормышке такой величины на упомянутых глубинах обычные колебательные движения передаются уже с некоторым запаздыванием.
Существуют определенные приемы ловли на безнасадочную мормышку. Одни из них при выполнении проводки, то есть при движении мормышки вверх, должны провоцировать рыбу на хватку приманки, другие должны привлекать внимание рыбы, находящейся несколько в стороне от места лова. Описывать выполнение их не буду, это уже сделано выше, но остановлюсь на описании тех приемов, которые положительно повлияли на результаты ловли.
Конечно, никто из рыболовов-мормышечников не занимается выполнением отдельно только тех или иных упомянутых приемов игры мормышки, имеющих разные назначения. Выполняются они комплексно, то есть при движении приманки вверх создаются колебательные движения с определенной частотой и амплитудой, вызывающие у рыбы хватательный рефлекс, а при опускании производятся более резкие движения приманки, направленные на привлечение внимания рыбы к ней. Каждое опускание мормышки обязательно должно производиться с выполнением того или иного приема, привлекающего к приманке рыбу. Это может быть свободное падение приманки до дна, подбрасывание ее, как блесны, на высоту 30–40 см, опускание с подергиваниями и т. п. Обычно выполняются 3–4 проводки приманки. Если же они не закончились поклевкой рыбы, то не следует уже здесь и дальше продолжать выполнять проводки – надо переходить на другую лунку.
Для ловли окуня в пасмурные дни я избрал недалеко от слияния Катлубани с Саратовкой яму, точнее выход из нее. Глубина ямы была около 5,5 м, выход из ямы представлял выступ из нее с глубиной 4–4,5 м. На этом выступе, вдоль его свала в яму я обычно делал 6–7 лунок и периодически их проверял (облавливал). В более или менее приличный клев с рассвета и примерно до 9—10 часов можно было почти из каждой лунки выловить по окуню, иногда и по два. Окунь здесь, надо сказать, ловился вполне приличный, большей частью попадалась рыба весом 150–300 граммов. Порой клев начинался только с 10 часов 30 минут, а то и с 11 часов и продолжался не более часа. Обычно после 12 часов 30 минут клев рыбы здесь практически прекращался.
А теперь я познакомлю читателей с приемами игры мормышки, которые привлекали внимание рыбы и вызывали ее хватку. Обычно я, опустив приманку до дна, начинал ее проводку с достаточно плавными колебательными движениями, мормышка поднималась с небольшой скоростью подъема, несколько ниже, чем обычно это делается при ловле на более крупные безнасадочные мормышки. Ни разу здесь поклевка не случалась в первой проводке. Большинство поклевок происходило при выполнении второй проводки и примерно в 50–80 см от дна. Эффективным здесь оказался только один привлекающий внимание рыбы прием. Это свободное опускание мормышки с периодическими небольшими рывками ее на несколько сантиметров вверх. Чаще всего во второй проводке после выполнения упомянутого приема следовала поклевка, а потом в большинстве случаев надо было переходить на другую лунку. Для меня никакого сомнения не было в том, что в этом месте лова находилась стайка окуней, но, как в таких случаях нередко случается, находился «смельчак» и хватал приманку, а остальные, увидев происшедшее, к приманке уже интереса не проявляли. Один раз у меня здесь произошли даже две необычные поклевки. В одной из лунок, в самом начале намотки лески на ладонь для переноса приманки в другую лунку я почувствовал тяжесть попавшейся рыбы. Из лунки был извлечен окунь граммов на 300 весом. Минут через 20 здесь же, но в другой лунке, произошла вторая такая же поклевка, но рыба у самой лунки сошла с крючка. Как видите, рыба все-таки реагирует порой на нестандартные движения приманки.
Привлекающий внимание рыбы прием игры мормышки, когда недалеко от дна начинают делать движения удильником снасти вверх-вниз с достаточно заметной скоростью, этот прием я назвал «веером», хорошо себя зарекомендовавший при ловле на безнасадочные мормышки в перволедье и зимой, в дни ловли здесь оказался совершенно неэффективным. На малоподвижную рыбу он, скорее всего, действовал отрицательно.
При ловле в ясные дни чаще всего окунь ловился на глубине 2–2,5 м. Поклевки в большинстве случаев следовали при увеличении колебательных движений мормышки и увеличении скорости проводки. Видимо, окунь при хорошей освещенности от взятия медленно движущейся приманки воздерживался. Уловом и здесь становились нередко окуни по 200–300 граммов весом. Рыба брала в ясные дни не только у дна, но и вполводы, и даже почти у льда.
Самые интересные события произошли в последний день моей рыбалки здесь. День был пасмурный, и я начал ловлю рыбы с упомянутого выше и достаточно проверенного места на глубине. Поклевки начались практически сразу, и почти с каждой лунки я вылавливал по два-три окуня. На этот раз моим уловом становились окуни не очень большого размера, но двух окуней граммов по 300 весом я все-таки поймал. У находящихся недалеко от меня двух рыболовов рыба ловилась не хуже, чем у меня, но почему-то им попадался в основном окунь величиной меньше ладони. Здесь я обратил внимание, что в моих уловах, несмотря на использование при ловле небольшой мормышки, рыба ловилась крупнее, чем у других рыболовов, ловивших здесь на более крупные мормышки, да еще и с мотылем. Видимо, более или менее крупная рыба, это чаще всего были самки с раздувшимися от икры брюхами, предпочтение отдавала самой небольшой по величине добыче, в данном случае мормышке – малой «дробинке».
Около 9 часов 30 минут клев рыбы, как по чьей-то команде, прекратился у всех. Минут через тридцать все рыболовы с этого места ушли, но я покинул его только около одиннадцати часов. За это время было пробурено и проверено поблизости еще несколько лунок, но рыба ни разу даже не прикоснулась к приманке. Однако и на новом месте с несколько меньшей глубиной рыба совершенно не обращала внимания на мою приманку. Прошел еще час, но все мои довольно активные действия не приносили успеха. Похоже, что этот день выдался с очень неспокойным геомагнитным фоном Земли.
Перекусив, я сделал здесь еще несколько лунок, но и даже немного изменившаяся здесь моя тактика ловли рыбы не сыграла своей роли – поклевок по-прежнему не было. И тут меня осенила мысль: «А не изменить ли мне технику игры приманкой…» Конечно, предполагалось делать то же самое, но по-другому, то есть в выполнение проводки приманки вносить импровизацию. Обычно я проводку приманки производил всегда и везде при ловле на безнасадочные мормышки с не очень значительными изменениями в скорости ее подъема. Между прочим, к выполнению такой проводки я настолько привык на протяжении многих лет ловли рыбы на безнасадочные мормышки, и она, в общем-то, нередко приносила успех, что ни о каких изменениях в ее исполнении я даже не помышлял. Но вот сложившиеся в эту рыбалку обстоятельства заставили меня основательно подумать об этом, и, не откладывая на потом, осуществить это здесь и сейчас.
Решил попробовать очень медленно и с непродолжительными остановками выполнять проводку приманки. В одной из лунок, около дна, где-то в 5—10 см от него, произошла поклевка, и, наконец, окунь, и не самый маленький, граммов на 150 весом, был вытащен из лунки. Буквально через две-три минуты в этой же лунке был пойман второй такой же окунь. «Что это?! Удачная случайность?.. Но ведь не один окунь пойман в этой лунке… Может быть, наступило некоторое улучшение геомагнитного фона Земли», – думал я, продолжая импровизировать выполнением проводок приманки. Не часто, но время от времени я все-таки продолжал то из одной, то из другой лунки вытаскивать окуней.
Проходившие мимо меня рыболовы заинтересовались моей ловлей рыбы, и, как в таких случаях нередко бывает, быстро начали бурить лунки вблизи моих. Они более получаса пытались поймать здесь рыбу на мормышки с насадкой мотыля, но, ничего не поймав, ушли.
У меня же ловля здесь окуня продолжалась. Настроение заметно поднялось, и теперь я уже подходил к лункам, которые собирался проверить, с полной уверенностью, что и в них будут поклевки.
Положительное воздействие на ловлю, видимо, оказал и прием, привлекающий внимание рыбы к месту лова. Он был тем же, я упоминал о нем выше, только при выполнении его я замедлил скорость опускания приманки, а рывки мормышки вверх сделал едва заметными.
Наибольшего успеха я здесь добился на участках с глубиной 3,5–4 м. В одной из лунок мне даже удалось поймать трех окуней по 300 граммов весом, двух – у дна, а одного – вполводы. Приманка при выполнении проводки имела очень малую скорость движения вверх с частыми и продолжительными остановками, однако колебательные движения мормышки не прекращались ни на секунду.
Где-то около 16 часов клев заметно ослабел, а затем и совсем прекратился. Обычно даже в довольно неплохой клев рыба в это время перестает ловиться. Теперь можно было подводить итоги рыбалки и отправляться домой. Улов мой был около 2,5 кг вполне приличных окуней. Для такого дня, прямо скажем, далеко не самого удачного для ловли рыбы, это был очень даже неплохой улов.
По всей толще воды
Окунь является одной из самых известных, многочисленных и широко распространенных рыб, которые наиболее часто становятся нашим уловом. О нем написано очень много, и я в своем рассказе о ловле этой рыбы не буду утомлять читателей пересказом известной информации. Многие считают, что о рыбах, которые наиболее часто становятся нашим уловом, мы знаем практически все. Здесь я лишь напомню рыболовам, что знание образа жизни и повадок рыбы является одним из самых главных составляющих обеспечения успеха в ее ловле. Но используем ли мы на практике ловли рыбы эти знания в полной мере? Осмелюсь сказать – нет! И в этом я убеждался неоднократно. Не буду брать в качестве примера каких-то редких для большинства наших рыболовов рыб, а возьму хорошо известного окуня, которого, многие считают, поймать зимой гораздо проще, чем многих других рыб. Однако одни ловят его немало и вполне приличного по размерам, а другие довольствуются лишь мелочью, да и то в небольшом количестве. Почему так получается? Полагаю, что рыболовам, даже с вполне приличным опытом, будет небезынтересно в этом разобраться. А сделаем мы это на примере одной из недавних моих рыбалок.
После новогодней оттепели в начале января наступившего Нового 2010 года заметно похолодало. Но вот 9 января, проснувшись, я посмотрел на термометр – он показывал всего лишь 5 градусов мороза. Я хорошо знаю, что в наступившую оттепель после морозов рыба всегда неплохо ловится. Конечно, я немедленно стал собираться на рыбалку.
И вот я на Саратовке, недалеко от ее впадения в Волгу. Раньше это место, лет 10–15 назад, считалось еще достаточно рыбным. И очень редко в те времена кто-либо из рыболовов, даже не очень опытных, отсюда возвращался без улова. В настоящее время все изменилось – у устья реки, на правой стороне Саратовки, расположен дачный поселок, в последние годы в нем появилось много строений богатых людей, которые для охраны своих владений наняли сторожей. Беда в том, что большинство этих охранников без всяких лицензий стали здесь ставить сети, причем размеры многих из них (длина) поражают воображение. И раньше здесь сторожа ставили сети, но тогда их было мало, да и сети были небольшими. Сейчас практически вся Саратовка, включая и разлив ее, так называемую «Чашку», перегорожена десятками больших сетей, а борьбы с браконьерами здесь, можно сказать, не ведется никакой. Почти не стало в этих местах плотвы, густеры, леща, щуки и судака. На удочку эти рыбы попадаются крайне редко. Вот только окунь еще сумел здесь выжить благодаря своей зоркости – по остроте зрения он заметно превосходит упомянутых рыб и в сети заходит все-таки довольно редко.
Многие рыболовы хорошо знают места, где часто бывают на рыбалке, неплохо владеют техническими приемами ловли на разные приманки, а вот с хорошими уловами не всегда бывают, и чаще только по зависящим от них причинам. У меня немало знакомых «окунятников», многие из них предпочитают ловить окуня только у дна, и лишь немногие ловят эту рыбу с полводы. Это тактика ловли окуня, и в ней упомянутые рыболовы не преуспели. Летом многим рыболовам не только приходилось наблюдать окуневые «бои», но и успешно ловить их в это время спиннингом на блесну. Безусловно, многие обратили внимание, что окунь в это время в основном ловится в верхних слоях воды (вполводы и выше) и очень редко попадается у дна.
Зимой, в достаточно благоприятную для ловли рыбы погоду, окунь в своей охоте на мальков поступает так же. На достаточно глубоких местах (4 м и выше) находится в верхних слоях воды, нередко у самого льда, и ловля его у дна может стать причиной неудачи. В неблагоприятную для ловли погоду рыба в основном держится у дна. Так что тактика ловли окуня должна быть гибкой. Чаще всего в верхних слоях воды на достаточно глубоких местах мелкий окунь попадается очень редко, в основном уловом рыболова становятся экземпляры весом 150–400 г, а порой и выше. Крупный окунь и в достаточно благоприятную погоду предпочитает держаться у дна, но найти его непросто. Иногда в это время он появляется на неглубоких прибрежных отмелях недалеко от свалов дна, но чаще все-таки предпочитает держаться на откосах и на выходах из зимовальных ям. Однако не каждый выход из ямы является его тропой к кормовым местам. Но если вы задались целью отыскать таковую, то рано или поздно вы ее найдете и обязательно будете с уловом, и очень неплохим.
День той рыбалки выдался пасмурным и тихим. Проверка трех лунок с глубинами 4,5–6,5 м при игре приманкой у дна закончилась безрезультатно. Уменьшив длину лески почти наполовину, начинаю играть мормышкой. Вскоре кивок плавно изгибается вниз. Подсечка, и вот она, живая тяжесть, забилась на конце лески. Окунь граммов на 300. Сняв рыбу с крючка, быстро отправляю мормышку в лунку. Моя маленькая мормышка (дробинка диаметром 3,4 мм) медленно стала погружаться. Практически она свободно падала, и я лишь отдавал ей леску, не допуская пальцами ее натяга и провисания. Примерно на той же глубине ощутил небольшой рывок лески. Подсечка, и вскоре я извлек из лунки окуня чуть меньшего веса, чем предыдущий. Из этой лунки я еще извлек трех окуней. Вес одного из них был даже более 400 г. Все они были пойманы при опускании приманки.
В других лунках в большинстве своем окунь мормышку хватал при опускании ее, лишь иногда приходилось прибегать к игре приманки с помощью кивка. Порой окунь попадался у самого льда, но чаще все-таки с полводы. Эта ловля была такой, которую я уже давненько не испытывал. Я так увлекся ею, что даже не заметил, как моя сумка наполнилась рыбой. Часы показывали только половину десятого. За неполные полтора часа лова у меня уже было около 4,5 кг рыбы. Пришлось улов пересыпать в большой целлофановый пакет, а сумку вновь наполнять рыбой. После десяти часов клев несколько спал, но продолжался. В это время окунь стал чаще ловиться где-то в метре ото льда.
Около одиннадцати часов, в то время сумка была уже наполовину наполнена рыбой, клев стал заметно спадать. Перешел на другое место несколько с меньшей глубиной, и здесь окунь ловился, но уже большей частью у дна. Стали чаще попадаться более крупные экземпляры, весом около 400 г. После двенадцати часов поклевки рыбы стали редкими, и происходили они только на глубине около 4 м, и в основном у дна.
Около 13 часов мимо меня проходили три рыболова, возвращавшиеся с дальних мест. Один из них, самый молодой, проговорил:
– Неужели здесь еще можно что-либо поймать?
Затем он, заглянув в мою сумку, с удивлением произнес:
– Но поймал ты эту рыбу наверняка не здесь?!
– Здесь, здесь, – ответил я.
Мой ответ заинтересовал и остальных рыболовов, и они, подойдя ближе ко мне, стали с интересом рассматривать содержимое моей сумки. После некоторой паузы один из них, самый старший по возрасту, сказал:
– Мы примерно так же поймали, килограмма по 2–2,5.
– А где вы были? – спросил я.
– На Майоровском затоне.
– Место-то – рыбное, маловато для такого места. Рыба ведь сегодня довольно неплохо ловится.
– А у нас клев был неважный.
– Не может быть! Я раньше на Майоровском затоне частенько бывал, и рыба там ловилась гораздо лучше, чем здесь. А сегодня я здесь, вот на этом месте, поймал примерно столько, сколько вы втроем.
Судя по выражениям их лиц, мне они не очень-то поверили.
– У меня эта уже вторая сумка, а первую я пересыпал в пакет. Можете посмотреть – он лежит в рюкзаке.
Не очень охотно, но к рюкзаку они подошли, а когда они увидели рыбу в пакете, молодой рыболов произнес:
– Ты наверняка сеточник! Здесь полно таких.
– Окунь, если ты опытный рыболов – должен знать, попадается в сети очень редко. А что касается меня, то я нигде и никогда еще не ставил сети, и к таким любителям ловли рыбы отношусь очень отрицательно, и я бы очень ужесточил меры воздействия на таких людей, – ответил я.
Видимо, мой ответ на этих рыболовов все-таки произвел должное впечатление.
– А на что же вы ловили? – с нескрываемым интересом спросил пожилой рыболов.
Я никогда не «прятал» своих «секретов», и этим рыболовам показал свою снасть и приманку.
– Неужели на такую малюсенькую мормышку, да еще и без насадки, окунь так хорошо ловится? – после довольно продолжительного осмотра моей приманки произнес рыболов.
Судя по выражениям их лиц, я понял, что они не очень-то верят мне. Безусловно, красноречивее всяких слов ответить на заданный вопрос могла только поимка здесь и сейчас хотя бы одного более или менее приличного окуня. Клев к этому времени почти прекратился, но я все-таки решил в одной из лунок, где я поймал последнего окуня, поиграть приманкой. И надо же такому случиться: мне повезло – после непродолжительной игры у дна произошла поклевка, и я благополучно извлек из лунки окуня граммов на 300 весом. Похоже было, что пойманный окунь развеял сомнения у рыболовов относительно ловли рыбы здесь, и они вскоре начали бурить недалеко от меня лунки, и я, пробурив еще одну лунку, решил немного продолжить ловлю. К сожалению, никому из нас поймать больше ничего не удалось. Вскоре мы отправились на автобусную остановку. Из разговора с рыболовами выяснилось, что все они ловили окуня у дна. Хорошо, что они на том месте еще поймали рыбу, а здесь бы они могли остаться вообще без улова. Я же этой рыбалкой остался очень доволен, и вспоминаться она мне будет, думаю, еще не раз.
Здесь в качестве продолжения темы об особенностях ужения окуня я хочу привлечь внимание рыболовов к некоторым другим особенностям подледной ловли его.
В своей практике ловли этой рыбы со льда мне не раз приходилось сталкиваться с клевом окуня на строго определенной глубине, причем уход с этой глубины в сторону уменьшения или увеличения всего лишь на какие-то 20–30 см приводит, чаще всего в ясные дни с высоким атмосферным давлением, к прекращению поклевок. Это, могу сказать, не только мое наблюдение, но и многих опытных удильщиков. Похоже на то, что рыба все-таки в не очень благоприятные для ее клева дни предпочитает находиться на строго определенных глубинах, видимо, на выбранных глубинах она себя лучше чувствует и порой даже проявляет интерес к пище.
Многие рыболовы, ловя рыбу в не очень больших водоемах, не раз обращали внимание на то, что в прибрежных зонах с глубинами до 2–2,5 м лед в одних местах тоньше, а в других толще. На эту особенность следует обратить внимание – лед тоньше в местах нахождения на дне их родников. Как правило, в таких местах нередко бывают стоянки рыб, даже бывает скопление их.
В начавшийся снегопад клев рыбы заметно активизируется. Этим надо обязательно активно воспользоваться – рыба чаще всего в это время начинает клевать не на самых больших глубинах и не на мелководьях. Нередко случается в это время: чем сильнее идет снег, тем лучше клев.
Вот один пример моей практики подледной ловли окуня. В одну из недавних зим после полудня повалил такой снег, что буквально в нескольких метрах от себя невозможно было ничего рассмотреть. Во всех моих лунках начался клев, причем очень приличного окуня. Клев продолжался около тридцати минут, и прекратился он с заметным ослаблением снегопада.
Сюрприз на открытии сезона
Перволедье – один из лучших периодов подледной ловли, и его с нетерпением ждут все любители ловли рыбы зимой. Были времена, когда перволедье наступало даже в ноябре, но в последние годы оно приходит к нам на месяц, а то и на полтора позже. В настоящее время во всем мире говорят о потеплении. Да, это уже признанный факт, с которым приходится считаться. У нас, в средней полосе европейской части страны, это пока приводит в основном к увеличению продолжительности осеннего периода. После «бабьего лета» начинается затяжной осенний период с надоедливым моросящим дождем и невысыхающими грязными лужами на дорогах, продолжающийся нередко до января месяца.
В сезоне подледной ловли 2008–2009 годов лед на водоемах в большинстве районов средней полосы нашей страны начал появляться только в конце декабря, а зимняя рыбалка началась лишь в январе. В последние годы долгожданное перволедье во многих регионах страны стали довольно часто сопровождать неблагоприятные для ловли рыбы дни. После наступления нового 2009 года установилась довольно морозная погода с ясными безоблачными днями и с высоким атмосферным давлением. В такую погоду, как показывает практика ловли рыбы, даже и в этот период на более или менее приличный клев рассчитывать не приходится.
И здесь я расскажу рыболовам об одной своей рыбалке в то перволедье. В своих публикациях я не раз упоминал о высокой с основательным знанием дела активности рыболова, которая нередко положительно сказывается на клеве в такие дни. Однако не всегда активные поиски стоянок рыбы и большое количество пробуренных лунок обеспечивают успех. Вот в той рыбалке я не только удостоверился в этом, но самое главное – наглядно убедился в том, что и на безнасадочную мормышку ловить рыбу можно даже и в дни ее невысокой активности. Кстати, я оказался тогда с очень даже неплохим уловом (около пяти килограммов приличного окуня, были даже экземпляры весом по 400–500 граммов). Как мне удалось этого добиться? Полагаю, что ответ на этот вопрос заинтересует даже и достаточно опытных рыболовов.
Конечно, при ловле рыбы на безнасадочную мормышку очень важная роль принадлежит мастерству рыболова, и успех чаще приходит к тем, кто, если не в совершенстве, но уже достаточно хорошо освоил этот способ ловли. Безусловно, немалая роль в этом способе лова, как я уже упомянул выше, отводится и активности рыболова. И вот другой составляющей в обеспечении успеха в ловле на безнасадочную мормышку – постоянному экспериментированию с приманками и их игрой – отводится порой не очень заметное место и не очень значимая роль. Исходя из своего более чем двадцатилетнего опыта ловли на безнасадочную мормышку, могу сказать, что это далеко не второстепенная и не самая простая составляющая в безнасадочной ловле, и в той рыбалке она, при всем моем умении играть приманкой и при проявляемой достаточно высокой активности, которой мне не занимать, оказалась, можно сказать, самой главной.
А начал я ловлю с довольно известного для меня места у слияния реки Саратовки с волжской протокой Катлубань. В перволедье это место считается довольно посещаемым, на этот раз, спустившись с берега на лед, за поворотом противоположного берега, увидел, что на переходе с прибрежной отмели на глубину уже сидят, склонившись с удочками к лункам, несколько рыболовов. Подойдя поближе, замечаю среди них и старых своих знакомых, с которыми уже давненько не виделся. Поинтересовался их успехами – их пока у них не было.
Решил начать ловлю не с самой малой мормышки. В перволедье нередко и более крупные приманки приносят успех – ими легче управлять, следовательно, и легче создавать привлекательную для рыбы игру приманки. Было сделано и проверено около десятка лунок, но рыба ни в одной из них не заинтересовалась моей мормышкой – «дробинкой» диаметром 5,5 мм. Предложил рыбе «дробинку» поменьше, диаметром 3,5 мм, в результате было поймано два небольших окунька. Отпустив их, отправился на поиски стоянок с более крупной рыбой. По опыту ловли рыбы в ясные безоблачные дни я знал, что искать более или менее крупную рыбу следует на глубине и лучше с небольшим течением.
На середине протоки как раз были такие условия для ловли. И место, куда я направился, мне было хорошо знакомо, на нем надо было отыскать бугорок с глубиной 5–5,5 м, возвышающийся над окружающим пространством дна на 2–3 метра. Размеры этого бугорка как в высоту, так и в длину и ширину, каждый год весной в период очень заметного течения постоянно меняются за счет сноса или наносов песка и ила. Еще несколько лет назад глубина здесь была около 7 м, а размеры этого бугорка были около 3 м в ширину и около 5 м в длину. Рыба, особенно окунь, нередко сюда «заглядывает» как летом, так и зимой.
Отыскав этот бугорок, удивился его размерам – за несколько лет он «вырос» в высоту незначительно, а вот в длину и ширину почти в два раза. Здесь было течение, и мою мормышку – «дробинку» диаметром 5,5 мм уже заметно сносило. Пришлось поставить приманку покрупнее – диаметром 7 мм. Для этого течения она оказалась в самый раз. И вскоре я на нее поймал окуня граммов на 150, но больше я здесь ничего не добился, хотя лунок набурил немало. Вскоре ко мне подошел хорошо мне знакомый по прошлым рыбалкам в этих местах рыболов. У него успехи были примерно такие же, как и у меня. Он пригласил меня попытать рыбацкого счастья на отмели выше по течению, сказав, что два дня назад он там поймал трех голавлей весом по 500–600 г. Конечно, это сообщение для меня было довольно неожиданным, так как в последние два года мне голавли здесь вообще не попадались. К сожалению, приходится констатировать, что это – последствия лицензионного лова огромными промысловыми неводами. Несколько протаскиваний таких неводов сглаживают дно на довольно значительной его площади, и при этом почти полностью уничтожается флора и фауна его. Похоже, голавль покинул эти места, а его ведь здесь было немало.
На новом месте глубина не превышала 3–3,5 м. Мой знакомый ловил на блесну, на так называемый «ваучер». Не знаю почему, но многие местные рыболовы так называют эту приманку, и, надо сказать, небезуспешно используют ее при ловле окуня на протяжении всей зимы. Представляет она небольшое коническое свинцовое грузило с закругленной нижней частью, к которой припаян темный тройник с крючками № 5 по отечественной нумерации. Я был не раз свидетелем довольно успешной ловли крупного окуня на эту блесну, но в достаточно благоприятные для ловли рыбы дни.
По нескольку лунок мы пробурили здесь, мой знакомый все-таки поймал здесь несколько небольших окуней, и мне попался один такой же. Отпустив пойманного окуня, я вскоре вернулся на покинутое место. Проверил все свои пробуренные лунки, поймав еще одного небольшого окуня.
«Похоже, рыба сегодня особым клевом нас не побалует», – подумал я, решив менять мормышки. «Дробинки» почему-то не вызывали у окуня поклевку. Достал коробку с разными мормышками и с разной оснасткой крючков кембриками и бисеринками. Увы, ни «муравьи», ни «капельки» и ни «уралки» не соблазняли рыбу, несмотря на все мои, можно сказать, профессиональные ухищрения в игре приманок. «Видно, день выдался совсем неклевый», – думал я, продолжая отыскивать еще не проверенные в ловле мормышки. И тут мое внимание привлекла светлая «уралка» с пестрой черной окраской. Припомнил, что недели три назад, готовясь к зимней рыбалке, я решил на одну белую мормышку, «уральскую» из сплава олова с свинцом, нанести черные точки фломастером. Конечно, тогда было желание немедленно ее опробовать в деле, но перволедье долго не наступало, и это со временем несколько подзабылось, и вот сейчас она напомнила мне о себе.
Приманка немедленно была привязана к леске и отправлена в лунку, но в первых двух из них поклевок на нее не последовало, только в третьей лунке, когда я начал поднимать мормышку от дна, наконец произошла долгожданная поклевка, да какая – кивок плавно и полностью изгибается вниз – мелочь так не клюет. Выполнив подсечку, я сразу почувствовал, что на крючке довольно приличная рыба. Этой рыбой оказался окунь на 400 граммов весом. В этой лунке я поймал еще двух таких же. В дальнейшем при проверке пробуренных лунок почти из каждой я вытаскивал по два-три окуня, и большей частью из тех, что были пробурены на откосах в сторону глубины, примерно в 30–40 см от верхней, почти плоской части бугра.
Клев, в общем-то, был очень даже неплохим, и апогея он достиг в полдень, около двенадцати часов. Из вновь пробуренной лунки у нижней оконечности бугра я подряд вытащил двенадцать окуней, видимо, попал на жирующую стаю, два из которых оказались по 500 граммов весом. В это время ко мне пришел сосед по ловле на покинутом мною месте. Окуней я не клал в сумку, памятуя о том, что такой клев может прерваться в любой момент и здесь дорога каждая секунда. Увидев наброшенную около лунки рыбу, он, зная, что я уже давно и небезуспешно ловлю рыбу на безнасадочную мормышку, был все-таки удивлен моим уловом. Его же улов составил всего пять небольших окуньков. Безусловно, он поинтересовался, как мне удалось поймать столько окуней, да еще и приличных, когда эта рыба сегодня почти совсем ни у кого не ловится.
Я никогда не скрывал от других рыболовов своих секретов и показал ему свою мормышку. Из этой лунки в его присутствии на нее я еще поймал несколько окуней, чем наверняка развеял все его сомнения по поводу моей успешной ловли.
И здесь я хочу сказать, при своей давней привычке постоянно экспериментировать с приманками и насадками как летом, так и зимой, мне не раз приходилось сталкиваться с приятными и порой весьма результативными сюрпризами их. Думайте, фантазируйте, совершенствуйте приманки и снасти и экспериментируйте ими, и удача, я в этом глубоко убежден, не обойдет вас стороной.
На перламутровую мормышку
О концевой приманке
Всегда и во всех своих публикациях по рыбной ловле я приветствовал и пропагандировал стремление рыболовов к совершенству. Совершенство – путь к успеху, и практика ужения показывает, что тот, кто не останавливается на достигнутом, всегда добивается заметных успехов. И это, надо сказать, характерно не только для рыбной ловли, но и для всех сфер человеческой деятельности. Давно уже зимой я занимаюсь подледной ловлей рыбы на безнасадочную мормышку, много экспериментирую – проверяю на практике не только свои идеи, но все в этом отношении прочитанное и услышанное. Были, безусловно, у меня за это время и неудачи, и определенные успехи, но я всегда думал о том, как добиться более высокой результативности в ловле рыбы, и делал все возможное для этого. При неудачах своих экспериментов с приманками я подвергал все сделанное более глубокому осмыслению и анализу, и, могу сказать, практически всегда находил правильные решения многих возникающих при этом проблем.
Несколько лет назад я приобрел прекрасную книгу автора-составителя А. И. Антонова «Новая энциклопедия рыбалки». Далеко не во всех книгах по ужению рыбы, как в этой, можно получить по ловле наиболее известных наших рыб настолько полную, можно даже сказать исчерпывающую информацию, что искать дополнительно что-то новое в этом отношении уже не надо, даже достаточно опытным рыболовам.
Обратил я внимание в этой книге на доработку мормышки «дробинка». Суть этой доработки сводится к удаления надфилем металла (свинца) в верхней части мормышки. Создается в этом месте (рис. 38) площадка от отверстия приманки, не залезая на него, до крючка. Площадка должна быть ровной, это создает некоторую дополнительную игру приманки. При подъеме мормышки за счет полученной площадки она уходит назад – в этом случае редкая рыба упустит ускользающую от нее добычу. А. Антонов рекомендовал такую мормышку, диаметром 2–4 мм, использовать для ловли плотвы зимой с насадкой. Результативность ловли рыбы, и не только плотвы, на такую мормышку повысилась. Вот такую доработанную мормышку я решил использовать и для безнасадочной ловли рыбы. Я задался целью сделать игру этой мормышки настолько привлекательной, чтобы рыба ее хватала без всякой насадки. Задача, прямо скажу, – не из самых простых, но решаема.
Рис. 38
Безусловно, мне предстояло подвергнуть глубокому анализу варианты проводки приманки при разных угловых положениях удильника относительно поверхности льда, оснащенного несколько удлиненным и с более высокой чувствительностью кивком. Только при наличии таких условий можно существенно повлиять на игру приманки. Исходя из своей немалой практики ловли рыбы на безнасадочную мормышку я знал, что сделать игру приманки более привлекательной для рыбы при наличии упомянутых условий можно только с помощью умелой и несколько измененной игры мормышки. Известно, что повышение чувствительности кивка и некоторое его удлинение заметно влияют на игру приманки, способствуя увеличению количества поклевок. Для примера привожу одно наблюдение из практики ловли рыбы на мормышку как с насадкой, так и без нее. Не только я, но и многие рыболовы-мормышечники наверняка не раз обращали внимание на неожиданное возникновение поклевок рыбы при выполнении проводки приманки, когда, сидя на стульчике, проводку приходилось выполнять на вытянутую руку. В момент, когда удильник оказывался высоко поднятым, а кивок почти полностью изгибается и принимает практически перпендикулярное положение по отношению к поверхности льда, нередко следовала поклевка. Некоторые считают это случайностью – в данном горизонте воды оказалась рыба, она и клюнула. Бывает и такое, но в большинстве случаев, я в этом не раз убеждался при визуальных наблюдениях, рыба идет за мормышкой и хватает ее тогда, когда она начинает играть несколько по-иному, именно это и заставляет ее схватить приманку. А приманка начинает играть по-другому за счет изменившихся колебаний кивка, которые он начинает совершать при высоко поднятой вершинке удильника. Если до этого колебания приманки совершались в основном в наклонной плоскости вертикально – горизонтально, то при приподнятом удильнике приманка колеблется только горизонтально.
Я обратил на это очень пристальное внимание, и решил заняться исследованием с соответствующими экспериментами с несколько удлиненным кивком и более повышенной его чувствительностью, а также при высоко приподнятом положении удильника с различными углами его положения относительно поверхности льда. Могу сказать, что я оказался на правильном пути, и получил нужные мне результаты, на которых мы еще остановимся. При ловле на мормышку, в том числе и без насадки, многие специалисты рекомендуют делать угол между удильником и кивком при наличии на леске приманки порядка 25–30 градусов. Я чувствительность кивка из ниппельной резиновой трубочки за счет увеличения количества и размеров вырезов на верхней и нижней поверхностях (я пользуюсь только ими) сделал такой, что упомянутый угол увеличился до 40–45 градусов. Кроме того, длину кивка я увеличил с 41–42 миллиметров до 45–46 миллиметров. Несколько раз приходилось при выполнении колебаний приманки снижать частоту ее при некотором увеличении амплитуды. А в дальнейшем не только при экспериментах, но и на практике ловли было выявлено, что в определенные периоды следует колебания приманки чуть уменьшить или чуть увеличить, и делается это большей частью исходя из опыта и чутья (интуиции).
В результате произведенных в снасти усовершенствований результативность ловли на концевую мормышку заметно повысилась, особенно плотвы и подлещика, и это несмотря на то, что моя мормышка – далеко не самая мелкая (диаметр 7 мм). Причем в конце нынешнего сезона подледной ловли (2011–2012 гг.) в марте месяце на эту концевую мормышку в ясные дни и без прикормки не раз ловились подлещики весом 400–500 граммов и плотва от 400 до 800 граммов. Нередко даже случалось, что этой рыбы в это время я ловил больше, чем окуней. Как видите, подлещик и плотва – далеко не редкость при ловле на безнасадочную мормышку.
О дополнительной приманке – перламутровой мормышке
Многие рыболовы, освоившие ловлю рыбы на безнасадочную мормышку, считают, что в снасти для такой ловли должна быть только одна концевая мормышка. Я продолжительное время был сторонником этого, полагая, что оснащение удочки другой, дополнительной, приманкой может только отрицательно сказаться на ловле.
Несколько лет назад на отечественном рынке рыболовных принадлежностей появились новые легкие искусственные приманки, а в последние годы даже с светящимся в темноте составом, представляющие собой крючок с небольшим утолщением на цевье в виде спиральки или имитации тела насекомого и т. п. В то время многие блеснильщики и мормышечники решили их проверить в деле, и я здесь был не исключением. Не могу отрицать полностью их положительное влияние на ловлю, особенно в первоначальный момент их использования, но и в восторг они меня при более длительным применении не привели. Определенный скептизм у достаточно опытных рыболовов к ним сохранился, да и практика показывает, что большинство поклевок все-таки бывает на концевую мормышку, особенно в ясные дни и в неважный клев.
В этом сезоне подледной ловли (2011–2012 гг.) я приготовил новую дополнительную приманку, о ней будет информация несколько ниже. Однако проверить ее при ловле крупного окуня и голавля долго не удавалось по причине отсутствия в течение продолжительного времени достаточно прочного льда на местах, где ловятся эти рыбы. При ловле же небольшого и средней величины окуня в местах, где его уже можно было ловить, эта приманка практически не давала полного представления о ее возможностях – она, в общем-то, рассчитана на ловлю более крупной рыбы.
Место в окрестностях г. Энгельса, где я наиболее часто ловлю крупных окуней и голавлей, известно здесь не только мне, но и многим опытным рыболовам. Это – низина со свалом дна между двумя верхними островками из архипелага Пономаревских островов в волжской протоке Катлубань. Очень посещаемым это место не назовешь: во-первых, оно довольно далеко от берега, и ветер здесь «гуляет» очень часто, что не способствует появлению на нем большого количества рыболовов, и уж тем более длительному нахождению их на этом месте, во-вторых, поклевки крупного окуня и голавля бывают не всегда, если же они и случаются, то их бывает немного. Пять-шесть поклевок за день считается уже более или менее приличным клевом. Пришедшим сюда рыболовам чаще всего не хватает терпения – посидев безрезультатно полтора-два часа, многие из них покидают это место.
Конечно, кроме терпения здесь надо еще очень хорошо знать рельеф дна, быть очень активным в поисках мест стоянок рыбы (не так уж редко приходится бурить здесь не менее 30–40 лунок), и, безусловно, хорошо владеть приемами игры приманки, кроме того, надо еще уметь вываживать рыбу на тонкую леску. К примеру, голавля очень редко удается поймать на леску толще 0,18 мм. Не всегда, но порой у меня бывали здесь и очень даже приличные уловы.
Не раз мне приходилось ловить здесь голавлей больше полутора килограммов весом и крупных окуней. Первых голавлей я здесь ловил только на концевую мормышку, никаких дополнительных приманок я в то время как при ловле голавля, так и при ловле окуня не использовал. Напомню рыболовам, что на концевую мормышку голавль клюет очень осторожно, нередко его поклевка выражается в небольшом изгибе кивка – не подумаешь даже, что приманку берет приличная рыба. Никогда мормышку голавль не заглатывает, и засекается в большинстве случаев за краешек губы. При вываживании, при рывках рыбы место, куда вонзился крючок, расширяется, и не так уж редко голавль у самой лунки от приманки избавляется. Не раз случалось, когда поклевок голавля было гораздо больше, чем пойманной рыбы.
С перламутровой мормышкой, которую я решил использовать в качестве дополнительной приманки при ловле голавля, я был несколько знаком, хотя основательной проверки ее при ловле рыбы не делал и, откровенно говоря, каких-то особых надежд на успех ловли на нее голавля не возлагал.
В первую очередь я хочу познакомить рыболовов с некоторой хронологией моих рыбалок в этом сезоне подледной ловли – эта информация дает представление о ловле рыбы нередко не хуже, чем это можно увидеть. Я довольно часто ходил в это время на рыбалку, и смог проверить довольно основательно при ловле крупного окуня и голавля легкую мормышку из перламутровой бусинки.
27 декабря 2011 года я первый раз попал на упомянутое место в начавшемся новом сезоне подледной ловли. Удочка была оснащена двумя мормышками: светлой (зачищенной) свинцовой концевой «дробинкой» и выше ее на 14–15 сантиметров к этой же леске без поводка была закреплена мормышка, сделанная мною из перламутровой бусинки диаметром 6 мм. В тот день было пасмурно, дул порывистый и очень неблагоприятный для ловли рыбы юго-западный ветер. Поклевок долго не было, и первая произошла только около 12 часов. Окунь, около килограмма весом, взял на перламутровую мормышку. Сразу же поднялось изрядно упавшее к этому времени настроение. Стал более активно проверять старые лунки и бурить новые. Вторя поклевка произошла вскоре после 14 часов. При выполнении небольших колебательных движений приманок у дна рука неожиданно ощутила небольшой рывок. Подсечка, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы, а затем начались сильные и резкие ее рывки, весьма характерные для начала вываживания голавля. Но, увы… не суждено было этой рыбе стать моим уловом – голавль, в котором было больше килограмма, при попытке в лунке взять его рукой, багорика со мной не оказалось, «сошел» с крючка. Очень обидно, а взял он опять на мормышку из перламутровой бусинки. Я еще час продолжал здесь ловлю, но поклевок больше не было.
Вторая рыбалка на этом же месте состоялась 30 декабря. Был ясный день без единого облачка на небе, было тихо и температура была около двух градусов мороза. Погодные условия для рыболовов в этот день были достаточно комфортными, да и для рыбы они оказались не совсем уж плохими. Обычно в солнечный день используются приманки темного цвета, и целесообразность их использования в такой день подтверждается практикой ловли. Обычно я ловлю рыбу здесь до 15 часов, поклевки голавля нередко случаются в 14 часов и вскоре после этого времени. На этот раз поклевок голавля почему-то не было. Было пять поклевок, четыре из них я реализовал. Поймал два килограмма рыбы: один окунь – на килограмм, один – на четыреста граммов, два – по триста граммов. Все окуни были пойманы на концевую мормышку черного цвета. Как я уже упомянул – в солнечный день рыба в подавляющем большинстве случаев предпочтение отдает приманкам темного, а лучше черного цвета. Рыболов должен с собой постоянно иметь фломастер черного цвета для быстрого покрытия поверхности светлой мормышки в черный и мелкую наждачную бумагу – в светлый.
Следующая рыбалка, где основательно была проверена мормышка из перламутровой бусинки, произошла 2 января уже нового 2012 года. День был пасмурный, и сначала было даже тихо, но через час пошел снег и подул ветер. Видимо, была очень плотная облачность, и день по освещенности больше напоминал раннее утро или вечер. Однако рыба клевала, и не совсем уж плохо, но мне пришлось испытать на этой рыбалке немалые огорчения. Было семь поклевок и ни одного «промаха» при выполнении подсечек, но количество пойманной рыбы не соответствовало этому. Первой попавшейся рыбой оказался голавль, он был заметно больше килограмма – леска оборвалась при нахождении рыбы уже у самой лунки. Винить в таких случаях прежде всего следует только самого себя – леска, несколько выше крепления перламутровой мормышки, была деформирована, и это стало причиной ее обрыва. При ловле крупного окуня и голавля перед рыбалкой надо тщательно осматривать узлы привязки мормышек и состояние лески хотя бы на длине ее рабочей части. Три крупных окуня «сошли» с крючка, а три – по 800–900 граммов весом, стали моим уловом. Можно сказать, что все эти рыбы брали только на перламутровую мормышку, так как те, которых мне не удалось вытащить, «сошли» у самой лунки. При освещенности того дня, очевидно, видимой для рыбы была только перламутровая мормышка, концевая свинцовая мормышка была зачищена до светлого цвета, но рыба на нее не брала, полагаю, что она при упомянутой освещенности была практически рыбе не видима.
Очередной мой выход на рыбалку в это место состоялся 5 января. Был пасмурный ветреный день с температурой около нуля градусов. С 9 до 13 часов не было ни одной поклевки, видимо, в то время была заметная «магнитная буря». И все же в такой день я поймал двух голавлей: одного на 800 г, а другого – 1200 г, и оба они были пойманы на мормышку из перламутровой бусинки. Как видите, окунь, которого принято считать наиболее активной рыбой в зимний период, на этой рыбалке ни разу даже не клюнул. Так что я считаю, что голавль в тот день имел более высокую активность, чем окунь, похоже, что он лучше переносит изменения геомагнитного фона Земли. Вот так я убедился, что к перламутровой мормышке не только плотва оказывается неравнодушной. Очень похоже, что внимание рыбы к такой мормышке привлекает больше всего «игра» световых бликов на поверхности приманки при ее колебаниях, и, как я убедился, достаточно хорошо видимых рыбой в серенький пасмурный день. И убедился я еще в том, что мормышка из перламутровой бусинки привлекает внимание рыбы гораздо лучше, когда она находится не на коротком поводке, а закреплена на основной леске. Похоже, что она так лучше играет и меньше настораживает рыбу. А вот на легкие мормышки со светомассой, которых в настоящее время в продаже появилось очень много, в пасмурный день поклевок бывает меньше, чем в ясные дни. Похоже, яркая светимость их в темном пространстве воды больше настораживает рыбу, чем привлекает ее внимание.
Я еще остановлюсь на двух своих рыбалках в упомянутом месте, опираясь на результаты которых можно сделать уже достаточно обоснованные выводы о возможностях перламутровой мормышки и о ее особенностях при ловле голавля.
7 января 2012 года. В тот пасмурный день была плюсовая температура, и с утра не было никаких осадков, но около десяти часов пошел мокрый снег. До 13 часов 15 минут я не видел ни одной поклевки, хотя лунок пробурил не меньше тридцати. Первым попался окунь граммов на 300 весом, после этого, в этой же лунке через пятнадцать минут произошла весьма своеобразная поклевка – при нахождении приманки у дна, в самом начале ее движения произошел небольшой рывок и сразу же начались довольно сильные рывки попавшейся рыбы. Похоже было, что на крючке – голавль, в прошлую рыбалку у меня были в точности такие же поклевки этой рыбы. Так оно и есть – голавль, и неплохой – на полтора килограмма весом. Следующая поклевка, напоминающая описанную, произошла после 14 часов, и на довольно значительной глубине – 10 метров. На этот раз голавль был на 2 килограмма. Эта рыбалка вот такой оказалась – три поклевки, три рыбы! Конечно, ради поклевок и вываживания порядочных голавлей можно, если позволяет терпение, весь день посвятить рыбалке. Безусловно, две – три поклевки за рыбалку вряд ли удовлетворят всех рыболовов, особенно очень взыскательных и не слишком опытных и терпеливых, но желание испытать еще раз поклевку и вываживание достаточно крупной рыбы влечет на такую рыбалку, даже при очень редких на ней поклевках.
9 января 2012 года, вновь я на рыбалке. Ветрено, идет мокрый снег и на льду много воды. В настоящее время на Волге нередко зимой по льду идет вода. В общем-то, условия на этой рыбалке были далеко не лучшими. Но надо было заниматься тем, ради чего сюда пришел. Где-то через час произошла поклевка, она была такой же, как я выше упоминал. Визуально я ее не видел, произошла она при нахождении приманки у дна. В самом начале подъема приманки произошел рывок, хорошо ощущаемый рукой, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы и тут же последовал ее довольно сильный рывок, не успел отжать фиксатор тормоза катушки, и леска оборвалась. Очень огорчительно!.. но придаваться грустным мыслям по этому поводу не стал. Достав другую удочку (у меня всегда есть в запасе удочки), продолжил ловлю. Минут через тридцать вновь произошла поклевка, аналогичная предыдущей. На этот раз я вытащил из лунки рыбу – ею оказался голавль весом 1,6 килограмма. Взял он опять на верхнюю перламутровую мормышку, но при вытаскивании его из лунки, уже на льду мормышка оторвалась. Другой удочки с такой оснасткой у меня не оказалось.
Закончив с оснасткой удочки, продолжил ловлю. Буквально через 10–15 минут вновь последовала в точности такая же поклевка. На этот раз я успел при рывке попавшейся рыбы отжать фиксатор, и началась борьба с довольно крупной и сильной рыбой. Долго, не меньше десяти минут я с ней боролся, и не раз опасался за целостность лески. Конечно, рыба – крупный голавль, со временем утомилась, и я его даже завел в лунку, но распорядился я с уже с утомленной рыбой далеко не лучшим образом. Решил взять голавля рукой, хотя багорик был с собой. Но рыба оказалась такой большой, что рука не смогла обхватить ее широкого тела. Голавль выскользнул из руки, оборвал леску и ушел. Полагаю, что этот голавль был не меньше 3 килограммов весом. Можете представить мое состояние и настроение, и на этом я рыбалку тогда закончил.
В отношении упомянутых рыбалок могу сказать следующее. Во-первых, на этом месте я до описанных событий таких крупных голавлей еще не ловил – похоже, что крупный голавль оказался мигрирующим, пришел на это место, а окунь, которого не только я, но и многие другие рыболовы здесь ловили постоянно, практически перестал попадаться, очевидно, покинул его. Для рыбы это – обычное явление – пришедшая на новое место обитания крупная рыба, как правило, вытесняет с этого места другую, менее крупную. Во-вторых, поклевки голавля на перламутровую мормышку, закрепленную на леске без поводка выше концевой на 14–18 сантиметров, были совершенно не похожими на поклевки этой рыбы на концевую мормышку. Я немало ловил здесь и в других местах голавлей на концевую мормышку и прекрасно знаю, как клюет он на нее, а при вываживании, как я уже упоминал выше, не так уж редко происходят «сходы» рыбы с крючка.
Ни одной поклевки ловимого здесь голавля на перламутровую мормышку визуально я не видел – все они происходили при самом низком положении удильника относительно лунки, когда приманка находилась у дна, а ощущались чаще всего как внезапно возникшее значительное сопротивление при подъеме удильника вверх и похоже было, что в этот момент происходила самоподсечка рыбы. Видимо, голавль, заметив приманку, подходил к ней, втягивал ее в рот и продолжал свое движение, а не осторожничал с ней, как это он делал при взятии концевой мормышки.
Обратил я еще внимание на то, что голавли весом до двух килограммов, будучи засеченными, цепенеют, и без движения находятся несколько секунд, что позволяет рыболову два-три метра лески вытащить из воды, ощущая только вес рыбы, а это очень важно при дальнейшем вываживании рыбы. Более крупные голавли не цепенеют при самоподсечке, а продолжают свое движение дальше. Об этом свидетельствуют обрывы лесок – я просто не успевал при этом своевременно отжать фиксатор – выключить тормоз катушки. Ни одного «схода» голавля с крючка приманки здесь не было. Крючок мормышки очень надежно вонзался в жесткую окантовку верхней губы, так что потом непросто было его даже вытащить из нее. Вот такие особенности поклевок и вываживания голавля на мормышку из перламутровой бусинки. И как видите, они совсем не такие, какими случаются при поклевке голавля на концевую мормышку. Но это еще не все, что мне удалось потом еще выяснить при дальнейшей ловле этой рыбы.
Вторая половина зимы 2012 года в большинстве регионов страны выдалась снежной и морозной. Почти до середины марта рыба клевала очень плохо, и многие рыболовы предпочитали сидеть дома. Что поделаешь! Природа в последние годы преподносит нам много сюрпризов как летом, так и зимой. Увеличилась продолжительность теплого времени года, но только в осенний период с характерной для этого времени года дождливой погодой со слякотью и грязью. а наступление зимы уже немало лет заметно затягивается.
Во второй половине марта я вновь начал посещать водоемы, и опять столкнулся с ловлей голавлей. Много я их не ловил – один, два, иногда три становились моим уловом. И первое, на что я обратил внимание, глядя на красивых и довольно приличных по размерам голавлей, вытащенных на лед, – мне их становилось жалко. Ловились все они от 1,5 до 2,2 килограмма, и обычно я брал одного, а остальных отпускал. Ведь главное – все-таки впечатления, полученные от рыбалки, а не количество пойманной рыбы. Впечатления от поимки крупного голавля настолько сильны, что у меня, к примеру, еще некоторое время от пережитого волнения мелко подрагивают пальцы на руках, а воспоминаний об этом с лихвой хватает до следующей рыбалки. Очень жаль, что для нашего общества – это пока неприемлемо. Но ведь в США, Канаде и во многих странах Западной Европы это стало нормой поведения многих рыболовов. Полагаю, что бум обогащения любой ценой и как можно побыстрее в нашей стране со временем все-таки закончится, и люди в своих действиях и поступках будут руководствоваться другими жизненными приоритетами и принципами.
И второе, в техническом и тактическом плане нужна уже несколько иная игра приманки. Несмотря на то, что перламутровая мормышка не является концевой приманкой, ее надо все же чаще опускать на дно и медленно поднимать; именно это, как я заметил, не так уж и редко провоцирует рыбу на хватку приманки. Я давно обратил внимание на то, что у голавля есть привычка – часто посещать одни и те же места. Нельзя сказать, что достаточно крупный голавль – рыба стайная. Большими стаями он не ходит, но небольшими стайками по нескольку рыб держится очень часто, независимо от величины рыбы. Я даже одну из своих удочек стал постоянно ставить в места прошлых поклевок рыбы с полностью опущенными на дно приманками, и периодически играю ими с обязательным подъемом их от дна. Не могу сказать, что на эту удочку всегда бывают поклевки, но случаются. Не так давно такая удочка у меня находилась без внимания рыбы весь день, но когда я ее собрался убирать, смотав на катушку около метра лески, произошла поклевка рыбы. Я не делал подсечку – рыба, схватив приманку, сама засеклась. Я сначала при возникновении внезапно очень заметной нагрузки подумал, что здесь стоит сетка и одна из мормышек своим крючком зацепилась за ее ячею. Однако через несколько секунд я понял, что на крючке удочки – рыба, и далеко не маленькая. Для меня как рыболова все в этом поединке с рыбой закончилось благополучно, и красавец голавль, весом 2 килограмма 100 граммов, был вытащен на лед.
Несколько слов о последней своей рыбалке в этом сезоне подледной ловли, которая состоялась 28 марта. Поймал я три голавля чуть больше килограмма весом каждый, три подлещика по 400–500 граммов весом и три крупных плотвы, одна из которых была на 800 граммов весом, и ни одного окуня. Вся рыбы была поймана на подвесную перламутровую мормышку при очень медленной и плавной игре приманки у дна. А вот насчет окуня, что он – вездесущ и ловится практически всегда, я основательно засомневался.
Технология изготовления приманки и крепление мормышки к леске
Для изготовления мормышки используется перламутровая бусинка диаметром 6 мм, размеры бусинки (диаметр отверстия и толщина стенок) изображены на рис. 39. Первым делом следует обозначить место в центре боковой поверхности бусинки, где будет крепиться крючок (точка «а»). Оно сначала наносится обычной швейной иглой в виде небольшого углубления, далее его следует немного расширить острым концом небольшого перочинного ножа, затем в этом месте следует поставить точку черным фломастером. Теперь вы уже имеете заготовку бусинки с четко обозначенным местом для крепления крючка. Сразу сделайте 5–6 заготовок (этого запаса вам хватит на весь сезон). Далее для удобства крепления крючков закрепите заготовку на палочке диаметром 2 мм, можно использовать для этого обычную спичку, скруглив ее боковые грани. Эта палочка не даст концу крючка во время его крепления войти в отверстие заготовки (бусинки), и это очень важно.
Рис. 39
Теперь можно приступить к подготовке крючков для мормышек. Для этого подбираются прочные, но не кованые, из проволоки не толще 0,4–0,5 мм темные крючки №5 отечественного производства с овальным изгибом поддева без изгиба его в сторону. Пассатижами очень аккуратно следует чуть отогнуть жало во внешнюю сторону (этим вы практически увеличиваете размер крючка почти до 6-го номера). Пассатижами следует сломать колечко крючка, так, чтобы длина крючка от округлости изгиба до конца цевья в месте излома составляла 12 мм (рис. 40). Взять крючок пассатижами за изгиб поддева и нагреть на огне пламени газовой горелки кончик цевья. Отпущенный в этом месте металл крючка следует отковать молоточком на наковальне, то есть превратить сечение этого места крючка из округлого в плоский, а затем с помощью небольшого надфиля сточить боковины откованного конца крючка так, чтобы получился треугольничек с основанием на конце цевья. Это необходимо для предотвращения проворачивания и вытаскивания из тела мормышки крючка при нагрузках на него (вываживание рыбы).
Рис. 40
После этого можно приступить к самой ответственной операции – креплению крючка к заготовке. Для этого крючок надежно и крепко берется за изгиб поддева пассатижами и нагревается откованная часть его в пламени газовой горелки до яркого свечения, а затем эту часть крючка как можно быстрее следует воткнуть в тело заготовки мормышки в месте обозначенной фломастером точки до упора (упором является деревянная палочка или спичка, на которой закреплена заготовка бусинки). После того как нагретый конец крючка уперся в деревянную палочку немедленно разжать губки пассатижей и дождаться полного остывания крючка заготовки. Крючок в теле мормышки держится достаточно надежно, и практика использования этих мормышек при нагрузках (вываживание рыбы) это подтвердила.
Цевье крючка перламутровой мормышки оснастить нужно следующим образом: надеть на цевье черную бисеринку и придвинуть ее к телу мормышки, затем надеть на цевье крючка желтый кембрик от изоляции тонкого радиотехнического провода длиной 2–2,5 мм. Можно вместо черной бисеринки использовать кембрик черного или красного цвета длиной 1,5 мм. Крепление мормышки к леске (рис. 41) делается узлом с самозатягивающейся петлей. Через отверстие в мормышке просовывают леску длиной 40–45 сантиметров (этот запас лески нужен для крепления концевой мормышки и обеспечения технологического расстояния между приманками) сверху вниз. Из конца лески делают петлю длиной 12–15 мм от отверстия приманки. Пальцами левой руки ее прижимают к цевью крючка, а пальцами правой руки леску концом оборачивают вокруг петли несколько раз по часовой стрелке, после чего конец просовывают в петлю и слегка затягивают получившийся узел. Перед окончательным затягиванием его нужно немного смочить холодной водой – это снижает деформацию поверхностного слоя лески в узле, а в целом повышается прочность узлового соединения. Затем конец лески просовывается в отверстие мормышки сверху вниз и к нему привязывается концевая мормышка так, чтобы расстояние от центра этой мормышки до центра перламутровой мормышки было 14–19 мм (рис. 42). Это расстояние выявлено экспериментально по наибольшему количеству поклевок. Весьма желательно иметь две удочки с технологическим запасом лески между мормышками 14–15 мм и 18–19 мм, которые следует использовать в зависимости от скорости течения. Чем сильнее течение, тем больше указанная длина лески между мормышками.
Рис. 41
Рис. 42
Полученную легкую перламутровую мормышку можно использовать в качестве приманки при ловле нахлыстом и в качестве дополнительной приманки в поплавочной удочке при ловле многих наших рыб.
За крупным окунем и голавлем
Об окуне и голавле, ловля которых весьма популярна среди рыболовов, у меня написано немало. В этом рассказе об этих рыбах речь пойдет о подледной ловле их, но я не буду повторять уже известную в этом отношении о них информацию, а предложу вашему вниманию новые страницы об их образе жизни, повадках и ловле их в зимний период на мормышку без насадки. Хочу здесь заметить, что некоторые моменты из образа жизни и ловли их заслуживают даже особого внимания. Если взять подледную ловлю голавля, производящуюся на протяжении всей зимы, да еще и на мормышку без насадки, то это для очень многих рыболовов, даже достаточно опытных, можно сказать, – открытие. Для небольших и средней величины рек нашей страны о подледной ловле голавля можно говорить лишь в периоды первого и последнего льда. В нашей стране немало водохранилищ, и многие из них существуют уже много лет, но далеко не все знают, что образ жизни голавля зимой в небольших и средней величины реках и в протоках больших водохранилищ не одинаков. Практически во всех волжских водохранилищах голавль ловится всю зиму, нисколько не уступая по своей активности окуню, а в глухой период она у него бывает даже выше, чем у крупного окуня. Самые большие уловы голавля в моей практике подледной ловли его случались именно в феврале, а крупные окуни в это время попадались очень редко.
Уже больше десятка лет всю зиму я ловлю голавля только на мормышку без насадки. Этой рыбы в настоящее время в Волге немало, и чтобы ее успешно ловить, надо первым делом хорошо знать места ее обитания. В большинстве случаев как летом, так и зимой голавль предпочитает находиться в прибрежной зоне многочисленных волжских островов, которых стало еще больше с образованием водохранилищ – здесь и стоянки этой рыбы, и ее кормовые места. Я ловлю голавля в основном в районе города Энгельса у Пономаревских островов в протоке Катлубань, это несколько выше впадения в нее реки Саратовки. Здесь целый архипелаг небольших островков, и у каждого из них можно ловить голавля. А в прибрежной зоне островов он в основном держится в местах с резко выраженными неровностями дна (свалы, откосы, гряды, ямы), но они обязательно должны соседствовать с глубокими участками проток. Глубоких мест с заметным течением голавль зимой избегает и держится преимущественно на глубинах 4–8 м с небольшим течением и с песчаным, глинистым или глинисто-песчаным дном, но только не илистым. Эту информацию о голавле и о местах его нахождения зимой я хорошо познал тогда, когда начал основательно заниматься ловлей крупного окуня.
Зная о том, что крупный окунь (экземпляры от 600 г и выше) в первой половине зимы чаще предпочитает держаться на достаточно глубоких местах с небольшим течением, а у островов нередко его стоянки находятся недалеко от берега, я стал при поисках его отдавать предпочтение прибрежным зонам островов со свалами дна и другими его неровностями. И в этом я не ошибся – не так уж часто, но он стал мне попадаться у свалов дна, где глубина менялась от 3–4 до 6–8 м. Его поклевки, чаще всего у дна, случались и у верхней, и у нижней кромки свала. В ранние утренние часы кормовыми местами, как выяснилось, для него служат прилегающие к свалу дна отмели с глубиной не менее 3–4 м, и чаще всего поклевки происходят у границы отмели со свалом дна. К полудню поклевки у верхней кромки свала обычно прекращаются и начинаются у нижней кромки его. Вот на этих местах при ловле крупного окуня мне стали попадаться, и не совсем уж редко, голавли, и не какие-то недомерки, а вполне приличные экземпляры этой рыбы весом под килограмм и даже более. А когда это участилось, я стал приходить к выводу, что у этих рыб в это время кормовые места и места стоянок одни и те же. Вот такую особенность в поведении и в повадках крупного окуня и голавля я обнаружил. Оказывается, что эти рыбы хорошо уживаются между собой, чего, к примеру, нельзя сказать о судаке и щуке или о плотве и красноперке. Полагаю, что полученная мною информация об особенностях поведения упомянутых рыб на местах их обитания заинтересует многих рыболовов.
Однако говорить о том, что в упомянутых местах постоянно бывает немало и той и другой рыбы, не приходится – поклевки этих рыб при ловле их, как и всякой более или менее крупной рыбы, не следуют одна за одной, да и чередуются они при ловле не так уж часто. Поклевок окуня здесь все-таки бывает больше голавля, но это я отношу в основном к более высокой осторожности голавля, и все-таки он не всегда бывает в уловах рыболовов только в качестве прилова, иногда случается, когда в улове бывает больше голавлей, чем окуней.
В процессе ловли этих рыб выяснилось, что не так уж редко здесь попадаются и килограммовые экземпляры окуня. В своей практике ловли окуня могу сказать, что именно в таких местах, и чаще всего в перволедье, мне удавалось немало ловить таких окуней, и здесь же я поймал самого большого в своей практике ловли этой рыбы окуня, он оказался весом чуть больше 1,5 кг.
В неблагоприятные для ловли рыбы дни крупные экземпляры ее в первую очередь прекращают питаться, следовательно, и ловиться. В такие дни если и бывает какой-то не очень заметный клев, то уловом рыболова становятся только небольшие экземпляры окуня, а голавль вообще в такие дни перестает проявлять интерес к пище.
Приобретя эту информацию об особенностях, повадках и ловле зимой крупного окуня и голавля, я вскоре потерял интерес к ловле небольшого и средней величины окуня и начал охотиться только за крупным окунем и голавлем. Несколько лет с переменным успехом я все-таки довольно неплохо ловил упомянутых рыб, и мне попадались не только крупные окуни, но и голавли весом даже более двух килограммов. Но вот в течение последних трех лет по разным причинам, в том числе и после лицензионного лова здесь рыбы промысловыми неводами, когда голавль просто ушел отсюда, я занимался опять ловлей окуня средней величины. В устье Саратовки его немало, нередко при его ловле попадались небольшие голавли весом 150–300 г, а у Пономаревских островов самыми маленькими при ловле становились голавли весом 500–600 г. Видимо, нерест и подрастание молоди этой рыбы в большинстве случаев происходят в Саратовке. Эти места, в общем-то, располагаются не так уж далеко друг от друга, и похоже, что небольшой величины голавли предпочитают находиться на тех местах, где им легче выжить – в Саратовке гораздо меньше хищников, охотящихся за рыбой небольшой величины.
Год назад я узнал, что у Пономаревских островов вновь начали ловить голавля. Значит, после прекращения здесь лицензионного лова рыбы ушедший голавль или вернулся сюда, или здесь нашел себе пристанище другой мигрирующий голавль. И теперь прихода перволедья, в котором я намеревался вернуться к ловле крупного окуня и голавля, я стал ждать с особым нетерпением. Конечно, среди ожидающих прихода сезона подледной ловли его я был далеко не одинок.
И здесь хочу по поводу рыболовов-зимников сказать, что, несмотря на то что зима – все-таки не лето, поклонников подледной ловли в нашей стране, особенно в перволедье, очень много. А если учесть рыболовов, которые обзавелись дачными участками и практически перестали летом заниматься рыбной ловлей, безусловно они порядком истосковавались по ней, то в перволедье удильщиков на водоемах становится даже больше, чем летом.
А вот о начале подледной ловли следует заметить, что в последние годы во многих регионах средней полосы европейской части страны идет процесс заметного сокращения периода ловли рыбы со льда. Я хорошо помню времена, когда этот период начинался в ноябре, а заканчивался в апреле, и многие рыболовы к концу его уже с нетерпением начинали ожидать прихода периода ловли рыбы по открытой воде. А сейчас рыболову просто некогда скучать по летней ловле – сезон подледной ловли начинается или в самом конце декабря, или в январе, а заканчивается уже в середине марта, а если учесть еще периоды ежегодных погодных катаклизмов (заметные похолодания и обильные снегопады), когда большинство рыболовов предпочитают сидеть дома, то зимняя рыбалка становится еще более короткой.
Начала нынешнего сезона подледной ловли пришлось ждать даже дольше, чем прошлые. А открылся он для меня только уже в новом году, 13 января 2011 года. К концу первой декады января наступило заметное похолодание и столбик термометра по ночам стал опускаться даже до 20 градусов мороза. Вода уже была достаточно охлаждена, и начался наконец интенсивный рост льда на водоемах. Вечером 12 января позвонил одному своему приятелю. Мой телефонный звонок совпал с его приходом с рыбалки. Он мне сообщил, что был у Пономаревских островов, лед вполне нормальный, где-то 7–8 сантиметров, но самое главное – он поймал трех голавлей, правда, небольших, по 500–600 граммов весом. Конечно, это сообщение больше всего послужило к немедленному, к завтрашнему моему выходу на рыбалку.
День 13 января выдался ясным и морозным с небольшим северо-восточным ветром, но с очень высоким атмосферным давлением – свыше 780 мм ртутного столба. Надеяться на хороший клев, знаю по опыту ловли рыбы в такие дни, не приходится, но ведь всякое бывает…
Конечно, место моей рыбалки было уже определено. Снега на льду было еще мало, и я без особого труда по немалому количеству старых лунок нашел свал дна и выбрал для себя место лова. Пробурена первая лунка, течение в тот день здесь было довольно сильным, и мою «дробинку» диаметром 10 мм очень заметно сносило, пришлось несколько лунок сделать ближе к берегу. На месте одной из этих лунок течение было несколько слабее, но оно все равно еще довольно заметно сносило мормышку, а в другой – уже менее заметным, и я решил в ней начать ловлю. Глубина здесь оказалась около 7 м.
Удочка моя кроме концевой мормышки «дробинки» черного цвета с белым кембриком на цевье крючка была оснащена еще и легкой пластиковой мормышкой в виде спиральки светло-зеленого цвета с черными крапинками, привязанной к леске без поводка на расстоянии 120 мм выше мормышки. Игра приманки в первой лунке оказалась безрезультатной. То же самое я испытал и в других своих лунках. Не привели к успеху и повторные проверки этих лунок, еще было сделано несколько лунок, и результаты игры приманкой в них оказались такими же. Похоже было, что рыба сегодня клевом не побалует.
Однако спустя почти час после начала моей рыбалки в одной из лунок при игре приманки у дна кивок удочки не очень заметно, но все же изогнулся вниз. Выполнив подсечку, почувствовал приличную тяжесть, но рывков сопротивляющейся рыбы не было. Что-то гирей повисло на конце лески, и при выбирании ее из воды я так и не ощутил никаких рывков попавшейся рыбы. Но вот голова далеко не маленькой рыбы показалась в лунке, но из-за крошки льда, находящейся в ней, я так и не рассмотрел, кому она принадлежит, и причем рыба еще и застряла в лунке. Я сумел все-таки схватить ее как следует за рот и с большим трудом вытащил на лед.
Пойманной рыбой оказался крупный окунь и очень необычный. Был он не горбатым, а каким-то очень продолговатым, длиной почти с локоть. Мне он показался в первый момент, когда я его извлек из лунки, весом под два килограмма, видимо, из-за своей довольно значительной длины тела. Был бы он, как многие окуни, горбатым, то вряд ли бы я его смог вытащить из этой лунки. Вес его оказался 1 кг 200 г, заметно меньше, чем я предполагал, но все равно это был очень даже достойный экземпляр крупного окуня, и вскоре все ловившие неподалеку от меня рыбу удильщики пришли на него посмотреть.
До 13 часов я поймал здесь еще 8 окуней: 4 по 400–500 граммов весом и 4 – по 100–150 граммов. Голавль почему-то не проявлял интереса к моим приманкам. Все пойманные окуни при вываживании не оказывали практически никакого сопротивления, да и поклевки их были не выразительными и не очень заметными. Я объясняю это очень высоким атмосферным давлением, оно, как говорится, «придавило» рыбу, и ей, по всей видимости, было не до сопротивления, а вот к пище – приманкам они все же интерес проявили. Все крупные экземпляры окуня попались на концевую приманку, а небольшие – на подвесную. Дома, потроша пойманную рыбу, я в их желудках и кишечнике не обнаружил никаких признаков пищи, видимо пойманные окуни давно уже голодали, поэтому при не очень-то благоприятных для их питания условиях соблазнились голым металлом.
После 13 часов заметно уменьшилась скорость течения и клев рыбы, можно сказать, прекратился. До 14 часов никакие мои ухищрения в игре приманки не вызывали поклевку рыбы, но я, исходя из опыта ловли голавля, помнил, что поклевки этой рыбы не так уж и редко случались где-то около 14 часов. Забегая несколько вперед, могу сказать, что и на этот раз эта традиция рыбой не была нарушена.
Но обо всем дальнейшем по порядку. Решил использовать в этих условиях ловли меньшую по размерам приманку с более тонкой леской (мормышка – «дробинка» диаметром 4,5 мм, подвесная приманка – пластиковая мормышка оранжевого цвета была закреплена на леске выше основной на 120 мм, леска диаметром 0,15 мм). Не так уж редко при неважном клеве рыбы использование мормышек меньшего размера и более тонких лесок приносило успех, и я, конечно, на это возлагал надежды.
На новом месте, куда я вскоре перешел, течение еще заметно ощущалось, и я решил пробурить лунку поближе к берегу. Положив удочку на лед, принялся бурить новую лунку. Однако пробурить мне ее не удалось – неожиданно моя удочка начала двигаться к лунке. Быстро, прекратив бурение, подбежал к лунке и успел все-таки схватить удочку, сделать короткую мягкую подсечку и нажать на кнопку выключения тормоза. В моей практике ловли рыбы на безнасадочную мормышку такой случай – не первый, а уже четвертый. Это говорит о том, что рыбы в темном подледном пространстве довольно неплохо видят и замечают яркие цвета приманок или яркую оснастку их и хватают порой такую приманку, даже находящуюся без движений на дне. Но здесь я бы не сказал, что подвесная приманка находилась на дне, так как я положил удочку на лед, как только было замечено незначительное провисание лески. В этом случае подвесная приманка находилась выше дна и под действием течения наверняка совершала небольшие движения, которые и привлекли к ней внимание рыбы.
Читать бесплатно другие книги:
