Интеллект: инструкция по применению Шереметьев Константин

Каждому хочется, чтобы его желания исполнялись. Что мешает?

Одна из причин, почему желания не исполняются, – это жалость к себе. Впрочем, о том, что жалеть себя нехорошо, знают все, поэтому особо себя стараются не жалеть. Явно.

Но жалость к себе рядится под другими одеждами. И хочется об этом поговорить, потому что как только жалость к себе пришла, – это наглухо закроет вам путь к любым изменениям.

Одежды жалости

Дуракам везет! Если же вам не повезло в жизни, то логично считать себя умным.

Жизнь – это океан процессов, который вас окружает. Пока вы живы, вас будут окружать проблемы, угрозы, посягательства, требования, наезды, конфликты и прочие ситуации, которые принято считать неприятными.

На пути ваших желаний будут обстоятельства, страхи, запреты, психологические барьеры (как ваши, так и других людей). А также цунами, тайфуны, смерчи и извержения вулканов (включая вулкан Эйяфьятлайокудль, который бесит одним только названием).

В каждой такой ситуации можно думать и искать выход, а можно начать жалеть себя. Но жалеть извращенным способом, а именно – вы начинаете искать, за что в себе зацепиться, чтобы убедить себя, что решение проблемы именно вам не под силу.

И когда вы такую зацепку находите, то тут вас ждет «радость», ведь теперь вам можно не напрягаться. У вас все равно ничего не получится. Какая разница, что у многих миллионов людей такая проблема была, и они ее решили. Вам их решение не подходит – вы же особенный.

Более того, даже когда вам предоставляется удобный случай что-то сделать, вы уже не будете делать принципиально – вам же это все равно не поможет.

Если же кто-то настойчиво предлагает как-то шевелиться, то все ваше недовольство от недостижимости желания превращается в тяжелую обиду на советчика: «Как он не понимает, что я все равно ничего не смогу сделать? Как он невнимателен ко мне!»

И вот уже жалость к себе нарядилась в обиду на другого. И эту обиду уже можно раскручивать бесконечно.

Другие одежды жалости:

• «Жизнь ко мне несправедлива…»

• «Почему это случилось со мной?»

• «Почему все эти гады не получат наказания?»

• «Меня все только используют!»

• «Мне гордость не позволяет поступать с ними так, как они поступили со мной!»

• «Не хочу вообще никак напрягаться, думать, достало все».

Жало жалости

Счастье – это когда не надо врать, что тебе хорошо…

В какие бы одежды ни рядилась жалость к себе, ее легко распознать. Конечный итог любой жалости – это отсутствие действий. А значит – отсутствие результатов.

Проблемы не решаются, желания не исполняются. Чего делаем? Сидим, ждем. Может, оно само как-нибудь…

А оно и «никак» и «нибудь».

В чем смысл жалости? Почему мы себя жалеем, зачем? А вот это интересно.

В глубине жалости сидит уверенность, что если ничего не делать, а просто обижаться на судьбу, то судьбе станет стыдно, и она что-то поменяет. Если в момент жалости вы внимательно присмотритесь к себе, то на самой глубине переживаний вы это отчетливо увидите.

Но, как говорил Лукреций: «De nihilo nihil» – «Из ничего и не выйдет ничего».

Поэтому нихиль сидеть. Идите, делайте, и все у вас получится.

В конце 70-х годов прошлого века появился термин «информационный взрыв». Под этим термином понималось лавинообразное увеличение количества публикаций в научных журналах.

Тут же появилась страшилка, что развитию науки приходит конец, потому что очевидно, что в условиях увеличения количества публикаций ни один ученый не сможет адекватно следить за состоянием своей научной отрасли, потому что не хватит времени.

Как пишет культуролог Михаил Эпштейн:

Информационный взрыв таит в себе не меньшую опасность, чем демографический…

Это кризис не перенаселенности, а недопонимания, кризис родовой идентичности.

Человечество может себя прокормить – но может ли оно себя понять, охватить разумом индивида то, что создано видовым разумом?

Хватит ли человеку биологически отмеренного срока жизни, чтобы стать человеком?

Ну и дальше науку ждет безрадостное будущее: полное разобщение ученых по маленьким уголкам, где каждый знает очень хорошо свой маленький кусочек темы, но не представляет всей картины. А уж что и говорить про обычного человека, удел которого питаться крошками со стола науки. И понять в этом мире ему ничего не дано.

Термин прижился, стал очень популярен. И сейчас данная модель развития знаний уже воспринимается как банальность.

Но не все так просто.

Лавина информации

XXX: Человеческий мозг – сложнейший орган, и никакой компьютер не сравнится с ним!

УУУ: Более того, нередки случаи, когда люди осваивали компьютер и Интернет, но не могли освоить мозг.

bash.org.ru

В феврале 2011 года в журнале «Science» был приведен весьма любопытный расчет. Используя статистические данные по всем странам мира, исследователи подсчитали приблизительный объем информации, накопленный человечеством.

Итоги таковы.

В 1986 году объем хранимой информации составлял 2,6 экзабайта (1 экзабайт = миллиард гигабайт).

В 2007 году – уже 295 экзабайт.

В переводе на понятный язык это выглядит так. Если разделить всю информацию на всех людей, то в 1986 году вам бы вручили CD-диск на 700 Мб. Это ваша часть мировой информации.

В 2007 году вам бы вручили уже 65 CD-дисков.

Как вы понимаете, дальше будет только больше. Что же делать? Как не оказаться погребенным под лавиной информации?

Мнимая проблема

Поблагодарим мудрую природу за то, что нужное она сделала легким, а тяжелое ненужным.

Эпикур

Во всех этих рассуждениях все время упускается важный момент. А почему все научные публикации или компьютерные файлы принимаются как одинаково важные?

В качестве курьеза можно привести такой факт. В советские времена в Санкт-Петербурском институте физиологии им. Павлова на протяжении десятков лет ставились дубликаты опытов академика Павлова.

А дубликаты опыта Майкельсона-Морли ставились с 1881 до 1927 года, то есть больше 40 лет!

В этих примерах речь идет о полном копировании опытов, что фактически бессмысленно. Но, даже когда речь идет о настоящей науке, получение нового научного знания – это реальная редкость.

Большинство научных публикаций – это копирование известных фундаментальных знаний с теми или иными прикладными вариациями.

Действительно серьезные научные прорывы встречаются так редко, что их заметить совсем нетрудно.

Поэтому говорить о том, что ученый не может следить за тем, что происходит в его сфере, – это несерьезно.

К тому же, в начале XXI века многие научные журналы потеряли ту государственную поддержку, какую имели раньше, особенно во время противостояния СССР и США, и попросту стали закрываться.

Так что информационный взрыв уже прошел. Можно отряхнуться и вылезать из окопов.

Что уж говорить о компьютерных файлах. Подавляющая часть из этих экзабайт создается простым копированием уже существующей информации и не представляет никакой ценности. И даже если взять оригинальную информацию, то большей частью это просто мусор, который можно удалять без сожаления.

Проблема не в том, что знаний слишком много, проблема в том, чтобы не забивать голову всяким мусором.

Устаревание знаний

В 1898 году в Нью-Йорке открылась первая Международная конференция по вопросам городского планирования.

Тема конференции: «Лошадиный навоз».

Проблема лошадиного навоза

Навозная куча – хороший знак.

Сонник Миллера

Возможно, вам стало смешно. Но тогда жителям крупных городов было совсем не до смеха.

В одном только Нью-Йорке было около 200 тысяч лошадей. Они производили 2 тысячи тонн навоза. В сутки.

Вывести его было не реально, потому что для вывоза опять нужны лошади. Десятки тысяч, которые сами будут производить навоз.

Навоз покрывал улицы Нью-Йорка подобно сугробам. Миллиарды мух и сотни тысяч крыс копались в этих сугробах и являлись разносчиками смертоносных заболеваний.

Что же решили на конференции? Они решили, что проблема… не имеет решения! И вместо планируемых десяти дней конференция закрылась на третий.

Что самое поразительное в этой истории?

Что в это же самое время уже 20 лет как был изобретен электрический трамвай, и уже 10 лет как было запущено массовое производство автомобилей.

Именно эти изобретения через некоторое время и спасли города от навоза.

Почему же участники конференции не сделали столь простого вывода – использовать трамваи и автомобили?

Потому что они стали жертвой явления, которое называется – устаревание знаний.

Они много чего знали об управлении городами и о городских проблемах. Но жизнь меняется, и их знания стали устаревшими. Поэтому они потеряли возможность решать проблемы.

То же самое происходит со многими взрослыми людьми. Жизнь меняется, и те проблемы, которые вы раньше могли решить, теперь решить не можете.

Нерешаемые проблемы

Если в вашей жизни много дерьма, значит, вы его и производите.

Особенно много обсуждений проблем «лошадиного навоза» у политиков. Иногда возникает странное чувство, что политики, придя во власть, вообще перестают учиться, и занимаются только проблемами, которые были актуальны 20, а то и 50 лет назад, во времена их студенчества.

Одна из популярных страшилок в последнее время – это проблема снижения рождаемости в России.

Постоянно политики и журналисты громогласно объявляют: «Россия вымирает! Нас остается все меньше! Поддержим высокую рождаемость!»

И опять поразительный факт. Столько энергии тратится на эту якобы проблему, хотя это все та же проблема «лошадиного навоза».

Высокая рождаемость – это признак отсталых стран. Но даже для этих стран в настоящее время общая тенденция – снижение рождаемости. Это общемировая тенденция.

По данным Всемирного Банка, среднее количество детей, рожденных женщиной в течение жизни с учетом средних показателей для женщин всех возрастов, снизилось в общемировом масштабе с 4,91 в 1960 до 2,52 в 2009 году.

Связано это с тем, что раньше при отсутствии промышленного производства дети начинали работать уже с семи лет. Чем больше было детей в семье, тем она была более жизнеспособной.

В развитых странах ребенок может начать работать и приносить доход только после 10, а то 15 лет обучения. В этих условиях иметь много детей – это экономическое самоубийство.

Отсюда начавшийся в конце XX века распад семьи как социального института. В мире все больше развивается стокгольмская модель семьи – без регистрации брака. Сейчас в России около 40 % семейных пар не регистрирует брак.

Две трети российских семей с детьми имеют только одного ребенка. И одна треть имеет двух детей.

Но политики всячески подталкивают к созданию многодетной семьи. Дальше всех в этом пошел в свое время Генеральный секретарь румынской компартии Чаушеску, который запретил аборты и продажу контрацептивов женщинам, у которых меньше пяти детей.

Чаушеску давно расстреляли, но его методы постоянно обсуждаются. Уже предлагается в России ввести норму «среднедетности» – четыре ребенка на семью. Политиков так и тянет решать все за людей.

Примеров устаревшего знания можно приводить десятки и сотни. Но запомните главное:

Если у вас есть проблемы в жизни, которые вы считаете нерешаемыми, то это говорит о том, что ваши знания устарели.

Герой пьесы Евгения Гришковца «ОдноврЕмЕнно» давно хотел увидеть Мону Лизу. И вот, спустя много лет, его мечта сбылась. Он стоит перед картиной и уговаривает себя:

Так… вот она, это же она… так, надо это понять, надо это осознать… Стоп, стоп, стоп, стоп. Надо сосредоточиться! Ребята, не мешайте!.. Я ведь так давно этого хотел! Это же она, она! Я здесь! И она здесь!

Но ничего не выходит. Никаких особых чувств не появляется. Картина и картина.

Но ведь странно. Ведь работа Леонардо да Винчи под названием «Портрет госпожи Лизы дель Джокондо» – это самая знаменитая картина мира.

Иногда ее называют «Мона Лиза», где «Мона» – это сокращение от «мадонна». Иногда – «Джоконда», что в переводе означает «веселая».

Она висит в специально отведенном для нее зале Лувра. Она помещена в особый футляр с пуленепробиваемым стеклом. У нее постоянно дежурят четыре охранника. Ее страховая стоимость – 700 миллионов долларов. Это сердцевина мировой культуры. Каждый год миллионы туристов со всего мира едут в Париж, чтобы увидеть и ощутить нечто необыкновенное.

И стоят в напряжении перед картиной, повторяя про себя: «Чувствуй! Чувствуй!»

Доходит до курьезов. Уже вскрыли склеп семьи флорентийского торговца шелком Франческо дель Джокондо, чья жена, возможно, позировала художнику. Исследователи надеялись, что им улыбнется хотя бы череп Моны Лизы.

Любопытно узнать, а кто же назначил эту картину САМОЙ-САМОЙ?

Вы, наверное, думаете, что самые известные искусствоведы собрались и единогласно приняли решение: «В номинации „Величайшая картина” побеждает…»

Нет, все было гораздо интереснее. Это решение принял… мелкий воришка.

Мона Лиза под пиджаком

– Почему Мона Лиза так загадочно улыбается?

– А ты видел, на чем она сидит?

До XX века эта картина не возглавляла рейтинги хит-парадов. Отнюдь.

Веками портрет улыбающейся девушки висел на стенах королевских художественных собраний, не привлекая особого внимания. Кстати, толпа туристов в едином порыве пробегает мимо трех портретов кисти Леонардо в соседнем зале.

Все изменилось, когда 21 августа 1911 года сотрудник Лувра Винченцо Перуджо спрятался в шкафчике с метлами. Затем он аккуратно взял картину, спрятал ее под пиджаком и покинул Лувр.

В течение двух лет он прятал картину в своей квартире, а попался при попытке продать ее галерее Уфицци во Флоренции.

Пытаясь хоть как-то оправдаться, он выдвинул лозунг: «Итальянская картина для итальянцев!» То есть он не потому ее украл, чтобы деньги заработать, а потому что хотел вернуть Мону Лизу на ее историческую Родину. Правда, вернуть ее он хотел за деньги, но он призвал не цепляться к мелочам.

Лозунг вызвал всеобщее одобрение. Хотя Перуджо и получил законные четыре года тюрьмы, но газеты Италии провозгласили его национальным героем.

Картину возвращать не хотелось, но заныкать шедевр тоже не комильфо. Поэтому возвращение было устроено с помпой. Картина была провезена по всей Италии.

И вот, 4 января 1914 года, Мона Лиза, которая покинула Лувр под мышкой воришки, вернулась как шедевр итальянской живописи, который несправедливо достался французам. Накануне Первой мировой войны политические разногласия были как никогда обострены, и о возвращении шедевра писали все газеты мира.

Магнит для сумасшедших

Скоро уж четыре столетия, как Мона Лиза лишает здравого рассудка всех, кто, вдоволь насмотревшись, начинает толковать о ней.

Грюйе

После истории с возвращением популярность и слава картины только росла. И это стало привлекать маньяков. В 1956 году один из посетителей облил ее кислотой. Другой бросил в нее камень. В 1974 году ее попытались облить краской. А в 2009 году россиянка запустила в нее глиняной чашкой.

Но защита шедевра также росла. Мона Лиза обзавелась личной охраной и пуленепробиваемым стеклом. Поэтому над последними выходками она только усмехалась.

Во всей этой истории важен один момент. Причиной известности картины стали не ее художественные достоинства, а скандал, с нею связанный.

То есть, когда вы смотрите на эту картину, у вас есть выбор:

• или довериться мнению мелкого воришки и считать ее шедевром;

• или довериться своим чувствам и отнестись к ней соответственно.

Довериться своим чувствам всегда страшно. Но это – единственный способ жить своей жизнью, а не чужой.

Доверяйте своим чувствам. Это единственное, чему стоит доверять!