Измена. 90-е: власть против народа Сулакшин Степан

Причем, интересно заметить методологически, что для подобного механизма государственного управления наиболее целесообразно, чтобы управленцы были бы наименее опытны, дееспособны и самостоятельны. Отсюда системно объясняется методология ельцинской кадровой политики. Отсюда системно вытекает неизбежная невежественность ельцинской "команды".

Вторая глава документа - "Естественные монополии". И здесь опять инструкции. О том, что до "30 июня 1997 года правительство утвердит постановление, определяющее принцип и порядок ценообразования на природный газ, электроэнергию и тепловую энергию" и так далее. Описывают, каковы должны быть принципы ценообразования. Дальше пишут о том, что нужно будет менять оптовый рынок электроэнергии. Дальше они пишут, что российское правительство примет меры по улучшению своевременности сбора платежей за электроэнергию и природный газ. Они указывают, что в четвертом квартале 1997 года правительство установит плановые задания по сбору платежей, что правительство доведет данные задания до поставщиков, потребителей, причем указывают и сроки, указывают и величины процентов в 90 %, в 110 %.

Дальше идут инструкции по отраслям связи: правительство до 30 июня 1997 года издаст указ или постановление и представит в Думу законопроект, предусматривающий отмену исключительных прав существующих в настоящее время операторов связи. Пишут об установлении сроков и условий выдачи лицензий, предоставлении действующим операторам связи открытого и равного доступа и так далее, и так далее. Пишут, что будет определен сокращенный перечень стратегических потребителей.

Я все это тщательно цитирую для того, чтобы потом всем вместе понять, откуда взялся указ Президента Российской Федерации N 426 от 28 апреля 1997 года / 61/. Называется он "Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий". Вот строки из записки МВФ пункт 5 подпункт б: "Обеспечить постепенную отмену практики перекрестного субсидирования среди групп потребителей". А вот что мы читаем на первой странице основных положений структурной реформы в сферах естественных монополий, одобренных указом Президента N 426: "Поэтапное прекращение практики перекрестного субсидирования различных групп потребителей". Не напоминает? - Совпадает! Доказывает? - Да!

Вот, кстати, еще один пункт, утвержденный указом Президента - пункт В: "Проведение реструктуризации российского акционерного общества ЕЭС России". Вот и вспомним наш вышеприведенный рассказ, почему вдруг так скоропалительно в РАО ЕЭС России появился Бревнов - ставленник Немцова, жена которого американская гражданка.

А вот еще: пункт Б записки МВФ требует ценовой дифференциации в зависимости от различных групп потребителей и географических районов. А вот пункт Б положения, утвержденного указом Президента: "Обеспечить внедрение обоснованной дифференциации тарифов для различных групп потребителей и регионов Российской Федерации". Совпадает опять.

Я думаю, примеров достаточно. Поленились даже авторы указа Президента переписать инструкции МВФ,- чтобы не оставлять, как говорят, отпечатков пальцев. Оставили отпечатки. Не секрет больше, кто управляет Россией.

Но продолжим дальше. Глава третья документа МВФ касается развития частного сектора, приватизации. Даны инструкции, сколько и чего в 1997 году приватизировать. Вот, перечислено: Росгосстрах, "Русский дизель", "Транснефть". Все предельно конкретно. Любопытно, что временно вычеркнут Газпром. А видно, что запись была и по нему. Вот вам и истоки затеи по реструктуризации естественных монополий. Вот вам и основная задача наскоков, которые Немцов делает на естественные монополии в России. Смысл прост: есть державнообразующие структуры в России пока еще.

Например, единая система связи. Но уже распродают даже геостационарные точки стояния спутников, принадлежащие по международным договоренностям России.

Например, железные дороги России. Но уже открывается реструктуризация, и строятся планы по форсированию приватизации железных дорог.

Например, есть единый технологический, энергетический комплекс. Наезды на Газпром, на РАО ЕЭС России не прекращаются.

После того, как Президент и правительство практически свернули федеральную государственную функцию эмиссии денег в стране, Дальнему Востоку, не получающему из Москвы денег, становится непонятным, а зачем ему вообще Кремль? Не проще ли забить пять полосатых пограничных столбиков и войти в экономическое пространство Японии?

Росселю и Свердловской области становится непонятным, зачем им Москва, и они выпускают уральские франки и другие заменители денег, которых не получают. Иными словами, раздробление державнообразующих структур несомненно нацелено на облегчение раздела государства на несколько малозначимых стран по образцу, как это было сделано с Советским Союзом,

Задача-то остается все та же: России не должно остаться, должны быть несколько малозначимых государств. Кстати, для этой же цели им нужна и свободная купля-продажа земли. Ведь после ликвидации путем тотальной приватизации государственнообразующих резервов и ресурсов, таких, как государственная собственность, природные ресурсы, остался последний ресурс земля. Очевидно, что объявление свободной купли-продажи земли, о чем так хлопочет Ельцин, в условиях дефицита в России собственных финансовых ресурсов, мелкоты российских банков и фирм по сравнению с транснациональными корпорациями (достаточно указать, что Газпром - по российским меркам монстр - замыкает перечень мировых фирм где-то в конце второй сотни), мгновенно привлечет иностранный капитал. Он мгновенно скупит российские земли, неважно, сельские или городские, локализует внутренний российский рынок на сегменты, и все будет готово для того, чтобы Россия сама собой развалилась на несколько малозначимых государств. Вот, что означает на самом деле затея МВФ, точнее Соединенных Штатов, Ельцина, Черномырдина, Немцова и присных, в части так называемой "реформы естественных монополий".

Но идем дальше. Глава четвертая документа МВФ. Здесь речь идет о системе социальной защиты. Вообще авторы инструкций, отдадим им должное, очень высокие, профессионалы. Они не забывают ни единой сферы государственного управления в России. О чем же здесь речь? Речь о том, что6ы реформировать пенсионное законодательство. Так и написано: "До 1 апреля 1997 года в Думу будет внесен законопроект, который ограничит критерии, устанавливающие право на, получение пенсии по достижении пенсионного возраста, ограничит выплаты работающим пенсионерам, предусмотрит постепенное повышение общего пенсионного возраста". Если это не "людоедство" с учетом данных на рисунке 4, то что это такое?

Но самое важное, что правительство уже выполнило этот пункт! В Государственную Думу подобный законопроект был внесен. А вот еще одно указание: "Установление минимального размера пенсии с учетом всех дополнительных выплат на уровне 80% от прожиточного минимума престарелых"... Ну что? Разве это не ГУЛАГ? Разве это не полное пренебрежение к самой жизни российских пенсионеров? А вот пункт 106 "Записок о структурной политике": "Для решения задач, более долгосрочного характера в Думу будет представлен законопроект О реформе всей пенсионной системы в целом". И дальше описывается, каким образом ее реформировать.

Так, вице-премьер российского правительства О.Сысуев как раз и занимается тем, что переводит с английского языка эти инструкции МВФ на язык постановлений российского правительства. И в Государственную Думу Сысуев действительно внес пакет соответствующих законов, идут инструкции и в отношении фонда занятости, и в отношении, так называемых, "прочих задач в области социальной защиты". Потрясающий документ! Раздать бы в руки каждому россиянину эту инструкцию, тогда, наверное, он бы точно понял, за кого ему голосовать. Голосовать ли ему на третий срок президентства за Бориса Николаевича Ельцина или голосовать за Черномырдина, как будущего Президента, или за Немцова, или за Чубайса. Полная определенность. Россиянин бы тогда точно знал, что именно будет подобный будущий Президент делать, потому что у него в руках была бы точная инструкция действий всех перечисленных марионеток.

Есть указания МВФ и относительно внешнеторговой политики. А как же? Ведь Россию надо превратить в рынок сбыта западной готовой продукции, ведь Россия должна платить свои копейки, поддерживая рабочие места на Западе. Вот и пишут они в пункте 121 "Записок о структурной политике": "Общим принципом должно являться отсутствие каких-либо количественных ограничений на импорт в Российскую Федерацию". Президент Ельцин зачитывает публично бумажки, написанные его имиджмейкерами и помощниками: "Понимаешь, россиянин должен покупать российское и не покупать иностранное, понимаешь". А в пункте 122 "Записок о структурной политике" четко предписано: "Средняя величина ввозных тарифов (то есть импортной таможенной пошлины - С.С.) должна быть снижена до 11 % в 1997 году, до 10,4 % в 1998 году, до 9,1 % в 2000 году". Четко, по графику. И думаете, правительство не исполняет? Ошибаетесь. В проекте бюджета 1998 года, предложенном правительством, так и установлено: снижение импортной таможенной пошлины на 5% ! Исполняет!

А вот еще одна инструкция МВФ от 28 февраля 1997 года. Посмотрите, с какой точностью по времени расписаны задания. Будет издан указ Президента, предписывающий Госкомимуществу, что его региональным и местным отделениям продавать сданные в аренду коммерческим структурам помещения по рыночным ценам, и так далее, и так далее. Ну что, еще остается сомнение в том, кто именно руководит страной?

Улыбнуться хочется, когда видишь реакцию сенаторов, губернаторов и Совета Федерации - верхней палаты парламента - на созданный механизм управления страной из-за рубежа. Вот постановление Совета Федерации от 25 декабря 1996 года. Цитируем /62/. "Учитывая особую роль железнодорожного транспорта в жизнеобеспечении государства. Совет Федерации выражает озабоченность тем, что решение о реорганизации системы управления железными дорогами, коренным образом влияющее на социально-экономическое положение в регионах, принимается без участия заинтересованных субъектов Российской Федерации. Отсутствует технико-экономическое обоснование необходимости проводимой реорганизации, в то время, как отчетливо прослеживается снижение объемов перевозок и уровня их безопасности. В результате проводимой реорганизации большая часть субъектов Российской Федерации утрачивает возможность управления своими территориально-хозяйственными комплексами. Сокращение числа рабочих мест проводится без указания источников финансирования. Ряд субъектов Федерации не получит в 1997 году предусмотренных им бюджетом налоговых поступлений".

А чего ж вы хотите, уважаемые сенаторы-губернаторы? Ведь все это делается, как указано, доказано, показано и процитировано выше, не в ваших интересах, не в интересах России, а совсем в других интересах. И вместо того, чтобы разводить руками, вы бы приперли к стенке Президента. Вместо того, чтобы аплодировать ему, заявили .бы ему примерно следующее: "Месяц на изменение курса экономических реформ и финансовых решений, на прочистку кадрового корпуса и пятой колонны в твоем окружении и в российском Правительстве. При неисполнении мы примем свои меры". Когда-то секретари обкомов, у которых было власти еще поменьше, чем у нынешних губернаторов, четко решили вопрос с провалившимся лидером страны в 1964 году. А сейчас похоже, что лидеры российских регионов больше озабочены количеством "крошек", которые они получат или не получат с барского стола. Хотя, в отличие от обкомовских секретарей, сейчас у них в руках Конституция, законы, возможность действовать законно, открыто. А не только этими руками аплодировать.

А вот еще один указ Президента, и тоже от 28 апреля 1997 года N 425 "О реформе жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" /63/. И точно так же одобрена этим указом концепция реформы жилищно-коммунального хозяйства аж на 24 страницах, с этапами, с цифрами, с пунктами, подпунктами, удивительно напоминающая все те же инструкции все тех же зарубежных авторов. А главный смысл так называемой реформы жилищно-коммунального хозяйства отмена бюджетных дотаций этого хозяйства. Бюджет-то разрушают, а текущее финансирование надо чем-то компенсировать. Вот и давайте, говорят они, не поднимая уровня жизни, зарплат и пенсий граждан- квартиросъемщиков, заставим их самих платить за эти услуги, а в бюджете высвободятся некоторые средства для затыкания дыр. Чуть-чуть продлить, чуть-чуть поддавить еще социальный протест граждан, еще два-три года продолжить эту политику, чтобы от России ничего не осталось. Логика абсолютная и предельно целесообразная для ее авторов. Ну а вымрет часть российских граждан - не важно. Собственное дите, да внучек в Лондоне.

А вот еще один потрясающий документ - указ Президента Российской Федерации Ельцина N 721 от 16 мая 1996 года "О мерах по обеспечению к переходу конвертируемости рубля" / 64 /. То ли смеяться, то ли плакать - не знаю. Решайте сами. Цитирую. "В целях закрепления позитивных тенденций в экономике (?! - С.С.) России и создания условий для перехода к полной конвертируемости рубля, постановляю:

согласиться с предложениями правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации о принятии Россией обязательств, налагаемых на страны-члены Международного валютного фонда статьей 8 Учредительного соглашения (Устава Международного валютного фонда) и определяющих режим конвертируемости национальной валюты Российской Федерации по всем видам текущих валютных операций".

Скучный текст, скучная материя, но наверняка скука спадет, если я скажу следующее. Россия не является членом МВФ. За 6 лет ельцинских реформ, применив в стране процедуру полной либерализации цен, сжатия денежной массы до 12 % от ВВП, Россия потеряла триллион долларов собственных финансовых ресурсов! В годы Великой Отечественной войны ущерб был меньше. Механизм потери легко понять, если вспомнить, как российский гражданин потерял накопления на своей сберкнижке, проснувшись утром 1 января 1992 года и узнав, что цены освобождены и стали такими, что его накопления, достаточные ранее для покупки автомобиля, постройки дома, просто испарились, исчезли.

Так вот, так же испарились и исчезли собственные финансовые ресурсы России: оборотные средства промышленных предприятий, активы банков, накопления населения, кредитовавшие российскую промышленность. Они испарились, и Россия потеряла триллион долларов собственных денег и бегает сейчас по всему .миру, как политическая и экономическая побирушка, выпрашивая очередные займы, подкладываясь под этими займами, как марионеточное, несамостоятельное государство. Так вот, в условиях неготовности внутренней экономики страны для конкурентной борьбы на мировых экономических рынках, полная конвертируемость рубля означает единственное. Собственные финансовые ресурсы из страны продолжают вывозиться и будут вывозиться. Цитированный Указ Ельцина это подтверждает. По оценке самого Центробанка более 20 миллиардов долларов ежегодно собственных финансовых ресурсов России вывозится за рубеж. И этому способствует как раз та самой скучно именуемая "полная конвертируемость рубля".

А что означает, не будучи членом Международного валютного фонда, в одностороннем порядке России взять на себя обязательства в соответствии со статьей 8 Учредительного соглашения МВФ? Это означает, что страна, взявшая обязательства, не участвует и не позволяет никаким из своих фискальных агентств (имеются в воду правительственные министерства и ведомства) использовать практику множественных обменных курсов или иных дискриминационных валютных соглашений. Любой грамотный экономист знает, что спасением для российской экономики так, как это делает Китай, было бы не конвертирование валюты на свободных торгах на международных валютных биржах, а множественный фиксированный обменный курс.

Иллюстрация проста. Один доллар в космической индустрии стоит всего 7 рублей, а вот один доллар по челночному "барахлу" или продовольствию стоит 6000 рублей. Прочувствуйте, как они говорят, разницу. Сколько Россия выиграла бы десятков миллиардов долларов на фиксированном обменном курсе! Это было бы экономически для страны настолько выгодно, что становится понятным, почему Президент, возглавляющий пятую колонну, подписывает указ, ликвидирующий для России эту защитительную меру.

Далее. Россия теперь обязана производить покупку остатков своей валюты, имеющейся у другого государства-члена МВФ. Но Россия-то не является членом МВФ! Зато обязательства на себя уже берет. Далее - потрясающе. МВФ может требовать теперь от России после президентского указа предоставления такой информации, которую он считает необходимой для ведения его дел, в том числе об официальных авуарах в стране н за рубежом, в золоте н в иностранной валюте, об авуарах учреждений, не являющихся официальными учреждениями, в том числе за рубежом, в золоте и в иностранной валюте, о добыче золота, об экспорте-импорте золота по странам назначения н происхождения, об экспорте-импорте товаров, о внешнем, платежном балансе, включая торговлю товарами н услугами, операции с золотом, отраженных операций с капиталом, баланс международных инвестиций, то есть о заграничных владениях инвестициями, о национальном доходе, индексах цен, правилах валютных операций. По указу Президента Ельцина Россия теперь обязуется предоставлять желаемую информацию "в настолько подробной и точной форме, насколько это представляется практически осуществимым, и, по возможности, избегать простых оценок". Помните откровение Роберта Гейтса - бывшего директора ЦРУ,- что нет теперь никакой проблемы в сборе политической, экономической, финансовой и иной стратегической информации в отношении России?

Кто создал эту схему экономического, политического и государственного стриптиза? Президент Ельцин. На кого работает Президент Ельцин? Ответ напрашивается сам собой.

Интересно, решится ли когда-нибудь российский народ выстрогать скамейку, как когда-то в Нюрнберге, и посадить на нее Ельцина, Черномырдина, Чубайса, Немцова, Уринсона, Ясина, Лившица, Сатарова, Батурина, Гайдара, Шохина- всю эту блестящую команду. Сколько еще их? И задать вот этот самый вопрос. А потом ответить на этот вопрос, а потом определить, кто и чего заслужил.

Как это делается конкретно.

Для окончательного понимания механизма управления страной из-за рубежа, рассмотрим, как пример, всего лишь одно соглашение о займе, в котором, как в капле воды, видны все шестеренки и приводные механизмы предательства. Этот пример иллюстрирует и касается всех договоров о заимствованиях Мирового банка. Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития. В договорах

отражаются не только суммы займа, ставки и сроки возвратности, в них содержатся политические и экономические требования и условия. Выше в записках МВФ мы цитировали их. Они четко назывались предварительными условиями. А вот, как это выглядит в конкретном договоре заимствований.

Речь идет о соглашении о займе между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития в 1994 года /65/. Соглашение это не просто о займе, а о целевом проекте по развитию Службы занятости и социальной защиты России. Цитируем. Статья 3 в разделе 301. Механизм определяется следующим образом: "Заемщик (то есть Россия - С.С.) заявляет о своей приверженности целям проекта, определенным в приложении 2 (вот это и есть цель в инструкциях - С.С.) к настоящему соглашению. В этих целях заемщик будет осуществлять проект с должной тщательностью и эффективностью". Значит, уже ясно, что речь идет не просто о деньгах, речь идет о некоем проекте. "Заемщик (Россия - С.С.) осуществляет проект в соответствии с программой реализации (вот это и есть инструкция - С.С.), изложенной в приложении 5 к настоящему соглашению".

Раздел 504 пункт А: "Заемщик (то есть Россия - С.С.) обязан направить банку не позднее 30 июня 1994 года план работы, приемлемый для банка". Вот так! Никакой вольности! Будете делать только то, что приемлемо для вашего иностранного хозяина. И по плану.

Статья 4 - "Финансовые правила" (пункт III): "Россия обязуется предоставлять банку информацию, которую банк периодически может обоснованно запрашивать". Какие там государственные секреты? Какой там государственный суверенитет? Запросят - и будешь давать информацию!

Статья 4: "Заемщик (то есть Россия - С.С.) должен принять на работу специалистов, в том числе для мониторинга". Поясним, что мониторинг - это практически сбор информации. На языке спецслужб мониторинг такого рода иногда называется доразведкой. А специалисты должны быть при всем при этом, как указывается в разделе 2 о найме специалистов, следующими: "Заемщик (то есть Россия - С.С.) нанимает специалистов, опыт, знания и условия найма которых приемлемы для банка. Отбор таких специалистов производится в соответствии с принципами и процедурами, приемлемыми для банка на основе "Руководства по использованию консультантов заемщиками Всемирного башка н Всемирным банком как исполнительным органом". Вот вам и инструкции по кадровой политике! А то удивляемся, откуда берется Чубайс, откуда берется Немцов, откуда берется Бревнов, откуда берется Кириенко, и, кто там еще угодно. Удивляемся, что потом из Вашингтона звонят Ельцину и говорят: "Вы своего проворовавшегося коррупционера Чубайса не увольняйте. Он нам очень нужен". Так ведь и не увольняют, потому, что подписаны подобные договора заимствования, обязательства по кадровой политике.

Подобным договорам нет счета. В проекте бюджета на 1998 год 8 % доходной части бюджета вновь связано с иностранными заимствованиями. Значит, нет никакой надежды у России при этом Президенте, при этом правительстве, при этой Государственной Думе, одобряющей подобного рода бюджет, написанный в недрах Международного валютного фонда, на самостоятельную политику. Нет шансов на то, что властители и руководители России, наконец, будут обслуживать интересы не американцев, а своей страны и своих граждан. Нет никакой надежды, что будет изменена экономическая политика, что уровень жизни граждан будет возрастать, что начнется экономический рост. Что Россия, наконец, сможет спокойно жить, как и раньше, зная, что она защищена. Шансов на это нет.

Шансы на это могут возникнуть тогда и только тогда, когда россияне, наконец, увидят, поверят, что дьявольский механизм предательства и разгрома страны существует реально. Он действует каждый день, каждый час, каждую минуту. Он будет действовать, если россияне не заставят себя справиться с этим механизмом. Он будет действовать, пока каждый, каждый (!) гражданин не поймет, что и его накроет, несмотря на искушение и соблазн личной карьерой, личной возможностью, личным посулом. Каждый, - он частичка российской страны и общества. И его - приговорили.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Зачем я все это написал?

Эта горькая и откровенная книга не ставит цель призывать кого-либо на баррикады. Достаточно у нас оплаченных из кошелька Чубайса провокаторов типа Рохлина, или Лебедя. Достаточно у нас платной оппозиции, которая, громогласно обвиняя Президента, всяческий раз голосует в поддержку его премьера Черномырдина, его проектов бюджета или его проектов Налогового кодекса. Достаточно оппозиции, которая ставит вопрос о недоверии Правительству, а потом отказывается от него, резко усиливая позиции Правительства и ослабляя позиции Государственной Думы.

Совершенно ясно, что правящий режим по советам из Вашингтона, громя вооруженные силы, армию России, в то же время формирует мощный репрессивнополицейский аппарат. Формируются новые дивизии войск МВД, основная цель которых - это подавление массовых беспорядков. Есть свидетельства, что в войсках МВД существуют секретные приказы в подобных ситуациях подавлять воинские подразделения вооруженных сил России, расположенные на подведомственной территории. Совершенно ясно, что социальный протест неизбежен. Страну могут довести до социального взрыва, как говорили историки, до "бессмысленно-беспощадного русского бунта". Но они к этому готовы - ведь на дворе конец 20 века. И выстраивая полицейские силы, они их финансируют не в пример вооруженным силам России и пограничникам России.

Для них - нынешних правителей страны - враг, пусть даже и вероятный, не за границами России. Враг внутри - это собственный народ, собственная страна.

Призыв, который я делаю, написав эту книгу россиянам - это воззвание к их инстинкту самосохранения, к их человеческому, гражданскому, российскому достоинству, к их патриотизму, который никогда в истории страны не удавалось вытравить до конца, к их разуму, к их воле, к их действиям.

Почему бы всем россиянам, прочитав эту книгу, не проголосовать за тех депутатов, которые выметут поганой метлой политику национального предательства из Государственной Думы и из Совета Федерации? Почему бы, прочитав эту книгу. россиянам в 2000 году не избрать Президента, который будет нашим, российским, медицински здоровым, профессионально дееспособным и самостоятельным. государственным патриотом. который будет прислушиваться к нуждам и интересам нашей страны, наших людей, а не слушать иностранных заказчиков. Я в это верю! Это возможно. Только этим и определялось мое желание и ответственность перед читателем привести все эти факты.

Как видите, я поступал честно. Я не навязывал никому выводов. Я приводил факты, ссылался на документы, цитировал их. Каждый может сделать свой вывод. Пусть кто-то упрекнет меня в мрачных красках, в которых написана эта книга. Но я депутат, который ездит по всем регионам страны, который бывает в самых отдаленных лесных поселках, который знает и видит в человеческих глазах безмерное горе, захлестнувшее страну. Я депутат, у которого растут трое детей - 21, 16 и 5 лет. Я тот депутат и тот отец, который, не в пример Ельцину и Чубайсу, не собирается отправлять своих детей за границу, который желает им жить в своей стране, который желает им гордиться своей страной, который желает им жить в надежно защищенной. процветающей, развивающейся, а не гибнущей стране. Я тот депутат, основным смыслом деятельности которого и критерием является право, возможность и способность смотреть в глаза своим троим детям, своему миллиону избирателей Томской области и каждому россиянину, не отводя свой взгляд.

Этой книгой я обращаюсь ко всем россиянам, глядя в их глаза. Я свой взгляд не отведу! А Вы?

Постскриптум. Я знаю что делать и верю.

На ваш естественный вопрос "Скажи честно, что делать?" - отвечаю.

1. уничтожить предательский механизм измены и управления страной из-за рубежа. Убрать пирамиду, кланы и персоны, входящие в этот описанный механизм. Фамилии я назвал.

2. Найти и поддержать нашего, для России, руководителя страны. Чтобы мог. Такой есть. На рис. 11 видно, что за последние годы на хозяйстве, имя которому Москва, хозяин, имя которому Ю. Лужков, уровень жизни своих людей, москвичей поднял. Несмотря на то, что денег ему федеральный бюджет давал все меньше и меньше. Несмотря на и вопреки Ельциным, Чубайсам, Черномырдиным и Немцовым он своих защитил. Защитит и нас с вами, если хозяйство у него будет называться не Москва, а Россия. а подопечные будут не только москвичи, а все российские люди.

Я в этом убежден, я в это верю! Мы с Вами это можем. Степан СУЛАКШИН

Список литературы

1. Социально-экономическое положение России. Январь-ноябрь 1997 года. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1997.

2. Послание правительства Российской Федерации "О бюджетной политике в 1998 году" N Пр-847 от 2 июня 1997 года. - Москва, Кремль.

3. Письмо заместителя Председателя Правительства РФ А.Чубайса N АЧ-П 13-17311 К от 4 июня 1997года.

4. Томская область. Управление. Экономика. Политика. - Томск, 1997. - N 2.

5. Постановление Государственной Думы 1960-П от 5.12.97, "О принятии проекта Федерального закона о Федеральном бюджете на 1998 год в первом чтении и об основных характеристиках Федерального бюджета на 1998 год".

6. Заключение на проект федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год". - М.: Институт экономики РАН, 1997.

7. Динамика изменения уровня жизни населения России в 90-е годы.// Аналитический вестник Государственной Думы РФ. - М., 1997. - Вып. 18.

8. Д .Симаков, И.Квателадзе. Антирейтинг доходов чиновников./ Профиль N 28. - М., 1997. - 28июля

9. Коржаков А. Борис Ельцин. От рассвета до заката. - М.: Интербук, 1997.

10. Джульетто Кьеза. Прощай, Россия. - М.: ТОО "Гея", 1997.

11. Указ Президента РФ "О дополнительных мерах по обеспечению режима экономии при исполнения федерального бюджета" N 1781 от 26 февраля 1996 года.

12. Поручение Президента РФ Б.Ельцина главе правительства Черномырдину В.С. N ПР 1011 от 27 июля 1995 года.

13. "Российская газета" N 67 от 4 апреля 1997 года.

14. La reppublica.// Обзор иностранной прессы N 73(76). - 1997. - 11 нояб.

15. International Gerald Tribune.-1997.-6-7дек.

16.Письмо Счетной палаты Российской Федерации в Государственную Думу "Заключение Счетной палаты на проект Федерального закона об исполнении федерального бюджета за 1996 год" N 01-1057/15 от 11 декабря 1997 года.

17. Московский комсомолец. - 1997. - 19 дек.

18. Коммерсанть N 22(228). - 1997. - 17 июня.

19. А.Минкин. Кох покинул кресло, чтобы не оказаться на нарах. // Новая газета N 33 (453).-М.,1997.-18 авг.

20. Новые известия. - 1997. - 25 нояб.

21. Независимая газета N 181(506).- 1997.-26сент.

22. Распоряжение Председателя Правительства Черномырдина В.С. 647Р от 30 апреля 1997

23. Постановление Государственной Думы N 1755-П от 26 сентября 1997 г. "Об уточненном проекте Федеральной адресной инвестиционной программы на 1998 г."

24. Отчет Счетной палаты РФ "О результатах проверки причин неплатежей в федеральный бюджет, образования недоимки по налогам, обоснованности и эффективности предоставления отсрочек, рассрочек и налоговых льгот, эффективности принимаемых мер налоговыми органами и налогоплательщиками по обеспечению полноты и своевременности уплаты бюджетных платежей по Калининградской области за 1996 год и. 1 полугодие 1997 года" N 01- 998/03 от 24 ноября 1997 года

25.Российские вести N51(1218) -1997 -19мар. 26. Русский телеграф. 1997. - 30 мая.

27. Письмо министра топлива и энергетики РФ С.Кириенко М.Каргеру N СК-8360 от 25 ноября 1997 года

28.Век N5 (271), 1998.

29. Письмо заместителя Председателя Правительства РФ Немцова Б.Е. в Государственную Думу РФ N БЭП-28-639 от 25 декабря 1997 года.

30. Московский комсомолец. - 1997. - 9 дек.

31. Московский комсомолец. - 1997. - 8 окт.

32. Вооруженное ограбление бюджета// Сегодня N 233(1082). - М., 1997. 24 окг.

33. Аргументы и факты N 46. - 1996. - нояб. Аргументы и факты N 43. 1997. - 2 окт.

34. Известия. - 1996. - 13 нояб.

35. Отчет Счетной палаты РФ "О результатах проверки законности и целесообразности выделения Министерством финансов Российской Федерации средств из федерального бюджета на компенсацию таможенных платежей" 01-716/05 от 26 августа 1997 года.

36. Письмо Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. в Государственную Думу РФ 1131-1-156-97 от 2 апреля 1997 года.

37. Новая газета N 2. - 1997. - 12-19 янв.

38. Государственная Дума РФ. Письмо Комитета по безопасности N 3.15-145 от 20 января 1997

39. Письмо Генерального прокурора РФ Скуратова Ю.И. в Государственную Думу РФ 18/22/891-96 от 10 апреля 1997года

40. Новая газета N 36. - 1997.

41. Пилар Бонет. El pais - 1997. - 22 янв.

42.О.Кучкина, Сквозь огонь, воду и медные трубы.//Лица N 11.- М., 1997.

43. Письмо заместителя Председателя Правительства А.Чубайса Д. Вулфенсену N 4573П- П2 от 28 ноября 1997 года

44. Русский телеграф N 40. - 1997 - 12 нояб.

45. Finantional Times. - 1997. - 4 февр.

46. Информационный бюллетень для участников программ обмена и обучения специалистов России./ United

States Agency for International Development - 1997. - Вып. 1.

47.Вести из России N23.- 1996.

48. Доклад Р.Гейтса на церемонии открытия 42-й Ежегодной семинарии "За промышленную безопасность" в городе Атланта (Джорджия, США). 9 сентября 1996 года.

49. Эксперт N 3. - М., 1997. - 26 янв.

50. Распоряжение Председателя Правительства РФ Черномырдина В.С. N 1489Р от 7 октября 1996года

51. Письмо помощника Президента РФ по экономике А.Лившица Правительству РФ N А-1-1268Л от 3 апреля 1995 года

52. Международный валютный фонд. Письмо директора М.Камдессю председателю Правительства РФ В.Черномырдину от 15 декабря 1997 года

53.Литературная газета N 49 (5681). - 1997. - 3 дек.

54. "Фонд Карнеги - за международный мир". Московский центр Карнеги. Письмо в Государственную Думу РФ от 18 ноября 1997 года.

55. Глазьев С. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. - М.: Научный Институт Развития, 1996.-с.с.4-7.

56. Вестник Центрального банка России N 5 от 8 февраля 1996 года

57. Федеральная целевая программа реструктуризации конверсии оборонной промышленности. Проект - Министерство экономики РФ 1997 год.

58. Распоряжение вице-премьера Правительства РФ В.Потанина N ВП-П242937 от 6 декабря 1996года,

59. Письмо заместителя министра экономики РФ С.А.Васильева "О реализации в 1997 году программы расширенного финансирования" N 391 8П от 25 декабря 1996 года.

60. Письмо руководителя миссии МВФ в России Юске Хуригучи первому заместителю председателя Центрального банка РФ Алексашенко и др. от 22 декабря 1996 года.

61. Указ Президента РФ Б.Ельцина "Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий" N 426 от 28 апреля 1997 года.

62. Постановление Совета Федерации РФ "О социально-экономических последствиях реорганизации системы управления железными дорогами РФ" N 446СФ от 25 декабря 1996 года.

63. Указ Президента РФ Б.Ельцина "О реформе жилищно-коммунального хозяйства РФ" N425 от 28 апреля 1997 года.

64. Указ Президента РФ Б.Ельцина "О мерах по обеспечению к переходу конвертируемости рубля N 721 от 1бмая 1996года.

65. Соглашение о займе (проект по развитию службы занятости и социальной защиты) между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития. - 1994.

ОБ АВТОРЕ : Сулакшин Степан Степанович - заместитель председателя Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике Государственной Думы.

С.С.Сулакшин родился в 1954 году в городе Томске, там же окончил Государственный Университет. Работал в Томском институте ядерной физики. Доктор физико-математических наук. Научные интересы лежат в области ядерной и лазерной физики, политологии и практической политики. Имеет свыше 100 опубликованных работ и более 20 изобретений. профессор Академии военных наук,.

Политическую деятельность начал в 1989 году после избрания Народным депутатом СССР. В 1989-1991 годах работал в Комитете по экономической реформе Верховного Совета СССР последнего созыва.

В 1991-1993 годах - представитель Президента РФ в Томской области, депутат областного Совета народных депутатов. В 1993 году избирается депутатом Государственной Думы по Томскому территориальному округу. Возглавляет Подкомитет по проблемам развития военно-промышленного комплекса. Решительно отстаивает сохранение наукоемкого потенциала России.

В 1995 году вновь избирается депутатом Государственной Думы России от Томской области. В Думе избран заместителем председателя Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике. Ведет промышленное законодательство.

Автор книги "Новая философия реформаторства в России (платформа для будущего президента страны)", в которой поднял проблемы развития экономической реформы и государственности России. Ряд работ С.С.Сулакшина переведен и издан за рубежом. известен как, автор альтернативных проектов бюджета, налогового кодекса страны, иных масштабных экономических инициатив.

Президент Российского Фонда развития высоких технологий, фонда развития политического центризма.

Последовательный сторонник народовластия и становления эффективной экономики. Активно разрабатывает идеи центризма, солидарной политической культуры, в законодательстве реализует идеи эволюционного экономического реформаторства в противовес практике шоковых преобразований. Женат, отец троих детей.