Национально-освободительное движение России. Русский код развития Федоров Евгений

Россия

Специфика исторического развития России – в добровольном присоединении народов[5]. Поскольку формула жизни, созданная русскими, заключалась в комфортной жизни на территории России. Ни одна из империй не могла предложить подобного своим подданным. К примеру, грузинам было отнюдь не комфортно жить в Османской империи, где их поголовно вырезали. Как следствие, грузинские князья попросили Россию принять их «под свою руку».

Только в России человек любой этнической принадлежности мог подняться до самых высот социальной лестницы. Вспомним хотя бы примеры Багратиона, вознёсшегося до высот выдающегося полководца, или Сталина, ставшего «советским императором». Такое возможно лишь в государстве, которое не приемлет принципов колониализма. Все народы, которые приходили, просились, пробивались и добивались своего вхождения в состав России, делали это добровольно и – не в последнюю очередь – для решения своих собственных проблем. Такова технология российского расширения.

Иногда шутят: «В беспрерывных оборонительных войнах территория России увеличилась в 10 раз». Но ведь так оно и есть. Это не что иное, как особая русская технология строительства государства.

Мир всегда был жесток. Если ты не выдерживаешь в конкурентной борьбе из-за своей слабости либо малочисленности – ты погибаешь. Лет 500 назад завоеватели просто вырезали покорённые народы под корень, а если кто и оставался, то женщины шли в гаремы, мужчины – на работу в каменоломни. Такую формулу предлагала побеждённым Османская империя. И армянам было сделано подобное предложение, и болгарам, и многим другим народам южной Европы. Тогда как Российская империя предлагала форму договора, при которой сохранялись культурные традиции и чувство собственной значимости у тех, кто к ней присоединялся.

Поэтому в Россию шли иногда даже не ради материальных выгод, а во имя самосохранения и продолжения жизни своего народа.

22 октября 1721 года, по окончании Северной войны, Пётр I провозгласил себя императором, а Россию – империей, подняв тем самым внешнеполитический образ страны на новый уровень.

Россия с самого начала своего существования как государства жила по собственной русской формуле, в основе которой лежали сотрудничество на благо всех, взаимоуважение, стремление к единству и согласию, чувство справедливости и глубокая духовность.

Российская империя формировала своё территориальное пространство по губернскому принципу. Федеративное устройство нашему менталитету чуждо. Были свои особенности в Финляндии[6], в Польше, в губерниях западных и остзейских. Но в любом случае действовали механизмы поэтапного, постепенного вхождения в единый состав России, фактически растянутого на сотни лет. Это тоже технология России, которая никогда не торопилась.

Что делали англичане, французы или немцы, заняв вражескую крепость врага? Они там оставались. Тогда как русские, взяв Измаил, ждали, пока местное население само не попросится под защиту России, то есть захочет стать фактически русскими. Россия никогда не шла по пути создания таких колоний, какие были у Англии, Франции, Германии.

И как в 1991 году у нас придумали должности президентов и мэров, муниципалитеты и префектуры – которых в России никогда не было, так и при Ленине ввели федеративное устройство, которое абсолютно неадекватно российскому коду воспроизводства нации и государственного строительства.

Федерация – это форма государственного устройства, при которой части федеративного государства считаются суверенными государственными образованиями, обладающими определённой политической самостоятельностью и правом выхода из состава федерации. Создав федеративное государство, Ленин разрушил и Российскую империю, и российскую историческую технологию.

Эта технология естественного развития была выработана веками формирования российской нации, российского менталитета, российской государственности в конкурентной борьбе. Рядом были Германия, Австро-Венгрия, Турция, Китай. И Россия всё создавала в конкуренции.

Это российский код развития. И его можно и нужно восстановить, продолжив исторический курс, по которому мы шли до 1917 года. Естественно, с учётом реалий современного мира. Любой человек растёт и взрослеет, но это не значит, что в 30 лет он такой же, каким был в 20; однако ясно, что он – продолжение себя 20-летнего. Наша сила – в наработанных столетиями технологиях построения российского государства, в том числе межнациональных отношений, того, что сейчас называют «миграционной политикой», и многого другого.

Нам нужно вернуться к этим нормам отношений между народами – и в практике взаимодействия элит, и в государственном строительстве. Потому что государственное строительство – производное от межнациональных отношений. Это задача-максимум. А задача-минимум – восстановить уровень суверенитета по состоянию на 1991-й. Даже не трогая пока то, что называется федеративным устройством, избавиться от внешнего управления.

Для начала нужно стать свободными. А затем восстанавливать систему отношений, существовавших до 1917 года. Это не означает восстановления царизма – все нужно строить в соответствии с современными нормами жизни и потребностями общества. Но дух, психология, механизмы управления должны опираться на историческую память.

Кардинальные перемены в российском государстве наступили в 1917 году, когда Дом Романовых был лишён государственной власти и к управлению страной пришли стихийные силы. Череда революционных событий и военных неудач привела к тому, что в марте 1918 года Россию вынудили подписать разорительный для неё Брестский мир с Германией, после чего началась активная фаза иностранной интервенции (подробнее см. в Приложении 1).

Все мы помним из учебников, что 25 октября (7 ноября) 1917 года в результате вооружённого переворота в России было свергнуто Временное правительство. Однако не всем известно, что уже 9 (22) ноября председатель Совнаркома Ленин направил на все фронты телеграмму: «Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». Сегодня очевидно, что развалом фронта, заключением Брестского мира и выводом России из войны большевики под руководством Ленина рассчитались с Германией за финансовую и прочую поддержку в захвате ими власти.

По условиям Брестского мира Россия обязалась сделать множество территориальных уступок, отказавшись от Привислинских губерний (будущей Польши), Украины, губерний с преобладающим белорусским населением, Эстляндской, Курляндской и Лифляндской губерний (будущие прибалтийские государства), Великого княжества Финляндского; на Кавказе – от Карсской и Батумской областей. Армия и флот подлежали демобилизации. Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике, Черноморский флот со всей инфраструктурой передавался Центральным державам – союзникам Германии в Первой мировой войне.

Кроме того, Россия должна была выплатить 6 миллиардов марок репараций и компенсировать убытки, понесённые Германией в ходе русской революции – 500 миллионов золотых рублей.

«Похабный» Брестский мир не только позволил находившимся в 1917 году на грани поражения ключевым державам – Германии и её союзникам – продолжить войну.

Благодаря ему страны Антанты и их союзники получили хорошую (для себя) возможность интервенции в Россию[7]. С исчезновением прежней Русской Императорской армии судьба окраин империи была предрешена.

Брестский мир послужил катализатором перехода от локальных конфликтов к широкомасштабным сражениям Гражданской войны, которая продолжалась вплоть до 1922 года, и сотни тысяч россиян стали жертвами многолетнего бессмысленного кровопролития.

Первая аналогия этим событиям, которая приходит на память нашим современникам, – это распад СССР, раздел постсоветского пространства в начале 1990-х. Как мы увидим ниже, сходство едва ли случайное.

В 1918 году Германия рассчитывала победить в войне, договориться с Антантой и сделать из России такую же свою колонию, как в Азии и Африке. Она ввела на территории России оккупационные комиссии, которые вывозили всё – тотально, полностью, подчистую[8]. Граф Вильгельм Мирбах – германский дипломат, с апреля 1918 года посол Германской империи при правительстве РСФСР в Москве – фактически стал гауляйтером, а сама Россия – территорией, оккупированной Германией. Немецкие комиссии, действовавшие по всей территории России, практически и управляли страной – через Ленина и Совнарком.

Но тогда Ленину удалось удержать страну от полного развала, поскольку Германия потерпела в Первой мировой войне поражение.

В начале 1990-х всё сложится иначе и во многом катастрофически хуже для России.

Во втором десятилетии XX века, по итогам революций и войн 1905–1920 годов, наша государственность была разрушена. Однако её основы оказались столь сильны, что стало возможным восстановление (с потерями, но всё же в значительной мере) российских границ и российской власти.

Окончание Гражданской войны создало условия для образования Союза Советских Социалистических Республик (СССР), провозглашённого 30 декабря 1922 года. Изначально советский госаппарат не работал на советских людей, – он работал на решение задач мировой революции. Осознал фундаментальные противоречия между идеей мировой революции и принципом национальной ориентации государства Сталин, который постепенно отказался от лозунгов мировой революции и начал менять всю систему работы аппарата. Итогом стало уничтожение механизмов внешнего управления, то есть фактическое восстановление суверенитета страны, потерянного при Керенском и Ленине.

Точно так же во время Великой Отечественной войны Сталин заговорил о защите Отечества, а отнюдь не о мировой революции или Коминтерне. Советские солдаты воевали с немецкими солдатами не против немецкой буржуазии, а за свою Родину, за Россию – Советский Союз. Сталин строил многонациональное российское государство и даже предполагал изменить со временем федеративное устройство: «В России политическое строительство идет в обратном порядке. Здесь принудительный царистский унитаризм сменяется федерализмом добровольным для того, чтобы, с течением времени, федерализм уступил место такому же добровольному и братскому объединению трудовых масс всех наций и племен России. Федерализму в России… суждено, как и в Америке и Швейцарии, сыграть переходную роль – к будущему социалистическому унитаризму»[9]. Думаю, что проживи Сталин дольше, он пришёл бы к идее национального государства. Во всяком случае, такова эволюция если и не взглядов Сталина, то его реальных политических решений.

С воссозданием национального государства, с восстановлением российского исторического кода, страна вернулась бы на тот исторический путь, по которому развивалась до 1917 года. Потому что это беспроигрышная, надёжная, столетиями отработанная технология развития. Если вам говорят, что с завтрашнего дня вы станете жить по французским, немецким или голландским законам, вы всегда будете слабее. Любая чуждая технология ослабляет возможности России и ухудшает жизнь людей, которые живут на её территории.

Весь советский период – это период нероссийского кода развития. Россия сумела избежать колониального рабства, однако СССР потерял самое главное – общую национальную основу жизни. Благодаря своей огромной территории и созданному поколениями предков заделу, СССР стал второй державой мира.

Но если бы сохранялся код русского развития, мы были бы державой первой. И ядерное оружие тоже бы создали, и в космос бы полетели первыми. Но только произошло бы это быстрее, и сделано было бы лучше.

Главное:

В основе исторического развития Российской империи лежало добровольное присоединение народов, стремившихся сохранить свою жизнь и свою культуру.

Только в нашей стране человек любой народности мог подняться до самых высот социальной лестницы.

С самого начала своего существования Российская империя следовала собственной русской формуле жизни, унаследованной от предков. В основе этой формулы лежали сотрудничество на благо всех народов, взаимоуважение, стремление к единству и согласию, чувство справедливости и глубокая духовность.

Россия никогда не шла по пути создания колоний. Российская технология была выработана в конкурентной борьбе, столетиями формирования российской нации, российского менталитета, российской государственности.

Из-за революций и войн 1905–1920 годов технология строительства российской государственности, российского расширения и поддержки была разрушена. Победив в революции, Ленин изменил путь развития России. Он создал федерацию, по своей сути чуждую русскому коду развития.

Весь советский период – это период нероссийского кода, развития не по российскому сценарию. В этих ущербных рамках Россия не смогла раскрыть свой исторический потенциал.

Настало время вспомнить код, который находился в основе жизни наших предков. Это технология отношений добрососедства и сотрудничества, творческого подхода к образованию и государственному строительству, сохранения многонационального культурного наследия, построения национально ориентированных власти и бизнеса. Этот код необходимо восстановить и продолжить тот курс развития, которым мы шли до 1917 года.

Британская империя

Британская империя, когда-то огромная и могучая, была разрушена совокупными усилиями Соединенных Штатов и Советского Союза. США к 1960-м годам уже были главной, самой мощной страной западного мира. К тому времени, в союзе с Англией и Россией, США успели уничтожить европейские колониальные империи, сначала немецкую, затем французскую, и взяли под свой контроль огромные территории.

А затем совпали интересы двух враждующих сторон. Интерес России – ослабить своего давнего стратегического противника. И интерес США, которые всегда стремились к доминированию в западном мире, где главным внутренним конкурентом, «костью в горле» для американцев, была Британия.

Это совпадение интересов и привело к ликвидации Британской империи. Технологически все было сделано посредством все тех же «бархатных революций»[10]: поддержали индийцев, поддержали африканцев, дали понять британским колониям: «Можете выходить, можете выступать против британцев, мы вас поддержим». И Советский Союз подтвердил – «мы вам поможем».

Такие предложения были услышаны, поскольку рабы редко хотят оставаться рабами. К свободе стремится любой человек и любая нация. Стремление колоний к свободе оказалось уязвимым местом Британской империи.

В свое время британцы завоевали Индию, Китай, Нигерию, Кению и другие страны. За всю тысячелетнюю историю человечества колонии всегда возникали как результат военных захватов – тогда как добровольные объединения народов и государств происходили иначе.

Два крупных и сильных государства объединились против третьего, которое оказалось слабее. В результате, британское колониальное наследство поделили фактически пополам. Одни освобождённые колонии тяготели к Движению неприсоединения и тем самым, объективно, – к Советскому Союзу, как та же Индия. Другие попали под контроль американцев.

Политическая ментальность англичан – отнюдь не джентльменская. Они и монархов убивали, своих и чужих, и устраивали восстания и революции, и спонсировали терроризм в России, и т. д. А обратная сторона подобной ментальности – это умение вовремя «поджать хвост» и пойти в услужение к победителю.

Именно так Британия в данном случае и поступила, в результате добившись для себя многого – прежде всего места вассала, наиболее приближенного к американскому сюзерену. Таким всегда позволяется больше, чем другим. Иногда даже встречаются мнения, будто на самом деле США являются филиалом Англии и ключевые геополитические вопросы в мире по-прежнему решает английский монарх. Однако представьте схватку двух людей: сильный победил слабого и заставил его себе прислуживать. При этом слабый повторяет: «Но всё равно я главный, я умнее». Хотя, что бы тот ни говорил, всем понятно, кто на самом деле главный.

Такова и мировая геополитика. Несмотря на свою шахматную сложность, в основе своей она крайне проста. Если ты сильный – ты всегда прав. Слабый тебе служит, за счёт слабого ты живёшь. Такова человеческая природа, такова природа конкурентной борьбы наций.

Британская империя достаточно хорошо представляла себе ситуацию, в которой она оказалась. Но её переиграли. США оказались сильнее.

Главное:

Империи западного образца создавались через военное вторжение и колонизацию слабых, менее развитых стран. Ликвидация империи – лишь вопрос времени. Британская империя была ликвидирована по инициативе США и при поддержке СССР.

СССР/Россия – США

США в экономическом и военном отношении были сильнее нас. Прежде всего потому, что, как уже отмечалось, основы нашего развития были подорваны еще в 1917 году. Поэтому и усиливались мы не столь быстро и интенсивно, как могли бы. Не было у нас ни такого прироста населения, ни такого единства нации, ни такой экономики, как у американцев.

Кроме того, самое главное – США работали на собственное процветание. А Советская Россия долгое время работала на мировую революцию. Это принципиально разные цели.

США боролись с СССР за лидерство в мире, что было естественным проявлением конкуренции двух держав. Но мотивация СССР в такой конкуренции была слабее, поскольку идея мировой революции отвлекала от главного, на что должна быть направлена деятельность государства: от первоочередной заботы о развитии и росте благосостояния своих собственных людей.

Такой задачи в принципе не стояло перед государством, созданным Лениным. Советское государство почти совсем не служило интересам советского человека, оно обслуживало идею первоначально мировой революции, а затем развития мирового коммунистического движения.

Обслуживало за счет и с помощью советских людей, снижая уровень их жизни и ограничивая их возможности. В материальном плане мы жили хуже американцев, особенно это касалось бытовых удобств, комфорта повседневной жизни. Поэтому и прирост населения падал, и общий потенциал конкуренции снижался.

Имея такие природные ресурсы, мы могли бы жить много лучше, в десятки раз лучше американцев. Но этого не происходило. Почему? Политбюро вырабатывало стратегии развития на много лет вперёд. В ЦК КПСС служили профессионалы высочайшего класса. И механизм планирования имелся в СССР отличный, считался лучшим в мире. Научные институты были хорошие. Но только задача перед ними стояла другая, нежели улучшение качества жизни советских людей. Этим если и занимались, то по остаточному принципу.

В итоге, США – молодая растущая нация, агрессивная, амбициозная, – оказались сильнее всех. Задавили вначале своих родственников-англичан («бей своих, чтоб чужие боялись»), а затем и СССР, и встали во главе мира.

В результате, возник однополярный имперский мир: США и все остальные – колонии, которые платят США дань. Никому больше не предлагают стать новым штатом США, потому что им не нужны новые граждане, – им нужны подданные. Обратите внимание на санкции, предусмотренные в билле Магнитского в отношении россиян, – вполне очевидно, что американцы фактически не признают права частной собственности за гражданами России[11]. Это беспрецедентный шаг. США воспринимают Россию на уровне Африки, с которой некогда имели дело – вывозили оттуда рабов для своих плантаций.

И это результат нашего поражения. Мир уважает только силу. Если ты победитель, ты не только живёшь за счёт побеждённых, тебя и боятся, и уважают – на геополитическом уровне это одно и то же.

США потребляют половину мирового продукта – при том, что их население составляет 4,5 процента от мирового. И они сделали все страны мира, в большей или меньшей степени, своими колониями либо, как минимум, вассалами. Колония – это тот, кто платит, за счёт которого живут, а вассал (страны Европы) просто выполняет приказы.

Все базовые законы в России приняты с согласия американской метрополии[12]. Вся архитектура российской государственности выстроена американцами. Точно так же, как в своё время Англия перестроила Индию под себя, так и американские советники создали в 1991–1993 годах российское государство (равно как и украинское, узбекское и т. д.)[13] – как колонию, для обеспечения метрополии природными, человеческими и прочими ресурсами.

Это тот же тип зависимости, та же холодная оккупация, какая была характерна для отношений СССР с бывшими соцстранами: Польшей, Чехословакией, Болгарией и другими. Польша не была независимой страной, она подчинялась СССР. Но СССР не влезал во все польские дела, его интересовали идеология, стратегия и информация (СМИ)[14].

В России сейчас – та же ситуация, но цели холодной оккупации теперь другие. СССР в силу собственных идеологических целей и стратегических интересов занимался развитием зависимых от себя стран. Тогда как «английский тип» оккупации нацелен на выкачивание из колоний всех доступных ресурсов. Американцы, как и англичане, никого за равных себе не признают. Поскольку убеждены, что сами они господа, а все остальные люди на планете – исторически рабы.

И поэтому без тени сомнения принимают сейчас законы, которые лишают права частной собственности граждан других стран. В их понимании любой неамериканец – человек второго сорта, «говорящее животное», у которого нет права частной собственности. Таков исторически англо-американский менталитет.

И это проявляется в их отношениях с нами и сегодня. Все базовые законы в России принимаются под контролем американцев. Недавний пример – законопроект о национальной платёжной системе. Пока она отсутствует, мы ежегодно теряем по 4 миллиарда долларов в год (и это тоже форма дани)[15]. Но как только американцы почувствовали угрозу, они дали команду, и Россия тут же изменила закон под требования США.

Привожу этот пример потому, что он подробно представлен в WikiLeaks – там показана работа соответствующих механизмов влияния. Думаю, примерно то же происходило и перед вступлением России в ВТО, когда наше законодательство было скорректировано в масштабах, сопоставимых лишь с началом 1990-х.

Но с тех пор мир изменился, и под предлогом вступления в ВТО было вновь изменено около пятидесяти законов и даже Гражданский кодекс. Никто особо и не скрывал, что сделано это было по требованию американских советников. Право на подобное есть только у победителей, у оккупантов – точно так же СССР контролировал законодательство ПНР или ГДР.

Однако есть такое явление, как «русское чудо». Оно известно в основном по крупным, критическим ситуациям в истории России – таким, как 1812-й или 1941-й.

Но крупное собирается из малого. Вооружённый конфликт с Грузией в 2008 году или последние президентские выборы – это тоже маленькие русские чудеса. Накапливаясь, наслаиваясь одно на другое, они ведут к чуду большому, на котором американцы, как и любой другой оккупант, в конце концов сломаются.

Пропагандистская машина, которая промывает нам мозги с утра до вечера, очень мощная, мощнее советской. Ситуация кажется абсолютно контролируемой. Но США не понимают специфики русского чуда. Я понимаю этот феномен, потому что я русский, – а они не понимают, как не понимали до них Наполеон, Гитлер и прочие.

В 1812 году французские генералы жаловались, что русские воюют не правилам, мужики без командира режут французских солдат. Французы такого не понимали. Немцы не понимали, как мог выстоять Ленинград в блокаду. Для них это находилось за пределами восприятия действительности.

В основе русского чуда – специфический дух российского народа. Американской нации менее 300 лет, а нашему историческому опыту – больше тысячи, в том числе опыту борьбы с оккупацией.

И я уверен, что в России произойдёт очередное русское чудо под названием «восстановление суверенитета страны». Произойдёт внезапно, как не раз бывало и ранее.

Мы не только были, но и остаемся самой богатой страной мира по потенциалу, по территории, по природным богатствам. Корень всех наших проблем в одном – мы проиграли войну, холодную войну, и проиграли очень жестокой стране. Она имеет опыт рабства (рабство в США было отменено всего лишь 148 лет назад), имеет опыт эксплуатации колоний и выкачивает из нас все соки до последнего. С таким оккупантом не может быть никакого примирения.

Отсюда и вытекают задачи национально-освободительного движения в России.

Главное:

США боролись с СССР за лидерство в мире. В этой конкуренции мотивация Советского Союза была слабее. Советское государство почти не служило интересам советского человека, – оно обслуживало идею мировой революции за счет советских людей.

В итоге, в холодной войне США оказались сильнее СССР и не воспринимают современную Россию в качестве полноценного государства.

С населением в 4,5 процента от мирового США потребляют половину производимой на планете продукции. Они сделали все страны мира своими колониями либо вассалами.

Все базовое законодательство России и других бывших союзных республик создавалось американскими советниками как механизм внешнего колониального управления.

Обозримая мировая история насчитывает сотни примеров народных восстаний, государственных переворотов и национально-освободительных движений.

Как правило, влияние на эти процессы со стороны тех или иных геополитических гегемонов вполне очевидно.

Например, большинство национально-освободительных движений в Африке не обошлось без поддержки Советского Союза. Под Симферополем существовал учебный центр Минобороны СССР по подготовке иностранных военнослужащих, где в 1965–1980 годах советские специалисты обучали лидеров и боевиков различных национально-освободительных движений. Всего за годы существования центра там было подготовлено 18 тысяч иностранных военнослужащих. В 1992 году, после развала СССР, центр был закрыт по настоянию американских советников, и сейчас на его территории базируется отдельная 84-я механизированная бригада 32-го армейского корпуса Вооружённых сил Украины.

Однако Советский Союз, поддерживая и продвигая идею мировой революции, оказывал народам стран третьего мира не только военную, но и экономическую, технологическую, гуманитарную поддержку. Память об этом сказывается на том позитивном отношении к России и российским гражданам, которое до сих пор сохранилось в большинстве из бывших дружественных нам стран.

Наш мир, к сожалению, не мог и не может существовать без конфликтов и войн, в которых всегда были победители и побеждённые. И если первые стремились сохранить и упрочить своё влияние, то вторые пытались из-под этого влияния вырваться различными способами: от силовых до политических. Во все времена, в самых разных культурах и при разнообразных политических режимах угнетаемые народы возвращали себе суверенитет путём национально-освободительных движений и народных восстаний.

Давайте посмотрим, где, когда и, главное, как это происходило.

Турецкое господство в Болгарии

Турецкая оккупация Болгарии 1396–1878 годов была самым мрачным периодом в истории болгарского народа. Турки не просто политически и экономически поработили болгар, а ещё и пытались уничтожить их на духовном уровне, искореняя их национальное самосознание. Они начали разрушать монастыри и другие культурные памятники, уничтожили автокефальную (независимую) болгарскую патриархию, вынудив болгарскую церковь подчиняться греческой Вселенской патриархии с центром в Стамбуле.

Вселенская патриархия в то время полностью находилась в зависимости и на содержании турецкого султана и фактически служила одним из инструментов колонизации. Греческое духовенство заняло все высшие церковные посты и стало осуществлять программу эллинизации болгар. Библиотеки, в которых хранились болгарские книги и древние рукописи, были полностью разграблены. Более того, турецкие оккупанты ввели запрет на использование в богослужении кириллицы и болгарского языка, официально заменив их на греческие.

Многих болгар заставили принять ислам, а тех, кто не захотел предавать свою христианскую веру, подвергали особо жестокой эксплуатации в виде тяжёлых налогов и повинностей. К примеру, «рая» (так турки называли порабощённых болгарских христиан) вынуждены были платить «кровный налог», то есть отдавать своих маленьких сыновей для обучения в турецкие казармы. Обращаемые там в ислам, они пополняли ряды янычар – отборных частей турецкой армии, обеспечивавших порядок в колониях Османской империи, в Болгарии в том числе. Так турки готовили полицаев и карателей для порабощённых ими же народов. Рабы, присматривающие за другими рабами, – идеальная мечта любого колонизатора.

Постепенно болгар вытеснили из городов и с плодородных равнин в горы. Они были вынуждены уходить, чтобы спасти свою культуру, свою нацию, просто выжить, наконец. Там, в горах, началось формирование движения сопротивления.

Болгары неоднократно пытались освободиться от османского гнёта. Крупные восстания вспыхивали в 1402, 1598, 1686 годах и в более поздние годы колонизации. Они жестоко подавлялись, но позволили болгарскому сопротивлению найти наиболее эффективный способ ведения освободительной борьбы – партизанские вылазки. С начала XVII века в Болгарии стали формироваться небольшие партизанские отряды, известные как хайдушское движение.

В XVIII веке начался период национального возрождения Болгарии. С 1735 года стали появляться школы вне монастырей, где обучение шло на болгарском языке. Во многих городах и крупных сёлах возникали «читалища» – дома, в которых можно было читать книги на болгарском языке, ставить театрализованные представления. Постепенно читалища превратились в центры развития национального самосознания и распространения национальных культурных ценностей.

Болгарское национально-освободительное движение зародилось и окрепло во время русско-турецкой войны 1828 года. Несмотря на то, что народные восстания беспощадно подавлялись, по всей стране активизировали свою деятельность отряды партизан. Во главе движения стояли передовые представители молодой болгарской буржуазии, деятели церкви и образованные люди, выступавшие против турецких феодальных и колониальных порядков. Движущей силой национально-освободительной борьбы были крестьянские массы, торговцы и ремесленники. Существенную помощь оказывали болгарские эмигранты, жившие в России и в странах Запада.

Постепенно турецкие власти были вынуждены пойти на ряд уступок. К 1845 году заметно выросло число начальных школ с преподаванием на болгарском языке. Болгарская церковь добилась независимости от Вселенской патриархии, а султан своим указом 1870 года юридически подтвердил эту независимость, тем самым фактически признав самобытность болгарской нации.

Осознание болгарами принадлежности к своей нации стало важнейшей силой национально-освободительного движения. В 1876 году это привело к очередному массовому восстанию против турок. Однако оно было слабо организовано, и турки подавили его настолько жестоко, что представители великих держав потребовали от турецкого султана предоставить Болгарии полное самоуправление и гарантировать её населению гражданские права. Султан отказался, и тогда Россия, которая всегда считалась главным врагом Османской империи, ввела на Балканы свои войска.

3 марта 1878 года Турции пришлось подписать Сан-Стефанский мирный договор, согласно которому Болгария объявлялась автономным княжеством. Так эта страна была освобождена от многовекового турецкого ига.

Главное:

Турецкая оккупация 1396–1878 годов была самым мрачным периодом в истории болгарского народа, поскольку порабощение осуществлялось на всех уровнях – включая политический, экономический, культурный и религиозный.

Болгарское население неоднократно пыталось освободиться от османского гнёта. Периодически вспыхивали крупные восстания. Несмотря на жестокое подавление этих восстаний, болгарскому сопротивлению, тем не менее, удалось найти наиболее эффективный в тех условиях способ освободительной борьбы – партизанские вылазки.

Во время русско-турецкой войны 1828 года зародилось болгарское национально-освободительное движение, в основе которого лежало осознание людьми своей принадлежности к болгарской нации. Полвека спустя, после отказа султана предоставить Болгарии свободу и независимость, Россия, которая всегда считалась главным врагом Османской империи, ввела свои войска на Балканы.

3 марта 1878 года Турции пришлось подписать Сан-Стефанский мирный договор, согласно которому Болгария становилась автономным княжеством. Так Болгария была освобождена от многовекового турецкого ига.

Борьба Китая за свой суверенитет

В XVII веке Англия налаживает торговые связи с империей Цин и быстро становится основным потребителем китайского чая. Спрос на чай в Англии рос столь же стремительно, как и цены на него в Китае. Однако китайцы не признавали британскую валюту в качестве платёжного средства и соглашались брать плату за свои товары только серебром. За сто лет такой торговли потребность Англии в чае выросла так, что на его закупку не хватило бы серебра во всей государственной казне. И Англия нашла очень простой выход из сложной ситуации – организовала контрабанду в Китай наркотиков, которые тоже, разумеется, продавались за серебро. За несколько лет Китай был наводнён дешёвым опиумом, а Англия – отборным высококачественным чаем.

Китай накрыло волной наркомании национального масштаба. И в 1839 году китайские власти, выявив каналы контрабанды наркотиков, закрыли свои порты для английских торговых судов. Ответ был жёстким: в апреле 1840 года мощное лобби торговцев опиумом вынудило британское правительство объявить Китаю войну и направить к его берегам флотилию из 40 крупных боевых кораблей.

В июне 1840 года эскадра адмирала Джорджа Эллиота с экспедиционным корпусом на борту прибыла в устье реки Чжуцзян и блокировала его. Только после этого в Пекине осознали опасность и попытались защитить своё побережье от захватчиков. Так началась «Первая опиумная война», в которой Китай потерпел поражение, лишившись острова Гонконг. Кроме того, Англия обязала Китай выплатить ей дань серебром в сумме, эквивалентной 21 миллиону долларов США[16] (что составляет около 600 миллионов долларов в пересчёте на современный курс).

Китай был вынужден открыть свои порты для английских судов, предоставить англичанам торговые привилегии и позволить им устраивать свои собственные поселения вблизи крупных китайских портов.

Вслед за Англией в Китай устремились США и Франция. Воспользовавшись поражением Пекина, они вынудили Китай подписать в 1844 году договоры, согласно которым на них тоже распространялись все привилегии, полученные англичанами. Кроме того, франко-китайский договор давал католической церкви право вести в империи Цин христианскую миссионерскую пропаганду, которая впоследствии сыграла свою роль в расколе китайского общества и в развале империи Цин.

Опираясь на неравноправные договоры, Англия, США и Франция начали «осваивать» территорию и ресурсы Китая. Они возобновили контрабандные поставки наркотиков, а затем принялись методично разжигать среди китайцев межнациональную и межклассовую рознь. Постепенно власти империи Цин потеряли контроль над ситуацией, и в 1851 году в Китае вспыхнула гражданская война.

Началась она как восстание тайпинских крестьян против колонизаторов, но западные оккупанты умело перенаправили народный гнев на китайские власти. Тайпинцы, поддавшись на пропаганду, выступили за отделение нескольких областей на юго-востоке страны от империи Цин (где правила маньчжурская династия) и создание там отдельного Тайпинского государства.

Официально Англия, США и Франция соблюдали в этом конфликте нейтралитет. Однако на самом деле они использовали гражданскую войну в собственных целях: дипломатические представители этих стран потребовали от маньчжурского императора легализации торговли наркотиками. Цинское правительство, сознавая катастрофические последствия такого решения, отказалось. И тогда Великобритания и Франция поддержали тайпинов оружием, а затем и сами объявили Китаю войну.

В октябре 1860 году цинское правительство, оказавшись не в силах продолжать боевые действия против оккупантов, согласилось на все требования победителей и подписало Пекинский договор, по которому Китай лишился юга Цзюлунского полуострова (еще одной части современного Гонконга) и 8 миллионов лянов серебром, которые необходимо было выплатить Англии и Франции в качестве контрибуции (около 320 миллионов долларов по современному курсу).

Кроме того, Пекинский договор разрешал Англии и Франции использовать китайцев в качестве рабочей силы в своих колониях. То есть фактически китайцев превратили в рабов.

Подъём национально-освободительного движения Китая произошёл в начале ХХ века. Синьхайская революция 1911 года привела к свержению монархии, однако не освободила страну от оккупантов.

Борьбу продолжили студенты Пекина. 4 мая 1919 года они вышли на демонстрации. К ним примкнули рабочие и ремесленники Шанхая, затем предприниматели и промышленники. Это движение привело к росту национального самосознания, образованию политических партий и организаций, выступавших за объединение страны, освобождение от иностранного засилья и проведение социальных реформ.

Толчком к революционно-освободительным событиям стал расстрел англо-американскими полицейскими мирной демонстрации текстильщиков в Шанхае, которая проходила под лозунгом изгнания оккупантов. В ответ 30 мая 1925 года в Шанхае вспыхнуло восстание, поддержанное всеми слоями общества. Это был стихийный патриотический подъём, положивший начало национально-освободительной войне против Англии, Франции, США и Японии, которая завершилась победой китайского народа лишь по окончании Второй мировой войны, исключительно благодаря дипломатической поддержке со стороны СССР.

Главное:

В XVII веке Англия налаживает торговые связи с империей Цин и быстро становится основным потребителем китайского чая. Однако Китай не заинтересован в английских товарах, а Англии нечем оплачивать китайский товар, пользующийся огромным спросом.

И тогда Англия предпринимает беспрецедентный по коварству шаг – налаживает нелегальные поставки в Китай наркотика – опия, который и обменивается на китайские товары. Китай накрывает волна наркомании национального масштаба.

В ответ китайские власти закрывают свои порты для британских торговых судов. Под давлением мощного лобби торговцев опиумом британское правительство объявляет Китаю войну.

Китай терпит военное поражение, лишается Гонконга, выплачивает громадные контрибуции и подписывает унизительные соглашения с Англией, США и Францией, которые начинают «осваивать» его территорию и ресурсы.

Подъём национально-освободительного движения Китая пришёлся на начало ХХ века. В 1925 году в Шанхае вспыхнуло восстание, поддержанное всеми слоями общества. Это был стихийный патриотический подъём, положивший начало длительной национально-освободительной войне против Англии, Франции, США и Японии, которая завершилась победой китайского народа лишь по окончании Второй мировой войны, исключительно благодаря дипломатической поддержке со стороны СССР.

Национально-освободительное движение в Индии

В середине XVIII века военные формирования британской Ост-Индской компании захватили Бенгалию, один из богатейших районов Индии, и разграбили бенгальскую казну, изъяв оттуда ценностей на 5,26 миллиона фунтов стерлингов. По подсчётам известного американского историка Б. Адамса, за первые 15 лет колонизации Индии англичане вывезли из Бенгалии ценностей на миллиард фунтов[17].

Англичане монополизировали всю внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к фабрикам компании, куда они должны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. При этом англичане резко увеличили налоги с населения. Результатом стал страшный голод 1769–1773 годов, во время которого погибло около 10 миллионов человек.

К 1840 году англичане оккупируют бльшую часть Индии. Беспощадная эксплуатация индийских колоний становится важнейшим источником накопления английских капиталов и даёт толчок промышленной революции в Англии.

В 1857 году индийцы предпринимают первую попытку восстания против британской Ост-Индской компании, однако мятеж был быстро подавлен, и Британская империя установила прямой административный контроль почти над всей территорией своей колонии.

Первая мировая война вызвала новое обострение отношений между индийским народом и английскими колонизаторами. Ведущее место в национально-освободительной борьбе занял Индийский национальный конгресс (ИНК), признанным лидером которого был М. Ганди.

Исторической заслугой Ганди стало то, что идеи борьбы за независимость и преобразования общества он изложил в доступных и понятных для большинства населения образах. Ганди вдохновил индийцев на ненасильственное сопротивление оккупантам, его основными инструментами стали: акты гражданского неповиновения, забастовки, отказ от сотрудничества с оккупационными властями и бойкот.

Для Индии с её многонациональным, пёстрым по религиозному и социальному составу населением ненасильственные действия оказались единственно приемлемым средством для привлечения людей к всеобщей борьбе.

Вскоре разразился мировой экономический кризис, который негативно повлиял на экономику Индии. Упали цены на её главные экспортные товары. Разорение и обнищание значительной части крестьян и предпринимателей подняли новую волну национально-освободительного движения. Этот период антиколониальной борьбы характеризуется большей организованностью и чёткостью цел – суверенитет и полная независимость Индии.

В 1931 году между лидерами Индийского национального конгресса (ИНК) и британской администрацией было заключено соглашение, по которому колонизаторы прекращали репрессии и освобождали заключённых, а ИНК свертывал кампанию гражданского неповиновения. Индийцы настаивали на суверенитете, но вице-король Индии Эдвард Ирвин (лорд Галифакс) дал только призрачное обещание предоставить Индии независимость в будущем.

Стремясь ослабить освободительную борьбу индийского народа, Англия «подарила» Индии конституцию, согласно которой населению предоставлялись гражданские свободы, но государственная власть по-прежнему оставалась в руках главы английской администрации – генерал-губернатора (вице-короля) Индии. Все вопросы, касающиеся военных дел, внешней политики, руководства феодальными княжествами и т. д., относились исключительно к его компетенции. Вице-король мог наложить вето на решения парламента и даже приостановить действие конституции.

В конце Второй мировой войны антианглийские настроения переросли в открытую борьбу рабочих, студентов и крестьян против английских войск и полиции. В 1946 году из-за голода, роста цен на продовольствие и нехватки товаров по всей Индии прокатилась волна стачек и массовых демонстраций. В феврале произошло восстание индийских моряков, которое нанесло один из самых сильных ударов по оккупационному режиму.

Восстание вызвало панику среди колонизаторов, и английское правительство направило в Индию миссию для переговоров с лидерами двух крупнейших партий страны: ИНК и Мусульманской лиги.

Игнорировать дальше стремление индийского народа к суверенитету стало опасно. Поэтому премьер-министр Англии Эттли был вынужден заявить, что английское правительство готово предоставить независимость Индии, но Индия должна остаться в составе Британской империи на правах доминиона.

В ходе переговоров с лидерами обеих партий англичане попытались спровоцировать между ними конфликт. С помощью реакционной Мусульманской лиги, созданной по религиозному признаку, они рассчитывали расколоть Индию на два государства и столкнуть их между собой, что обеспечивало Великобритании роль арбитра.

16 мая 1946 года в качестве компромиссной меры для урегулирования отношений между индусами и мусульманами был предложен следующий план: Индия получает права доминиона и превращается в союз автономных провинций, разделённый на три зоны: центральные провинции с большинством индусского населения, восточные провинции с мусульманским населением и западные провинции с преобладанием мусульман. Учредительный орган для выработки конституции должен был состоять из трёх секций, в соответствии с количеством зон. Предполагалось, что сначала каждая секция разработает конституцию для своей зоны, а затем все секции совместно – Конституцию Индии.

Это был план расчленения страны и обострения религиозной розни. Ориентируясь на него, Мусульманская лига усилила пропаганду и добилась создания отдельного государства с преобладанием мусульманского населения. Оно получило название Пакистан. В состав нового государства вошли северо-восточные (Восточная Бенгалия, с 1956 года – Восточный Пакистан, с 1971 года – самостоятельное государство Бангладеш) и северо-западные (собственно Пакистан) районы.

В июле 1947 года английское правительство выступило с заявлением «О передаче власти Индии», спустя три года Индия провозгласила себя суверенной демократической республикой.

Главное:

В середине XVIII века военные формирования британской Ост-Индской компании захватили Бенгалию, один из богатейших районов Индии. За первые 15 лет колонизации англичане вывезли из Бенгалии ценностей на миллиард фунтов стерлингов.

К 1840 году англичане оккупируют бльшую часть Индии. Беспощадная эксплуатация индийских колоний становится важнейшим источником накопления английских капиталов и даёт толчок промышленной революции в Англии.

Первая мировая война вызвала обострение отношений между индийским народом и английскими колонизаторами. Ведущее место в национально-освободительной борьбе занимает Индийский национальный конгресс (ИНК) во главе с М. Ганди. Он вдохновил индийцев на акты гражданского неповиновения оккупантам, забастовки, отказ от сотрудничества и бойкот.

В конце Второй мировой войны антианглийские настроения переросли в открытую борьбу против английских войск и полиции. В результате, Индия получает права британского доминиона. Однако англичане разжигают внутри местного населения рознь на социальной и религиозной почве, и вскоре провинции с преобладанием мусульман отсоединяются от Индии в отдельное государство – Пакистан.

В 1950 году Индия обрела окончательную свободу от Британской империи и провозгласила себя суверенной демократической республикой.

Страны Варшавского договора

В 1955 году Советский Союз и ряд других социалистических стран заключили Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, известный под названием Варшавского. Ключевой стала его четвёртая статья, где говорилось:

«В случае вооружённого нападения в Европе на одно или несколько государств – участников Договора со стороны какого-либо государства или группы государств, каждое государство – участник Договора в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, в соответствии со статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций, окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападению, немедленную помощь».

По сути был создан масштабный оборонительный союз в противовес западным странам, которые к тому времени уже сформировали свой Североатлантический альянс. Любители обвинять нашу страну во всех смертных грехах, в том числе в агрессивных завоевательных планах, сознательно упускают из виду тот факт, что блок НАТО появился ещё в 1949 году. В результате, СССР, и без того обескровленный войной, оказался перед лицом очень сильного противника.

Противостояние НАТО и Варшавского договора было важной частью холодной войны, но по крайней мере в Европе она так и не переросла в «горячую». Равновесие сил и было главным гарантом стабильности. Но стоило одному из двух полюсов сойти с исторической арены, как мир в Европе оказался нарушен – события в Югославии тому доказательство.

Обратите внимание – Североатлантический альянс создавался для отражения так называемой коммунистической угрозы, но уже давно нет ни Варшавского договора, ни СССР, тогда как блок НАТО сохранился, более того, заметно расширился. Причём атлантисты явно не собираются останавливаться на достигнутом, стремясь интегрировать в свои структуры всё новые и новые страны.

Варшавский договор создавался как исключительно оборонительная структура. Блок НАТО ставил задачу так называемого сдерживания коммунизма, а фактически под его эгидой развязывались войны по всему миру. Между тем страны Варшавского договора не развязали ни одной войны (в Афганистан наши войска были введены по официальной просьбе афганского правительства). Обратите внимание ещё и на то, что с разрушением Варшавского договора началась череда войн – в Югославии, в Ираке, в Афганистане. В этом контексте нельзя забывать и о распаде Чехословакии, нарушившем стабильность границ в Европе.

Советский проект был противовесом западному цивилизационному проекту. Соответственно, Варшавский договор и НАТО определяли всю геополитику второй половины XX столетия. В этом смысле именно благодаря ему создались условия для самостоятельного развития стран третьего мира. Таким образом, наличие Варшавского договора позволило разрушить колониальную систему.

Главное:

Оборонительный союз стран Варшавского договора возник в 1955 году как ответ на создание НАТО в 1949 году. Для западного мира в настоящее время нет военной угрозы со стороны коммунизма, но военный блок НАТО продолжает своё расширение.

Блок Варшавского договора был одной из предпосылок для освобождения стран третьего мира от колониальной зависимости.

Латинская Америка

Латинская Америка издавнапривлекала внимание Запада как источник сырья и как огромный рынок сбыта. В течение XVIII–XIX веков французская колониальная империя боролась за Латинскую Америку с португальской, а британская – с испанской. Результатом стало отделение латиноамериканских колоний от своих метрополий, чем незамедлительно воспользовались США.

В середине XIX века они отбирают у Мексики плодородные и золотоносные земли Калифорнии и богатый нефтью Техас. А затем начинают приводить к власти в странах Латинской Америки своих ставленников и быстро превращают эти страны в свои сырьевые придатки. Аргентина и Уругвай стали производить для США дешёвую высококачественную пшеницу, мясо и шерсть, Бразилия – кофе и каучук, Боливия – олово и нефть, Чили – дешёвую медь и селитру, Мексика и Венесуэла – нефть. А Никарагуа, Парагвай, Сальвадор, Панама и Коста-Рика – фрукты, поэтому в США их до сих пор пренебрежительно называют «банановыми республиками».

Для укрепления своего положения в Латинской Америке США развязали в 1898 году войну с Испанией. Испания потерпела поражение, потеряв свои последние владения в регионе – Кубу, Пуэрто-Рико и Панаму. Фактически они превратились в колонии США.

С начала XX века в Латинской Америке стало расти недовольство политикой США, которая вела к заметному снижению уровня жизни населения этих стран. В регионе начался подъём национально-освободительных движений. В 1910 году вспыхнула революция в Мексике, которая закончилась в 1917 году земельной реформой и принятием демократической конституции. Хотя Мексика по-прежнему осталась в сильной экономической зависимости от США, это вселило в народы других стран Латинской Америки надежду на успех в борьбе за свой суверенитет.

В 1932 году прошли революционные выступления в Сальвадоре и Чили, в 1933-м – на Кубе, в 1935-м – в Бразилии, а в 1936-м – в Парагвае. Однако США удавалось снова прибрать власть в этих странах к своим рукам посредством подкупов и военных переворотов. Чтобы ослабить национально-освободительные движения, США провоцировали войны между Колумбией и Перу, между Боливией и Парагваем.

Однако активная борьба за независимость продолжалась. В 1959 году с Кубы был изгнан диктатор Батиста. Новое правительство во главе с Фиделем Кастро провело аграрную реформу, национализировало промышленные активы и развернуло широкие социальные преобразования. Но свобода далась Кубе тяжёлой ценой. США объявили полную блокаду Кубы, которая продолжается и по сей день. В результате этой блокады страна, где сейчас живёт чуть более 11 миллионов человек, потерпела прямой экономический урон в размере 975 миллиардов долларов США[18].

В ноябре 1961 года США разработали для свержения независимого правительства Кубы так называемый план «Мангуста», в его рамках только к середине июля 1962 года забросили на остров 11 диверсионных групп и организовали 19 спецопераций (все они закончились для американских диверсантов плачевно). К началу августа 1962 года США завершили подготовку к непосредственному вторжению на Кубу, однако разразившийся в октябре Карибский кризис эти планы перечеркнул.

По договорённости между СССР и США советская сторона вывела с кубинской территории свои баллистические ракеты, а США обязались не проводить военных операций против Кубы, не сняв, однако, экономической блокады с острова.

Успех кубинского национально-освободительного движения вдохновил другие латиноамериканских страны. В ноябре 1970 года к власти в Чили пришло правительство Народного единства, которое восстановило суверенитет страны: национализировало собственность иностранных и местных монополий, а также важнейших банков, и осуществило глубокую демократическую аграрную реформу. Заработная плата в Чили значительно выросла. Но демократические преобразования были прерваны военным переворотом в сентябре 1973 года, организованным местной олигархией и агентами ЦРУ. В результате этого переворота, который возглавил генерал Пиночет, было убито около 30 тысяч человек, миллион чилийцев эмигрировали. Сразу же началась денационализация промышленных предприятий. Чили покрылась концентрационными лагерями, тюрьмы были переполнены, заключённых содержали в нечеловеческих условиях.

Нет ни одной латиноамериканской страны, по отношению к которой США не предпринимали бы силовых мер. Американские войска не раз оккупировали Гаити, чтобы подавить попытки перемен даже в этой, беднейшей стране континента. В 1983 году под предлогом обеспечения безопасности своих граждан, проживавших на Гренаде, американские войска вторглись на этот небольшой остров в Карибском море.

Так называемые превентивные меры с угрозой интервенции стали повседневной практикой американской дипломатии по отношению к латиноамериканским странам. Лидером по числу государственных переворотов, организованных США, остается Боливия. С 1825 года, когда была провозглашена независимость этого государства, в нём было совершено 190 (!) таких переворотов.

В последние годы борьба народов Латинской Америки за свою независимость стала приносить очевидные успехи. Страны, которые США 180 лет держали под своим тотальным контролем, в новом столетии решительно начали брать судьбу в свои руки. Сначала на это решился Уго Чавес, избранный президентом Венесуэлы в 1998 году, затем Лула да Сильва в Бразилии, Эво Моралес в Боливии, Рафаэль Корреа в Эквадоре. Далее последовал «эффект домино»: Мишель Бачелет победила на выборах в Чили, Мануэль Зелайя в Гондурасе, Ольянта Умала в Перу, Васкес Табаре в Уругвае, Нестор Киршнер в Аргентине, Фернандо Луго в Парагвае, Маурисио Фунес в Сальвадоре в марте 2009 года.

Эти новые лидеры южноамериканского континента выступили за создание политического союза, способного предотвратить все дальнейшие попытки государственных переворотов, предпринимаемые со стороны США.

В декабре 2011 года страны Латинской Америки выступили за укрепление союза южноамериканских наций и создание новых экономических моделей сотрудничества внутри региона и за его пределами, ключевая роль была отведена сотрудничеству с Россией, Китаем и Индией. Это лишило США многих рычагов давления на экономику региона и позволило латиноамериканским странам значительно укрепить свой суверенитет.

Главное:

Латинская Америка издавна привлекала внимание Запада как источник сырья и как огромный рынок сбыта. В течение XVIII–XIX веков в регионе произошёл передел сфер влияния, а по итогам испано-американской войны 1898 года фактическим хозяином здесь стали США. Долгое время они успешно приводили к власти в странах Латинской Америки своих ставленников.

Недовольство политикой США вызвало подъём национально-освободительных движений. Не желая терять свое влияние и доходы, США неоднократно содействовали смене правительств, государственным переворотам, локальным войнам и конфликтам.

Однако в последние годы борьба народов Латинской Америки за свою реальную независимость начала приносить очевидные успехи.

Национально-освободительные движения в России

Эпоха противостояния двух гегемонов послевоенного мира – СССР и США, схватка их идеологий и спецслужб с большим количеством военных столкновений – в Корее, Вьетнаме, Афганистане и других местах, получившая в истории название «холодная война», завершилась в 1991 году геополитическим поражением России. Следствием этого поражения стали развал отечественной экономики и деградация практически всех сфер жизнедеятельности нашего общества. Советский Союз был искусственно расчленён на 15 отдельных государств, ни одно из которых не имело реального суверенитета и исторического права на самостоятельное развитие.

Победитель в этой войне – США – сформировал в Российской Федерации подконтрольный себе аппарат власти и начал изымать с территории проигравшей стороны стратегические ресурсы, распределив ключевые промышленные и ресурсодобывающие объекты между своими аффилированными структурами.