Откровения Ангелов-Хранителей. Знакомство с новым медиумом Гарифзянов Ренат

Ангелы сказали:

–Ты этого не сделаешь.

Я пояснил:

–Я и не собираюсь это делать. Я просто спрашиваю – а вдруг, к примеру, это произойдет случайно. Что тогда?

Ангелы повторили:

–Ты этого не сделаешь. Мы знаем твое будущее.

Тут до меня дошло:

–То есть когда Вы даете какую-нибудь информацию, Вы совершенно точно знаете, где и как она будет использована в будущем?

Ответ Ангелов:

–Разумеется.

–Может ли быть такое, чтобы какой-нибудь Ангел по своей воле случайно сказал людям что-то лишнее?

–Это исключено.

Сама Любовь Панова сильно переживала из-за таких ограничений. Она самостоятельно не может не то что задать вопросы таким историческим личностям, как Иисус и Будда, она даже не может узнать подробности жизни своих знакомых и родственников.

Однажды она спросила меня:

–Почему тебе на любой вопрос по любому человеку дают ответ, а мне нет?

–Спроси у Ангелов.

Она обратилась к зеркалу:

–Они говорят так – Ренат для работы спрашивает.

–Ну да, – подтвердил я, – а ты, Люба, для чего спрашиваешь?

Информация для всех людей, которым приходится контактировать с Любовью Пановой:

–Она про вас ничего не знает. Угрозы Любы, что она якобы знает подноготную каждого из вас, ваши мысли и ваши поступки, – это всего лишь пустые слова. Самостоятельно видеть она ничего не может, сами Ангелы личную информацию о каждом из вас Любе не предоставляют.

Когда человек приходит на прием к Любови Пановой, то к нему на связь выходит определенный Ангел, который выдает своему подопечному строго дозированную информацию. Ангелы, сообщая что-то нам, хорошо знают, к каким последствиям приведут сказанные Ими слова.

Ангелы не могут причинить человеку какой-либо вред. Только сам человек своими неправильными действиями может создать проблемы самому себе.

Перед началом работы над книгами «Откровения Ангелов-Хранителей» Ангелы предупредили меня об огромной ответственности, которая ляжет на мои плечи.

Нельзя обманывать людей, нельзя пускаться в мир фантазий, к читателю должна поступать лишь хорошо проверенная достоверная информация. Самое важное – это доверие читателей, которое нельзя утратить ни в коем случае.

Любовь Панова с первых же дней начала яростно вторгаться в процесс создания книг, предлагая:

–А давай напишем это, а давай напишем то!

Я ее успокаивал словами Ангелов:

–Нельзя читателей обманывать, это категорически запрещено!

В конце концов, произошло то, что Ангелы предсказывали ранее, – Любовь Ивановна нашла покладистых помощников, все вместе они сляпали книгу «Исповедь матери» (Ангелы, естественно, никакого участия в этом не принимали) и понесли ее по издательствам. Все издательства отказались печатать этот грубый примитив.

И тогда Панова, поборов свою гордыню, обратилась в издательство АСТ (Петербургский филиал), и там приняли находчивое решение:

–Берем обложку книг Рената Гарифзянова «Откровения Ангелов-Хранителей», имя автора на обложке не указываем, чтобы читатель подумал, что эта книга – продолжение популярной серии. Авось, читатель обмана не заметит, прокатит.

Так и сделали.

После выхода книги «Исповедь матери» Любовь Панова была вне себя от радости, как она ловко всех перехитрила. Бегала по деревне, хвалилась всем подряд:

–Вот Ренат говорил: «Читателя нельзя обманывать! Надо все перепроверять!» А мне в издательстве АСТ (Петербургский филиал) сказали по-другому: «Все можно! Давай быстрее неси к нам все, что у тебя есть, – твои сны, сказки, любые фантазии. Все сразу пойдет в печать без какой-либо проверки. Ренат такую сумасшедшую рекламу сделал и тебе, и Ангелам, что теперь под этой маркой можно продавать все что угодно!»

Давайте посмотрим внимательным взглядом на «творчество Пановой и компании» и оценим его с точки зрения правдоподобия и полезности.

Для начала расскажу вам еще одну историю, которая прольет свет на причины появления «Исповеди матери».

Когда Любовь Панова в очередной раз заикнулась о том, что надо написать в книге о ее детях, я предложил:

–Хорошо, давай сделаем так – групповое фото: ты, Николай и ваши приемные дети. Текст приблизительно будет такой – Ангелы предсказывали тебе когда-то, что в будущем ты встретишь наконец нормального мужчину, который будет тебя любить, а не бить, и возьмет вместе с тобой на воспитание приемных детей. И дальше пойдет текст о детях, что именно Ангелы говорят о каждом ребенке, какое будущее сложится у каждого из них. Ну как?

Настроение у Любы разом резко испортилось, она это все представляла себе совсем иначе:

–Колю в книгу не надо, – категорично заявила она. Они как раз опять в очередной, тысячный раз по счету поругались. Любовь Панова в силу характера просто не создана для нормальной, спокойной семейной жизни, ей постоянно надо с кем-то конфликтовать и выяснять отношения на ровном месте.

–Это почему же? – удивился я.

–Зачем он вообще в книге нужен? – сопротивлялась Люба.

–А ты что, хочешь, чтобы я тебя подавал как мать-одиночку? При живом муже? – возразил я. – Люди недоумевать будут. Скажут, что это за ерунда, неужели Ангелы нам в качестве примера хотят привести неполную семью? Это что, норма?

Еще одна проблема заключалась в том, что Панова сильно ревновала детей к мужу. Она, помню, часто недоумевала:

–Почему дети Колю любят больше меня?

–Просто он спокойный человек и не орет на детей целыми днями, как ты. Вот и все, – объяснял я.

Любу, естественно, такое объяснение не устраивало. Она считала себя идеальной матерью.

–Ренат, когда я говорила, что надо написать о детях, я имела в виду не приемных детей, а вот этих! – Люба показала рукой на стайку сжавшихся в стороне «мамкающих». – Вот о ком надо написать!

Тут настала моя очередь недоумевать:

–А что про них можно написать? Ангелы же сказали, не надо мучить людей. И каждому передать слово в слово советы от Ангелов.

Я хорошо помню слова Ангелов, сказанные Ими в самом начале нашего сотрудничества:

–Людям будет очень интересно, что Мы говорили на самом деле.

За все годы моего общения с Любой я ни разу не слышал, чтобы Ангелы сказали хоть одно худое слово в адрес мужа Николая. Напротив, Они все время напоминали Любе:

–Береги мужа, испортишь с ним отношения, потом сама сильно будешь жалеть об этом.

Так же за время общения с Ангелами я ни разу не слышал от Них хоть одно доброе слово в адрес «мамкающих». Ангелы всегда говорили одно и то же:

–Перестань людей мучить. Не держи их возле себя. Передай каждому из них Наши слова, пусть каждый из них живет своей жизнью.

То есть Любовь Панова таким образом предложила мне:

–Ренат, давай ты забудешь все то, что тебе говорили Ангелы, и вместо этого поместишь в книгах всю ту ерунду, которую я хочу.

Естественно, я от этого отказался.

И тогда, спустя время, на свет и появились такие «шедевры» под авторством Пановой, как «Исповедь матери» и «Дети спасут любовь».

На первый взгляд может показаться, что в этих книгах описывается материнский опыт по воспитанию приемных детей. Но после внимательного прочтения текста становится ясно, что речь идет о совсем других персонажах. Настоящими героями Любиных опусов все-таки являются «мамкающие», которых она тоже называет «детьми».

Приемным детям в книгах уделено совсем мало места, Люба просто обругала их всех за то, что те «плохо слушаются свою маму». Зато «мамкающие» в этих книгах развернулись во всю ширь. Ничего удивительного в этом нет, потому что именно «мамкающие» и приняли самое активное участие в создании этих книг. Точнее сказать, без их участия эти книги никогда бы не появились на свет.

Я сформулирую свои слова более понятно:

–Вся серия книг «Тайны небесных ангелов» – результат коллективного творчества секты «мамкающих». Самостоятельно Любовь Панова писать книги не может по определенным причинм – она не вполне грамотный человек. Для нее не то что книгу, пост в Интернете в социальных сетях самой написать проблематично.

К теме грамотности Пановой я вернусь чуть позже. Сейчас мне хотелось бы продолжить обзор книг из серии «Тайны небесных ангелов».

Вся суть книг из серии «Тайны небесных ангелов» сводится к одной фразе: «Если вы обратитесь за помощью к Любови Пановой, то она помолится за вас перед Ангелами и Те изменят вашу судьбу».

На самом деле это все наглая ложь и обман!

Я уже подробно описывал ранее, какие отношения существуют на самом деле между Любовью Пановой и Ангелами. Она не то что за вас, она за себя помолиться толком не может. Никто в Небесном мире не обращает никакого внимания на ее просьбы.

У самой Любы куча покалеченных детей, сама битая-перебитая, проблем столько накопилось, что на «КамАЗе» не вывезешь. При этом она изъявляет готовность за кого-то молиться и обещать перемену судьбы!

Само предложение звучит странновато. Только вдумайтесь в эти слова:

«Женщина, отлученная от Церкви, обещает за вас помолиться. Результат не гарантируется. Сама придумываю молитвы. Любовь Панова».

На кого рассчитано подобное объявление?

Складывается впечатление, что вся серия книг «Тайны небесных ангелов» рассчитана на умственно отсталых читателей. Авторы даже не удосуживаются придать излагаемой в книгах информации хоть какую-то логику и правдоподобность.

На одной странице пишут: «Судьбу можно изменить», на другой: «Я верю в астрологию». Астрология – это вообще-то наука о предопределенности судьбы. Суть астрологии – умение по дате и месту рождения высчитать будущее человека, главные события в его жизни практически день в день.

(Кстати, сами Ангелы подтверждают факт, что астрология – это самая настоящая точная наука.)

То есть на одной странице «Тайн небесных ангелов» пишут, что «судьбу изменить можно», на другой – «судьба предопределена». Ну и какой толк от таких книг?

Эти книги состоят из малопонятных невразумительных «сказок» (в настоящих сказках все-таки присутствуют сюжет, логика и мораль), таких же странных снов, не имеющих никакого отношения к Ангелам, и многочисленного вранья и грязи, вылитого на головы самых близких для Любови Пановой людей – мужа и детей.

Вот что она пишет о собственном муже Николае: «Ангелы заставили меня развестись с этим человеком».

На самом деле Ангелы сказали полностью противоположные по смыслу слова: «Потеряешь этого человека, будешь жалеть всю оставшуюся жизнь».

В книгах «Тайны небесных ангелов» опубликованы письма, авторы которых благодарят Любовь Панову. Кто эти люди? В основном это сами «мамкающие», которым было дано задание сочинить душещипательную историю своей жизни так, чтобы другие люди поверили в волшебство Любови Пановой.

А вот какие правдивые письма приходят мне от настоящих читателей:

«Я была на приеме у Любови Пановой в марте 2009 года. Она делала мне предсказания без помощи зеркала, лежа на диване. Ничего из предсказанного ею не сбылось, хотя прошли все сроки, ею же самою названные. Панова сказала, что я встречу своего мужчину в 31 год. Сейчас мне уже 34, никого я так и не встретила.

Сейчас я прочитала ваши последние книги «Реальный мир Ангелов» и «Путь Будды. Законы кармы» и пребываю в глубокой задумчивости. Неужели меня обманули?

Конечно, хочется верить, что предсказания все-таки сбудутся. Но факты-то говорят другое».

Похожих писем, в принципе, могут быть тысячи – примерно столько, сколько человек побывало на приемах у Любови Пановой.

Хочу обратить внимание на дату события – март 2009 года. В это время контакт с Ангелами у Любови Пановой был в идеальном состоянии. Любе достаточно было взять в руки зеркало, чтобы услышать голос Ангелов.

Но она вместо этого предпочла выдавать посетителям информацию, взятую с потолка, без какого-либо участия Ангелов. Естественно, что эти предсказания никогда не сбудутся, если, конечно, не произойдет случайного совпадения.

Вопрос: что заставляло Любовь Панову обманывать людей, хотя она вполне спокойно могла давать им точнейшую информацию о будущем от лица Ангелов-Хранителей?

Правильный ответ – мания величия, глупость и желание создать секту.

Как именно выглядит мания величия в данном случае?

Когда Ангелы впервые озвучили будущий статус Любови Пановой – «ты будешь передавать людям Нашу речь слово в слово, и это сделает тебя знаменитой на весь мир», – она в ответ лишь недовольно хмыкнула:

–А что, я больше ни на что другое не гожусь?

И вот она уже шестнадцать лет упорно доказывает всем, что она сама по себе значимая фигура без помощи Ангелов. Поэтому она выкинула зеркало с Ангелами и уже от себя лично начала выдавать людям взятые с потолка предсказания, которые, естественно, никогда не сбываются.

Для примера я расскажу пару историй, которые помогут лучше понять, чем отличаются слова Ангелов от фантазий Любови Пановой.

Это произошло в 2006 году, почти год спустя после автокатастрофы с Леной. При нашей очередной встрече с Любой на вопрос: «Как дела?» я ответил:

–Я тут недавно с девушкой одной познакомился.

–Постой, – перебила меня Люба, – я уже и так все вижу. Ренат, мне уже не нужно пользоваться зеркалом. Мне теперь достаточно просто посмотреть перед собой, и я начинаю видеть картины. Вот сейчас я опишу тебе твою девушку.

Люба неожиданно замолчала на полуслове и, войдя в образ, наигранным измененным хриплым голосом начала вещать:

–Вижу девушку… стройную…красивую… длинные светлые волосы. Она тебя любит. Это именно та, о которой тебе говорили Ангелы… Вижу ваше совместное счастье. У вас будут дети. Вижу девочку, маленькая, хорошенькая, лицо чистое, волосы светлые, как у Лены. Это и есть Лена. У вас родится дочь, душа Лены вернется в твою семью. Вижу вас всех вместе – вы втроем такие радостные, и дочка ваша похожа на вас обоих.

–Я познакомился с негритянкой, – мне пришлось прервать этот безудержный полет фантазии.

–Как так с негритянкой? – поразилась Люба. Она растерялась и переспросила:

–Это что, которая с черной кожей?

–Да, – подтвердил я, – она мулатка, мама у нее русская, папа негр. Но кожа-то черная. И волосы черные. Какие дети? Ты о чем?

Люба стушевалась и перевела разговор на другую тему.

Меня охватила досада – вот какой ей был смысл меня обманывать? А потом еще обижается, почему я все время ее перепроверяю.

Но надо заметить, что Любовь Панова из этого случая сделала верные выводы.

Когда при следующей встрече на вопрос: «Как дела?» я ответил, что «познакомился с девушкой», то первым делом Люба быстро спросила:

–Негритянка?

–Нет.

–Кожа белая? Русская?

–Да.

Изображать еще раз «ясновидящую» Любовь Панова в этот раз не рискнула.

Этой девушкой, кстати, была Алекса. И, кстати, вся информация относительно Алексы, полученная мною уже от Ангелов через зеркало с помощью Любови Пановой, сбылась слово в слово. И до сих пор продолжает неумолимо сбываться.

Еще одна история, показывающая различие между предсказаниями Ангелов и словами Пановой.

Однажды мне понадобилось уехать из Переправной в соседнюю деревню на такси. Таксист, опознав во мне иногороднего, спросил:

–К гадалке приезжал?

Я догадался, что речь идет о Любови Пановой, поэтому ответил:

–Ну да, к ней.

–А к какой именно? – удивил меня вопросом таксист.

–А сколько их у вас? – поразился я.

–Две, одна живет наверху, другая в низине, – водитель начал объяснять, где находятся их дома, и я понял, что речь идет об одном и том же человеке. Оба эти дома в деревне принадлежали Пановой.

–Ну и какая же между ними разница? – я не смог сдержать улыбку.

–Одна, говорят, все точно предсказывает – тютелька в тютельку, а вторая – фуфлогонка, – пояснил мой собеседник, – но только я никак не пойму, кто из них какая. Одни говорят, что вроде фуфлогонка – нижняя, другие считают, что верхняя.

Я задумался. А народ-то, в принципе, прав. Действительно, у постороннего человека может сложиться впечатление, что в станице проживают две разные «гдалки».

Хотя на самом деле это один и тот же человек. Когда Панова передает информацию от Ангелов по зеркалу – это точные предсказания, когда Люба начинает говорить от себя – то это, как точно подметили местные люди, – «фуфлогонство».

Теперь перейдем к реальным фактам.

Любовь Панова не может быть писательницей по одной простой причине – она полуграмотный человек.

Вот такие сообщения, написанные ею лично, она оставляет в Интернете в социальных сетях. Орфография автора сохранена.

«20 апреля 2014 года

Если быть честной то мне отвечать трудно потомучто сама я не печатаю мне помогают и когда нужно дать ответ мне трудно печатать на это уходить много времени которым я очень дорожу так как мне не хватает дня чтобы переделать все дела а дел у меня много если их поделить человек на десять хватит мне легче ответить по телефону так что те кто задал мне вопросы в личку напишите свои телефоны я постараюсь перезвонить толко не думайте что холява плис будет до беспредела максимум один два вопроса».

«22 апреля 2014 года

А знаете что мне дает силы жить и радоваться жизни? Что я ни разу за последние 10 лет ни сказала и не написала лично от себя ни одного слова что там слова ни одной буквы даже. Поэтому перечитайте внимательно все мои статусы и ответы и знайте это писали Ангелы и вот исходя из этого подумайте хорошо кого вы судили и кого вы успокаивали! Лично мне было смешно, а крестница сказала что страшно ей за всех кто ничего не понимает! А вам как?»

Собственно говоря, именно по этой причине ее и выбрали на роль медиума – чтобы она не могла самостоятельно писать книги. Будь она грамотнее, то на ее месте находился бы другой человек. Ангелам именно это и требовалось – провести разделение между Собой и медиумом, ярче обозначить контраст.

Книги должен писать один человек – это я, вести приемы другой – это Люба. Это, по словам Ангелов, и называется «равновесие».

Свой дар общения с Ангелами Любовь Панова утратила именно потому, что решила заняться не своим делом.

Как объяснить тот факт, что Любовь Панова неоднократно упоминала о том, что у нее есть диплом о высшем образовании и что она даже готовится защищать кандидатскую диссертацию?

Для начала я приведу несколько выдержек из периодической прессы:

«Дмитрий Медведев заявил, что количество «липовых» кандидатов и докто-ров наук в России «зашкаливает за все возможные пределы». Таким образом, премьер отреагировал на скандал с плагиатом в диссертациях. Свое заявление глава правительства, как сообщает «Интерфакс», сделал 6 февраля 2013 года».

«31 января 2013

ФАЛЬШИВИМ ВМЕСТЕ

Комиссия при Минобрнауки рекомендовала лишить ученых степеней авторов подозрительных диссертаций.

Комиссия при Минобрнауки, созданная для проверки результатов деятельности диссертационного совета Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01, завершила свою работу. Результаты признаны неудовлетворительными. Эксперты во главе с заместителем министра Игорем Федюкиным рекомендовали лишить фальшивых диссертантов – в том числе главу СУНЦ МГУ Андрея Андриянова – степеней и усовершенствовать отечественную систему защиты докторских и кандидатских работ. Впрочем, реальными полномочиями воплотить эти рекомендации в жизнь комиссия не располагает.

История с липовыми диссертациями началась 20 ноября 2012 года, когда в газете «Троицкий вариант – Наука» было опубликовано письмо выпускников СУНЦ МГУ (специализированного учебно-научного центра для одаренных школьников, более известного как «колмогоровский интернат») о том, что в автореферате диссертации нынешнего директора интерната Андрея Андриянова указаны несуществующие «ваковские» публикации.

В ответ Андриянов предъявил копии научных журналов со своими публикациями, но, как вскоре выяснилось, редакции названных журналов ничего об этих выпусках своих изданий не слышали.

Блогеры, а вместе с ними и «Лента. ру» начали проверять имена других авторов, которые фигурировали в продемонстрированных Андрияновым журналах, и выяснилось, что все они связаны с двумя диссертационными советами.

На один из них – совет по отечественной истории МПГУ Д 212.154.01, председателем которого является Александр Данилов (по совместительству – заместитель председателя экспертной комиссии ВАК по истории) – наше издание обратило пристальное внимание. По итогам расследования «Ленты. ру» выяснилось, что больше половины защищенных в этом диссовете работ имеют признаки подлога, а две внимательно изученные диссертации – Андрея Андриянова и Владлена Кралина, более известного как Владимир Тор, – оказались полны плагиата.

30 ноября, через десять дней после первых обвинений в адрес Андриянова и после публикации на «Ленте. ру» подробного разбора текстов Андриянова и Тора, при Министерстве образования и науки была создана экспертная комиссия по проверке диссовета Д 212.154.01. Ее возглавил замминистра Игорь Федюкин, а в состав комиссии вошли историки Валерий Тишков (РАН), Абдулла Даудов (СПбГУ), Александр Каменский (ВШЭ), Борис Колоницкий (Европейский университет в Санкт-Петербурге) и Юрий Петров (РАН), а также биолог Михаил Гельфанд (РАН) и философ Максим Хомяков (Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина). Секретарем комиссии стал начальник отдела департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки Александр Ладный.

Эксперты не стали проверять все диссертации, которые были защищены в МПГУ за время существования диссовета (их больше двух сотен), ограничившись выборкой 25 работ, защищенных в 2007 году и позже (впоследствии к ним добавились еще 60 диссертаций, но их комиссия не успела изучить внимательно). Авторов этих работ объединяют два обстоятельства: все они в своих авторефератах указали публикации, которых, по данным открытых источников, не существует в природе; и все они работают в вузах: РГСУ, МПГУ, Армавирском государственном педагогическом университете и даже на юридическом факультете МГУ. Впрочем, СУНЦ МГУ среди этих заведений нет, хотя Андриянов тоже вошел в число первых 25 авторов.

Для проверки подлинности диссертаций комиссия отправила официальные запросы в редакции изданий, указанных в авторефератах; в вузы, где диссертанты якобы готовились к защите; в вузы, которые якобы предоставляли отзывы на их работы; и в Российскую государственную библиотеку. В последнем случае требовалось выяснить, имеются ли тексты диссертаций и авторефератов в РГБ, как того требуют правила соискания научной степени.

Анна Попова».

«Завкафедрой истории МПГУ Александр Данилов со скандалом был уволен с занимаемой должности, об этом сообщает пресс-служба МПГУ.

Председатель диссертационного совета Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Александр Данилов освобожден от занимаемой должности из-за скандала с «липовыми» диссертациями, сообщает пресс-служба вуза».

«Деятельность совета по защите диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук Д 212.154.01, созданного на базе Московского педагогического государственного университета, прекращена приказом Министерства образования и науки России. Об этом сообщает пресс-служба министерства. Документ подготовлен на основе выводов Комиссии Минобрнауки России по экспертной оценке диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, защищенных в этом диссовете, и решений Президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 15 февраля 2013 года. Ученых степеней лишены 11 человек, защищавшихся в МПГУ».

«Стали известны имена шестерых докторов исторических наук и пятерых кандидатов, которых Министерство образования и науки РФ лишило ученых степеней. Все они защищали диссертации в скандально известном Московском педагогическом государственном университете (МПГУ)», – сообщает РИА «Новости».

Обратите внимание – в скандале с фальшивыми диссертациями упоминаются названия всего нескольких вузов – РГСУ, МПГУ, юридический факультет МГУ и Армавирский государственный педагогический университет.

Армавирский государственный педагогический университет – это тот самый вуз, в котором, по утверждению Любови Пановой, она получила диплом о высшем образовании и даже готовилась защитить диссертацию.

Хочется задать вопрос руководителям этого вуза – как могло такое получиться, что практически неграмотный человек стал выпускником вашего университета?

Тут могут быть два варианта ответа:

–Любовь Ивановна Панова никогда не училась в нашем университете;

–Да, диплом нашего вуза может получить даже неграмотный человек.

Время покажет, какой из этих двух вариантов ответа окажется правильным.

Спрашивать что-либо о кандидатской диссертации Любови Пановой просто смешно. Само словосочетание «неграмотный кандидат наук» звучит как сюжет для кинокомедии.