Роман в сонетах (сборник) Нейштадт Евгений
Тринадцать букв,
Тринадцать бук,
Те буквы были буки,
Твердил Бог вслух,
Как добрый дух,
Но явно – был не в духе.
И – ЭВРИКА – случайно вдруг
Он переставил в слове звук,
Оставив первые два слога:
ФАНТАСГОРМА, ФАНТАСГАРМО…
Оно пришло! Пришло само!
«Ни я», – лишь вырвалось у Бога.
Ф А Н Т А С Г А Р М О Н И Я – и в миг
Нет хаоса, потоки света!
Так в муках творчества Поэта
Волшебный мир – наш мир – возник!
Стихи о стихах
«Поэта рождает не дар творческого вымысла, а дар одухотворения».[13]
Томас Манн
Стихосложение – не «действие сложенья» —
Процесс стихосложения – сложней:
Стихи – цветы СТИХИИ ПОСТИЖЕНЬЯ,
Гармония эмоций и идей.
Поэт не просто «говорит стихами» —
Поэт владеет ТАЙНОЙ ЕСТЕСТВА
И, как алхимик в философский камень,
Сплавляет в строфы вечные слова.
Похожие структурой на кристаллы,
Возникшие в таинственном огне,
Стихи в своей прозрачной глубине
Вмещают мир, как солнце в капле малой.
В удавшихся стихах рисунок четок,
Как драгоценность, он ласкает глаз –
Узор их кристаллических решеток
Напоминает строгостью алмаз.
Непостижима эта первозданность!
Я каждый раз ей изумляюсь вновь,
И эта неистраченная странность,
Наверно, просто страстная любовь.
И жадно перечитывая строки,
Их повторяя много раз подряд,
Я словно слышу близкий и далекий
Звучащий и беззвучный аромат:
«Я Вас любил, любовь еще, быть может,
В моей душе угасла не совсем,
Но пусть она Вас больше не тревожит,
Я не хочу печалить Вас ни чем.
Я Вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим,
Я Вас любил так искренно, так нежно,
Как дай Вам Бог любимой быть другим.»
Стихосложение – не «действие сложенья»:
Таинственно к строке легла строка.
О пушкинская «роскошь выраженья»,
Пленительная пластика стиха.
Выбор
1
Я не имею прав жить так, как я хочу,
Я вас не заслужил – минуты вдохновенья,
Я должен пить и есть, а чем я оплачу
Досуг для творческой игры воображенья.
Я должен пить и есть и содержать семью,
Я должен быть как все обутым и одетым,
Когда же мне питать иллюзию свою,
Зачем себя считать непризнанным поэтом?
Затем ли, что поэт поставлен выше всех,
И люди чтут его искусство как святыню,
И, в глубине души надеясь на успех,
Стремлюсь насытить я голодную гордыню?
Затем ли, что в другом я хуже остальных,
И ничего другого мне не остается,
Как только повторять в душе возникший стих
И ждать, когда он там с другим стихом сольется?
Затем ли, что бежать от жизни в сферы грез,
Где музы ждут певцов с божественной любовью,
Приятней, чем решать любой земной вопрос,
Платя за все своей испорченною кровью?
У Кафки есть рассказ «Певица Жозефина»
О том, как жрица муз боролась за досуг.
Там ставится вопрос: законна ли причина
Иметь талант, чтоб жить за счет своих подруг?
Иметь талант, а кто таланта не имеет?
Кто не бывал влюблен? Кто не писал стихов?
И кто бы не достиг? Но жизнь увлечь умеет
Нас в мир серьезных дел от милых пустяков.
Вся жизнь – борьба за жизнь, простая подоплека:
Чтоб жить, нам надо пить, чтоб жить, нам надо есть,
И как бы нас Пегас не уносил далеко,
За пищей и питьем с Пегаса надо слезть.
И тут-то у «певца» кусок застрянет в горле
При виде тех, кто слаб и голоден и бос,
И горьким станет хлеб, своим – чужое горе,
И кровным и больным любой земной вопрос.
Так мне старик Шекспир и не помог с ответом
На свой «What is the question» – быть или не быть?
Быть – значит быть, как все, тогда не быть поэтом,
Ну а не быть, как все, так горя не избыть.
2
«А музыка мне хлеба не дает, —
Сказала тетка: собственная дача,
Сдает и огород дает доход,
– Я жить хочу, я жить хочу богаче,
А музыка мне хлеба не дает».
«А скука есть зевок небытия, —
Писал Маршак, – любая механичность –
Небытие.» Она глядит, жуя,
Она – жива, а, может быть, и личность,
А скука есть зевок небытия.
Скончавшийся безвременно поэт:
«Не может быть, чтоб ничего не знача,
В земле цветы рождались. Нет и нет!
Я здесь стою. Я не могу иначе!»[14]
Скончавшийся в безвестности поэт.
Как одухотворенность ни редка,
Но с каждым годом реже и бесценней,
Моя надежда, молния, строка,
Пронзи сырые сумерки сомнений,
Как одухотворенность ни редка…
Случайно ли нет правды на земле
«Все говорят: нет правды на земле,
Но правды нет и выше, для меня
Так это ясно, как простая гамма…»
А.Пушкин «Моцарт и Сальери»
Случайно ли «Нет правды на земле,
но правды нет и выше.»? Почему
Всевышний справедливостью не занят?
Так мало зная о добре и зле,
мы были б так признательны Ему –
несправедливость, что больнее ранит?
Кому-то все, кому-то ничего,
И это продолжается и длится.
Неужто Высший Замысел Его,
Так над своим подобием глумиться?
Конечно, нет! И зависть – смертный грех.
Тебе дан шанс, единственный и чудный,
и только ты, и только лучше всех
сумеешь справиться с твоей задачей трудной.
Сумея с благодарностью принять
условия поставленной задачи,
в несправедливости не станешь обвинять
свои удачи или неудачи.
И станет в радость груз твоих забот,
и смертный грех тебя уже не гложет,
и вдруг тебе так странно повезет,
и Он тебе таинственно поможет.
Плесень
«Грибы размножаютя спорами…»
БСЭ
«Случайно забытая плесень привела к открытию пеницеллина, спасшего сотни тысяч жизней…»
Там же
Я был бы русским, если бы судьба
Дала другому метрику еврея,
И я не знал бы участи гриба,
На все родное права не имея.
Кто знает точно, что такое «гриб»?
Известно, что не плод он и не мясо.
Но сытность мяса и полезность рыб
Приправлены в нем вкусом ананаса.
Грибы то погребают, то гребут,
Сердясь, когда червивыми находят,
Но так же перед ними спины гнут,
А жадные – на чевереньках ходят.
Гриб прячется в тени и у корней,
Поодаль от болота на полянке.
Как человек, хороший гриб скромней,
Чем издали заметные поганки.
На первый взгляд – гриб точно – человек,
Но приглядись: здесь лишь сапог и шляпа,
А сапогу – не совершить побег,
А шляпе – не отбиться от нахрапа.
Но вновь, дождя дождавшись, лезет гриб,
Рождаемый таинственной грибницей.
Он вечно пропадал, он вечно гиб,
Но прорастал над каждою гробницей.
Во тьме лесов в любые времена
Блуждает он, не находя опоры,
Обычно жизнь рождает семена,
А эта – почему-то – только СПОРЫ.
Он, как пеницеллин, целителен
И, как процесс брожения, полезен.
Он по своим достоинствам – значителен,
А по происхождению он – плесень.
Культ-проспект
Ленинград 1982
В телеобращении к французскому народу Леонид Ильич Брежнев сказал буквально следующее: “ Работа Президента Франции трудна и ответственна, но не идет ни в какое сравнение с работой Генерального секретаря ЦК КПСС. Потому что, в отличие от Президента Франции, Генеральный секретарь ЦК КПСС решает все вопросы, возникающие на необъятных просторах нашей великой Родины.”
Как отнеслись к этому французы, мы не знаем. Но как относился советский народ к культу личности Брежнева нам известно. И необычайно живым и ярким свидетельством этого является данная книжка, вышедшая в самиздате в самый пик застоя, в начале 1982 года.
КУЛЬТ-ПРОСПЕКТ
История повторяется,
по словам Маркса,
сначала в виде трагедии,
потом в виде фарса.
Культ Сталина – трагедия,
культ Брежнева – фарс.
Что дальше? – мы в неведеньи,
но “ Человечество, смеясь,
расстается с прошлым “, —
пишет Маркс.
КУЛЬТ-ПРИВЕТ[15]
Нет и не будет в мире человека
Приветливее генсекретаря.
Ответить на приветствие генсека
Мечтают доктора и токаря.
И вот в борьбу вступают коллективы:
Приветствие – достойней цели нет!