Инновационная экономика. Дорожная карта – 2040 Мартынов Святослав

Рецензент:

С. Г. Светуньков, профессор Национального минерально-сырьевого университета «Горный», доктор экономических наук

Введение

Эта сравнительно небольшая работа появилась на свет благодаря стараниям двух профессоров Стокгольмского университета. Они написали необычную книгу об интеллектуальных ресурсах и возможностях, которые те создают на благо цивилизации.

Прочитав книгу «Бизнес в стиле фанк» Кьелла А. Нордстрема и Йонаса Риддерстрале, автор решил пойти несколько дальше и написать работу об инструментарии преобразования мира – о ресурсах в целом.

Помню с детства: мама давала мне несколько медяков на хлеб, соль, молоко и прочие продукты. Сам процесс обмена ресурсов – метаморфозы посредством кассового аппарата, после чего на моих глазах продукты с прилавка переходили в мое полное владение, в большую малиновую авоську, впридачу с чеком, – составлял знаменательный акт – трансформацию суррогатов ценностей, собственно денег, в сами ценности.

Если же мама давала мне бумажные деньги, то кроме продуктов и куска чековой ленты я получал, к своей неподдельной радости и удивлению, также «огромное количество» медных и никелевых монеток. В моем детском сознании визит в магазин представлялся чудесной транзакцией, результатом которой было получение взамен бумажной банкноты – суррогата и продуктов питания, и изделий из весьма ценного металла. Магазин, производя подобный обмен, осуществлял тем самым свою социальную функцию – трансформацию ценностей.

Парадокс этой мены был в том, что обладатели равного числа банкнот тем не менее имели далеко не равные возможности. Большинству был доступен относительно небольшой ассортимент товаров и услуг, и лишь «избранным» удавалось прикупить так называемый дефицит – импортные товары или «элитную» советскую марку. Иметь «своего» мясника, заведующего универмагом, человека, часто бывающего в загранпоездках, было престижно. Без них купить приличный кусок мяса, костюм, магнитофон марки Sharp было просто нереально! Через двадцать лет страна, позволявшая осуществлять такие витиеватые трансформации, просто перестала быть, тем самым подтверждая мои детские догадки о странностях подобной мены.

В 1991 г. транзитом через страны Балтии в Западную Европу потянулись эшелоны с никелевыми и медными монетками, косвенно подтверждая мои детские гипотезы о совершенстве социальных преобразований в пределах московской кольцевой дороги (в дни гиперинфляции листы резаной бумаги ценятся много меньше, чем медные и никелевые монетки). То, что сегодня кажется вам странным, может стать предметом размышления завтрашнего дня, началом трансформации социального, экономического контекста.

В сущности, эта работа посвящена концепции ресурсов как в глобальном понимании научного социума, так и в «воспаленном мозгу» членов общества потребления.

Святослав Анатольевич Мартынов

P.S. Я буду излагать свою точку зрения в таком ключе, в котором ранее над данной тематикой никто не работал. Далее будет использован авторский прием, и местоимение «я» заменит местоимение «мы». Тем самым автор выражает признательность за благожелательное содействие всем тем, кто помогал ему в работе над рукописью.

Пролог

Господам студиозусам оный просьба пропустить

Основной блок книги о 7-м инновационном укладе (почти по Шумпетеру) был создан за 9 долгих лет и продолжает подвергаться изменениям сегодня, сейчас, согласно свойствам самой Природы. Тема интеллектуальной работы и ее последствий неисчерпаема по причине своих свойств – весьма парадоксальных. Сама мысль о том, что малые социальные группы в несколько тысяч человек способны задать вектор на создание ключевых ресурсов и корректные регламенты их регулирования, способна свести с ума досточтимое экономическое сообщество в полном (академическом) составе.

«Этого не может быть, потому что этого не может быть НИКОГДА!» Антон Павлович нам всем в помощь, но НЕВОЗМОЖНОЕ – ВОЗМОЖНО!

Классическая экономика базируется на принципиально иных постулатах: ключевые ресурсы ограничены и распределяют их самые эффективные представители финансового сообщества. Сам Господь в сокровенной мудрости своей завещал им тайные скрижали власти над мирозданием (таково наше впечатление)!

Господа экономы не сеют и не пашут, но заняты продажей ресурсов, кои сами печатают и получают по одной цене (на вес типографской бумаги), а продают по другой (стократной) и называют это достижением свободного рынка и «священным граалем» от экономики. Только представители этого сообщества, измеряя «среднюю температуру по больнице “Уолл-Стрит”», знают, куда и какие финансовые транши направить и как лучше отладить возврат потоков наличности (cash flow). Важнейший итог сей невнятной деятельности – продажа миллиардам семей «дорогих» денег (кредитов) и получение над оными взамен безграничной власти во веки веков! «Аминь!» Человечество уже научилось создавать блага – товары и услуги – с такой эффективностью, что войны вообще и мировые в частности, разделение больших социальных групп на классы бедных и богатых – это дрянной и грустный анахронизм.

Тем не менее за минувший век самоистязания европейцы лишили будущего более трехсот миллионов братьев и сестер, далеких и близких поколений, связанных общей историей. Свою добычу смерть считает и по сей день… Западная Европа и сейчас стареет… В нашем Отечестве – «на обломках самовластья» – все то же… Погибли океаны смыслов! Ибо каждый Человек ценен – у Цивилизации миллиарды представителей, но лишних нет! Не может быть? Это открытый вопрос… Историки заполняют карты военных баталий флажками викторий, но что стало с наследниками побед и в чем смыслы содеянного?

Кто-то сказал, что поля битвы принадлежат мародерам. Это очень возможно… Погибли две великие империи – Российская и Германская. Кровь не вода, и ее не стоило проливать за призрачные новые колонии, стратегическое сырье, сбыт продукции – и уж точно не за пролив Босфор.

«Я славлю мира торжество, довольство и достаток! Создать приятней одного, чем истребить десяток!» – писал в галантном XVIII в. Роберт Бернс… и что же? И НИ-ЧЕ-ГО!

По воспоминаниям поэта Владимира Высоцкого, один из царей племени африканских людоедов был сильно удивлен числом военных жертв, принесенных во имя достижения весьма абсурдных, по его мнению, целей. Его воины тоже иногда ходили в набеги на соседей, чаще в голодные годы, но более, чем «нужно для выживания», никогда не убивали. И вновь грустный океан извинений! Они дерзнули оказаться намного «мудрее» своих европейских собратьев!

«Что, всех, кого поубивали, потом съели?» – спрашивал царь. «Нет, никого не ели…» – отвечал поэт. «Тогда зачем же убивали?»

Присоединяемся! Действительно – ЗАЧЕМ? Страшная правда в том, что по дороге развития Человечество ведут ничтожные тираны и выродки, и ныне и присно… Говорят, что мы идем в канве неких глобальных исторических процессов. Это очень возможно… Говорят, что мы – наследники

великих европейских традиций, а не дикари из африканских племен! Вот это в точку! С истиной не поспоришь! Возможно, мы в тупике. Так что же происходит?

Ранним сентябрьским утром булочник печет тысячи сдобных булок, сборщик на конвейере собирает десятки авто. А машинист тепловоза везет полупустой эшелон через озябшие пространства Сибири в Китай, чтобы затем завезти в Европу уйму товаров очень среднего качества, кои производятся с заведомым браком, дабы заместить прошлогодние поставки товарных суррогатов. Станислав Ежи Лец (великий польский публицист) спешил упредить своих читателей об абсурде попыток смены вечных ценностей на удобства (ныне глянцевые). И процесс пошел! Русское пространство сморщилось до границ МКАД. Подобное когда-то было в Древнем Риме. Все алкают хлеба и зрелищ, и поколение next вплотную занялось карьерными гонками на приз «не счесть алмазов в каменных пещерах».

Сотни миллионов полуобразованных людей сидят в пыльных офисах и переливают из пустого в порожнее – и дольше века длится офисный день. Для примера: миллионы дам среднего офиса ведут бухгалтерский учет, с фатальной безнадежностью исчисляя параметры Зазеркалья. Считать им – не пересчитать! А кормчие от политэкономики стоят на вахте у штурвала Цивилизации и добавляют произвольному курсу пикантную замысловатость. Заветный Ковчег дрейфует в кораблекрушительном экстазе… и все это называется объективным ходом исторического процесса, предначертанного нашим внукам во искупление родительского нигилизма.

Мы дети восьмидесятых и хорошо помним, как время надежд успешно похоронили младореформаторы во благо окончательной победы свободного рынка, того самого, что ежедневно производит тотальное рабство…

А тем временем воздух не стал свежее, вода слаще, трава зеленее… Наше поколение потеряли в боях и кроме «действующих» президента и премьера из нас, похоже, ничего «путного не вышло». Мы, поколение дворников и сторожей, последние разумные очевидцы дней минувших, свидетельствуем вам об этом. Под неусыпным контролем племени финансовых счетоводов старшие братья отняли кусок ржаной булки ото рта младших. В результате этого «достопамятного мероприятия» миллионы слабых погибли, а главы удельных сырьевых семейств воссели в «свои» сырьевые уделы, – они же улусы. А начиная с 2007 г. Россия получила заслуженный «приз» – ожидаемую убыль поколений молодых и старых.

И все это происходило (и происходит) на фоне захвата национальных активов господами рейдерами-реформаторами. Рассекая бортами братоубийственных самобеглых аппаратов с мигалками, по вечерним проспектам мчат стройные ряды совладельцев Отечества. Нескончаемый сытый гул в ресторациях, открытых «в Их Честь», по сути своей нелеп, как и размер чека в ресторане Анатолия Комма – 400 (!) евро на одного посетителя! Впрочем, он вполне сравним со «средними чаевыми» в высокогорном селе Куршавель 500 евро (отдадим дань «справедливости») на 5–6 VIP-персон!

Есть что-то странное, воля ваша, в новейшем девизе российской современности: «Править, как Сталин, – жить, как Абрамович!».

О сбережении народа российского писал императрице Екатерине еще Михайло Ломоносов, но, похоже, об этом все как-то подзабыли… А поколение наших отцов погибло в очереди за плодами ваучерной рЭволюции. Разом всего племени славянского враги уничтожить не смогли и перепоручили свою «миссию» финансовой артиллерии, и та «лупит» по своим весьма беглым friendly fire (англ. «дружественный огонь»). Снаряды подносят уже наши детки (суперкредиты населению под 50 % годовых)… Эта вороватая повадка спекулировать стандартами обмена мировых благ уже начинает немного раздражать – и нынешний кризис тому свидетельство!

«Все прогрессы реакционны, если рушится Человек», – писал поэт Андрей Вознесенский в шестидесятых. И ведь рушится… стоит приоткрыть крышку мусорного контейнера – и из него повалят миллионы недоучившихся экономистов, юристов и, конечно, представители подвидов чиновничьей касты.

«Еще одно, последнее сказанье – и летопись окончена…» Она завершится сама собой! Представьте себе – миллионы никелированных банковских контор, в которых «под завязку» наличности и ни единого клиента! Оруэлл со своим «1984 годом» умолкает…

Наши финансовые институты, транслируя финансовые схемы времен Великой депрессии, не в силах признать, что старый уклад жизни канул в лету. Цивилизация потребления обречена… Стремление есть по 100 обедов и спать на 10 кроватях – удел обреченных вырожденцев. А к ритуальным принадлежностям почивших олигархов (гробам) впору пришивать накладные карманы (ходят слухи, что самым достойным для связи с любимым офисом будут класть мобильные устройства из платиноидов!).

И нет нужды ежегодно менять марки дорогих авто, строить великую армаду мегаяхт и множество прочих благоглупостей.

До того дело дошло, что «во российском Лондонграде» приличным людям житья нет от этих британцев. Стройные эскадрильи частного воздушного флота «вынуждены» потеснить британские ВВС в высях Альбиона.

Возникает закономерный вопрос: «Энто как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?» (Леонид Филатов). Почему нас не оповестили о том, что цивилизация в тупике? Эти… которые нами управляют, об этом еще не знают? Их забыли упредить юные консультанты со швейцарскими хронометрами на вороватых сочленениях? – Ни в коем разе! Отконсультировали по полной программе и уползли!

Стало быть, каста чиновного люда и придворные клептократы уже в курсе событий? – Безусловно! Интернет им в помощь! – Тогда зачем скрывать очевидное и стоять на пути прогресса?

И кипит наш разум возмущенный!

Господа! Finita la comedia!

Мы пришли и громко заявляем: пора и честь знать! Цивилизация вышла на новый этап развития, и жареный инновационный петух уже клюет в коллективную темень! Пришла пора восстать от лукавых снов, порождающих финансовых чудовищ, и заняться судьбами планеты!

Это и станет началом 7-го инновационного уклада по Шумпетеру. Структуру повседневности возможно упростить и поставить на службу освоения богатств планетарных. Океаны нефти и газа пригодятся для нужд тонкой химии и мобильных производств, а двигатель внутреннего сгорания сдадут в утиль.

В здравом уме и памяти свидетельствуем: белого хлеба и молока, ювенильной воды и мяса на сахарной кости, строительного леса и добротной стали для строительства уютных «умных домов» – хватит всем разумным людям.

Тканей для одежды, мебели и интерьеров, комплектующих для оргтехники и интеллектуальных оболочек для них и всего того, что произведет пытливый разум инноваторов, да и средств производства для разумного созидания достанет на всех способных. Новая структура повседневности вместит в себя всех желающих быть полезными (прочих здесь оставим «за кадром»!).

В пустынях поднимутся города, леса и сады, как когда-то при протоцивилизациях… и всю Землю обустроят за сотню лет. На очереди посадка марсианских яблонь… Потогонная система, плоды которой пользуют когорты сытых, уходит в прошлое. Есть все резоны перейти на проектную занятость с тем, чтобы чествовать ваятелей грядущего благородным олимпийским лавром. Желающие смогут учиться и переучиваться десятки лет и быть на Земле творцами, пока не придут иные смыслы.

На человеческий век (100 лет жизни) вполне достанет 5–6 проектов по 5 лет каждый. И новой элитой станут сообщества Разумных Людей, а основой богатств – Новые Знания! Давайте поменяем координаты и характеристики бытия! До Эпохи всеобщего благоденствия – два разумных поколения и одно непременное условие: свободу воплощения каскадам плодотворных идей!

Мы помним, как в начале ХХ в. над идеями космоплавания потешались достопочтенные граждане града Калуги, а летом 45-го «дядя Джо» – он же Иосиф Виссарионович Сталин (по сэру Уинстону Леонарду Спенсер-Черчиллю, опасно дальномыслящий человек) – на Потсдамской конференции озвучил инициативу раздела Луны и в залах раздался хохот президента США Рузвельта и премьер-министра Великобритании Черчилля. А в апреле 1961 г. внуки калужских, рязанских и брянских обывателей отрядили в космос молоденького старлея со Смоленщины… И – «поехали!»

Предлагаем выставить перед инновационным сообществом 10 твердых оферт и создать условия из выполнения – только и всего…

Планета будущим беременна! И это медицинский факт! Координаты «завтра» выставлены. Секунды – и Новый Человек врастет в Тело Мироздания…

На 7-й инновационный уклад… идем?

Объявляем минутную готовность!

Отсчет пошел!

Глава I

Попробуем дать определение самому понятию «ресурс». Дадим несколько вариантов – для того, чтобы подступиться к понятию весьма спорному и сложному.

Ресурс – часть материального мира, способствующая решению насущных проблем человечества.

Ресурс – зеркальное отражение потребностей социума в заданном контексте.

Ресурс – сумма возможностей, сокрытая в материальном и духовном мире. Ресурс – инструмент для инструментов преобразования мира, в контексте развития человеческой цивилизации (отчасти ленинское определение).

Или «кинжалы дефиниций из ножен!» (Джеймс Джойс). Ресурс – материал, избранный человеком для преобразования Вселенной. Ресурс – основа матрицы мироздания. Возможно, вы согласитесь, что последнее определение дает наиболее полное представление о самом понятии «ресурс», «отлитое в благородном сплаве смыслосложения».

Пытливый ум обязан искать ответы на вопросы. Здесь важна сама попытка задать верный вопрос как тренд (ненавистное заимствование) – вектор в интеллектуальном пространстве.

Мы идем по стезе экономики, мыслим цифирью и думаем о насущном. Зададим любому экономисту вопрос: что такое ресурс?

Деньги, фонды, материалы и инструменты, люди. И все. Ничего более. Самое главное, что все эти ответы определенно верны.

Да, деньги; да, люди; да, фонды; да, материалы и инструменты. Наша работа имеет целью по возможности раскрыть каждый пункт этих риторических ответов и дать полный ответ – направление, в котором пойдут последователи.

Сделаем попытку классифицировать ресурсы:

Материальные, нематериальные.

Долговременные, краткосрочные.

Глобальные, локальные.

Постоянные, переменные.

Научные, мистические.

Инновационные, традиционные.

Познанные, неведомые.

Эффективные, малоэффективные.

Доказанные, спорные.

Земные, планетарные.

Исторические, современные.

Религиозные, атеистические.

Здесь можно привести целый ряд примеров, согласно которым собственно ресурсы могут показаться весьма отвлеченным понятием, но наша работа и имеет своей целью показать, что ресурсы – инструментарий для строительства дороги к новому миру.

А вот и пример: в городе Ершалаим государства Израиль вот уже две тысячи лет зажигается Священный огонь, происхождения которого никто не знает доподлинно, но что он является источником христианской веры, а стало быть, ресурсом – определенно!

Начнем с самого привычного ресурса – эквивалента, о котором наши бесхитростные предки договорились на рубеже I тысячелетия до н. э. Сами деньги, в их современном понимании, появились много раньше, в Финикии 3000 лет назад, но всеобщим эквивалентом они стали лишь со времен походов Александра Македонского – первого глобального проекта по созданию единого царства, а вошли в единую систему вместе с возникновением феномена международной торговли, раздвинувшего горизонты цивилизационного контекста.

Сам факт существования института обмена денег, как и собственно касты менял, стал подтверждением появления нового ресурса – если не самого древнего, то, возможно, наиболее универсального. Здесь есть целый ряд ограничений, которые связаны с утилитарными функциями денег, изготовленных из ценных металлов, – золота, платины, серебра, свинца, олова, меди et cetera.

Обладание этим ресурсом очень быстро стало критерием оценки богатства народов. Впрочем, владелец даже миллиона отчеканенных монет или бруска золота (талант) обладал лишь ограниченными утилитарными возможностями приобрести некий товар или услугу – также утилитарную. В голодный год обмен килограмма серебра (один талант – 29 кг серебра) на меру пшеницы был возможен, но излечить от чумы, проказы, чахотки – возможным не представлялось. Не было знахарей с подобным историческим опытом и навыками, и в умах людей сложилось мнение об абсурдности самой попытки такого обмена. В 1220 г. Чингисхан послал сотни гонцов на поиски эликсира бессмертия. Ресурсами, в их денежном эквиваленте, он, безусловно, располагал – даже по меркам сегодняшней биржи драгоценных металлов – с избытком, но вечной жизни обрести не смог.

То же и ныне… Отсюда мораль: роль денег в истории человечества, в ретроспективе тысячелетий, безусловно, завышена. Человечество перепутало саму легкость мены с властью над миром людей и вещей. Универсальность ресурса важна, но не более… Известная компактность денег также сыграла свою роль – один верблюд, телега запряженная лошадью, мулом, быком, легко могли везти два человеческих веса (около 160 кг – 10 пудов), что в золотом эквиваленте было более чем достаточно для транспортировки казны небольшой городской общины, богатого семейства.

Если учесть, что в оптимальном городе, по Платону могло обитать до пяти тысяч свободных жителей-воинов со своими семействами и теневым социумом – рабами, то небольшой караван из десятка животных вполне мог вывезти из зоны военных действий, очага эпидемии, наводнения, казну идеального города. Если же учесть, что все это богатство десяток рабов или вооруженных воинов могли за полчаса переправить на корабль, плот или иной альтернативный вариант транспорта (погрузить на слона), то золото вполне могло стать предметом культа. Мы уже упоминали о сложности, если не сказать невозможности, приобрести такие земные блага, как здоровье, любовь, дружба, доверие.

Что же касается создания нетленных ценностей – произведений искусства в обмен за денежные знаки, то…

Следует признать, что великим владыкам и полководцам иногда удавалось создавать вечные ценности, но они прекрасно понимали, на какие ресурсы надо делать ставку. В древних городах (то же и в Средневековье) жили мастера, принадлежавшие к разным гильдиям мастеровых; секреты своего мастерства они передавали из поколения в поколения. И эти секреты были вне королевской юрисдикции! (Читайте «Вересковый мед» Р. Бернса.)

Не все наши иллюстрации труда будут апеллировать к столь древним временам! Окунемся в суетные реалии российского бизнеса.

В середине 2008 г. автор лично участвовал в переговорах на предмет создания на просторах Республики Бурятии огромного многофункционального производственного комплекса по добыче полиметаллов (свинца и цинка, бериллия, золота, платины).

Инвестиции в проект превышали 2 млрд долл. Более того, в ходе подготовительного периода была потрачена первая сотня миллионов, подписан договор с группой шведских инвесторов на 125 млн долл. и казалось, что проект уже запущен, как «вдруг» выясняется существенная деталь: для транспортировки свинцово-цинкового концентрата необходима железная дорога протяженностью более 200 км – миллион гектаров тайги предстоит интегрировать с логистической сетью промышленных районов страны за 5–8 лет.

Легко просчитать сметную стоимость – 1,5 млрд долл. По имеющейся информации, средняя стоимость одного погонного метра железной дороги (одноколейки) – 1500 долл. Для сравнения: аналогичный проект в Арабских Эмиратах представители РЖД взяли на генеральный подряд за меньшую денежную сумму – 500 км за 800 млн долл.

Разница существенная и заключается в принципиально иных условиях этих двух столь различных проектов, хотя идеологически они подобны. В Восточной Сибири аналогичные работы (БАМ) ранее проводились более 60 лет (с перерывами). Накоплен огромный опыт, и есть кому передать руководство прокладкой стратегической магистрали, но совершенно негде найти рядовых исполнителей – профессиональных строителей, дорожников, которые готовы на контрактный срок уйти из мира цивилизации в таежные дебри. «Торить тропу» к уникальным месторождениям по-лиметаллов некому…

Оклады 40–50 тыс. руб. не завлекут тысячи профи на эту «стройку века». Спору нет – деньги для Сибирского региона немалые, для Бурятии просто огромные, и тем не менее… В чем же дело? Почему взрослые мужчины в возрасте от двадцати до пятидесяти лет не готовы обменять силу своих мускулов на денежные знаки? В году двенадцать месяцев. В идеале все двенадцать – рабочие, но это не так: снежные бури, ураганные ветра, температура ниже 40 градусов по Цельсию – все это серьезные препятствия, возникающие на участке по прокладке рельсов. В дни подобных климатических отклонений руководство обязано оплачивать работникам актированные дни так, как если бы работы производились. Это особенность Сибирского региона многократно увеличивает нагрузку на работодателя, выбивает персонал из рабочего графика, «ломает» ритмику и логистику. Таких актированных дней в году в тех местах бывает до сотни (холода зимой, дожди и половодья весной и осенью).

Кроме того, дает себя знать отсутствие производственной культуры у руководителей управляющей компании, а менеджмент среднего звена не допущен к принятию стратгических решений и, в свою очередь, недоступен для рядовых исполнителей. Весь этот «русской колорит» известен профессионалам всех рангов и помножен на горький опыт сибирских строительств, производимых с середины тридцатых годов. Можно обмануть одно-два, даже три поколения работников, но…

Люди больше не хотят быть расходным материалом!

Суровые климатические условия Сибири, тяжелые физические нагрузки, отсутствие привычного социального уклада, форс-мажорные ситуации можно попытаться заместить целостным комплексом ресурсов.

Материальные – высокая штатная заработная плата и премии за неординарные решения.

Трудовые – профессионалы высокого класса и расторопные подмастерья.

Временные – выверенное по часам расписание комплекса работ (тщательная их подготовка).

Инновационные – профессиональная воздушная разведка; строгая разработка проектной документации на местности; проект производства работ, выверенный, корректируемый с запасом прочности; продуманная система обучения; отлаженная логистика, смоделированная по этапам.

Социальные – система, именуемая социальным лифтом, подготовленная к началу работ инфраструктура, единая как для рабочих, так и для менеджеров среднего звена; комплексные страховая и медицинская программы (системы релаксации и реабилитации работников).

По воспоминаниям великого русского артиста Михаила Ульянова, на зарубежных гастролях в 1960-х годах театр им. Вахтангова играл пьесу о буднях героических сибирских строек. Там было все: голод, холод, козни диверсантов и «безудержный героизм главных героев». Зал молчал! Зрители просмотрели всю пьесу без единой эмоции… На вопрос, что не понравилось немецкому зрителю, труппа получила неожиданный ответ: «Немецкие товарищи никак не могут понять, почему русские рабочие начали вести строительство, предварительно не подготовив должную инфраструктуру!»

По состоянию на 2011–2013 гг. инвестиционная финансовая компания «Метрополь» всеми силами пытается освоить упомянутый «непрофильный» актив. Финансовые аналитики показывают чудеса изворотливости… Что ж, РОСНАНО им в помощь, да только воз и ныне там!

А отсюда мораль: московские брокеры (поколение «архивных юношей») не способны осваивать богатства Сибири… Потому как глубина освоения проекта, связана с глубинным пониманием его (проекта) сути.

Человек – социальная сущность, и уклад жизни для него чрезвычайно важен, также он важен и для социальных групп, как больших, так и малых. Любое сложное инженерное решение должно быть технологически отработано и выверено, иметь запас прочности и возможность корректироваться. Если нельзя изменить климатические факторы, то следует максимальным образом научить работников к ним адаптироваться, а самое главное – обеспечить полномасштабную ресурсную поддержку такой адаптации.

Ничего этого управленцы корпорации «Металлы Восточной Сибири» не знают, за отсутствием должного профессионального опыта, что и сказывается на ходе подготовительных работ в их долгосрочной программе по освоению богатств Республики Бурятии.

Эта глава посвящена деньгам как ресурсу, и мы не намерены отбрасывать важнейший из них даже для столь яркого примера. Можно, искусственно отбросив все остальные ресурсы, попытаться обойтись одним.

Итак – немного абсурда в холодной воде жизненных реалий. Представим себе следующую картину: несколько сот неквалифицированных рабочих, управляемых группой трейдеров (специалистов по скупке и выпуску ценных бумаг на бирже), десантировались в районе строительства железнодорожной магистрали. Есть некое наличие материалов и инструментов и даже несколько специалистов, имеющих косвенное понимание поставленной задачи и финансирование, превышающее стандарты западных компаний, занимающихся аналогичными работами в схожих климатических условиях, скажем – Аляски и Канады. Есть уверенность, что по прошествии всех намеченных сроков работы будут в начальной стадии. Возможно, из 200 км будут проложены 30–40, и это еще неплохой результат!

Общеприменительная практика знает два способа подготовки к строительству: 1) завести на стройплощадку сразу все материалы и механизмы и 2) подвозить необходимые логистические комплекты согласно предельно точному расписанию. Первое требует двойных (тройных) финансовых издержек. Второе – явление очень высокой производственно-технической культуры. (Авторы работы получили практический опыт на нескольких стройплощадках во время монтажа больших металлоконструкций – от 1000 м².)

Хотим мы этого или нет, но следует признать тот факт, что на стадии предподготовки проекта должны участвовать профессиональные менеджеры, логистики, проектировщики и группа технических специалистов (обладатели уникального знания) и лишь затем – мастера участков, бригадиры и другие непосредственные исполнители.

Выковать меч, приручить дикого коня, убить горного медведя, собрать из улья мед диких пчел, собрать плоды хлебного дерева – все это требует несколько поколений людей, которые преобразуют искусство лучших в «каркас» общеупотребительной практики.

Не заложена ли здесь некая искусственная каверза, попытка подорвать серьезный ресурс? Может быть, и так… Деньги прекрасно работают в рамках процедуры налаженного бизнеса, социального фона, устройства государства, традиций. В английской (отчасти европейской) концепции формирования ценностного ряда заложена некая ирония – насмешка над американской (читай: эмигрантской) убежденностью во всепобеждающую силу доллара (талера).

Девиз «Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем – тот станет всем» вполне мог бы стать рефреном американской мечты (слова «Интернационала»). Честно заработанный доллар есть основа уклада бывших немецких, голландских и ирландских переселенцев. Доллар и вправду основа жизненного уклада США, но, возможно, случилось это потому, что в Штатах прекрасная инфраструктура и социальные стандарты отлично отработаны. Дороги, связь, банковское сообщество вкупе с юридическим – повсюду «хот-доги», национальные флаги и лужайки у частных коттеджей, застывших в ожидании «таинств Силиконовой долины»! Все это пышным цветом нежится под сенью Его Величества Закона. Отчасти все так и было в недавнем прошлом… Денежная система, как и железнодорожное полотно, нуждается в тщательной подготовке и отлаженной инфраструктуре.

Для эффективного использования ресурсов нужны должные условия, созданные в горниле новых реалий. В центре этих реалий – всегда налаженная инфраструктура. Реке нужно русло. Ресурсам подготовленная почва, по сути дела – еще один ресурс. Самый простой и чрезвычайно важный!

В принципе, возделывать землю и перемещать плоды своего труда за воздаяние, эквивалентное усилиям (и немного большее), – вполне себе благостный удел, к которому стремится человечество.

Библейская притча о брошенных семенах известна всем – ее просто следует помнить.

Глава II

Деньги – это предмет науки, называемой «экономика». Все остальное, собственно ресурсы, трактуется по отношению к деньгам как «редкие» и «остальные».

Окунемся в область дефиниций и посмотрим, какими методами и приемами экономика препарирует области человеческого познания. Вольно или невольно мы следуем этим азбучным подходам потому, что они работают, следовательно – помогают познать истину.

Слово «экономика» происходит от греческого  – управление домашним хозяйством. Впервые это понятие использовал Аристотель в IV в. до н. э. Если потрудиться над словарями греческого языка, то можно обнаружить, что «» связано с уничтожением, a «» – от «» – административной единицы в Греции тех веков… Т. е. – Аристотель не имел ли в виду, что ЭКОНОМИКА идёт в мир людей с её «сверхзадачей» – уничтожением среды обитания человека – природы? Далее по тексту (возможно) к нам придет понимание этого вопроса…

В современном же русском языке это понятие имеет несколько значений:

1. Хозяйство отдеьного района, страны, группы стран или всего мира, например экономика России. Под хозяйством понимаются все те средства (природные или созданные людьми), которые человек использует для обеспечения своей жизнедеятельности.

2. Совокупность общественных отношений, связанных с производством и всей хозяйственной деятельностью людей (экономических отношений). По характеру этих отношений, формам и методам ведения хозяйства различают, например, экономику рыночную и плановую.

Экономические отношения – это общественные отношения в процессе производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.

Производство – это процесс создания благ.

Распределение – процесс разделения созданных благ между лицами, чьи ресурсы были использованы в производстве.

Обмен – процесс перехода произведенных благ к потребителям.

Потребление – процесс использования благ.

3. Система наук, изучающих экономические отношения людей.

В системе экономических наук можно выделить:

а) экономическую теорию, которая является общетеоретической основой для всех экономических наук;

б) конкретные экономические науки, изучающие отдельные области хозяйственной жизни общества, например финансы и кредит, экономика строительства, экономическая география, экономическая статистика и т. д.

Экономическая теория является общественной наукой. Это значит, что, как и другие общественные науки, она исследует связи и отношения между людьми, поведение человека в обществе. Однако, в отличие от социологии и философии, она рассматривает не общество в целом, а лишь сферу его экономической жизни, то есть экономические связи и отношения, экономическое поведение людей. Если конкретизировать, то экономическая теория занимается такими вопросами, как организация и регулирование хозяйства страны, ценообразование, формирование денежных доходов, безработица, инфляция, бедность, неравенство, экономические последствия чрезмерных военных расходов, загрязнение окружающей среды и другие.

Все эти вопросы являются, однако, отражением главной экономической проблемы – проблемы получения достаточного количества необходимых людям благ в условиях ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих благ.

(В данной работе авторы также хотели бы трактовать эффективное использование истинно ограниченных (редких и редчайших) ресурсов в производстве благ для наиболее полного удовлетворения потребностей не малых социальных систем, но больших социумов.)

Экономическая теория изучает экономические отношения на разных уровнях.

Микроэкономика изучает поведение отдельных фирм, домохозяйств и отраслей; ситуации, которые возникают на рынках отдельных товаров.

Макроэкономика исследует хозяйственные системы в целом, оперируя обобщающими категориями (например, инфляция) и показателями (например, национальный доход).

Познавательная – изучать и объяснять экономическую жизнь общества и представлять полученные знания в обобщенном и систематизированном виде.

Практическая – предлагать рецепты рационального хозяйствования, обосновывать экономическую политику государства.

Проведение экономических исследований предполагает использование различных методов.

В табл. 1 представлены некоторые методы экономических исследований.

Таблица 1.

Методы экономических исследований

Набор методов, используемых экономической наукой, безусловно, этими примерами не ограничивается. По мере сил мы будем следовать этой методологии с тем или иным успехом, а перед этим дадим краткий экскурс в историю развития экономической теории начиная с Адама Смита.

Но сам посыл нашей работы направлен на некую систему доказательств, объединяющих два вида ресурсов (возможно, связанных самой поступью цивилизации): материальные и интеллектуальные. И мало того, доминанты следует расставлять в пользу развития именно интеллектуальных ресурсов.

Вплоть до середины 90-х годов ХХ в. во всем экономическом сообществе трактовали обращение денежной массы как единственно возможный критерий эффективности мировой экономики.

Сегодня, спустя десятилетия, российская экономика готова лопнуть от притока иностранных инвестиций и внезапного «урагана-интервенции»; дошло до того, что денежную массу (по словам бывшего министра финансов господина Кудрина) вынуждены «стерилизовать», что и делается с большим успехом (по нашему разумению, весьма сомнительным). Министерство финансов РФ вкладывается в скупку государственных облигаций США под 2–3 % годовых – и нас уверяют, что это мудро. Это принято в «страусиной практике» экономистов – счастье, что на площадях еще нет костров из измельченных купюр (с портретами Бенджамена Франклина).

А что происходит с иностранными инвестициями? Вливание иностранного капитала в качестве оплаты за природные ресурсы преображает стагнирующую отечественную экономику, опутанную обязательствами и нерачительным хозяйствованием. Ожидается, что десятилетие выгодной сырьевой конъюнктуры быстро скажется на состоянии отечественной экономики.

Явление можно сравнить с процедурой переливания здоровой крови (если быть точным в аналогии – синтетического суррогата-заменителя) больному пациенту – скоро наступает улучшение всей кровеносной системы сосудов и капилляров. Обогащенная полезными веществами («свойствами») кровь дает тонус и способствует выздоровлению всего организма. Это временная мера – не панацея, но отрицать временную пользу не следует. Критерий «серьезности ресурса» – глубина перспективы. Отсюда важные вопросы: следует ли признать финансовые инструменты (платежные обязательства) как некий уникальный ресурс? Каковы перспективы доллара, евро? Векселя, акции, облигации, авали, кредитные договора, поручительства et cetera – это эрзац, суррогат?

По общепринятой среди нью-йоркцев истории, остров Манхеттен был куплен у племени ленапов за «бусы и ситец» по номинальной стоимости 60 голландских гульденов, эквивалентных будущим 24 долл., губернатором Нью-Амстердама Питером Минуитом! (Подобный обмен планируется осуществить и сегодня – представители компании Coca-Cola, в принципе, готовы взять «под свое крылышко» (или на свой баланс) контрольный пакет Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, что подразумевает долгосрочный сервитут на пользование уникальными водными ресурсами.)

Кстати говоря, во времена «завоевания рая» европейскими колонизаторами произошла чудовищная ошибка, исправленная удавкой и пулей. Испанские конкистадоры, а затем и голландцы предлагали вождям индейских племен бусы и зеркала в обмен на их землю… и индейцы соглашались (кивали в ответ и пожимали руки). Мена была оформлена строго в согласовании с пониманием племен, что земля принадлежит Богам Отцов и не может быть куплена или продана. Индейцы знали и понимали, что не земля принадлежит им, а они земле, и предлагали европейцам лишь право на охоту и рыболовство в данной местности. Эта разница в трактовке ресурсов дала начало множеству конфликтов в Новом Свете, и мы здесь на стороне индейцев.

Повторится ли история?

Итак, начнем ab ovo: великий шотландский экономист в своем труде «О богатстве народов» на примере фабрики-мануфактуры «восславил» разделение труда и вменил новой науке считать цену труда, вложенного в конкретный продукт, неизменной составляющей. Кроме того, он обозначил некую таинственную силу (руку рынка), которая руководит конъюнктурой оного. Адам Смит был ученым, не чуждым влияния мистицизма («таинственная рука рынка» была самодостаточной частью некого таинственного процесса, регулировавшей отношения между продавцами и покупателями).

Чуть позже Давид Риккардо обозначил доминанту мировой конъюнктуры, исходя из того неоспоримого факта, что конкурентоспособность – главный критерий целесообразности производства товаров и услуг в мировом контексте. В России об этом пока не знают и продолжают «развивать» отечественный автопром!

Карл Маркс указал на прибавочную стоимость, возникающую в процессе общественного производства, но (возможно) сделал не вполне корректные выводы о необходимости конфискации средств производства у частного капитала.

Гаррингтон Эмерсон акцентировал важность фактора потребления энергетической составляющей как основы стоимости производственного продукта (в работе «12 принципов производительности» он измерял стоимость продукта, исходя из трудозатрат профессиональных работников и/ или энергозатрат).

Великий русский экономист Николай Кондратьев обозначил некие циклы производственного развития (40–60 лет): срок от появления инновации до ее внедрения в индустриальную практику.

Великий немец Фридрих А. Хайек указал на фактор скорости финансового потока, пагубное влияние финансовых институтов на процесс эволюционного развития (он предлагал ускорить денежный оборот за счет альтернативных финансовых инструментов).

Великий экономист Василий Леонтьев сетовал на отсутствие понимания самой сущности понятия стоимости; критериев ценообразования в «мозгу экономического сообщества» (он сравнивал науку экономику с голым королем).

Кейнс – гуру от английской экономической школы – акцентировал возможности монетарного влияния на финансовые потоки и говорил о роли государства-регулятора как главного генератора этих потоков посредством центрального банка. В его учении много рациональных зерен. Большинство центральных банков развитых стран варьируют ставку рефинансирования, стараясь наладить оптимальную стоимость пользования финансовыми ресурсами.

А еще в советское время ученые умы пропагандировали срочную концентрацию производства товаров группы «Б» (продукции машиностроения) по отношению к товарам группы «А» (повседневного спроса). По сути, кто-то дерзнул заявить, что сам процесс производства есть доминанта производительной деятельности как критерия некой готовности ко всемирной пролетарской революции. И доблестные вожди пролетариата лелеяли готовность «пролов» (по Оруэллу, «1984 год») поддерживать квазисоциальный уклад ценой стратегии политических обещаний…

Группа экономистов под предводительством внука красного командира Гайдара исповедовала некий синтез доктрин Адама Смита и Кейнса. Их подвела знаменитая оговорка всех известных теоретиков – ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ! Которых как раз и не было! Стерильные условия лаборатории «не хотели» походить на мерзость российских реалий… и мы имеем то, что имеем (на обломках советской экономики).

Господин рынок жонглирует ценами на золото, нефть и газ с динамикой неизъяснимой формальной логики! Посмотрите, какие «кульбиты» проделывает баррель на мировом нефтяном рынке!

Весь вопрос лишь в одном: cколь свободна «рука рынка» и есть ли элементарная зависимость стоимости ресурса на мировом рынке от его ресурса дефицита, подлинного или мнимого (того же рынка бриллиантов, к примеру)?

Мы не хотели бы уподобиться оракулам финансового мира – экономики, но кое-что возьмемся предсказать.

Предсказываем, что все вернется в подобие «нормы» (70–80 долл. за баррель) к периоду 2014–2018 гг. – просто потому, что иначе маховик промышленной машины еще на 7–8 лет запустить не удастся! Кто-то должен дать экономическую дотацию старому, уходящему укладу, но авторитета аналитического сообщества уже не спасти! (Для справки: дотация есть не что иное, как экономическое пособие, выдаваемое государственным предприятиям и общественным учреждениям, а в нашем случае – промышленному укладу).

Протестантская этика, по Максу Веберу, диктует нам быть дисциплинированными, производительными и экономными… но недавно Центральный банк Евросоюза за пару ночей напечатал триллион евро в поддержку экономики Союза.

А в США эти эксперименты поставлены на конвейер и 26 трлн долл. подхватили четырьмя глобальными банковскими группами. «Слишком большими, чтобы упасть!»

Обо всем этом читайте ниже, не спеша пробегая взглядом по строке. Мы проведем вас по тропам неизведанного, но не ждите от котов породы чеширских точных указаний. В России само направление важнее абстракции дорожных указателей.

Глава III

Да, в каждый продукт вложен человеческий труд.

Специализация – существует.

Разделение труда – важно.

Совместное владение современными средствами производства – хорошо.

Искусственное сдерживание финансовых потоков – плохо.

Монетарная политика как временная мера – прекрасна.

«Рука рынка» – это совокупное влияние доминант (сил воздействия на рыночный спрос и рыночное предложение). Априори являет собой некую совокупность «автоматически» действующих «сил» (в этой книге мы выразим сомнение этой тезе). А Гайдар не ведал, что творил, – но все теоретики крайне непрактичны.

Стоимость и цена товара – услуги крайне редко равнозначные.

Допустим, Уоррен Баффетт во многом прав, но недооценивает инновационную сущность новых экономических реалий (например, ИТ-технологии). Он «по природе своей» вообще многое недооценивает. Большей частью – вполне сознательно!

А Маркс не настаивал (а наоборот, всячески протестовал) на создании опытного полигона на просторах самодержавной России. Весьма возможно, что основоположник «подозревал» врожденную предрасположенность РУССКИХ ЛЮДЕЙ к коллективному – общинному – способу ведения хозяйства.

Мы отчасти признаем величие замыслов ведущих экономистов всех эпох и школ и только акцентируем внимание читателя на новой сущности эволюционного процесса и новой экономике, ему соответствующей.

Материальный мир, товары и услуги – это зеркальное отражение интеллектуальных человеческих достижений. Так было не всегда, но тенденция усиливалась с каждым тысячелетием все явственнее!

Предполагается, что первым орудием стал камень в лапе неандертальца, затем палка, потом их комбинация.

И человек стал прямоходящим и начал учиться мыслить – насущно, затем абстрактно, и заговорил, запел и «заглянул в глаза Вселенной».

Природные ресурсы – вся совокупность окружающего пространства – стали природной лабораторией. Дикие звери и климатические факторы «выдали технические условия» – условия развития.

И процесс пошел!

Начиная с ХV тысячелетия до н. э. в задание на развитие стали «повсеместно» вмешиваться вожди кланов «сильных племен».

Отважные, накопившие некую сумму знаний и умений жители Индии, Китая, Междуречья, Египта, побережья нынешней Турции, а затем и островов в Эгейском море (последовательность взята из «официальных» исторических источников). Они якобы заложили интеллектуальный фундамент, на котором покоятся наши сегодняшние достижения, хотя именно европейская цивилизация числит себя наследницей средиземноморского научного и культурного контента.

Наверное, стоит добавить, что ученые-археологи находят артефакты, которые возможно трактовать как следы протоцивилизаций с иным культурным контентом, погибших в «междоусобной» борьбе сотни тысяч лет назад, но этот вопрос еще предстоит исследовать. Легенды об Атлантиде столь же прекрасны, сколь и мало исследованы, а от перспективы перехватывает дух…

Теоретики всегда смущались, оценивая фактор интеллектуальной составляющей, потому что она не всегда (часто) нематериальна.

Предмет, который затруднительно подробно рассмотреть, измерить, сравнить с аналогами, вычислить стоимость, разложить на «множители» и кратность, крайне сложен в трактовке в рамках «академических» подходов. Аксиоматизация была бы крайне желательна, но и она невозможна, и здесь экономика «прятала свои кошачьи глаза в пушистый академический хвост».

Это старая проблема всех гуманитарных наук: если гармонию бытия нельзя проверить математикой, значит ее – гармонии – и не существует!

Хотя на самом деле к этому необходимо стремиться! Примеров успешных «проверок» гармонии математикой на самом деле превеликое множество! Важно учиться видеть! Экономика же «предположила» некий синтез и на этой тезе заснула…

Да, мы по-прежнему в темной комнате, мышей много и они трудноуловимы и кошка, представляемая традиционалистами, претендует на тигра, а наша в их глазах походит на крысу. На деле же все может обстоять с точностью до наоборот!

Критерий известен. Карл Маркс в этом отношении был прав – только общеприменимая практика!

Торжественно заявляем: вопрос о стоимости товара и услуги – это вопрос понимания синтетической составляющей предметного мира на 30 %, и интеллектуального – на 70 % (постулат из книги «Бизнес в стиле фанк» применительно к производству автомобилей). Вопрос о цене – это вопрос контекста, конъюнктуры рынка, временного лага, масштаба, инновационной составляющей et cetera.

У гильдии врачей есть замечательная формула, согласно которой деньги, удача, ум, красота, образование пациента – это огромные нули, которые должны стоять после здоровья (как приоритетной единицы). Мы вынуждены похитить у эскулапов этот прекрасный инструмент и на роль единицы поставить интеллектуальную составляющую.

Небольшой экскурс в историю.

Огромный финансовый бульон кипит в супнице с мясом в виде наличных денег 15 основных валют. Финансовые инструменты, как правило, замещают собственно денежные средства. Они – гарантия для участников сделки и способ хеджировать риски.

Известно, как губернатор провинции исчертил колоду игральных карт, раздал местным чиновникам и это «приблизило» прибытие корабля из метрополии. Инструмент сработал тогда, он продолжает работать и по сей день.

Мир – это то, во что люди готовы поверить.