Соблазнение. НЛП без комплексов Горин Сергей
С. Огурцов, С. Горин
Соблазнение
Посвящение
Огурцов: …И, раз уж так все складывается, то мы можем выступить в качестве соавторов. Но подумай, о чем мы с тобой можем написать книгу совместно? Только о пикапе!
Горин: Тогда давай сразу определим сей термин для потенциального читателя. Пикап (от английского pick-up) есть спортивно-оздоровительный съем девушек на улицах и в закрытых помещениях с целью довести оных до ближайшей постели (по-старому, знакомство и соблазнение). В русский язык этот термин введен лично Сергеем Огурцовым в 1995 году. Необходимость такого заимствования из английского объяснялась тем, что слово «снимать» имеет ярко выраженную негативную окраску и отражает полное неуважение к даме. Слово же «знакомиться» в нашей культуре – чересчур заезженно, слюняво и предполагает тупые и банальные подходы типа «Девушка, разрешите с Вами познакомиться…» или «Скажите сколько времени… А сколько свободного?». К тому же у оно имеет в себе изначально какой-то оттенок неудачливости, неумения и даже порой безысходности… Так что новое для русского языка слово пришлось к месту и среди молодых людей прижилось; появились новые словесные формы типа «пикапер» (тот, кто «пикапом» занимается), «запикапить» (познакомиться), «пикапить» (знакомиться; соблазнять), «запикапленная» (с которой познакомились и, возможно, которую соблазнили) и даже «пикапопригодная» (потенциально перспективная для «пикапа»).
Огурцов: Так оно и было. Только я хочу подчеркнуть, что вовсе не всегда целью «пикапа» является именно укладывание в ближайшую постель. Бывает, что «пикапом» занимаются и с другими целями. Например, с целью найти ту самую, идеальную девушку своей мечты.
И очень важно что, когда мы говорим «пикапить», то мы не проводим грани между «познакомиться» и «соблазнять» и не создаем вредное порой впечатление, что между указанными понятиями такое уж большое расстояние…
Горин: Пусть каждый сам определяется, для чего это ему нужно. А мы с тобой назовем книгу хорошим русским словом «соблазнение». Как, по-твоему, это будет интересно читателю?
Огурцов: Нам-то с тобой это было интересно. И осталось таковым, до сих пор!
Только я вот о чем подумал: твоя фамилия читателю уже известна, а меня многие знают в Интернете и ФИДОнете по «нику» электронной почты – OSV. Может, в книге мне так OSV и остаться?
Горин: Принято к исполнению. Мы – два Сергея, надо же нас как-то различать. Меня как раз с детства чаще по фамилии называют… Мне тут другое в голову пришло. А ты хорошо подумал насчет последствий?
OSV: Что ты имеешь в виду?
Горин: Ну, напишем мы книгу, издадим… И тогда ее обязательно прочитают наши горячо любимые и единственные: твоя Светлана и моя Галина. Сами не захотят – им подруги перескажут.
OSV: Ну и что?
Горин: А то, что есть женщины в русских селеньях: ей руки наканифолить – она у слона оторвет. Отмазка нужна. Вроде посвящения: единственной, горячо любимой и неповторимой.
OSV: Ладно, руки и канифоль – это убеждает. Что писать будем?
Горин: А вот это и напишем…
Несостоявшееся интервью
(вместо предисловия)
Нет ничего более отвратительного, чем обманывать женщину. И нет ничего более приятного, когда это получается.
Фольклор
В разное время у каждого из авторов кто-нибудь, да брал – в хорошем смысле слова – интервью на тему, которой посвящена эта книга. Рассказывали и показывали мы многое, но статьи и телепередачи выходили в урезанном виде (или не выходили вообще), что нас не устраивало. Вот мы и решили объединить то, что кому-то когда-то рассказывали и показывали, и напечатать книгу.
Примечание. После небольшой дискуссии мы обоюдно согласились оставить книге столь привычную для нас форму интервью. Образ корреспондента в этом интервью (или, скорее, в силу нашего неисправимого влечения к противоположному полу – корреспондентки) состоит из образов многих девушек от журналистики; то есть является собирательным, но наделенным зачатками интеллекта. Собирательно-пушкинским является и условное имя корреспондентки – Татьяна.
Еще одно примечание. По ходу сотворения книги авторы общались между собой как лично, так и по E-Mail’у. Последняя разновидность общения преобладала, поэтому мы точно можем сказать, чего в этой книге нет. В ней нет стилевого единства. Каждый из нас говорит так, как он привык общаться, своим языком.
И еще одно примечание. Мы не будем выдумывать, что дошли сами буквально до всего: многие техники в этой книге основаны на работах Грегори Мэдисона и самого Росса Джеффриса. Но еще больше придумано нами самими: раньше них или одновременно с ними, так как работы указанный выше американцев к нам попали только в самом конце 90-х годов…
Главное – что все описанные в книге психотехнологии неоднократно испытаны в жизни, они надежно работают, и они способны серьезно изменить вашу жизнь к лучшему. Пользуйтесь на здоровье!
- Вы будете, читая, узнавать
- Секрет – за тайной,
- Тайну – за секретом
- (Порядок произволен и не важен).
- Их можете потом… скрывать от всех!
- Беречь, почти как самое святое:
- Буквально, как алмаз, зеницу ока;
- Как полковое знамя под обстрелом;
- Хранить, как эта… Моника Левински
- Хранила непостиранное платье;
- Или Варвара (в будущем – святая)
- Блюла невинность, плюнув на карьеру…
- Но все же лучше в жизни применить
- Какие-то методики – ей-богу,
- Они помогут вам не только в сексе.
- На этом предварительную часть
- Пора закончить – слишком затянули.
- Благословляем действовать! Аминь!
О чем эта книга?
Про Парацельса
«Все есть яд, и только доза делает его лекарством», – похрустывая квашеной капустой, любил поговаривать великий медицинский брат наш Парацельс, наливая из бутылки и без того лишнюю рюмку армянского коньяку.
Вячеслав ЧУХРОВ, «Из жизни замечательных людей»
Корреспондентка: Насколько я понимаю, «пикап» — исходя из того определения, которое вы оба ему дали – спортивно-оздоровительный съем девушек — это сугубо мужской «вид спорта». Он довольно жесток, насквозь пронизан мужским эгоизмом, груб и циничен.
Горин: Давайте сделаем странный, на первый взгляд, шаг. Давайте не будем жестко делить окружающий мир на некую среду для мужчин и таковую же для женщин, а поговорим о потребностях каждого из людей в узкой области – его сексуальной жизни.
Что мы – обычные мужчины, любой из нас – желаем получить от любой хорошей женщины? Неважно даже, как именно мы понимаем эти слова – "хорошая женщина"… И что, в свою очередь, обычная женщина хочет получить от хорошего мужчины – неважно, как она определяет это понятие…
Что мы все желаем получить от своего сексуального партнера в первую очередь, а что в последнюю?
А, может, есть что-то, чего мы не хотим получать, но как раз это и получаем «в нагрузку»?
Ответы на эти вопросы и будут философски-прикладной основой «пикапа». Плюс немного "секспросветработы ".
Не кажется ли вам, к примеру, что главное открытие в жизни, которое делают женщины, и которое многих из них шокирует, можно было бы предугадать и предусмотреть? Я имею в виду открытие, что мужчинам не нравится, когда женщина не любит заниматься сексом.
Корреспондентка: Подождите, мы с вами начали говорить о том, чего все мы хотим от своего идеального партнера противоположного пола? Ну и чего же: секса, любви? Восхищения, вдохновения?
Горин: Мне очень нравится определение, которое дал чувству любви Рубинштейн (который психолог, а не композитор). Он сказал примерно так: "Любовь – это бескорыстное восхищение существованием другого человека".
Так что, по большому счету, с позиций философски-мировоззренческих, все мы хотим косвенного (со стороны, от другого человека, с позиции стороннего наблюдателя) признания того, что мы существуем в этом мире. И признания того, что само наше существование для кого-то является ценным.
В меньшем масштабе мы хотим и повышения собственного престижа в глазах других людей (дескать, у меня, как и у всех, с этим все в порядке).
Не забыть бы, кстати, еще одно обстоятельство. В идеале хотелось бы, чтобы этот «хороший сексуальный партнер» в нужный нам момент без проблем – легко, свободно и охотно – исчезал из нашей жизни («как сон, как утренний туман»), если он (или она) вдруг разонравился… Или если другая «хорошая женщина» или другой «хороший мужчина» вдруг понравились больше…
Корреспондентка: Я же говорила, что ваш «пикап» жесток, эгоистичен и циничен!
OSV: Вовсе нет, «пикап» – это предельно гуманное и даже романтичное явление но сути своей.
Давайте остановимся на минутку и пофантазируем… Представим себе; что было бы, если бы каждый мужчина всегда был абсолютно уверен, что он сможет получить любую женщину, которую захотел? А женщина имела бы такую же уверенность по отношению к любому мужчине…
Скорее всего, эти люди жили бы совершенно иначе – они избежали бы, в частности, многих унизительных для себя эпизодов, разве нет? И, в конце концов, они смогли бы найти себе такого партнера, от которого им самим не захотелось бы уходить!
Горин: Кстати, среднероссийская статистика свидетельствует: 50% сексуальных добрачных отношений заканчиваются браком партнеров. Поэтому «пикап» полезен и для создания семьи – ячейки государства!
И книга, которую мы сейчас готовим к изданию (а вы, читатель, уже держите в руках) – это прорыв к новому решению хорошо знакомых практически каждому человеку проблем: выбрать, познакомиться, увлечь за собой, удержать сексуального партнера. (Если у вас по какой-то причине подобных проблем нет – закройте книгу немедленно! Кстати, а зачем вы ее вообще купили?)
Корреспондентка: Вы предлагаете для решения проблем сексуальной жизни методы, стратегии, алгоритмы и технологии (в вашем тексте встречается термин «психотехнологии»), основанные на новейших научных исследованиях и открытиях, сделанных в нашей стране и за рубежом. На исследованиях в области человеческого общения, скрытого гипнотического влияния и психологии переживаний, в области психологии рекламы и поведения потребителя, а также в других, более или менее узкоспециальных областях.
То есть, вы предлагаете методы воздействия на одного человека, которые имеют эффект водородной бомбы!
И, кстати, особое место среди описываемых вами методов занимают технологии нейро-лингвистического программирования. Не окажется ли так, что всякий, кто читал «Generation 'П'» Виктора Пелевина, будет опасаться этих технологий?
Горин: Сказать о предлагаемых нами методах только это – значит, не сказать почти ничего. Нейро-лингвистическое программирование (НЛП или NLP) – всего лишь новый методологический подход к воздействию на человеческое мышление. И в тексте книги вы еще не раз встретите эти буквы – НЛП (NLP) – но вам не стоит ничего опасаться: все понятия и термины нейро-лингвистического программирования предельно просты и доступны любому, ничего сверхъестественного там нет.
OSV: Впрочем, это не мешает нам пользоваться при надобности и всевозможными другими методологическими подходами, которые вовсе и не проистекают из НЛП. Принцип тут один: если какой-либо метод или подход эффективно работает, то он нами используется! Но большинство таковых способов, описанных в данной работе, основаны именно на NLP.
Нейро-лингвистическое программирование – созданная в 1975 г. в США группой психологов (Дж. Гриндер, Р. Бэндлер, Р. Дилтс, Дж. Делозье и др.) методологическая концепция скрытого влияния на человеческое мышление.
Первоначально НЛП базировалось на шаблонах эффективной психотерапии (в основном, гипноза), в связи с этим до сего дня среди специалистов по НЛП преобладают психотерапевты.
Современное НЛП ориентировано на поиск усредненных, общих последовательностей. мыслительных процессов у разных людей в ходе принятия решений (такие последовательности именуются в НЛП «стратегиями»). Упомянутые последовательности сравнительно легко могут быть навязаны индивидуальному и массовому сознанию, побуждая отдельных индивидов и большие группы людей к запрограммированным реакциям.
При этом навязывание определенных реакций является неочевидным, скрытым – его можно сравнить с такими неосознаваемыми большинством людей понятиями/поведенческими стимулами, как предрассудок, «сложившееся мнение», импульсивные действия и решения, неосознанный эмоциональный ответ на определенные слова.
Впервые в масштабах государства НЛП было опробовано в США, в президентской предвыборной кампании Р. Рейгана, затем – в России, в первой президентской предвыборной кампании Б. Ельцина.
В настоящее время НЛП является основным способом оформления сюжетов политической и торговой рекламы, поэтому для противодействия такой рекламе также требуются навыки НЛП. (Так, лозунг «Ельцин – Президент всех россиян» хрестоматийно соответствует тому, что в НЛП называется «гипнотическим трюизмом»; а лозунги избирательной кампании «Голосуй – или проиграешь» и «Голосуй – и победишь» в терминах НЛП соответствуют использованию мета-стратегий «избегание неприятного/поиск приятного», и при внешней простоте затрагивают весьма глубокие структуры человеческого мышления).
Давайте лучше скажем, что описанные далее сугубо практические техники соблазнения были многократно опробованы самыми разными людьми в самых разнообразных житейских ситуациях. Эти методы, алгоритмы, техники и психотехнологии в значительной части основаны на личном опыте и авторов, и их многочисленных последователей.
И пусть кто-то предпочитает, по молодости лет, употреблять вместо слегка устаревшего русского слова «соблазнение» – молодежное, сленговое, из английского языка взятое: «пикап». Не это главное…
OSV: Главное – что технологии соблазнения (или «пикапа»), которые, по мнению уже читавших эту книгу людей, пригодны для практически любого нормального – в смысле, психически здорового – человека, мы стараемся преподавать здесь нормальным человеческим языком, а потому (вместе со всем вышеизложенным) эти технологии обладают потрясающей действенностью, простотой и эффективностью.
Горин: Важно и то, что мы, вопреки всяким обвинениям, не занимаем сколько-нибудь твердой позиции мужского шовинизма.
Мы с Сергеем Огурцовым до сих пор принципиально расходились только в одном. Он считал, что предлагать себя (то есть, проявлять инициативу) всегда должен мужчина.
Я (возможно, как старший по возрасту) понимаю, что ответственность всегда лежит на том, кто первым проявил инициативу. Поэтому сравнительно давно предпочитаю технологии, которые заставляют женщину предлагать себя мужчине. В этом случае с женщиной можно провести массу забавных, веселых и поучительных опытов.
Корреспондентка: Такая ваша «историческая» разница в подходах как-то давала знать о себе?
Горин: Да. Живой легендой и наивысшим авторитетом научного «пикапа» стал Сергей Огурцов, более известный в мире электронной почты, Интернета и ФИДОнета как "OSV". Мне досталась при нем роль Иоанна Предтечи, и этой роли мне вполне хватает.
Корреспондентка: Что ж, возможно, не каждый читатель (и уж, тем более, читательница) назовет авторов этого труда неисправимыми романтиками. Но, чего не отнять: в любой главе и любой ситуации авторы стараются удерживаться от излишнего цинизма при описании алгоритмов знакомства и технологий соблазнения. И нельзя не признать, что это у них успешно получается как в текстах, так и в жизни!
Напутствие
Кому судьбою непременной
Девичье сердце суждено,
Тот будет мил на зло вселенной;
Сердиться глупо и смешно.
А.С. Пушкин
По страницам этой книги разбросан большой по объему ассортимент идей, которые было бы неплохо напомнить и использовать. На первых порах хорошо завести блокнот, в котором можно записывать эти идеи, чтобы обращаться к ним (до их полного запоминания и автоматического применения) по мере необходимости.
В книге есть также сравнительно простые упражнения, которые можно выполнить как-нибудь на досуге… Есть одно лишь условие: жизненно важно, чтобы вы выполнили эти упражнения. Если вы просто прочитаете их, то почти ничему не научитесь.
Кстати, тренировка навыка (то есть, его постоянное повторение) является частью любого процесса обучения. Академическая психология подтвердит вам, что лучше всего в качестве навыка запоминается не то, что кто-то делал в вашем присутствии, объясняя это на ходу. Нет, лучше всего вы усвоите и запомните то, что вы сделали самостоятельно.
В среднем человек запоминает только 10% того, что он слышал, примерно 30% того, что он видел, зато целых 70% того, что усваивал самостоятельно в действии.
Сила убеждения
Зенон, философ, когда ему однажды кто-то сказал, что любовь – вещь, недостойная мудреца, возразил: «Если это так, то жалею о бедных красавицах, ибо они будут обречены наслаждаться любовью исключительно одних глупцов».
Зенон
Поскольку это – последнее напутствие перед основным материалом, мы процитируем классика жанра, Грегори Мэдисона. Лучше, чем сказал об этом он, мы все равно вряд ли скажем…
"Будьте внимательны, читатель! То, о чем я собираюсь рассказать, необычайно важно, поскольку это может изменить не только всю вашу сексуальную жизнь, но и в принципе вашу судьбу.
Я как-то подсчитал, что в мире существует четыре основных типа власти. Вот они:
Во-первых, деньги. Давайте признаем: если бы вы были Рокфеллером с $50.000.000.000 в банке, то у вас была бы некоторая часть самой главной власти. В этой жизни за наличные можно купить привлекательность или сотрудничество во многих сферах.
Во-вторых, красивая внешность. С этим тоже все понятно. Если вы – красивая молодая женщина, то ваша власть в обществе огромна. Двадцатилетняя голая малышка с журнального разворота обладает примерно такой же властью, как и мужчина, потративший всю жизнь на труд, чтобы сколотить хоть какое-то состояние.
В-третьих, грубая физическая сила, то есть насилие. Горько говорить об этом, но готовность и желание использовать силу для достижения целей – слишком очевидный факт в мире, в котором мы живем. Еще печальнее то, что все больше и больше членов общества обращается к этому типу власти.
«Бог создал людей одинаковыми, а Кольт уравнял их в правах» – очень распространенное мнение сегодня.
И, в-четвертых, убеждение. «Last but not least» – то есть, последнее по упоминанию, но не по значению…
А теперь остановитесь! Существует огромное количество представителей первых трех категорий – с их фотографиями, наглядными примерами и особыми приметами – но много ли вы знаете мастеров в искусстве убеждения?
При этом самое интересное, неожиданное, забавное и приятное здесь: если вы… овладеваете… приемами убеждения… то вы имеете возможность… полностью управлять людьми из первых трех категорий!!! Все правильно. Если вы умеете убеждать людей, то вы можете:
а) убедить богача расстаться с частью своих денег;
б) убедить красавицу поделиться с вами своим телом;
в) заставить каких-то сильных и жестоких парней стрелять друг в друга (а не в вас);
г) или просто можете получить то, что вам понадобилось в этом мире.
Я не предлагаю вам прямо сейчас начать делать что-нибудь подобное. Я просто хочу обратить ваше внимание на открывающиеся возможности".
Часть I.
Донаучные и банальные подходы к «пикапу»
Про Ломоносова
В далекие-далекие времена по Руси ходил такой слух, будто бы великий русский ученый Михайло Ломоносов, хоть и выпивал крепко, но никогда похмельем не страдал. Объяснял он сей факт великой своей любовью к математике. Иной раз, бывало, случится какой-нибудь фуршет – ну, к примеру, когда первый в России Университет открывали, помните? – профессора все от веселья, бывало, понапиваются, попадают ниц, да так и лежат до утра, покуда не проснутся от головной боли и желания испить рассольчику. А Ломоносов, в отличие от всех, встанет, как огурчик, улыбается да приговаривает: «А математику уже за тем учить надо, что она мозги в порядок приводит». Вот так-то.
Вячеслав ЧУХРОВ, «Из жизни замечательных людей»
Глава 1. Банальные методы
Не веди меня в кафе,
Не зови на дансинг,
Я тебе за СКВ
Без кафе отдамси.
Михаил Векслер
Горин: Если употребить исторические аналогии, то поиски некоего магического шаблона «мгновенного пикапа» можно уподобить поискам философского камня…
OSV: …или халявного доступа в Интернет…
Горин: …лишь для того, чтобы понять, что «пикап» мгновенным не бывает, а требует определенных знаний, усилий, и личных качеств, которые имеет смысл в себе воспитать.
Корреспондентка: Как же пытаются знакомиться друг с другом обычные, средние люди (или мужчины с женщинами), не слишком искушенные в искусстве обольщения?
OSV: Увы, чаще всего мужчины имеют на вооружении всего один шаблон поведения, который применяют ко всем встреченным ими особям женского пола. Вы спросите, какой шаблон?
Корреспондентка: Даже и спрашивать не буду, он мне прекрасно известен. «Д-е-е-е-вушка, а можно с вами познак-о-о-о-о-миться!»
OSV: Именно! Вот так банально и некрасиво. А у девушек часто нет возможности даже и для такого подхода! (Зато есть другие, но об этом – чуть позже).
Впрочем, не будем слишком придирчивыми – варианты встречаются даже у начинающих и не слишком опытных юных соблазнителей.
1. Многие считают, что очень хорошо разбрасываться деньгами направо и налево – в надежде, что девушка жутко от того впечатлится и сразу станет вашей навеки.
В данном варианте подразумевается, что эти деньги уже в кармане лежат. Откуда они возьмутся у обычного студента – никто не знает.
Но это не самая главная проблема. Плохо то, что даже если карман пухнет от баксов, – чаще всего история заканчивается тем, что тебе встречается девушка типа «динамо», которая раскрутит тебя на такую сумму, какая получится. Причем ее цель – получить как можно больше материальных благ, ничего не дав тебе взамен. И будь уверен, что она тебя забудет, как только твои финансы не позволят ее содержать.
Конечно, не все девушки таковы. Конечно, обладание деньгами – лучше, чем их отсутствие. Но на приманку в виде одних лишь денег клюют чаще всего именно «динамы», со всеми вытекающими оттуда последствиями.
Боюсь, что права поговорка: «Деньги есть, а счастья нет». Само по себе твое финансовое состояние счастья в личной (и половой!) жизни не добавит – к нему надо еще кое-что добавить для успеха.
2. Можно попытаться бедную девушку задавить интеллектом (предварительно прочитав словарь философских терминов).
Есть, конечно, вероятность, что девушка сразу провалится в гипнотическое состояние от обилия непонятных слов и окажется совершенно беспомощной под натиском «соблазнителя». Нельзя же отрицать, что интеллект является наиболее выраженным вторичным мужским половым признаком!
Но гораздо вероятнее опасность того, что девушка, вдоволь повосхищавшись эрудицией юноши (который иных слов, кроме как «эклектичный», «экзистенциальный», «трансцендентальный» и т.п., в принципе не употребляет), так и не поймет в итоге, что от нее требуется.
У этого подхода есть единственный положительный момент: девушка обязательно выделит из общей толпы знакомых такого начитанного идиота, и будет иногда обращаться к нему, чтобы решить кроссворд.
3. Некоторые индивидуумы предпочитают притворяться, что они не реагируютна женщин.
Нет, не в том смысле, что они реагируют на мужчин – а примерно так, как это было показано в старой доброй американской кинокомедии «В джазе только девушки»: «Извини, мол, дорогая, но за всю свою жизнь я до сих пор так и не смог ничего почувствовать, когда девушка меня целует».
Тем самым девушке бросают вызов – и это уже значительно лучше. На том, чтобы бросить вызов, основано много шаблонов «пикапа». Среди девушек находятся очень многие, кто склонен принять вызов подобного рода.
4. Кое-кто считает, что для соблазнения нет способа более эффективного, чем возбудить женскую ревность – и мужчина начинает не слишком навязчиво, но наполовину серьезно ухаживать за подругой понравившейся ему дамы.
Вероятность того, что дама не вынесет такой несправедливости и скоро сама захочет доказать мужчине, «кто есть кто», достаточно велика – но только в том случае, если мужчина ей изначально нравился именно в качестве возможного сексуального партнера.
5. Отдельные особи мужского пола, так и не изжившие к моменту полового созревания свои ранние романтические грезы и комплексы, считают лучшим поводом для знакомства спасение девушки от какой-либо (реальной или мифической) угрозы для ее жизни. Метод почти не эффективен, даже если он случайно, при каких-то обстоятельствах, получился сам собой.
В качестве же постоянного подхода он гарантированно обеспечивает полный провал операции «Соблазнение».
Дело даже не в том, что вам постоянно понадобится поддерживать хорошую физическую форму и совершенстве владеть приемами единоборств. Просто девушек – много, а угроз для жизни – мало. В итоге вам придется изобретать и подстраивать эти угрозы и опасности…
6. Некоторые считают, что наилучший способ произвести впечатление на девушку при знакомстве – это намекнуть на свои значительные связи или высокое происхождение. «Дети лейтенанта Шмидта» сейчас не в моде, но спрос на «потомков» Пушкина, Гоголя и Грибоедова, а также носителей дворянских титулов, вроде бы, не иссякает.
Способ хорош для соблазнения совсем уж юных и неопытных девиц, которые охотно соглашаются посмотреть ваше «генеалогическое древо», «фамильные драгоценности» и прочую дребедень (которую вам предстоит еще и приготовить заранее!), сидя на вашем «антикварном» диване. Ну а диван, он, понятное дело, не только для того предназначен, чтобы на нем сидеть…
Замечательно работает приглашение «посмотреть наш фамильный меч».
7. Есть и такие «соблазнители», которые лучшим способом увлечь даму в постель считают… предложение даме руки и сердца.
Как-то я смотрел американское ток-шоу, в котором гостями были ребята из тусовки «Четыре Кентавра». Они там приняли решение соревноваться в «пикапе» и соблазнении. Кто запикапил и соблазнил – тот получает очки в плюс. Чем больше девушек ты раскрутил – тем больше твой счет. У кого счет максимальный – тот получает приз.
И вот там показывалось, как те ребята пикапили в универмаге (у них в Америке это популярное для знакомства место). Методики местами были примитивны и убоги до безобразия: как правило, они пользовались загрузом на тему, что он якобы «влюбился по уши и хочет, чтобы она стала его женой». Грубо и пошло, но… действовало!
Интересный момент наступил, когда на следующий день этих всех «снятых» девушек пригласили в студию и рассказали им, что они имели дело с профессиональными соблазнителями. Девушки стали строить из себя этаких «сообразительных и догадливых» – якобы они сразу раскусили все эти штучки, и вот эти вот мужские уловки «наизусть уже знают», и ничего бы у коварных соблазнителей не получилось.
Только на вопрос: "А что ж вы, зная все наперед, нам настоящие телефоны оставили?" – они ничего не ответили, смутились и захихикали.
Вот так! После и особенно заочно девушки такие все умные, а вот в обычной жизни не такие уж. и прозорливые, особенно если говорить такие красивые слова.
«Только идиот не использует такого эффективного средства, как обещание жениться», – писал А. Яхонтов в книге «Учебник жизни для дураков». Тут я с ним не согласен, и сам этим не пользуюсь. Но это не значит, что такой метод не работает – это значит, что лично для меня он неприемлем.
Возможно, что этот способ и вправду неплох, но оставьте его на самый крайний случай! Он не слишком изящен, и, к сожалению, почти лишает вас возможности включить обратный ход.
Глава 2. Начала научного подхода
Какие дамы нам не раз шептали:
«Дорогой! Конечно, да,
но не сейчас,
не здесь и не с тобой!»
Игорь Губерман, «Иерусалимские гарики»
Горин: Тем не менее, эмпирические поиски наилучшего мужского подхода к женщине (поговорим пока только об этом) оставили потомкам несколько шаблонов поведения, не лишенных здравого смысла.
Во-первых, конечно, знаменитый шаблон поручика Ржевского.
Он известен практически всем из анекдота: "– Поручик, как Вам удается столь эффективно соблазнять женщин? В чем Ваш секрет?
– Никакого секрета. Я подхожу к даме и сразу говорю: «Мадам, позвольте Вам впендюрить!»
– Фи, поручик! Но ведь так можно и по морде получить?
– Можно и по морде. Но обычно впендюриваю".
Рациональное зерно подобного подхода состоит, конечно, не в хамстве, а в искренности и открытости намерений. Позже, в более сложных шаблонах поведения, искренность и открытость останутся важными составляющими научного «пикапа».
OSV: И мы об этим будем говорить подробнее в соответствующем разделе.
Горин:Во-вторых, легко запоминается, и столь же легко исполняется шаблон английских джентльменов. Его можно описать значительно короче, нежели предыдущий: «Обращайтесь с проституткой, как с леди, а с леди, как с проституткой».
Рациональная составляющая этого шаблона тоже очевидна. Женщина, не привыкшая к вежливости и ухаживанию, в первую очередь, будет благодарна партнеру именно за них. И наоборот, чопорная дама, воспитанная в крайне строгих традициях, не сможет устоять перед напором уже упоминавшихся нами в предыдущем шаблоне искренности и открытости намерений.
Тут, правда, следует учесть, что второй из перечисленных шаблонов, при внешней его понятности, не лишен трудностей. Дело в том, что он действительно придуман английскими джентльменами. А Англия – по нашим меркам, страна с кастовым делением общества, что проявляется буквально во всем: в манере одеваться, разговаривать, ходить. В английских романах, даже написанных в двадцатые годы нашего века, вы свободно можете прочитать нечто вроде: «По покрою сюртука я узнал в нем студента-медика».
Я это к чему говорю – в наших условиях вы постоянно будете ошибаться. Вам будет трудно сразу определить, с которой из двух категорий женщин вы имеете дело изначально.
Корреспондентка: Вы обещали обойтись без мужского шовинизма. Кстати, в мужской среде почему-то распространен миф о том, что курящая женщина более сексуально доступна. По вашим наблюдениям, это действительно так?
OSV: Я сомневаюсь, что тут есть прямая закономерность. А вот почему мужчины так думают – как раз понятно! «Курит – значит, получать удовольствия от жизни любит, даже полузапретные и опасные. Значит, и трахаться любит».
Некоторая логика есть, но… Увы, далеко не всегда это так просто!
Горин: По моим наблюдениям, курящая женщина просто хочет курить, и ее сексуальные качества тут ни при чем. Другое дело: как она это делает? Она курит «для себя» или «для вас»?
Корреспондентка: Что это значит – «она курит для вас»?
Горин: Ну, чтобы привлечь ваше внимание Важен ведь не сам факт, что девушка закурила Из этого следует лишь то, что она курящая, и не более того. Но если она закурила, глядя прямо вам в глаза; если она как-то слишком долго и нежно поглаживает сигарету перед тем, как закурить; если она перед каждой затяжкой раскрывает губы избыточно широко для сигареты, то…
OSV: Прекрати, а то сейчас я на улицу сбегу! Пикапить! :-)
А если серьезно – то достаточно посмотреть фильмы, где героиня по ходу сценария должна продемонстрировать сексуальную доступность для своего собеседника (иначе говоря, где она должна его соблазнить). Очень часто в ход идет не только облизывание губ, соответствующие позы, ласки своего тела, но и при этом она очень томно курит, поглаживая сигарету, и выпуская дым вверх из призывно вытянутых губок. И не просто так даже голливудские режиссеры пользуются этими приемами (у них там, в Америке, идет очень активная кампания за здоровый образ жизни, против курения), а потому, что так оно выглядит убедительнее и наглядно показывает направление мыслей героини.
И, конечно же, нам очень полезно знать и уметь «читать» вот такие знаки, подаваемые нам женщинами.
Возможно, что придется про это сделать целую книгу, так как мужики совсем не понимают этот немой язык дам, поскольку не обучены ему с детства. Женщины же им пользуются почти с самого рождения, вот и получается «веселенькая» ситуация, когда сообщение, посланное ЕЮ, вовсе не воспринимается адекватно ИМ на другой стороне канала общения… Это приводит к постоянным проблемам и даже конфузам.
Вполне возможно, что придется издать женско-мужской словарь жестов и выражений.
Горин: И речь идет не об одном только курении! Сексуальных мифов о свойствах другого пола в мужской среде не меньше, чем в женской. Даже видел самиздатовские полунаучные книги на тему: «С какой фигурой женщина является более озабоченной».
OSV: Ладно, как выражаются отставные разведчики, «теперь об этом можно говорить»… Признаюсь, что в годы молодые, зеленые я с друзьями пытался найти зависимость сексуальной распущенности девушки от ее имени. И самое смешное – некоторые закономерности мы нашли! Только особо научным этот результат не назвать – слишком была маленькой выборка, девушек 50–100… Что не мешало нам (из-за раздолбайства и малолетства) пытаться этими «результатами» пользоваться.
А потом, в ходе следующих наблюдений за жизнью, я выяснил, что готовность девушки к «быстрому сексу» зависит в куда большей мере от ее семьи и места жительства. Чем дальше от центра Москвы – тем нравы проще, доходя в деревнях до истинного панковского примитивизма. Чем проще (или, наоборот, приближена к самому верху) семья – тем распущеннее дети, а невинность теряется раньше. (Богатые аристократические семьи мы исключаем из рассмотрения – у нас тут их перевели за последние 70 лет). Впрочем, для окончательного ответа надо дополнительные исследования проводить.
Горин: Об этом мы потом с тобой еще подумаем (и книгу напишем!), а сейчас ты отвлекаешь читателя в сторону от того, на что я обращал внимание. А говорил я про различия полов.
Разные мы: анатомия, физиология, психология, воспитание, культурология… перечислять можно до бесконечности. Мы разные, и поэтому плохо знаем особенности мышления представителей противоположного пола.
Как-то на вечеринке я наблюдал за девушкой, которая очень красиво танцевала. Движения в танце у нее не были вульгарными, боже упаси, но они все время оставались какими-то на удивление сексуальными.
Естественно, что после этого танца ее буквально атаковали мужчины, каждый из которых, очевидно, думал об одном и том же: "Если она так движется в танце, то как же она будет двигаться в постели!" Нескольких своих знакомых я пытался предостеречь от этой «атаки», предупредив, что она не имеет смысла.
Меня, разумеется, никто не послушал, но прав оказался я, а не они. Девушка ушла с вечеринки одна. А никто из наблюдавших за ней мужчин не понял, что она танцевала «для себя». Ей просто было хорошо в этом танце; она, как выражается современная молодежь, «ловила кайф от себя самой»; и всем своим видом она показывала, что на этот вечер партнер ей не нужен…
Впрочем, я тоже отвлекся. Женский универсальный народный шаблон соблазнения мужчины, увы, сформулирован крайне неудачно – через отрицание того, что мужчины не любят: «Мужик – не собака, на кости не кидается». На что он кидается, не сказано, придется говорить нам.
Корреспондентка: И на что же?
Горин: Я обожаю задавать один вопрос, на который ни разу не получал правильного ответа.
Вопрос такой: "Какой фактор одинаково быстро и надежно возбуждает и мужчин, и женщин?"
Вы сейчас начнете вспоминать что-нибудь из серии «Мужчина любит глазами, а женщина – ушами», и наверняка ошибетесь: речь-то идет про оба пола, одинаково.
Ладно, не мучайтесь. Правильный ответ: «Ответное возбуждение партнера».
В нашей культуре не принято, чтобы девушка знакомилась с мужчиной сама. Но она вполне может изобразить кое-какие внешние элементы сексуального возбуждения, и мужчина на это отреагирует. Я сейчас вспоминаю одну девушку без комплексов, которая очень хотела «снять» одного молодого человека. И ей это удалось. Знаете, как?
Она применила самый жесткий тип имитации полового возбуждения в присутствии мужчины. Она села рядом с ним и начала потихоньку заниматься сама с собой мастурбацией… поверх одежды, конечно. Молодой человек держался долго, но через полтора часа он сдался… Отсюда вывод: терпение и труд все перетрут!
OSV: Достаточно посмотреть, как в фильмах девушки соблазняют мужчин. Как они при этом одеты, что делают, как дышат, как двигаются… Обычно талантливый режиссер отлично знает, как показать женскую заинтересованность в сексе.
Горин: Ну вот, нас обоих куда-то занесло. Слишком часто мы с тобой отвлекаемся. Хотя у нас и не был запланирован академический труд – скорее, практическое руководство – все же значительную часть подробностей донаучного «пикапа» (или периода до прихода OSV к активной деятельности в «пикапе») мы рассматривать не будем.
Донаучный «пикап» оставил нам ряд эмпирических рекомендаций, иногда увековеченных текстами «Самиздата» или свободно плавающих в Интернете. Некоторая часть этих рекомендаций, действительно, не лишена здравой основы, но большая доля таковых, скорее, напоминает пересказ правил хорошего тона в номинации «Знакомство с девушкой».
Для примера процитируем фрагменты одного из подобного рода вежливо-рекомендательных текстов.
Андрей Крюков.
Стратегия и тактика половой борьбы
Москва, 1991
A&M publisHers © 1991
(…) Данная книга – попытка обобщения успехов и неудач на фронтах борьбы с противоположным полом не только автора, но и многочисленных его друзей и знакомых разных полов. Среди способов и методов есть как проверенные, так и непроверенные. (…)
Примечание для особо озабоченных: В данной книге вы не найдете ничего из области физиологии половой жизни, новых поз и так далее… Эта книга – для спортсменов высшего пилотажа (отъявленных донжуанов)…
Знакомство
Безусловно, знакомство – самый первый и самый важный с точки зрения дальнейшего развития отношений шаг. Впечатления от знакомства делятся на две категории.
Первая, «по одежке» – часто ошибочное впечатление о немного знакомом человеке. Именно первое впечатление заставляет вашего оппонента решать – продолжать знакомство с вами или нет. Причем, это зависит не от того, понравились вы или нет, а от того, заинтересовали вы собой или нет. Какими бы внешне привлекательными вы ни были, если при первом общении вы показались неинтересными, шансов на дальнейшее развитие отношений практически нет. Если же вы понравились при первой же встрече – вам будет первое время прощаться некоторая неинтересность в дальнейшем. От первого впечатления зависят ваши шансы на продолжение знакомства и на возможность создания второго впечатления.
Примечание Горина: к сожалению, автор ничего не говорит здесь о том, как именно следует выглядеть, вести себя, разговаривать, чтобы «показаться интересным» уже на первом этапе знакомства, даже будучи внешне привлекательным. Внешне непривлекательные, очевидно, отдыхают в принципе.
Вторая категория, впечатление «по уму» – складывается на протяжении довольно длительного времени, и влиять на его создание очень сложно. Если на первом этапе человек может не показывать, что он представляет из себя, и играть не присущую ему роль, то в последующем это непременно выплывет наружу, и второе впечатление – обычно о человеке, как он есть. Конечно, первый этап может проходить долго, но по опыту известно – долго играть одну и ту же роль невозможно – или переходишь сам на себя, или роль становится тобою. Причем второе хуже всего.
Снова примечание Горина: Мне трудно согласиться с автором в том, что, если «роль становится тобою» – это хуже всего. В педагогике и психотерапии метод «вживания в роль» себя будущего, лучшего по отношению к себе сегодняшнему, является одним из действенных методов самосовершенствования.
Теперь поговорим о способах и методах знакомств. Начнем разговор с более сложных ситуаций – Вы и объект не знакомы вообще. Типичная ситуация – вам кто-то понравился на улице, и вы хотите познакомиться.
Просто подойти и завести разговор – скорее всего, ничего не получится. Даже если ваш объект не против – существуют люди вокруг, которые видят, что вы подошли знакомиться. Попробуйте другой способ – подойдите и спросите, как пройти куда-либо (вы должны хорошо знать, как туда идти). Если ваш объект знает, как туда идти – попросите проводить; если не знает – расскажите, как идти и предложите проводить. Этим вы убиваете двух зайцев: во-первых, ваш объект одурачен, не подозревая, что с ним завязывают знакомство, а во-вторых, люди, видевшие начало вашего разговора, прошли вперед, и не могут заподозрить вас в чем-нибудь дурном. Люди же, которые идут вслед, видят, что вы разговариваете, и считают вас давно знакомыми (то есть, не обращают на вас внимания).
Если вы едете в транспорте – не пытайтесь заговорить – этим вы вызовете осуждение окружающих и стеснение объекта. В этом случае, (если вы не спешите, конечно) поезжайте до остановки, где ваш объект выходит, и при выходе подайте ей руку. (Делается расчет на то, что это сейчас не принято, и вы выглядите, во-первых оригинальным человеком, а во-вторых – джентльменом, для которого это естественно. Для большей убедительности подайте руку всем дамам, выходящим из автобуса, если вас никто не опередит).
Читать бесплатно другие книги:
