Мир после кризиса, или Что дальше? Панарин Игорь

1. Линц-1998: гипотеза о распаде США

Сначала несколько слов о городе, в котором я 12 лет назад выступил с гипотезой о возможности распада США в 2010 году на шесть частей (Аляска, Гавайи, Республика Техас, Тихоокеанская Зона, Атлантическая Америка, Северные штаты на границе с Канадой).

Город Линц был основан римлянами на месте древнего кельтского поселения Лентос в качестве оборонительного пункта на северной границе Империи в 15 году до н. э. Переиначенное римлянами название крепости звучало как Ленция. Под именем Линц город впервые упомянут в 799 году в связи со строительством церкви Святого Мартина – старейшей из сохранившихся церквей Австрии.

А теперь от истории перейдем к современности. В августе 1998 года я готовился к международной конференции с названием «Информационная война», которая должна была состояться именно в австрийском городе Линце. 9 сентября мне предстояло выступить с докладом. Я очень волновался, так как это был мой международный дебют. Руководитель называл меня Умелец за работу на посту идеолога структуры, что было приятно, и хотелось также достойно проявить себя в публичной сфере мировой политики. К тому же мне казалось, что я не очень хорошо знаю английский язык, хотя всегда сдавал его на отлично. И вот я решил, что следует поднатаскать свой английский перед столь ответственным выступлением в Академии ФСБ. Преподаватели убедили меня, что я имею склонности к изучению языка. Тесты, на которые я успешно ответил, доказали мне самому, что я способен к отличному его усвоению. И дело быстро пошло на лад… Я до сих пор благодарен преподавателям Академии ФСБ за отличную подготовку меня к конференции в Линце.

Я тогда еще не знал, что ровно через 10 лет, в августе 2008 года, развернется духовно-нравственное концептуальное столкновение моделей мирового развития. И главное, тогда я еще не знал, что модель Третьего Рима победит! Но я надеялся и верил в эту победу и старался ее приблизить. Тогда я еще не знал о существовании интеллектуального и духовного центра созидательных сил мира, которые в основном сконцентрированы в Евразии.

Не знал и того, что спустя 10 лет государственники в спецструктурах США и Германии придут государственникам России на помощь в ходе пятидневной войны на Кавказе. Не знал, что в сентябре 1998 года найду единомышленников среди участников конференции – сотрудников разведок 43 различных стран мира, и прежде всего Германии, Франции, Австрии, Китая, Индии и США.

Перед тем как начать анализировать глобальные мировые процессы, я много лет назад, в юности, занимался самосовершенствованием. Я очень любил историю и пытался понять логику исторического процесса, в котором часто обнаруживал какие-то нестыковки, провалы порою в сотни лет. Помню, как в 1976 году я попытался сконструировать модель развития России в XXI веке, отталкиваясь от 862 года, года создания Руси великим потомком первого римского императора Августа Октавиана Рюриком, – Древнерусского государства, первой столицей которого стала Старая Ладога. Каково же было мое удивление, когда по расчетам в XXI веке в России должны будут произойти события, превосходящие по масштабу влияния на мировую политику Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 года… Мне, тогда комсомольцу, казалось просто невероятным представить что-то более значимое, чем Великая Октябрьская социалистическая революция… Система идеологического воспитания молодежи в тот период времени была достаточно эффективной. И я прекратил разрабатывать свои прогнозы, посчитав их неразумными. Время показало, что это были правильные ростки личного самосовершенствования, становления меня как стратегического аналитика глобальных процессов. Второй качественный прорыв в деле постепенного формирования меня как креативного стратегического аналитика и модератора глобальных процессов произошел в 1989 году, когда я стал участником совместной программы президентов СССР и США по подготовке молодых лидеров. Я был единственным офицером в этой группе, да и к тому же майором КГБ СССР. Но попал в эту группу, учась в Военно-политической академии, обучение в которой завершил в 1991 году с золотой медалью. Преподавали нам ведущие ученые мира. Помню, что наибольшее впечатление на меня произвели лекции крупнейшего знатока Талмуда профессора Адина Штейнзальца из Иерусалима. Безусловно, что горизонты восприятия политической картины мира после такого инновационного информационного потока резко расширились. Марксизм-ленинизм казался уже не единственно верным учением, а одним из многих идеологических течений XX века. Значительно позже я сам осознал, что в основном марксизм был «взращен» в лондонских идеологических экспериментальных пробирках глобализма, прежде всего для борьбы с Третьим Римом. То есть по сути Маркс был наемным высокооплачиваемым интеллектуальным менеджером глобализма. Пока сложно сказать, осознавал ли это он сам. Но остается фактом, что основной удар марксизм наносил по двум главным противникам глобализма – Германии и России. В конце XIX века самым опасным противником глобалистов была Германия, ведомая гениальным Отто фон Бисмарком. Ведь именно благодаря экономической стратегии Бисмарка после сокрушительного разгрома страны (причем без боя) в начале XIX века спустя несколько десятилетий появилась единая Германия. Кстати, генералиссимус Сталин использовал многие идеи Бисмарка в ходе успешной индустриализации СССР. После отстранения глобалистами Бисмарка от управления страной главной их мишенью стала Россия. Поэтому-то судьба и Германии, и России в XX веке столь трагична. Жаль, что российский император не прислушался к предостережениям графа П. Дурново в феврале 1914 года о том, что Британская империя хочет стравить Россию и Германию, и что если это удастся англичанам, то тогда и в России, и в Германии произойдут революции. Удалось, но только не англичанам, а глобалистам. Российский император не прислушался ко многим советам истинных патриотов России. Более того, министром иностранных дел Российской империи в 1910 году им был назначен агент влияния британской разведки С.Д. Сазонов, который затем стал министром иностранных дел при адмирале Колчаке, также агенте британской разведки. Следует напомнить и о том, что при ставке Колчака в роли куратора работал американский разведчик У. Донован – создатель и руководитель американской разведки УСС в годы Второй мировой войны, прямой начальник А. Даллеса, хорошо знакомого нам по великолепному кинофильму «Семнадцать мгновений весны». Судьба же российского императора и его семьи трагична…

В сентябре 1998 года, после своего сенсационного доклада в Линце, я узнал о людях, которые сочувствовали моим идеям. Я не знал, какова же будет реакция зала (зала мировых разведчиков) на столь сенсационное заявление о возможности распада США на шесть частей в 2010 году. А затем, на протяжении последующих 10 лет, постепенно узнавал о том, что многие интеллектуалы и профессионалы мировой разведки были на моей стороне. Это удивительно. Первоначально я не мог понять – почему же так происходит. Я был все время начеку, ждал какого-то подвоха или провокации… Но со временем своеобразная логика этого процесса стала ясна. Я научился замечать посылаемые мне информационные сигналы. Прошедшее время убедило меня в том, что в мировой разведке большинство составляют национально-ориентированные государственники. Это важнейший вывод, полученный после длительных многолетних аналитических изысканий. Просто многие сами пока об этом не знают, но не знают до поры до времени. У них у всех есть интуиция – ведь они разведчики. Особые информационные потоки, которые периодически открываются перед каждым профессионалом мировой разведки, это, можно сказать, информационные потоки реальности и правды. Открываются они в определенное время, в определенном месте. И город Линц был именно тем местом для многих профессионалов мировой разведки.

Существуют три основных вида мировой разведки – тактическая, оперативная и стратегическая. На каждом уровне есть разведчики-стратеги, то есть те, кто обладает стратегическим мышлением. Разведчики-стратеги всегда смотрят чуть-чуть за горизонт. Так было и тысячелетия назад. А для того чтобы заглянуть за горизонт, необходимо многое знать и уметь управлять своим психофизиологическим состоянием. Все мы помним Штирлица – нашего любимого киногероя. Но ведь Штирлиц – это собирательный образ лучших разведчиков-стратегов, и не только нашей страны. В 1998 году в России был проведен очень интересный социологический опрос. Респондентам задавался вопрос – кто из киногероев, по их мнению, должен стать Президентом России. Победил Штирлиц – таковы были народные ожидания… И вот в 2000 году президентом России становится В.В. Путин, работавший по линии разведки в Восточной Германии, а конкретно – в Дрездене, варварски уничтоженном британо-американской авиацией в феврале 1945 года. Случайно ли это? Отнюдь нет. Российское общество ждало людей, умеющих заглянуть за горизонт. Общество ждало разведчиков. Почему же? Да потому, что разведчики пытаются понять и предсказать логику грядущих мировых событий. Они более осведомлены, чем другие люди, они лучше подготовлены, обладают колоссальным объемом информации и умеют ее хранить. Они способны входить в особое глобальное информационное поле Истины. Так вот, именно они первыми и увидели рациональное зерно в моих аналитических выкладках в Линце. И их оказалось большинство, из 43-х стран мира. Они с большим и искренним вниманием, я бы даже сказал, с большой тактичностью, отнеслись ко мне. Внимание спустя годы перешло в уважение, после доклада 9 сентября я чувствовал себя комфортно в мировой разведывательной среде. Это было неожиданно с одной стороны, а с другой – закономерно. Более того, у меня не раз складывалось ощущение, что многие из них потом «прикрывали» меня в непростых ситуациях. Такое ощущение возникло несколько раз, в разные годы, в разных странах (Германия, США, Парагвай, Филиппины). В мировой разведке существуют определенные неписаные правила – условно их можно назвать Кодексом мировой разведки. В принципе, его базовые тезисы нигде не написаны и их нельзя прочесть. Но профессионалы мировой разведки стараются их придерживаться. И я не исключение. По моему мнению, в нем следует выделить несколько ключевых тезисов исходя из опыта личных действий в пространстве мировой разведки. Разведка – это прежде всего анализ и расчет, хладнокровие и уверенность, выдержка и тактичность, интуиция и взаимоуважение.

В августе 1998 года я же знал, что из 400 участников конференции 150 являются американцами, и подобрал близкие им примеры, для того чтобы привлечь их внимание нестандартностью мышления. Кроме того, я предполагал, что большинство участников конференции со столь необычным даже сегодня названием «Информационная война» будут сотрудниками аналитических центров и специальных служб различных стран мира. Я стал анализировать ситуацию в США и обратил внимание на ряд фактов, которые раньше мало кто замечал. Я не был тогда специалистом по США, и мои собственные выводы оказались для меня достаточно неожиданными.

Прогнозы – дело неблагодарное. В мае 1998 года я попытался предсказать августовский дефолт в России. Но моим прогнозам тогда не поверили. Дефолт состоялся. Но руководитель лучшей в тот период российской спецслужбы (называвший меня Умелец) сделал выводы, и предварительное решение о создании специальной структуры для ведения информационной войны было принято. Однако моя авторская идея, сформулированная в докторской диссертации в 1997 году, не была реализована в 1999 году, как предполагалось ранее, из-за ряда объективных и субъективных факторов. Не реализована она и сейчас, хотя необходимость создания системы информационного противоборства после событий августа 2008 года очевидна.

А в 1998 году я просто продолжил анализировать финансово-экономическую ситуацию в России и мире. И обратил внимание на некоторые циклические негативные закономерности в экономике США, имеющие много общего с состоянием российской экономики того времени. Я попросил подготовить для меня аналитические материалы по США, так как тогда еще не был специалистом по Америке. И был шокирован некоторыми данными. Например, аварийность в американских военно-воздушных силах была в 6 раз выше, чем в российских ВВС, а по налету часов они превосходили наших пилотов.

Я задал себе вопрос: как это возможно, учитывая, что военно-воздушные силы США являются самым элитным военным подразделением страны? Вторым шоком для меня стали данные, согласно которым только три года после Второй мировой войны бюджет США был бездефицитным. Итак, я начал изучать историю и экономику США, имея возможность получать в том числе и закрытую информацию. Вскоре выяснилось, что и с экономикой в Штатах не все хорошо, что тоже сильно меня удивило, так как под влиянием общего информационного потока в СМИ я считал, что это держава с самой передовой экономикой… А тут выяснилось, что у США огромный дефицит бюджета, что на протяжении всей своей истории страна практически не выходила из кризиса. После очередного шока я начал более тщательно изучать причины происходящего и пришел к выводу, что у Соединенных Штатов нет перспектив, нет будущего. Тогда, в 1998 году, трудно было в это поверить. Затем, после комплексного анализа предоставленных материалов, я и пришел к выводу о возможности распада США. Я еще не считал США страной, тайно управляемой из Лондона группой лиц. Для меня это была глобальная мировая империя, единственная сверхдержава мира. Я обладал тогда гораздо меньшим объемом стратегической информации, чем сейчас, хотя гораздо большим, чем многие другие аналитики, в силу специфики своей деятельности.

Следует подчеркнуть, что, начиная свой анализ, никакой заданной цели я не преследовал – это был спокойный, свободный научный поиск. С другой стороны, анализируя происшедшее уже с учетом новых знаний, можно сказать и о некой предопределенности данного действия. Видимо, у каждого человека есть своя судьба, свой путь по жизни.

Я хотел и мог в юности стать летчиком, даже прошел медицинскую комиссию в военное летное училище. Но одновременно я хотел заниматься разведкой. В итоге я стал стратегическим аналитиком мировой разведки.

Особые информационные потоки мировой разведки открылись мне в определенный момент времени. В момент, когда я был готов к принятию мощного потока стратегической информации, когда уже успешно опробировал на реальной практике свои концептуальные идеи. Убедился в их правильности, в том, что мне верят сотни подчиненных офицеров в момент выполнения задачи, когда я им говорю, что мы работаем на будущую победу России.

Со временем я осознал, когда это произошло. Поэтому моя нацеленность на подготовку к выступлению в Линце была закономерной и определялась не только мною. Я выполнял важную миссию.

Но открытие меня самого поразило. Я выделил в августе 1998 года три движущие силы развала США. Первая относится к области психологической: американское общество – на грани психологической катастрофы. Вторая носит финансово-экономический характер – огромный внешний долг, дефицит бюджета и т. д. Третья – стремление США к глобальному доминированию встречает все большее сопротивление в мире.

Далее мне следовало определить, когда же можно ждать нарастания критических для США событий. На основе теории цикличности, разработанной русскими экономистами Николаем Кондратьевым и Александром Богдановым, я рассчитал, что после пика 1998 года Соединенные Штаты через 12 лет постигнет колоссальный спад, и создал карту, которая сегодня широко известна в мире, в том числе и в самих США.

А теперь вновь о государственниках. Казалось, что после такого выступления в 1998 году меня просто задавят, ведь это был период пика могущества либерального колониализма, так как я выступил всего через три недели после российского дефолта. Однако не задавили. Не скажу, что период в моей жизни был легким после выступления в Линце… Нет, он был насыщенным, активным, динамичным. Часто было непросто. Но сторонники идей Третьего Рима помогли мне выстоять. И важно, что эти сторонники жили не только в России! Они жили и в США!

Итак, 9 сентября 1998 года в Австрии я действительно впервые заявил о возможности распада США на шесть частей. Тогда Соединенные Штаты были на пике своего могущества и ничто не предвещало сегодняшнего системного кризиса. Никаких негативных индикаторов не было, благоденствие США казалось вечным. Я был единственным представителем России среди 400 участников международной конференции с названием «Информационная война». Было, конечно, достаточно смело выступить с таким заявлением перед делегатами, среди которых полторы сотни американцев. Поэтому суть своего выступления я скрывал до момента выхода на трибуну. Это была активная информационная операция, внезапная и успешная. Как правильно написала газета «Известия» 24 ноября 2008 года, в зале был дикий крик 400 человек, когда карта США после того, как я нажал на клавишу, разлетелась на 6 частей. Но каков был эффект! Первым ко мне бросился огромный человек. Я не знал, зачем он бежит ко мне – бить меня или просто проклинать. Но он меня обнял и сказал: «Какой вы молодец!» Мы, австрийцы, вас поддерживаем полностью, любим, ценим, и пора американцам дать по носу. Сами американцы разделились на три группы – одни посмеивались, другие возмущались, а третьи отнеслись к выступлению очень серьезно и внимательно. Именно там я познакомился с профессионалами информационной войны Китая. Да и сам термин ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА впервые появился в Китае в 1985 году. С его автором мы общались неоднократно. Китайцы больше всех обратили на меня свое внимание. Это также было удивительно. Во время моего выступления весь первый ряд занимали китайцы. Они появились как всегда внезапно в большом количестве и также внезапно после моего выступления исчезли. Со временем я понял, что именно в Китае в большей степени реализованы глобальные идеи победителя Британской империи – генералиссимуса Сталина-Пржевальского. Впервые гипотезу о том, что Сталин сын генерала русской разведки Пржевальского, я изложил в своей книге «Первая мировая информационная война». Во время дискуссии с китайскими политологами и специалистами по информационным войнам в Пекинском Университете 22 декабря 2010 года я еще раз убедился в правильности их современного подхода. Один из ведущих китайских специалистов прямо заявил, что они ЕЖЕМИНУТНО контролируют свое информационное пространство и мгновенно реагируют в случае необходимости.

Были и очень умные стратегические аналитики из США. Как показало время, они со стороны годами внимательно наблюдали за мной и относились всегда очень уважительно. А вообще-то вырисовывается довольно любопытная картина. За прошедшие 12 лет почти не было никакой критики со стороны профессионалов-аналитиков ведущих стран мира. Скорее наоборот. Я читал некоторые закрытые материалы о себе и могу позволить себе сделать этот вывод.

Прошедшее время показало, что США не могут решить проблему своего внешнего долга. Когда я выступал в Линце, он составлял 2 триллиона долларов, сегодня он уже более 14 триллионов. То есть за 12 лет он вырос в семь раз. Это явная тенденция в никуда, потому что Америка никогда не сможет его выплатить. Приведу такой пример. При генеральном ликвидаторе СССР Михаиле Горбачеве внешний долг СССР увеличился более чем в пять раз. Этого оказалось достаточно, даже помимо других факторов, чтобы привести к дезинтеграции советского государства. Судя по всему, мои прогнозы оказались точными. После краха банков на Уолл-стрит в сентябре 2008 года американцы категорически отрицали факт, что у них началась рецессия. Только весной 2009 года они признали, что кризис имеет место быть и превосходит по масштабам Великую депрессию. Дефицит бюджета США просто астрономический. В течение последних двух лет мы видим, что традиционная модель Уолл-стрит, модель финансового управления миром, разваливается. Есть еще один показатель в пользу моей гипотезы: из 50 штатов США 49, то есть более 95 %, являются дотационными, а губернатор Пуэрто-Рико уже объявил о банкротстве. Калифорния, крупнейший штат США, – практически банкрот, но об этом просто не объявляют с июля 2009 года. Пятнадцать американских штатов (7 в феврале 2009 года) объявили о государственном суверенитете, а 25 рассматривают такую возможность. 38 штатов отказались реализовывать принятую весной 2010 года реформу здравоохранения. Полезно проследить за ростом банкротства банков США: в 2007-м – 3, в 2008-м – уже 25, в 2009-м – 140, а в середине ноября 2010 года их уже 146. Не надо быть супераналитиком, чтобы увидеть негативную динамику. А ведь за каждым банком тысячи и миллионы разорившихся вкладчиков. Причем в списке проблемных находятся еще сотни мелких и крупных банков. На мой взгляд, пик проблем этой страны еще впереди. И в США есть аналитики, которые со мной согласны. Например, американский политолог профессор Стивен Коэн тоже предрекает Америке экономический закат, только он считает, что распад произойдет в 2013 году. А Д. Селенте предрекает распад США в 2012 году. Джеральд Селенте – генеральный менеджер американского Института исследования трендов. Этот человек получил известность благодаря своим пророческим предсказаниям кризиса фондового рынка 1987 года, а также распада Советского Союза. В контексте современного финансового экономического кризиса политолог выступил с заявлением, что в США грядут массовые бунты. Селенте достаточно натуралистично описывает незавидное будущее Америки. Так, по мнению американского политолога, к 2012 году Соединенные Штаты захлестнет волна кровопролитных восстаний против безработицы; продовольственный кризис приведет к тому, что главной заботой американцев станет добыча пищи: люди будут готовы на все, чтобы получить миску похлебки на обед. Паника и хаос – так можно охарактеризовать общую картину событий в Америке 2012 года по сценарию эксперта. Ветеран войны во Вьетнаме Томас У. Читтам говорит в своей книге, написанной в 1995 году, о второй гражданской войне и крахе США в 2020 году.

2. Три движущие силы распада США

«Сегодня у нас слишком много таких старых школ, что они просто разваливаются или настолько переполнены, что учащиеся учатся в трейлерах. Ни один ребенок не должен оканчивать школу, получив диплом, который он не может прочитать».

Билл Клинтон. Послание Конгрессу США. 19 января 1999 года