История России. XIX век. 8 класс Попов Василий
Финансовая реформа. Крымская война истощила финансы страны: в 1856 г. общая сумма дефицита государственного бюджета превышала 1 млрд руб. Военные расходы правительство пыталось компенсировать выпуском бумажных денег, что вело к их обесцениванию. Война со всей очевидностью показала техническую отсталость России. Перед правительством встала задача перевооружения армии и развития железнодорожного строительства, что требовало значительных финансовых вложений.
Государство регулярно повышало подушный налог, основная тяжесть которого ложилась на плечи крестьян. Эта категория населения страдала и от выкупных платежей. В центральных губерниях страны они вдвое превышали доходы крестьянских хозяйств и вели к росту недоимок, а следовательно, снижению денежных поступлений в казну. Министр финансов граф М. Х. Рейтерн писал Александру II: «У нас в России увеличение государственных доходов посредством новых тяжестей имеет пределы весьма тесные, за которыми повышение налогов не увеличивает, а, напротив, уменьшает государственный доход». Предложение министра о введении в России всесословных податей было отклонено по причине того, что дворянство «понесло большие убытки от крестьянской реформы».
В дореформенное время каждое министерство пользовалось своими источниками доходов, которые часто не контролировались государством. Массовым явлением было казнокрадство.
Инициатором изменения системы государственного контроля за финансами и формирования единого бюджета страны стал государственный контролёр В. А. Татаринов. Финансовая реформа, проводившаяся в 1862 – 1866 гг., преследовала следующие цели: упорядочить кредит и ужесточить государственный контроль за расходами. В результате право распоряжаться государственными средствами предоставили министру финансов. С 1862 г. ежегодно публиковалась роспись предполагаемых доходов и расходов бюджета, что повышало доверие общества к финансовой политике правительства.
Государственный банк, созданный в 1860 г., укрепил кредитную систему. Банк принимал вклады на хранение, выдавал кратковременные ссуды, осуществлял покупку и продажу драгоценных металлов, размен кредитных билетов и пр.
В 1863 г. были отменены винные откупа, которые приносили казне до 40 % доходов. Откупщики не жалели денег на взятки чиновникам, чтобы получить доходные места. Правительство заменило откупа на акциз. Многие откупщики переориентировались и стали вкладывать накопленные на виноторговле капиталы в строительство железных дорог, развитие банковского дела и сельского хозяйства. Такое направление деятельности инициативных людей способствовало росту экономики страны.
Реформы в области образования. Правительство беспокоили массовые студенческие беспорядки, вызванные введением университетского устава Николая I. Положение следовало исправлять. Министру народного просвещения А. В. Головнину предстояло подготовить новый университетский устав. Вместе с ним в этой работе приняли участие известные в стране люди: историк Н. И. Костомаров, профессора Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, журналист М. Н. Катков и др. Устав дорабатывался в Государственном совете и в июне 1863 г. был утверждён императором.
Университетский устав 1863 г. восстанавливал автономию университетов, но не признавал за студентами права создавать свои организации, проводить сходки, издавать газеты и журналы.
Преобразовывалась и средняя школа. Гимназии разделили на классические и реальные. В первых преподавали латинский и греческий языки, а также широкий набор учебных предметов. Классические гимназии готовили учащихся к поступлению в университеты. Выпускники реальных гимназий имели право поступать в высшие технические учебные заведения.
Военная реформа. Поражение в Крымской войне поставило перед правительством вопрос о реформировании армии. «У нас ни солдаты, ни офицеры не знают своего дела и ничему не выучены толком, – писал один из участников Крымской войны. – У нас все помешались исключительно на маршировке и правильном вытягивании носка».
Особенностью дореформенной армии было то, что её численность почти не изменялась в военное время, поскольку комплектование частей рядовым составом производилось на основе рекрутского набора. Срок службы составлял 25 лет, а её тяжесть в сочетании с военными опасностями и жестокими телесными наказаниями была так велика, что «быть забритым» в солдаты даже для крепостных крестьян считалось самым суровым испытанием. Военная служба являлась обязательной только для податных сословий – крестьян и мещан.
В 1861 г. на пост военного министра был назначен генерал Дмитрий Алексеевич Милютин, брат известного государственного деятеля Н. А. Милютина. Он имел необходимую теоретическую подготовку и боевой опыт, проявил качества выдающегося организатора. Ранее генерал был профессором Академии Генерального штаба, затем четыре года возглавлял штаб Кавказской армии. В начале 1862 г. Д. А. Милютин подготовил обширный план, практическая реализация которого была связана со многими трудностями. Главная проблема заключалась в том, что усиление боевой мощи армии, в том числе её техническое перевооружение, требовало огромных средств, которыми казна не располагала. Первоначально военный министр сумел добиться сокращения срока службы и отмены телесных наказаний. Позднее обязательным стало обучение солдат грамоте.
Дмитрий Алексеевич Милютин
В 1864 г. для подготовки офицеров учреждались юнкерские училища, куда могли поступать представители всех сословий. Большинство кадетских корпусов были преобразованы в военные училища.
В 1874 г. Александр II утвердил Устав о воинской повинности. В нём было записано: «Защита престола и Отечества есть священная обязанность каждого российского подданного. Мужское население, без различия состояний, подлежит воинской повинности». Все мужчины, которым исполнялся 21 год, призывались на службу в армию. Признанные годными к военной службе тянули жребий: одни становились новобранцами для пополнения армии и флота, другие зачислялись в ополчение и призывались на службу только в случае войны. Срок действительной службы в армии сократили с 25 до 6 лет. От призыва освобождались юноши, которые были единственными кормильцами в семье. Для лиц, получивших высшее образование, срок службы значительно сокращался.
Введение всеобщей воинской повинности имело большое значение для армии – в случае войны значительно увеличивалась её численность за счёт обученных резервов.
В ходе реформы была создана новая система управления – военные округа.
Несмотря на развитие отечественной военной промышленности, перевооружение армии шло медленно: ощущалась нехватка тяжёлой и осадной артиллерии, дальнобойных орудий, стрелкового оружия.
Дефицит – превышение расходов над доходами.
Винные откупа – исключительное право, предоставляемое государством за определённую плату частному лицу (откупщику) на сбор налогов с виноторговли.
Акциз – государственный налог на товары широкого потребления (вино, табак, чай, сахар и пр.), включавшийся в продажную цену товара.
1860 г. – образование Государственного банка.
1863 г. – принятие университетского устава.
1 января 1874 г. – принятие Устава о воинской повинности.
1. В чём заключалась деятельность правительства по упорядочению государственного бюджета?
2. Как вы считаете, почему в университетском уставе 1863 г. не были зафиксированы права студентов?
3. Какие мероприятия были проведены в ходе военной реформы?
§ 24. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В 60 – 70-е ГГ. XIX В
Действия правительства в Европе после Крымской войны. Поражение в войне обусловило утрату Россией ведущей роли в Европе. В 1856 г. Александр II назначил министром иностранных дел Александра Михайловича Горчакова, опытного дипломата. В нотах, направленных правительствам других стран, отмечалось, что Россия на время воздержится от активного участия в европейских делах, чтобы иметь возможность собраться с силами и оправиться от понесённых потерь: «Россия не сердится, а сосредоточивается». Говорилось также о том, что Россия будет проводить внешнюю политику «ради пользы своих народов» и не жертвовать интересами страны во имя поддержки изжившего себя Священного союза.
А. М. Горчаков видел основную задачу внешней политики в отмене унизительных статей Парижского мирного договора. Ради её решения Россия пошла на сближение с Францией. Министр действовал осторожно, исключая риск втянуть страну в военный конфликт на стороне какого-либо из европейских государств.
А. М. Горчаков. Художник Н. Богацкий
В начале 70-х гг. обстановка в Европе кардинально изменилась. В ходе франко-прусской войны 1870 – 1871 гг. Франция была разгромлена, империя Наполеона III рухнула. Пруссия во главе с О. Бисмарком объединила немецкие земли и создала мощную военную державу – Германскую империю. Австро-Венгрия, опасаясь Пруссии, думала о сохранении собственных границ, Англия не решалась действовать против России в одиночку.
Учитывая эти обстоятельства, А. М. Горчаков сумел убедить императора и министров в необходимости объявить странам – участницам Парижского договора о том, что Россия считает утратившими силу те его статьи, которые ограничивали её права и безопасность на Чёрном море. Лондонская конвенция 1871 г. подтвердила права России держать на Чёрном море военный флот и строить на побережье военно-морские базы. Это была внушительная победа российской внешней политики, которую, по словам поэта и дипломата Ф. И. Тютчева, А. М. Горчакову удалось достичь, «не двинув пушки, ни рубля».
Новая расстановка сил на международной арене привела к дальнейшему сближению России с Германской империей и Австро-Венгрией. В 1872 г. в Берлине состоялась встреча трёх императоров – Александра II, Вильгельма I и Франца Иосифа I. В следующем году правительства этих государств заключили соглашение, по которому стороны обязывались в случае военных осложнений в Европе согласовывать между собой возможный «образ действий». Это соглашение вошло в историю под названием «Союз трёх императоров».
Заключению союза предшествовало подписание военной конвенции между Россией и Германской империей: обе стороны должны были оказывать друг другу военную помощь при нападении третьей державы.
Договоры России с Китаем. 16 мая 1858 г. в Айгуни Россия и Китай подписали договор, по которому земли по левому берегу Амура признавались владением Российской империи, территория по правому берегу Амура – владением Китая. Плавание по рекам Амур, Сунгари и Уссури разрешалось лишь российским и китайским судам.
2 ноября 1860 г. в Пекине был подписан новый российско-китайский договор. Он подтверждал условия Айгунского трактата и определял границы между обоими государствами по рекам Амуру, Уссури и озеру Ханка. Договор регламентировал и российско-китайскую торговлю.
Восточный кризис. В 1875 г. в Боснии и Герцеговине началось восстание против турецкого владычества, которое затем перекинулось в Болгарию. Войну Османской империи объявили Сербия и Черногория. Эти события вызвали в России широкое общественное движение в поддержку славянских народов: тысячи добровольцев, включая офицеров, направились на Балканы, собирались денежные пожертвования, закупались оружие, медикаменты, продовольствие для восставших.
Придворная «партия действия» выступала за войну с Турцией во имя освобождения братьев-славян. Вместе с тем правительство понимало, что для осуществления этих планов недостаточно собственных сил: перевооружение российской армии ещё не завершилось, не хватало грамотных офицеров и обученного резерва.
На Чёрном море Россия располагала только лёгкими кораблями и уступала турецкому флоту. Австро-Венгрия преследовала на Балканах свои интересы и намеревалась расширить владения за счёт южнославянских земель. Германия обещала России поддержку только в случае предоставления ей свободы действий в отношении Франции, на что Россия не могла согласиться. Попытки российского правительства разрешить восточный кризис дипломатическим путём, добившись от Турции признания автономии Боснии, Герцеговины и Болгарии, закончились неудачей.
Положение на Балканах обострилось после того, как Турция нанесла поражение сербским войскам. Затем турки, поддерживаемые английским правительством, сорвали конференцию послов шести европейских держав в Константинополе. В 1877 г. ситуация по мирному урегулированию восточного кризиса зашла в тупик. 12 апреля 1877 г. Россия объявила Турции войну.
Русско-турецкая война 1877 – 1878 гг. Для России целью войны являлось «уничтожение турецкого владычества на Балканском полуострове». Силы противников были примерно равными. Перейдя Дунай, российские войска наступали в трёх направлениях: на восток (чтобы у крепости Рущук сковать турецкие силы), на запад (с целью занять важный в стратегическом отношении город Плевну) и на юг (для захвата Шипкинского перевала, через который шла дорога на Адрианополь). Активную поддержку российским войскам оказывали болгарское население и ополчение.
Первоначально российские войска действовали успешно. Отряды генералов И. В. Гурко и Ф. Ф. Радецкого после ожесточённых боёв взяли Казанлык и Шипкинский перевал, пала турецкая крепость Никополь. Промедление с наступлением на Плевну позволило туркам сосредоточить в крепости большие силы. Неудачно закончились попытки российской пехоты сомкнутыми колоннами атаковать противника. Под сильным огнём погибли десятки тысяч солдат и офицеров. Военный министр Д. А. Милютин потребовал от генералов «бережливости на русскую кровь».
Военные действия на Балканах. Апрель 1877 – февраль 1878 г.
На Кавказе российские войска взяли крепость Ардаган и Баязет, блокировали Карс. Турки подтянули свежие подкрепления и сняли осаду Карса. После этого противник окружил российский гарнизон в Баязете.
Завершение войны и её итоги. В августе 1877 г. турецкая армия под началом Сулейман-паши обрушилась на защитников Шипки. В течение трёх суток российский отряд под командованием генерала Н. Г. Столетова сдерживал впятеро превосходящие силы противника до подхода подкреплений.
В конце месяца российские войска предприняли новый штурм Плевны, который окончился провалом. Генерал Э. И. Тотлебен предложил осадить город и взять турок измором. Его расчёт оправдался, и в ноябре 1877 г. турецкий гарнизон Плевны в составе 43 тыс. человек сдался. Падение Плевны изменило ход войны.
На Кавказском фронте войска под командованием генералов Н. Н. Обручева и А. Н. Лазарева разгромили крупную турецкую армию и штурмом взяли крепость Карс.
Отряд генерала И. В. Гурко в декабре 1877 г. в исключительно трудных условиях перешёл через Балканы и в январе следующего года занял Софию. Одновременно дивизии М. Д. Скобелева и Н. И. Святополк-Мирского окружили и разгромили 30-тысячное турецкое войско у Шипки – Шейново. Турция запросила мира.
Сдача Плевны. Художник А. Кившенко
Потери России в войне составили 250 тыс. человек убитыми, ранеными, скончавшимися от болезней.
19 февраля 1878 г. был подписан Сан-Стефанский мирный договор. Болгария, Босния и Герцеговина получали автономию, Сербия, Черногория и Румыния – независимость. К России отходили Южная Бессарабия и крепости Ардаган, Карс, Батум и Баязет.
Англия и Австро-Венгрия отказались признать условия мирного договора, как и Румыния, вступившая с Россией в конфликт из-за Южной Бессарабии. Английская эскадра в составе шести броненосцев стояла в Мраморном море и была готова в любой момент атаковать Черноморское побережье России. Англия выделила на военные нужды дополнительно 6 млн фунтов стерлингов и начала подготовку к отправке на Восток двух военных корпусов.
Россия стояла перед трудным выбором: уступить или, по выражению Д. А. Милютина, вести новую войну «против половины Европы». Однако ни сил, ни средств на неё у России уже не было.
Через Балканы. Художник П. Ковалевский
В июле 1878 г. в Берлине открылся конгресс при участии представителей Австро-Венгрии, Германии, России, Англии, Франции, Италии и Турции. Они подписали трактат, который подтвердил независимость Черногории, Сербии и Румынии. Северная Болгария стала автономным государством, а Южная, названная Восточной Румелией, осталась под властью Турции. К России отошли устье Дуная, крепости Карс, Ардаган, Батум. Австро-Венгрия оккупировала Боснию и Герцеговину, Англия – остров Кипр.
Российская общественность восприняла итоги Берлинского конгресса как удар по славянству.
Современные отечественные историки считают, что западным державам «удалось ослабить, но не зачеркнуть» результаты войны и освободительного движения балканских народов. Сербия, Черногория и Румыния получили международное признание как независимые государства, возродилась государственность болгарского народа. Османская империя получила удар, от которого не в состоянии была оправиться.
1877 – 1878 гг. – русско-турецкая война.
1878 г. – Берлинский конгресс.
1. Какой, по вашему мнению, была основная цель внешней политики России?
2. Почему разгорелась русско-турецкая война? Используя материал параграфа, карту (с. 139) и дополнительную литературу, расскажите об одном из сражений.
3. В чём заключалось историческое значение русско-турецкой войны?
4. Объясните с привлечением карты (с. 142) причины отказа Англии и Австро-Венгрии признать условия Сан-Стефанского договора.
§ 25 – 26. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ 60 – 70-х ГГ. XIX В
Консерваторы. Отношение российского общества к реформам правительства было неоднозначным.
Консерваторы, приспосабливаясь к реформаторскому курсу Александра II, были недовольны отменой «исконных прав» дворянства на землю и на крестьян. Они обсуждали возможность внести изменения в крестьянскую реформу, которые отвечали бы их интересам. Наиболее дальновидные представители консерваторов пытались найти собственные пути дальнейшего развития страны. Во время проведения земской и судебной реформ они обратились к императору с предложением ввести в России общегосударственное представительство, с тем чтобы дворянские депутаты составили нечто подобное палате лордов в Англии, а остальные сословия – подобное нижней палате. Александр II отверг это предложение.
Среди деятелей российского консерватизма выделялись богатый помещик и сановник А. М. Безобразов, крупный землевладелец граф В. П. Орлов-Давыдов, промышленник и землевладелец С. И. Мальцев, симбирский помещик Д. Н. Шидловский и др.
Своеобразием отличались взгляды журналиста М. Н. Каткова. Он считал, что монархия – это единственная возможная форма правления в России и только монарх способен связать «воедино все сословия народа», обеспечить порядок в стране и личную свободу людей, подавить всякую крамолу. Сторонник самодержавия М. Н. Катков активно пропагандировал свои идеи в газете «Московские ведомости», которая оказывала большое влияние на общество.
Либералы. Представителями этого общественного движения были просвещённые дворяне. Они восприняли реформы Александра II как поворот в судьбе России. Идеологи либерализма, среди которых были Б. Н. Чичерин, К. Д. Кавелин, Ю. Ф. Самарин, не допускали мысли, что назревшие в стране проблемы нужно решать насильственными методами. Они хотели видеть Россию свободной, просвещённой, развитой страной и в то же время были уверены, что самодержавная форма правления не исчерпала себя и ещё принесёт свои плоды.
Политическую позицию либералов определяли умеренность и постепенность во всех начинаниях. Журналы «Русский вестник», «Вестник Европы», «Русская беседа» отражали эти идеи. Социальная база либерализма была узкой. Их взгляды разделяли немногочисленная часть дворян, представители земства и творческой интеллигенции. Патриархальная крестьянская община была далека от взглядов столичных профессоров.
Либеральные настроения проникали и в среду правительственных чиновников. В 1863 г. министр внутренних дел П. А. Валуев представил Александру II проект, в котором предлагал созвать в России съезд государственных гласных. Они вместе с Государственным советом должны были участвовать в обсуждении законодательных вопросов. Император усмотрел в проекте прообраз конституционной реформы и без колебаний отклонил его.
Правительство не доверяло либералам. В январе 1867 г. Александр II за «неправильное толкование законов и неуважение к правительству» повелел на несколько месяцев распустить либеральное столичное губернское земское собрание. Председателя губернской управы отправили в ссылку.
Радикальную позицию занимал земский деятель Черниговской губернии И. И. Петрункевич. Он считал, что земства должны бороться не только за свободу слова, печати и личности, но и за созыв Учредительного собрания. По мнению его единомышленников, собравшихся на нелегальном съезде в Москве, только установление в стране конституционного порядка могло «обезоружить террор и ограничить произвол власти».
Вечеринка. Художник В. Маковский
Народничество. Из всех общественных движений в пореформенный период только революционное выросло в организованную силу, которая противостояла правительству.
С весны 1861 до 1863 г. продолжались волнения крестьян, обманутых в своих ожиданиях. Затем их протестное движение пошло на убыль. Революционные выступления, движущей силой которых была разночинная интеллигенция и особенно университетская молодёжь, напротив, набирали силу с начала 60-х гг., т. е. в самый разгар реформ. Некоторые отечественные историки считают, что революционное движение не было традиционным «ответом на правительственную реакцию», а представляло более сложное явление.
В народничестве выделяют два крыла: революционное и умеренное. Представители первого были готовы во имя светлого будущего – социализма – ниспровергнуть самодержавие. Представители второго выступали против революционного насилия и верили в возможность прийти к демократии мирным путём. Разной была и тактика народников: одни ратовали за агитацию среди крестьян, другие всё больше переходили к террору.
Историки до сих пор спорят, кем в действительности были эти люди: бескорыстными борцами за освобождение народа от гнёта самодержавия или честолюбцами, которые использовали любые средства ради достижения своих целей.
Н. Г. Чернышевский. Художник Б. Кустодиев
Идейные вожди революционного движения. На рубеже 1850 – 1860-х гг. в среде радикальной интеллигенции наиболее популярной была издаваемая за рубежом А. И. Герценом газета «Колокол». А. И. Герцен выступал за передачу земли крестьянам без выкупа. Революционер по образу мысли, он не исключал возможности путём реформ достичь желаемых целей. Крайним средством обновления России А. И. Герцен считал новую пугачёвщину.
Осенью 1861 г. А. И. Герцен обратился с призывом к разночинной интеллигенции идти «В народ! К народу!».
Многие радикально настроенные революционеры не разделяли позицию умеренного социалиста, оторванного от родной почвы. Во время восстания 1863 г. в Польше он выступил в поддержку независимости этой страны, что оттолкнуло от А. И. Герцена часть патриотически настроенной интеллигенции.
Властителем дум революционной молодёжи стал Николай Гаврилович Чернышевский, сын священника, выпускник философского факультета Петербургского университета. В середине 1850-х гг. он сотрудничал с журналами «Отечественные записки» и «Современник», превратив последний в орган демократической прессы. Н. Г. Чернышевский верил в социализм как в общество, где торжествует «экономическая справедливость» и граждане будут «работниками и хозяевами вместе», где демократия будет свободна от «бюрократии и централизации», и в результате этого государство будет представлять федерацию, основанную на народном самоуправлении. Революцию он рассматривал как единственный способ переустройства России, реформы воспринимал как полумеры, неспособные обеспечить продвижение страны к социализму, и отстаивал безвозмездную ликвидацию помещичьего землевладения.
Н. Г. Чернышевский был уверен, что Россия придёт к социализму не ранее чем через 100 – 150 лет. По его оценке, народ в России пока не готов к активной борьбе, поэтому революционный авангард интеллигенции должен помочь «густым колоннам» народа приблизиться «к полю исторической деятельности». Арестованного за связь с А. И. Герценом и Н. П. Огарёвым Н. Г. Чернышевского заключили в Петропавловскую крепость, а в 1864 г. приговорили к семи годам каторги в Сибири.
Ближайший сподвижник Н. Г. Чернышевского Николай Александрович Добролюбов также активно сотрудничал с «Современником». Он был известен как литературный критик. В своих публицистических статьях Н. А. Добролюбов высказывал мысль, что передовая часть российского общества должна прислушаться «к стону и воплю» народа и помочь ему добиться лучшей доли.
Кумир демократической молодёжи Дмитрий Иванович Писарев, выпускник Петербургского университета, ведущий критик журнала «Русское слово», свою политическую позицию выразил так: «Что можно разбить, то и нужно разбивать; что выдержит удар, то годится, что разлетится вдребезги, то хлам; во всяком случае бей направо и налево, от этого вреда не будет и не может быть». Д. И. Писарев, проповедуя раскрепощение и свободу личности, оказывал огромное влияние на молодёжь, которая всё больше отвергала традиционные порядки, взгляды и устои. Так появился нигилизм – движение, в котором участвовали значительные слои российской молодёжи.
Движение «шестидесятников». Осенью 1861 г. по инициативе братьев Н. А. и А. А. Серно-Соловьевичей, А. А. Слепцова и под влиянием Н. Г. Чернышевского, А. И. Герцена и Н. П. Огарёва несколько революционных кружков объединились в тайное общество «Земля и воля». Целью общества была крестьянская революция, но деятельность в этом направлении не имела успеха. В конце 1863 г. общество приняло решение о самороспуске. Многие члены «Земли и воли» стали участниками других подпольных организаций.
Подпольные кружки в России выпускали антиправительственные прокламации. По свидетельству современника, они распространялись в обществе «свободно, без особенной осторожности». Громкий общественный резонанс вызвала появившаяся в мае 1862 г. в Петербурге прокламация «Молодая Россия», написанная студентом П. Г. Заичневским. Автор призывал к расправе с царствующим домом и «императорской партией», к которой причислял всех имущих. П. Г. Заичневский предлагал создать революционную партию, наделить крестьян землёй, национализировать фабрики, отменить браки.
Вспыхнувшие в Петербурге пожары по времени совпали с появлением прокламации. Молва приписала поджоги революционерам. Власть ответила на эти события закрытием демократических журналов, воскресных школ, арестами пропагандистов революционных идей.
В 1863 г. в Москве был организован кружок Н. А. Ишутина. Члены кружка поставили задачу «стянуть воедино всю умную молодёжь в России и заставить её действовать в направлении революционной пропаганды». В условиях спада крестьянских волнений Н. А. Ишутин считал необходимым найти средство для разжигания народных страстей. По его инициативе внутри организации была создана группа под громким названием «Ад», на которую возлагалась подготовка цареубийства.
4 апреля 1866 г. в Петербурге Д. В. Каракозов (двоюродный брат Н. А. Ишутина) стрелял в Александра II, но промахнулся. Террорист был схвачен, его судили, затем повесили.
Император поручил правительству принять меры по охране общества «от зародышей лжеучений». Новый шеф жандармов граф П. А. Шувалов усилил политический сыск в стране. Либеральные сановники были смещены со своих постов, журналы «Современник» и «Русское слово» закрыли. Руководству университетов предписывалось строго следить за благонадёжностью студентов.
Среди революционно настроенной молодёжи выделялся С. Г. Нечаев. Человек железной воли и непомерного честолюбия, вышедший из низов, он представлял собой новый тип революционера-подпольщика, свободного в выборе любых средств и методов для подготовки государственного переворота. Члены созданного им кружка разделяли эту позицию.
Теоретики народничества 1870-х гг. Основными направлениями народничества в эти годы были: пропагандистское (П. Л. Лавров), бунтарское (М. А. Бакунин) и заговорщическое (П. Н. Ткачёв).
П. Л. Лавров
В 1868 – 1869 гг. в журнале «Неделя» появилась серия статей «Исторические письма», автором которых был отставной полковник, математик и бывший профессор артиллерийской академии Пётр Лаврович Лавров. «Исторические письма» П. Л. Лаврова стали «евангелием революционной молодёжи». В них содержался призыв «к критически мыслящим личностям» помочь народу осознать свою силу и приступить к борьбе с общественным злом. Вскоре после публикаций «Исторических писем» П. Л. Лавров уехал за границу. Там он издавал журнал «Вперёд», со страниц которого призывал развернуть революционную пропаганду с целью подготовить народ к революции. Нелегальный журнал пользовался популярностью в России. Однако, по свидетельству современника, «несогласные ждать ухватились за Бакунина».
Михаил Александрович Бакунин происходил из старинного дворянского рода, обладал бунтарским характером, глубоким природным умом и снискал славу «апостола анархии». Он эмигрировал из России ещё в 1840 г. и принимал участие во многих революциях в Европе, сидел в тюрьмах разных стран и в Петропавловской крепости. Из ссылки М. А. Бакунин бежал за границу и на чужбине занялся революционной деятельностью. «Восьмилетнее заключение лишило меня зубов, но укрепило мои убеждения», – писал неистовый революционер.
М. А. Бакунин
П. Н. Ткачёв
«Мы хотим полного умственного, социально-экономического и политического освобождения народа», – отмечал анархист в своей книге «Государственность и анархия». Он отвергал веру в Бога, единственно верным учением провозглашая материализм. Земля, по мнению М. А. Бакунина, должна принадлежать земледельческим общинам, а право наследования собственности и брак должны быть упразднены. Бунтарь выступал за разрушение государства со всеми его структурами и атрибутами, на смену государству, писал он, придёт «свободная федерация вольных рабочих, как земледельческих, так и фабрично-ремесленных ассоциаций». Для освобождения народа М. А. Бакунин видел лишь один «путь боевой, бунтовской». Революционеры-разночинцы, чтобы поднять народ на бунт, должны сыграть роль «коллективного Стеньки Разина».
Пётр Никитич Ткачёв, родом из дворян, юрист по образованию, был близок к С. Г. Нечаеву. П. Н. Ткачёв участвовал в студенческом движении, после ссылки эмигрировал. В 1875 г. он основал журнал «Набат», где проповедовал захват власти «дисциплинированной организацией революционных сил», которые ломают старое государство и устанавливают в стране революционную диктатуру.
«Хождение в народ». Среди разночинной молодёжи, объединённой в кружки, возникло движение, получившее название «хождение в народ». Весной 1874 г. сотни юношей и девушек пошли в деревню, чтобы ознакомиться с жизнью, бытом и настроениями крестьян, жить среди них и пропагандировать революционные идеи. Как вспоминал очевидец, у «каждого молодого человека можно было найти в кармане или за голенищем фальшивый паспорт на имя какого-нибудь крестьянина или мещанина, а в узелке – поддёвку и несколько революционных книг и брошюр». Одни считали, что следует поднимать народ на бунт, другие вели мирную пропаганду социалистических идей, третьи были убеждены, что «наш народ учить нечему, стоит только «зажечь спичку» и всенародный пожар будет готов».
Арест пропагандиста. Художник И. Репин
Полиция арестовывала пропагандистов. К следствию привлекли около 800 человек. В 1877 г. правительство устроило показательный судебный «процесс 193-х». 90 обвиняемых в революционной пропаганде были оправданы, однако император отправил их в ссылку. «Хождение в народ» не дало ожидаемых результатов. Крестьянская масса оказалась не готова воспринять и поддержать народнические идеи.
«Земля и воля». В январе 1877 г. в Петербурге состоялось учредительное собрание нового революционного общества «Земля и воля». Среди его организаторов были М. А. Натансон, А. Д. Михайлов, А. Д. Оболешев, Г. В. Плеханов. Помимо центра в столице организация имела местные группы в 15 городах страны: Москве, Нижнем Новгороде, Казани, Саратове, Киеве, Одессе и др.
Программа «Земли и воли» предусматривала: переход всей земли «в руки сельского рабочего сословия» с равномерным её распределением, «полное мирское самоуправление», свободу вероисповеданий, новое административное деление Российской империи «соответственно местным желаниям», т. е. отделение Польши, Украины, Кавказа и других национальных окраин. Члены «Земли и воли» вели активную пропаганду среди крестьян, рабочих, интеллигенции и военных, печатали листовки и брошюры в подпольной типографии. Для дезорганизации деятельности правительства они стали прибегать к террору.
В январе 1878 г. учительница Вера Ивановна Засулич выстрелом из револьвера тяжело ранила петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова, за то что по его приказу наказали розгами арестанта – землевольца А. С. Емельянова. Присяжные окружного суда под председательством юриста А. Ф. Кони признали В. И. Засулич невиновной. Общественность была на стороне суда, а власть сочла судебное решение «наглым торжеством крамолы».
Выстрел В. И. Засулич стал сигналом к революционному террору членов «Земли и воли»: в Киеве был заколот кинжалом жандарм Г. Э. Гейкинг, такая же участь постигла шефа жандармов Н. В. Мезенцева, был убит харьковский генерал-губернатор князь Д. Н. Кропоткин. 2 апреля 1879 г. на Дворцовой площади столицы А. К. Соловьёв стрелял в Александра II, но император остался жив.
В 1879 г. после съездов в Липецке и Воронеже произошёл раскол «Земли и воли» на две организации. «Чёрный передел» возглавили Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, лидерами «Народной воли» стали А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская.
Георгий Валентинович Плеханов выступал против террора, подчёркивая, что он истощает силы самих революционеров. Попытки чёрнопередельцев вести пропаганду в деревне закончились неудачно. Более успешной была их агитация среди рабочих.
Исполнительный комитет «Народной воли» поставил своей целью свержение самодержавия. Помимо пропаганды и организации демонстраций важным направлением деятельности народовольцев стал террор. Они подготовили восемь покушений на императора, включая взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 г., от которого лишь случай спас Александра II.
Г. В. Плеханов. Художник С. Яннов
Власть и революционеры. 12 февраля 1880 г. была учреждена Верховная распорядительная комиссия по охране государственного порядка. Её возглавил М. Т. Лорис-Меликов, герой русско-турецкой войны, бывший харьковский губернатор. Он рассматривал революционное движение как «наносное явление» и верил в силу печати и общественного мнения. Либеральные круги называли его политический курс «диктатурой сердца», а народовольцы – «лисий хвост – волчья пасть». Охранитель государственного порядка принял суровые меры в отношении революционеров: состоялось более 20 судебных процессов, на которых осуждённым вынесли смертные приговоры. Он упразднил III отделение, а его функции передал департаменту полиции.
Одновременно М. Т. Лорис-Меликов ослабил цензуру, уволил в отставку непопулярного министра народного просвещения Д. А. Толстого, разрешил земствам иметь свои печатные органы. Не разделяя идею создания в России конституционных учреждений, М. Т. Лорис-Меликов предложил организовать особые комиссии с участием земских деятелей и интеллигенции. Комиссии могли участвовать в разработке законопроектов, которые затем вносили в Государственный совет. Этот проект получил название «конституция Лорис-Меликова». По указанию императора проект должны были рассматривать на заседании правительства, но произошло другое важное событие.
1 марта 1881 г. по пути в Зимний дворец Александр II был убит бомбой, брошенной одним из народовольцев.
Террор (от лат. «страх, ужас») – политика устрашения.
Нигилизм (от лат. «ничто») – отрицание общепринятых ценностей, моральных норм, религии, культуры.
Прокламация – печатное воззвание агитационного характера.
Анархия (анархизм) (от греч. «безвластие») – общественное движение, участники которого выступали за уничтожение всякой государственной власти.
Материализм – одно из направлений в философии, согласно которому материя первична, а сознание вторично, производно.
1874 г. – «хождение в народ».
1876 г. – основание «Земли и воли».
1 марта 1881 г. – убийство Александра II народовольцами.
1. Какие цели ставили перед собой консерваторы и либералы в пореформенный период?
2. В чём состояло различие во взглядах А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского?
3. Какую тактику выбрало революционное народничество?
4. Расскажите о программе и деятельности организации «Земля и воля», причинах её раскола. Какие обстоятельства, по вашему мнению, подтолкнули революционеров к террористическим методам борьбы?
ИТОГИ ГЛАВЫ 4
С именем Александра II связано решение главной задачи в стране – отмены крепостного права. Наделение бывших крепостных личной свободой имело для России огромное прогрессивное значение – крестьянин получил возможность сам распоряжаться своей судьбой. Это дало основание современникам назвать Александра II царём-освободителем. Реформа способствовала промышленному развитию, создала условия для расширения рынка наёмного труда. Однако помещичий интерес был главным при определении размеров крестьянских наделов и повинностей, а положение временнообязанного делало мужика зависимым от помещика и местной администрации.
Последовавшие вслед за крестьянской земская, городская, судебная, финансовая и военная реформы, принятые правительством Александра II, отвечали настроениям российского общества – либерализации жизни в стране.
По мнению историка В. О. Ключевского, «все его великие реформы, непростительно запоздалые, были великодушно задуманы, спешно разработаны и недобросовестно исполнены, кроме разве реформы судебной и воинской. Монарх мудро соизволял, призванные работники, как братья Милютины, Самарин, самоотверженно проектировали, а ввязавшиеся в дело министры камарильи вроде Ланского, Толстого, Валуева, Тимашева разделывали циркулярами высочайше утверждённые проекты в насмешки над народными ожиданиями. Царю-реформатору грозила роль самодержавного провокатора: Александр II вступал на путь первого Александра. Одной рукой он дарил реформы, возбуждавшие в обществе самые отважные ожидания, а другой выдвигал и поддерживал слуг, которые их разрушали».
Народничество, объединившее разные по своим идейным воззрениям течения, в качестве важнейшей задачи выдвинуло свержение самодержавия во имя светлого будущего – социализма. Тактические разногласия не помешали революционерам создать сильную, разветвлённую организацию «Земля и воля» и организовать цареубийство.
Россия победоносно завершила войну с Турцией. Однако противодействие западных стран, опасавшихся усиления могущества Российской империи, ослабило результаты победы.
Глава 5
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ПОСЛЕ РЕФОРМ
§ 27. ЦАРСТВОВАНИЕ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III
Перед выбором. Трагическая гибель Александра II породила тревогу в обществе – что будет? Пойдёт ли Россия дальше по пути реформ, призвав к управлению страной народных представителей, или начнёт искоренять революционную крамолу и наводить порядок в стране репрессивными методами. Сторонники второго пути составляли большинство.
На российский престол взошёл 36-летний Александр III. Император отличался здоровьем и физической силой, уединение предпочитал светским развлечениям, в быту был неприхотлив. Среди его учителей были известные профессора С. М. Соловьёв, Я. К. Грот, генерал М. И. Драгомиров. Женитьба на невесте рано умершего старшего брата Николая датской принцессе Дагмаре (в крещении Марии Фёдоровне) сделала Александра III счастливым супругом и любящим отцом.
На нового императора большое влияние оказывал его бывший наставник К. П. Победоносцев. В 1880 г. назначенный обер-прокурором Синода он возглавлял его четверть века.
Император Александр III
К. П. Победоносцев был твёрдым сторонником самодержавия и православной церкви как основ Российского государства. Демократию и парламентаризм он называл «великой ложью нашего времени». Взгляды К. П. Победоносцева соответствовали представлениям Александра III о перспективах развития России – главную задачу они видели в укреплении власти монарха.
Александр III остерегался нового покушения революционеров. Он старался избегать публичных мероприятий и вместе с семьёй поселился в Гатчинском дворце.
3 апреля 1881 г. на Семёновском плацу в Петербурге были казнены пять участников покушения на Александра II, в том числе А. И. Желябов и С. Л. Перовская. На следующий день император получил листовку «Народной воли», в которой заявлялось, что «реакционная политика» Александра III, утопившего «свой трон в крови борцов за народные права», повлечёт за собой более серьёзные последствия, чем цареубийство. Среди писем, адресованных императору, были и такие, в которых говорилось, что его отец «не мученик», поскольку пострадал «не за христианскую веру, а за то, что распустил народ, и этот распущенный народ убил его».
29 апреля в манифесте, подготовленном К. П. Победоносцевым, объявлялось, что новый император будет управлять страной «с верой в силу и истину самодержавной власти, которую мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений».
Надеждам министра внутренних дел М. Т. Лорис-Меликова, военного министра Д. А. Милютина и министра финансов А. А. Абазы на формирование в стране законосовещательного представительного органа не суждено было сбыться; они подали в отставку. На смену им пришли сановники, которые, по выражению К. П. Победоносцева, не страдали «конституционными галлюцинациями». Отечественная и зарубежная печать оценила отставку М. Т. Лорис-Меликова как смену курса внутренней политики России.
С. Л. Перовская и А. И. Желябов. Рисунок П. Пясецкой, сделанный во время суда над первомартовцами
Смена политического курса. Годы правления Александра III в отечественной исторической литературе называют периодом контрреформ. Однако далеко не все историки разделяют столь категоричную оценку деятельности императора.
Министром внутренних дел назначили графа Н. П. Игнатьева, который отвечал за безопасность царской семьи и порядок в стране. В августе 1881 г. было издано специальное положение об усилении охраны государственного порядка. Власти на местах получили дополнительные полномочия: губернаторы могли запрещать публичные собрания, ссылать неблагонадёжных лиц, принимать решения об обысках и арестах. В первую очередь чрезвычайные меры распространялись на столичные города и центральные губернии.
Ужесточилась цензура, многие газеты были закрыты. С 1884 г. перестал издаваться журнал «Отечественные записки». Писатель М. Е. Салтыков-Щедрин со свойственной ему иронией назвал подобные меры «приведением в порядок умов».
В отношениях с крестьянством правительство проявляло осторожность. Реформа 1861 г. изменила уклад хозяйственной жизни сельских жителей, к которому они должны были ещё привыкнуть. Принимались меры по облегчению положения крестьян. Временнообязанных крестьян в 1881 г. перевели на выкуп. Выкупные платежи понижались примерно на 20 %. В 1882 г. был создан Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды для покупки земли не только сельским обществам, но и отдельным крестьянам. По указу 1883 г. началась постепенная отмена подушной подати.
Одновременно правительство приняло меры к тому, чтобы в экономике преобладало помещичье землевладение. Главная цель политики Александра III заключалась в сохранении интересов господствующего сословия.
Весной 1881 г. Н. П. Игнатьев выступил с предложением созвать всенародный Земский собор, призванный продемонстрировать верность народа самодержавным началам и положить конец «конституционным вожделениям» либералов. Александр III оценил эту идею как попытку сформировать выборный орган, ограничивающий его власть. Н. П. Игнатьева на посту министра внутренних дел сменил граф Д. А. Толстой, который имел недобрую славу реакционера.
Рядовой лейб-гвардии Конного полка на карауле. 1881 г.
Контрреформы. В 1883 г. на встрече с волостными старшинами император призвал их во всём следовать «советам и руководству ваших предводителей дворянства». В манифесте 1885 г. по случаю 100-летнего юбилея Жалованной грамоты дворянству говорилось, что его представители должны во всех государственных делах сохранять «первое место, указанное им историей и волей монархов». Учреждался Дворянский поземельный банк, в котором дворяне могли получать ссуды под низкие проценты.
В 1884 г. министр просвещения И. Д. Делянов лишил университеты автономии: он лично назначал профессоров на должность, усилил контроль министерства над учебными программами. Учебные инспектора надзирали за поведением студентов.
В правительстве развернулась борьба за изменение действующих основ судебной системы: несменяемости судей, гласности судопроизводства, суда присяжных. В результате судебные уставы остались прежними. Вместе с тем для присяжных заседателей имущественный ценз повышался вдвое, из сферы суда присяжных изымались дела о преступлениях против государственного порядка. Ограничивалась гласность судов, многие судебные дела слушались за закрытыми дверями.
Приём волостных старшин. Художник И. Репин
В 1886 г. Министерство внутренних дел приступило к подготовке проекта реформы крестьянского самоуправления. 12 июля 1889 г. император утвердил закон о земских начальниках, на которых возлагался контроль за жизнью деревни. Земским начальникам подчинялись волостные старшины и сельские старосты. Они могли приостанавливать решения волостных и сельских сходов, штрафовать и арестовывать крестьян. Мировой суд в деревне упразднялся, его права передавались земскому начальнику, который сосредоточивал в своих руках административную и судебную власть. Кандидатуры земских начальников подбирали губернаторы для последующего утверждения их министром внутренних дел.
В 1890 г. император утвердил положение о губернских и уездных земских учреждениях. В соответствии с ним крестьяне на волостных сходах избирали только кандидатов, а губернатор формировал из них состав гласных от сельских обществ. Кроме того, губернатор получил право приостанавливать исполнение решений земских собраний.
11 июня 1892 г. было принято Городовое положение, которое значительно ограничивало самостоятельность городского общественного самоуправления и усиливало роль государственных учреждений. Избирательных прав лишались городские слои, не имевшие недвижимого имущества.
1881 – 1894 гг. – царствование императора Александра III.
1889 – 1890 гг. – закон о земских начальниках и новое положение о земских учреждениях.
1892 г. – городская контрреформа.
1. Как изменился правительственный курс при Александре III? Какими были цели новой политики? Увенчалась ли она успехом?
2. Соответствовала ли политика правительства интересам страны и общества?
§ 28. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
Российская деревня. Первые десятилетия после реформы 1861 г. для российской деревни были временем, когда, по выражению писателя Л. Н. Толстого, «у нас теперь всё это переворотилось и только укладывается». Радужные надежды либеральных и демократических кругов на быстрый расцвет сельского хозяйства не оправдались.
Наиболее плодородные части земель сельских тружеников в качестве отрезков отошли к помещикам, что сдерживало развитие крестьянских хозяйств. В общине сохранялась круговая порука при выплате податей и повинностей. Порядок, при котором зажиточные хозяйства были вынуждены уплачивать недоимки бедняков, также не способствовал росту числа состоятельных крестьян. Мировые посредники из местных дворян совместно с полицией бдительно следили за деревней. Непокорных подвергали телесным наказаниям и даже высылали из родных мест. С 1890-х гг. сельские общества находились под зорким оком земских начальников. Государство продолжало рассматривать крестьянство как низшее сословие, обязанное повиноваться и помещикам, и казне.
Во второй половине XIX в. численность сельского населения страны резко выросла. Так, за 1856 – 1897 гг. в Европейской России она увеличилась с 52,4 млн до 81,4 млн человек, т. е. в полтора раза. Поскольку размеры крестьянских наделов фиксировались уставными грамотами и не менялись, то с ростом населения увеличивалось число малоземельных крестьянских хозяйств. Сельские общества пытались решить эту проблему путём общинных переделов. В результате семейные наделы дробились на мелкие участки, что затрудняло рациональное ведение крестьянского хозяйства.
Косцы. Художник Г. Мясоедов
Нищета и малоземелье крестьян оставляли им один путь – идти к барину. За аренду земли помещик брал с крестьянина часть урожая, что называлось испольщиной. Наряду с ней существовала более тяжёлая форма аренды помещичьей земли – отработки. По договору с помещиком крестьянин выполнял различные сельскохозяйственные работы на помещичьем поле. Самым прогрессивным видом аренды была денежная оплата, однако цены на аренду росли вместе с увеличением спроса на пахотную землю. В поисках свободных земель часть крестьян переселялась на восток – в Приуралье и Сибирь.
Реформа 1861 г. ускорила переход страны к рыночной экономике и свободному предпринимательству. Однако то обстоятельство, что земельные наделы крестьян находились в общинной собственности, а не в частной и под них нельзя было взять кредит в банке, сдерживало развитие капитализма в сельском хозяйстве.
Население деревни росло быстрее, чем производительность труда крестьян, поэтому значительная их часть нищала, деревня расслаивалась на бедных и богатых. К концу XIX в. избыток рабочей силы в деревне достиг 23 млн человек, и это стало одной из основных причин аграрного кризиса. Причиной обнищания крестьяне считали малоземелье. Своих более удачливых разбогатевших односельчан они называли «мироедами».
По мнению отечественных учёных, действительная причина кризиса заключалась в медленном темпе экономического развития России.
Аграрное развитие страны. Реформа 1861 г. разрушила барщинную систему хозяйства, прежние отношения и обязанности землевладельцев и землепашцев. Нередко крестьяне хозяйствовали успешнее помещиков. Для развития помещичьего хозяйства его владельцу, как правило, не хватало капиталов, необходимых знаний, опыта и энергии. Зачастую помещику было выгоднее сдавать землю в аренду, постоянно поднимая плату за неё, чем организовывать собственное хозяйство на капиталистических началах, используя наёмный труд и совершенствуя орудия труда и агротехнику. Многие помещики, уповая на помощь государства, не проявляли хозяйственной инициативы.
Крепостнические пережитки сохранялись преимущественно в центре России. На западе и юге страны успешно развивалось капиталистическое сельское хозяйство, ориентированное на рынок. Этому содействовали бурное железнодорожное строительство, развитие водного транспорта, распашка новых земель, спрос на зерно на международном рынке. Однако в середине 1870-х гг. в Европу стали ввозить дешёвый хлеб из США, Канады, Аргентины и цены на него понизились почти вдвое, что сказалось и на доходах российских производителей зерна.
Углублялись разделение труда и хозяйственная специализация районов страны. Западная Сибирь лидировала в поставке масла на английский рынок. На западных чернозёмах высокие урожаи давала сахарная свекла. На севере успешно развивалось льноводство. Кубань специализировалась на производстве высших сортов табака, Закавказье – вин, Прибалтика – животноводческой и молочной продукции.
Ярмарка. Художник Б. Кустодиев
Землевладение и землепользование. По Манифесту 1861 г. крестьяне получили право на досрочный выкуп в личную собственность надела земли. Однако за 30 пореформенных лет в Европейской России сельские жители выкупили менее 1 % надельной земли. Выкупая свой надел досрочно, крестьянин сталкивался с нежеланием сельского общества выделять ему купленную землю в отдельный участок.
Зажиточные крестьяне увеличивали свои наделы за счёт покупки помещичьей земли. В 1863 – 1882 гг. в 28 губерниях Европейской России крестьяне купили у помещиков около 4 млн десятин земли. Нередко они объединяли свои капиталы и покупали землю от лица товарищества, не зависимого от сельского общества. Такие товарищества зажиточных крестьян распоряжались купленной землёй как собственностью с правом передачи её по наследству, сдачи в аренду, продажи.
В 1877 г. Центральный статистический комитет провёл первую перепись поземельной собственности в Европейской России: 150 млн десятин принадлежало казне, 93 млн находилось в частной собственности, 131 млн составляла крестьянская надельная земля, 7 млн десятин – удельные земли, доходы с которых шли на содержание царской семьи. Средний душевой надел в 1878 г. составлял от 2,9 до 5,1 десятины. Если к началу реформы 1861 г. значительная часть частновладельческой земли находилась в собственности дворян, то после реформы они продавали земли больше, чем покупали.
В основном использовались три системы земледелия: подсека на севере, перелог на степном юге и трёхпольная система (паровая) в восточноевропейской лесостепи. В Западной Европе и США к этому времени уже завершился переход к более эффективной плодопеременной системе, при которой вместо парового поля вводилось рациональное чередование сельскохозяйственных культур. Неудивительно, что в конце XIX в. урожайность зерновых на крестьянских полях в России почти вдвое уступала аналогичным показателям в Голландии, Дании, Германии. При трёхпольной системе, господствовавшей на большей территории страны, площадь, отведённая под пар и пустовавшая в течение года, занимала более 1/3 пахотной земли.
К концу XIX в. большую часть товарного хлеба давало зажиточное и среднее крестьянство. Только в западных районах страны ведущая роль на аграрном рынке принадлежала помещичьему хозяйству.
Крупные помещичьи и зажиточные крестьянские хозяйства трёхполье заменяли плодопеременной системой, применяли сельскохозяйственные машины (жнейки, молотилки) и минеральные удобрения.
Большинство крестьян не имели возможности совершенствовать систему земледелия и орудия труда. По-прежнему землю пахали сохой или плугом, при уборке урожая использовали серп или косу, молотили вручную цепами, очищали зерно от сора с помощью большого решета, муку мололи на ручных или небольших водяных мельницах.
В большинстве районов страны урожайность на крестьянских землях росла медленно. В центральных и восточных губерниях Европейской России она колебалась в пределах от сам-три до сам-пять. Российская деревня страдала от частых неурожаев и стихийных бедствий. Неурожай 1891 г. вызвал голод во многих губерниях страны.
Несмотря на значительные региональные отличия и кризисное состояние сельского хозяйства во многих областях центра страны, с развитием капитализма Россия стала частью единого мирового рынка зерна. В 1880 – 1890-е гг. производство зерна в среднем по стране увеличилось на 20 %.
Характерной чертой пореформенной деревни было широкое использование вольнонаёмного труда сезонных рабочих. Основная их масса приходила и приезжала на юг, Кубань, Ставрополье, в донские степи, Приуралье, плодородные районы Сибири.
Рыночная экономика (капитализм) – общественная система производства, основанная на частной собственности на средства производства (земля, фабрики, банки и пр.), разделении труда, свободном предпринимательстве и денежном расчёте.
1. Какие черты крепостничества сохранились в сельском хозяйстве пореформенной России? Чем это можно объяснить?
2. Какие факторы, по вашему мнению, свидетельствовали о развитии рыночных отношений в деревне?
Из «Записок земского начальника» А. И. Новикова:
Начальство крестьянское, как и всякое начальство, делится на две категории: низшее, вышедшее из своей среды, и высшее – из высшей среды. Своих маленьких начальников много: староста, старшина, сотский, урядник, волостной писарь. Больших начальников тоже много: земский начальник, становой, исправник, предводитель и т. д. Кроме того, всякий человек, носящий кокарду, тем самым делается начальником крестьянина, т. е. считает себя в праве его ругать совершенно безнаказанно.
Власть старшины очень велика: помимо права арестовывать крестьян от старшины большей частью зависит дать то или другое направление всякому крестьянскому делу.
Как вы считаете, можно ли говорить о свободе крестьянина в пореформенной России? Свой ответ обоснуйте.
§ 29. ИНДУСТРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ
Российская промышленность. На рубеже 1830 – 1840-х гг. в стране, как уже отмечалось, начался промышленный переворот, который характеризовался переходом от мануфактуры к машинному производству. Отмена крепостного права уничтожила основную причину, сдерживающую развитие страны. Россия вступила в эпоху капитализма. Однако экономические условия были неудовлетворительными. Быстро увеличивающееся сельское население не находило применения своему труду в деревне и вынуждено было перебиваться случайными сезонными заработками. Помещичьи фабрики и уральская промышленность, ранее использовавшие преимущественно крепостной труд, медленно приспосабливались к новым условиям. Отсутствовали крупные капиталы, необходимые для расширения производства и его технического переустройства, нередко фабрикантам не хватало опыта и знаний.
Правительство, заинтересованное в подъёме национальной промышленности, стимулировало её развитие. Новым предприятиям предоставлялись крупные заказы, денежные ссуды, обеспечивался сбыт их продукции.
Создавались акционерные общества. С 1861 по 1873 г. были учреждены 357 акционерных компаний, а к концу XIX в. их насчитывалось до 1400 с капиталом 1,8 млрд руб.
Читать бесплатно другие книги:
