Теории заговоров. Кто правит миром? Прокопенко Игорь
5 марта 1946 года Уинстон Черчилль прибыл с дружественным визитом в США. В городе Фултоне он произнес свою известную речь, которая, по мнению историков, послужила сигналом к началу нового глобального конфликта – так называемой «холодной войны». Именно тогда впервые прозвучал зловещий термин «железный занавес».
Кира Годованюк: «Его знаменитая метафора «железного занавеса» стала неким неотъемлемым атрибутом «холодной войны» и идеи о необходимости противостояния нарастающей роли коммунизма, его распространения в Восточную Европу».
Визит Черчилля в США преследовал главную цель – убедить американский политический истеблишмент в необходимости создания военно-политического союза, который будет направлен против общего врага.
Кира Годованюк: «Великобритания понимала, что залогом ее успеха в мировой политике будет создание системы западноевропейской безопасности, стержнем которой станут Соединенные Штаты Америки. Поэтому Великобритания активно поддерживала идею создания Североатлантического альянса, и даже первым генеральным секретарем НАТО был британец».
Вот и получается, что Великобритания больше, чем другая страна мира, и, как ни странно, больше, чем США, способна влиять на самые значимые международные военные и политические события. Для этого не нужно разбираться в хитростях геополитики, достаточно уметь считать.
Итак, НАТО. В этом военно-политическом союзе Лондон имеет, по сути, сразу два голоса, ведь в этом альянсе присутствует не только Великобритания, но и Канада. То же самое касается и Большой семерки – два голоса у Британии и Канады. Но и это еще не все.
Флаг Британского Содружества наций
Сергей Гриняев: «Если мы говорим о блоке БРИКС, который также сегодня активно обсуждается и становится одним из геополитических субъектов, то Британия также представлена в нем в виде членов Британского Содружества наций – Индии и Южной Африки. По целому ряду других проектов Британия сегодня использует этот инструмент, членство в Британском Содружестве наций как элемент контроля и отчасти давления, в том числе и на своих союзников».
Долгое время английским геополитикам не удавалось наладить нужные отношения с Европой. Это третий круг приоритетов Лондона. Дело в том, что европейцы хорошо знают свою историю. Время не раз показывало: если Британия входит в какой-нибудь альянс, то главным образом для того, чтобы поживиться за счет собственных союзников.
19 сентября 1946 года в Цюрихском университете Черчилль произнес знаменитую речь, в которой призвал европейцев покончить с национальными распрями и создать на континенте «нечто вроде Соединенных Штатов Европы». Однако возглавить процесс Британии тогда не удалось. Инициативу перехватила Франция, у руля которой находился легендарный Шарль де Голль.
Алексей Громыко, исполняющий обязанности директора Института Европы РАН, доктор политических наук: «Франция дважды налагала вето на прием Великобритании в члены Европейского экономического сообщества, и первое вето называлось «железным». Это было связано с тем, что де Голль рассматривал Лондон как троянского коня Вашингтона в Европе и боялся того, что если в 1963 году Британия была бы принята в этот прообраз Евросоюза, то скорее проводила бы интересы Вашингтона, чем свои собственные».
Президент Франции Шарль де Голль считал, что для будущего Европы более полезен союз с СССР, а не с Британией. По версии де Голля, Англия способна превратить Европу в одну большую лавку, за прилавком которой будут стоять исключительно англичане. Де Голль мечтал о Европе от Атлантики до Урала и готов был сражаться против принятия Англии в ЕЭС до последнего вздоха. Де Голль умер в 1970 году. Через три года Великобритания стала членом Европейского экономического сообщества.
Алексей Громыко: «Сильнее всего в Великобритании развивалась сфера услуг (это типично в целом для ХХ века). Доминирующие позиции в этой сфере занимали финансовый сектор, страховое дело и банковские услуги. Лондонский Сити до сих пор занимает одно из доминирующих мест в глобальной финансовой архитектуре – такой, какой она была выстроена после 1945 года и достигла своего пика уже в 1980-е и в 1990-е годы под названием Вашингтонский консенсус».
В Европе открываются офисы английских банков, страховых компаний, брокерских контор. Сложная финансовая паутина окутывает всю Европу. Однако многие англичане до сих пор считают, что цена, заплаченная за выход на европейские рынки, довольно высока и можно поторговаться еще.
Андрей Громыко: «В 1980-е годы, особенно во второй их половине, Маргарет Тэтчер находилась в клинче с другими ведущими политиками стран Европы и упорно выбивала для Великобритании так называемую скидку. То есть было подсчитано, сколько Британия вносит средств в казну ЕЭС и сколько получает в ответ благодаря всевозможным льготам. Великобритания, по крайней мере так считала Маргарет Тэтчер и партия консерваторов, вносит намного больше, чем получает».
Европейские страны дрогнули под напором «железной леди», и Британия получила особые скидки и привилегии. Однако, судя по всему, им и этого мало. На 2017 год в Англии запланирован референдум о выходе из Евросоюза. Аргументы прежние: хватит кормить евробедняков вроде Греции или Португалии.
Кира Годованюк: «На протяжении всей истории европейской интеграции в Британии не утихают споры о ее целесообразности. И сразу после присоединения Британии к Маастрихтскому договору в начале 1990-х в стране возникла так называемая Партия независимости, которая отстаивает идею о выходе из Европейского Союза».
Даже сейчас, еще находясь в Евросоюзе, Англия держится особняком. Лондонские политики сделали все возможное, чтобы оградить свой остров от экономических и политических бурь, которые могут случиться на континенте.
Андрей Громыко: «Великобритания признает право на свободное передвижение граждан стран – членов ЕС по своей территории, но не допускает, чтобы люди, которые въехали в Шенгенскую зону, могли без визы въехать в Великобританию. Это было главной причиной, по которой Великобритания не присоединилась к еврозоне. Им необходимо продолжать осуществлять свой собственный контроль, в том числе с помощью визового режима, над въездом граждан стран, не являющихся членами Евросоюза».
Британская визовая служба защищает туманный Альбион от нежелательной иммиграции, которая захлестнула Европу. От другой бури – финансового кризиса, который ударил по Старому Свету, у Англии тоже есть своя защита.
Юрий Шушкевич: «Обратите внимание: британцы не только продолжают сохранять свой фунт, отказавшись от евро. Для евро на островах нет никаких перспектив, его там не будет никогда. Сегодня на полном серьезе рассматривается вопрос о выходе Великобритании из Европейского Союза. Не исключено, что это упреждающие действия с целью вернуть фунту функцию второй резервной мировой валюты».
И в политике, и в торговле Великобритания все больше ориентируется на США. Однако это не значит, что она собирается навсегда закрыть перед собой двери Евросоюза. Судя по всему, Лондон вновь придумал комбинацию, которая должна напомнить всем о его глобальных амбициях.
Андрей Громыко: «Великобритания – довольно активный сторонник создания зоны свободной торговли между Евросоюзом и США. И как раз другие страны, в первую очередь Франция и Германия, будут тормозить этот процесс, стараясь сделать все, чтобы, если такая зона свободной торговли будет создана, это не происходило бы на основе уступок Соединенным Штатам и было бы обоюдно привлекательным процессом».
Зона свободной торговли между Евросоюзом и США – это основа глобального рынка. Именно эту структуру сегодня активно строят Вашингтон и Лондон. Однако кто же в этой англо-американской бригаде архитектор, а кто простой прораб?
Андрей Громыко: «Есть миф, что Великобритания – это кукловод, в том числе и для Соединенных Штатов, что британский политический класс до сих пор очень мощный и что это некое закулисье, которое руководит в том числе и деятельностью Вашингтона. Есть и противоположный миф, что Великобритания – это до сих пор троянский конь США в Европе, что Великобритания не имеет своей внешней политики и является своего рода 51-м штатом США, что это дрессированный пудель Америки».
Так что же представляет собой Великобритания на самом деле? Почему во все времена она была могущественной и почему ее так мало волнуют упреки в политическом цинизме и беспринципности во внешней политике? Наверное, чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить знаменитые слова лорда Пальмерстона, главного идеолога британской геополитики. 1 марта 1848 года в Палате общин он произнес свою фразу, которая станет девизом британской дипломатии: «Недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг – следовать им».
Прекрасные слова, не правда ли? Если бы они были произнесены в России, кто знает, может быть, мы и смогли бы избежать многих великих потрясений, которые не раз ставили нашу страну на грань выживания.
Глава 5
Бесы для России
В январе 2013 года Великобритания признала, что осуществляет на территории России подпольную разведывательную деятельность. Громкий скандал разразился еще за шесть лет до этого. Тогда российские спецслужбы выявили, что для передачи засекреченной информации английские шпионы-дипломаты используют специальное электронное устройство, замаскированное под обычный камень.
Есть также предположение, что некоторые российские правозащитные организации завербованы британской разведкой и финансируются из-за рубежа, выполняя спецзадания по дестабилизации обстановки внутри России. Почему же англосаксы так активно пытаются расколоть нашу страну?
На протяжении веков правительство Англии широко использует тайные операции по устранению своих экономических конкурентов и политических противников.
Александр Серёгин, историк: «Все, что ни делалось британской короной, имело целью переделить рынки сбыта, рынки поставок».
В начале XX века создается тайная разведывательная служба МИ-6 – орган внешней военной разведки британского правительства. Эта секретная структура хорошо усвоила ценный опыт работы английской агентуры за предыдущие пять столетий.
Олег Шишкин, писатель, публицист: «Дело в том, что английская разведка в тот период времени считалась одной из сильнейших в мире. У англичан уже был накоплен большой опыт, связанный в том числе и с проникновением в террористические организации, в частности в ирландские».
Возникновение централизованной разведывательной структуры МИ-6, по одной из версий, было инициировано элитными английскими кругами во главе с многочисленным семейством Ротшильдов, которые были всерьез обеспокоены экономическими успехами своих геополитических конкурентов, прежде всего Германии и России.
Степан Демура, финансовый аналитик: «В 1913 году в России было построено более 1000 километров железных дорог. Кстати, рекорд по километражу не был побит даже Сталиным. Строились небольшие гидроэлектростанции, паровые электростанции. Шло бурное развитие экономики».
Резкий рост железнодорожной сети в России сопровождался развитием промышленности и банковского сектора. Собирались фантастические урожаи зерна и картофеля, о которых сегодня можно только мечтать. Бойко шла торговля в городах России. На экспорт в огромных количествах отправлялись пушнина, текстиль, сыры, растительное и сливочное масло, красная и черная икра и даже чай…
Здание МИ-6
Александр Серёгин: «Мало кто знает, что Россия до революции являлась главнейшим мировым поставщиком чая. У нас выращивался так называемый копорский чай».
Домовладельцам в России запрещалось поднимать установленные государством цены на аренду квартир. Стоимость энергоносителей внутри страны была самой низкой в мире. Правительство контролировало ценообразование, а прибыль от продажи угля и нефти тратило на модернизацию государства. Следует добавить, что строгая привязка рубля к золотому запасу не только обеспечивала стабильные цены, но и способствовала их постепенному снижению.
Степан Демура: «И ВВП рос темпами в районе 11–12 % в год, причем все это происходило в условиях, когда рубль был полностью обеспечен золотом и привязан к золоту. Все кредиты выдавались в золоте, то есть в рублях».
Такая экономическая ситуация в России очень не нравилась британскому правительству, а точнее, их кукловодам – финансовым магнатам во главе с семейством Ротшильдов. Поэтому русская карта разыгрывалась сразу по нескольким направлениям…
Великобритания, 1913 год. В загородном поместье собрались семь крупнейших в мире банкиров. Встреча была посвящена великой афере, которую спланировал Ротшильд и которую ювелирно провернул американский финансист Нельсон Олдрич Рокфеллер. Речь идет о создании Федеральной резервной системы Соединенных Штатов, благодаря которой присутствующие на вечеринке получили возможность контролировать денежную массу Америки и включать печатный станок когда заблагорассудится.
Николай Стариков: «По сути, бесконтрольная эмиссия доллара подчинила магнатам уже целую страну – Соединенные Штаты Америки».
Способ делать деньги из воздуха, то есть выпускать купюры, которые не подкреплены активами, был опробован в Англии еще в конце XVII века.
Николай Стариков: «Нынешняя финансовая система уходит своими корнями в глубь веков. Зародилась она в 1694 году в Великобритании, когда был создан банк Англии – первая в мире частная эмиссионная печатная машинка. В истории человечества это был первый центр, производящий деньги, который не подчинялся государству и который производил их по потребности, без привязки к каким-либо материальным ценностям».
Создание в США в 1913 году Федерального Резервного банка и всей системы в целом было для Ротшильда и кучки крупных банкиров значительным шагом вперед. Появилась перспектива завладеть экономиками всего мира.
Николай Стариков: «Однако для тех, кто хочет производить ценности из ничего, есть одна проблема. Во-первых, нужно убедить весь мир, что именно их продукция, их деньги являются настоящей ценностью. Во-вторых, нужно сделать так, чтобы все остальные деньги, все остальные эмиссионные центры мира считались ненадежными, ненужными, неважными. Следовательно, нужно расшатать, дестабилизировать экономику в других центрах, производящих основные мировые резервные валюты».
Экономическая независимость Германии и России была для английских и американских миллиардеров серьезным препятствием, которое необходимо было устранить. Самый надежный способ – вовлечь Россию и Германию в затяжную войну и обескровить эти страны. Для осуществления первых пунктов этого плана были задействованы лучшие агенты английской разведки.
Олег Шишкин: «Штаб-квартира британской разведки в России в ту пору находилась в гостинице «Англетер». Оттуда исходили очень важные решения, которые принимались в столице Российской империи. «Англетер» был военной гостиницей – в принципе простые люди в тот момент там жить не могли. Хотя гостиница была, конечно же, частной».
Петроград, ранее утро. По улице идет ничем не примечательный господин. Никто и не догадывается, что это тайный английский агент, прибывший в Россию для выполнения особо секретного задания. Его имя – Освальд Рейнер, он же Райнер, он же школьный друг князя Феликса Юсупова…
Александр Серёгин: «Об Освальде Рейнере сведений мало. Мы знаем, что это был кадровый британский разведчик, что он учился вместе с Феликсом Юсуповым в Оксфорде. Тогда у них и завязалась дружба, тогда и был завербован князь».
На явочной квартире Рейнер встретился с Юсуповым, чтобы обсудить план по устранению Григория Распутина. Во время разговора разведчик мысленно прокручивал историю, предшествовавшую решению его начальства окончательно выбить Распутина из большой игры.
Рейнер вспомнил 1912 год, когда его страна пыталась разжечь войну на Балканах. Пороховая бочка уже была заготовлена, и члены британского правительства радостно предвкушали жестокое противостояние Германии с Россией, поскольку Россия была готова вмешаться в Балканский конфликт. Казалось, война была неминуема, но ее предотвратил именно Распутин.
Николай Стариков: «Почему Распутин был опасен для британских стратегов? Потому что за два года до начала Первой мировой войны ему уже один раз удалось остановить развитие событий по этому печальному сценарию. Он убедил Николая Второго во время очередного конфликта на Балканах не выступать против Австро-Венгрии».
Освальд Рейнер и Феликс Юсупов
После такого неожиданного провала английской разведкой был разработан план «Б», подразумевающий задействовать так называемую пятую колонну. Это те граждане, которые за вознаграждение готовы на любую подлость и даже предательство. К пятой колонне относились и редакции ряда российских газет и журналов, готовые публиковать за деньги нужную дезинформацию, в том числе и о Григории Распутине.
Олег Шишкин: «В газетах описывается ситуация, когда Распутин сидит за круглым столом, вокруг него общество великосветских дам. Посреди стола стоит банка варенья. В эту банку Распутин окунает свои два пальца, подносит их ко рту соседки и говорит: “Слижи, графинюшка, унизься!”»
Первоначальная цель подобных публикаций – опорочить Распутина в глазах царя и народа. Многие исследователи не исключают, что английские агенты нанимали в России колоритных актеров, гримировали их под Распутина и засылали в кабаки. Пьяный псевдо-Распутин сидел с девицами легкого поведения в отдельном кабинете ресторана, прикрытом вместо дверей только шторами, и громко рассказывал о своих интимных отношениях с царицей, чтобы слышали все посетители. Затем «желтые» вести разносились по всей России…
Александр Серёгин: «Даже наша советская идеология считала Распутина каким-то грязным развратником, который ничего не делал, только пьянствовал и гулял в кабаках. На самом деле все было иначе».
Заметим, что после падения царского престола разговоры о разврате Распутина не получили никаких документальных свидетельств. Ни Временное правительство, ни власть Советов, ни спецслужбы Запада, как ни старались, не нашли этому подлинных подтверждений. Но для того, чтобы опорочить человека, вывести его из политической игры, главное – нанести первый удар. К примеру, пустить непристойный слух, а затем спонсировать информационную атаку и поставить на нем клеймо ненасытного развратника. Ведь он враг политических интересов Британии!
Николай Стариков: «Распутин был единственным человеком, к которому испытывал уважение русский монарх и его семья, который мог дать царю совет не воевать или заключить сепаратный мир».
Григорий Распутин
Поскольку опорочить Распутина не удавалось, в 1914 году на него было совершено первое покушение, и святой старец уже не смог предотвратить войну с Германией.
Николай Стариков: «В 1914 году Распутин не смог этого сделать, потому что ровно за две недели до начала Первой мировой войны на него было совершено покушение. Сумасшедшая женщина по имени Хиония Гусева с отсутствующим по причине сифилиса носом ударила Распутина кинжалом в сибирском селе, где он тогда жил. В тяжелейшем состоянии он оказался в больнице и чудом выжил. Но пока Распутин находился в беспамятстве, Николай II предпринял те самые роковые шаги, которые привели к Первой мировой войне».
Случайное совпадение или хорошо спланированная операция? Как объяснить, что через две недели после покушения на Распутина в Сараево был убит Франц Фердинанд – наследник австрийского императора?
Распутин находился в беспамятстве, и Россия была стремглав втянута в мировую войну. Причины Первой мировой войны историки объясняют с трудом, поскольку ситуация очень нелогичная. Дело в том, что в 1914 году Россия мобилизовала войска из-за угрозы возможного нападения Австрии. Во всяком случае, такая версия излагается во всех официальных русских документах того времени. Но первой объявляет нам войну не Австрия, а Германия, причем именно из-за всеобщей российской мобилизации. При этом Вена попросту молчит.
Любопытно и другое. Объявив войну России, Германия сразу же переходит к обороне, ведь она не готовилась к нападению на Россию! Был план войны с Францией, но не с Россией. Войну объявил глава страны, кайзер Вильгельм, не спросив ни согласия, ни совета у своих военачальников.
И следующий необъяснимый шаг. В наступление пойдет не Германия, которая объявила войну, а русская армия, поскольку Николай II заключил договор о взаимопомощи с союзниками по Антанте, куда входили Россия, Франция и Англия. Этого рокового шага Николая, а именно вторжения русской армии на чужую территорию, очень ждали наши так называемые союзники.
Николай Стариков: «Смысл того, что они сделали, был очень прост. России они говорили: «Мы вас поддержим, вы должны поддерживать Сербию». Немцам они говорили диаметрально противоположное, на самом деле – правду: “У нас нет никакого договора, обязывающего нас воевать за Россию. И поэтому в случае возникновения германо-российского конфликта мы, англичане, останемся в стороне”».
Война показала, что собственные интересы для англичан важнее, чем союзнические обязательства. Забегая вперед, скажем, что в общей сложности в Первую мировую погибло 12 миллионов солдат. Еще 55 миллионов были ранены. И на этом фоне – всего двести затопленных немцами английских кораблей. К тому же на протяжении всей войны правительство Англии создавало лишь видимость оказания военной помощи России.
Николай Стариков: «Здание, в котором находился британский военный госпиталь, было гнездом британской разведки в Петрограде в 1914 году. Совершенно типичная ситуация: миллионы русских солдат гибнут на полях сражений, а дружественная Великобритания вместо того, чтобы помочь вооружением или провести наступление в нужные сроки, открывает в Петрограде госпиталь на сто двадцать коек».
Но вернемся к Распутину. Несмотря на серьезное ранение, Распутин, обладая невероятной живучестью, смог поправиться после первого покушения, и для планов Британии возникла новая угроза.
Александр Серёгин: «В определенный момент британская разведка доносит до своих руководителей, что ведутся или планируются переговоры царицы с Германией с целью заключения сепаратного мира, что также было невыгодно британской короне. Если бы Россия договорилась с Германией, последствия были бы непредсказуемы».
Сепаратный мир России и Германии, на подписании которого настаивал Распутин, поставил бы Англию под удар новоиспеченных союзников…
Александр Серёгин: «Такую ситуацию Лондон терпеть не собирался. Англичане разрабатывают очень серьезный план. Устранить Григория Ефимовича Распутина они собирались руками российских подданных, приближенных лиц царя».
…Освальд Рейнер продолжал разговор с Феликсом Юсуповым. Именно на него британский агент делал ставку в своей операции по устранению Григория Распутина.
Александр Серёгин: «Феликс Юсупов был завербован еще в Англии. Нужно сказать о его личности: он придерживался нетрадиционной сексуальной ориентации. До сих пор в Англии для обозначения трансвестита употребляют слово «Феликс» – настолько заметный след оставил Юсупов своими эпатажными выходками во времена своей учебы в Оксфорде».
Изысканный красавец Феликс с детства обожал носить женскую одежду. Возвратившись после учебы в Россию, уже в двадцатилетнем возрасте он стал выступать на сцене модного петербургского кабаре. Разумеется, используя женский макияж и наряжаясь в женское платье, которое украшали фамильные бриллианты.
Александр Серёгин: «Юсупов выступал в кабаре в Петербурге, собирал даже аншлаги. У него были фамильные бриллианты, и он заказал себе дамское платье, украшенное этими камнями. Такой богатый, шикарный трансвестит».
Узнав о таком дурном пристрастии, разъяренный Юсупов-старший отвел сына на излечение к Распутину.
Олег Шишкин: «А лечение заключалось в следующем. Он просто клал Феликса через порог и порол его. Это было такое садо-мазо, которое практиковал Григорий Распутин».
Как знать, повлияло ли такое своеобразное лечение? Во всяком случае, в 1914 году Юсупов забросил юбки, кринолины, губную помаду и… женился.
Николай Стариков: «Конечно, от такого лечения испытывать удовольствие, наверное, невозможно. Испытывать благодарность к Распутину также было сложно. Не меньше ненависти к Распутину испытывали и другие заговорщики».
Второй заговорщик, великий князь Дмитрий Павлович, тоже был человеком нетрадиционной сексуальной ориентации.
Николай Стариков: «Князь Юсупов имел гомосексуальную связь не только с бывшими и действующими британскими разведчиками. Ему удалось соблазнить и своего соседа по даче, великого князя Дмитрия Павловича».
Николай II относился к великому князю Дмитрию Павловичу как к родному сыну, ведь тот фактически был сиротой. Мать князя, великая княгиня Александра Георгиевна, умерла при родах, а отец, великий князь Павел Александрович, стал увлекаться другими женщинами, вследствие чего был отлучен от двора. Император не раз поговаривал, что если бы не родился цесаревич, то на престол взошел бы именно великий князь Дмитрий Павлович…
Николай Стариков: «Дмитрий Павлович имел свои причины не любить Распутина. Будучи фактически усыновленным царской четой, он готовился жениться на одной из дочерей Николая II. И в этот момент Распутин рассказал государю неприглядную историю о том, что его будущий зять является гомосексуалистом и имеет интимную связь с князем Юсуповым. Разумеется, свадьба расстроилась».
Третьим заговорщиком был черносотенец, депутат Государственной Думы Владимир Пуришкевич.
Николай Стариков: «Депутат Пуришкевич, принявший активнейшее участие в убийстве Распутина, любил выкидывать в Государственной Думе разные фортели. К примеру, первого мая он вставлял красную гвоздику в ширинку брюк и в таком виде не просто сидел в своем депутатском кресле, а спокойно разгуливал по рядам. В предвоенные годы слово «Пуришкевич» стало нарицательным, и любой человек, желавший оскорбить кого-либо, просто упоминал эту фамилию».
Дружба Пуришкевича с членами царской семьи объясняется тем, что депутат Думы надеялся с их помощью получить портфель министра.
Олег Шишкин: «И когда он этого места не получил, а он рассчитывал не меньше чем на пост министра внутренних дел, то затаил злобу, почувствовал себя уязвленным. Он, человек земли русской (правда, приехавший откуда-то из Молдавии), оказался униженный всей этой ситуацией».
Были и другие заговорщики – врач и один военный. Обо всем этом Феликс Юсупов поведал Освальду Рейнеру. Затем они определили место и дату покушения на Григория Распутина.
Олег Шишкин: «Сам заговор был довольно широк. Это был не просто заговор – в сущности, это была форма государственного переворота, поскольку главный столп, поддерживающий российскую монархию, за одну ночь был повержен».
Заманив Распутина в свой дворец, Юсупов и другие заговорщики попытались его убить. Но ни вино, ни пирожные с ядом, ни пули, выпущенные из револьверов Юсупова и Пуришкевича, не причинили Распутину большого вреда.
Александр Серёгин: «Распутин оказался мужиком очень могучей закалки. С первого выстрела его не убили. Он вырвался из этого помещения и попытался убежать. Его догнали, выстрелили еще раз. И, самое главное, был произведен третий выстрел – в голову, контрольный. Причем пуля была калибра 45. Пистолет «Смит и Вессон» был на вооружении как раз у английской разведки. Контрольный выстрел был произведен из английского револьвера».
В 2004 году англичане признали, что контрольный выстрел в голову Распутина произвел именно их тайный агент. Но это было понятно еще в 1916 году, когда на одном из приемов британский посол Бьюкенен обратился к российскому царю и сказал, что слухи о том, что убийцей является Освальд Рейнер – явный вымысел. В истории дипломатии послы никогда не делали заявлений, основываясь на слухах. Мало ли о чем говорят в русской столице?
Николай Стариков: «Давайте спросим себя: с какой стати посол опровергает какие-то слухи, когда его никто об этом не спрашивает и никаких официальных запросов со стороны российских властей ему не представляется? В данном случае ситуация похожа на российскую поговорку «на воре и шапка горит». И посол Бьюкенен с головой выдал участие английских спецслужб в убийстве Распутина».
Англия, 1918 год. В загородном поместье Ротшильда собрались семь крупнейших в мире банкиров. Подали шампанское. Подняли бокалы за великую Британию, которая убрала с политического поля крупнейших экономических игроков мира.
Александр Серёгин: «Конечно, основным двигателем заговора британской короны против России всегда являлись экономические интересы. Именно во время Первой мировой войны было важно лишить Россию золотого червонца, а Германию лишить ее крепкой марки».
Теперь, когда война уничтожила великие империи, а также их экономики и валюты, можно было выводить на мировую арену американский доллар, контроль над которым Ротшильд и партнеры получили еще в 1913 году, создав Федеральную резервную систему США.
Степан Демура: «Как это произошло? Ну, пришлось немного менять и нарушать Конституцию, поскольку, согласно Конституции США, выпускать американские деньги могло только казначейство. Но эта функция была передана Федеральной резервной системе. Зачем? Для того чтобы фактически поработить США, посадить страну в долговую кабалу, в которой Европа тогда уже сидела. В чем смысл? Смысл в том, что когда казначейство выпускает облигации, то их покупает Федеральная резервная система, процентные выплаты или процентный доход по этим облигациям осуществляется из бюджета США, то есть из налогооблагаемой базы. Выплаты идут в Федеральную резервную систему, а затем прямиком в Лондон, в карман Ротшильдам».
Но у финансовой элиты оставалась еще одна ступень к завоеванию мирового господства. Нужно было окончательно отвязать мировые резервные валюты от золота. Им требовалось, чтобы доллар подменил собой золото.
Первый шаг был сделан в самой Америке. Во времена Великой депрессии, а именно в 1933 году президент Рузвельт под страхом десятилетнего тюремного заключения приказал американцам сдать личное золото в хранилище Федеральной резервной системы в обмен на бумажные сертификаты. Все слитки, золотые монеты также изымались из оборота. После того как большая часть золота у населения была конфискована, Рузвельт сразу же провел открытую девальвацию доллара. Бумажные сертификаты, полученные американцами взамен на сданное золото, в пересчете на доллары упали в цене.
Рузвельт аргументировал введение грабительского указа и нарушение Конституции США необходимостью предотвратить отток золота за рубеж.
Степан Демура: «Никсон второй раз нарушил Конституцию США. Первый раз ее нарушил Рузвельт в 1933 году, он снял доллар с золотого обеспечения, запретил хождение золота внутри страны. Никсон же в начале семидесятых просто сказал, что доллар больше не обеспечен золотом, хотя, согласно Конституции США, единственными деньгами в Америке являются серебро и золото».
Дело в том что в 1965 году президент Франции генерал де Голль отправил в Америку корабль, на борту которого находилось полтора миллиарда долларовых купюр, чтобы обменять их на золото. Американцы были потрясены. Но, стиснув зубы, деньги обменяли, поскольку де Голль пригрозил, что Франция выйдет из НАТО и уберет американские военные базы со своей территории.
Примеру президента Франции последовал канцлер ФРГ. Золотой запас США после этого заметно уменьшился, золотой стандарт пал, и в 1973 году Никсон объявил, что доллар больше не обеспечен золотом.
Николай Стариков: «Таким образом, с 1973 года и по сегодняшний день мы живем в так называемой Ямайской валютной системе, в которой установлены плавающие, рыночные курсы валют. Но на самом деле ни за одной валютой мира не стоит никаких реальных активов. Ситуация достаточно смешная: рубль, гривна, казахский тенге, норвежская крона – все они подкреплены золотовалютными резервами, в которых в основном содержатся доллары и производные долговые бумаги от доллара. А чем подкреплен сам доллар? Ничем».
Господство доллара по-настоящему проявило себя уже в конце Второй мировой войны, из которой англосаксы вышли с наименьшими потерями, поскольку, как и в Первую мировую, старались воевать чужими руками, до последнего оттягивая открытие второго фронта. Собственно, вся их военная помощь работала скорее на процветание собственной экономики.
Степан Демура: «Как только все страны сели на долларовую иглу, начал претворяться в жизнь план Маршалла по развитию и становлению Европы. Был запущен, во-первых, печатный станок, а во-вторых, мощный политический станок для поддержания доллара».
За год до окончания Второй мировой войны англосаксы предложили Сталину подписать Бреттон-Вудское соглашение, которое положило начало созданию Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития и той самой экономической системы, в которой мы сейчас живем. Советский Союз это соглашение подписал.
Бреттон-Вудская конференция
Николай Стариков: «И это было абсолютно разумно, потому что в 1944 году никто не мог дать гарантии, что наши замечательные союзники не заключат сепаратный мир с нацистами (а такие переговоры велись, мы это знаем) и не постараются начать уже новую войну против Советского Союза в союзе с Гитлером».
А вот когда наша страна одержала победу, Сталин отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, в котором, помимо открытия банков и фондов, объявлялось о том, что доллар становится единственной мировой валютой, котируемой в золоте. Фактически это соглашение обязывало государства копить не золото, а доллары.
Николай Стариков: «Таким образом, одна держава получала преимущество по отношению к другим. Другие государства до сих пор не имеют права эмитировать свою национальную валюту без того, чтобы собрать в так называемых золотовалютных резервах своих центральных банков определенное количество американских долларов. Эмиссия национальной валюты происходит строго в размерах тех самых долларов, которые попали в золотовалютные резервы. То есть фактически Советскому Союзу было предложено отдать англосаксам свой государственный суверенитет в обмен на экономическую помощь, в обмен на отсутствие конфронтации. И это после войны, в которой в течение четырех лет советский народ ценой десятков миллионов жертв отстаивал этот самый государственный суверенитет».
В ответ на отказ Сталина американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Это был акт запугивания, а чуть позже прозвучала знаменитая Фултонская речь Черчилля о необходимости нанесения превентивных ударов по Советскому Союзу. Началась «холодная война»…
Николай Стариков: «Очень показательна реакция Сталина на эту речь Черчилля. В своем ответе Сталин сказал прямо, что Советский Союз не может отдать государственный суверенитет в руки Черчиллей после того, как он отказался отдавать свой суверенитет в руки Гитлера. И после этого началось противостояние между Западом и Востоком. Началось, прошу заметить, вовсе не по инициативе Советского Союза».
Рост экономики Советского Союза к 1970 году на 6 % опережал рост экономики США и на 8 % обгонял рост экономики Франции. Затем наступила эпоха застоя и дефицита, поскольку руководители СССР не смогли поставить экономические интересы страны выше идеологических.
Советскую систему пожирало лицемерие, чиновники и партийные боссы нередко обогащались незаконными путями. По неофициальной информации, большая часть ввозимого из-за рубежа зерна на самом деле была выращена в СССР. Скажем, судно грузилось советским зерном в Ленинграде, Риге, Таллине или Мурманске. Затем оно совершало круиз вокруг Африки и прибывало в Одессу уже с якобы импортным зерном. Суть заключалась в том, что наше некондиционное зерно продавалось по 35 долларов за тонну, а ввозимое импортное зерно закупалось по 120 долларов за тонну. Разница из государственной казны перетекала на заграничные счета чиновников, которым помогали англо-американские секретные службы, выполняющие очередную миссию по развалу нашей страны.
Были и крупные политические ошибки. Например, война в Афганистане, спровоцированная американцами. Ведь именно Збигнев Бжезинский, ведущий идеолог внешней политики США, вначале перевооружил афганских исламистов, а затем спонсировал теракты на территории СССР, после чего в Афганистан были введены советские войска. В одном из интервью Бжезинский сказал, что эта тайная операция была восхитительна, ведь русские попали в афганскую ловушку. «Россия – это лишняя страна, – констатировал Бжезинский, – а православие – это враг Америки».
Добавим, что в СССР виртуозно работала западная пропаганда, которая внушала мысль о превосходстве капитализма, но которая за семью печатями хранила тайну о том, что все их западное благополучие зависит от работы денежного станка.
Николай Стариков: «Возьмите государственный долг США. Его финансирование со стороны Федеральной резервной системы происходит по принципу «столько, сколько нужно». Не «столько, сколько можно» и «не столько, сколько есть каких-то ресурсов», а именно «столько, сколько нужно». Есть дефицит бюджета в полтора триллиона у США в 2011 году – Федеральная резервная система дорисовывает, просто создавая из воздуха эти полтора триллиона долларов. И вот человеческая жадность, человеческая глупость привели к тому, что количество созданных из воздуха, абсолютно не заработанных денег превысило уже все немыслимые пределы. У США государственный долг 15 триллионов долларов, у европейских государств совокупный государственный долг тоже приближается к этой сумме. Это колоссальные денежные средства, и они были уже потрачены, еще не будучи заработанными».
Что сегодня остается делать англосаксам в такой ситуации? Надо направить мировые финансовые потоки в долларовую пирамиду, предварительно сделав государственные долги США единственным твердым и верным ресурсом. Нельзя давать другим странам возможность создания самостоятельной платежеспособной системы, которая не будет привязана к доллару, иначе произойдет перераспределение средств и доллар рухнет.
Николай Стариков: «Такое развитие событий нужно было предотвратить. Каким образом? Дестабилизируя целые регионы – не только государства, а именно целые регионы, – США добиваются того, что деньги оттуда уходят. Ведь деньги любят тишину. Никакой инвестор, никакой банк или фонд не будет вкладывать деньги в страну, где происходят революции, непонятные катаклизмы и другие неприятные события. В итоге деньги, уходя из этого региона, должны быть опять же во что-то вложены. И когда инвесторы оглядываются в поисках места для вложения спасенных денег, для них становится очевидным тот факт, к которому их старательно подталкивают. Единственно надежным, не меняющимся, непоколебимым активом являются долговые обязательства США. Инвесторы их покупают, и таким образом пирамида государственного долга США постоянно поддерживается».
Один из специалистов по финансовым пирамидам предприниматель Сергей Мавроди считает, что американская денежная система довольно надежна.
Сергей Мавроди, предприниматель: «Доллар – это пирамида. Это всем известно. Но на самом деле он не рухнет сам. Это чушь. Все гадают: когда же он рухнет? Никогда он не рухнет. В пирамиде не критична сумма долга. В пирамиде критично лишь поведение участников. А участники на каком-то этапе понимают, что все они в одной лодке, и поэтому раскачивать ее не следует».
И все же, по словам Мавроди, эту лодку можно раскачать при помощи создания альтернативной денежной пирамиды.
Сергей Мавроди: «Сейчас долларов напечатали в десять раз больше, чем весь мировой совокупный продукт, а можно было и в сто раз больше напечатать. Это ничего не изменит. Пирамида так же будет стоять. Поэтому я и создал МММ. С пирамидой можно бороться только при помощи другой пирамиды».
Это довольно спорное мнение, поскольку любая денежная пирамида подразумевает обогащение одних и обнищание других. А на мировом уровне для поддержания денежной пирамиды нужны еще и силовые решения, которые приносят страдания целым народам.
Николай Стариков: «Это одна из основных причин, почему сегодня США так активно дестабилизируют ситуацию на Ближнем Востоке. Они готовят очередную войну. Первая мировая война, Вторая мировая война – всё это были ступени к мировой вершине, которую прошел доллар».
Уже известно, что многие мятежи и забастовки в России устраивались на деньги, поступавшие из-за рубежа. Революция 1905 года, например – это хорошо проведенная спецоперация английских спецслужб. Ей предшествовала Русско-японская война, спровоцированная английским правительством.
Николай Стариков: «Первым шагом к этой ситуации, как это ни странно, стало развязывание Русско-японской войны. Основной задачей этой войны было вовсе не уничтожение царского самодержавия или глобальное военное поражение России. Здесь главной задачей для Великобритании была наглядная демонстрация того, что без дружбы с Великобританией Россия существовать нормально не сможет. Именно поэтому Великобритания заключила военный союз с Японией, выдала США громадные военные кредиты, помогла в строительстве новейшего флота, обучила моряков и военных. Одним словом, сделала все для того, чтобы Россия проиграла эту войну».
В этот момент британская разведка руками своих завербованных агентов, в частности будущего коммунистического вождя Троцкого, вела подрывную работу. Революционеры подбрасывали населению в почтовые ящики листовки, призывающие немедленно снимать со счетов вклады, поскольку банки якобы находились на грани разорения.
Степан Демура: «Господин Бронштейн-Троцкий провел небольшую аферу с российской банковской системой, напугав всех вкладчиков. Они стали срочно изымать деньги из российской банковской системы. И как раз тогда российскому правительству пришлось взять тот самый золотой кредит во Франции. Рубль тогда был обеспечен золотом. По этому долгу мы, кстати, расплачиваемся до сих пор».
А в это время из Англии поступали деньги для оплаты стачек и забастовок…
Николай Стариков: «Рабочие во время войны бастовали. Ситуация невероятная. Но если мы вспомним, что за забастовки в этот момент каким-то чудесным образом платили больше, чем за работу, тогда нам станет понятно, что серьезные финансовые потоки вливались в русское революционное движение из-за границы».
Такая внутриполитическая ситуация стала ударом в спину нашей армии. Россия никогда бы не проиграла Русско-японскую войну, если бы не революционная смута, охватившая страну. И это, кстати, признали руководители Японии того времени.
На дворе 2015 год, но борьба за геополитические интересы остается для англосаксов самым важным вопросом. Сегодня по всему миру мы наблюдаем мятежи и революции. В который раз используется проверенный веками закулисный способ управления мировой экономикой, а точнее, псевдоэкономикой. Если говорить еще точнее, то это способ поддержания долларовой пирамиды за счет братоубийственных войн, за счет несчастья других.
Николай Стариков: «Именно поэтому сегодня США становятся залогом нестабильности по всему миру. Им нужен хаос, управляемый хаос. Если раньше, свергнув одну экономическую или политическую систему, они старались насадить на ее место другую, то сегодня им уже не нужно ничего насаждать. Их задача – дестабилизировать то, что есть. Пусть будет хаос. Главное, чтобы везде было хуже и нестабильнее, чем у самих США и у их ближайших союзников».
Россия – одна из главных карт в этой геополитической борьбе. Поэтому уже ни у кого не вызывает удивление настойчивое желание расколоть нашу страну или втянуть ее в военные конфликты.
Глава 6
Вызовы современного мира и историческая память
События на Украине, по мнению многих аналитиков, напоминают то, что происходило в России в 1917 году. Аналогии налицо: восставший народ ворвался во дворец и взял власть в свои руки, нерешительный глава Временного правительства (а кто сказал, что Янукович собирался править вечно?) бежал через черный ход. Заполыхали поместья политических противников, покои царской семьи превратились в музей, где на позолоченные краны в туалете теперь мог любоваться любой селянин из глубинки. В общем, великая украинская революция, о которой не предупреждал только ленивый, свершилась. Что же дальше? Прогнозы были самые разные – от светлого будущего в ласковом и богатом Евросоюзе до мрачного безвременья с подорожавшим хлебом, лагерями для бывших хозяев жизни и гражданской войной. Увы, пока что сбывается самый печальный прогноз. Революция привела к гражданской войне. Но кто виноват в этом? Кто дирижирует событиями на Украине?
Трудно не обратить внимания на геополитические прогнозы, которые публикует американская разведывательно-аналитическая компания «Стратфор». Эту компанию часто называют «теневым ЦРУ», а к мнению ее главы, Джорджа Фридмана, прислушиваются все высокопоставленные политики. В очередном докладе «Американская стратегия после Украины: от Эстонии до Азербайджана» Фридман пишет: «Если США решат пойти на конфронтацию с Россией с использованием военного компонента, нужен стабильный периметр с как можно более широким фронтом, чтобы растянуть российские силы и снизить вероятность российского нападения на одном участке под страхом ответного удара на другом».
Дальше американский политолог сетует на то, что положиться на силы НАТО США сегодня уже не могут: «НАТО – это неэффективный альянс. Он создавался для ведения «холодной войны» на рубеже, который намного западнее нынешней линии противостояния».
Сегодня эта линия противостояния реально проходит по Украине. Так близко к России Америка еще никогда не подступала.
Сергей Филатов, международный обозреватель: «Фридман рассматривает украинский кризис как следствие желания Соединенных Штатов, устроив здесь костер, поджаривать на медленном огне и Россию, и Европу. Но Фридман не знает, что мы умеем прыгать через костер. Русские испокон веков умеют это делать».
Самым скандальным стал долгосрочный прогноз Фридмана на следующие 100 лет. В соответствии с этим прогнозом участь России печальна: наша страна сначала расширит сферу своего влияния, но потом распадется на части и вернется к своим средневековым границам. В Евразии наступит хаос. В 2040 году начнется «прелюдия звездных войн», однако господство в космосе обеспечит Соединенным Штатам огромное военное преимущество. Все это можно было бы отнести к разряду ненаучной фантастики, если бы не одно «но». Краткосрочные геополитические прогнозы «Стратфора» отличаются очень высокой точностью, и эксперты привыкли воспринимать их всерьез.
Сергей Филатов: «Как оценить их прогнозы? Вы знаете, очень многое точно предсказано, больше 50 % точных оценок ситуации, и самое главное – прогнозных. А человечество любит знать, что будет завтра».
И все-таки почему американские аналитики рисуют геополитические сценарии, по которым наша страна должна превратиться в небольшое государство в пределах Центральной России? Неужели они всерьез моделируют будущее, в котором нашу страну ждут великие потрясения? Аналитики утверждают, что это действительно так. Игры разума западных экспертов имеют вполне конкретную цель: устранение конкурента в лице России. Так что, как говорится, ничего личного. Экономические интересы превыше всего.
Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности: «Это не просто игры интеллектуалов, это не какие-то конспирологические версии. Увы, курс на борьбу с Россией продолжается, и Украина еще раз показала, что, к огромному сожалению, Соединенные Штаты так и не могут психологически воспринимать нас как потенциального партнера и будут вести борьбу с нами до конца».
В конце 1980-х Александр Коновалов, тогда директор Центра военной политики и системного анализа при Академии наук СССР, вместе с группой экспертов отправился в Соединенные Штаты. Всем казалось, что «холодная война» уже позади и настало время разоружаться. Ту делегацию возглавил посол по особым поручениям МИДа СССР Олег Гриневский. Экспертное сообщество должно было разработать план, как на практике реализовать теорию ненаступательной или непровоцирующей обороны.
Александр Коновалов, член Экспертного совета при Комитете по международным делам Совета Федерации: «Я привез свою схему, как разместить войска и как сократить вооружения на самом опасном участке – границе между ГДР и ФРГ, где прямо соприкасались страны НАТО и Варшавского договора, где были расположены самые лучшие элитные части, самые лучшие вооружения».
По плану, предложенному Коноваловым, с внутригерманской границы нужно было убрать танки, боевые машины пехоты, крупнокалиберную артиллерию и боевые самолеты. Это те категории вооружений, которые определяют возможность внезапной атаки. Американская пресса на предложение советских экспертов отреагировала с восторгом. В «Вашингтон пост» была опубликована одобрительная статья. В следующие годы о разоружении говорили уже на уровне правительств. В 1993 году Борисом Ельциным и Джорджем Бушем был подписан СНВ-2 – Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений.
Тогда Россия действительно встала на этот путь. При этом под списание в числе первых попали передвижные платформы для запуска межконтинентальных баллистических ракет «Воевода» – самые опасные для США…
Буш и Ельцин на подписании договора СНВ-2
Валерий Малеванный, историк спецслужб: «Ракеты стоят в шахтах. Каждая шахта – обстреливаемая, ее можно уничтожить. Из космоса это все видно. А вот поезда, которые придумали наши ученые, ходили по всему Советскому Союзу – атомные поезда, из которых ракеты могли запускаться в любом направлении, и они выглядели как простые товарные вагоны. Тогда, в 1993 году, уничтожения этих поездов, главного стратегического оружия, и добился по СНВ-2 директор ЦРУ».
Американцы тогда делали вид, что тоже готовы сложить оружие. Они до сих пор говорят о сокращении своего военного присутствия в Европе и якобы готовы это доказать. В 2012 году были выведены две из четырех размещенных в Европе армейских бригад – подразделения сухопутных войск. При этом продолжают действовать базы в Германии (Рамштайн) и в Италии (Авиано), где теперь несут службу спецназ и морские пехотинцы.
Александр Коновалов: «Вывезен последний американский танк Abrams М1. Это американские танки, которых в Европе раньше было больше 10 тысяч, сейчас не осталось ни одного. И еще один очень важный признак – из Европы были выведены все американские штурмовики А10 Thunderbolt, предназначенные для охоты за танками».
Однако есть и другие цифры. По данным Лондонского международного института стратегических исследований, военные расходы Соединенных Штатов составляют 600 миллиардов долларов. За ними с гигантским отрывом следует Китай – более 100 миллиардов долларов. Россия на свою оборону тратит гораздо меньше – около 68 миллиардов. Получается, что все эти годы Америка вовсе не разоружалась, а перевооружалась?
Марк Урнов, доктор политических наук, заведующий кафедрой политического поведения Государственногоуниверситета – Высшейшколыэкономики: «Соединенные Штаты расходуют на оборону примерно в восемь раз больше, чем мы. Объединенная Европа без Соединенных Штатов – в три раза больше, чем мы, Китай – в два раза больше, чем мы. Да, безусловно, у нас есть ракеты, но вступить в гонку вооружений и выдержать тот паритет, какой выдерживал Советский Союз и потом развалился, современная Россия просто не может».
При этом американские 600 миллиардов долларов – это программа-минимум. После затратных военных кампаний в Ираке и Афганистане Конгресс США существенно умерил аппетиты Пентагона. Однако разоружаться, даже на территории Европы, Америка вовсе не собирается – она просто делает ставку на более эффективные виды вооружений. И вот уже объекты системы противоракетной обороны строят в Польше, мощнейшая радиолокационная станция появляется в Турции, а в состав флота стран – союзниц по НАТО будут включены боевые корабли класса «Иджис» с крылатыми ракетами и ракетами-перехватчиками на борту.
Барак Обама уже назвал такой подход «более сильной, умной и быстрой» начальной реализацией СОИ (стратегической оборонной инициативы), о которой в период «холодной войны» заявил еще Рональд Рейган, тот самый американский президент, который ввел в политический лексикон знаменитое клише «Советский Союз – это империя зла». Получается, что планы у американского правительства все те же, что в разгар «холодной войны»: разрушить нашу страну?
Сергей Филатов: «Сейчас идет очень жесткое обострение, причем не по нашей инициативе. Я хочу напомнить, что Обама несколько раз отказывался встречаться с Путиным, хотя никакого Майдана и Украины еще не было. Он единственный раз приехал в Санкт-Петербург на встречу «Большой двадцатки», и все. Был сорван официальный визит, были сорваны официальные переговоры. Украиной в то время еще и не пахло».
Константин Симонов: «США начали на планете большой крестовый поход за энергоресурсами. Скажу, опираясь на факты: легкоизвлекаемые запасы углеводородов на планете заканчиваются, цены на нефть и газ будут только расти, а многие страны уже сегодня испытывают энергетический голод».
При этом иллюзии насчет альтернативных видов энергии так и не оправдались. Водородное топливо, «зеленая энергетика» – солнечные батареи и ветряные генераторы – не смогли заменить нефть, газ и уголь. Конкуренция за энергоресурсы становится все жестче. Китайские компании обходят американцев. Одну за другой они получают лицензии на добычу нефти в африканских странах. И в Центральной Азии Штатам становится все сложнее конкурировать с Поднебесной.
Константин Симонов: «Китай построил газопровод из Туркмении, и сегодня газ оттуда идет как раз в китайском направлении, и Китай же контролирует добычу, поставляет товары. Таким образом, Китай очень сильно укрепился в этом регионе. Китай пришел в Казахстан, там он тоже постепенно вытесняет западные компании, потому что в Казахстане всегда активно работали американцы. А теперь Казахстан тоже пытается переориентироваться на Китай».
Саммит «Большой семерки»
В этих условиях уже в ближайшие годы страны Евросоюза и Япония – государство, у которого вообще нет нефти и газа, – рискуют в полной мере ощутить самый настоящий энергетический голод. Как тут не вспомнить о военной мощи НАТО – отличной дубинке для усмирения стран – поставщиков энергоресурсов, – и не закрыть глаза на то, какими методами Америка «защищает демократию» на Ближнем Востоке?
Роман Манекин, политолог, публицист: «Мировой запас энергоресурсов расположен в двух основных точках. Одна из них – это Ближний Восток, который представляет собой постоянно кровоточащую рану. Вторая – это территория Российской Федерации. Для того чтобы оказывать максимальное влияние на Россию, строятся планы по возведению баз НАТО на территории Украины».
США и их союзники вторглись в Ирак, страны НАТО провели военную операцию в Ливии, а ведь эти североафриканские страны – крупнейшие игроки на нефтяном рынке. Затем настала очередь Сирии. События в Сирии также определяются исключительно углеводородным фактором.
Все дело в возникшей угрозе перекрытия Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном. В этом случае сжиженный природный газ из Катара, который экспортируют танкерами, не сможет попасть на мировой рынок.
Константин Симонов: «Отсюда возникла идея построить газопровод Катар – Саудовская Аравия, протянуть его в Турцию, а затем в Европу. Эту трубу нужно тянуть как раз через территорию Сирии, и именно поэтому Саудовская Аравия и Катар являются основными спонсорами революции и оппозиции в Сирии. Им нужно сменить режим Асада, заменить его на более лояльный и построить этот газопровод».
Идею оценили и американцы. Все просто: катарский газ – прекрасная альтернатива российскому, которым много лет обогревается Западная Европа. Далее – сценарий, уже опробованный в Ираке. На территории Сирии будто бы находят химическое оружие. Барак Обама выступает с инициативой наказать бесчеловечный режим Асада, и Сирию начинают бомбить. Затем вводятся войска НАТО, и путь катарскому газу в Европу открыт.
Однако в этот раз план не сработал: неожиданно вмешалась Россия. На встрече Большой восьмерки в Великобритании главным действующим лицом оказался не американский президент, а российский. Кремль фактически предотвратил бомбардировку Сирии. Так была предотвращена очередная агрессия Америки. Тогда-то и стало понятно, что поведение России на политической арене кардинально изменилось. Разве могли американцы простить такой обидный проигрыш?
Конечно, в планы американской элиты усиление России никак не входило, а точнее, напрямую им противоречило. В результате Большая восьмерка меньше чем через год сократилась до Семерки. Официально – из-за твердой позиции России в отношении Украины. А на самом деле? Может быть, Россию не хотят видеть в клубе ведущих западных государств совсем по другой причине? Подчиняться Америке Кремль уже давно не хочет. И украинский кризис разгорелся как нельзя кстати.
Константин Симонов: «Нашим европейским партнерам не хватило ума понять, что при помощи Украины их втягивают в очень неприятную историю. И собственно, не секрет, что Соединенные Штаты принимали самое активное участие во всех переворотах на Украине, будь то первый, будь то второй Майдан».
Но зачем Вашингтону вносить разлад в отношения России и Евросоюза? Зачем ставить под угрозу поставки российских энергоресурсов? По мнению ряда экспертов, манипуляции Америки на рынке углеводородов – это лишь средство, а цели у американских правящих элит гораздо масштабнее.
Александр Коновалов: «Говорят, что Америка входила в Ирак из-за нефти. Это чушь. Если бы оценить нефть, которая была поставлена из Ирака за годы американских военных усилий, с учетом расходов на ведение боевых действий, то окажется, что на те деньги, которые стоила эта война, можно было бы купить без всяких проблем минимум в семь раз больше нефти».
В таком случае зачем Америка ведет военные действия на Ближнем Востоке, ежегодно тратит сотни миллиардов долларов на армию и вооружения? По одной из гипотез, США намерены ни много ни мало взять под контроль всю Евразию – материк, который англосаксы называют «Большим островом».
Сергей Филатов: «Люди живут веками на островах. Это Великобритания, Соединенные Штаты и Канада, там вокруг три океана; это Австралия, вокруг сплошной океан; это Новая Зеландия; это, если хотите, Фолклендские острова; это Кипр. Всё это точки опоры англосаксов. И везде вокруг океан. Они и Евразию называют «Большим островом» – «Биг айленд». И Маккиндер, знаменитый геополитик рубежа 1910 – 1920-х годов, писал о том, что англосаксам необходимо контролировать Большой остров».
Хэлфорд Джон Маккиндер во время Гражданской войны в России был офицером связи в армии Деникина. Увидев своими глазами российские просторы, он окончательно формулирует свою знаменитую теорию Хартленда – «срединной земли», контроля над центром Евразии. В 1919 году Маккиндер издает свой главный труд «Демократические идеалы и реальность». Правда, основная идея там не распространение демократических ценностей. В этой работе речь идет о том, как англосаксам добиться мирового господства. Нужно взять под контроль Восточную Европу, центр Евразии и, наконец, весь Большой остров. В самый разгар Гражданской войны английский географ и геополитик сэр Маккиндер вряд ли случайно оказался в рядах белогвардейцев в раздираемой на части Российской империи. По совместительству он был еще и членом Тайного совета Великобритании, входил в число ближайших советников его королевского величества. Труд Маккиндера лег на стол короля Георга V, и теория Хартленда определила геополитику англосаксов на десятилетия вперед.
Сергей Филатов: «А что такое, собственно, Хартленд? Это центр Евразии – Афганистан, Ирак, Сирия. Через 100 лет осуществляется этот поход в центр Евразии. Другое дело, что не все у них получается – например, в Афганистане, но англосаксы разными путями уже начинают очень плотно здесь закрепляться. В том числе с помощью хаотизации пространства, как это происходит в Сирии. Но с другой стороны, они эту хаотизацию в конце концов возьмут под контроль – не сейчас, так через 10 лет, не через 10, так через 15. Им главное – взять под свой контроль центр Евразии, потому что оттуда, по их мнению, они смогут контролировать Китай, Индию и Россию».
Получается, что стратегия, написанная 100 лет назад, реализуется в наши дни. Америка давно пытается закрепиться в центре нашего континента. Размещение американских объектов на территории постсоветских республик началось сразу же после распада СССР. В Узбекистане действовала база Карши-Ханабад, в Киргизии американцы и сегодня контролируют аэропорт «Манас». По официальной версии, это Центр транзитных перевозок военно-воздушных сил США. Но, по мнению экспертов, там не все так просто. Количество выданных за последнее время американским гражданам дипломатических паспортов для работы в Киргизии заставляет задуматься.
Сергей Филатов: «Сегодня поступает очень интересная информация: количественный состав американского посольства в Бишкеке – несколько сотен человек. И якобы на территории посольства строится очень глубокий бункер, куда будет заложена суперэлектронная начинка, которая будет с высокой точки (все-таки Бишкек – высокогорный город) осуществлять электронное наблюдение за всей Евразией».
Означает ли это, что в Киргизии может появиться американская разведбаза? Для сравнения, в российском посольстве в Бишкеке на дипломатической службе сегодня находится около 30 человек, включая атташе, советников и секретарей. Зачем американцам отправлять в Киргизию сотни сотрудников? Может быть, под дипломатическим прикрытием туда едут военные специалисты?
Сергей Филатов: «Трудно сказать, в каком еще посольстве США работают несколько сотен сотрудников. Это означает, что дипломатические паспорта получили либо сотрудники спецслужб, либо сотрудники Пентагона для того, чтобы совершенно легально находиться на территории Киргизии. Этот вопрос, я полагаю, слишком серьезный, его надо обсуждать. Информация, которая приходит из Бишкека, это подтверждает».
Похоже, Америка намерена подчинить себе всю Евразию. Тогда какую роль в этом геополитическом сценарии отвели стране, которую еще вчера в России именовали не иначе как «братской Украиной»? Могут ли уже совсем скоро в нескольких сотнях километров от Москвы появиться военные базы НАТО?
Владислав Шурыгин, военный обозреватель: «Американцы сейчас не имеют твердой дорожной карты, что делать дальше с Украиной. Сегодня уже совершенно очевидно, что они ее получили – по крайней мере, на тех территориях, которые сейчас контролирует Киев. Это уже земли, которые контролируют США. Если же угроза со стороны России, по мнению американцев, будет нарастать, то, конечно, Украина станет неким плацдармом для подготовки вооруженного нападения уже непосредственно на Россию».
Жестокие убийства мирных граждан в Одессе. Бомбардировки Донецка. Сотни погибших мирных жителей. Так власти Киева устанавливают на Украине режим, который Америка и Евросоюз называют демократическим, скроенным по западному образцу. Но о какой демократии рассказывают украинцам те, кто силой захватили власть в стране?
Парадоксально, но никакой демократии там просто не существует. И чтобы это понять, достаточно разобраться в терминологии. Демократия – это политический режим, в основу которого положен метод коллективного принятия решений. Иначе говоря, народ должен быть единственным легитимным источником власти. Но в Европе ключевые решения давно принимаются в структурах Европейского Союза и в Европейском центральном банке. Но подчиняются ли эти структуры народным избранникам?
Борис Кагарлицкий, кандидат политических наук, директор Института глобализации и социальных движений: «Происходит передача полномочий от выборных демократических органов, скажем, парламента, или даже от национальных правительств, которые так или иначе подконтрольны парламенту, в разного рода комиссии, структуры, которые никем не выбраны, которые назначаются бюрократическими институтами разных стран по сговору».
Кто управляет самыми влиятельными структурами Евросоюза? Кто сумел захватить реальную власть в Старом Свете, прикрываясь разговорами о демократии и правах человека? При взгляде со стороны, население Европы превратили в марионеток, от которых давно уже ничего не зависит. Когда рядовые граждане высказываются против повышения пенсионного возраста, а европейские компании – против введения экономических санкций в отношении России, их уже никто не слышит. Так где же она, эта хваленая западная демократия?
Борис Кагарлицкий: «Вы не можете сразу отменить, например, всеобщее избирательное право, свободу печати, но вы создаете такие институты, такие структуры, которые принимают все сколько-нибудь принципиально важные стратегические решения, определяющие жизнь людей, за пределами демократического процесса».
В 1975 году знаменитый американский политолог Сэмюэл Хантингтон выступил с докладом «Кризис демократии». Он первым на весь мир заявил о деградации механизмов западной системы демократии. А за минувшие четыре десятилетия, по мнению аналитиков, западная демократическая система управления была и вовсе демонтирована. Так какое будущее обещают власти Евросоюза и США расколотой на части Украине? И при чем тут «демократия», когда идут ожесточенные бои и гибнут люди?
Елена Гуськова, сенатор Республики Сербской и руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН: «Когда мы смотрим на сегодняшние события на Украине, то, конечно, балканский кризис является той матрицей, с которой мы постоянно эти события сравниваем. С одной стороны, хочется всем говорить о том, что это гражданская война, но на самом деле Соединенные Штаты Америки давно уже составили сценарий. И сценарий этот касается не Украины, Украина – это лишь средство. Он касается России. Именно по этому сценарию и развивается кризис на Украине».
Елена Гуськова в составе «голубых касок» в штабе Ясуши Акаши, шефа миссии ООН в Боснии и Герцеговине, участвовала в урегулировании балканского кризиса. По ее словам, тогда очень скоро стало ясно: если российская сторона была заинтересована в прекращении огня, то западные державы строили совсем другие планы.
Елена Гуськова: «У нас было несколько русских батальонов на Балканах. Один стоял в Хорватии, в Республике Сербская Краина, и как раз делил воюющие стороны между собой, они уже не могли больше воевать. Именно наша позиция была очень объективной, и именно поэтому русские батальоны и выдавливали с этих территорий».
Читать бесплатно другие книги:
