Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля Калашников Максим
Капиталистический строй все время должен осваивать новые пространства. Ведь издержки капиталистов (цена рабочей силы, сырья и уплата налогов) все время растут. Необходимо искать все новые и новые площадки для деятельности — там, где работники и сырье подешевле, а налоги — пониже. Но теперь новых пространств нет! Больше некуда переносить производство: произошла «дедеревнизация» (дерурализация) планеты, растут мегаполисы в третьем мире, капитализм достиг последних уголков Земли. Увеличиваются экологические издержки. Встала во весь рост проблема нехватки ресурсов. К тому же прибыли собственно капиталистов уменьшаются: все большую их долю поедают, с одной стороны, высокооплачиваемые наемные управляющие, с другой — возрастающие затраты на инфраструктуру. Да и налоги повсюду увеличиваются — вместе с коррупцией. При этом распространение промышленного капитализма в Азии объективно увеличивает число тех, кто делит прибыли капитализма. Да еще и азиатские рабочие стали требовать больших зарплат и социальных гарантий.
Таким образом, сейчас в одну точку сходятся как минимум три огромных кризиса: кризис понижения волны Кондратьева, кризис прежней системы мировой гегемонии и кризис исчерпания возможностей для экспансии капитала.
Шалтай-Болтай свалился со стены
«…Шалтай-Болтай свалился со стены, и собрать его уже никому не удастся, — продолжает Иммануил Валлерстайн. — Система очень, очень далека от равновесия и подвержена колоссальным колебаниям. В результате краткосрочные прогнозы становятся невозможными, и это приводит к невозможности делать потребительские решения. Именно такое состояние называется структурным кризисом.
Сейчас мы находимся на развилке системных процессов. Вопрос уже не в том, каким образом капиталистическая система сможет исцелить свои раны и возобновить наступление. Вопрос в том, что придет на смену этой системе. «Какой же порядок вырастет из окружающего хаоса?» — вопрошает маститый обществовед.
По сути дела, он нарисовал картину преддверия глобальной смуты. Как сказали бы в начале ХХ века, кануна мировой революции. Я бы добавил: еще и зарождения очага очередной Мировой войны на переформатирование мироустройства. Вспоминаются пророчества Андрея Фурсова и Гарри Гаррисона: не вырисовывается ли впереди развилка: либо — в новый коммунизм (или в Нейромир), либо в новое кастовое рабовладение?
В Валлерстайне я почувствовал страх перед будущим. Он намеренно не хочет говорить о том, что идет на смену капитализму (или может прийти). Хотя намеки делает. Мне показалось, что он (типичный «розовый» либерал образца 60-х) понимает: в будущем можно протянуть ноги. Но и не желает выбрасывать руку в римском приветствии. Хотя ТАКОЙ мегакризис объективно возродит и фашизм, и национал-социализм. Видный социолог говорил об осторожной политике минимизации плохих последствий, хорошо отозвался об Обаме. Валлерстайн все время повторяет: неопределенность, неопределенность, неопределенность…
И все же: на что он намекнул?
«Мы можем сделать «коллективный» выбор в пользу новой стабильной системы, которая несколькими своими основными чертами напоминает прежнюю систему, а именно — наличием иерархии, эксплуатации и поляризации. Несомненно, они могут принять самые разные формы, в том числе и более жесткие, чем в той капиталистической миросистеме, в которой мы живем. С другой стороны, мы можем выбрать радикально иную систему, никогда прежде не существовавшую — относительно демократическую и относительно эгалитарную», — продолжает И.Валлерстайн.
Социолог считает, что в мире противоборство идет между двумя лагерями: «духом Давоса» (элита капиталистического строя) и «духом Порту-Аллегри» (антиглобалисты, левые, страны третьего мира). При этом каждый лагерь в свою очередь тоже делится надвое. При этом нет здесь централизованных структур большой силы («исполкома правящего класса» или «политбюро масс»). Здесь действуют многие группы и сети.
Итак, есть Давос-1 — те, кто стоит за создание диктатуры, репрессивной системы, со всевластием закрытых структур (орденов и спецслужб). Здесь намерены открыто пропагандировать роль опытных, скрытных, обладающих всевозможными привилегиями правителей — и покорность подданных масс. В общем, это новое кастовое общество по Фурсову.
Есть, как считает Валлерстайн, и Давос-2: сторонники меритократического правления. В нем демократии нет, но управленческие кадры берутся из всех слоев общества за достоинства, причем самой системой управляют не столько силой, сколько убеждением.
Порту-Аллегри-1 — люди, выступающие за максимально децентрализованный мир, где введено долгосрочное и рациональное распределение ресурсов (альтернатива экономическому росту), где принимаются лишь те инновации, что не ведут к появлению узких групп специалистов, неподконтрольных обществу. Сторонники этого лагеря считают, что смогут построить систему, всеобщий универсализм коей сложится из бесконечного сочетания крупиц мудрости, созданных и создаваемых людьми разных культур, переживающих период расцвета.
Порту-Аллегри-2 — приверженцы преобразований «сверху», опирающихся на специалистов, разбирающихся в обстановке лучше, чем общественность. Не желая децентрализации, эта группа тяготеет к установлению мирового порядка, стремящегося ко все большим скоординированности и интеграции. Придерживаясь формального эгалитаризма, Порту-Аллегри-2 страшится реальных новшеств и «не обладает достаточным терпением для того, чтобы построить истинно всеобщий, многогранный универсализм».
По мнению Валлерстайна, в ближайшем будущем (года до 2040-го) нас ждет борьба этих течений. Борьба множества групп и группировок. В этой ситуации судьбу мира могут изменить слабые, но точные воздействия. Тот самый синергетический «эффект бабочки» Ильи Пригожина.
Исследователь советует всем вести напряженный интеллектуальный поиск параметров новой системы, обсуждать стратегию перехода от капитализма к этой новой системе (как-либо назвать ее Валлерстайн отказывается). Необходимо уже сейчас испытывать разные, альтернативные способы производства. И одновременно — дискутировать по вопросам нравственности, чтобы лучше осознавать моральные издержки тех или иных вариантов стратегии. Нащупывать баланс между разными удачными сценариями.
А напоследок ученый «обнадежил». Мол, вполне возможно, что человечество просто погибнет. В самом деле, не за горами тот момент, когда в мире будет уже 25 ракетно-ядерных стран, а экологические проблемы примутся опасно нарастать.
«Мы должны бежать, как от чумы, от идеи о том, что история на нашей стороне, что мы неизбежно придем к разумному и справедливому обществу в том или ином обличье. История не принимает ничьей стороны. Через сто лет наши потомки могут пожалеть обо всем, что мы сделали. Наши шансы на построение миросистемы более предпочтительной, чем та, в которой мы живем, составляют в лучшем случае 50 на 50. Но это много. Мы должны поймать удачу за хвост, даже если она попытается от нас сбежать. Что может быть полезнее этого?» — завершил свою речь мудрый гуру, и это походило на исповедь мятущегося интеллигента.
Но мне подумалось: а ведь он зря недооценивает опыт СССР. Мы уже пытались строить общество, не основанное на капиталистических принципах. История неминуемо приведет к необходимости предпринять похожую попытку. Милый лично Максиму Калашникову вариант: русский, национальный социализм как прорыв в Нейромир. Как указание нужного пути всему миру.
Чем заменить страх голода и жажду наживы?
Нам нужно создать новое общество, где вместо жажды личной наживы и страха голода господствуют совершенно иные ценности. И совершенно другие потребности. Так заявил под самый занавес конференции умный еврей А.Погорельский.
Сам собой напрашивался вывод: да ведь общество с ценностями труда и творчества — это идеал Советского Союза. Наверное, понял это и Александр Львович. Как-то смутившись, он промолвил, что ГУЛАГа при этом строить не нужно.
Он предложил создать новый образ жизни. Дело в том, что выход из глобального кризиса невозможен без резкого увеличения конечного спроса. Но что предложить потребителю? Западная модель «дом и автомобиль», господствовавшая с 1920-х, устарела. (Хотя, по мнению М.К., смотря какой дом — и смотря какой автомобиль.) Спрос на эти товары, считает А.Погорельский, поддерживался искусственно, за счет кредитов, надувания финансового пузыря. Естественно, он лопнул, сбросив мир в новую Великую депрессию.
Поиск новых потребностей шел давно. Но они не становились истинными — и потому все превращалось в пузыри. В пузырь интернет-экономики, например. Стало быть, необходимо создать систему новых потребностей — потребностей общества Будущего. Новый образ жизни.
Как говорит А.Погорельский, такого рода прорывы идут по единой схеме. Сначала возникает некий миф, связанный с изменением образа жизни. Потом его активно пропагандируют. Затем появляется мода на новый образ жизни и необходимость у миллионов жить в соответствии с ним — «как все» или «лучше других». Затем этот образ становится действительной потребностью, стандартом жизни, ради которого люди (чтобы обеспечить его для своей семьи) готовы работать денно и нощно, вообще идти на многое. Тогда-то и возникают новые ниши в экономике, позволяющие капиталистам, первыми уловившим тенденцию, делать сверхприбыли. Тут, как считает глава «Территории будущего», капитализм восторжествует.
Если новый миф не становится действительной потребностью, то он и превращается в пузырь. При кризисе надуманные потребности отбрасываются прочь: в данном случае люди прекращают менять автомобиль раз в 2–3 года или мобильный телефон — раз в год. Система все время пыталась создать искусственные, дурные потребности. Дескать, достигнув определенной ступени карьеры, тот должен носить костюмы и часы такой-то фирмы, ездить на авто определенной марки, иметь дом в таких-то районах и отдыхать только на Н-ских курортах. Само собой, вся эта ерунда полетела прочь, когда люди столкнулись с необходимостью выживать и экономить. Пострадал автопром: миру просто не нужно столько машин ежегодно. Упали продажи сверхдорогих товаров, чьи цены на 90 % состоят из «престижного бренда» (символический капитал). Какого хрена платить за сумку от «крутой фирмы» тысячу долларов, коли можно купить почти такую же — но вдесятеро дешевле?
Итак, старая западная модель потребления свое отжила. Попытка поддержать ее искусственно (кредитами, выдаваемыми даже плохим заемщикам) кончилась экономической катастрофой. Теперь банки не знают, куда вкладывать огромные деньги. Значит, необходимо создать новую модель.
Кризис привычной модели потребления совпал с кризисом старой модели жизни — в больших городах. Мегаполисы стали враждебной для человека средой: транспортные пробки, загазованность, вечная нервотрепка, выматывающая толкотня и суета. А еще — дороговизна жизни в городах, высокие цены на недвижимость. Преступность, наркомания и алкоголизм. Психические заболевания.
А.Погорельский предложил как спасение мира экологическую цивилизацию, экологические поселения и экологический образ жизни. Причем именно РФ может стать первой страной, где возникнет новый мир.
Суть замысла: на больших массивах пустых земель (федеральной собственности) вокруг больших городов строятся поселения нового типа. Там, где можно жить близко к природе, растить детей, общаться друг с другом.
«Считаю, что потребность в таком образе жизни назрела, — говорит А.Погорельский. — Когда мы с немецкими коллегами обсуждали создание такого «экогорода» на месте бывшего аэродрома в Берлине, они уверяли нас, что он будет пользоваться большим спросом. Ибо в столице Германии уже пустуют более ста тысяч квартир…»
Он считает, что РФ имеет огромное преимущество перед Западом в случае реализации новой модели. Во-первых, здесь не успела развернуться западная модель потребления. А во-вторых, у нас больше территорий с природными ландшафтами. В-третьих, у нас много людей без своего жилья, причем старый жилфонд ветшает, а системы ЖКХ — разваливаются из-за физического износа.
Итак, уже сейчас в инфраструктуру ЖКХ и в жилищный фонд вкладываются огромные средства как из бюджетов всех уровней, так и из карманов домохозяйств. Но все уходит, как в бездонную бочку. А зачем? Не лучше ли на государственном уровне осуществить модель экологической цивилизации?
Федеральные пустующие земли вокруг городов есть? Да. Группа, с которой работает Погорельский, имеет в работе территории под пять городов населением по 150 тысяч душ, причем один из них можно построить рядом с Москвой и Воскресенском. Еще один — у Сочи. И все это можно очень быстро развить. Вот сюда надо средства вкладывать. А не в спасение неконкурентоспособного ВАЗа.
Откуда взять деньги на эти программы? Современному капиталу некуда вкладываться. У банков — много денег, но некому их давать. Ибо привычные заемщики их вернуть не смогут. Предприятия уже не могут отдать взятые «под кризис» ссуды, дать им новые — обеспечить кризис невозврата. В РФ начался маразм: руководство страны требует от банков: кредитуйте производство! А как? И вот банки начинают навязывать кредиты тем, кому они не нужны.
Взамен можно направить эти средства в строительство «экогородов». И деньги банков задействуются, и сбережения превращаются в инвестиции. А.Погорельский считает, что государство может выпустить «бумаги развития», а каждый банк страны может вложить в них 10 % собственного капитала. И тогда проблема с финансированием строительства экологических городов решается. Продажи домов в них дают прибыль — деньги возвращаются.
С другой стороны, такая программа создания новой цивилизации позволит резко поднять технологический уровень строительства в РФ. Ибо стройкомплекс ее сильно устарел. Удельное потребление цемента в стране в 2,5 раза, а металла — втрое больше, чем при строительстве в развитых странах. На каждого жителя РФ в год строится мизер: 0,4 квадратного метра в год. В Китае же при его гигантском населении — 1,4 квадратных метра.
«И вот что интересно: многие дома в КНР строятся из трубобетонных конструкций, — рассказывает А.Погорельский. — Сроки строительства здесь снижаются втрое по сравнению с российскими стройками, а коробка здания возводится по цене 350–400 долларов за квадратный метр. Здание 72-этажного небоскреба в Шанхае строится из трубобетона всего за 15 месяцев».
Но этот метод изобрели в 1930-е годы в СССР! Китайцы его заимствовали и развили…
Глава «Территории будущего» подходит к делу несколько по-компрадорски: дескать, не нужно изобретать никаких отечественных строительных супертехнологий, а надо приглашать сюда китайцев и западников с их технологиями. Главное — побыстрее заняться строительством на пустующих федеральных землях, а не отдавать их местным властям, которые их освоить не в силах. Главное — принять политическое решение, но в нем-то и загвоздка. Но такая суперпрограмма могла бы резко повысить капитализацию территорий РФ.
Параллельно же со строительством экогородов нужно строить через территории страны трансконтинентальные транспортные коридоры с интермодальными транспортно-логистическими центрами. Здесь к сотрудничеству можно привлечь «Дойче банк», имеющий опыт осуществления подобных проектов. А он показывает, что на одного работающего в транспортно-логистической системе приходится 9 рабочих мест, возникающих в сопряженных отраслях народного хозяйства. Не зря в Германии транспортно-логистические программы финансируются, как выразился А.Погорельский, на принципах «капиталистического социализма».
50 % средств вкладывает федеральное правительство, 35–40 % — бюджеты регионов (земель) и только 10–15 % — частный бизнес. Кроме того, к транспортным проектам в РФ можно привлечь изнывающий от отсутствия приложения западный капитал. Однако тут Погорельский предлагает отдать ему контроль над использованием его денег. То бишь транспортные коридоры должны стать свободными экономическими зонами, в которых действует не российское, а международное право. Или же вообще отдавать эти полосы в концессию иностранному капиталу.
Одновременно на территории новых городов должны создаваться зоны ограниченной коррупции. То есть зародыш нового общества. Ограничение коррупции обеспечит бурный экономический рост…
Именно так «Территория будущего» намерена спасти умирающий капитализм.
Наши идеи живут — и требуют своего
Есть в солнечном городе моей юности поговорка: «Кудой в Одессе ни пойдешь, тудой и выйдешь к морю».
Поразительно, как мысли А. Погорельского совпадают с теми идеями новой, полисной урбанизации усадебного типа, за которую ратует Юрий Крупнов с его программой «Новая Гардарика», городами-садами и мегапроектом «Новая урбанизация» под водительством Суперминистерства градостроения. Практически за то же самое (строительство высокотехнологичных полисов с домами-усадьбами) выступают автор этих строк в своих книгах, Сергей Сибиряков, неформальная корпорация инноваторов под предводительством архитектора Виталия Гребнева и космонавта Игоря Волка, глиняный «маг» Владимир Попов и многие-многие другие. Все эти идеи мы высказывали и десять лет назад, а кто-то — и намного раньше. Примечательно, что Погорельский наших книг не читал, о Крупнове и Гребневе не знает — не ведает…
Это не к вопросу о том, за кем пальма первенства, а о том, что мы думаем правильно. Мы приходим к одним и тем же выводам. И все инновационное развитие РФ упирается не просто в новую урбанизацию, а в создание новой модели развития. «Кудой в Одессе ни пойдешь…»
Не согласны мы с А.Погорельским, пожалуй, в том, что нам нельзя на импорт технологий рассчитывать. Нужно развивать свои строительные чудеса, которые (см. пример групп Гребнева и Попова) получше импортных будут. Мы также против передачи наших земель под контроль чужому капиталу, против концессий, превращающих страну в полуколонию Запада. Максим Калашников убежден, что и коррупцию можно полностью уничтожить, действуя по нескольким направлениям. Да и ВАЗ превратить в центр выпуска принципиально новых автомобилей можно. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/90430.html%cutid1).
А так — идеи схожие. Нужно действительно создавать новую модель жизни, передовую русскую цивилизацию. И здесь мы действительно обгоняем в замыслах западных интеллектуалов. Да и жизнь можем построить лучшую, чем на Западе.
Но спасет ли создание нового образа жизни капитализм, как рассчитывает Александр Погорельский?
Нет! Здесь капитализм окажется окончательно похоронненым.
Дело в том, что жители таких новых экогородов-полисов должны где-то работать, что-то производить, ибо без реального сектора страна не сможет развиваться. Одни офисы и банки в полисах не поставишь. Если люди будут вынуждены ездить на работу в старые многоэтажные города на старые заводы — комбинаты — фабрики, то это — те же пробки на дорогах, сутолока и нервотрепка. То есть люди должны работать рядом с домом.
А это значит, что близ полисов нужно размещать экологически чистые промышленные, научные и аграрно-биотехнологические предприятия. На основе прорывных (закрывающих, чудесных, подрывных) технологий Нейромира, описанных нами с Кугушевым в «Третьем проекте». А эти технологии, позволяющие практически все делать на месте, из «подножного» материала, как мы уж не раз писали, убивают капитализм. Они уничтожают целые виды бизнеса и сокращают объемы дальней торговли, снижают необходимость в «длинных» перевозках сырья и материалов. Да и энергетика всему этому тоже требуется прорывная: свободная, децентрализованная, почти независимая от нефти и газа. И такое же ЖКХ, где не нужны ни канализация (все отходы полностью перерабатываются), ни огромные водопроводы (рециклирование непитьевой воды, сбор дождевой воды, очистка ее в каждом доме).
Следующий шаг — гибкие заводы-роботы, способные воспроизводиться и работать почти без людей. Еще шаг — и это нанофабрики по Дрекслеру. Все — делать на месте из воды, песка и органики.
Создание сети экополисов вокруг аграрных предприятий, новых производств, технохабов и университетов потребует создания невиданных прежде видов скоростного транспорта: струнных трасс Юницкого, аэрокаров и гибридных ЛА.
Сами футурогорода-полисы с сильным самоуправлением (где нет бюрократического сопротивления и «пиления») превратятся в важных потребителей инноваций. Им понадобится передовая медицина, которая лечит быстро и эффективно (фактически — здраворазвитие), в корне отличающаяся от капиталистической медицины, где главное — вытянуть из пациента как можно больше денег и навсегда «подсадить» его на лекарства.
Все это уничтожает капиталистические отношения так же, как некогда механические станки, книгопечатание и порох угробили Средневековье. Исчезает необходимость распределять то, чего на всех не хватает, а это основа рынка, равно как и основа капитализма (рынок — не синоним капстроя). Все это требует передачи власти от денежных тузов — ученым и изобретателям. Все это ведет к тому, что университеты и лаборатории занимают место банков. А деньги уступают вершину власти Знанию и Творчеству.
Важный момент: создание прорывных инноваций Нейромира потребует отказа от дебилизирующих, разрушительных для нашего образования ЕГЭ и «болонизации». А значит, полисы станут создавать сверхэффективные школы и вузы, которые примутся выпускать специалистов в области науки, техники, точных/естественных наук. Опыт показывает, что люди с таким образованием в значительной своей части — враги капитализма. А кроме того, сама инновационная экономика должна иметь сильную социалистическую часть (что наблюдается и в США, и в Западной Европе).
Так что коли программа создания Прекрасного далека будет запущена, то Россия, вышедшая с ее помощью из кризиса, станет первой в мире страной победившего Нейромира.
Или русского коммунизма.
Или нашего национального социализма.
Кому как нравится…
Тем более что о том же самом говорят сегодня уже сотни экспертов…
Глава 2
Кроваво-красная марь
Индикативное планирование, инновационное государство, ограничения рынка и войны за передел мира — вот наше возможное будущее.
Весной 2010 года — без особого внимания прессы — в Институте современного развития (ИНСОР) состоялось обсуждение доклада «Модели посткризисного развития: Шансы для России» (доклад сделан не «инсоровцами», а Институтом посткризисного мира — ИПМ). Был представлен интереснейший документ (итог опроса 247 экспертов 53 государств мира). Полный текст — http://www.postcrisisworld.org/files/financial_report_ru_2010_ok.pdf.
Уже очевидно: неминуема тяжелейшая следующая волна кризиса — уже цивилизационная (кризис капитализма), крах пузыря госдолгов, геополитический передел мира (с возможными войнами). Война — удобный способ списания госдолгов и сброса государствами социальных обязательств перед своим населением. Тут же звучала мысль о неизбежности перехода в Шестой техноуклад.
При этом шансы РФ на выживание в этом мире стремительно уменьшаются. Власти терпят явную неудачу в переводе страны на траекторию нового научно-индустриального, инновационного развития. Это уже в открытую признал тогда сам премьер Владимир Путин…
…
«…Закончил господин Путин публицистикой на тему о модернизации.
— Ведь что это такое? — он, по сути, впервые излагал свое видение этого интригующего предмета. — Казалось бы, чего ни сделаем — и все не в коня корм! Не идет! Невосприимчивость к инновациям! А почему? Прибыль небольшая, проблем полно, рынки сбыта все заняты, и туда не пускают… Вот Алексей (Кудрин, министр финансов) мне сегодня рассказывал, мы с ним с утра встречались. В отдельных сегментах компании привлекают наши разработки, да. А основные-то центры… Чтобы со своим продуктом туда выйти — фигушки!.. Столько ограничений вводят — не пробраться никуда! То таможня замучает, то все остальное… Эльвира (Набиуллина, министр экономики) говорила много об этом. Надо выбрать основное, что мешает. И устранить любой ценой!
Несмотря на то, что Владимир Путин молчал, намереваясь, очевидно, закончить, зал не поприветствовал это намерение аплодисментами. Очевидно, предчувствовал последнюю фразу господина Путина.
— А это зависит от вас…»
Из речи премьера В. Путина 14.05.2010 г. на объединенной коллегии Министерства финансов и Министерства экономического развития РФ (в передаче корреспондента «Коммерсанта», светского стебаря Андрея Колесникова).
Суровая неизбежность
Как показал проведенный экспертный опрос, следующий мировой кризис случится в ближайшие 10 лет и будет не экономическим или финансовым, а цивилизационным и геополитическим. Нынешний глобокризис — не последний: следующий станет его продолжением и изменит расстановку сил в мировой экономике. (Примечательно, что авторы документа как бы продолжают выступления участников московской конференции «Параметры посткризисного мира» 11–12 сентября 2009 г.) Как считают авторы доклада Института посткризисного мира (а фактически — огромного социологического опроса экспертов), в ближайшие десятилетия получат шанс страны, способные стать инновационной площадкой будущего. Среди национальных экономик выдвинутся лидеры, которые станут «законодателями мод» в мировом развитии. Это может повлечь за собой отказ от термина «мировая экономика» и переход к более адекватному для многополярного мира термину «мировые экономики».
Прозвучали рекомендации сонма экспертов: усиление государства, введение индикативного планирования, сильное государственное регулирование. То есть впереди — нелиберальное будущее, суровые испытания. И это в корне противоречит (вопреки вступительному слову Игоря Юргенса) известному либеральному докладу ИНСОРа («Образ желательного будущего для России»). Будущее вырисовывается как минимум в стиле 1930–1940 годов ХХ столетия.
То есть в стиле Нового курса Рузвельта (каковому уже пробовал подражать Обама), в духе сталинского СССР и Германии тех же лет, в духе Муссолини.
Назван срок — десять лет. 2010-е годы становятся критическими и для мира, и для РФ. Подтверждены выводы Андрея Фурсова (смотри материалы ИДК по новой опричнине), Георгия Малинецкого (http://www.dynacon.ru/content/articles/339/ — доклад о перспективах РФ) и Максима Калашникова (книги Третий проект, Глобальный смутокризис, Цунами 2010-х), Игоря Бощенко (книга Будущее человечество — с Максимом Калашниковым). Подтвердились и выводы президента Института динамического консерватизма Андрея Кобякова об ужесточении кризиса и труднейшем переходе в Шестой технологический уклад. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/393823.html) Мы оказались не глупее 247 экспертов, предсказав будущее задолго до означенного коллективного доклада.
Работа Института посткризисного мира интересна тем, что представляет собой плод действительно коллективного разума, а не вкусы какой-то идеологически зашоренной кучки ангажированных «аналистов». И хотя в докладе говорится о некоем «следующем кризисе», это не совсем верно. Мы имеем дело с продолжением нынешнего кризиса, перешедшего в острую фазу в 2008 г. Но и начался он намного раньше — с лопания пузыря «интернет-экономики» и оглушительного скандала вокруг корпорации «Энрон» (2000–2001 гг.). Все человечество тогда увидело: лопнули хваленые фирмы «новой экономики», в черной дыре фондового рынка США сгинули 3 триллиона долларов, доллар зашатался — а американские корпорации (на примере «Энрона») применяют откровенное мошенничество в своей отчетности. Чтобы спастись от суперкризиса, тогда владыкам США пришлось устроить 11 сентября 2001 г. и развязать «войну с терроризмом». А также — начать надувать другие пузыри, ипотечный и потребительский. Просто надолго оттянуть финал не удалось: агония капитализма перешла в открытую стадию всего семь лет спустя.
Скоро, скоро грянет буря!
53,3 % опрошенных экспертов ждут следующего удара бури в течение ближайших 5 — 10 лет. Еще 31,3 % — не позже чем через три года. В общем, большинство — за промежуток между 2015 и 2020 гг.
Очень полезно сопоставить наблюдения Института посткризисного мира с выводами иных исследователей. Специалисты Института прикладной математики имени Келдыша АН СССР/РФ спрогнозировали страшный удар мирового кризиса в 2014 г. (работали А. Акаев, В. Пантин, А. Айвазов и другие). При этом есть все основания доверять ИПМ — их метод анализа гораздо сильнее «аналистов» из западных «мыслительных танков». Пантин и Лапкин предсказали удар кризиса в 2008 г. еще за несколько лет до событий. А все эти «рэнды» так и не смогли предвидеть этого кризиса.
Теперь русско-советские ученые прогнозируют второй ядерный взрыв в мировой экономике примерно в 2014 г.
Это очень коррелирует с предсказанием Андрея Клепача (зам. министра экономики РФ, глава Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования — ЦМАКП). Он прогнозирует страшную, разрушительную волну глобокризиса на 2016–2018 гг. из-за лопания пузырей государственных долгов. В то же время доцент МГУ Андрей Кобяков говорит об очень драматичном и тяжелом переходе мира на Шестой техноуклад в 2015–2020 гг. При этом глава Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин указывает на критические для РФ годы — начиная с 2012-го.
В. Шишов считает, что второе цунами Глобокризиса несет прямую угрозу Росфедерации. Она действительно может развалиться, причем с гражданской войной. Конечно, неизбежно падение мировых цен на нефть — а это тяжелейший удар по экономике РФ. С другой стороны, весьма вероятно крушение старых систем мировых валют: ибо уже на один реально обеспеченный доллар приходится 10,5 необеспеченных. Обрушение «зеленой пирамиды» в десять раз обесценит долларовые запасы.
Обратим ваше внимание на то, что все это вдвойне опасно для РФ: ведь в ней вместе с общемировым развивается еще и свой, внутренний кризис, совпавший с глобальным. Это кризис самой расейской модели, осуществлявшейся с 1991 г.
Однако главное все же происходит в мировом масштабе.
Василий Фофанов (Basil Fofanov), Франция, независимый журналист: «В некотором смысле мы наблюдаем сейчас выздоровление от простуды человека, больного раком. Хотя исчезновение высокой температуры и постепенное прекращение насморка не может не радовать, главные испытания здоровью этого человека еще впереди…»
Опрошенные Институтом посткризисного мира эксперты, назвав теперешнюю волну беды «кризисом отложенных проблем» и продолжением нынешнего кризиса (59,6 % опрошенных), выдают прогноз на причины следующей волны:
Цивилизационная — 44 %.
Финансовая — 29 %.
Экономическая — 29 %.
Нравственная (ценностная) — 20 %.
Формационная (кризис капитализма) — 13 %.
Технологическая — 10 %.
Управленческая — 6 %.
«Один из важнейших выводов, который можно сделать, анализируя высказывания наших экспертов, — это неумолимая тенденция накопления проблем. Авторы единодушны в том, что проблемы, которые не решены сегодня и накапливаются как в отдельных государствах, так и на глобальном уровне, послужат детонатором новых потрясений…» — говорится в документе.
Интересно выразился Андерс Свенссон (Anders Svensson), Швеция, специалист по налогообложению в одной из международных аудиторских компаний, входящих в Большую Четверку (Big 4 in Auditing&Consulting):
«Не думаю, что следующий кризис будет носить финансовый характер. Это будет политический кризис. Не исключено, что он обернется сверхмощным конфликтом между Китаем, Россией и США и, возможно, Индией. С некоторой долей вероятности кризис может начаться из-за природных и экологических ресурсов».
Кризис? Букет кризисов!
Грядущий суперкризис станет букетом из множества частных кризисов. Вот они…
В области регулирования и управления:
— деградация как нарастающее несоответствие международной и национальной регулирующей системы вновь возникшим финансово-экономическим реалиям;
— деградация системы стратегического планирования.
В области перспектив роста:
— научно-технологический застой;
— нарастающая частота случаев столкновения с формационными ограничениями (ограниченность капиталистических отношений) и ограничениями господствующей парадигмы развития;
— углубление проблемы нехватки продовольствия и антропологического пресса на окружающую среду.
В области господствующих общественных ценностей:
— углубление несправедливости в области внутринационального и глобального распределения богатства;
— глобальное распространение систем «вырожденной демократии»;
— глобальное распространение и нарастающее господство непродуктивной (паразитической) этики.
В области геополитики: — расширение масштабов и частоты использования вооруженных сил с целью обеспечения геополитического господства и контроля над природными ресурсами.
Угроза войн, тоталитаризма и обнищания Запада
Приведем два очень тревожных высказывания.
Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia), автор книги «Глобализация против развития», считает:
«Нынешний кризис — это всего лишь стадия длительного коллапса. Непосредственные причины лежат в области функционирования денежной и финансовой систем, основанных на империализме доллара и абсолютной свободе для банков и финансовых операторов. Это вытекает из существования доминирующей политической и экономической системы, которая предполагает возможность неограниченной концентрации экономической и финансовой мощи и ведет к политическому тоталитаризму, прикрытому выборами, контролируемыми деньгами и СМИ (ложная демократия). Это провоцирует цивилизационный кризис, концентрацию власти, нацеленную на возрастание степени контроля путем разрушения национальных культур и общечеловеческих ценностей».
Паоло Раймонди (Paolo Raimondi), Италия, экономист, автор статей в итальянской ежедневной газете «Italia Oggi»:
«Нет необходимости рассуждать о следующем кризисе, пока мы еще не справились с текущим. Хочу добавить, что сегодня те механизмы, которые привели к настоящему кризису, все еще являются доминирующими, и если не произойдет радикальной глубокой реформы экономической системы, мы столкнемся с еще более опасными пузырями и крахом, чем те, которые мы наблюдали в 2007–2009 годах. Следующая фаза текущего кризиса может затронуть сферу денежного обращения, равно как и геополитические аспекты, в условиях растущих рисков того, что мир перейдет от экономического кризиса к политическим, социальным и даже военным конфликтам».
И действительно: почти бесспорно то, что уровень жизни на Западе драматически упадет. Властям придется идти на крайне непопулярные экономические меры. А заодно — и на мобилизационные. А что это? Не что иное, как аналог 1930-х гг., когда Запад дал миру целую гамму тоталитарных и авторитарных режимов. Кстати, как убежден Владимир Сиденко (Vladimir Sidenko), Украина, главный научный сотрудник Института экономики и прогнозирования, Национальная академия наук (НАН), «следующий кризис будет, по всей вероятности, более выраженно общесистемным и может поставить под сомнение эффективность модели доминирующего ныне глобального капитализма».
34 % опрошенных экспертов назвали специфической чертой грядущего потрясения кризисом модели капитализма. Еще 28,1 % выдвинули на роль такой черты геополитический передел мира.
А это значит, что войны и революции уже неизбежны!
Причем спусковым крючком станут дефолты целых стран…
Ждите взрыва. Пузырь государственных долгов
«…В будущем кризисе, по прогнозам экспертов, проблема мировых финансов становится менее актуальной. Однако отсутствие стратегических решений по ликвидации существующих сегодня диспропорций и недостатков может, по мнению части экспертов, инициировать новый виток финансового кризиса…» — говорят авторы доклада.
При этом ряд экспертов, разделяющих эту точку зрения, указывают на грядущую опасность дефолтов не только компаний и финансовых институтов, а уже целых стран. Во многом это связано с реактивностью действий правительств — с активным использованием средств государственной поддержки экономики и финансового сектора, что приводит к раздуванию бюджетных дефицитов и росту государственного долга, чрезмерному протекционизму, слабости планирования и управления.
Например, Микка Пинеда (Mikka D. Pineda), США, аналитик Roubini Global Economics LLC, заявил: «Текущий кризис — это кризис финансовой системы частного сектора. Следующий кризис будет кризисом финансовой системы государственного сектора».
Гаэтано Капассо (Gaetano Capasso), Бельгия, управление инвестициями, трейдер на фондовых рынках (Германия, Великобритания, Франция, Италия), считает: «Специфика следующего кризиса — дефолты стран. Сначала была Исландия, которая почти что объявила дефолт по долгам, — страна обеспечивает гарантиями слишком большие задолженности. Сейчас мы наблюдаем, как Греция также инвестирует значительные средства в свою экономику. Дошло до того, что государственная задолженность, всегда считавшаяся безрисковой, сейчас является почти такой же, как и задолженность компаний, находящихся на грани банкротства. И если мы посмотрим на уровень рисков, страны могут точно так же стать банкротами».
Николай Петраков, Россия, академик Российской академии наук (РАН), директор Института проблем рынка РАН, также предвидит лопание пузыря государственных долгов: «Нынешний кризис — результат спекуляций на финансовых рынках, вызванный политикой «дешевых денег» монетарных властей ведущих стран. Следующий кризис станет кризисом государственных финансов, так как сейчас долги национальных корпораций перекладываются на плечи государства и рано или поздно правительства не смогут обслуживать такой огромный государственный долг».
На все это наслаивается возможный нефтяной кризис (когда потребление углеводородов обгонит их добычу) и острейший кризис пересмотра мировой «табели о рангах» в связи с переходом на технологии Шестого уклада. Часть экспертов полагают, что спусковым крючком следующего кризиса станет борьба за ресурсы, вызванная нехваткой углеводородов, истощением запасов чистой питьевой воды, продовольственными кризисами и т. п., — вплоть до спровоцированных дефицитом вооруженных конфликтов в ресурсно-важных регионах.
Борьба цивилизаций за влияние, рынки и ресурсы спровоцирует непосредственные проявления геополитического передела мира — смену полюсов силы, открытое столкновение интересов Китая и США, террористические атаки, принятие военных мер против ряда стран Ближнего Востока, появление новых ядерных государств, глобальные войны, в том числе на религиозной почве, и т. п. А это, в свою очередь, послужит стартовым толчком к началу общемирового кризиса.
Это очень сильно напоминает канун Первой и Второй мировых войн…
Обрушение «пирамиды» государственных долгов — крах политической системы Запада
Читатель, а вы отдаете себе отчет в том, что означает обрушение «пирамиды» государственных долгов в богатейших странах — в пресловутой Большой Семерке? Ведь это — уже неизбежно. Ведь это уже началось с лета 2011 года. А означает это только одно: развал нынешней политической системы в странах «Свободного Мира». Страшный развал. С бунтами, с манифестациями под красными флагами и с маршами новых фашистов и нацистов. Со стрельбой по демонстрантам и разгоном парламентов, со введением чрезвычайного положения, с запретом партий и появлением то ли диктаторов, то ли директорий, то ли вообще военных режимов.
Дело в том, что Запад уже попался в долговую ловушку. Причем рост государственных долгов, вывод промышленности из богатых стран и демографический кризис (последствия малодетности западных людей, начиная с середины 1960-х) тесно связаны. Три убийственные тенденции сошлись в одну точку.
Все очень просто. Чем меньше детей — тем от года к году в западных обществах все больше и больше стариков. Все более приходится тратить денег из бюджета на их содержание и социальное обеспечение: ведь пенсионеры Запада живут по двадцать лет, уйдя на покой. Но зато сколько они тратят и сколько требуют на свое содержание! Поколения, разбалованные сексуальной и потребительской революцией 1960-х, привыкли жить сладко и себе в удовольствие, не утруждая себя детьми. И потому они — настоящая экономическая прорва. Это помимо больших социальных затрат государств Запада на социальные пакеты для работающих и на пособия для безработных.
И попробуй-ка отнять у избалованных западников все эти социальные завоевания! Они прокатят на выборах любого политика, который только попробует на это намекнуть.
Раньше та же Европа могла выдерживать такую социальную нагрузку. И не только лишь в силу того, что пенсионеров в 1970-е, скажем, было намного меньше. Кроме того, в Европе работала многочисленная, развитая промышленность. Она, конечно, экологии вредила, но зато давала работу десяткам миллионов душ. Квалифицированные европейские и американские рабочие получали достойные зарплаты, свои доходы шли капиталистам и корпорациям. Слаборазвитая Азия покупала качественные товары Запада. Оттого все платили высокие налоги, что и позволяло США, Западной Германии, Франции, Голландии, Швеции и т. д. содержать социальное государство. Фактически они создали не рыночную (капиталистическую), а смешанную регулируемую экономику с сильнейшими социалистическими чертами.
Но с 1980-х западники, не обращая внимание на депопуляцию своих народов и нарастание доли стариков, стали разрушать смешанную планово-рыночную систему и вводить «чистый капитализм». А для него прибыльность — превыше всего. А где прибыльнее заводы строить? В Китае. Там рабочая сила дешевле. И реальный сектор с Запада стал перетекать в Азию. Это привело к падению доходов бюджетов. Притом что доля стариков в населении продолжала нарастать, а граждане Запада и не думали отказываться от своих социальных гарантий. Политики трусили, прятали голову в песок и избегали тяжелых решений, сохраняя социальные выплаты и одновременно снижали налоги на богатых. К чему это привело? Правильно: к тому, что расходы стран Запада превысили доходы, бюджеты их стали дефицитными. Чтобы свести баланс, западные власти принялись занимать деньги у банков, корпораций и других стран. Естественно, занимали под проценты. И вот к 2002 г. средний долг стран Большой семерки капиталистического мира достиг 73 %. Притом что одновременно продолжалась форсированная переброска промышленности с Запада в Китай. Отчего, естественно, падало число качественных, высокооплачиваемых рабочих мест в странах Запада и нарастал дефицит бюджета. Образовался убийственный для Запада самоподдерживающийся процесс, поведший некогда умный и богатый Белый мир прямиком в преисподнюю.
Здесь проигрывали все, за исключением капиталистической верхушки и банков. Их-то прибыли с начала 1980-х бурно росли. Они придумали идиотское оправдание своей политике. Мол, если в Китае шьется пара обуви, то это обходится нам в 10 евро, а потом мы продаем ту же пару в Европе за 100 евро. А значит, умствовали эти кретины, ВВП на 90 евро создается на Западе. Как будто это — не дутая цифра.
И вот госдолг стран Большой семерки уже к 2002 году дорос до 73 %. А опасным пределом считается показатель в 60 %. Почему? Потому что приходится периодически выплачивать не только долги, но и проценты по ним. А это требует увеличения налогов на бизнес. Отчего он принимается еще больше уводить производство в дешевые теплые страны, увеличивая дефицит казны и безработицу. При этом число стариков стабильно нарастает, равно как и затраты на них. И снова правительства Запада вынужденно занимают средства. И получается вот что: обслуживание растущего долга, обеспечение стариков и поддержание уровня социальных гарантий для массового электората начинает сжирать те деньги, что могли бы пойти на поддержку промышленности, на строительство новой инфраструктуры, на финансирование нужных для развития научных, технологических и образовательных программ. Не остается денег на поддержку деторождаемости у белых. Научно-техническое развитие замедляется, падает качество образования — экономический упадок нарастает.
А потом грянул страшный удар кризиса 2008–2009 гг. Спасая банки и поддерживая свой бизнес, западники повесили частные долги на государства и снова назанимали уйму денег. Долг Большой семерки в среднем достигнет 105 % от ВВП к 2012 г. А к 2014 г. средняя государственная задолженность некогда самых развитых стран мира пробьет потолок в 110 %! А это значит, что придет уже не кризис, а Большой Белый Песец. Или китайский зверь Пи Цзе Ци. Выплаты по долгу и процентные платежи просто обескровят экономики стран G7. Увеличившиеся налоги (особенно в Европе) пригнетут экономику, что называется, до выпуска кишок наружу. При этом списать долги невозможно: разоришь банковский сектор, что может сорвать экономику в новый 1929 год. А стариков — все больше и больше, и массы электората не хотят лишаться ни высоких зарплат, ни социальных гарантий.
Все, приплыли. Выскочить из этой западни Запад уже не сможет. Хотя он сам себя туда загнал. Время для спасения безнадежно упущено. Сегодня мы можем только бессильно наблюдать за тем, как зреет разрушительный взрыв. В 2010-е гг. он непременно грянет, как мировая Хиросима.
Взрыв пузыря госдолгов станет социально-экономическим крахом Запада, развалом всего строя «сладкой жизни» западного электората.
В июне 2011 г. Банк международных расчетов (BIS), который часто называют «Центральным банком для центробанков», опубликовал отчет о состоянии мировой финансовой системы. В принципе ничего нового для меня в нем нет. BIS заявил, что ни одна из основных проблем, вызвавших экономический крах 2008–2009 гг., так и не устранена. И бомба кризиса продолжает тикать. Долг развитых стран с 2002 по 2015 вырос на 32 % — с 73-х до 105 %. («Эксперт», 4 — 10.06.2011) При этом темпы роста долга не снижаются: он действительно может достичь 110 % к 2014 г.
При всем этом уродливо разросшийся, грозящий новым взрывом, бесплодно-спекулятивный сектор финансов не только не сократился, но даже бурно увеличивает свою долю в ВВП Британии, Испании и Ирландии. Нарастают внешнеторговые дисбалансы: Запад по-прежнему больше тратит, покупая товары у Азии, чем зарабатывает на продаже своих товаров и услуг. А денежная политика Запада — самая мягкая за последний век. Деньги печатаются вовсю, кредиты почти ничего не стоят. При этом уже невозможно решить проблему за счет сокращения государственных расходов и увеличения налогового тягла. Это, как отмечает BIS, даст обратный эффект, задушив экономический рост. А ужесточение денежной политики (увеличение процентов по кредитам) грозит волной корпоративных и частных разорений.
Что делать? Банк международных расчетов хранит на сей счет загадочное молчание. И неважно, читатель, что эта информация — из лета 2011-го. Здесь обозначена мощная тенденция на годы вперед. А означает это лишь одно: привычному Западу — конец. Причем страшный и неотвратимый.
Выход-то есть: немедленно разгонять парламенты, запрещать партии и вводить чрезвычайную диктатуру. С изданием указов вместо законов. С жестоким сокращением пенсий и переводом стариков на систему мизерных пособий вещами, продуктами и небольшими суммами денег. С отказом от сверхдорогой и невероятно неэффективной страховой медицины. С урезанием социальных пособий. С принуждением крупного бизнеса — чтобы возвращать промышленность обратно и не вывозить капиталы из страны. Делая это заранее, пока не рванула долговая Хиросима. Но кто на это пойдет? Ведь это потребует крови и насилия, а также — полного отказа от той «единственно правильной» либерально-рыночной политики, что велась с конца 70-х.
Никто на это не решится. Западные политики будут тянуть волынку до последнего, пока не рванет долговая Хиросима. А вот тогда начнутся судорожные метания. Как в РФ начала 90-х. Массы — сбросить в нищету! Уничтожить их накопления и доходы суперинфляцией. Пенсионеров — в полную нужду ввести, нехай терпят. Ввести новые налоги! Производство падает? Ничего — придется терпеть. Терпеть, я сказал! Парламенты и оппозиция начнут противиться — разогнать к черту! Если надо — танками. Ввести чрезвычайщину и цензуру. Демонстрации и митинги — под запрет. Главное финансирование — полицейским и карательным частям. Помощь финансами — только в промышленность. Молодежь принудительно мобилизовать на работы.
И встанет над Западом тень невысокого человека. С усиками щеточкой и длинной косой челкой. Реинкарнация Гитлера — пусть и в новом обличье — неминуема. Равно как и Муссолини, и Перона, и Франко. И Пиночета-Чилийского с Виделой-Аргентинским. Потому что иного выхода у капиталистической элиты просто не останется. Ибо вопрос станет так: либо они лишатся жизней и собственности — либо введут режим неоцезаризма. Возведут на троны новых фюреров и дуче. Ибо кризис выйдет столь суровым, что потребуются новые гестапо, концлагеря и СС. Никакие крики типа «Этого не должно повториться!» не помогут.
Новые фюреры будут говорить на разных языках. Языках стран, что еще недавно называли себя Свободным миром и противопоставляли себя «тоталитарному Советскому Союзу».
Крах пузыря госдолгов стран Запада несет с собой развал прежних демократии и сыто-сладкой жизни.
Кто выиграет в будущем?
Но вернемся к докладу Института посткризисного мира. Эксперты призывают готовиться к грядущим потрясениям. Их экономические предложения вновь воскрешают в памяти экономические практики 1930-х гг. Итак, что нужно делать в первую очередь (процент ответов у экспертов)?
Развивать внутренние рынки (экономический национализм) — 23,6 %.
Усиливать планирование экономики — 23,6 %.
Усиливать государственное регулирование экономики — 21,8 %.
Реформировать финансовую систему — 15,7 %.
Проводить новую индустриализацию — 13,4 %.
При этом за уменьшение государственного регулирования выступило лишь 3,7 % экспертов. Около 13 % ответивших экспертов в качестве антикризисного фактора назвали индустриализацию, понимая под этим термином поддержку реального сектора, уход от сырьевой зависимости, разумную промышленную политику, развитие технологий и инновационного производства. Эту точку зрения высказывали не только представители развивающихся стран, но и представители постиндустриального мира, охваченного процессом деиндустриализации, которая в условиях кризиса оборачивается неспособностью производить товары в результате того, что производственные мощности давно вынесены в третьи страны.
Так что впереди нас наверняка ждут разные варианты социализма. Или рузвельтизма. Или муссолинизма. Или сталинизма.
Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia), автор книги «Глобализация против развития», высказался откровеннее некуда:
«Особо крупные страны, обладающие прочной базой природных и человеческих ресурсов, должны в большей степени полагаться на свои внутренние рынки и региональные экономические отношения.
Они должны выкупить стратегические промышленные и инфраструктурные компании, которые были ошибочно, и зачастую коррупционно, приватизированы. Они должны оказывать содействие мелким и средним национальным компаниям, стимулировать государственные инвестиции и конкуренцию в частном секторе. Короче, остерегаться глобализации».
Исследование назвало главные условия выживания в завтрашней глобальной смуте: дееспособное и эффективное государство (с инновационными методами управления), хорошие макроэкономические показатели, большое население, вложения в человеческий капитал (качество граждан) и хорошие вооруженные силы. Дальше — собственно научно-инновационный потенциал.
Как видите, беловежская Расея — стопроцентный кандидат на поражение и уничтожение в мировой гонке. Ибо государственная власть в РФ все менее эффективна (коррупционно-управленческий дефолт), инновационные методы управления не применяются, население стареет и вымирает. При этом кремлевская быдлократия уничтожает социальную сферу (эрозия человеческого капитала), не может остановить деградации науки, промышленности и оборонки, губит вооруженные силы и превращает в пыль русские научно-инновационные возможности.
Академик Андрей Кокошин на обсуждении доклада говорил о необходимости введения индикативного планирования. Сетовал на измельчание «элиты», на то, что в ней больше нет таких титанов-технократов, как сталинский нарком Малышев. Он говорил о необходимости создания «коллективных малышевых» на основе современных информ-организационных технологий. О поиске творческих людей в среде малого и среднего бизнеса. Заместитель главы Минфина, посидевший за решеткой С.Сторчак, с возмущением вещал о том, что правящие круги и финансовая олигархия мира, начхав на решения саммитов G20, снова надувают пузыри деривативов, опять восстанавливают спекулятивную экономику — как будто ничего не случилось. И уж одно это предопределяет следующий сокрушительный удар кризиса.
Говорилось и о том, что в РФ нет важнейшего условия для противодействия кризису и для выживания в страшном мире будущего — дееспособного, эффективного аппарата государственной власти. Ибо если его нет — то не будет ничего. Здесь РФ уступает даже Казахстану.
…Еще раз убеждаюсь в том, что альтернативы курсу на русскую, опричную Диктатуру развития сейчас не существует.
Жестоко? Страшно? Но никто не укажет иного пути, способного спасти нас от бесславного конца. Кризис беспощаден и жесток. И мировые тенденции — тоже.
Отсталость для нас смерти подобна. Как хорошо выразился Фелиппе Кадемартори Араужо (Felippe Cademartori Araujo), Япония, научный сотрудник, университет Нагойи (Nagoya University):
«Любая нация, которая не опирается на технический прогресс для того, чтобы увеличивать свое богатство, неизбежно утратит свои позиции, как только возрастет покупательная способность населения. Капитал будет перетекать на постоянной основе туда, где есть полезные идеи, направленные на решение наиболее неотложных глобальных проблем. Туда, где идеи будут оплачены и разработаны с минимальными затруднениями, а затем внедрены частными компаниями. Чем больше эти идеи служат целям достижения максимальной эффективности взаимодействия между странами, тем больше шансов, что они наилучшим образом обеспечат тенденции глобального роста».
Ключ к успеху — рывок в Шестой техноуклад, который, по выражению Михаила Барабанова (журнал «Москоу Дифенс»), позволит воплотить мечты коммунизма.
Условие выживания для нас, таким образом, — чистка старой «элиты», привод к власти новых людей, индикативное планирование, новые пятилетки. А также индустриализация № 2 и культурная революция, укрепление обороны и научно-техническая революция, войны и кровь…
Аттали предупреждает
Всего лишь четыре месяца спустя после доклада Института посткризисного мира последовало новое предостережение. Причем от деятеля, которого трудно назвать несведущим дилетантом.
Выступая в эфире канала «Евроньюс» 14.08.2010, известный теоретик мондиализма и бывший глава Евробанка реконструкции и развития Жак Аттали предупредил: через два-три года Евросоюз ждет жесточайший долговой кризис. И вообще мировой кризис, по Аттали, только начинается.
Это очень сходится с нашими прогнозами относительно рокового рубежа — 2014 года. К которому нам стоило бы готовиться, создавая мобилизационную экономику национальной безопасности.
Логика Ж. Аттали такова: Евросоюз неизбежно войдет в тяжелейший кризис государственных задолженностей. Греция — начало. Продолжение — Португалия, Испания, Италия, Англия. Руководящие органы ЕС и высшие политики евростран ни черта не могут сделать. Их решения слабы и откровенно запаздывают. Создать единую европейскую экономику с одним евробюджетом и общими долговыми бумагами ЕС не удастся, во всяком случае — за оставшееся время.
Поэтому дефолты по государственным долгам стран Европы неизбежны. Долговое бремя растет слишком быстро. Государства к тому же перевели частные долги больших бизнес-структур в разряд государственных в ходе отчаянных антикризисных попыток 2008–2009 гг. А это лишь усугубило тяжесть положения. Поэтому Аттали ждет острейшего — вплоть до возможного распада — кризиса Евросоюза в 2012–2013 гг.
Наши взгляды очень похожи. Мы тоже ожидаем второй волны глобальной социально-экономической катастрофы. Причем к проблеме нарастания государственных долгов стран Большой семерки (угрозы дефолтов и удушения экономики из-за огромных платежей по процентам за долги) добавляется отчетливая перспектива стагнации экономики США. О ней сегодня заговорил сам Алан Гринспен.
Такое впечатление, что мир стоит на пороге нового фашизма («постдемократии» — http://m-kalashnikov. livejournal.com/539866.html), а также глобальной гражданско-сепаратистской войны…
Хочу поделиться некоторым предчувствием. Кажется, ребята, которые правят на Западе, поняли, что с кризисом они в любом случае не совладают. И ситуация будет ухудшаться. Их ход мысли: «Давайте сорвем мир в дальнейший кризис намеренно. Пусть в Евразии полыхает пожар, новая война, которая будет больше похожа на гражданскую мировую войну и тотальный сепаратизм.
Арабский мир загорелся в конце 2010 года. В нем начались революции, неизбежно перерастущие в хаос и насилие. В череду расколов и войн. Ирак и так развалится. Пакистан на соплях держится, там тоже сепаратизм. Дальше — огонь развала в Европу перебросим. Каталонский сепаратизм грозит распадом Испании. Есть бельгийский, итальянский сепаратистские плацдармы… Распад европейских стран станет тяжелейшим ударом по экономике ЕС, по системе евро (череда дефолтов распадающихся стран). Есть сепаратизм и в РФ. Появились «русские» национал-демократы, которые выступают за раздел РФ на ряд русских республик…»
Представьте: мировой кризис бушует, в США плохо. А за пределами Америки — еще хуже. Вся Евразия в обломках государств и пожарах. Если же и на Китай немного надавить — то Соединенные Штаты окажутся гигантом среди развалин многих стран. Вот, как мне видится, и есть замысел новой мировой войны. Это глобальная гражданская война и тотальный сепаратизм. Штаты должны остаться в белом костюме. Да, у нас проблемы, а там, в Старом Свете, — вообще конец. Вам нравится доллар, что он ничем не обеспечен? А там — вообще конец.
Мегазамысел, глобальный план новой мировой войны, мне кажется, именно таков…
Неожиданное откровение Алана Гринспена
Почти одновременно с Аттали «нарисовался» и бывший (1987–2006) глава Федрезерва США Алан Гринспен. 10 августа 2010 г. он дал интервью «Файненшл таймс» («Ведомости», 12.08.2010), где высказал интересные мысли:
Гринспен сохраняет веру в рынок и даже не допускает мысли, что американский финансовый капитализм может проиграть более умеренной и зарегулированной модели европейской социал-демократии. Исключение он делает для стран с централизованным плановым хозяйством, как в СССР, — их успех зависит от точности настройки…
Обалдеть! Гринспен считает советскую модель самой подходящей для борьбы с нынешним кризисом? Это признание дорогого стоит.
Читайте, антисоветские твари… И плачьте.
«…Я вообще уверен, что этот кризис начался тогда, когда обрушился NASDAQ. Потому что все-таки американская экономика является для мира определяющей, и двадцатый век прошел под знаком американского лидерства. В двадцатые годы их тянули автомобили, в тридцатые — дороги и дома, которые они перестроили. В сороковые — война. В пятидесятые — самолеты, в шестидесятые — компьютеры, первые, большие. В семидесятые — ракетно-космическая индустрия. В восьмидесятые — персоналки и всякая качественная электроника, в девяностые — телекоммуникации. Но в двухтысячных новой отрасли-«мотора» не нашлось. Вот в чем настоящий кризис — не нашлось нового лидера, товара, за который люди готовы с удовольствием платить деньги.
Тогда американцы попытались повторить примерно то, что они сделали в тридцатые годы, — перестроить дома. И предложили гражданам сверхдешевую ипотеку. Но ее взяли только те, кто не мог оплатить. А кто мог, те в массовом порядке дешевую ипотеку брать не стали — не надо. Неудача, провал. И деривативы начали перекладывать этот провал на другие сегменты рынка, а в конечном итоге все это валилось на единственный рынок — сырьевой. Это перед кризисом был единственный растущий рынок, там работали самооправдывающиеся ожидания, надувался пузырь. А средства массовой информации еще и пугали всех, что нефть вот-вот кончится. Но в конечном итоге все эти сырьевые штучки рухнули…»
Так говорил в беседе с корреспондентом журнала «Эксперт» экономист, член-корреспондент РАН Игорь Поспелов. (М. Рубченко. «Без баланса» — «Эксперт» № 29 (714)/26 июля 2010 г.).
Таким образом, налицо кризис самой модели развития. Ее просто нет. Вернее, нет новой модели, которая не угрожала бы самому капитализму, коему вовсе не хочется умирать. (Этот вывод делаем мы, а не Поспелов.) При этом люди в развитых странах начинают распадаться как личности, уходя в виртуальные миры. И это — следствие гипертрофированного развития информационных технологий в ущерб прочим технологиям. Вот что говорит по сему поводу И.Поспелов:
«… Самый мой отчаянный прогноз состоит в том, что если тенденция замещения реального продукта информационными услугами продолжится, то мировая экономика перейдет в нулевой рост. В пределе мы получим такое общество, которое теряет интерес к окружающему миру. Чем оно будет заниматься? Я думаю, что все погрузятся в бесконечно глубокий мир межличностных отношений: половина населения строит «Дом-2», вторая половина на них смотрит. Потом меняются. Наш знаменитый астрофизик Иосиф Шкловский еще полвека назад писал, что переход цивилизаций в такую интравертную фазу мог бы объяснить, почему мы не можем обнаружить сигналов инопланетян — просто контакты с ними никого не интересуют.
Но тут есть очень важный момент. Он заключается в том, что финансовая система, которую мы сейчас имеем, абсолютно не пригодна для обслуживания нулевого роста. Она вся заточена на положительный рост. Поэтому пока не будет принципиально изменена — не знаю как — вся экономическая система, мы к нулевому росту перейти не сможем и нас будет трясти: рывок — спад. Система будет искать, на чем бы вырасти, будет хвататься за какие-то элементы роста, а расти никто не хочет, поэтому ожидания не будут оправдываться и экономика опять будет проваливаться. Может быть, первой в эту стадию вошла Япония: у них все есть, и они уже двадцать лет не могут добиться роста. В результате японская финансовая система находится в печальном состоянии, потому что не умеет обслуживать такую ситуацию.
Здесь интересно прикинуть: а где могут быть инновации, чего не хватает людям так сильно, чтобы все бросились это покупать и делать? Не знаю. Но пока этого не найдется, нынешний кризис в мире не разрешится…»
Читать бесплатно другие книги:
