Книга начинающего шахматиста Калиниченко Николай
В позиции на диагр. 409, взятой из партии Иливицкий – Банник (Киев, 1954 г.), у белых лишняя проходная пешка, и все-таки выигрыш связан с немалыми техническими трудностями. Подвести короля к пешке d6 – значило подвергнуть его многочисленным шахам. Правильный план заключался в движении пешек королевского фланга с тем, чтобы образовать слабые пешки у черных и подвести короля белых к этим слабостям. Черным следовало выжидать и не ослаблять своих пешек. Они задумали ошибочный план выигрыша пешки d6.
Выясняется, что 4. … Ф: d6 5. Ф: d6+ Кр: d6 6. Крg5 и затем 7. Крh6 ведет к безнадежному для черных пешечному концу.
Если черные играют 8. … Крf7, то 9. h4 h5 (иначе 10. h5) 10. Крd6 Крf6 11. f4 Крf7 12. Крd7 Крf6 13. Крe8 Кре6 14. g3 Крd5 15. Крf7 и т. д.
Дальнейшее просто.
10. Крf4–е4 Крf6–е6 11. g2–g3 Кре6–f6 12. h3–h4 Крf6–е6 13. h4–h5 g6–g5 14. g3–g4 Кре6–f6 15. Крe4–d5 Крf6–f7 16. f2–f3, и черные сдались.
Окончание на диагр. 410 взято из партии Авербах – Суэтин (Киев, 1954 г.). Авербах точно и сильно провел трудный конец.
План белых заключается в выдвижении вперед короля, и они открывают ему дорогу. Черные не могут добиться размена пешки е5 на пешку f2, так как после е5–е4–е3 пешка теряется: Фf7–h5+; Крh7–g8 Фh5–е8+.
При отступлении черного короля белые ставят короля на h5 и продвигают пешку до g6, создавая матовые угрозы.
Блестящий завершающий маневр. После 8. … Ф: f4+ 9. Ф: f4 ef 10. Кр: f4 пешечное окончание выигрывается белыми.
Черные сдались.
Когда в ферзевом эндшпиле у обеих сторон проходные пешки и нельзя организовать матовую атаку, как в примере диагр. 410, то необходимо продвигать как можно быстрее проходные пешки.
На диагр. 411 показана позиция из партии Лисицын – Холмов (Киев, 1954 г.). Черные сыграли 1. … Крb6–с5? (Потерянный темп. Пешку d6 не удается взять. Правильно 1. … а6–а5) 2. h4–h5 Фd7–f7 (или 2. … а5 3. h6 а4 4. Фе5+ Крb6 5. Фе7) 3. h5–h6 Крс5–с6 4. Фf4–h4 Фf7–h7 5. Фh4–f6 f5–f4 6. d6–d7+! и черные сдались.
На диагр. 412 показано окончание партии Ласкер – Капабланка (Москва, 1936 г.).
У черных перевес в 4 (!) пешки, но проходная пешка белых сильно затрудняет выигрыш. Черные сыграли:
Слабо также 1. … Фс8 2. Фа3 Фа6 3. Фc5 (с угрозой Фb6). Капабланка указывает на следующее сильное продолжение: 1. … е4 2. а6 Фc5 3. Фb2 с3 4. Фb8+ Крh7 5. а7 Фе3+ 6. Крb1 Фd3+ 7. Кра2 с2 8. а8Ф Фс4+ 9. Фb3 с1К+! и выигрывают.
Ведет к быстрому проигрышу. Плохо и 2. Фd2, так как после 2. … Фс5! у белых не видно хорошего ответа. Правильно было 2. Ф: с4, например: 2. … Фе1+3. Крс2 Ф: а5 4. Фс8+ Крh7 5. Фf5+ Крg8 6. Фе6+ Крf8 7. Фd6+ Кре8 8. Фе6+ Крd8 9. Фg8+ Кре7 10. Ф: g7+ Кре6 11. Фg8+ Крd6 12. Фf8+ Крd5 13. Ф: f6, и черным пришлось бы еще немало потрудиться для победы.
Белые сдались, так как на Ф: с3 следует 4. … Фf1+ Крb2 Ф: а6 6. Фс2+ Крh8, и шахов больше нет; на 4. а7 черные выигрывают, продолжая 4. … Фd2+ и 5. … с2+.
В позиции на диагр. 413, взятой из партии Флор – Левенфиш (Москва, 1936 г.), силы равны, но проходная пешка дает черным серьезные шансы на победу. Трудность реализации такого преимущества заключается в том, что надо сочетать движение проходной пешки «а» с защитой пешки f5.
Если 4. Крg2, то 4. … Фb3 5. Фc5 Фd3, и пешка «а» двинется вперед на одно поле.
Белые (С. Флор) защищаются очень изобретательно. На 5. … а3 последует 6. е4! fe 7. Фf5+ Крg8 8. Фе6+ Крf8 9. f5 с большими осложнениями.
У белых нет полезных ходов. На 6. Крh4 последует 6. … g5+ 7. Крh3 Крg6 с угрозой 8. … g4+ и 9. … Фе7, или 8. … Крh6 и 9. … g4. Ферзь белых, занимающий сейчас выгодную позицию, должен ее покинуть.
Маневры ферзем привели к существенному результату. Белые не могут помешать ходу а4–а3. Они предпринимают правильную попытку ослабить пешечное прикрытие черного короля.
Ошибочно 8. … а3 9. ef Фа6 10. g4 а2 11. f6! и ничья.
В этом положении черные допустили неточность, сыграв 10. … Фd5? на что белые ответили 11. Ф: а4 и достигли ничьей. В распоряжении черных было выигрывающее продолжение:
Сейчас жертва пешки «а» была бы вполне правильной.
Иначе 13. … е3–е2.
и мат в 2 хода.
На диагр. 414 показана позиция из матча 3. Тарраш – К. Шлехтер. У Тарраша (белые) две связанные проходные пешки, но движение их затруднено. Поэтому белые сыграли:
Теперь план белых, ради которого они пошли на жертву пешки, выяснился. Заняв ферзем диагональ h2–b8 и защитив короля от шахов, они хотят продвинуть пешку до b7.
Это сильнее, чем 5. … f4, на что последовало бы 6. Фе8! Фg3+ 7. Крg1, и белые предупредили как шах ферзем на e1, так и ход f4–f3 ввиду ответа 8. Фе4+.
Теперь на 6. b7 последует 6. … f4 с обеспеченной ничьей (вечный шах ферзем).
На 6. … f4 последовало бы 7. Фb4, предупреждая в дальнейшем шах на e1.
Посредством 8. … f4! 9. Фb1+ g6! 10. b7 Фg3+ 11. Крh f3! черные достигали ничьей; например: 12. gf Ф: h3+ 13. Крg1 Фg3+ 14. Крf1 Ф: f3+, и белые не могут играть 15. Крe1? из-за 15. … Фh1+, выигрывая ферзя. Весь этот план, приводящий к ничьей, но не использованный черными, типичен в ферзевых окончаниях.
Разумеется, не 19. … Ф: h3+ из-за 20. Фf5+.
Даже пешка на предпоследней горизонтали не обеспечивает еще выигрыша. Как белому королю уйти от связки?
В подобных случаях правильно держать ферзя подальше от короля противника.
На 28. Кра7 черные ответят 28. … Фа2+ или 28. … Фd7.
Серьезная ошибка. Раскрытая позиция короля черных создает новые возможности белым. Следовало играть 28. … Крg8.
Не проходит теперь 29. … Фа5+ 30. Крb8 Фе5+ из-за 31. Фс7+.
Любопытный замысел. Король черных не имеет ходов. На 31. … g5 последует 32. Фb6+ и затем 33. hg. Остаются ходы ферзем.
После 31. … Фа2+ 32. Крb8 Фg8+ 33. Фс8 Фg7 34. Фс1+ Крh7 35. Фс7 белые выигрывают.
Единственный ход. При отступлении на d5 или g2 следует 34. Фg5+ с разменом ферзей, а на 33. … Фh1 выигрывает 34. Фf6! препятствуя шаху на a1 и угрожая дать мат на h8. Если 34. … Крh7, то 35. Кра7 Фg1+ 36. Кра6! (черные не имеют ни одного шаха) 36. … Фg3 37. Фf7+ Крh6 38. Фf8+ Крh7 39. b8Ф.
Черные не могут помешать переводу короля на g8.
Черные сдались. Ошибка на 28-м ходу оказалась непоправимой.
1. Играйте с партнером окончания, разобранные в данном уроке, и за сильнейшую, и за слабейшую сторону, пока не усвоите постройки заградительных барьеров для создания конем и слоном матовой сети, а также пока не научитесь находить «тихие» ходы для приближения короля в окончаниях – ферзь против ладьи.
2. Найдите выигрыш в позиции: Крg7, Фd3, п. f7; Крb4, Фа7.
Глава 19
Шахматные комбинации. Две ладьи на предпоследней горизонтали. Вскрытый шах, «Мельница», Двойной шах, ловля ферзя
Когда король находится в последнем ряду, а две неприятельские ладьи заняли предпоследнюю горизонталь, то соединенное действие ладей обычно приводит к победе. Например, после короткой рокировки грозит мат ладьями на g7 и h7, если поле f8 занято ладьей или поле g7 находится под ударом пешки f6 или h6. Например, в позиции: ладьи белых на d7 и е7, пешка на f6; черный король на h8 – белые дают мат в три хода: 1. Ле7–h7+ Kph8–g8 2. Лd7–g7+ Kpg8–f8 3. Лh7–h8.
Соединенное действие двух ладей может иметь место не только по горизонтали, но и по вертикали. Вот окончание партии Алапин – Алехин (Карлсбад, 1911 г., диагр. 415).
Черные начинают и дают мат в 4 хода. Решение предлагаем найти читателю.
На диагр. 416 показано окончание партии Нимцович – Капабланка (Петербург, 1914 г.). Одна ладья уже заняла второй ряд. Для проникновения туда же второй ладьи Капабланка пожертвовал пешку: 1. … е6–е5 2. Cd4: е5 Лd8–d2. Если белые защитят пешку f2 посредством 3. Лf1, то последует 3. … Ф: е3! 4. fe Лg2+ и мат в 3 хода. На 3. Фf1 черные продолжают 3. … Фd5! 4. Cd4 Фf3 5. Фg2 Ф: g2+ 6. Кр: g2 Л: f2+ 7. Kph3 Л: h2+. Белые сыграли 3. Фа6–b7 Лd2: f2 4. g3–g4 Фb3–е6! 5. Се5–g3 Лf2: h2! Если теперь 6. С: h2, то 6. … Ф: g4+ 7. Kph1 Фh3 с неизбежным матом. 6. Фh7–f3 Лh2–g2+ 7. Фf3: g2 Лс2: g2+ 8. Kpg1: g2 Фе6: g4, и черные вскоре выиграли, надвигая пешки «g» и «h».
Такой же атакой по предпоследней горизонтали выиграл Ботвинник у Эйве (Москва, 1948 г.). В позиции на диагр. 417 белые сыграли 1. Фd3–g3! f6: е5 2. Фg3–g7 Лh8–f8 3. Лс1–с7. Черные вынуждены были отдать ферзя за ладью и вскоре сдались. На 3. … Фd6 последовало бы 4. Л: b7 d3 5. Ла7! Фd8 6. Ф: h7 Лf5 7. Фh8+, и мат в 3 хода.
Идея вскрытого шаха служит основой для многих комбинаций. Фигура, объявляющая шах, находится в «засаде». Поэтому фигура, открывающая шах, может встать на любое поле без опасения быть взятой.
На диагр. 418 позиция из партии Чигорин – Поллок (Нью-Йорк, 1894 г.). Между ладьей f1 и королем f7 находятся конь и две пешки. Тем не менее Чигорин провел комбинацию, основанную на вскрытом шахе: 1. е4–е5! f6: e5 (или 1. … de 2. Лd8!) 2. Kf5: d6+ Лс6: d6 3. f4: e5+ Лd6–f6 4. e7–е8Ф+ Kpf7: e8 5. Фg4–d7+ Kpe8–f8 6. e5: f6, и черные сдались.
Примеры комбинаций со вскрытыми шахами были показаны в задачах в главе 15.
Разновидностью вскрытого шаха является «мельница».
На диагр. 419 показано окончание партии Торре – Ласкер (Москва, 1925 г.), в которой бывший чемпион мира попался на «мельницу». Талантливый мексиканец сыграл 1. Cg5–f6!! Фb5: h5 2. Лg3: g7+ Kpg8–h8 3. Лg7: f7+ Kph8–g8 4. Лf7–g7+ Kpg8–h8 5. Лg7: b7+ Kph8–g8 6. Лb7–g7+ Kpg8–h8 7. Лg7–g5+ Kph8–h7 8. Лg5: h5. «Мельница» принесла белым три пешки, и они легко выиграли.
Возможны не только вскрытые шахи, но и вскрытые удары по ферзю, как показывает окончание партии П. Романовский – И. Рабинович (Москва, 1935 г.).
Белые подготовили матовую атаку. Если снять в позиции диагр. 420 слона е2, то белые дают мат в 3 хода посредством 1. Л: h7+ и т. д. Белые сыграли 1. Се2–b5! и черные вскоре сдались.
Двойной шах опаснее, чем вскрытый.
Красивую комбинацию нашел Рети в партии с Тартаковером (диагр. 421).
Конь белых связан, и черные рассчитывали на 1. f3 К: е4 2. fe Ф: b2 3. Сс3 Сb4! что к выгоде черных. Неожиданно последовало 1. 0–0–0! Белые оставляют коня е4 под ударом. Его нельзя взять ферзем из-за 2. Ле1. Поэтому черные сыграли 1. … Kf6: e4, имея в виду 2. Ле1 f5 3. f3 Kd7 4. fe Kc5 и 5. К: е4. Последовало 2. Фd3–d8+!! Кре8: d8 3. Cd2–g5++, и мат на следующем ходу.
На идее двойного шаха основана замечательная комбинация «спертого мата», известная уже в течение нескольких столетий. В позиции на диагр. 422 белые начинают комбинацию ходом 1. Фg3–b3+.
Лучший ответ черных 1. … Kpg8–h8, на то следует 2. Kg5–f7+. Черные не могут отделаться потерей качества, так как на 2. … Л: f7 белые не берут ладью, а матуют посредством 3. Фb8+. Поэтому черные вынуждены ответить 2. … Kph8–g8. Тогда следует двойной шах 3. Kf7–h6++ Kpg8–h8 и неожиданный заключительный удар 4. Фb3–g8+! Лf8: g8 5. Kh6–f7.
Пешка, близкая к полю превращения, может создать почву для многих неожиданных комбинаций. Вот как развивалась партия Шлехтер – Перлис (Карлсбад, 1911 г.). 1. d4 d5 2. с4 с6 («славянская защита ферзевого гамбита») 3. Kf3 Cf5 4. Фb3 Фb6 5. cd Ф: b3 6. ab С: b1 (диагр. 423).
Последний ход черных вынужден. При другом продолжении: 6. … cd 7. Кс3 е6 белые путем 8. Кb5 выигрывают по меньшей мере пешку. 7. dc!! Выглядит как ошибка. Ведь ходом 7. … Се4 черные защищают пешку b7 и остаются с лишней фигурой. Но именно тогда выявляется сила проходной пешки. 8. Л: а7! Л: а7 9. с7, и пешка проходит в ферзи. Перлис разгадал комбинацию и сыграл 7. … К: с6, но из-за потери пешки в дальнейшем потерпел поражение.
В позиции Ласкера (диагр. 424) положение белых незавидно. Неожиданная комбинация с жертвами сразу меняет положение. 1. Лс1–с8+ Лf8: с8 2. Фb6–а7+!! Крb8: а7 (или 2. … Крс7 3. b8Ф+ и два ферзя матуют в несколько ходов) 3. b7: с8К+! Кра7–b7 4. Кс8: е7 Крb7–с7 5. Ке7–g6, и белые выигрывают.
На диагр. 425 приведено положение из партии Пильсбери – Чигорин (Петербург, 1895 г.). Она продолжалась: 1. Ла8: d8 с5–с4+! 2. Kpg1–h1 Фb6: d8 3. Лf1–b1. У белых лишнее качество, и они угрожают 4. Лb7+. 3. … с4–с3!! Превосходная комбинация Чигорина. После 4. Лb7+ Kpd6 5. Ф: f7 с2 белые не могут задержать пешку и у них нет ни одного полезного шаха. 4. f4–f5 с3–с2 5. Лb1–g1 Фd8–d1! 6. f5: g6 (не помогает 6. Фh6 g5!) 6. … Фd1: g1+ 7. Kph1: g1 c2–с1Ф+ 8. Kpg1–f2 Фс1 –c2+ 9. Kpf2–е3 Фс2: g6, и черные выиграли.
Мы уже указывали, что ранний ввод в игру ферзя часто подвергает его опасности. Например, в «чешской защите ферзевого гамбита» после 1. d4 d5 2. с4 с6 3. Kf3 Kf6 4. cd cd 5. Кс3 Кc6 6. Cf4 е6 7. е3 Фb6 белые играют 8. а3! Неосторожное взятие пешки b2 приведет после 8. … Ф: b2 9. Ка4 к поражению.
Тем не менее, в практике даже известных мастеров и гроссмейстеров встречаются случаи неправильного раннего вывода ферзя.
Партия Ботвинник – Шпильман (Москва, 1935 г.) протекала следующим образом: 1. е2–е4 с7–с6 2. с2–с4 d7–d5 3. е4: d5 с6: d5 4. d2–d4 Kg8–f6 5. Kb1–с3 Kb8–с6 6. Cc1–g5 Фd8–b6? 7. c4: d5 (диагр. 426).
Создалась очень острая позиция. Дальше было: 7. … Фb6: b2 8. Ла1–c1! Кc6–b4 9. Кс3–а4 Фb2: а2 10. Сf1–с4 Сс8–g4 11. Kg1–f3 Cg4: f3 12. g2: f3 Фа2–а3 13. Лс1–с3, и ферзь пойман. Черные сдались. Шпильман не учел комбинации белых, начатой ходом 8. Лс1! Он имел в виду только продолжение 8. Ка4 Фb4+ 9. Cd2 Ф: d4 10. dc Ке4 11. Се3 Фb4+ 12. Кре2 b6! и у черных сильная атака.
В матче по радио СССР – США (1945 г.) партия Ботвинник – Денкер после 12-го хода пришла к позиции на диагр. 427. Последний ход черных b7–b6 отрезал отступление ферзю, чем Ботвинник немедленно воспользовался. Он провел следующую комбинацию: 1. е3–е4! d5: e4 2. Сd3–b5 Сс8–d7 3. Kf3–d2! а7–а6 (грозило 4. Кс4) 4. Сb5: c6 Cd7: с6 5. Kd2–с4 Фa5–f5 6. Cf4–d6! Только этот заключительный удар доказывает корректность комбинации. 6. Ф: а3 Ф: f4 7. Kd6+ Kpd7 было неопасно для черных. Теперь потеря фигуры неизбежна, и Денкер вскоре сдал партию.
Пример из партии Ботвинник – Денкер показывает, что в тактической борьбе надо «ковать железо, пока горячо». Шаблонный развивающий ход 1. 0–0? приводил после 1. … Са6! к полному уравнению игры.
При внимательном изучении процесса борьбы в шахматной партии можно установить различную роль отдельных фигур. Некоторые из них стоят в стороне от развертывающегося сражения, другие выполняют определенную функцию, причем функции их могут меняться с каждым ходом. Чаще всего эти функции выражаются в атаке или защите других фигур или пешек, в прикрытии горизонтали, вертикали или важного пункта.
На диагр. 428 черный король выполняет функцию защиты коня f8. У белых есть возможность отвлечь короля от выполнения его обязанностей и провести комбинацию «на отвлечение»: 1. h5–h6+ Kpg7–g8 2. Лf2: f8+! Ла8: f8 3. h6–h7+ Kpg8–g7 4. Лf1: f8 Kpg7: f8 5. h7–h8Ф+.
В примере на диагр. 272 черная ладья на а8 прикрывала 8-й ряд от хода е7–е8Ф и в то же время занимала линию «а» для фланговой атаки, начинающейся ходом Ла8–a7+. Ход 5. Лf1–a1! лишил ладью а8 возможности выполнять обе функции. В примере на диагр. 391 белый ферзь защищал от мата в последнем ряду и прикрывал ладью с3. Ход 1. … Фb2! отвлек ферзя от одной из этих функций и поэтому решил исход борьбы. В варианте «итальянской партии» 1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Сс5 4. с3 d6 5. d4 Сb6? последний ход черных ошибочен. После 6. de К: е5 7. К: е5 de открывается линия «d», и на короля, который до сих пор прикрывал только пешку f7, выпала новая нагрузка – защита ферзя. Поэтому стала возможной отвлекающая жертва 7. С: f7+.
Позиция на диагр. 429 взята из партии Корчной – Левенфиш (Минск, 1953 г.). Белые сыграли 1. Лd1–d6? полагая, что последняя горизонталь достаточно защищена. Черные ответили комбинацией с двумя отвлекающими жертвами: 1. … Ле8: е4 2. Ле1: е4 Фf6: d6! 3. Фb3: b4 Фd6: с5! 4. Фb4–e1 g7–g6, и белые сдались.
Позиция на диагр. 430 получилась в партии Бондаревский – Тайманов (Ленинград, 1949 г.). Черные намерены ходом Се4 заблокировать пешку е3 и задержать развитие слона c1. Напрашивался ход 1. Фа4, но черные ответят 1. … Фе7! и в случае 2. е4 С: е4 3. Ле1 последует 3. … f5. Бондаревский находит глубокую комбинацию, основанную на идее отвлечения: 1. е3–е4! Cf5: е4 2. Лf1–e1 Фf6–g6! имея в виду двойной удар 3. Фа4 ответить 3. … f5! Черный ферзь выполняет двойную обязанность – защищает слона и подготавливает защиту ладьи е8; поэтому необходимо отвлечь ферзя с поля g6. 3. f4–f5! Фg6: f5 4. Фd1–a4 b6–b5! и черные стремятся отвлечь ферзя от двойного удара. 6. Ле1: е4! и белые выиграли фигуру и партию.
Позиция на диагр. 431 встретилась в партии Тарраш – Алехин (Карлсбад, 1923 г.). Белые сыграли 1. Лf1–d1. Черный ферзь выполняет две функции: защищает от мата на f8 и прикрывает пешку d4. Белые грозят ходом 2. Л: d4 отвлечь ферзя от одной из его обязанностей. Алехин отвечает встречной комбинацией, основанной на мотивах связки и превращения пешки: 1. … Ch6–е3! На первый взгляд это ошибочный ход из-за 2. Ф: е3, но тогда 2. … de 3. Л: d6 е2, и пешка проходит в ферзи. 2. Лd1–f1 Се3–g5, и черные, сохранив пешку, выиграли в эндшпиле.
Выявление двойственных функций и использование их представляет немалые трудности, как показывает следующий пример на диагр. 432, взятый из партии Капабланка – Томас (Гастингс, 1929 г.).
В партии было сыграно 1. Фа6–а8? и Томас с перепугу сдался, хотя 1. … Лс2: а2! устраняло всякую опасность. Между тем белые форсированно выигрывали, продолжая 1. Лb8: е8 Фf8: е8 2. Фа6–а4!! Решающий двойной удар, после которого теряется ладья. Не помогает черным 2. … Лс1+ из-за 3. Kpf2!
Позиция на диагр. 433 встретилась в старинной партии Реджио – Мизес. Ход был черных. Если бы устранить ферзя h3, то черные могли бы дать мат в 2 хода посредством 1. … Фе3+. Но как отвлечь ферзя от поля е3? Напрашивается 1. … Ch4+, после чего 2. Ф: h4 и 2. g3 ведет к мату. Однако последует 2. Кре2! и вся идея мата на е3 разбивается. А вот если бы белый ферзь стоял на g3, то двойной удар 1. … Ch4 выполнил бы задачу отвлечения. Так можно додуматься до комбинации отвлечения: 1. … Лg8–g3!! 2. Фh3: g3 Се7–h4!.
В заключение рассмотрим патовые комбинации.
На диагр. 434 показан этюд Лазара (1916 г.). Как белым задержать пешку с2? Не помогает ни 1. Лс7 из-за 1. … Лh5+ и 2. … Лс5, ни 1. Лg7+ Kpf3 2. Лg1 Кре2. Спасает белых игра на пат: 1. Лb7–g7+ Kpg4–f3 (1. … Kph4 2. Лg1 Лh2 3. Лс1 Л: d2 4. Кре4 b5 5. Кре3 Лh2 6. Kpd3 ведет к ничьей) 2. Лg7–с7 Л3–h5+ 3. Кре5–d4 Лh5–с5 4. Лс7: с5 b6: с5+ 5. Kpd4–d3! с2–c1K+. Превращение пешки в ферзя или ладью ведет к пату. 6. Kpd3–с4, или 5. … с2–с1С 6. Kpd3–с4 Cc1–а3 7. d2–d4, и ничья.
Позиция на диагр. 435 взята из партии Тайманов – Геллер (XIX первенство СССР). Черные сыграли 1. … Лс2: h2? (Правильно 1. … Лg4! 2. Лh3 Лс1+ 3. Кре2 Ле1+) 2. Фе5–е3 Лg8–а8 3. Лg3–g7+ Крh7–h6! и белые сдались. Между тем, как показал К. Корабельников, белые могли добиться ничьей посредством 2. Лg3: g8! Крh7: g8 3. Лf3–g3+! Фh4: g3 4. Фе5–b8+! Kpg8–h7 5. Фg8–h8+ Крh7: h8. Пат.
1. Дана позиция: Kpg1, Фf2, Ла1, b1, Cd2, Кс5, пп. b2, f3, g2, h2; Kpb8, Фg6, Лс8, g8, Cg7, Kb6, пп. а7, b7, с7. Определите функции белых и черных фигур и найдите выигрыш для той стороны, которая начинает.
2. В матчевой партии Алехин – Боголюбов (1934 г.) случилась следующая позиция: Kph2, Лd1, f1, Kf5, g7, пп. a4, b2, c2, e5, g3; Kpc8, Лd7, g8, Cd5, Ke4, пп. а6, b6, с6, h6. Ход белых. Найдите выигрывающую комбинацию, идея которой в превращении пешки.
3. В матчевой партии Алехин – Эйве (1935 г.) после 12 ходов создалось следующее положение: Kpe1, Фh7, Лa1, h1, Кс3, e2, Cc1, пп. a2, b2, c2, d4, f2, g2; Kpe8, Фf6, Ла8, g6, Cb4, c8, Кc6, пп. a7, b7, c5, d5, е6, e4. Ход белых. Найдите выигрывающую комбинацию белых, основанную на идеях отвлечения и двойного удара.
4. В партии Бронштейн – Болеславский (1958 г.) могла случиться следующая позиция: Крg1, Фd2, Лa1, f1, Кc3, d4, Сe3, f7, пп. a2, b2, f3, g2, h2; черные Крf8, Фd8, Лa8, e8, Кf6, Сc8, g7, пп. a7, b7, g6, h7. Ход черных. Они могли начать заманчивую комбинацию двойного удара: 1…. Лe8: e3 2. Фd2: e3 Кf6–g4 3. f3: g4 Сg7: d4. Почему эта комбинация некорректна?
Глава 20
Жертва ферзя
В ряду жертвенных комбинаций особое место занимают комбинации с жертвой ферзя. Они редко встречаются и производят неизгладимое впечатление как на партнера, так и на зрителей. Идея торжествует над материалом. Здесь имеются в виду такие жертвы, когда за ферзя получают недостаточную материальную компенсацию. Если один из противников отдал ферзя, но получил за него 3 легкие фигуры, то налицо не жертва ферзя, а выгодный обмен для стороны, лишившейся ферзя.
Жертва ферзя тем красивее, чем меньше материала за него получают. В настоящей главе собраны примеры жертв ферзя как и из классического наследия, так и из современной практики.
Партия Гофман – Петров, игранная в Варшаве в 1844 г., развивалась следующим образом: 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Сf1–с4 Cf8–с5 4. с2–с3 Кg8–f6 5. d2–d4 e5: d4 6. e4–e5 Кf6–e4 7. Cc4–d5 Кe4: f2 8. Крe1: f2 d4: c3+ 9. Крf2–g3 c3: b2 10. Cc1: b2. За фигуру черные получили три пешки – маловыгодный обмен. 10. … Кc6–е7 11. Кf3–g5? Правильно 11. Фс2. Заманчивая комбинация белых опровергается замаскированным контрударом Петрова 11. … Ке7: d5 12. Кg5: f7 0–0! (диагр. 436). Белые рассчитывали только на 12. … Кр: f7 13. Ф: d5+ Крe8 14. Фс5: c5 Фg5+ 15. Крf2 Ла8+ 16. Крg1.
Белые вынуждены принять жертву ферзя. На 13. Ф: d5 следует 13. … Л: f7 14. Ф: с5 Фg5+ и мат в 3 хода.
13. Кf7: d8 Сс5–f2+ 14. Крg3–h3 d7–d6+ 15. e5–е6 Кd5–f4+ 16. Крh3–g4 Кg5: е6 17. g2–g3 Ке6–d4+ 18. Кd8–е6 Cc8: e6+ 19. Крg4–h4 Кd4–f5+ 20. Крh4–h3 Кf5–e3+ 21. Крh3–h4 Ке3–g2+ 22. Крh4–h5 g7–g6+ 23. Крh5–g5 Cf2–е3.
Вместо 17. … Кd4+ возможно было 17. … К: d8+ 18. Крh4 Лf4+ 19. Крg5 Кe6+ 20. Крh5 g6+ 21. Крh6 Лh4+ 22. gh Се3. В иностранных журналах указан другой финал: 17. К: е6 С: е6+ 18. Крg5 Лf5+ 19. Крg4 h5+ 20. Крh3 Лf3.
Известный мастер Кизерицкий утверждал, что Петрову пришлось проанализировать около 50 вариантов, прежде чем решиться на жертву ферзя. Читателям следует самостоятельно разобраться в различных разветвлениях.
Позиция на диагр. 437 случилась в партии Паульсен – Морфи, игранной в первом всеамериканском турнире 1857 г. Морфи закончил ее следующим образом:
Грозит мат в 2 хода: 4. … Cg2+ 5. Крg1 Cf3. Ha 4. Лg1 следует 4. … Cg2+ 5. Л: g2 Ле1+ 6. Лg1 Л: g1. Если 4. Фd3, чтобы отдать ферзя за ладью g6, то 4. … f5 5. Фс4+ Крf8! 6. Лd1 Сg2+ 7. Крg1 С:f3+ 8. Крf1 Сg2+ 9. Крg1 С:d5+ 10. Крf1 С:c4. Комбинация «мельницы», с которой читатель познакомился в предыдущей главе.
К мату вело 6. … Лg2! (с угрозой 7. … Л: h2) 7. Фd3 Л: f2+ 8. Крg1 Лg2+ 9. Крh1 Лg1.
Красивее 7. … Ce4+ 8. Крf1 Cf5 с неизбежным матом.
Белые сдались.
На диагр. 438 показано положение из партии Цукерторт – Блекберн, игранной в 1883 г. Цукерторт был в то время главным соперником чемпиона мира Стейница, Блекберн – чемпионом Англии.
Оба противника стремились к одной и той же позиции, которую Блекберн расценивал в свою пользу. Расчет Цукерторта оказался гораздо глубже и был связан с исключительно эффектной жертвой ферзя.
Разумеется, не 2. … Кр: h7 3. Лh3+ Крg8 4. Фh6, и белые не только не теряют фигуры, но ставят черных в безвыходное положение. Явно плохо и 2. … Ф: h7 3. Лg3+ Крh8 4. Фg5 с угрозой 5. Фf6+. Черный король прячется от шахов за белую пешку.
Черные все эти ходы рассчитали, имея в виду продолжение 4. d6 Фg7! и черные должны выиграть.
Неожиданный сюрприз. Белый ферзь неуязвим. На взятие ферзя последует мат в 7 ходов. 4. … Ф: b4 5. С: е5+ Кр: h7 6. Лh3+ Крg6 7. Лf6+ Крg5 8. Лg3+ Крh5 9. Лf5+ Крh6 10. Cf4+ Крh7 11. Лh5, или 7. … Крg7 8. Лg3+ Крh7 9. Лf7+ Крh6 10. Cf4+ Крh5 11. Лh7.
Плохо 4. … Фg7 из-за 5. … Лg3.
Развитие той же жертвенной идеи. Ферзь должен охранять пешку е5 и не может взять ладью.
Следующая позиция (диагр. 439) случилась в партии по переписке между Чигориным и Марковым, игранной в 1890 г. Она закончилась так:
Может показаться, что черному королю удастся ускользнуть от опасности, но Чигорин точно рассчитал до конца.
Положение на диагр. 440 случилось в партии Дурас – Тейхман, игранной в 1906 г. на турнире в Остенде. Дурас красиво закончил партию хорошо рассчитанной жертвой ферзя.
Шахи ладьями имели целью подготовить решающее вторжение белого короля. Если бы белые сыграли 4. Крh5, то последовало бы 4. … Фd6+.
Грозит 9. Лf8+ Крg7 10. Л6f7.
Черные сдались.
Позиция на диагр. 441 встретилась в партии Левенфиш – Готгильф, игранной в Ленинграде в 1924 г. Последний ход черных был Фс7–е7. Черные стремятся перевести ферзя через е5 на g7 и избавиться таким способом от надвигающейся атаки. Последовало:
Если 1. … К: d5, то 2. С: d5, и от 3. Л: f7 нет удовлетворительной защиты. На ход в партии следует давно подготовленная комбинация с жертвой ферзя.
Теперь, как в предыдущем примере, следует подготовительный ход королем.
Черные сдались.
Неожиданную и исключительно изящную жертву ферзя осуществил гроссмейстер Лилиенталь в партии с Капабланкой (Гастингс, 1934 г.). Последний ход черных был 1. … Фе4. Черные рассчитывали вынудить размен ферзей, однако последовало:
Черные проигрывали и после 1. … Ф: h4 2. fg Лg8 3. f6 К: f6 4. Фf5.
Неожиданно черный король оказался в матовой сети. На 3. … Ф: с3 следует 4. Лае1+ Ке5 5. Л: е5+ Крd7 6. Лd5+ Кре8 7. Ле1+. Черные вынуждены отдать ферзя.
Черные сдались.
На диагр. 443 представлена позиция из партии Авербах – Котов, игранной в Цюрихе в 1953 г. В этой встрече советских россмейстеров борьба носила сугубо позиционный характер. Предыдущий неточный ход белых (Кс3–е2) создал обстановку для нанесения тактического удара, и Котов смело пожертвовал ферзя. Интересно отметить, что из-за недостатка времени Котов не имел возможности рассчитать все варианты, но позиционное чутье подсказало ему, что черный король, завлеченный в глубь неприятельского лагеря, не сможет ускользнуть от гибели.
Вынуждено. 2. Крg1 Лh6 3. Ce1 Фh1+ 4. Крf2 Ch4+ вело к быстрому проигрышу.
Черные упускают возможность закончить партию новым красивым фейерверком жертв: 4. … Кf6–g4!! (Грозит 5. … Лf8+ 6. Кр: g4 Лg8+ 7. Крf5 Лf6) 5. Ке2: f4 Лb8–g8! 6. Кf4–h5! Лh6–g6! 7. Фd2–g5 Ce7: g5 8. Крf5: g4 Cg5–f4+ 9. Крg4–h3 Лg6: g2 и т. д.
Последние ходы черных были сделаны для выигрыша времени. Здесь партия была отложена и подверглась тщательному домашнему анализу. Несмотря на перевес в силах, белые не могут спастись.
Грозит 16. … Лg7+ 17. Крf5 Лf6.
Спасаясь от мата, белые отдали все свое богатство. Грозит по-прежнему 21. … Лg6 и 22. … Лh6.
Или 22. Фf8+ Кg8, затем 23. … Лh6+.
Белые сдались.
Позиция на диагр. 444 случилась в партии Алаторцев – Болеславский, игранной в XVIII первенстве СССР. Превосходство положения черных очевидно. На отступление ладьи черные заготовили решающую комбинацию: 1. Лfd1 Л: f2! 2. Кр: f2 Фе3+ 3. Крe1 Фg1+ 4. Крd2 Л: е2+! 5. Кр: е2 Ф: h2+. Ход в партии, таким образом, вынужден.
Белые имеют в виду продолжение 1. … Фс5+ 2. Лf2 Ле7 3. Cf1, постепенно освобождаясь. Оценив положение, черные жертвуют ферзя, получая взамен ладью и слона. Обмен, вообще говоря, маловыгодный, но в данном случае черная ладья овладевает 2-й горизонталью, и белый король попадает под соединенный огонь ладьи и слона.
Если теперь 4. Ле1, то 4. … Л: e1+ 5. Ф: e1 Лf1+ 6. Ф: f1 С: f1 7. Кр: f1 Крf7, и пешечное окончание для черных выигрышное. Они образуют на ферзевом фланге проходную пешку, тогда как из-за сдвоения пешек по линии «g» белые не смогут этого добиться.
Грозит мат или выигрыш ферзя.
Белые сдались.
На 3-м ходу сильнее было 3. Фd4. В этом случае черные продолжали 3. … Ch3! 4. Фh4 Cg2! 5. Ле1 Л: а2 (сильнее, чем 5. … Л: e1+ 6. Кр: g2) 6. Фg4 Cf3 7. Фе6+ Лf7 8. Фh3 Сc6 9. b4 Лf5 10. b5 Лg2+ 11. Ф: g2 C: g2 12. Кр: g2 Л: g5 и т. д.
Партия Дубинин – Аронин из XV первенства СССР пришла к положению, показанному на диагр. 445. В отличие от предыдущих примеров, комбинация белых не связана с тактическими осложнениями. Она преследует цель перехода в выигрышный эндшпиль.
Выясняется, что черный ферзь обречен на бездействие, а пешка h3 идет в ферзи. После ее превращения в ферзя и отвлечения черного ферзя последует f7–f8Ф. Против этого маневра у черных нет защиты.
Не 7. h7 ba 8. ba Фd6 9. h8Ф Фd3+ с вечным шахом.
Читателю будет интересно проверить, выиграют ли белые пешечный конец после 9. h8Ф Ф: h8 10. f8Ф+ Ф: f8 11. Л: f8 Кр: f8 12. Крс2, но Дубинин хочет остаться с лишней ладьей.
Черные сдались.
Шахматы довольно популярная игра, и некоторые шахматные термины встречаются в литературной речи. Так случилось со словом «цейтнот».
Цейтнот по-немецки дословно – недостаток времени. В первых международных турнирах участники могли обдумывать ходы без ограничения времени. В результате некоторые «тяжелодумы» погружались в размышления на 1–2 часа, партии затягивались на 12–14 часов, и нормальный турнирный регламент не мог быть налажен. Была сделана попытка бороться с «тяжелодумами» путем введения денежных штрафов, но она оказалась несостоятельной. После первых же туров выяснилось, что штрафы превышают турнирные призы. И за неимением других способов были введены часы, регистрирующие время на обдумывание каждого из партнеров, сначала песочные, а потом современные.
Шахматные часы состоят из двух спаренных будильников. После сделанного хода нажимается кнопка, которая вводит в действие часы партнера. Под цифрой 12 у секундной стрелки имеется флажок, который падает в определенный час.
В турнирах обычно полагается 2 часа на обдумывание 40 ходов8. За просрочку времени хотя бы на одну секунду, определяемую падением флажка, засчитывается поражение, и партия прекращается.
С точки зрения шахматного искусства шахматные часы – большое зло, и, к несчастью, неустранимое. Писатель, художник могут и обязаны добиваться совершенства своих произведений, не считаясь со временем. Шахматный мастер вынужден создавать глубокие планы, искать комбинации, рассчитывать и проверять их под тикание шахматных часов. Неудивительно, что многие партии заканчиваются неожиданными просмотрами и поражениями из-за цейтнота.
С другой стороны, введение жесткого контроля времени усилило спортивное напряжение борьбы. Чтобы иметь успех в шахматном соревновании, необходимо обладать в числе других спортивных качеств и умением правильно распределять время.
Из иностранных гроссмейстеров почти в каждой партии попадал в жуткий цейтнот Решевский, но в цейтноте играл превосходно. Рижский гроссмейстер Таль, наоборот, играл с завидной быстротой и с нетерпением ждал хода противника.
По мере приближения к контрольному ходу обстановка в турнирном помещении накаляется и становится весьма нервной. Дело доходит до курьезов. Известен случай, когда у одного мастера получилась сложная позиция, переплетение пешек оказалось необычным. И вдруг раздался неожиданный возглас: «Товарищ судья, какими я играю?» Несмотря на цейтнот, раздался дружный хохот над растерявшимся мастером.
Глава 21
Ладейные окончания (Продолжение)
В главе 14 было доказано, что отрезание короля слабейшей стороны от проходной пешки затрудняет защиту. Отрезание по горизонтали также опасно для защиты.
В позиции на диагр. 446 белые выигрывают. Они хотят провести маневр 1. Лс6, 2. Ла6, 3. Кра4, 4. b5, против которого черные беззащитны, например: 1. … Ла8 2. Лс6 Лb8 3. Ла6 Крd5 4. Кра4 Крс4 5. Лс6+ Крd5 6. b5 Ла8+ 7. Крb4, и затем весь маневр повторяется: 8. Лс7, 9. Ла7 и т. д. Или 1. … Ла8 2. Лс6 Ла1 3. b5 Крd5 4. Крb4 Ла2 5. Лс7 Крd6 6. b6 и т. д.
Черные проиграли потому, что для фланговой атаки не было достаточного простора. Если сдвинуть все фигуры вправо на две вертикали: Крd3 Ле5, п. d4; Крf4, Лс8, то, черные посредством 1. … Ла8 начинают фланговую атаку: 2. Крс4 Ла4+ 3. Крс5 Ла6+ 4. Крd6 Ла6+ 5. Кре7 Ла4 6. Лd5 Кре4, и ничья.
Интересна позиция Н. Григорьева на диагр. 447. Черный король отрезан по вертикали, белый – по горизонтали. При ходе белых – выигрыш, но только потому, что черный король стоит неудачно: 1. Крс2! (освобождая вертикаль «b» для ладьи) 1. … Крf5 2. b5 Крf6 3. b6 Крf7 4. Лb1! Лh8 5. Крc3 Кре6 6. Крb4! Крd7 7. Лс1 Лс8 8. Лс5! Лс6 9. Крb5 Л: с5+ 10. Кр: с5, и выигрывают, или 1. … Крf5 2. b5 Лg3 3. b6 Лg7 4. Крc3 Лb7 5. Лb1 Кре6 6. Крс4 Крd7 7. Крb5 Крс8 8. Лh1 Лd7 9. Кра6 Лd8 10. Кра7 Лd7+ 11. Кра8, и выигрывают.
При ходе черных ничья: 1. … Крf5! 2. b5 (или 2. Крс2 Крf6! 3. b5 Лh5 4. b6 Лс5+! 5. Крd3 Лb5) 2. … Лd3! 3. Крс2 Лd5! 4. Лb1 Лс5+ 5. Крd3 Кре5 6. b6 Лс8 7. b7 Лb8 8. Крc4 Крd6, и ничья.
Если проходная пешка не достигла еще 5-й горизонтали, то даже при отрезании короля слабейшей стороны по вертикали удается спасти партию лобовой атакой.
На диагр. 448 черный король отрезан от пешки «b» на две вертикали. Попытка прорваться через заграждение обречена на неудачу. 1. … Кре7 2. Ла4 (не 2. b5 Лd8, и ничья) 2. … Лd8 3. Л: d8 Кр: d8 4. Кра4! (Крс4? Крс8 с ничьей) 4. … Крс75. Кра5 Крb7 6. Крb5, и выигрывают. Тем не менее черные достигают ничьей посредством 1. … Ла8–b8! 2. Лd1–d4 (бесполезно 2. Кра4 или Крс4, так как ладья шахами загоняет короля обратно на b3) 2. … Кре6–е5! (после 2. … Кре7 3. Крс4 Лс8+ 4. Крb5 Лb8+ белые выигрывают ходом 5. Крc6! так как пешка b4 защищена ладьей) 3. Лd4–d7 Кре5–е6! 4. Лd7–a7 Крe6–d6 5. Крb3–а4 Крd6–с6, и ничья.
Из хода решения видно, что если черный король стоит на е7, то белые выигрывают ходом 2. Лd4 Кре6 3. Крс4 и т. д.
На диагр. 449 черный король отрезан уже на 3 вертикали. Белые выигрывают, применяя метод, названный Н. Григорьевым «комбинированным». Белый король идет вперед, а затем ладья сзади поддерживает движение пешки. 1. Крс4 Лс8+ 2. Крd5 Лb8 3. Лb1 (Григорьев рекомендует 3. Крc5 Лс8+ 4. Крd6 Лb8, и только сейчас 5. Лb1, но это удлинение решения не обязательно) 3. … Кре7 4. Крc6! Крd8 5. b5 Крс8 6. Лh1, но не 6. b6 Лb7 7. Лh1 Лс7+, и ничья.
Ладья и две пешки обычно выигрывают против ладьи. Некоторые исключения приведены ниже.
На диагр. 450 показана позиция Клинга и Горвица. Черный король вклинился между пешками. Окончание ничейно. 1. Лb4–d4 Ла6–b6 2. Лd4–d8 Лb6–b4+ 3. Крf4–е5 Лb4–b7! (предупреждая 4. Лg8+ Крh7 5. Лg7+ Крh8 6. Ле7) 4. Лd8–g3+ Крg6–h7 5. Лg8–d8 Крh7–g6. Ничья.
Однако позиция на диагр. 451 выигрышная для белых. 1. Ле2 Лf4 2. Ле4+ Л: е4 3. de Кр: е4 4. Крc3 или 3. … Кр: с4 4. Кре3, и выигрывают.
На диагр. 452 у белых две проходные ладейные пешки, и все же черные достигают ничьей. 1. … Лс1–с4! 2. а4–а5 Лс4–с5! 3. а5–а6 Лс5–с6! Черные, атакуя пешку «а», приковывают ладью белых к ее защите. 4. Крg3–f4 Крg7– h7 5. Крf4–e5 Крh7–g7 6. Крe5–d5 Лсб – f6 7. h3–h4 Крg7–h7 8. Крd5–е5 Лf6–c6 9. Крe5–f5 Крh7–g7 10. Крf5–g5 Крg7–h7 11. h4–h5 Лc6–b6 12. h5–h6 Лb6– с6 (или 12. … Лg6+ 13. Крf5 Л: h6). Ничья.
На диагр. 453 две пешки и ладья белых образуют треугольник. Мастер Каспарян, исследовавший такие позиции, назвал их треугольными. Белая ладья может находиться на h5, а черный король на g6. При ходе белых они отводят ладью на f5 и выигрывают. При ходе черных ничья: 1. … Ла2–а3+ 2. Крg3–f4 Ла3–а4+ 3. Крf4–е5 Ла4–а5+ 4. Кре5–f6 Ла5–а6+ 5. Крf6–е7 Ла6–а4. У белого короля нет убежища рядом с пешками, а улучшить позицию ладьи без потери пешки невозможно. На 6. Лg8 следует 6. … Крh7.
На диагр. 454 показано окончание партии Бондаревский – Керес. Как показали многочисленные исследования, слоново-ладейная пара пешек не обеспечивает выигрыша при правильной защите: 1. … Ла1–а2 2. Крf4–g5 Ла2–g2+ 3. Крg5–f6 Лg2–f2! Нельзя допускать хода 4. Крf7. Плохо и 3. … Кр: h6 из-за 4. Крe7+ Крh7 5. f6 Крg6 6. Ле1! или 5. … Ла2 6. f7, и выигрывают. 4. Ле6–е3 (если 4. Ле5, то 4. … Кр: h6 с последующей фланговой атакой) 4. … Лf2–а2! 5. Ле3–е6 Ла2–f2, и ничья. Белые не могут усилить позицию.
В окончаниях ладья и пешка против ладьи с пешкой обычный результат – ничья. Но если пешки далеко продвинуты, то возможны интересные тактические осложнения, нарушающие равновесие.
На диагр. 455 позиция из партии Нежметдинов – Штальберг (Бухарест, 1954 г.). Белые грозят провести пешку «с» в ферзи. Партия продолжалась: 1. Лb7 Ле6+ 2. Крс7 (2. Крb5 Крd8 3. Л: f7 Крс8 с ничьей) 2. … f5 3. с6 Кре7 4. Лb5 Крf6? (шаблонный проигрывающий ход. Черные опасались отрезания короля по 4-й горизонтали, как в примере диагр. 243. Правильно 4. … f4! Черный король еще мог пригодиться на е7. 5. Крb7 Крd6 или 5. Лf5 Ле4 6. Крb6 Лb4+ 7. Крс5 Лb1 8. Л: f4 Крd8 с ничьей) 5. Крb7 Крg5 6. с7 Ле8 7. Крc6! (После 7. с8Ф Л: с8 8. Кр: c8 Крf4 9. Крd7 Кре4 нет выигрыша) 7. … Лс8 8. Лb8 Л: с7+ 9. Кр: с7 Крf4 10. Крd6, и черные сдались.
Когда пешки обеих сторон находятся на одном фланге, то перевес в одну пешку (две против одной, три против двух, четыре против трех) обычно не дает выигрыша при правильной защите.
На диагр. 456 показано положение из партии Дурас – Капабланка (Нью-Йорк, 1913 г.). Если бы черная ладья стояла не в 4-м ряду, то белым следовало бы играть 1. h4 и в дальнейшем разменять эту пешку. Это упростило бы защиту. Партия продолжалась: 1. Ла6–а7 h6–h5 2. g2–g3 h5–h4 3. g3: h4 Лb4: h4 4. Крg1–g2 e6–e5 5. Крg2–g3 Лb4–d4 6. Ла7–a5 f7–f6 7. Ла5–a7 Крf8–g8 8. Ла7–b7 Крg8–h7 9. Лb7–a7 Крh7–g6 10. Ла7–e7 Лd4–d3+ 11. Крg3–g2 Лd3–d5 12. Крg2–g3 f6–f5 13. Ле7–a7? (слабый ход. Необходимо воспрепятствовать ходу е5–е4. Правильно поэтому 13. f3! после чего трудно доказать возможность выигрыша черных) 13. … Лd5–d3+ 14. Крg3–g2 е5–е4! 15. Ла7–а4 Крg6–g5 16. Ла4–а5 g7–g6 17. Ла5–b5 Крg5–f4 18. Лb5–а5 Лd3–d2 19. Ла5–а4 g6–g5 20. Ла4–b4 Крf4–е5 21. Лb4–b5+ Лd2–d5 22. Лb5–b8 f5–f4? (после этого пешка е4 будет нуждаться в защите. Правильно 22. … Лd1, затем Ле1 и тогда только f4) 23. Лb8–g8 Кре5–d4 24. Крg2–f1 Крd4–d3 25. Лg8–a8 e4–е3 26. Ла8–а3+? (проигрывающий ход. После 26. Ла2! белые достигали ничьей. Другой путь к ничьей заключался в 26. Ле8) 26. … Крd3–е4 27. f2: е3 f4–f3! 28. Крf1–g1 Лd5–d3! 29. Лa3–a8 Кре4: е3 30. Ла8–е8+ Кре3–f4 31. Ле8–g8 Лd3–d1+ 32. Крg1–f2 Лd1–d2+ 33. Крf2–f1 (или 33. Крg1 g4! 34. Л: g4+ Кре3 и т. д.) 33. … Лd2–h2, и дальнейшее уже просто.
Диагр. 457 показывает положение из партии Грюнфельд – Вагнер (Бреславль, 1925 г.). Было сыграно: 1. Ла7–b7? f7–f5+ 2. Крg4–g3 Лf1–g1+ 3. Крg3–h3 Лg1–a1! 4. Лb7–b8 Ла1–а3+ 5. Крh3–h2 Крh6–h5 (решающее вторжение короля) 6. Лb8–h8+ Крh5–g4 7. Лh8–h6 Ла3–а6! 8. Крh2–g2 f5–f4 9. Крg2–f2 f4–f3 10. Крf2–e3 Крg4–g3, и белые сдались. Первый ход белых был ошибочен. Они допустили вторжение черного короля на g4. Вспомнив о правиле убежища, белые могли ходом 1. Ла7–а8! воспрепятствовать этому маневру и добиться ничьей. Тогда после 3. Крh3 на ход 3…. Крh5 последовало бы 4. Лh8, а на 3…. Лa1 белые ответят 4. Лh8+ Крg7 5. Лa8 Лb3+ 6. Крg2 Крf6 7. Лa6+, и черные никак не могут выиграть.
Диагр. 458 взята из книги «Теория ладейных окончаний» Левенфиша и Смыслова. Ясно, что проникновение белого короля на g6 ведет к победе. Поэтому белые играют 1. Лd7–d5, чтобы прорваться королем вперед.
1. … Лb5–b7! 2. Лd5–d8+ (ничего не дает 2. Крf5 Крf7 3. Лd6 Лb5+) 2. … Крg8–f7 3. Кре4–d5 Лb7–а7 (3. … Лb4 4. Лd7+ Крf8 5. f5 Л: g4 6. Кре6 осложняло защиту черных) 4. Крd5–d6 Ла7–b7! 5. Лd8–d7+ Лb7: d7+ 6. Крd6: d7 f6–f5! 7. g4: f5 Крf7–f6, и ничья.
Рассмотрим позиции, когда две связанные пешки на одном фланге противостоят одной проходной на другом. Исход борьбы зависит прежде всего от расположения ладей. Одно из важнейших правил ладейных окончаний гласит: ладья должна находиться сзади проходной пешки (своей – для подкрепления ее движения вперед, чужой – для торможения ее движения).
Черная ладья на диагр. 459 занимает пассивную позицию и не может помочь продвижению пешечной пары. 1. … Кре5 2. Кре3 f4+ 3. Крf3 Крf5 4. Ла4 g4+ 5. Крf2 Кре5. 6. Крe2, и у черных нет ни одного полезного хода.
Переменим на диагр. 459 позиции ладей. Черную ладью переместим на a1, белую – на а3. Черные выигрывают. 1. Ла8–f8+ Крf6–g6 2. Лf8–g8+ Крg6–h6 3. Лg8–h8+ Крh6–g7 4. Лh8–а8 Лa1–а3+ 5. Крf3–g2 Крg7–g6 6. а5–а6 Крg6–h5 7. а6–a7 Крh5–g4 8. Крg2–f2 Ла3–a2+ 9. Крf2+f1 f5–f4 10. Крf1–e1 f4–f3 11. Крe1–d1 f3–f2 12. Ла8–f8 Крg4–g3 13. a7–а8Ф Ла2: a8. Ничейный исход возможен, когда связанные пешки недалеко продвинуты, а проходная пешка уже находится в 7-м ряду. Например, в позиции: Крg2, Ла8, п. а7; Крg5, Ла3, п. f4, g6 – у черных нет лучшего хода, чем 1. … Крg4, но тогда 2. Лg8 Ла2+ 3. Крg1 Л: а7 4. Л: g6+ Крf3 5. Лf6 Ла1+ 6. Крh2 Кре3 7. Крg2, и ничья. Но если черная пешка находится не на g6, а на g7, то черные выигрывают, потому что следует 1. … Крg4 2. Лg8 Л: а7, и черные остаются с двумя пешками.
На диагр. 460 показано окончание партии Решевский – Алехин (Амстердам, 1938 г.). Белые пешки еще находятся на первичных местах, черная дошла до 2-го ряда. После 1. g2–g4 Алехин сыграл 1. … Крd6–с! (1. … Кре6 2. Крg3 Крf6 3. h3 Крg6 4. Крh4, и дальнейшее надвигание белых пешек и короля вело к поражению черных) 2. Крh3–g3 (или 2. g5 Лb5!) 2. … Крc6–b5 3. Ла5–а8 Крb6–b5! Теперь выясняется замысел черных. Они хотят применить метод заслона, например: 4. h4 Лb3+ 5. Крf4? Лb4+ и 6. … Ла4, или 5. Крf2 Лb4 6. Л: а2 Л: g4, и ничья. 4. h2–h3 Кр5–b4! 5. Крg3–f4 (5. Крh4 Крb3 6. g5 Лb1 7. g6 а1Ф 8. Л: a1 Л: a1 9. Крg5 Крс4 10. g7 Лg1+ 11. Крf6 Крd5 12. h4 Лf1+ 13. Крg6 Лg1+ 14. Крh7 Кре6 15. g8Ф Л: g8 16. Кр: g8 Крf5 также вело к ничьей) 5. … Лb2–с2! Опять грозит заслон 6. … Лс4+ 7. Крf5 Лс5+ и 8. … Ла5 или 7. Крf3 Лс3+ и 8. … Ла3. Поэтому Решевский торопится форсировать ничью: 6. Ла8–b8+ Крb4–с3 7. Лb8–а8 Крc3–b4. Метод заслона – весьма эффективный прием в ладейных окончаниях.
Окончание партии Мароци – Марко (Монте-Карло, 1902 г.) наглядно демонстрирует силу проходной пешки, поддержанной ладьей. При ходе черных 1. … Ла3 2. Лb5 с4 ведет к несложной ничьей. Но ход за белыми. 1. Лb2–а2! Лс3–b3 2. а5–а6 Лb3–b8 3. а6–а7 Лb8–а8. Блокировка проходной пешки ладьей невыгодна, так как ладья по существу выключена из игры. 4. Ла2–а6! Читателю следует обратить внимание на этот простой, но важный маневр, ограничивающий подвижность черного короля. Если бы черным удалось перевести короля на f5, то они получали некоторые шансы на спасение. 4. … f7–f6 5. Крg2–f3 Крg7–g6 6. Крf3–e4 c5–c4 7. Крe4–d4 Крg6–f5. Черные достигли своей цели, но с опозданием. 8. Крd4: с4. После 8. … Кр: f4 9. Л: f6+ Кре5 10. Ла6 белый король попадает на b7. 8. … Крf5–g4 9. Крс4–b5 (в партии было сыграно 9. Крd4 Лd8+ 10. Кре4 Ле8+ 11. Крd5 Ла8 12. Крe6 f5 13. Кре5 Ле8+ 14. Ле6 Лс8 15. Ле7 Крh5 16. Лf7) 9. … f6–f5 10. Ла6–а4 Ла8: а7 11. Ла4: а7 Крg4: f4 12. Крb5–c4, и выигрывают.
Не менее поучительно окончание партии Ласкер – Рубинштейн (Петербург, 1914 г.). Черные, несмотря на материальное равенство, не могут спасти партию из-за плохой позиции ладьи, блокирующей проходную пешку (диагр. 462). 1. Лf1–f4 b5–b4 2. b2–b3 Лf6–f7 3. f5–f6! Крc5–d6 4. Крd3–d4 Крd6–е6 5. Лf4–f2! После взятия пешки f6 и размена ладей пешечный конец безнадежен для черных. 5. … Кре6–d6 6. Лf2–а2! Лf7–с7 7. Ла2–а6+ Крd6–d7 8. Ла6–b6! и черные сдались.
Окончание на диагр. 463 взято из партии Керес – Алехин (Амстердам, 1938 г.). Преимущество белых заключается в далеко продвинутых пешках и централизованной позиции белого короля.
1. с5–с6! Крf7–е7 (не 1. … Лс2 2. b5 Лс5 3. Крd4! Л: b5 4. с7) 2. b4–b5? Лh2–b2 3. Лg4–с4 Кре7–d8 4. Лс4–с5 g5–g4 5. Кре3–f4 Лb2–b4+ 6. Крf4–g3 Крd8–с7 7. Крg3–h4 Крc7–c8 8. Лс5–h5 Крc8–c7 9. Лh5–h7+ Крc7–c8 10. Лh7–b7 Лb4–с4 11. Крh4–g3 f6–f5 12. Крg3–h4 Лс4–c5, и согласились на ничью.
Черные спасли окончание, так как черный король задержал проходные пешки. Белым следовало отрезать черного короля от ферзевого фланга. Правильное продолжение за белых было 2. Лg4–d4! Лh2–с2 3. b4–b5 Лс2–с5 4. Лd4–b4! Кре7–d8 5. b5–b6 Крd8–с8 6. b6–b7+ Крс8–b8. Король успел задержать проходные пешки, но они продвинулись слишком далеко, и белые выигрывают без помощи короля. 7. Лb4–b6 f6–f5 8. Лb6–а6! и затем Ла6–а8.
Можем установить следующее важное правило для ладейных окончаний. Отрезайте короля противника от его проходных пешек, чтобы затруднить их движение. Отрезайте короля противника от своих проходных пешек, чтобы не допустить их торможения.
Наглядной иллюстрацией этого правила является следующее окончание, взятое из партии Шлехтер – Ласкер, игранной в матче на первенство мира в 1910 г. (диагр. 464).
У черных не хватает пешки, и, кроме того, белые угрожают ходами с2–с4 и Крf3–f4 быстро решить игру. Ласкер спасает партию глубоко продуманным маневром. Он отдает вторую пешку, но отрезает короля белых от пешек с2 и h4 и лишает активности черную ладью.
1. … Ла4–е4!! 2. Лс6–с5 Крf7–f6 3. Лс5: а5 Ле4–с4! 4. Ла5–а2 Лс4–с3+! 5. Крf3–g2 Крf6–е5 6. Ла2–b2 Кре5–f6 7. Крg2–h3 Лс3–с6. У белых нет полезных ходов. На 8. g4 следует 8. … Лс3+. Приходится отдавать пешку с2. 8. Лb2–b8 Лс6: с2 9. Лb8–b6+ Крf6–g7 10. h4–h5 Лс2–c4 11. h5–h6+ Крg7–h7. Ничья.
Итак, активность короля и ладьи черных и пассивность фигур белых уравновесила потерю двух пешек. В следующем примере у белых перевес только на одну пешку, но позиция ладьи активная. Реализация такого преимущества не представляет больших затруднений, но только нужно усвоить ее технику.
На диагр. 465 показано окончание партии Рубинштейн – Ласкер (Петербург, 1909 г.). Проходная пешка «е» не обеспечила бы выигрыша, если бы черная ладья была активна, а не прикована к защите пешки а7.
1. Ла5–а6! Белые ограничивают подвижность не только ладьи, но и короля черных. Вспомните аналогичный маневр Мароци в партии против Марко (диагр. 461). 1. … Кре7–f8 2. е3–е4 Лb7–с7 3. h2–h4 Крf8–f7 4. g2–g4 Крf7–f8 5. Крf3–f4 Крf8–e7 6. h4–h5. Маневр, начатый Рубинштейном, заслуживает внимательного рассмотрения. Казалось бы, белым следует приступить к движению пешки «е», но это не решило бы партии. Движение пешек правого фланга вызывает новые слабости у черных и поэтому расширяет сферу действий белой ладьи. Назовем такой маневр «расширением плацдарма». 6. … h7–h6. Черные не хотят допустить хода 7. g5. 7. Крf4–f5 Кре7–f7 8. е4–е5 Лс7–b7 9. Ла6–d6 Крf7–f8 10. Ла6–с6 Крf8–f7 11. а2–а3! Предупреждает контратаку с Лb7–b4. Черные в цугцванге. Если 11. … Ле7, то 12. e6+ Крg8 13. Крg6 Ле8 14. е7. На 11. … Кре7 решает 12. Крg6 Крf8 13. Лс8+ Кре7 14. Кр: g7, а на 11. … Крf8 следует Крg6 Лb3 13. Лс8+ Кре7 14. Кр: g7 Л: а3 15. Кр: h6. Ласкер поэтому сдал партию.
На диагр. 466 показано окончание партии Флор – Видмар (Ноттингем, 1936 г.). Последний ход черных был h7–h6. И здесь Флор, расширив плацдарм для действий белой ладьи, добивается победы.
1. h2–h4 Крd6–е6 2. Крf4–g4 Ла7–а8 3. h4–h5! g6–g5 4. g2–g3 Ла8–a7 5. Крg4–f3 Ла7–a8 6. Крf3–e4 Ла8–a7 7. Ла5–e5+! Кре6–d6 (не лучше 7. … Крf6 8. Лс5 Лс7 9. Ла5 Ла7 10. Крd4 Кре6 11. Крс5 и т. д.) 8. Ле5–е8 с6–с5 9. Ле8–d8+ Крd6–с6 10. Лd8–с8+ Крс6–b6 11. Лс8: с5, и выигрывают.
Позиций, в которых король слабейшей стороны подвергается совместной атаке короля, ладьи и пешки на 6-й линии, следует избегать, так как защита их связана с большими трудностями. Приведем несколько примеров.
На диагр. 467 показано окончание партии Котов – Элисказес (Стокгольм, 1952 г.). Ход черных. В позиции Филидора черные спасаются, шахуя короля белых с тыла. К несчастью для черных, у них имеется пешка, которая и губит их. Белый король прячется за ней от шахов.
1. … Лf4–f2 2. Кре5–е6; Лf2–е2+ 3. Кре6–f5 g5–g4 4. Крf5–g6! (ошибочно 4. f7+ Крf8 5. Крf6 Лf2+ 6. Крg6 g3 7. Лb8+ Крe7 8. Ле8+ Крd7 9. Ле3 g2 10. Лg3 Крe7, и ничья) 4. … Ле2–f2 5. f6–f7+ Крe8–f8 6. Лb7–b8+ Крf8–e7 7. Лb8–e8+, и черные сдались.
Диагр. 468 взята из партии Левенфиш – Лисицын (Москва, 1935 г.). 1. Лg7+ Крf8 2. Лg5 Крf7 оставляло мало надежд на победу. Продолжение было: 1. Ла7–b7! Лb3: b5 2. Крh6–g6! Черная ладья, находясь в 5-м ряду, не может беспокоить короля шахами. Вот в чем был смысл жертвы пешки. 2. … Крg8–f8 3. h5–h6 Лb5–b1 4. Лb7–b8+, и черные сдались ввиду 4. … Кре7 5. h7 Лh1 6. h8Ф Л: h8 7. Л: h8 Крd6 8. Крf5.
На диагр. 469 показано окончание 34-й партии матча на первенство мира между Алехиным и Капабланкой (1927 г.). Выигрыш этого окончания закончил матч, и Алехин завоевал звание чемпиона мира.
Читать бесплатно другие книги:
