Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою Небольсин Игорь

Общие выводы и предложения

• 1-я ТА в наступательной операции 1-го Украинского фронта по разгрому Брусиловской и Малин-Радомышльской группировок противника свою задачу выполнила. Учитывая плохое состояние дорог и неблагоприятную погоду с наличием большого количества осадков и проведённые перегруппировки войск, операцию следует рассматривать как проведённую на высоком уровне манёвренности, организованности, характеризующуюся высокой подготовкой офицерского и генеральского состава всех степеней.

• Вся операция строилась совместно с 38-й А, и 1-я ТА в целом использовалась не для глубокого рейда в тыл врага, а для тарана обороны противника и ведения за собой пехоты. Боевые порядки войск отсюда строились как система противотанковой обороны, готовые отразить в любых условиях танковые удары противника. Задачи, поставленные Военным советом фронта, выполнялись строго по дням, и вся операция проводилась в соответствии с разработанным планом командующего армией. За время наступления войска армии самостоятельно освободили 108 населённых пунктов, в том числе город и железнодорожный узел Казатин, районные центры Корнин, Андрушовка, Попельня, Вчерайше и железнодорожные станции Попельня, Бривки, Чернорудка. Войска армии за время наступательных боёв прошли 500 км, в том числе 300 км боевого пути со средним темпом продвижения 20–25 км в сутки.

• В течение всей операции, несмотря на все увязанные вопросы взаимодействия, авиация на обеспечение войск армии не работала. До сего времени вопросы взаимодействия авиации продолжают оставаться плохо отработанными.

• Проведённые бои по захвату Гнильца и Бердичева показали, что при наличии тщательной рекогносцировки целесообразней танковые атаки начинать утром, с наступлением рассвета, чем снижается эффективность артиллерийского и противотанкового огня противника и достигаются меньшие потери в личном составе и матчасти. При наличии тщательной рекогносцировки в дневное время с успехом можно проводить атаки танков в лунные ночи, что даёт положительные результаты, а главное – избавляет от ударов авиации противника.

• Проведённые войсками армии бои показали, что противник при отступлении для прикрытия своих отходящих войск широко использует танковые засады. При этом танки располагает таким образом, чтобы они не были уязвимы для огня нашей артиллерии и танков, ведущих по ним огонь прямой наводкой. Для сокращения эффективности огня танков противника, находящихся в засадах, необходимо применение дымовых снарядов, с целью ослепления противника, для чего обязательно наличие гаубичной артиллерии, которая в настоящее время в войсках армии отсутствует.

• Опыт боёв показал, что пехота, придаваемая танковым частям, плохо подготовлена для совместных действий с танками и, как правило, за танками не идёт. А если и пытается это сделать, то от танков отстаёт. Противоположно этому, мотопехота армии ведёт бой в тесном взаимодействии и непосредственно с танками и на всём протяжении боёв оказывает существенную поддержку танкам. Подчинением полков самоходной артиллерии непосредственно корпусу усиливается один из участков по усмотрению командира корпуса. В то же время эта артиллерия не может полностью поддержать действия танков других бригад. Поэтому самоходные полки, как правило, дрались побатарейно для поддержки действий отдельных бригад.

• Смену КП и НП штаба армии при быстром наступлении следует считать нормальной один раз в сутки, а если не привязывать штаб армии обязательно к проволочной связи со штабом фронта, то можно увеличить до двух раз в сутки.

• Основными недостатками в вопросах взаимодействия танков с артиллерией в звене танковая рота – батарея являются: а) неумение командира батареи оценить обстановку на поле боя и в нужный момент поддержать действия танков при отражении контратак танков противника (когда батарея используется для непосредственного сопровождения танков); б) танковый командир, имеющий орудия непосредственного сопровождения, в период боя забывает о них, задачу не ставит, сообразуясь с обстановкой, а предоставляет возможность орудиям вести бой самостоятельно, без какого-либо влияния со своей стороны. Это объясняется плохо отработанными сигналами взаимодействия и отсутствием радиосредств у командира батареи, что затрудняет вопросы связи в период боя.

• Основными недостатками в вопросах взаимодействия танкового батальона и артиллерийского дивизиона остаются те же, что и в звене танковая рота – батарея, если орудия дивизиона используются как непосредственное сопровождение танков. Недостатками в вопросах взаимодействия в звене батальон-дивизион, кроме указанных выше, надо считать: а) в силу недостаточной ориентировки танкового командира на поле боя, ввиду нахождения его в танке в период боя и загруженности его радиостанции на связь с подчинёнными подразделениями, вышестоящим командиром и соседями, командиром батальона недостаточно внимания уделяется связи с командиром артиллерийского дивизиона, а иногда и избегается эта связь, ввиду плохого знания обстановки, чтобы избежать поражения своих танков и пехоты огнём своей же артиллерии. Как вывод, необходимо для сопровождения танков выделять грамотного офицера-артиллериста с радиосредствами на танки или с другими подвижными средствами, который в нужный момент смог бы самостоятельно оценить обстановку на поле боя и вызвать огонь артиллерии независимо от командира батальона. К этому нет необходимости прибегать при личном общении командира танкового батальона с командиром артиллерийского дивизиона.

• Вопросы взаимодействия с 38-й армией и соседями в период операции. В период подготовки к операции штабом армии были разработаны планы боя, где были освещены все вопросы оперативно-тактического взаимодействия и порядка личного общения командиров и штабов до бригады и отдельной части включительно. Особое внимание было уделено увязке вопросов взаимодействия с 38-й армией как непосредственно взаимодействующей с 1-й ТА и 3-й танковой армией, входящей в прорыв на участке 18-й армии – нашего правого соседа. Все вопросы взаимодействия в период операции с соседними армиями осуществлялись по средствам проволочной связи, радиосвязи и при личном общении ответственных оперативных работников. С помощью указанных средств связи проходила взаимная информация об обстановке, о всех принятых решениях командующего армией и командиров корпусов. При оперативном отделе штаба армии находился один из офицеров, который занимался вопросами поддержания связи с соседями, информируя о положении войск нашей армии и получая данные об обстановке соседних частей. Поддержание связи с соседними армиями затруднялось при быстром передвижении наших войск в первый период операции, когда штаб армии уходил далеко вперёд от общевойсковых армий. Как вывод, для поддержания непрерывной связи с соседями следует в период подготовки к операции выделять более мощные радиостанции, особенно в тех случаях, когда взаимодействующие и соседние армии являются общевойсковыми армиями. Также не следует уделять большого внимания проволочной связи.

Сведения о потерях личного состава 1-й ТА с 24 декабря 1943 г. по 1 февраля 1944 г.

Недостатки проведённой операции

1. Боевые приказы и распоряжения до командиров бригад и даже корпусов доходили с большим опозданием, за 1,5–2 часа до начала действия войск. Вследствие этого на подготовку войск и принятие решения командирами бригад и корпусов времени не было. Войска действовали без достаточной подготовки, а командиры не успевали провести полный анализ и принимать грамотные решения.

2. Разведка противника велась не на большую глубину, вследствие чего штабы корпусов, а также штаб армии не знали о подтягивании противником из глубины своих резервов, узнавали о появлении новых частей противника только в момент их ввода в бой. Не имея полного представления о противнике, были случаи, когда наступающие бригады топтались на месте (19-я мбр 8-го гв. мк в районе Белопилья), где противник внезапно атаковал её фланги из направления Бердичева.

3. Самоходная артиллерия, как средство усиления танков, должна была сопровождать своим мощным огнём танки, чего зачастую не было. Самоходная артиллерия действовала в боевых порядках танков, чем подставляла себя под огонь противника и быстро выводилась из строя.

4. Регулирование движения на основных дорогах прохода войск отсутствовало. В результате этого войска скапливались и не знали, куда двигаться, имели большие простои, зря расходуя моточасы и бензин, зачастую блуждали, не успевая к месту сосредоточения, а также несвоевременно доставляя грузы для войск. Необходимо ввести в штат армии и корпусов офицеров, на которых возложить задачу регулирования движения на основных дорогах.

5. Отсутствие в корпусах эвакосредств вынуждает к использованию танка в качестве буксира. В результате большое количество танков занято на буксировке и эвакуации танков с поля боя и поэтому не участвует в бою. Необходимо ввести в штат корпусов минимальное количество эвакосредств, чтобы освободить боевые подразделения от эвакуации и увеличить число боевых машин в бою.

6. Наш танк Т-34/76 уступает танкам противника («тигр» и «пантера») как в броневой защите, так и по вооружению. 76-мм пушка по своей мощности недостаточна для борьбы с тяжёлыми танками противника. Её действительная дальность огня меньше, чем у танков противника указанных марок. В связи с этим необходимо усилить лобовую часть танка Т-34 до 100 мм и вооружить танки 85-мм пушкой, которая на дистанции в 2000 метров пробивает броню всех современных немецких танков.

7. Во время боёв было выявлено, что взаимодействие между соседями слабо организовано. Были факты субъективного подхода к выполнению общей задачи. Например, при выходе частей 11-й гв. тк в районе Казакова – Супруновка оказано сопротивление танками противника, в силу чего колонна была остановлена. Тогда было введено два батальона пехоты, дивизион PC и дивизион артиллерии, чтобы обеспечить выход колонны. Командир 45-й гв. тбр потерял три танка, продолжал топтаться на месте и не хотел принять активного решения, чтобы, во взаимодействии с введёнными в действие частями, обеспечить выход колонны, из-за чего было потеряно лишнее время, понесены ненужные потери и принято другое решение на выход частей.

Сведения о безвозвратных потерях танков и СУ 1-й ТА с 24 декабря 1943 г. по 1 февраля 1944 г.

Из отчёта помощника командира по техчасти

«За период с 24 декабря 1943 г. по 1 февраля 1944 г. по 1-й ТА было выходов из строя: Т-34—1181 (179 процентов к наличному парку в строю), СУ-152 – 59 (180 процентов) и СУ-85 – 77 (154 процента). Из них:

а) безвозвратных потерь (главным образом от артиллерийского огня и танков противника): Т-34 – 460, СУ-152 – 23, СУ-85 – 40;

б) боевых повреждений: Т-34 – 477, СУ-152 – 25, СУ-85 – 31;

в) застряло в реках и кюветах: Т-34 – 89, СУ-152 – 1, СУ-85 – 1;

г) по техническим неисправностям: Т-34 – 154, СУ-152 – 10, СУ-85 – 6.

Выход из строя танков и СУ по техническим неисправностям составляет всего по армии 172 машины. По характеру неисправности распределяются:

Из 172 случаев выхода из строя машин по техническим неисправностям – 65 случаев произошло по вине заводов-поставщиков, в том числе:

а) поломка ступицы внутреннего барабана, бортового фрикциона СУ-152 – 11 случаев;

б) отказ в работе топливного насоса (МК-1) – 13 случаев;

в) поломка коленвала двигателя В-2 – 2 случая;

г) поломка подшипников опорных катков с внутренней амортизацией —11 случаев;

д) поломка гаек крепления пальцев роликов ведущих колёс – 14 случаев;

е) поломка подъёмно-поворотных механизмов пушек СУ-85 – 5 случаев; поломка шестерён – 9 случаев».

Из числа вышедших из строя в период операции танков и СУ подлежало восстановлению: Т-34 – 720, СУ-152 – 36, СУ-85 – 38. За период операции было отремонтировано: Т-34 – 607, СУ-152 – 25, СУ-85 – 31. Из них средним ремонтом: Т-34 – 205, СУ-152 – 4, СУ-85 – 16. Планирование ремонта производилось на основании фактического состояния каждого танка один раз в пять дней по ремонтному фонду на первое, пятое, десятое и т. д. число и в виде плана-приказа доводилось до корпусов. Особое внимание было обращено на максимальную загрузку ремонтных частей и подразделений.

Работа по эвакуации производилась исключительно силами и средствами армии, эвакосредства фронта в эту работу включены не были, что замедлило темп работы.

Всего за операцию застряло в болотах и реках: Т-34 – 89, СУ-152 – 1, СУ-85 – 1. Из них к 1 февраля 1944 г. оставались невытащенными 7 танков Т-34. Личный состав эвакуационных рот показал образцы мужества, особенно при эвакуации тяжело застрявших танков в районе Трощи, где работы производились под непрерывным артиллерийским и миномётным огнём противника. Для усиления эвакуационных рот к ним прикреплялся взвод сапёров, оказавший большую помощь при эвакуации. Планирование эвакуации производилось планами-приказами.

Безвозвратные потери автотранспорта с 24 декабря 1943 г. по 1 февраля 1944 г.

По автотранспорту 1-я ТА к началу операции имела значительный некомплект. Вместо положенных по штату 5809 автомашин имелось в наличии 3912, или 67 процентов к штату. Из них в строю 3432, или 88 процентов к наличию. Безвозвратные потери автотранспорта за операцию составили: легковых – 16, грузовых – 469, специальных – 28, всего – 513 автомашин.

В ходе наступательной операции по разгрому Брусиловской и Малин-Радомышльской группировок противника 1-я танковая армия свою задачу выполнила. Операция была проведена с высокой организованностью, характеризующей хорошую боевую подготовленность всего личного состава армии. Взаимодействуя с 38-й армией, 1-я ТА в этой операции использовалась не для глубокого рейда в тыл врага, а главным образом для прорыва обороны противника и увлечения за собой пехоты.

За время наступления войсками армии освобождено 108 населённых пунктов, в том числе город и железнодорожный узел Казатин, районные центры Корнин, Андрушовка, Попельня, Вчерайше и железнодорожные станции Скачище, Попельня, Бривки, Чернорудка.

Армия прошла 500 км (в том числе 300 км с боями) со средним темпом продвижения 20–25 км в сутки. Частями армии уничтожено 21 200 солдат и офицеров противника, 627 танков, 55 самоходных орудий, 136 бронетранспортёров, 12 бронемашин, 2429 автомашин, 571 орудие, 50 миномётов, 517 пулемётов, 56 самолётов, 2 бронепоезда. Захвачено 16 складов с большим количеством боеприпасов, продовольствия и горючего и другого военного имущества.

За отличные боевые действия личному составу армии, по приказу Верховного Главнокомандующего, дважды объявляли благодарность. Отличившиеся участники Казатинской операции были награждены орденами и медалями.

По немецким данным, операция «Waltraut», или, как её часто называют, «Watutin», проводилась с 22 января по 1 февраля 1943 г. против войск 1-го Украинского фронта. С немецкой стороны в операции принимали участие 46-й тк (XLVI Panzer Когр), в состав ударной группировки которого входили 1-я тд СС «Лейбштандарт Адольф Гитлер», 4-я гпд (4^thGebirgs Division), 254-я пд, 101-я гпд (101^st Jaeger Division).

1-я тд СС прибыла в район Александровки (15 км севернее станции Липовец) 24 января 1944 г. 16-я тд принимала участие в боях в районе Винницы начиная с 10 января 1944 г. 17 января 1944 г. дивизия была переброшена в район Монастырище, где вела бои против частей 1-й ТА (11-й гв. тк) до конца января 1944 г. С 18 января 1944 г. в оперативном подчинении 16-й тд находился 506-й ттп, который также находился в районе Монастырище. 24 января 1944 г. 1-я пд, совместно с 16-й тд с 10 января 1944 г., форсировала р. Соб южнее и юго-западнее Липовца.

В ходе операции «Waltraut» 1-й пд удалось совместно с частями ттп «Бэке», который наступал из района Росоши, окружить в районе Липовца крупные силы русских войск. Тяжёлый танковый полк «Бэке» в ходе операции вёл бои с частями 1-й ТА (31-й тк) и достиг успехов. 9 января 1944 г. 503-й ттб совместно со 2-м тб, 23-й тд находился в Жмеринке, в 30 км юго-западнее Винницы, где принимал участие в боях в этом районе. Затем 19–20 января 1944 г. 503-й ттб по железной дороге был переброшен в Винницу, где в это время формировался ттп «Бэке».

В Винницу в это же время прибыл и 2-й тб 23-й тд (II Pz Rgt 23). Наступление ттп «Бэке» на северо-запад началось 24 января 1944 г. В ходе боёв с 24 января 1944 г. полк окружил значительные силы русских в районе Балабановки и за пять дней, по немецким данным, уничтожил 267 советских танков, потеряв при этом только один «тигр» и четыре «пантеры». Сам Бэке, командовавший полком, в ходе операции записал на свой счёт три советских танка, за что получил три Tank Destruction badges, которые носил на правой руке. По немецким данным, в ходе операции «Waltraut» только войсками 46-го тк было уничтожено 701 танк и 500 орудий, большая часть которых приписывалось войскам 1-й ТА. 8-й ак, принимавший участие в операции, записал на свой счёт ещё 82 русских танка только за один день – 26 января 1944 г. По неполным немецким данным, они уничтожили минимум 783 танка в этих боях.

Вместе с тем, потери всего 1-го Украинского фронта за период с 21 по 31 января 1944 г. составили 659 танков и СУ. Эти потери относятся к войскам всего фронта, в том числе к частям, не участвовавшим в боях в районе Винницы и Липовца.

Потери немецких танковых дивизий, находившихся в районе боевых действий 1-й ТА в декабре 1943 г. – январе 1944 г.

19-я тд на 20 декабря 1943 г. имела в наличии танков: 5 Pz III (2 в строю), 19 Pz IV (14 в строю), 2 Pz Bef Wg (все в строю) и 1 Pz Beob (в строю) = 27 танков (19 в строю). На 1 января 1944 г. 19-я тд имела в наличии танков: Pz III – 2 (2 в строю), Pz IV – 5 (3 в строю). Потери дивизии в личном составе за декабрь 1943 г. составили 1603 человека. В январе 1944 г. 19-я тд была усилена остатками 8-й тд, которая существовала как боевые группы (Pz Gr Rgt 28 – Kpf Gr Von Radovitz, Pz Aufk Abt 8), остатками 25-й тд (Pz Kpf Gr Von Strachwitz, Stab Pz Rgt 9) и ттб 509 «тигров».

Минимальные безвозвратные потери боевых групп 8-й тд: Pz III – 1, Pz IV —10. Минимальные безвозвратные потери 19-й тд: Pz III – 3, Pz IV – 9. Итого: 23 танка.

25-я тд на 20 декабря 1943 г. имела в наличии танков: 61 Pz IV (43 в строю) + 5 Pz Bef Wg (4 в строю) + 7 Pz Beob (6 в строю) = 73 танка (53 в строю) + 10 StuG (7 в строю). К 27 декабря 1943 г. 25-я тд прекратила своё существование как дивизия и существовала в виде боевых групп (Pz Kpf Gr Von Strachwitz, Stab Pz Rgt 9), прикреплённых в январе 1944 г. к 19-й тд.

Минимальные безвозвратные потери 25-й тд: Pz III – 5, Pz IV – 38, StuG – 7. Итого: 50 танков и СУ.

509-й ттб имел в наличии на 19 декабря 1943 г. 37 «тигров». На 1 января 1944 г. в наличии оставалось 30 «тигров», из них 15 в строю. Безвозвратные потери: 7 «тигров». 26 декабря 1943 г. был убит командир 2-й роты 2/sPz Abt 509 обер-лейтенант Камеке. 27 декабря 1943 г. «тигр»-324 лейтенанта Петча был подбит и захвачен противником. При этом фельдфебель Штарс был убит. 31 декабря 1943 г. «тигр»-323 обер-фельдфебеля Шефгена проломил мост и перевернулся. Многочасовые попытки эвакуировать танк ни к чему не привели. Ещё один «тигр» 3-й роты был подожжён в районе Бердичева в ходе марша. Ещё один «тигр» был отправлен на заводы в Германию для капремонта.

17-я тд (Kpf Gr Brux) на 1 января 1944 г. имела в наличии танков: Pz III – 5 (0 в строю), Pz IV – 5 (0 в строю), Pz V – 7 (4 в строю). 30 Pz IV были отгружены с заводов для дивизии в период с 8 по 11 января 1944 г. На 29 января 1944 г. 17-я тд имела в наличии танков: 11 Pz IV, 1 Pz III – в строю + 11 Pz IV, 5 Pz III – в ремонте. На 1 февраля 1944 г. дивизия имела в наличии танков:

Pz III – 5 (0 в строю), Pz IV – 24 (13 в строю), Pz V – 2 (0 в строю). Потери в личном составе за январь 1944 г.: 1220 человек.

Минимальные безвозвратные потери 17-й тд: Pz IV – 11, Pz V – 5. Итого: 16 танков.

16-я тд на 20 декабря 1943 г. имела в наличии 98 Pz IV (92 в строю), 12 Pz Bef Wg (11 в строю) = 110 танков (103 в строю) + 42 StuG (38 в строю) I/Pz Rgt 2-76 Pz V – в пути. На 1 января 1944 г. 16-я тд имела в наличии танков: Pz III – 14 (10 в строю), Pz IV – 68 (42 в строю), StuG – 34 (25 в строю). На 1 февраля 1944 г. дивизия имела в наличии танков: Pz III – 12 (2 в строю), Pz IV – 54 (24 в строю), Pz V – 53 (38 в строю), StuG – 30 (18 в строю). Потери в личном составе за январь 1944 г.: 2058 человек.

Минимальные безвозвратные потери 16-й тд: Pz III – 2, Pz IV – 14, Pz V – 23, StuG – 11. Итого: 39 танков +11 StuG = 50 единиц.

Достаточно показательна ситуация с тяжёлым танковым полком «Бэке» (в составе штаба 11-го танкового полка 6-й тд, батальона «пантер» 23-й тд, 503-го тяжёлого танкового батальона «тигров», батальона 88-мм зенитных орудий и бригады тяжёлых миномётов «нибельсверфер» 18-й артиллерийской дивизии) – 69 «тигров» (34 «тигра» в строю) + 72 «пантеры» (44 «пантеры» в строю) – на 20 января 1944 г. На 22 января 1944 г. полк имел в строю 47 «пантер» и 33 «тигра», а на 31 января 1944 г. в строю было 5 «пантер» и 18 «тигров».

Официально полк безвозвратно потерял с 24 по 30 января 1944 г. 1 «тигр» и 4 «пантеры» и уничтожил при этом 267 русских танков. Но если проследить ситуацию с боеготовыми танками полка, то за период боёв у станции Липовец количество танков в строю уменьшилось на 54 единицы (39 «пантер» и 15 «тигров»). За февраль 1944 г. количество танков в строю в ттп «Бэке» не увеличивалось (5 февраля 1944 г. – 12 «тигров» и 4 «пантеры», 6 февраля 1944 г. – 11 «тигров» и 3 «пантеры», 15 февраля 1944 г. – 6 «тигров» и 8 «пантер».

Ремонтный фонд полка если и сокращался, то за счёт списания танков в безвозвратные потери. Так, за февраль 1944 г. в безвозврат были списаны 7 «тигров» и 23 «пантеры». А 7 марта 1944 г. ремонтные мастерские П/23 PR и 503-го ттп с находившимися там «в наличии», но так никогда и не отремонтированными 18 «пантерами» и 23 «тиграми» были захвачены танкистами 2-й ТА генерала Богданова. Наверняка часть из этих танков вышли из строя в боях у станции Липовец, но были эвакуированы, поскольку поле боя осталось за немцами. Поскольку эти машины так никогда и не вошли в строй и были позже потеряны, то это не что иное, как скрытые безвозвратные потери.

506-й ттб (в оперативном подчинении 16-й тд) имел в строю 2 «тигра» на 20 января 1944 г., 7 «тигров» в строю на 23 января 1944 г., 13 «тигров» в строю на 25 января 1944 г., 11 «тигров» в строю на 26 января 1944 г., 10 «тигров» в строю на 30 января 1944 г. На 1 февраля 1944 г. 506-й ттб имел в наличии 23 «тигра». Из них 10 «тигров» в строю и 13 в ремонте.

Минимальные безвозвратные потери батальона составили около 16 «тигров».

6-я тд на 31 декабря 1943 г. имела в наличии 3 Pz II (2 в строю), 9 Pz III (2 в строю), 22 Pz IV (10 в строю), 3 Pz Bef. На 1 января 1944 г. дивизия имела в наличии танков: Pz III – 4 (2 в строю), Pz IV – 37 (27 в строю). На 22 января 1944 г. 6-я тд имела танков: 12 Pz IV – в строю, 25 января 1944 г. 18 Pz IV – в строю, 31 января 1944 г. 1 Pz III, 9 Pz IV – в строю. 21 декабря 1943 г. с заводов для дивизии были отгружены Pz IV – 20, и ещё 44 Pz IV были отгружены в период с 8 по 11 января 1944 г. На 1 февраля 1944 г. 6-я тд имела в наличии танков: Pz III – 4 (2 в строю), Pz IV – 26 (15 в строю). Потери в личном составе за январь 1944 г. составили 912 человек.

Минимальные безвозвратные потери 6-й тд: 43 танка.

1-я танковая дивизия СС «Адольф Гитлер» на 31 декабря 1943 г. имела в наличии танков: Pz III – 3 (0 в строю), Pz IV —19 (12 в строю), «пантер» —16 (7 в строю), «тигров» – 7 (2 в строю) и StuG – 39 (9 в строю). В конце декабря 1943 г. в дивизию с заводов было отгружено 30 «пантер». С 4 по 14 января 1944 г. дивизия дополнительно получила с заводов 20 Pz IV, 14 «пантер» и 5 «тигров». На 22 января 1944 г. 1-я тд СС имела в строю танков: 1 Bwg, 24 Pz IV lg, 28 Pz V, 1 Pz VI, 23 StuG. Ha 30 января 1944 г. в строю было: 13 Pz IV lg, 6 Pz VI, 41 Pz V, 15 StuG. Ha 31 января 1944 г. дивизия имела в наличии танков: Pz III – 1 (0 в строю), Pz IV – 34 (15 в строю), «пантер» – 49 (22 в строю), «тигров» – 6 (2 в строю) и StuG – 32 (29 в строю).

Минимальные безвозвратные потери 1-й тд СС: Pz III – 2, Pz IV – 5, «пантер» – 26, «тигров» – 6. Итого: 37 танков.

Воины 1-Й ТА, отличившиеся в Казатинской операции 1943–1944 гг.

Гвардии старший лейтенант Владимир Подгорбунский, командир разведроты 19-й гв. мбр. В наступательных боях с 24 по 30 декабря 1943 г. его группа заходила в тыл противника и действовала героически. 24 декабря 1943 г. разведгруппа в районе Торбовки своевременно обнаружила танковую засаду и решительными действиями рассеяла её, при этом было уничтожено 2 танка и захвачен контрольный пленный. 25 декабря 1943 г. группа ворвалась в Корнин, где уничтожила один танк и два самоходных орудия противника, захватила крупный склад с продовольствием. 26 декабря 1943 г. группа в районе населённого пункта Лозовики и 27 декабря 1943 г. в районе свх. Звенячий ворвалась в тыл противника, организовала засаду и уничтожила 12 БТР, 1 танк, 12 автомашин и до 120 солдат и офицеров противника, захватила 12 пленных. 28 декабря 1943 г. Подгорбунский первым ворвался в г. Казатин, поднял панику среди противника, уничтожил 8 орудий. Его группа вышла на окраину города, отрезав путь отхода противнику, не дав возможности вывести из города свои тылы. Были захвачены большие трофеи и пленные. Герой Советского Союза.

Гвардии подполковник Иван Бойко, командир 69-го танкового полка 21-й гв. мбр, блестяще выполнил боевую задачу, поставленную его полку. В ночь с 27 на 28 декабря 1943 г. командуя полком, совершил 35-километровый ночной марш по тылам противника от с. Вчерайше до г. Казатин. И с ходу, внезапно для противника, в 9.00 28 декабря 1943 г. ворвался в город. Противник в панике бросал технику и склады. В городе были захвачены трофеи: около 1000 автомашин с военными грузами, 5 железнодорожных эшелонов, 100 орудий разных. Было уничтожено 20 танков, 2 артиллерийские батареи и до 1200 солдат и офицеров противника. Взято в плен 150 человек. Заняв город, полк Бойко удерживал его до 20.00 29 декабря 1943 г. до подхода стрелковых частей и артиллерии. За образцовое выполнение приказа удостоен звания Героя Советского Союза.

Гвардии майор Пётр Орехов, командир 125-го тб 44-й гв. тбр, участвуя в наступательных боях на Бердичевском направлении, проявил исключительное мастерство в управлении танковым батальоном в бою. Его батальон первым ворвался в населённый пункт Гнилец и при содействии других частей овладел им. Затем батальон первым ворвался в Андрушовку, не допустив подрыва противником моста через р. Вильва, и полностью овладел Андрушовкой. Батальон Орехова первым ворвался в Бердичев и, находясь отрезанным от своих частей, трое суток продолжал вести борьбу с танками и пехотой противника. За период боёв с 24 по 31 декабря 1943 г. батальон Орехова уничтожил 16 танков, 3 самоходных орудия, до 40 орудий разных калибров, до 100 автомашин и 400 солдат и офицеров противника. Присвоено звание Героя Советского Союза.

Гвардии лейтенант Георгий Петровский, командир взвода танков Т-34 125-го тб 44-й гв. тбр, в период наступательных боёв с 24 декабря 1943 г. по 2 января 1944 г., командуя боевой разведкой от передового отряда бригады, действовал исключительно храбро и дерзко. В районе деревни Гнилец 24 декабря 1943 г. внезапным ударом тремя танками разгромил колонну противника, при этом уничтожил 8 колёсных машин с 4 пушками. 25 декабря 1943 г. первым ворвался в деревню Гнилец, где захватил 2 автомашины и обратил в бегство пехоту противника. В этот же день участвовал в отражении контратаки танков противника из Соболевки и огнём своего танка уничтожил немецкий танк. Продолжая выполнять поставленную задачу, разведотряд Петровского с 13.00 до исхода дня 25 декабря 1943 г. обеспечил захват ПО бригады населённых пунктов Соболевка, Сночище, Ходорков, Вербов. Пройдя с боями более 25 км, обеспечил продвижение и выполнение задачи передовому отряду. При этом лично уничтожил два расчёта тяжёлой артиллерийской батареи и захватил своим взводом исправную батарею (три орудия), потеряв при этом один танк. При атаке на Вербов вечером 25 декабря 1943 г., действуя на быстрых скоростях, разгромил ещё одну автоколонну противника и захватил исправными 18 автомашин с имуществом и боеприпасами, не потеряв ни одного танка. 27 декабря 1943 г., ведя двумя танками разведку на Червонное, внезапно атаковал колонну с артиллерией, уничтожил огнём и гусеницами до 30 солдат, 4 пушки и до 40 автомашин. 30 декабря 1943 г. на подступах к Бердичеву смело атаковал взводом боевое охранение противника, лично уничтожил 2 пулемётных точки, 2 ПТО, расстрелял из танка 20 солдат, обеспечил батальону выход на восточную окраину г. Бердичева. Будучи при этом ранен, вытащил из своего подбитого танка двоих тяжело раненных членов экипажа и только после приказа комбата был эвакуирован в медвзвод. Присвоено звание Героя Советского Союза. (Впоследствии генерал-лейтенант —1975 г.)

Гвардии старшина Михаил Бушилов, механик-водитель танка Т-34 67-го гв. тп 19-й гв. мехбригады. С начала прорыва обороны противника на Бердичевском направлении 24 декабря 1943 г. находился в боевых порядках полка. 28 декабря 1943 г. на своём танке первым ворвался в г. Казатин. Его танк в составе штурмовой группы уничтожил 4 танка противника, 3 тяжёлых орудия, до 250 автомашин, до 150 гитлеровцев. Присвоено звание Героя Советского Союза.

Гвардии лейтенант Пётр Гриболев, командир взвода 67-го гв. тп 19-й гв. мехбригады. Действуя как командир роты, 28 декабря 1943 г. первым ворвался в г. Казатин. Своим личным примером воодушевлял танкистов на разгром врага. Его рота первой штурмом ворвалась в г. Казатин и благодаря решительным действиям овладела городом. За период наступления лично Гриболевым уничтожено 4 танка противника, 3 тяжёлых орудия, до 250 автомашин, до 150 гитлеровцев. Присвоено звание Героя Советского Союза.

Гвардии майор Николай Гавришко, командир 1-го тб 1-й гв. тбр, показал себя смелым, инициативным командиром, отлично умеющим руководить боем. В боях за населённые пункты Чернорудка, Малая Чернявка и юго-восточную окраину Казатина с 24 по 30 декабря 1943 г. батальон Гавришко своими дерзкими действиями и манёвренностью наносил огромный урон противнику в живой силе и технике. За этот период батальоном уничтожено: 16 танков, 8 самоходных орудий, 10 орудий разного калибра и до 900 солдат и офицеров противника. Гавришко лично участвовал со своим батальоном в захвате железнодорожных эшелонов на станции Казатин. Награждён орденом Ленина.

Гвардии старшина Витольд Гинтовт – механик-водитель танка 45-й гв. тбр. 8 января 1943 г., умело обходя опорные пункты противника, передовой отряд 45-й гв. тбр в составе батальона автоматчиков и танковой роты старшего лейтенанта А. Мазалова (механик-водитель – В. Гинтовт) стремительно двигался к железной дороге южнее Винницы. Когда танкисты прорвались к железной дороге, они увидели движущийся состав – вагоны с солдатами, а в середине девять платформ с самоходными орудиями. Когда эшелон приблизился, танкисты открыли по нему артиллерийский огонь. Было уничтожено свыше 300 вражеских солдат и офицеров, а также 5 самоходных орудий. Прорывом к железной дороге Жмеринка – Винница движение по ней было прервано на три дня. К исходу дня передовой отряд 45-й гв. тбр прорвался к Ярышевке и с боем захватил в районе этого пункта переправы через Южный Буг. 10 января 1943 г. в бою за переправу старшина Гинтовт заменил погибшего командира старшего лейтенанта А. Мазалова. За время боёв с 24 декабря 1943 г. по 16 января 1944 г. экипаж его танка уничтожил 15 танков, 18 пушек, 40 автомашин, 17 пулемётов и много солдат и офицеров врага. Присвоено звание Героя Советского Союза.

Гвардии лейтенант Владимир Максаков – командир взвода танков Т-34 2-го тб 45-й гв. танковой бригады. 25 декабря 1943 г. у с. Озёры настиг автоколонну противника и огнём и гусеницами уничтожил 16 автомашин, 5 БТР с пехотой и орудиями. 1 января 1944 г. на пути к селу Комсомольское, у переправы он настиг другую колонну противника и уничтожил 4 орудия и до 80 гитлеровцев. 7 января 1944 г. уд. Сторотинцы уничтожил миномётную батарею, 5 пулемётов и до 30 гитлеровцев. 10 января 1944 г. Максаков, совместно с танком Соколова, разгромил эшелон противника и перерезал движение по железной дороге Винница – Жмеринка, уничтожил при этом 17 вагонов с военным имуществом и до 300 солдат и офицеров противника. За 14–17 января 1944 г. вблизи д. Широка Руда Максаков при отражении атак крупных сил пехоты и танков противника подбил три танка противника. Присвоено звание Героя Советского Союза.

Первая танковая армия в Казатинской операции 1943–1944 гг.

Гвардии лейтенант Быстрынин

Гвардии старшина Лосев

Гвардии лейтенант Исаев

Гвардии старшина Бушилов

Гвардии майор Орехов

Гвардии лейтенант Петровский

Гвардии младший лейтенант Левашов

Гвардии лейтенант Максаков

Гвардии подполковник Бурда

Гвардии подполковник Бойко

Гвардии полковник Горелов

Гвардии лейтенант Гриболев

Гвардии старший лейтенант Подгорбунский

Гвардии старшина Гинтовт

Гвардии капитан Рыбалко

Гвардии подполковник Нил Веденичев