Хаос и революции – оружие доллара Стариков Николай

Как война может помочь доллару? Казалось бы, что общего у боевых действий и финансовых операций? Чтобы понять связь, нужно отметить несколько важнейших моментов.

1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денежные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.

2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии[1]. Он стал первым в мире частным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.

3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.

4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии[2]. Принадлежащий одним и тем же лицам.

5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться незамеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уничтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле исчезли золотой рубль и золотая немецкая марка.

6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очертившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.

7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высокий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.

8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира[3]. Взамен они выдавали гособлигации США, называемые «трежери».

9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 14,5 триллиона долларов.

10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 14,5 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планируется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над доходами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?

11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и силой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — самая мощная в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым правилам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.

12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время покупать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.

13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шаткими. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.

14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благодаря которому доллар вообще оказался на Олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получается. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.

15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес. Ничего личного — только доллар.

1.1. «Золотая акция»

Мир стремительно меняется. События следуют одно за другим, все быстрее и плотнее. Даже те, кто раньше не задумывался над текущими новостями, начинают ощущать, что происходит что-то необычное.

Для простого человека мировая политика творится в полных потемках. А СМИ выхватывают, словно фонариком, лишь фрагменты общей картины. Целостного взгляда они не дают — «полный свет» не включают. И то, что в темноте кажется ушами безобидного грызуна, в реальности является клыками свирепого хищника.

Пора включить свет и увидеть всю картину разом.

Сегодняшняя геополитическая ситуация строится на взаимодействии и столкновениях интересов четырех мировых центров силы. Это:

1. Условно говоря, США, то есть англосаксонский мир (США и Великобритания).

2. Европа.

3. Китай.

4. Россия.

Что характеризует игроков? Каковы их сильные и слабые стороны? Их желания и цели?

1. США (плюс Великобритания) на сегодняшний день обладают самой мощной экономикой, самыми новыми технологиями, самой главной резервной валютой, самой сильной армией. Они доминируют на планете. И им такая ситуация очень нравится.

США хотят оставить все как есть. Законсервировать «сегодня» и перенести его в «завтра».

Слабостью США является наличие у доллара громадных проблем. Встраивание в долларовую систему уже не может дать гарантий благосостояния и сохранения имеющегося благополучия. А это напрямую влияет на степень преданности им и желание следовать в фарватере их политики.

Поэтому США сегодня — единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх. И это принципиально отличает их от всех остальных игроков.

2. В сегодняшнем геополитическом раскладе западный мир уже не монолитен. Под разговоры о правах человека, толерантности и плюрализме старушка Европа ведет свою игру, отличающуюся от игр Вашингтона и Лондона. На стороне Европы — сильная экономика, развитая промышленность, передовые технологии и евро — растущая в своем значении валюта.

Целью европейской политики является дальнейшее усиление влияния по всему миру путем усиления роли своей валюты. Париж, Берлин, Рим и Мадрид хотят стать равными партнерами Вашингтона и Лондона. А это ведет к проведению политики исключительно в своих собственных интересах.

Минусами Европы является «местечковость» евро и зависимость его от доллара, отсутствие армии, которая не подчинялась бы Брюсселю и была способна решить задачу в любой точке мира.

3. Китай сегодня также подумывает об усилении своего влияния и веса. На стороне Пекина — бурно растущая промышленность, постепенно переезжающая в эту страну со всего мира. А кроме того — жесткая власть, огромная численность населения и способность этого населения много работать и мало есть. Пекин желает стать банком мира — точно так, как он уже стал его фабрикой. Юань жаждет встать в ряд с долларом и евро.

Статус одного из признанных центров силы в мире — вот чего хочет добиться Китай. При этом наличие у этого «банка» собственной «фабрики» в любом случае дает ему преимущество перед другими игроками. Надо просто набраться терпения и подождать, пока Китай станет не «одним из», а главным центром силы. А ждать китайцы умеют.

Слабость Китая — сильная зависимость от США, то есть от своего главного противника. Это зависимость от сбыта своей продукции в Штаты и чувствительность от поставок энергоресурсов, которые сейчас во многом гарантирует Пекину 6-й флот США.

4. Россия сегодня объективно самый слабый из игроков. Это результат «реформ», как в современной российской политологии называются сознательные действия кучки отщепенцев, ведущие к ослаблению русской державы.

Для понимания того, что пережила наша страна, лучше всего подойдет такая метафора. Человека тащили на виселицу, а за минуту до исполнения страшного приговора тюремщики отвлеклись или уснули. И приговоренный тут же дал деру.

Что сегодня нужно России? А что нужно человеку, избежавшему виселицы? Больше всего ему нужно, чтобы тюремщики опять не потащили его на эшафот. Так и России требуется гарантия того, что ей дадут развиваться согласно ее собственным интересам.

Россия сегодня слаба в военном отношении, отстает в технологиях, имеет проблемы с демографией. Но у нас есть несколько очень серьезных преимуществ:

огромное количество полезных ископаемых;

огромный рынок (в случае включения в орбиту влияния Москвы всего постсоветского пространства и других прилегающих стран);

возрождающаяся воля к отстаиванию всего вышеуказанного, подкрепленная наличием ядерного оружия;

острая необходимость в нас для всех мировых игроков.

Сегодня Китай, Европа и Россия хотят отщипнуть от большого мирового пирога, который находится в руках англосаксов. Три мировые силы жаждут изменений, одна стремится сохранить статус-кво.

Результатом такого расклада является уникальная ситуация, когда никакая из противоборствующих сторон не может добиться своих целей без помощи России.

Европе нужен сильный евро, и она начинает разговоры о создании собственной армии. Но более всего Европе требуются природные ресурсы. Дать их может Россия.

Китаю нужна сильная армия, чтобы охранять по американскому примеру свой «банк». Китаю нужен юань в качестве мировой валюты, подкрепленный заводами и фабриками на территории Поднебесной. Для всего этого требуются природные ресурсы. Дать их может Россия.

США нужно предотвратить усиление Европы и Китая. Не дать им ресурсы, подорвать их финансовые системы, всячески тормозить развитие Поднебесной и пытаться снова подмять под себя европейцев, выбив «самостийную» дурь из их головы.

В этой ситуации, когда три разновеликие силы борются за контроль над планетой, «золотая акция» находится в руках России. Мы самые слабые, но для победы мы нужны каждой из сторон. Потому что только вступление в дин блок с Россией значительно повышает шансы любой из сторон на геополитическую победу.

Такой взгляд на разворачивающиеся события сразу дает понимание всего происходящего.

Суть политики российского руководства заключается не в желании блокироваться с любой из этих сил, а, напротив, — в сохранении свободы действий: оставаясь самостоятельной величиной, под шумок усилиться и перестать быть самым слабым центром мировой силы.

Каждый же из игроков наперебой пытается перетянуть Россию на свою сторону, одновременно ставя подножки другим. Каждый из игроков старается стать для нас монопольно необходимым.

1.2. «Золотая акция»-2

Каким образом, согласно планам англосаксов, революции мусульманского мира должны нанести удар по Европе?

США сегодня — единственная обороняющаяся сторона в геополитических мировых играх.

А лучшая оборона — это, как известно, нападение. Задача американцев — создать такие препоны желающим большого передела мировых сфер влияния, чтобы, им стало уже не до этого.

Отличным способом стало бы развязывание крупномасштабных войн везде, где это только возможно: между Пакистаном и Индией, Северной и Южной Кореей, Ираном и Израилем. В нестабильном и опасном мире всем нужен надежный покровитель: армия США и флот Великобритании. Проблема в том, что развязать войну не получается ни в одном регионе. Никто не хочет воевать — дураков нет.

Что остается? Действовать по-другому. Раз не удается заварить кашу, которую расхлебывать придется одновременно всем противникам Вашингтона, остается действовать точечно. А значит, нужно определиться с последовательностью ударов. А потом и со способом атаки, то есть воздействия.

Кого бить первым? Европу? Китай? Россию?

Из всех трех центров силы, противостоящих англосаксам, самый мощный — это Китай. Жесткая власть, растущая экономика, без пяти минут мировая резервная валюта юань.

Поэтому схватку с самым сильным соперником США отложили на потом. Попытались договориться — предложили «править» вдвоем, создать «G 2». Китай отказался.

Внутри Китая социальный взрыв должного масштаба пока не получается. Удаются только локальные акции «под Олимпийские игры» в Тибете (которые сразу после их окончания затихают), небольшие беспорядки в Уйгурском автономном округе, а также создание нестабильности вокруг самого Китая.

Наилучший путь борьбы с китайцами — поставить на место другие центры силы. Если привести к повиновению Европу и Россию, то с Пекином будет легче разговаривать. Оставшись один на один с англосаксами, увидев, как «папа» расправляется с непослушными, в Пекине почтут за благо умерить аппетиты.

Кто из оставшихся двух центров силы уязвимее? Россия или Европа?

Несмотря на то что Россия сегодня — объективно слабейший центр, самым уязвимым является не она, а Европа. Берлин, Париж, Рим и Брюссель только начали бороться за свою собственную независимую политику. Шагов в этом направлении они сделали совсем немного, нести серьезные потери и жертвы не готовы, ментально и культурно очень близки к англосаксам. Европейцев нужно просто вернуть назад — снова создать тот единый монолитный Запад, каким он выступал против всего остального мира еще каких-нибудь десять лет назад.

Как это сделать? Использовать реально существующие в Европе противоречия и проблемы, доведя их до максимального накала.

Главным оружием воздействия на Европу со стороны Вашингтона и Лондона становится дестабилизация мусульманских стран и радикализация в них ислама.

Нужно понять, что поступают так англосаксы вовсе не от хорошей жизни. Это долгий и сложный путь вместо простой войны. Но выбора у них нет. Если не делать ничего, можно быстро потерять контроль над ситуацией.

Как же революции в Египте, Тунисе и других странах могут ударить по Европе?

Газ в Европу идет через Тунис, а добывается в Алжире. Вот вам следующая цель. Так значит, главное — прервать поставки ресурсов в Европу? Нет. В разворачивающихся событиях нефть и газ, как ни странно, вторичны.

Посмотрите на карту. Средиземное море. С одной стороны его побережье — это, условно говоря, «революционная» Африка, а с другой — спокойная Европа.

Главное — дестабилизация всего региона. Хаос и беспорядки в масштабах целых регионов. Радикализация исламских кругов. Которая неизбежно перекинется куда, если смотреть на это исключительно географически?

«Италия в субботу, 12 февраля, ввела режим гуманитарной катастрофы. В страну хлынули тысячи беженцев из Туниса. Совет министров объявил режим гуманитарной катастрофы в связи с наплывом выходцев из Северной Африки на юг территории страны»[4].

Дестабилизация арабского мира — это десятки и сотни тысяч беженцев. Куда они направятся? В Европу. До США им не добежать.

А если их будет МИЛЛИОН? И это только начало!

Какие две страны являются двумя столпами, двумя локомотивами Европейского союза? Франция и Германия.

А в какой стране Европы живут выходцы из Алжира? Во Франции. Куда побегут беженцы, когда в этой стране тоже свергнут «кровавый и коррумпированный» режим?

Во Францию. Вот вам и определилась цель для «оранжевой» революции.

Беженцы — это автоматическое усиление напряженности между европейцами и арабами, которое легко подогревать со стороны. Машины, подожженные арабскими подростками во французских городах, пылали совсем недавно. Масса нелегальных беженцев, которых власти Франции будут высылать домой насильно, «потренировавшись» летом на цыганах. Вот почва для волнений и готова. Останется только выделить деньги и прислать организаторов «народного возмущения».

Чем в большем количестве стран вы дестабилизируете обстановку, тем больше возможностей для давления на Европу это дает. Помните замечательное выражение Скарлетт из «Унесенных ветром»: «Я подумаю об этом завтра»?

Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы, можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и в Сирии, и в Ливии. Получится — отлично, не получится — бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а обстановка в остальных уже не так принципиальна.

И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией как заблагорассудится. Если угодно, можно прервать подачу газа в Европу. А что вы хотите, у нас дестабилизация!

Можно расстрелять ремонтную бригаду, чинящую газопровод. Неизвестная террористическая организация заявила, что это месть за зверскую высылку тысяч алжирцев властями Франции.

Можно взрывать бомбы в Европе — мусульманские радикалы якобы что-то требуют от европейских властей.

Можно перекрыть Суэцкий канал — всего две правильно затопленные баржи. А это основной путь доставки нефти в Европу с Ближнего Востока.

Не получается в Египте посеять хаос — есть альтернатива. Можно перекрыть Аденский залив. Зайдите в карты «Яндекса», наберите «Аденский залив». Нефть Ближнего Востока на своем пути в Европу, прежде чем попасть в Суэцкий канал, проходит Аравийское море и этот залив.

С одной стороны Аденского залива находится Сомали. Пираты, которых никто и никак не может побороть и которые удивительно избирательно захватывают суда.

А теперь представьте, что не один, а оба берега Аденского залива подверглись дестабилизации. Судоходство станет опасным и весьма выборочным. Это значит, что приплывет флот «миротворцев». Догадайтесь каких. Они-то и станут решать проблему с выборочным судоходством — то есть чьи суда проплывут, а чьи будут атакованы «неизвестными».

Так, а что за страна с другой стороны Аденского залива? Йемен. И повод для вторжения туда загодя подготовлен.

Кто самый страшный террорист в мире? Усама бен Ладен? Ваши сведения устарели. Теперь главный враг цивилизованного мира — это Анвар аль-Авлаки. Где он живет? В Йемене. Откуда родом? Из Йемена.

«Усама бен Ладен теперь не является наиболее серьезной угрозой безопасности Америки… В Национальном контртеррористическом центре США объявили нового самого опасного террориста в мире. Анвар аль-Авлаки — самый опасный террорист в мире, по версии главы Национального контртеррористического центра США Майкла Лейтера. Он считает, что последние атаки американской армии на базу Аль-Каиды в Пакистане очень ослабили Усаму бен Ладена, поэтому спецслужбы переключились на йеменского лидера террористической организации Анвара аль-Авлаки»[5].

24 сентября 2010 года

«Западные спецслужбы активизировали розыск Анвара аль-Авлаки в целях его захвата или ликвидации — сейчас он получил статус «террориста номер один» отобрав этот титул у Усамы бен Ладена, передает ИТАР-ТАСС. По оценкам специалистов, аль-Авлаки сегодня представляет собой более серьезную опасность… По последним данным, сейчас аль-Авлаки может находиться в Йемене или Сомали, куда в последние двенадцать месяцев сместился центр активных действий Аль-Каиды»[6].

22 ноября 2010 года

«Йемен оказался в центре внимания, после того как были раскрыты два планирующихся теракта на грузовых самолетах, направлявшихся в США 29 октября. Подозрительные пакеты были обнаружены дубайскими и британскими таможенными службами, а через несколько дней йеменская террористическая группировка Аль-Каида взяла на себя ответственность за готовящийся теракт. Эта мусульманская страна быстро получила репутацию «тихой гавани» исламских экстремистов»[7].

Йемен — это одна из ближайших целей…

Дестабилизация арабского мусульманского мира — удар страшной силы именно по всей Европе. Алжир — точечный удар по Франции. А по второму столпу Евросоюза, по Германии? Выходцы из какой мусульманской страны там живут? Из Турции.

Вот вам и еще один важнейший мотив для англосаксов (кроме реванша за свою египетскую неудачу), чтобы взорвать Турцию[8].

Что, кроме наличия массы эмигрантов-мусульман, является слабым местом Европы? Ее финансовая и политическая система. В одну общеевропейскую структуру входят Германия, Франция и Италия, желающие самостоятельности, и масса мелких стран, американских марионеток. Грех этим не воспользоваться.

14 декабря 2010 года

««В еврозоне нет ясных правил, а действия Европейской комиссии никак нельзя назвать ответственными» — заявил председатель национального парламента Словакии Рихард Сулик. Поэтому Словакия «должна подготовить план отказа от расчетов в евро и возвращения к национальной валюте»: если ситуация в зоне евро будет и дальше усложняться, страна введет в обращение крону»[9].

««Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны» — заявила журналистам премьер-министр страны Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика»[10].

Маленькая, но гордая Словакия может выйти из еврозоны. Потом словаки опровергнут свои слова в тот же день — скажут, что их поняли неправильно. Но доверие к евро уже подорвано.

А если финансовые «предупреждения» не помогут, то можно сделать и что-нибудь погорячее. Снова руками «младоевропейцев», которые полностью зависимы от Вашингтона.

1.3. Как делаются провокации

Политика — это наука сродни кулинарии. Разница только в том, что поваренные книги с рецептами печатают массовыми тиражами. А вот книги с «рецептами» для политиков в магазинах купить невозможно.

Но знать их нужно обязательно…

Как делаются провокации?

Очень просто. Берется южнокорейский корвет. Уничтожается. Вина возлагается на Северную Корею.

Берутся два небоскреба. Уничтожаются. Вина возлагается на мифическую организацию во главе с мифическим лидером. А войска вводятся в любое государство, куда вам нужно. Достаточно лишь сказать, что террористы спрятались именно там.

Берется народ — косовские албанцы. Им дается оружие и деньги. Начинается война. Потом делается вид, что сербы албанцев вырезают подчистую. Кинопостановки, истерика в СМИ. Для тех албанцев, что не хотят бежать от «кровавого сербского диктатора» Милошевича, — «случайные» удары авиации НАТО. Вина возлагается на Сербию. Бомбежка. Расчленение страны.

И вот у этого народа появилась «собственная» страна в центре Европы. Есть куда самолетам возить наркотики из Афганистана.

Это, так сказать, классика провокаций. Эталон.

Бывают провокации не такие удачные и не такие громкие.

В качестве примера возьмем Ближний Восток. Отмотаем время на полгода назад…

Например, некоторые страны хотят создать собственную экономическую зону. Это значит — потихонечку начать выход из долларовой зоны, которую американцам удалось распространить на весь мир.

Нужно пресечь это движение. Вариантов несколько.

1. Отвлечь, сделать опасный вопрос второстепенным на фоне новых и «актуальных».

2. Рассорить между собой участников, выставив одну из стран в невыгодном свете.

3. Получить повод для войны и конфликта и, раздувая его, сделать невозможным дальнейшие шаги государств по созданию опасной для вас зоны.

Для всех трех вариантов ничего лучше провокации человечество пока не придумало.

Новость № 1. 11 июня 2010 года

Сирия, Ливан, Иордания и Турция объявили о решении создать зону свободной торговли и безвизового перемещения для граждан своих стран. Между этими странами будет отменен визовый режим и создана зона свободной торговли. При этом представители Сирии, Ливана, Иордании и Турции отметили, что четырехсторонний механизм будет открыт для участия в нем «всех других братских и дружественных стран региона»[11].

Новость № 2. 19 июня 2010 года

«На иракско-сирийской границе неизвестные вооруженные люди расстреляли семерых иракских военных, сообщает AFP.

«Два микроавтобуса с вооруженными людьми устроили засаду и открыли стрельбу по иракским военнослужащим, ехавшим на Hummer, на главной улице города Акашат (Akashat), убив семерых и ранив одного солдата» — отметил представитель военных провинции Аль-Анбар (Al-Anbar). По словам очевидцев, после нападения стрелявшие начали издеваться над трупами.

Как заявил представитель иракской провинции, вооруженный инцидент может серьезно осложнить отношения между Ираком и Сирией. Отмечается, что нападения на иракских и американских солдат на границе происходят регулярно. Багдад подозревает, что Дамаск способствует нелегальному переходу людей и различных материалов со своей территории в Ирак»[12].

Одна провокация, и можно убедить весь мир в том, что:

Сирия — террорист и пособник террористов;

сирийцы не только убивают братьев арабов, но и глумятся над их телами.

Нелюди, что и говорить.

Разве можно с такой страной строить экономическую зону? Ее бомбить нужно, а не торговать с ней.

Слышишь, Турция? Ау! С нами, со Штатами, нужно дружить, а не с Сирией. А если плохо слышишь, то можем и погромче…[13]

1.4. Нападение Израиля на турецкий корабль

Всё в этом мире взаимосвязано. Казалось бы, все это давно знают, но почему-то считают, что это относится только к погоде. В Исландии проснулся вулкан, а в Европе парализовало авиаперевозки. Так вот, то же самое происходит и в политике. Все связано между собой.

Соединенным Штатам нужна война. Нужна, чтобы спасти падающий доллар. Схема проста, как мир: в условиях напряженности инвесторы и страны вкладывают свои активы в самые надежные инструменты. В период нестабильности — это доллар и американские казначейские облигации трежери. Чем сильнее нестабильность — тем выше на них спрос.

Тем на большую сумму страны мира кредитуют экономику США, которая живет огромным ежегодным дефицитом бюджета. Греция так жить не может, а США может. Почему? Потому что у Греции нет «печатной машинки», а у США она имеется. И потому можно жить и при дефиците. Но только при одном условии — надо создавать спрос на свою продукцию, то есть на доллары и трежери.

Именно об этом я написал в статье и в своей книге «Спасение доллара — война»[14]. Но войну сегодня организовать сложно. Все стали умными. Дураков нет, да и масштаб не тот. Вместо Гитлера — Саакашвили.

Поэтому США пытаются начать войну, где только можно. Путем организации провокаций. Метод старый и проверенный. На основе каких аргументов США, а следом и Южная Корея обвинили Северную Корею в потоплении корвета «Чхонан»?

«Конфликт между КНДР и Южной Кореей резко обострился после того, как независимые эксперты обвинили Пхеньян в торпедировании южнокорейского корвета Cheonan»[15].

Из каких стран были эксперты этой «комиссии»?

США, Великобритания, Австралия и Швеция.

Тут впору улыбнуться степени «независимости» и «неангажированности» такой комиссии. Это все равно как если бы Кремль создал независимую комиссию из представителей России, Белоруссии и Южной Осетии, взяв для ассортимента «специалиста» из Финляндии.

Дело в том, что Великобритания и Австралия имеют одного и того же главу государства — это британская королева. Еще в комиссию вошли США, которым нужна война. И великая водно-торпедная держава Швеция.

Что же удивляться, если выводы такой комиссии противоречат реальности? Торпеда-то оказалась германская. И никогда в Северную Корею не поставлялась. Но кто бы слушал все это, если бы не Китай, которому война у его границ совершенно неинтересна.

И вот уже канал Russia today, говоря о китайской позиции, называет вещи своими именами: подстава — провокация американцев…

А теперь перенесемся далеко от Корейского полуострова. Еще одним местом военных действий может стать Ближний Восток. Тут на шахматной доске расставлено четыре фигуры: Иран, Турция, Израиль и Ирак.

Кто с кем будет воевать, для владельцев «печатной машинки» не важно. Главное — чтобы начали. И ВДРУГ одновременно происходит целый ряд событий, которые МОГУТ подтолкнуть регион к войне.

Вариант войны № 1: Израиль — Иран

Об этом много пишут. Предлог изобретен давно: Иран разрабатывает ядерную программу и тем самым, по словам израильских политиков, угрожает Тель-Авиву.

30 мая 2010 года

«Командующий силами НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал заявил, что есть «очевидные доказательства» того, что боевики экстремистского движения «Талибан» прошли подготовку в Иране, передает Associated Press»[16].

«Израиль развернул свои подводные лодки с тактическими ядерными ракетами на борту в направлении Персидского залива; в пределах досягаемости оказалась любая мишень на территории Ирана»[17].

1 июня 2010 года

«Согласно докладу Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Иран приобрел новое оборудование для более высокого обогащения урана. В документе также отмечается, что на данный момент в стране имеется 2,5 тонны низкообогащенного урана, достаточного для изготовления двух ядерных боеголовок»[18].

Вариант войны № 2: Израиль — Турция

Сложные в последнее время отношения резко обостряются после нападения израильской армии 31 мая 2010 года на турецкое судно и убийства находившихся там людей.

«Никакие объяснения не могут оправдать или скрыть совершенное вчера преступление. Никакие оправдания не могут объяснить идиотизм, с которым действовали армия и правительство. Израиль не посылал своих солдат, чтобы хладнокровно убивать граждан, и рассчитывал, что ничего подобного не произойдет».[19]

«Сочетание военной операции, в ходе которой были задействованы значительные силы, и фатальной ошибки в оценке готовности участников флотилии оказать отпор спецназовцам привело к тому, что Израиль убил и ранил большое число граждан. В дополнение ко всему это было сделано по-пиратски, за пределами израильских территориальных вод»[20].

«В ходе нападения на турецкое судно, шедшее во главе каравана с грузом помощи в Газу, в понедельник было убито как минимум девять активистов, выступавших в поддержку Палестины. Эта акция вызвала широкое осуждение во всем мире»[21].

«Сразу в нескольких странах мира 31 мая прошли масштабные антиизраильские акции протеста в связи с нападением израильского спецназа на морскую флотилию с гуманитарным грузом. Манифестации состоялись не только в европейских странах, но также в Азии и Африке. Как передает Associated Press, наиболее масштабная акция прошла накануне в Стамбуле. На центральной площади города собрались около десяти тысяч человек. Манифестанты жгли флаги Израиля, выкрикивая антиизраильские лозунги»[22].

Конечно, война между Турцией и Израилем — происшествие пикантное и сложное. Турция ведь член НАТО, а НАТО — блок оборонительный, он обязан защищать турок от агрессоров. Но ведь все может быть по-другому: темной ночью самолеты без опознавательных знаков бомбят территорию еврейского государства. Израиль отвечает, и изумленные турки уже воюют, а НАТО создает комиссии по расследованию «кто начал первым».

Поэтому спрашивать, зачем Израиль совершил такой вопиющий поступок, могут только наивные люди. Потому что надо. Потому что приказали. Когда сам себя не можешь прокормить, отказываться очень сложно…

Тем более что израильский демарш подливает масла и в огонь первого возможного варианта войны — между Израилем и Ираном.

1 июня 2010 года

«Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обратился к Совету Безопасности ООН с требованием принять «суровую» резолюцию в ответ на осуществленную накануне атаку ВМС Израиля на международную флотилию с гуманитарной помощью для блокадного сектора Газа. В своем выступлении, которое транслировалось национальным телевидением, М. Ахмадинеджад призвал Совбез ООН одобрить документ, который «отсек бы руки Израилю», таким образом помешав ему «совершить новые преступления»»[23].

Вариант войны № 3: Турция — Ирак

31 мая 2010 года

«В результате атаки курдской повстанческой группой базы военно-морских сил на юге Турции шесть военнослужащих погибли и еще девять ранены. Об этом сообщили сегодня представители местных властей. Ракетному обстрелу подверглась база ВМС, находящаяся вблизи портового города Искендерун».

Откуда пришли курды? Из Ирака, где США дали им возможность фактически создать независимый Курдистан. Турция несколько раз уже вторгалась на территорию Ирака. Надо сделать снова — и очень масштабно. Нужна война.

Вариант войны № 4: Иран — Ирак

Эти страны воевали между собой десять лет — благодаря американкой марионетке Саддаму Хусейну. Обид масса, потери миллионные с обеих сторон. Хворост готов. А бензин все тот же — курды. Удобно и практично. Зачем платить дважды?

30 мая 2010 года

«В Ираке в результате обстрела иранской артиллерии погибла четырнадцатилетняя девочка, трое мирных жителей получили ранения, передает Associated Press со ссылкой на сотрудника иракской таможни. Инцидент произошел 30 мая в одной из деревень пограничной области Балакияки в провинции Эрбиль… Мишенью Ирана и ранее были пограничные области в связи с преследованием курдской группы повстанцев, известной как Партия за свободную жизнь в Курдистане (PEJAK)»[24].

Обратите внимание на даты: все вышеуказанное произошло в течение буквально трех суток!

Какие могут быть выводы? Их несколько.

1. США продолжают яростно пытаться разжечь войну везде, где это возможно.

2. Они одновременно провоцируют четыре конфликта на Ближнем Востоке. Авось что получится. Начнут Израиль с Турцией — США пояснят, что ошиблись: нет никакой Аль-Каиды в Иране. Начнут Израиль с Ираном — Турцию больше не будут называть (наряду с Москвой) «новой осью зла».

А главный вывод будет и вовсе неожиданным. Судя по такой активности американцев на Ближнем Востоке, у них ничего не получается на Корейском полуострове. Видимо, Китай не дает им начать там войну.

А раз войны не будет в Корее, они пытаются зажечь ее в другом месте. Сразу по четырем параллельным сценариям. Все в этом мире взаимосвязано…

1.5. Посмотрите на Китай

Кто из нас часто смотрит на карту мира? А зря. Очень рекомендую. Все видно и понятно сразу. Посмотрим на карту Китая. А вернее говоря — на карту, где мы увидим Китай и его соседей.

Смотреть будем, немного нарушив традиции, — против часовой стрелки. Так нагляднее.

И актуальнее.

В центре — Китайская Народная Республика (КНР). 1. На самом верху, над Китаем — наша страна. Китаю нужны ресурсы России. А врагам Китая нужно, чтобы он их не получил. А вместо нефти и газа получил из России порцию нестабильности, хаоса и «борцов за независимость» вперемешку с «борцами за свободу». Поэтому в нашей стране не утихают взрывы сепаратистов, акции «несогласных провокаторов» и пиар-кампании на тему «Во всем виноват Путин».