Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник) Коллектив авторов

Освобождение Беларуси 1943–1944 гг.: о современном подходе к изучению

В. В. Изонов (Москва)

Освобождение Беларуси от немецко-фашистских захватчиков вошло в историю как одна из самых выдающихся ратных побед Великой Отечественной войны. За годы, минувшие после войны, историческая наука немало сделала для ее изучения. Тем не менее, в изложении прошедших событий военные историки не избежали пробелов и неточностей. Спрашивается: на какие проблемы следовало бы обратить внимание современным исследователям?

1. Из огромного количества вопросов, решаемых на сегодняшний день авторами трудов по истории освобождения Беларуси, необходимо сосредоточить внимание на такой важной проблеме, как создание научной историографии темы. Именно она и должна дать нам ответы на три вопроса. Во-первых, с какой достоверностью и подробностью исследована фактическая сторона освобождения Беларуси, прежде всего вооруженная борьба. Во-вторых, каковы достоинства и недостатки опубликованных трудов. Причем необходимо различать сделанные их авторами ошибки как результат незнания того или иного факта либо преднамеренное искажение исторических событий. В-третьих, определить задачи дальнейшего исследования вопросов освобождения Беларуси.

2. В связи с этим нуждается в кропотливом исследовании неудачный опыт проведения операций на витебском, оршанском и богушевском направлениях в 1943–1944 гг. Войска Западного фронта с октября 1943 по апрель 1944 г. провели одиннадцать наступательных операций (одну из них совместно с 1-м Прибалтийским фронтом). Хотя действия войск этих фронтов приводили лишь к незначительным вклинениям в оборону противника и успеха не имели, они, тем не менее, держали противостоявшую немецкую 4-ю армию в постоянном напряжении, сковывая ее соединения и части, не позволяя германскому командованию перебросить силы и средства на другие направления.

В итоге неэффективных действий войска только Западного фронта потеряли убитыми и ранеными 330 537 человек. Анализ причин неудач фронтовых и армейских наступательных операций этого периода показывает, что основной из них являлась слабая организация управления войсками руководством фронта. Вот на что следует прежде всего обратить внимание исследователей.

У нас еще недостаточно историко-теоретических работ по организации и проведению наступательных операций и операций на окружение. Взять хотя бы Калинковичско-Мозырскую наступательную операцию, которая в целом была проведена успешно. Войска Белорусского фронта, продвинувшись на 30–40 км, а на отдельных направлениях – до 60 км, охватили бобруйскую группировку противника с юга, что способствовало ее разгрому летом 1944 г. В ходе Калинковичско-Мозырской операции они освободили значительную часть Восточной Беларуси, нанесли врагу серьезный урон. Однако немецкой 2-й армии, находившейся под угрозой полного окружения, удалось все-таки выйти из-под удара. Как так случилось? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос пока нет.

3. В целом фактологическая, источниковая часть проблемы освобождения Беларуси изучена и описана, а вот аналитическая, теоретическая, обобщающая часть исследований отстает. Перед военными историками стоит задача подняться в своих исследованиях на более высокую ступень обобщения, углубить научный анализ, писать не только о том, как происходили военные события, сколько о том, почему они развивались именно так, а не иначе.

Кто же разрабатывал план операции «Багратион»? Ставка ВГК, маршалы Г. К. Жуков и А. М. Василевский во взаимодействии с Генштабом или командующие фронтами генералы К. К. Рокоссовский, И. X. Баграмян и И. Д. Черняховский со своими штабами? Ставка ВГК занималась чрезвычайно широким кругом военно-стратегических вопросов: руководила Вооруженными силами и проводила мероприятия по их развитию, определяла стратегические и оперативные задачи фронтам, разрабатывала замыслы кампаний и операций групп фронтов, организовывала стратегическое применение видов Вооруженных сил и их взаимодействие, осуществляла материально-техническое обеспечение войск, управляла партизанским движением. Только Ставка ВГК отдавала директивы войскам.

22 апреля 1944 г. в Ставке ВГК обсуждались планы на летне-осеннюю кампанию текущего года, в том числе и полное освобождение Беларуси. 20 мая Верховный Главнокомандующий уточнил решение о развертывании во второй половине июня наступления на данном театре военных действий. 25 мая И. В. Сталин в присутствии маршалов Г. К. Жукова, А. М. Василевского, а также генерала А. И. Антонова принял генералов К. К. Рокоссовского, И. X. Баграмяна, И. Д. Черняховского. Командующие фронтами, информированные Генштабом о предстоящих операциях, прибыли в Ставку с проектами планов действий вверенных им войск. Поскольку, как это всегда бывало при подготовке крупных операций, разработка планов в Генштабе и штабах фронтов шла параллельно, а командование фронтов, Генштаб и заместитель Верховного Главнокомандующего маршал Г. К. Жуков поддерживали между собой тесный контакт, проекты планов фронтов полностью соответствовали замыслам Ставки. После уточнения они 30 мая были утверждены И. В. Сталиным.

И еще несколько слов о планировании Белорусской стратегической наступательной операции. Современные немецкие историки пишут: «Советское командование могло нанести удар не в общем направлении с востока на запад, а с юго-востока на северо-запад, в направлении Балтийского моря (приблизительно Ковель, Данциг). Тогда бы отрезанными оказались сразу две немецкие группы армий». Следовательно, и война могла бы закончиться раньше. Рассматривалась ли Ставкой ВТК такая возможность?

Успех операции во многом обусловлен ее замыслом. При его разработке Ставка ВГК учитывала:

характер обороны и группировку противника, то есть наличие основных сил в тактической зоне и отсутствие достаточных резервов, а также переоценку германским командованием своих сил и возможностей и недооценку наступательных возможностей Красной Армии на западном стратегическом направлении;

выгодное охватывающее положение, занимаемое советскими войсками по отношению к группе армий «Центр»;

наличие в тылу врага 150-тысячной армии белорусских партизан и их активные действия на коммуникациях противника, что ограничивало его маневренные возможности и сковывало часть резервов;

характер местности, который позволял скрытно сосредоточить крупные массы советских войск на избранных направлениях.

4. В Белорусской стратегической наступательной операции Ставка ВГК преследовала решительные цели – полное уничтожение главных сил противника. Основным способом действий было избрано окружение с одновременным расчленением и уничтожением ряда вражеских группировок. Новым явлением в развитии военного искусства явилось заблаговременное планирование окружения в одной операции, в том числе и в оперативной глубине, трех крупных группировок – Витебской, Бобруйской и Минской. Как известно, раньше окружение планировалось в одном районе (например, Сталинградская, Корсунь-Шевченковская и другие операции). Следовательно, вопросы изучения планирования операций на окружение требуют тщательной проработки.

Как свидетельствует опыт освобождения Беларуси, методы работы командующих Западным фронтом (с 24 апреля 1944 года – 3-м Белорусским) – генералов В. Д. Соколовского и И. Д. Черняховского, а также их штабов при подготовке и ведении операций зависели не только от конкретной обстановки, но и от их профессиональной подготовленности, слаженности штабов как органов управления, а также от технической базы управления. Генерал Соколовский успеха не имел, а генералу Черняховскому удалось достичь крупных оперативно-стратегических результатов. Методы работы командующих и штабов при подготовке и ведении операций нуждаются в дальнейшем исследовании.

На успешное решение задачи по окружению и уничтожению крупных группировок противника в ходе Белорусской стратегической наступательной операции оказали влияние: высокие темпы преследования противника; одновременное образование внутреннего и внешнего фронтов окружения; надежная поддержка наземных войск с воздуха; тесное взаимодействие с партизанами. Эти вопросы также требуют дальнейших исследований.

Ранее утверждалось, что уже летом 1941 г. враг сразу же встретил сопротивление партизан и подпольщиков. Однако на самом деле на борьбу поднялись далеко не все и не сразу, и самое главное она не носила всеобщего характера. Тяжелейшая обстановка для партизанского движения и подполья оставалась до самого коренного перелома на советско-германском фронте, когда Красная Армия сломала хребет противнику и перешла в наступление на широком фронте. Известно, что после освобождения Беларуси значительная часть партизан влилась в ряды Красной Армии. Осуществлялась ли их подготовка к деятельности в новых для них условиях? Как они проявили себя на фронтах? Поэтому военный опыт партизанского движения и подполья нуждается в дальнейшем исследовании.

5. Проблема коллаборационизма включает комплекс вопросов – огромное поле для исследовательской работы. Например, 23 февраля 1944 г. был издан приказ генерального комиссара Вайсрутениен Курта фон Готтберга о создании Белорусской краевой обороны – военного формирования, которое к апрелю того же года уже имело в своем составе 45 батальонов! Надо ли говорить об актуальности этой проблемы? Сделанное уже в этой области при всей ее важности и значимости – только начало. Общие оценки, пока еще преобладающие, грешат однозначностью и, следовательно, некоторой упрощенностью. Необходимы глубокий анализ, скрупулезная детализация и предельная дифференциация. Пожалуй, такие шаги и определят направление дальнейшего изучения этой проблемы в ближайшие годы, потребуют приложения усилий новых поколений исследователей.

6. Есть еще одна область в военно-исторической науке, тесно связанная с решением общественных проблем сегодняшнего дня. Имеется в виду ее активная роль в разоблачении фальсификаторов истории Великой Отечественной войны вообще, истории освобождения Беларуси в 1943–1944 гг. в особенности.

Фальсификация боевых действий, военного искусства и потерь советских Вооруженных сил в ходе освобождения Беларуси приобрела грубые и уродливые формы. В то же время всячески превозносится роль операций на других театрах военных действий, им придается значение «поворотных пунктов» и приписывается решающая роль в переломе событий во Второй мировой войне. Так, один из авторов (С. Захаревич) пишет, что «успех операции «Багратион» обеспечило отсутствие резервов в глубине немецкой обороны. А это, в свою очередь, стало следствием высадки в Нормандии англо-американцев, оттянувших на себя все наличные немецкие резервы. Без успеха «Повелителя» (т. е. операции «Оверлорд») не было бы и успеха «Багратиона».

Некоторые авторы обходят молчанием новаторский характер советского военного искусства. Они считают, что главными причинами поражения труппы армий «Центр» являлись просчеты Гитлера (хотя, есть в этом доля правды, и немалая), пространственно-климатические факторы и другие обстоятельства, то есть все, кроме искусства ведения войны командованием Красной Армии, умения воинов сражаться и побеждать. Складывается впечатление, что у некоторых российских (Б. Соколов, М. Солонин) и белорусских (В. Бешанов, С. Захаревич) авторов нет элементарного уважения к своей стране. А ведь настоящий исследователь не может писать со злорадством даже о наших неудачах и потерях.

Разумеется, не в субъективных факторах кроются основные причины провала германского командования по руководству вооруженной борьбой. После разгрома под Сталинградом, и особенно на Курской дуге, в связи с потерей стратегической инициативы ему пришлось иметь дело с новыми факторами и методами оперативно-стратегического руководства войсками, к чему оно не было готово. Столкнулось командование Вермахта и с трудностями при вынужденных отходах, и при ведении стратегической обороны, да и оперативное командование не сумело перестроиться. В войсках резко упало морально-психологическое состояние. А ведь при обороне этот фактор имел первостепенное значение.