Клёвая книга современного спиннингиста Пышков Александр
К разновидностям данной конструкции относится одинарный крючок, зафиксированный таким же способом на вынесенном грузе. Рыболовам давно стало понятно, что улучшить игру приманки своими силами можно только, освободившись от джиг-головки, которая сковывает игру, а во многих случаях сводит ее «на нет». У приманки, оснащенной по принципу поролоновой рыбки, сразу появляется дополнительная степень свободы. Ее движения становятся более естественными, появляется игра в горизонтальной плоскости, рыбка начинает рыскать в разные стороны. Активная игра создает более мощные завихрения потоков, и хищник начинает улавливать приманку боковой линией, или попросту реагировать на нее.
За счет дополнительной степени свободы (каркас, заводное кольцо) у приманки появляется боковая игра, иногда решающий фактор, притягивающий рыбу.
Прекрасно зарекомендовала себя и силиконовая имитация с противозацепным устройством в виде металлического усика на одном крючке, также выполненная по принципу «поролонки» (фото 35). Ее единственный недостаток – один крючок. При вялом клеве его иногда бывает недостаточно, чтобы засечь хищника.
Оснастка на джиг-головке
Немного уступает по эффективности монтаж приманки на джиг-головке (фото 36). Вместо джиг-головки в оснастке в качестве груза может быть использована свинцовая дробь или «торпеда», которые крепятся к крючку механическим способом. В отдельных случаях груз фиксируется с помощью дополнительного приспособления-фиксатора на каркасе.
Монтаж на офсетном крючке
Монтаж на офсетном крючке выполняют как с противозацепным устройством, так и без. Вся тонкость в оснастке с офсетным крючком заключается в умении рыболова грамотно зафиксировать его в теле приманки. Общее правило: чем непроходимее коряжник, тем глубже должен располагаться крючок в силиконе – срабатывает не всегда. Вялый хищник атакует приманку крайне неохотно и 90% подсечек в случае, когда крючок находится в теле, оказываются холостыми. Оптимальным вариантом считается, когда жало крючка, выступая за габариты приманки, практически лежит на спинке силиконовой имитации. В этом случае вероятность возможной подсечки многократно увеличивается. При ловле на мелководье монтаж оснастки производится без джиг-головки только на офсетном крючке. Принцип фиксации приманки точно такой же, как при ловле джиг-головкой. В отдельные периоды ловли, а также на цивилизованных водоемах (где водный пресс значительный) осторожный хищник решительнее атакует мягкие натуральные приманки – имитации фирмы Storm.
Оснастки типа Банджо-Гольяно, оснащенные, как правило, легкими джиг-головками, подходят только для ловли в идеальных условиях, в крайнем случае, в береговой траве.
Техника и тактика ловли
В качестве силиконовой подсадки я использую как твистер, так и виброхвост. О весовых пропорциях (выносной груз или джиг – головка) и типе используемого силикона (твистер, виброхвост, пластиковые черви, «лапша» и т.д.) разговор особый. Монтаж оснастки в большей степени зависит от глубины ловли. Если хищник обнаружен на глубине 5–7 м (типичный случай для Истринского водохранилища), рыболов вынужден поставить носовой груз весом не менее 6–10 г. В остальных случаях осуществить донную проводку невозможно. То, что верхний предел сильно зашкаливает за грань ультралайта – ерунда. Мы ведь ловим рыбу, а не пытаемся вписаться в установленные кем-то рамки. Но установив «чебурашку», допустим весом 7 г, рыболов вынужден оснастить ее легкой силиконовой приманкой типа «мистер-твистер», благо весовые кондиции продаваемых твистеров, как нельзя кстати подходят для монтажа используемых приманок. Обычно вес используемого для монтажной оснастки твистера колеблется в пределах 1,5–3,5 г. В этом случае рыболову при наличии соответствующего спиннинга и сбалансированной катушки удастся осуществить ступенчатую проводку в интересующем месте ловли и контакт с дном будет достаточным, чтобы поэкспериментировать с техникой проводки приманки (скорость подмотки, высота подъема, длительность паузы и т.д.). Установка более легкого носового груза приводит к потере контакта с грунтом и, как следствие, к невозможности не только осуществить эффективную проводку, но и просто привлечь внимание хищника на глубине. Конечно, если рыболов уверен на 150%, что рыба под ним, он может использовать офсетный крючок и приманку на джиг-головку весом всего 1,5 г. (вес твистера), но в этом случае, чтобы не потерять контакт с дном, проводка будет происходить как в замедленной съемке с плавными рывками и длительными паузами от 3 до 10 секунд. В этом случае рыболову потребуется спиннинг с тестом (2–12) или (3–14) и хорошая чувствительная катушка, «плетенка» диаметром не более 0,1 мм. А если учесть, что на подобных глубинах обитают хищники солидного веса, вываживание последних будет одновременно переходить в распугивание рыбы и занимать большую часть времени ловли. Естественно, в таком случае рыболов вынужден длительное время проводить в определенных местах (точках) ловли. В этом случае об оперативном поиске не может быть и речи.
Повторяю, такая проводка будет сверхэффективной только в одном случае: когда рыболов рыбу не ищет, а ловит ее в конкретной точке. Хотя в отдельные периоды ловли на Истринском, Рузском, Можайском водохранилищах того же судака по-другому поймать невозможно.
В отдельных случаях судак решается на хватку только при равномерном протаскивании приманки по дну. Вес и габариты приманки подбираются с учетом того, чтобы суметь выполнить необходимые приемы и при этом не потерять контакт с дном.
И, тем не менее, даже крупный хищник может жадно атаковать приманку длиной всего 3,5 см и весом до 5 г, при этом не обращая внимание на более весомые и более приспособленные для такой ловли конструкции приманок.
В случае если хищник жирует на мелевой косе или на пологой бровке с глубинами не более 2,5–3 м, вес носового груза может быть всего 1,5–3 г, а вес силиконовой приманки 3,5–4 г, и совсем необязательно это должен быть твистер.
При ловле на мелководье допускается относительно вольная проводка приманки с эпизодическим касанием дна, т.е, рыболов как бы имитирует донную проводку или один из ее элементов (ступеньку) в толще воды, но все же ближе ко дну. Объясняется это тем, что хищник на мелких бровках ведет себя агрессивно, выходит туда только подкрепиться, при этом ему не важно, где располагается объект охоты.
Ловля в мелких реках
Вообще-то, эти приманки почему-то игнорируются многими любителями сверхлегкого спиннинга. Между тем, их использование позволяет продлить сезон до самого ледостава. С осенним понижением температуры воды в реках рыба перемещается с перекатов и мелководий в омуты и ямы. Мелкие вращающиеся блесны загнать туда сложно. Да и интерес к ним со стороны рыбы с наступлением холодов ослабевает. Мелкие воблеры? В основной своей массе они рассчитаны на работу на глубине до метра, а этого часто недостаточно. В такой ситуации у мини-джига практически нет конкурентов. Оснащение, конечно, соответствует условиям осенней рыбалки. Я беру простые, круглые свинцовые головки от полутора до пяти граммов, и их мне вполне достаточно. Только смотрю, чтобы застежка свободно проходила в петлю: во избежание частых щучьих откусов необходим поводок. Проводка обычная – классическая ступенчатая или медленная равномерная. Если заниматься сверхлегкими микроджигами много и всерьез, можно прийти и к другим видам оснастки и проводки, но для начала, мне кажется, этого Вам будет достаточно.
Если хищник активен, то на конструкцию приманок практически не обращает внимание. Если клев близок к нулевому, оснастка по принципу поролоновой рыбки вне конкуренции.
Ловля на Extra Ultra Light или Занятное баловство
В данном материале речь идет о ловле на приманки, не превышающие вес 1 г. Надо сказать сразу, что в ульт-ралайте таких приманок не так много. Потому что это даже не сверхлегкий ультралайт, а сверх, сверхлегкий ультралайт в его нижнем тестовом диапазоне. В первую очередь это вращающиеся блесны № 00, 000, отдельные модели воблеров и колеблющиеся блесны. Если вы решили попытать счастья в этом сверхнаилегчайшем диапазоне приманок, вам необходимы соответствующие спиннинг и катушка, но не с искусственно расширенным тестовым диапазоном, а специально разработанными для ловли приманками сверхлегкого класса ультралайт. Как правило, это спиннинги с тестом (0,8–3,5); (0,8–4); и уже хуже (1–4); и совсем плохо (1–7).
Как уже говорилось ранее (см. главу), в идеале это будут спиннинги с обозначением SUL и XUL фирмы Shimano. Эти сверхлегкие снасти в японской классификации попадают в раздел «Troot» (Форель) и имеют длину от 1,5 до 2,5 м. Это самые легкие из существующих удилищ идеального, сложного или комбинированного строя. Цена подобных спиннингов колеблется в пределах 400–1000 у.е. Разброс цен объясняется, очевидно, неоднозначным спросом, качеством удилищ и спецификой ценообразования в России.
С катушками ситуация обстоит проще, так как хороших катушек выпускается достаточное количество, по крайней мере, приобрести в России хорошую катушку для SUL не составит труда. Основной критерий отбора – ее вес. Поэтому можно утверждать, что катушка фирмы Shimano Stella FM 1000 S, вес 170 г. больше подходит для ловли, чем катушка этой же фирмы Biomaster 1000, вес 205 г. или Bio-master 2000, вес 240 г.
Не забывайте о том, что вес используемой приманки всего 1 г, поэтому и разница в весе катушек в 50 и более граммов существенно влияет на легкость, дальность и меткость заброса. Количество подшипников в катушках особой роли не играет, так как плавность хода у них замечательная. А силовые характеристики в данном весовом диапазоне примерно одинаковые. И, тем не менее, даже при ловле высококлассными катушками намотку лески на шпулю производят не под самый бортик, а отступив на несколько миллиметров от его края. Такая простая операция позволяет избежать многочисленных париков во время заброса приманки. Объяснение этому очень простое. При забросе и подмотке приманки весом 1 г. намотка лески получается весьма неоднородной. К этому приводит и отсутствие малейшего сопротивления блесны во время проводки. И как уже говорилось, при забросе приманок начального веса огромную роль играет длина удилища. Коротким спиннингом (длина менее 1,5 м), даже с идеальным строем, сверхлегкую приманку далеко не забросишь. При сочетании оптимального строя и длины удилища максимальная дальность полета блесны весом 1,2 г. составляет 15–20 м.
И все же после первых попыток забросить приманку далеко, рыболов обычно теряется. Во-первых, он не чувствует свободно свисающую при забросе приманку, причем настолько, что после заброса не понимает, полетела ли она вообще?
На первом этапе обучения, даже случайно выполнив приличный заброс, рыболов по неопытности не может понять, начинать ли ему проводку приманки или быстро смотать леску, чтобы ее перезабросить. Как правило, в начальной стадии ловли спиннингисту не хватает собранности и внимания или, как любят говорить футбольные комментаторы, концентрации. И только освоив технику заброса легчайших приманок, рыболов начинает угадывать или различать направление полета приманки. А набравшись кое-какого опыта, начинает наблюдать за ее полетом и «приземлением».
При ловле на особо мелкие приманки всегда необходимо учитывать скорость и направление ветра. Во многом эти факторы определяют выбор места ловли.
Колеблющиеся блесны
Первые шаги в ловле следует начинать с колеблющихся блесен весом не мене 2–2,5 г, так как их забрасывать легче в виду монолитности конструкции и меньшей парусности. Да и заводятся они проще, а играют стабильнее.
Микроколебалки меньше подвержены механическому воздействию со стороны травы, донного и плавающего мусора, а поклевки рыбы часто происходят в момент, когда ко-лебалка играя, погружается в воду. Объектом ловли на микроблесну часто становятся такие рыбы, как плотва, уклейка и верховка. Последняя иногда является серьезной помехой в ловле, так как ее многочисленные тычки сбивают и нарушают цикл игры и проводки.
Вращающиеся блесны
К наиболее капризным приманкам следует отнести вращающиеся блесны № 00–000. Во-первых, нет никакой гарантии, что блесна изначально способна ловить рыбу. Так, если у номеров 1,1+ сбои в проводке, вызванные недостатками в конструкции, наблюдаются у одной блесны из двадцати пяти – тридцати, то у микровращалок не играет каждая пятая приманка. Очевидно, в малогабаритной приманке процесс сборки выдержать сложнее. Вращающиеся блесны, попав в воду, плохо заводятся, у них постоянно залипает лепесток в начале проводки, поэтому малогабаритную блесенку перед началом проводки нужно слегка поддернуть вершинкой спиннинга. Вращающиеся блесны лучше использовать при ловле в чистой воде.
Воблеры
Воблеры, несмотря на самый сложный в техническом плане заброс, относятся к самым эффективным малогабаритным приманкам данного типа. У них, как правило, устойчивая игра, движения более естественные, и соблазняются на них весьма приличные экземпляры намного чаще, чем на микроблесны. Так, поклевка килограммового экземпляра язя или щуки на микровоблер – обычное явление. В середине лета микровоблер временно становится самой стабильной приманкой, вызывающей у рыбы пристальный интерес. Большое количество поклевок наблюдается во время сплава воблера по течению. При ловле на микровоблер вполне допускается переменный ритм проводки с периодическим всплытием приманки на поверхность (плавающая модель). На микровоблеры рыба успешно ловится практически во всех цивилизованных водоемах с мощным рыболовным прессом (фото 37).
Очевидно, сходство микровоблера с беспомощным мальком настолько велико, что хищник атакует его всегда смело и решительно. Поклевки голавля на микровоблер бывают настолько резкими, что начинающие рыболовы от неожиданности иногда выпускают спиннинг из рук. А вываживание отдельных экземпляров на сверхлегкую снасть, например килограммового язя, занятие настолько увлекательное, что аналогов в рыбалке практически не имеет. Естественно, при ловле на микровоблер применение разного рода поводков, даже самых эластичных, допустимо только в самых крайних случаях, когда водоем перенасыщен мелкой и средней щукой (см. фото 28, 41). Леска к носовой петле привязывается либо рапаловским узлом (свободная петля), либо глухим узлом, стандартным для привязывания легких приманок.
Подсачек при ловле на микровоблеры необходим, причем габаритный, так как в процессе рыбалки попадаются солидные экземпляры.
Что касается сверхлегкого спиннинга, то удилища с параболическим и близким к нему строем кажутся менее мощными, чем они есть на самом деле, и наоборот, когда работает в основном вершинка, удилище кажется мощнее. Кроме того, порой от сверхлегких удилищ ошибочно ожидают большего, чем они могут дать. Так, «нельзя рассчитывать, что 1,5–2-хграммовая блесенка полетит на то же расстояние, что и 5–7-миграммовая, даже если снасть скомпонована по всем правилам. Отсюда иногда и возникают ощущения, что номинальные данные неправильны.
Надо сказать, что настоящие сверхлегкие спиннинговые удилища – не самый ходовой товар, и производят их в основном серьезные фирмы. Поэтому на них диапазон, забрасываемого груза, указывается достаточно точно. Другое дело – удилища легкого и среднего классов, где цифры попадаются самые невероятные (например, 0–30 г. и т.п.). Вероятно, фирмы, указывая более широкий диапазон, стремятся привлечь к той или иной модели более широкие слои покупателей.
Колеблющиеся блесны и их имитации
В последние годы браконьерский и рыболовный пресс во многих водоемах превращает встречу с солидными экземплярами в большую удачу. Оставшаяся хищная рыба неплохо приспособилась к новым условиям выживания. С каждым годом она становится осмотрительнее, умнее. На этом фоне многие колеблющиеся блесны, к сожалению, сдали свои позиции более совершенным приманкам и отодвинулись на второй план.
Естественно, начинающего рыболова мучает вопрос: «Почему же «колебалки», так похожие на естественных рыбок, проигрывают «вращалкам» по уловистости в 2, а то и в 3 раза?» А ответ прост: «У большинства «колебалок» малоинтенсивная и непривлекательная для хищника игра, состоящая либо из резкого движения по спирали, отпугивающего рыбу, либо из вялого покачивания и переваливания с боку на бок». Большинство «колебалок» не создает вокруг себя вибрационного поля, то есть акустического сигнала, улавливаемого хищником на большом расстоянии. Рыба не слышит и не чувствует, как движется блесна, а в мутной воде не видит ее даже с близкого расстояния.
О «ложках»
«Ложки» никогда не относились к уловистым приманкам. Но начать разговор об эффективности «ложек» невозможно без краткой предыстории. Для начала разделю их на две категории: блесны, которые рыбу все-таки ловят, и «железки», которыми удобнее доставать кашу из котелка, чем ловить рыбу.
Модернизация «ложки» – это наглядный пример повышения уловистости всех приманок. И все же некогда популярные модели «ложек», особенно отечественного производства, уже давно относятся к ретро-приманкам и хранятся в контейнерах рыболовов, как память о минувших днях. Мало привлекают хищников и давно проверенные самоделки. Даже удачные конструкции блесен оказываются эффективными в узкие интервалы времени: после нереста и недели за 2–3 до ледостава. Почему это происходит?
Конструкции большинства «ложек» – это устаревший подход к изготовлению приманок. По игре подобный тип блесен вполне сопоставим как с колеблющимися, так и с вращающимися приманками. Игра большинства стандартных «ложек» – это незаконченный или рассеянный цикл вращательно-поступательного движения вокруг предполагаемой оси, где при быстрой проводке вращательные движения гасят колебательные, что отрицательно сказывается на игре приманки. Как ни парадоксально, но колеблющаяся блесна – «ложка» является прообразом большинства вращающихся приманок, хотя до игры вращающейся блесны ей не хватает скорости и цикличности вращения, попросту говоря, стержня или жесткой опорной оси, то есть того, что есть у «вращалок».
К недостаткам «ложек» следует отнести то, что они не «звучат» и не вибрируют как вращающиеся приманки, и в то же время, не имеют плавного хода, присущего большинству «колебалок». А большой разброс в горизонтальной плоскости и неестественность движений (блесна как бы рубит водную гладь, подобно винту парохода) хищника если не отпугивает, то, по крайней мере, настораживает. Естественный корм подобным образом так себя никогда не ведет.
Так, уже в середине XIX века стало ясно, что для того, чтобы вывести короткую и широкую блесну, очень напоминающую по форме ложку, из вечного «штопора» или «винтового» хода, необходимо выполнить одно условие: снизить скорость вращения приманки. А для этого необходимо создать у блесны максимально возможное количество центров тяжести, суммарный эффект которых при проводке приманки тормозит ее вращательные движения. То есть при проводке, за счет разнесенных и равноудаленных центров тяжести, резко уменьшается вращательный момент и возрастает колебательное движение.
Естественно, количество центров и скорость проводки – величины, определяемые только экспериментальным путем. Для сравнения: у блесны с одинаковой толщиной по длине приманки создается только один фиксируемый центр тяжести или их минимальное количество, которые при проводке дополнительно раскручивают блесну, препятствуя образованию колебательных движений. Казалось бы, элементарные законы физики, а точнее теоретической механики, выполняй необходимую технологическую операцию по оживлению «ложек» и шанс поймать рыбу увеличится. Но все, опять-таки, упирается в сложность изготовления блесенных штампов, и как следствие, происходит удорожание приманок. Казалось бы, все всем понятно… Но как говорится: «Воз и ныне там».
По-прежнему 90% всех продаваемых «ложек», которые и оказываются на руках спиннингиста можно сразу сдать в металлолом по известной причине – одинаковая толщина (отсутствие геометрии профиля).
Почему это происходит? Да потому, что у спиннингистов не сформированы критерии визуального отбора колеблющихся приманок, точнее их просто нет. Картину усугубляет то, что в рыболовной периодике о блеснах рассуждают дилетанты, которые свое невежество и антинаучные выводы прячут под маской всезнающих, везде побывавших практиков и даже теоретиков от рыбалки.
Ведь многие хорошую «ложку» никогда в руках не держали, но верят в сказки о том, как она должна выглядеть. И это несмотря на то, что приличные «ложки» выпускают десятки известных фирм (Bete, Acma, Kuusamo) и сотни кустарей-одиночек.
Об «Атомах», «Шторлеках» и других «колебалках»
Несмотря на то, что крутящий момент для вытянутых «колебалок» не так страшен: блесна независимо от толщины заготовки имеет несколько центров тяжести и играет в силу заложенного в ее конструкцию изгиба или радиуса кривизны. И, тем не менее, геометрия профиля все равно оказывает существенное влияние на движение приманки, обеспечивая блеснам плавный ход и мягкое дрожание при проводке, а также игру во время свободного падения или проплыва у дна. Блесны с одинаковой толщиной – это блесны «без изюминки», на которые хищник соблазняется редко.
В доперестроечные времена изготовители блесен с огромным трудом пытались выдержать два параметра – форму приманки и ее толщину (естественно, одинаковую по всей длине). На большее у них не хватало технических возможностей. Часто получалось так, что каждая новая партия блесен, несмотря на внешнюю схожесть, имела свои индивидуально-незапланированные параметры: изменялся угол обрубки, иногда переходя в радиус загиба, менялась и сама форма, загибы и радиус кривизны – то есть размеры были плавающими. Сплошь и рядом встречались необоснованные утолщения и другие дефекты штампа. Иногда случалось так, что партия «Атомов» или «Шторлеков» вдруг оказывалась очень уловистой и даже близкой к идеалу. А следующая партия (с незначительными дефектами) рыбу ловить отказывалась, несмотря на все усилия рыболова. Да и со стороны спиннингистов претензий к изготовлению блесен никогда не было, а обнаруженные недостки, вроде бы не замечали. И хотя из десяти тех же «Атомов» или «Шторлеков» приемлемо играло не более одного – двух, все списывалось на низкое качество штамповки. Гораздо более совершенную конструкцию блесен изготавливают кустари-одиночки (фото 38).
Естественно, и в наших «ша-рашкиных конторах» изготовители блесен, копируя аналоги зарубежного производства, обращали внимание на необычную геометрию профиля приманок. Но как это влияет на уловистость – знали единицы, и предпочитали молчать. Дело в том, что изменение профиля блесны даже на 1 мм – это операция, требующая переналадки штампа, что, в свою очередь, приводит к удорожанию производства. Поэтому производители блесен, не встречая особой конкуренции, всегда будут изготавливать то, что им выгодно. Особенно обидно, когда многократно проверенные блесны известных фирм, начинают штамповать по упрощенной технологии и нагло выдавать за оригинал. Так, выпускаемая в советское время блесна «отличная», скопированная с финской блесны Latka фирмы Kuusamo при всем внешнем сходстве рыбу больше пугает.
В защиту «колебалок»
Ни для кого ни секрет, что на вращающиеся блесны, особенно малых габаритов, рыба клюет чаще. В основном это мелкая, в лучшем случае, средняя рыба. Как правило, все рекордные экземпляры ловятся на «колебалки».
Так отдельные, консервативно настроенные рыболовы вообще не считают вращающиеся приманки серьезным аргументом при ловле хищников. Но то, что местный рыболов на хорошо ему известном водоеме с крупной самодельной «колебалкой» будет представлять гораздо большую опасность для хищника, чем приезжий с набором мелких вращающихся блесенок – факт очевидный. Я был знаком с «щукарями», которые ловили 10–17-килограммовых исполинов на 200–300-граммовые медные блесны (речь идет о кованых приманках со сложной геометрией профиля), забрасывая их орудием, более похожим на удлиненный черенок лопаты, чем на спиннинг. На отдельных озерах Карелии никого не удивишь тем, что блесну забрасывают и протаскивают обратно вручную (если конечно позволяет глубина) даже не на леске, а на скрученном капроновом шнуре диаметром не менее 1,5–2 мм. Секрет успеха карельских «щукарей» заключается в том, что они хоть и ловят на грубую, по нашим меркам, снасть, но зато тонко чувствуют игру блесны и хорошо знают повадки местных исполинов. Случай с карельскими «щукарями», конечно, особый, но то, что на колеблющиеся блесны почти всегда ловится крупная рыба, сомнения ни у кого не вызывает.
У каждой блесны присутствует свой, ярко выраженный, четкий рисунок игры с минимальным отклонением от горизонтальной оси. При среднем темпе проводки блесна, совершая колебательные движения, не должна перемещаться по спирали, а тем более попадать «в штопор». Разброс и хаотичность в движении приманки если не настораживает, то уж точно рассеивает внимание хищника. У каждого правила есть исключение.
Из всех уловистых блесен, предназначенных для ловли щуки и судака, резко выделяется своей неповторимой и нетрадиционной игрой блесна «Loko» «Glen Evans», которая и переводится как «непредсказуемая». Эта блесна при неизменной скорости вращения катушки, после серии обычных монотонно колебательных движений, присущих приманкам такого типа, совершенно неожиданно ускоряется и переходит на другой уровень проводки. Во время такого «провала» в игре, очевидно имитирующего рванувшую из последних сил рыбку, судак и щука ее яростно атакуют. «Loko» снискала у себя на родине такую же громкую известность, как у нас павловская «поролонка». Обе на редкость уловисты и не всегда допускаются на рыболовные соревнования. Недостаточный оре-ол популярности и распространения блесны объясняется жестким отслеживанием монополии авторских прав на ее изготовление и продажу.
Ловля щуки в торфяниках
Не стану подробно останавливаться на специфике водоемов, хотелось бы обратить внимание читателей только на один нюанс: в определении «торфяники» уже заложен определенный подвох. В общепринятом понимании «торфяник» – это небольшой искусственный водоем или сеть разветвленных водоемов, соединенная между собой каналами, образовавшаяся в результате добычи торфа (озера и водоемы с темной водой торфяниками называют по инерции). Отличие подобных водоемов – специфический, темно-коричневый, иногда почти черный цвет воды и небольшая глубина. На территории Мещерского края и Шатурского района помимо торфяников в чистом виде, существует более ста озер, в том числе ледникового происхождения, с таким же цветом воды и незначительными глубинами, слой сапропели в которых доходит до 10 и более метров. У многих озер в метре от дна располагается взвесь, состоящая из пузырьков болотного газа и частиц микроорганизмов. Недостаток кислорода в донных слоях ощутим даже по открытой воде, поэтому ловить рыбу вблизи дна – занятие малоперспективное. И хотя среди отдельных озер встречаются глубины до 10 и более метров, большинство водоемов с темным цветом воды (около 80 %) имеют среднюю глубину 1,5–2,5 м. Поэтому в дальнейшем мы будем рассматривать специфику ловли на воблер только в мелководных водоемах. Озера со светлой водой в данной статье не рассматриваются.
О воблерах
Использовать на рыбалке пару уловистых приманок – мечта идеалиста, при ловле щуки неосуществимая. Несмотря на темную воду торфяных озер, щука в них прекрасно различает цвета, вплоть до малейших оттенков. Это объясняется малой глубиной водоемов и высокой чистотой (от-фильтрованностью) воды.
В определенные временные отрезки «зубастую» интересуют несколько, различных по весу и габаритам приманок, с самой разнообразной игрой. Поэтому правильнее будет говорить не об одном воблере, а о «боевом» наборе, состоящем из пяти-ше-сти штук, и приносящим стабильный успех на одном или нескольких, схожих по условиям, водоемах (фото 39).
Выбор лидера (уловистого воблера)
О габаритах
Утверждение, что на массивный и габаритный воблер в водоемах средней полосы России ловятся крупные щуки верно на 15–20 процентов. В отдельных озерах Мещерского края (о. Великое д. Криуши, о. Негарь д. Рябиновка) отдельные особи достигают веса 10 и более килограммов, а 4–5 кг – вес рядовой щуки. Казалось бы, ничего не стоит голодному исполину хапнуть килограммовую приманку. Но кто сказал, что в перенасыщенном тугорослыми породами рыб (в основном окунь) озере – щука голодная?
На практике большинство трофейных экземпляров соблазняются на воблеры с погремушкой весом до 10 г. А на более габаритные и массивные приманки уверенно и жадно берет щучка весом до 1 кг.
Перепробовав десятки разнообразных конструкций, от сверхлегких до тяжелых моделей различных фирм, и пытаясь учесть множество факторов, которые, вроде бы, должны положительно влиять на пристрастия «зубастой», я пришел к следующим, неожиданным для себя, выводам:
– лучше всего щука берет на легкие воблеры весом до 4 г, имитирующие по игре, форме, габаритам и окраске, годовалого малька плотвы, щуки, ротана, вьюна;
– с середины лета, когда температура воды ночью превышает 18°С, основным кормом щуки становится верховка, которую лучше всего имитируют легкие воблеры – суспендинги.
Приемы ловли
Но и они оказываются эффективными лишь в отдельные периоды ловли (начало лета, поздняя осень), т.е, ни о какой стабильности при ловле на воблеры длиной более 6–7 см и весом более 5 г. речь не идет. А если говорить о ловле рыбы только в июле – августе и в начале осени, то крупные приманки можно смело оставить дома – они неэффективны даже на больших водоемах, исключение составляют реки с сильным течением. На практике часто наблюдается картина, когда один человек с легкими, но габаритными воблерами за несколько дней видел всего пару поклевок, а другой на сверхлегкие модели в течение часа выполняет недельную норму вылова рыбы. При этом мастерство первого рыболова может быть значительно выше, чем у более удачливого спиннингиста. Хотя, в конечном итоге, мастерство определяется способностью рыболова правильно выбрать подходящую приманку.
Кстати, при правильной проводке легкий уловистый воблер с заглублением всего 0,8–1,2 м в летнюю пору стабильно выманивает крупных щук с глубины 5–7 м. Единственное, что требуется от рыболова при ловле на глубине: не торопиться быстро покидать выбранное место и облавливать его более продолжительное время, периодически меняя угол проводки приманки. Это совсем не означает, что рыболов в течение часа должен упорно облавливать приглянувшееся ему место, но семь – десять забросов он должен выполнить обязательно и после этого смело менять дислокацию. Для сравнения: при ловле на глубине менее 3 м иногда достаточно трех – пяти проводок. Грубым просчетом следует считать выполнение забросов и проводки из одной точки и ведение приманки по одной траектории.
Всегда эффективнее выполнить следующий заброс, сместившись хотя бы на 1–1,5 метра или поменять направление забросов. Объяснение этому очень простое: хищница при ряде определенных факторов, отрицательно влияющих на ее активность (резкие перепады атмосферного давления, давление превышает отметку 748 мм ртутного столба, северо-восточный ветер, ухудшение кислородного режима, связанное со стратификацией воды), заняв определенное положение в толще воды или на дне, например, головой на северо-восток, практически не реагирует на проводку приманки, если она не пересекается на близком расстоянии с ее головой, двигаясь навстречу пасти. Естественно, колебания во-блера она ощущает боковой линией, но решительных действий не предпринимает.
Рыболов, вовремя распознавший ситуацию и регулярно осуществляющий забросы в нужном направлении, почти всегда будет с уловом, независимо от качества приманок.
В середине лета при явно выраженной стратификации воды в торфяниках щука почти всегда располагается либо прямо под берегом рядом с тростником, либо в толще воды, часто ближе к ее поверхности. Поэтому любая приманка, проводимая на глубине 0,5–1 м, в середине лета привлекает внимание щуки горздо больше, чем двигающаяся у дна, где хуже кислородный режим и корм практически отсутствует. Но если хищник сыт и располагается на глубине более 3 м, он реагирует только на редкие модели воблеров, обладающие своеобразной игрой, очевидно, имитирующей движения мелкой рыбешки. И отнюдь не каждый воблер способен выманить крупный экземпляр, мирно дремавший в толще воды.
К самым нестабильным приманкам следует отнести воблеры – попперы. Из огромного ряда этих моделей нормально работают не больше одного-двух, да и то с переменным успехом (фото 40). Неактивная щука, несмотря на все усилия рыболова, редко атакует упавший или барахтающийся на поверхности воблер. Подвох «зубастая» определяет еще во время падения приманки на воду и соблазняется им крайне редко.
Напрашивается элементарный вывод: на протяжении всего рыболовного сезона щука охотнее берет на легкие воблеры.
Кто-то может спросить, а как же решается основной вопрос ловли – доставка легких воблеров на глубину?
Как уже говорилось, рассматриваются водоемы с глубиной до 3 м. При проводке воблеров с заглублением 1,2–1,5 м облавливаются наиболее перспективные участки ловли.
Система дальнего заброса и оснастка спиннинга
Тот факт, что спиннинг для выполнения точных забросов должен быть легкого класса с быстрым строем – сомнения ни у кого не вызывает. Но как решить проблему заброса легких приманок, не снижая прочностных качеств удилища? Естественно, для воблеров, средний вес которых 4 г, вполне подходят удилища с тестами 3–14; 4–16; и т.д. Лески – в идеале диаметром от 0,18 до 0,22. Я ловлю только на мононить. К плетенкам отношусь отрицательно. Как с такой снастью выходить на трехкилограммовую щуку?
Решение многих проблем подсказала конструкция некоторых легких воблеров. Внутри их корпуса расположен узкий тоннель, по которому курсирует металлический шарик (он же создает эффект погремушки), который при забросе перемещается в хвост приманки и она летит, как Magnetic, хвостом вперед. Естественно, магнитной системой дальнего заброса воблер не оснащен. Подобное нехитрое устройство в среднем увеличивает дальность заброса на 2–5 м и позволяет использовать спиннинг уже с тестом 5–21 и даже 5–25 быстрого строя и леску диаметром 0,22–0,25 мм. А это вкупе со сбалансированной катушкой – это уже грозное орудие для ловли щук. А то, что приманки порой не долетают до максимально возможного расстояния при ловле с лодки – решающей роли не играет.
Поводок при ловле щуки на легкие воблеры необходим, причем длина его должна быть не менее 120 мм, так как воблеры иногда приходится доставать из глубины щучьей пасти. На поводке устанавливают застежки минимального размера, чтобы предотвратить возможные зацепы (фото 41). При этом следует учесть, что четырехграммовый воблер и с магнитной системой все равно не полетит на 50 м, но отрыв магнитного шара из носовой части в хвост увеличивает расстояние полета на 3–5 метров, что для воблера такой длины и веса уже хорошо.
Вывод: для микровоблеров наличие системы дальнего заброса всегда плюс, при этом принцип ее действия особой роли не играет и на дальности «полета» не отражается.
Приемы ловли и щучий аппетит
У слабозаглубляющихся воблеров нельзя постоянно менять горизонт или уровень проводки (слабые или больные рыбки так никогда не перемещаются). Заглублять или поднимать приманку при проводке можно только после прохождения воблера в одной плоскости не менее 2–3 м.
Несмотря на то, что щука воблеров практически не боится, на крупные глубоконыряющие модели, когда они бессмысленно носятся в толще воды, она соблазняется редко. Воблеры при такой проводке имитируют крупных активных рыб, за которыми редко гоняется даже голодный хищник.
«Зубастая» почти всегда предпочитает активную игру воблера, но на небольших скоростях.
При ловле суспендингами щуку привлекает резкая остановка приманки после нескольких метров быстрой подмотки лески. Дождавшись, когда приманка зависнет в толще воды (глубина погружения легких суспендингов 0,5–1,5 м), проводку возобновляют.
При ловле на плавающие модели приманку проводят в среднем темпе, периодически придавая ей ускорение. Темп проводки подбирается на водоеме экспериментальным путем. Например, очень часто щука реагирует только на самые медленные движения воблера в толще воды с периодическими всплытиями на поверхность.
Плавающие воблеры и суспендинги привлекают щуку с переменным успехом. Активная щука чаще атакует плавающие модели, вялая – суспендинги.
Часть 3 От легендарных приманок до китайского «левака» или Кому что нравится
Исторический экскурс
Никому не надо объяснять, что уловистая блесна – это приманка, которая хорошо ловит рыбу и поэтому, незаменима. Можно также сказать, что уловистые блесны всегда хорошо продаются и часто служат прообразом для создания новых моделей приманок, толково или бездарно многократно копируются и часто выпускаются под другими названиями, причем на один оригинал приходятся тысячи неуклюжих копий. Типичный пример – абсолютное большинство блесен доперестроечного периода.
Многочисленные «красноперки», «леры», «уловистые», «отличные» и т.п. при внимательном рассмотрении оказываются жалкими подобиями скандинавских, реже американских блесен, которые действительно можно назвать уловистыми. И, тем не менее, несмотря на все кричащие недостатки, это были блесны, на которые рыбу ловили весьма успешно (фото 42).
Так, в ассортименте завода «Сатурн» и «Военхот-2» насчитывалось более 50 моделей блесен. Заводы брались почти за все, что можно было изготовить на своем оборудовании. Проблемы возникали только при изготовлении объемных приманок, где одним штампом обойтись было невозможно. И не так уж и важно, что отслужившее свой век оборудование настраивалось раз в полгода и у одной партии блесен, сделанных в начале месяца, толщина и профиль изгиба заметно отличались от блесен, изготовленных в конце месяца (фото 43). Но кое-что у российских предприятий по выпуску рыболовных принадлежностей все-таки получалось, и за это им огромное спасибо. Они всеми силами, как могли, знакомили советских рыболовов с качественными образцами мировой продукции, пусть и в слегка измененном виде. Намного лучше дела обстояли у каунасского завода в Прибалтике, который делал копии со скандинавских блесен один к одному (фото 44). Блесны выполнялись небольшими партиями, и найти их в свободной продаже было почти невозможно (фото 45).
Блесны-имитации
Отдельно необходимо сказать и о продукции многочисленных фирм средней руки, образованных 5–10 лет назад. Они явно взяли курс на серийный выпуск моделей классических блесен, но с незначительными изменениями, где за вроде бы новыми оригинальными названиями, четко просматриваются авторитетные формы хорошо известных блесен (фото 46).
Девиз таких фирм понятен: выглядит импозантно, остальное неважно, или сказать проще, дешево и сердито. Действительно, трудно отказаться от покупки блесны почти задаром, очень похожей на свой оригинал, который стоит приличных денег. Подобные блесны, как правило, красочно оформлены, выглядят очень нарядно и привлекательно и явно рассчитаны на неискушенных рыболовов, причем продаются они очень хорошо как оптом, так и в розницу (фото 47).
Однозначно сказать, что они совсем не ловят рыбу, нельзя. Конечно, ловят, но обычно несколько хуже своего прообраза. А то, что они, как правило, изготовлены по упрощенной технологии и у них за счет простенькой штамповки нарушена или изменена линия изгиба, или даже геометрия профиля, мало кого волнует (фото 48). К тому же данная продукция агрессивно рекламируется в различных рыболовных изданиях, ею заполнены многочисленные каталоги малоизвестных в Европе фирм. Не секрет, что большая часть таких блесен азиатского производства, хотя в последнее время это не играет решающей роли.
Об уловистости
К сведению рыболовов уловистых блесен не так уж и много, и не надо думать, что они все были созданы лет 70–80 назад или вообще при царе Горохе. Действительно, в изготовлении блесен были попадания почти в яблочко, то есть форма приманки, разработанная много лет назад, была настолько удачной, что и спустя много лет серьезно менять что-либо просто не требовалось (например, шведские блесны Fiord и SKS, воблер Original фирмы Rapala, блесна «Уральская», прототипы блесен: Timber Doodle и Siclopes (фирма Mepps), блесна Krokodile фирмы Luhr Jensen (фото 49).
Почти все хорошо зарекомендовавшие себя, проверенные временем приманки постоянно усовершенствовались. Тем не менее, с появлением новых технологий и материалов появились сверхуловистые блесны, о которых раньше нельзя было мечтать, и без которых рыбу в современных условиях поймать стало практически невозможно. Типичный пример – блесна Silver Creek фирмы Daiwa, способная спровоцировать на хватку почти все виды рыб, меняющая свой цвет в зависимости от глубины ловли, и, тем не менее, воспринимаемая рыбой как живая, естественная приманка. А уж конструкция и технология изготовления воблеров последнего поколения вообще сопоставима с прорывом человечества в космос.
Уловистость блесны понятие очень сложное, а иногда и весьма субъективное. Так абсолютное большинство чудом сохранившихся серебряных или латунных блесен, изготовленных на рубеже XIX – XX вв., уловистыми, по сути, никогда не являлись (фото 50). Рыба на них стабильно брала только тогда, когда ее было много. Эти чудом сохранившиеся раритеты давно уже стали украшением рыболовных коллекций или даже музейной редкостью. И все же удачные конструкции или даже идеи мастеров прошлых веков полностью смогли реализоваться только благодаря техническому прогрессу во второй половине XX века.
Фирменные блесны-легенды
Если с левыми китайскими блеснами-штамповками, выпускаемыми по упрощенной технологии всем все понятно, их производители на многое, по большому счету, не претендуют (они продаются по смешной цене, а иногда и на вес), то в выпуске блесен-легенд с мировой известностью не все так просто и однозначно.
Ни для кого не секрет, что большая часть прославленных европейских фирм тоже начали изготавливать свою продукцию в странах Азии, чаще всего в Малайзии и на Тайване. Конечно, это происходит не от хорошей жизни, в отдельных случаях только с целью выжить в жесткой конкурентной борьбе, снизив цену на товар или даже продав патент на производство блесны другой фирме. Казалось бы, все в порядке вещей, так и должно быть – законы рынка. И в тоже время здесь проходит очень тонкая грань между желанием во что бы то ни стало сохранить марку качества в изначальном виде и в то же время упростить производство, и за счет этого снизить цену на приманку с целью привлечения внимания покупателя, в том числе и оптового, а сделать это, не снижая качества блесен – крайне сложно.
Вернемся снова к понятию «уловистость». Всем понятно, что уловистость вещь не эфемерная. Она зависит от множества факторов и, в первую очередь, от качества изготовления и технологии производства.
Многие блесны известных фирм, выполненные на азиатском континенте, вроде бы как две капли воды схожи с аналогом, изготовленным лет пятнадцать-двадцать назад в Европе, но при внимательном рассмотрении имеют достаточное количество микроотличий. Объяснение этому только одно – упрощение процесса изготовления приманок. И вот здесь начинается самое интересное: отдельные блесны, выполненные в Азии, начинают уступать по эффективности европейским образцам, выпущенным десять, а иногда и двадцать лет назад, а ведь речь идет о фирменных приманках (фото 51).
Нормальному среднестатистическому рыболову при покупке в общем-то наплевать на приоритет приманки и на страну изготовителя – главное, чтобы она ловила рыбу. Но в том-то и дело, что все сравнения оказываются не в пользу новых «старых» блесен и тем более не в пользу «левака», хотя повторяю, это мнение чисто субъективное, так как сравнить достоинства блесен, изготовленных в середине и конце прошлого века с современными образцами, довелось немногим.
Естественно, выделяя ту или иную блесну в ряд выдающихся, в книге присутствует и субъективное авторское мнение, мнение рыболовов с большим стажем, которые в блесен-ном приоритете полагаются только на свой многолетний опыт ловли спиннингом.
О «леваке» или «Почему не ловят»
Большинство «левых» приманок многократно копируется и выбрасывается на рынок большими партиями, по цене гораздо ниже, чем оригинал. Естественно, рыболов с опытом всегда сможет отличить китайские приманки от фирменных, но многие в их малопригодности убеждаются только на практике. И тогда вопрос: «От чего это происходит?» возникает с новой силой.
В блесенном конструировании существует правило так называемой «золотой линии», от которой отходить нельзя ни при каких обстоятельствах. Так изменения в размерах на 0,1 мм приводят к тому, что блесна из уловистой приманки превращается в банальную посредственность или даже в обычную «железяку» (фото 52). На игру блесны (важнейший компонент уловистости) огромное влияние оказывает материал, из которого она изготовлена.
На практике часто бывает, что самодельная или «левая» блесенка играет вроде бы так, как и должна, а рыба на нее берет гораздо хуже, чем на оригинал. Излишняя жесткость материала также приводит к непроизвольному изменению профиля, а можно сказать и уходу от задуманной формы. У фирменной блесны состав материала строго выверен. Даже другая марка латуни негативно отражается на игре лепестка, например, больше свинца – изменен вес и т.д. (фото 53). Самый простой способ отличить оригинал от подделки – это положить их на весы. Так обычно отличают «родной» Muran от высококачественных копий (естественно берутся блесны не только одной модели, но и изготовленные примерно в одно и тоже время). Нарушение весовой пропорции приводит к изменению игры. Так, например, лепесток играет лучше, а клюет хуже. Очень часто лепестки у высококачественных подделок выполняются из сплава латуни и алюминия, то есть сплава отечественного производства. В итоге при полном сходстве получается другая приманка с непохожей игрой.
Воблерный плагиат
Воблерный вопрос, касающийся выпуска высококачественной продукции, по остроте проблемы заметно уступает другим приманкам, в частности блеснам. Причина одна – качественные модели японских, европейских и американских фирм подделать невозможно даже на промышленном уровне. А в мире всего существует несколько концернов-гигантов и десяток фирм, кому это по плечу. По большому счету невозможно качественно подделать не только «хиты» массовой продукции, выпускаемые фирмами Yozuri, Duel, Daiwa, Shakal Bros и т.д., но и модели фирм попроще, таких как Rapala или Nils Master. А о подделках сложных в техническом исполнении воблеров фирмы Tim Daiwa речь вообще не идет. Их продукция настолько приблизилась к заоблачным высям космических технологий, что за последние 5–7 лет догнать их будет невозможно даже весьма крупным фирмам.
И, тем не менее, глупо было бы считать, что такой лакомый кусок как воблер с его заманчивой ценой обойден вниманием левыми производителями. Но здесь речь пойдет даже не о добросовестных производителях, а, скорее всего, о фирмах-любителях воблерного плагиата. Воблерный плагиат – это термин, который наиболее точно отражает суть происходящего на рыболовном рынке. Причем, любители плагиата – это тоже честные производители средней руки, которые звезд с неба не хватают. Как правило, подобные фирмы были образованы не так давно, а самое лучшее в воблерах уже было открыто и воспроизведено задолго до них. Их выбор пал на наиболее известные, популярные модели воблеров, проверенные десятилетиями, но изготовляемые по устаревшим технологиям. Суть дальнейших изысканий сводится к тому, что модель воблера, взятая за основу, удлиняется на несколько миллиметров, меняется окраска, отчасти изгиб спины, а если надо, то и наклон лопасти, и получите новый воблер (фото 54).
Таких фирм-передельщиков много, хотя их процесс можно назвать творческим, а воблеры даже оригинальным. Много и каталогов, рекламирующих их продукцию. Но что удивительно, даже в слегка измененном виде легендарные модели воблеров в общем-то весьма неплохо ловят рыбу. Хотя это, конечно, совершенно новые модели, а их стоимость гораздо привлекательнее для покупателей (фото 55).
Вывод: овчинка стоит выделки, и модель нового-»старого» воблера эконом-класса всегда находит своего покупателя. Отмечаю, что перед законом и потребителем фирмы абсолютно чисты.
Воблеры-подделки китайского производства
С воблерами-подделками, как ни парадоксально, тоже никаких проблем нет. Китайские фирмы обычно изготавливают воблеры весом до 8–10 г. и длиной до 10 см, можно сказать, экономят на материалах. Копируются, как правило, легкие суспендинги типа Minnow, очевидно тоже в целях экономии. О качестве можем сказать следующее: встречаются модели разные – от явного брака без игры до вполне приличных уловистых воблеров.
Недостатки китайских воблеров:
– слабые прочностные характеристики лопастей. Разлетаются об ударе о дно, (часто при хватке крупного экземпляра на леске у рыболова остается кусочек разогнутой проволоки, называемой носовой петлей, иногда с фрагментом лопасти);
– слабые тройники (разгибаются при усилии 1,5–3 кг, в зависимости от модели и габаритов воблера).
И что же в таких воблерах может привлечь рыболовов? – только смешная цена.
Вывод: данный тип продукции никому не пытаются навязать путем обмана, рыболов все видит сам, и брать или не брать воблер – его сугубо личное дело.
Многие фирмы-изготовители воблеров переделок-гибридов настолько вошли во вкус, что стали пополнять воблерный ряд копируемых приманок новыми, несуществующими моделями, до которых фирма, по их мнению, не доросла (фото 56).
Вывод напрашивается самый тривиальный: эти «оригинальные» воблеры, с позволения сказать модели, рыбу совсем уж ловить не отказываются, но, скажем прямо, делают это неохотно. Опять-таки никто никого не обманывает и не выдает желаемое за действительное, все решает вопрос – цена-качество. Фирменные приманки, как правило, продаются рядом, но по другой цене. И все же воблеры-имитации или воблеры-подделки реализовываются в большом количестве.
На достаточно высоком уровне подделывается продукция многих известных фирм, но особенно страдает от «левака» фирма Rapala.
Почему именно Rapala? Да потому, что это мировой бренд, одна из старейших фирм по выпуску воблеров в мире. И даже те рыболовы, которые в воблерах не очень-то разбираются и покупают их от случая к случаю, о фирме Rapala слышали неоднократно. Воблеры этой фирмы подделывают весьма профессионально, включая и модели, запущенные в производство сравнительно недавно, полтора-два года назад. Подделывают так, что у неискушенного рыболова дух захватывает.
На первый взгляд разницу без лупы заметить вообще невозможно. Совпадает не только форма, но и фирменная голографическая окраска (тело и глаз приманки). В воблер идентично оригиналу в нужном месте встраивается звуковая погремушка или даже звуковая камера с системой для дальнего заброса (фото 57). Более того, 80% подделываемых приманок полностью идентичны своему оригиналу при ловле: также держатся на воде в спокойном состоянии и имеют весьма схожую игру при проводке.
Ясно, что воссоздать конструкцию воблеров Rapala с такой точностью и достоверностью по плечу только хорошо развитому и технически оснащенному производству, во главе которого стоят очень грамотные люди, знакомые с технологией создания таких приманок не понаслышке. В общем-то их нельзя не уважать, тем более, что их «левая» продукция в плане цены выглядит весьма привлекательно. Обычно стоимость воблера «левой» модели колеблется от 80 до 90 рублей при покупке в розницу, то есть фирма-производитель «левых» воблеров не пытается выдавать свою продукцию за оригинал (очень похвально и достойно уважения).
Тем не менее, отличий от оригинала довольно много, остановимся на самых важных:
– на всех моделях, в том числе и габаритных, установлены однотипные крючки с гальваническим покрытием под хром, прочностные характеристики которых оставляют желать лучшего – щука свыше трех килограммов «левой» Rapala не доступна. Но, скажем прямо, многие радуются и поимке рыбы весом в 1,5 кг;
– практически у всех моделей-составников изгиб тела на воздухе и в воде не такой плавный и естественный как у оригинала;
– окраска тела приманки частично переходит на основание лопасти. У оригинала такое встречается крайне редко (технология сборки) (фото 58);
– отсутствует указание фирмы и страны изготовления на лопасти приманки.
Расхождений с оригиналом можно насчитать еще довольно много, но если человек вообще не разбирается в моделях воблеров, то ему достаточно взглянуть на упаковку приманки и вложенный в нее вкладыш-инструкцию, и все сразу становится понятно. Все воблеры «а-ля Rapala» продаются в упаковке с надписью Hachki-jerk (очевидно другие этикетки с названием воблеров печатать поленились). Шрифт на вкладыше и на коробке довольно расплывчатый, многократно тиражируемый на черно-белом ксероксе.
На вкладыше-инструкции изображены, как правило, устаревшие модели и текст, который фирма Rapala не использует уже много лет. Модели фирмы, изготовленные за последние несколько лет, продаются в совершенно другой упаковке.
Но, даже в фирменных магазинах недобросовестные продавцы иногда пытаются всучить «левый» товар малоискушенным покупателям (обычно женщинам и детям), как правило, в той же упаковке – (Hachki-jerk).
Так что будьте внимательны и не дайте себя обмануть! (фото 59)
Не смотря на то, что китайские фирмы-производители уже давно освоили выпуск целого ряда воблеров, особенно удачно у них получаются попперы и стики под модели известных американских фирм (фото 60). Как ни удивительно, но в приманках часто устанавливается совершенно идентичная по звуку с оригиналом погремушка, да и движения при проводке мало чем отличаются от аналога.
Часть 4 Колеблющиеся блесны
Блесна Tobi фирма ABU Garcia
Tobi одна из легендарных блесен, принесшая мировую славу как фирме-производителю, так и стране, где она была разработана. Популярность блесны столь велика, что уже несколько десятилетий существует клуб любителей этой блесны или попросту Tobi-club (фото 61).
Блесна создавалась как лососевая приманка, но очень быстро рыболовы пришли к несложному выводу – она ловит практически всю рыбу, как в реках, так и в озерах. Фирма выпускает различные модели блесен по весу и габаритам. Толщина профиля, в зависимости от модели, изменяется от 2,5 мм (лососевая приманка) до 0,5–1 мм (слабое течение). Блесна прекрасно работает как при проводке, так и при сносе в свободном проплыве, то есть без подмотки лески. В сочетании подобных приемов и кроется залог успеха блесны.
Блесна Tobi незаменима для начинающих рыболовов, так как при всех неправильных движениях, благодаря своей оригинальной форме и отличной балансировке, играет вполне прилично при всех неумелых действиях спиннингиста. Поэтому при ловле на блесну нет необходимости искать единственно оптимальный режим проводки, присущий большинству колеблющихся блесен, – таких вариантов много (фото 62). Например: Если у очень хорошей блесны Atom этой же фирмы не найден оптимальный режим проводки, рыбу она ловить перестает.
Конструкция приманки позволяет ей стабильно держаться на течении любой силы. Помимо удачной формы, дополнительную устойчивость и колорит в игру блесны добавляют выступающие за габариты лучи хвостового плавника, играющие роль рулей-стабилизаторов. Хвостовое оперение блесен это не только внешняя бутафория, придающая схожесть с рыбкой, но и элемент улучшения игры приманки. Собственно из-за этих выступающих лучей, окрашенных в красный цвет, в российском варианте блесна называлась «Красноперка» (фото 63).
Чтобы приблизительно оценить возможности игры приманки, необходимо ее провести в потоке воды с разной скоростью. Все элементы движения блесны от мелкого дрожания до плавного переваливания выглядят очень естественно и натурально, не распугивают рядом проплывающие стайки рыбешек. Это показатель очень высокого класса натуральности игра, присущий единичным экземплярам блесен (фото 64).
Как говорят шведы, имея в своем арсенале такую приманку, без рыбы остаться невозможно. Они же уверяют, что приобретая блесну Tobi можно сильно сэкономить, так как другие блесны попросту не нужны или их смело можно выбросить на помойку. Понятно, что скандинавы горячатся, и у Tobi есть свои ограничения в ловле рыбы. Так, например, блесна Tobi и жерех – вещи практически несовместимы. Есть у блесны и другие недостатки, но то, что это приманка уникальна, ни у кого не вызывает сомнений (фото 65).
Ни для кого не секрет, что на каждую хорошую приманку, приходятся десять откровенных имитаций, перепевок, фантазий и т.д. (фото 66).
Хотя это, конечно, другие блесны со своими названиями и особенностями в игре, похожие, но другие по большинству показателей (фото 67).
Многочисленные фантазии на тему блесны Tobi только подтверждают незаменимые качества оригинала. Можно сказать, что и по этому показателю блесна – рекордсмен среди «колебалок» (фото 68).
Блесна Tobi выпускается как у себя на Родине, так и по лицензии фирмы в странах Азии, в основном на Тайване. Налажен выпуск и «левой» продукции, довольно точно копирующей оригинал, хотя между фирменной блесной и ее многочисленными «левыми» копиями огромная пропасть (фото 69).
Блесна Koster фирма ABU Garcia
Блесна Koster – вторая по популярности блесна шведской фирмы ABU Garcia, хотя, при запуске блесны в производство (середина 60-х гг. XX в.) о второй части названия фирмы не было и речи.
За основу блесны Koster взят прототип старинной скандинавской лососевой блесны, изготавливаемой кустарями-одиночками с незапамятных времен. Блесна Koster в Скандинавии считается исключительно лососевой приманкой с очень дальним забросом и стабильной игрой на течении любой силы (фото 70).
Блесна эффективна в бурных потоках, затяжных перекатах и устьях рек, но не лишена отдельных недостатков. К недостаткам следует отнести то, что она цепляет по пути к лососю, которого ловит исправно, довольно много самой разной «сорной» рыбы. К «сорной» рыбе часть скандинавов относят всю другую рыбу, обитающую в месте ловли и мешающую ловить королеву лососевых – семгу. В основном это щука и некоторые малоценные сорта рыб семейства лососевых (голец, кижуч и т.п.). Но то, что для скандинавов «сорная» рыба, для нас объект охоты номер один.
В средней полосе России на блесну прекрасно ловятся судак и жерех. Многие российские рыболовы считают блесну Koster исключительно жереховой приманкой и ставят ее выше Kastmaster (и не без основания), но это, как говорится, дело вкуса.
Я бы выделил блесну как одну из самых эффективных для ловли щуки и судака в выбитых браконьерами реках средней полосы России, даже таких как Ока и Волга. Хищную рыбу в наших условиях, в первую очередь, завораживает игра приманки при падении или в свободном проплыве на паузе без подмотки лески. Несмотря на кажущуюся простоту формы, блесна Koster – образец конструирования универсальной блесны. Так наиболее распространенная модель весом 18 г. не выдавливается течением к поверхности воды при любых условиях ловли и никогда не попадает в штопор во время сверхинтенсивной подмотки лески при ловле жереха.
Блесну Koster выпускают в ограниченном количестве как у себя на Родине, так и на Тайване. Причем более поздние модели, выпускаемые в Азии, имеют незначительные отличия в отдельных деталях от блесен, выпущенных ранее в Скандинавии, и, как считают многие рыболовы, по уловистости уступают более ранним образцам (фото 71).
На рыболовном рынке в большом количестве встречаются блесны-имитации, выпускаемые самыми разнообразными фирмами (фото 72). В большом количестве под известный бренд выпускается и «левая» продукция.
«Левый» Koster легко отличить от оригинала по следующим признакам:
– несоответствию профиля продольной грани блесны;
– слабым тройникам китайского производства с гальваническим покрытием под хром или никель;
– несоответствию весовой пропорции («левый» Koster почти во всех случаях уступает в весе на несколько граммов своему оригиналу).
По центру блесны проходит не просто обычная продольная грань, а изгиб со сложным профилем, который с большой точностью в массовом производстве воспроизвести почти невозможно по техническим причинам. На всех «левых» блеснах и блеснах-фантазиях его либо нет, либо он выглядит тонкой, продольной полосой, не выступающей над плоскостью блесны (см. фото 51).
Блесна Paravan (Норвегия)
Блесна Paravan – классическая лососевая блесна для ловли на сильном течении. Входит в десятку самых популярных блесен в Скандинавии. Как и всякая удачно сконструированная приманка провоцирует на хватку всю хищную рыбу, обитающую в месте ловли (фото 73). Блесной очень удобно облавливать глубокие ямы и омуты как с прямым, так и обратным течением. Блесна Paravan обладает сверхстабильной игрой при разных темпах проводки:
– ступенчатой, с точечным касанием дна;
– рывковой;
– во время свободного проплыва без подмотки лески.
Я неоднократно ловил судаков на Оке в районе Серпухова блесной Paravan, в то время, как абсолютное большинство любителей джига и «поролонки» откровенно отдыхали. Блесна весом 30 г. – базовый вариант – идеально подходит для большинства рек европейской части России. Проводка используется самая разнообразная: от монотонно-неторопливой (блесна вяло переваливается у дна) до стремительно-жереховой, но без финишного спурта: на поверхность приманку выводить нет смысла (блесна курсирует в толще воды). Судак и щука в отдельные периоды ловли реагируют на блесну только во время рывковой проводки с частыми свободными проплывами без подмотки лески. При ловле на умеренном течении на тройник иногда целесообразно подсадить фрагмент твистера или пластикового червя, при подсадке более крупных пластиковых имитаций блесна перестает держать заданный горизонт ловли и выдавливается к поверхности.
Блесна создана для ловли в придонных слоях воды, которые обычными блеснами обловить невозможно. Иногда создается впечатление, что приманка весит значительно больше, настолько уверенно она проходит по самым аномальным местам: стремнинам, перекатам, донному фарватеру. При этом лобовое сопротивление блесны не отличается от сопротивления обычных приманок данного типа.
Фирме-изготовителю блесны в какой-то степени повезло – явных подделок на рыболовном рынке нет. Очевидно скопировать внутреннюю вогнутую сторону блесны с оригинальной вставкой и исписанную мелким шрифтом очень сложно, а может быть и невозможно (фото 74). Зато фантазийных исполнений под блесну Paravan – великое множество, так как выгнутая ее поверхность изготавливается элементарно самыми разнообразными фирмами средней руки.
Блесны Kastmaster и Cast Champ фирм: Acme Tackle и Luhr Jensen
Блесна Kastmaster в Росси приманка исключительно жереховая. Блесна дала одноименное название целому ряду жереховых приманок схожей с ней конфигурации (фото 75).
Кастмастерами стали называть все блесны данного типа, независимо от профиля, угла или углов скоса. В России много лет кустарями-одиночками, а иногда и целыми артелями выпускались блесны с гордым названием Kastmaster, не уступающие по уловистости своему оригиналу, который приобрести было почти нереально. Но таких удачных моделей насчитывались единицы и изготавливали их опытные жерешатники и мастера-станочники в одном лице. Можно сказать, что лучшие образцы кустарного производства были более адаптированы к ловле жереха, а потому и ценились у профессионалов гораздо выше, чем оригинал. Многих удивляет, почему подобная ситуация сложилась именно на Российском рынке? Ответ простой: там, где изобретена и внедрена в производство блесна Kastmaster, жереха нет и никогда не было. Зато есть большеротый окунь и его многочисленные разновидности, которых американцы любят ловить больше всего на свете. У рыболовов высоко котируется также блесна Cast Champ фирмы Luhr Jenson (фото 76, рис. 86). В последние годы большой популярностью у рыболовов пользуются UL блесны, которые и в своем классе являются лидерами по дальности забросов. Тем не менее, возможности блесен Kastmaster, указанных фирм, явно недооценены российскими рыболовами. Абсолютное большинство спиннингистов, как уже говорилось, смотрят на них только как на жереховые приманки, рассчитанные на сверхактивную проводку, забывая, что Kastmaster – блесна многофункциональная, в том числе рассчитанная на медленную игру у самого дна. Плавно переваливающийся Kastmaster – отличный раздражитель для хищных рыб: судака, щуки и окуня. Главное, немного поэкспериментировать и подобрать ключик для каждой из перечисленных рыб.
Блесна Kastmaster – излюбленная тема для блесенного подражания. Его нещадно копируют как в Европе, так и в Азии (речь идет о «левой» продукции с указанием «родной» фирмы-производителя). Причем чаще всего азиатские фирмы копируют оригинал просто ужасно, не выдерживая ни одного базового размера.
Создается впечатление, что для успешной продажи достаточно некоторого сходства с оригиналом, включая надпись Acme Tackle, – и дело в шляпе.
И все же, ряд европейских фирм «средней руки» выпускает под названием Kastmaster вполне приличные приманки, пригодные для ловли. Но, чтобы получить удовольствие от рыбалки, конечно же необходимо приобрести блесны известных фирм.
Блесна Heintz фирма DAM
Про эту блесну можно сказать смело, что ее автор доктор Heintz прекрасно знал, чем соблазнить щуку в реках, в прудах и в старицах со слабым течением. Блесна стабильно играет при проводке различной интенсивности, во время свободного проплыва на течении, а также в стоячей воде. Колебания, которые создает блесна Heintz, резко отличаются от движений большинства блесен данного типа (они более высокочастотные, сложные и в то же время ритмичные). Особенно бросаются в глаза интенсивные колебания или даже дрожание хвостовой части приманки, очевидно особенно привлекательной для щуки (фото 77).
Для успешной ловли приманке необходимо задать нужный темп и скорость подмотки, с небольшим поддергиванием вершинкой удилища. Игра блесен весом от 11 г. до 28 г. максимальной эффективности достигает при комбинированной проводке с частыми паузами в подмотке лески. Дрожащая в свободном падении приманка завораживает даже сытых и капризных хищников. Блесны весом от 28 г. более тяготеют к равномерной проводке с периодическими ускорениями. Тяжелые приманки Heintz весом от 60 г. считаются одними из лучших для ловли троллингом. Блесна обладает живой стабильно-привлекающей хищника игрой. Особенно неравнодушны к ней щуки, которым из-за конструкции блесны и удачно расположенной пары двойников редко удается сорваться даже при слабой хватке.
Можно сказать, что у каждого серьезного щукаря хотя бы несколько блесен Heintz различного веса и расцветки должны быть обязательно, иначе серьезно рассчитывать на поимку капризной щуки в наших озерах и водохранилищах крайне проблематично. Лучшая окраска для щуки – медь или никель. Очевидно, из-за сложной конструкции подделок типа а-ля «Heintz» я не встречал.
Блесна Шторлек (ошибочное название Шторлинг)
Шторлек – это блесна-легенда, блесна-история, которая, несмотря на солидный возраст (первое упоминание о блесне в рыболовной литературе дотируется 60-ми гг. XIX в.) не утратила своих исключительных качеств и в настоящее время. На примере блесны Шторлек можно судить о модификации приманок более чем за полуторавековой отрезок времени. В русском варианте название блесны звучало как Шторлек, реже Штолек и никогда по-другому (фото 78). Название блесны Шторлинг в обиходе появилось гораздо позднее. На свет его «вытащили» люди либо невежественные, либо малокомпетентные в области истории развития спиннинга в Европе. Версия о том, что Шторлингом назвали разновидность блесны Шторлек со слегка измененными размерами, и в том числе радиусом кривизны – не выдерживает критики. Но, несмотря на примитивность, она явно «живучая» (особенность нашего характера). Я могу сказать со стопроцентной уверенностью, что в рыболовной литературе вплоть до конца XX в. таких сведений нет. Название Шторлинг появилось в обиходе в середине XX в., то есть почти через сто лет после первого описания блесны, в момент, когда подход к рыболовной литературе был максимально дилетантским.
Хотя с другой стороны, на момент первого описания блесны 1875 г. (труд Л. П. Сабанеева «Жизнь и ловля пресноводных рыб»), не только в России, но и в Европе путаница в названиях блесен была очевидной (рис. 87).
При незначительных изменениях размеров и формы в каждой Российской губернии одна и та же блесна называлась по-разному. Кстати, именно по этой причине оригинальные названия многих русских блесен не дошли до наших дней, или дошли в искаженном виде, уступив свои русские корни так любимой на Руси зарубежной терминологии. Поэтому Шторлеку, в отличие от прообраза блесны Атом, который фактически стал безымянным, откровенно повезло. Название Атом придумали в середине 50-х гг. на заводе-изготовителе из-за некоторой схожести блесны с изображением атомной бомбы на рисунках художников Кукрыниксов. После чего на рыболовном рынке возникла некоторая путаница, так как две разные блесны стали называться одинаково.
Однозначно сказать, что блесна Шторлек – изобретение только русских любителей спиннинга и «дорожки» (понятие «троллинг» введено в обиход в более позднее время) нельзя. Если перефразировать известный лозунг Маркса, то применимо к блесне он бы звучал, как «Рыболовы всех стран вокруг Шторлека объединяйтесь!!!».
Можно предположить, что блесна-прототип, а скорее разновидность блесны, примерно в одних и тех же исторических рамках была очень популярна как в России, так и в странах Скандинавии. Парадокс, но прообразом блесны Шторлек в России ловили задолго до появления спиннингового удилища и катушки – блесну забрасывали с руки, а жилку наматывали на локоть. Наиболее въедливые рыболовы могут увидеть прообразы современной блесны в исторических проспектах многих скандинавских фирм.
Я неоднократно в конце 70-х гг. прошлого века ловил рыбу в Карелии и под Выборгом на блесны кустарного производства, сильно напоминающие описываемую блесну. Причем местные рыболовы называли ее исключительно местной приманкой. При этом они уверяли, что в Финляндии, так же как и в России, существует прослойка рыболовов-самодельщиков, игнорирующая продукцию таких фирм, как Kuusamo или Rapala и предпочитающие им блесны полукустарного производства. Одной из самых популярных является блесна очень напоминающая наш Шторлек, я ловил на эту приманку, ее название звучало непривычно (чисто по-фински), я его не запомнил. Но здесь опять-таки проходит тонкая историческая грань – город Выборг раньше был в составе Финляндии, а Финляндия до революции 1917 г. – была частью России. К тому же Финляндия и Швеция – исторически близкие государства, у которых на протяжении многих веков граница носит условный характер. Естественно, это аргумент в пользу тех, кто называет Шторлек чисто русской приманкой. И, в то же время, в историческом разделе своих каталогов крупные рыболовные фирмы-производители колеблющихся блесен (Германия, Швеция, Голландия, Польша) часто публикуют рыболовные приманки середины XIX в. И везде, среди прежних раритетов без названия, фигурируют блесны по своей форме, очень напоминающие наш Шторлек.
Технические характеристики
Первый конструкторский чертеж и описание блесны, как уже говорилось, датируется 1868 годом, при этом уже тогда блесна называлась «Старорусской приманкой» с многочисленными ссылками на более раннее ее описание в литературе. Из рисунка 2 видно, что при всем внешнем сходстве приманка имеет несколько существенных отличий от современных моделей: при значительно больших габаритах (длина, ширина, толщина) передняя и задние торцевые поверхности блесны подвержены слесарной обработке, проще говоря, сточены напильником на нет. Такие блесны по данному чертежу до середины 50-х гг. XIX в. изготавливали кустарным способом некоторые полукоммерческие артели. Изготавливали блесны наряду с замками, инструментом и детскими игрушками: пугачами, рогатками и т.д. Качество блесен было очень приличным, и они высоко ценились не одним поколением спиннингистов.
Подобная конструкция во много раз превосходила свой современный аналог по сложности изготовления. За один раз воспроизвести форму блесны было невозможно, после ковки она требовала существенной слесарной доработки. Более поздняя версия приманки со слегка измененными размерами некоторое время изготавливалась на заводе «Сатурн» под руководством мастера Мещерякова (фото 79). Необходимо сказать и о том, что пик производства блесен в Европе выпал на послевоенные годы, поэтому упрощенная форма приманок – во многом шаг вынужденный.
Форму блесны Шторлек просто подогнали к реальным возможностям производства, а более точно, рамкам типовых блесен-штамповок с одинаковой толщиной металла. Современная блесна Шторлек – это образ собирательный, составленный на базе всех раннее известных в Европе блесен. После значительной переделки блесна приобрела свои «плюсы» и «минусы» и стала тем Шторлеком, к которому привыкли миллионы российских рыболовов (фото 80).
К «плюсам» современной модификации следует отнести:
Читать бесплатно другие книги:
