Планета призраков Бушков Александр

Если некие цивилизации прошлого уничтожил Великий Потоп, то логично будет предположить, что у людей прошлого были четкие представления о «допотопных» временах.

Безусловно. О фольклоре мы поговорим чуточку позже, а пока что рассмотрим самые интересные свидетельства из древних источников, которые можно однозначно отнести к «допотопным» временам.

У многих народов есть стойкое убеждение (выразившееся в том же фольклоре), что «до потопа» на земле обитали великаны. Так вот, легко сыщутся весьма любопытные упоминания о странных находках, которые можно связать как раз с великанами, и ни с кем другим.

Геродот писал, что спартанцы выкопали скелет великана (в переводе на наши меры длины – 3 м 50 см) и долго возили с собой в военные походы наподобие то ли штандарта, то ли талисмана – потому что посчитали его останками легендарного героя-богатыря Ореста.

Древнегреческий географ Павсаний сообщал, что однажды в Сирии на короткое время пересохло русло реки Оронт и там обнаружилась могила великана. Длина его скелета была шесть с половиной метров…

Платон в книге «Государство» приводит не менее интересную историю о некоем лидийце: «Он был пастухом и батрачил у тогдашнего правителя Лидии; как-то раз, при проливном дожде и землетрясении, земля кое-где расселась и образовалась трещина в том месте, где он пас свое стадо. Заметив это, он из любопытства спустился в расщелину и увидел там, как рассказывают, разные диковины, между прочим, медного коня, полого и снабженного дверцами. Заглянув внутрь, он увидел мертвеца, на вид больше человеческого роста. На мертвеце не было ничего, только на руке – золотой перстень. Пастух снял его и взял себе, а потом вылез наружу».

Дальше, правда, Платон рассказывает совершеннейшую сказку (имеющую массу аналогий в мировом фольклоре): пастух обнаружил, что если повернуть перстень камнем вниз, то станешь невидимым. И, естественно, использовал это в шкурных целях: стал любовником царицы, а потом вместе с ней извел венценосного супруга и взгромоздился на опустевший престол (насколько ему там оказалось уютно, Платон умалчивает).

Насчет перстня-невидимки, конечно же, сказка чистейшей воды – но вот все остальное выглядит абсолютно реалистично: просто-напросто очередная гробница, уцелевшая от иных, гораздо более древних времен в недрах земли…

А иногда, если верить иным источникам, подобные гробницы сохранялись и на поверхности земли, вполне доступные взору. Вениамин Тудельский, знаменитый путешественник XII века, рассказывая о египетской Александрии, упомянул интереснейшую деталь: «Там, на берегу моря, есть одна мраморная гробница, на которой вырезаны разного рода птицы и животные, и все это древнейшие письмена, которые никто прочесть не может, потому и полагают, что здесь погребен какой-то царь, живший в самой глубокой древности, до потопа».

Конечно, эта гробница могла оказаться просто-напросто древнеегипетской – но могла и в самом деле быть «допотопной».

Нет никакого сомнения, что подобных находок было гораздо больше, чем нам известно из работ древних ученых. Вот только далеко не везде рядом оказывался книжник, готовый о странной находке написать. Зная человеческую психологию, легко догадаться: в эпохи, когда еще не было музеев, озабоченных поисками древностей, к «допотопной» гробнице отнеслись бы чисто утилитарно, на манер того лидийского пастуха – взяли бы то, что представлялось ценным, и точка. Ну, могли еще (если дело происходило в более поздние времена) посчитать, что имеет смысл перезахоронить кости по-христиански…

Как бы там ни было, в древней литературе достаточно сведений, позволяющих судить, что ее авторы четко разделяли времена «до потопа» и «после». Более того, встречаются утверждения, что дата катаклизма была известна заранее (что прекрасно согласуется как с Библией, так и со священными книгами других народов) – и наиболее дальновидные правители перед лицом страшного бедствия делали все, чтобы сохранить знания: авось что-то все же уцелеет…

Средневековые арабские ученые отчего-то были уверены, что египетские пирамиды построены «до потопа», и в первую очередь именно для того, чтобы послужить не гробницами, а хранилищами знаний, которые не должны погибнуть. Абу Балхи: «Построили в Нижнем Египте много пирамид из камня для того, чтобы спастись там во времена надвигающейся гибели. Две из этих пирамид превосходили остальные, имея 400 локтей в высоту и столько же в ширину и длину. Они были построены из больших отшлифованных глыб мрамора, пригнанных друг к другу так плотно, что места соединения были едва видны».

Вообще-то самые высокие пирамиды построены не из мрамора – но когда-то на них и в самом деле была мраморная облицовка из плотно подогнанных плит, которую потом окрестные жители без зазрения совести использовали в качестве дарового строительного материала…

Масуди: «Сурид, один из царей, живших до потопа, выстроил две большие пирамиды и приказал жрецам спрятать в них записи их знаний и того, что они достигли в различных искусствах и науках, с тем чтобы они уцелели для того, кто потом сможет понять их. Он также записал положение звезд, их циклы…»

О подобном царе, любившем на досуге почитывать написанные «до потопа» книги, упоминается и в древних шумерских записях.

Пирамиды… Вообще-то к этой теме следует приближаться с превеликой осторожностью, как к злой пастушьей собаке, чей характер неизвестен. Очень уж много вокруг них развели откровенного шарлатанства и прямой шизофрении: вся эта числовая мистика, зашифрованные в размерах пророчества и научные данные… И тем не менее к свидетельствам, подобным приведенным выше, следует относиться с интересом. Тем более что есть утверждения, что на Большом Сфинксе обнаружены следы дождевой эрозии – многолетних обильных ливней. Если действительно все так и обстоит, то Сфинкс (а возможно, и пирамиды) принадлежит к гораздо более древнему времени, «допотопному», когда климат в Египте был совершенно иным, и затяжные ливни были не в диковинку…

И, наконец, древнеримский историк Иосиф Флавий, «Иудейские древности»: «Они же изобрели науку о небесных телах и их устройстве, и для того, чтобы изобретения их не были забыты и не погибли раньше, чем с ними познакомятся люди – ввиду того, что Адам предсказал погибель отчасти от силы огня, отчасти же вследствие огромного количества воды, – они воздвигли два столба, один кирпичный, другой каменный, и записали на них сведения о своем изобретении. Последнее было сделано с тем расчетом, чтобы, если бы кирпичный столб случайно погиб при наводнении, оставшийся невредимым каменный дал людям возможность ознакомиться с надписью и вместе с тем указал бы на то, что ими была воздвигнута и кирпичная колонна. Каменный столб сохранился по сей день в земле Сириадской».

Где точно находилась «Сириадская земля», сегодня установить уже невозможно – ученые считают, что речь идет вовсе не о Сирии. Как бы там ни было, знания пытались спасать – и какая-то часть их в самом деле уцелела после потопа. Потому что в древности прослеживаются следы иных, более обширных и высоких знаний, которые никак не соответствовали общему развитию древнего (или раннесредневекового) мира. Знания эти откровенно инородны …

Речь прежде всего пойдет о знаниях астрономических, которые жители античного или средневекового мира никак не могли получить сами …

Еще в восемнадцатом веке, да что там, и гораздо позже, Луну считали вполне пригодной для жизни, обитаемой, со своими морями. Когда наделала много шума известная мистификация о якобы увиденных на Луне астрономами лесах и стаях диковинных животных, наука уже стояла на достаточно высокой ступени развития. И тем не менее допускалась пригодность Луны для жизни, существование там атмосферы и морей.

А вот древнегреческие авторы твердо знают об истинном облике Луны. Анаксагор писал о лунных «морях» как о «сухих впадинах». Любопытно, что современники Анаксагора, из числа его научных недоброжелателей, так прямо и писали: Анаксагор, мол, не своим умом до этих открытий дошел, а попросту позаимствовал сведения о Солнце и Луне из каких-то «древних свитков». Даже если они и врали, важнее другое: снова всплывают следы «древних свитков» с загадочными знаниями…

Целый букет загадок оставил нам Плутарх в работе «Беседа о лице, видимом на диске Луны». Там утверждается, к примеру, что на Луне нет остроконечных горных пиков, а имеются лишь «гладкие возвышенности». Это подтвердилось только после того, как Луну сфотографировали земные автоматические станции. Плутарх писал о неких «пурпуровых полосах» Луны. Американские астронавты, высадившись на спутнике нашей планеты, обнаружили на фоне серой лунной поверхности полосу оранжевого грунта. Ссылаясь на египтян, Плутарх считал, что «Луна есть семьдесят вторая доля от Земли». Он ошибся – но ненамного. В конце ХVIII века вычислили, что масса Луны составляет одну семьдесят пятую земной…

Вовсе уж загадочным выглядит упоминание о самом легком пути по Луне, по краю ее диска, в районах, «то обращенных к небу, то, наоборот, к Земле». Эту информацию сотни лет спустя подтвердил, вооружившись телескопом, Галилео Галилей – на краю видимого полушария Луны Земля и в самом деле то восходит, то скрывается за лунным горизонтом. Но определить это можно исключительно двумя путями: либо самому побывав на Луне, либо с помощью телескопа, которого во времена Плутарха не имелось. Даже если принимать версию «короткой хронологии», по которой работы Плутарха написаны в период так называемого Возрождения, телескопов и тогда еще не было…

Наконец, Плутарх утверждает, что Луна не только безжизненна, но и совершенно стерильна, там нет «ничего испорченного и гнилостного» – а ведь, повторяю, Луну считали обитаемым миром еще в девятнадцатом столетии…

Плутарх, кстати, тоже упоминает некие древние свитки, найденные в развалинах Карфагена – как источник интересных знаний, превышающих современные ему…

Древние каким-то образом ухитрились вычислить, и довольно точно, окружность Земли – вероятнее всего, не сами вычисляли, а получили эти знания уже готовыми, поскольку с помощью скудного инструментария, имевшегося в распоряжении античных либо средневековых ученых, сделать более-менее точные вычисления было попросту невозможно. Это стало возможным опять-таки только в ХVIII столетии – а еще в семнадцатом результаты измерений получались в шесть раз менее точными, нежели античные…

Аристотель в «Метеорологике» писал о некоей «сфере огня», расположенной «выше воздуха, но ниже Луны». Даже если допускать, что Аристотель – псевдоним кого-то из книжников Возрождения, невозможно объяснить столь точное «попадание в десятку».

Только после полетов в околоземное космическое пространство земных аппаратов было неопровержимо установлено, что на высоте в несколько сот километров и в самом деле простирается то, что вполне можно назвать «сферой огня», – районы космического пространства, где температура достигает тысячи градусов по Цельсию, а на более дальнем расстоянии (в несколько радиусов Земли) – и десяти тысяч. Чисто умственным путем размышлений и логических рассуждений доискаться до этого решительно невозможно – необходимо точное знание.

И в Средневековье появляются те же загадочные сюрпризы. А араб Абу Бируни в «Книге вразумления начаткам наук о звездах» привел рисунок некоей «сферы огня» вокруг Земли (которая, кстати, выглядит на рисунке Бируни несомненным шаром, хотя он жил и работал в XI веке от Р. Х., когда такие представления, как нас уверяет официальная наука, были еще не в ходу). Эти «сферы огня» крайне напоминают современные схемы радиационных поясов вокруг Земли…

Низами, если кто помнит, был не ученым, а поэтом – но и он внес свой вклад, дважды упомянув в своих стихах о кольцах Сатурна (за полтысячи лет до официального изобретения телескопа, в который только и можно эти кольца увидеть, причем не во всякий – мой шестидесятикратный, например, кольца Сатурна «не берет»).

Тот же Бируни в другой книге пишет о наблюдениях за тем, как планеты перекрывают друг друга – и выводит из этого порядок расположения планет по мере их удаления от Земли. Без телескопа (или имеющейся в древних манускриптах информации) написать такое решительно невозможно…

А более четверти века назад вполне серьезные научные издания опубликовали сенсационное сообщение о находке грузинской рукописи 1564 года, где утверждается, что возле Марса имеется «еще одна звезда», и приводится длина ее орбиты – которая всего на два процента длиннее сегодняшней орбиты спутника Марса Деймоса. Если это не фальшивка…

И, наконец, Меркурий. И в Древнем Египте, и в Древней Индии настойчиво подчеркивалась некая связь Меркурия с Луной, их несомненное подобие. Это представление сохранялось и у средневековых арабов со средневековыми европейцами…

Вот это не объяснить, даже если предположить, что телескоп был известен еще в античные времена. Только в двадцатом веке, после того как космические зонды сфотографировали Меркурий, выяснилось, что он «поразительно», как выражаются астрономы, похож на Луну: те же кратеры, «моря», выбросы застывшей лавы. Словом, в Солнечной Системе есть только две планеты, так похожие друг на друга – Луна и Меркурий. Но это их сходство отчего-то усиленно провозглашалось еще в древности. Когда совпадений столько, это уже не совпадения… Венера, кстати говоря, тоже выглядит временами «лунным» серпом – но вот ее отчего-то с Луной никогда не связывали и об их подобии ни разу не заикнулись…

С Юпитером дело обстоит не менее странно: древние упорно именовали эту планету «главной». Она действительно самая большая в Солнечной Системе – но для того чтобы это определить, одного телескопа мало, требуются еще возможности, которые нынешняя наука получила опять-таки только в двадцатом веке…

Поэты, как уже говорилось только что, способны мимоходом задать еще более головоломные загадки, чем древние ученые. Древнегреческий поэт Арат, описывая созвездие Волопаса, упомянул, что у Волопаса «в грудь вонзилась мерцающими лучами звезда именем Арктур».

Сегодня созвездие Волопаса мало напоминает человеческую фигуру – и звезда Арктур находится у этой фигуры чуть ли не между «пятками». Но когда-то сходство с человеческой фигурой было гораздо большим, и Арктур в самом деле сиял у этого «человека» на «груди». И было это тридцать тысяч лет назад. Получается, что на протяжении такого срока знания сохранялись и передавались из поколения в поколение, несмотря на Великий Потоп…

Не меньше загадок преподносит и древняя география – те же опережающие свое время знания, которые могли быть получены только от каких-то предшественников.

Только в шестидесятых годах двадцатого века ученые с помощью эхолотов и подводного бурения точно установили, что когда-то Средиземное море было сушей, а нынешний Гибралтарский пролив – сплошным горным хребтом и лишь впоследствии воды Атлантики прорвались в Средиземную котловину, лет за сто целиком ее заполнив.

Однако… Ученые считают, что это произошло пять миллионов лет назад, когда человеку на Земле существовать категорически не полагалось. И тем не менее древнегреческие, древнеримские и средневековые арабские авторы были прекрасно осведомлены о столь давнем событии…

Римлянин Помпоний Мела: «Затем следует очень высокая гора Абила, прямо напротив которой на испанском берегу возвышается другая гора – Кальпе. Обе горы называются Геркулесовыми столбами. Согласно преданию, горы эти были когда-то соединены сплошным хребтом, но Геркулес разъединил их, и океан, который до той поры сдерживала эта плотина, залил водой ту территорию, которая ныне составляет бассейн Средиземного моря».

Средневековый араб Масуди, такое впечатление, описывает времена, когда море уже прорвалось в «низину», но еще не успело целиком ее заполнить: «Между Андалузией и Тангером на месте, называемом Хадра, что близ Фарс эль Магриб, существовал некогда мост, который состоял из больших камней, по которым стада проходили с западного берега Андалузии на северный берег Африки. Отсюда начиналось Средиземное море, вытекавшее из Океана, или Великого Океана». Как видим, атлантические воды уже прорвались, но на месте пролива еще сохранилось нечто, напоминающее мост, по которому могут переходить даже стада…

Бируни о Средиземноморье до потопа: «Некогда между Александрией и Константинополем была соленая и смрадная земля…» Сегодня в тех местах подводное бурение выявило соляные пласты. В свое время, когда они были на поверхности, земля наверняка выглядела так, как ее описывал Бируни…

И, наконец, самое сногсшибательное свидетельство. Якут, арабский ученый и путешественник, составивший в средние века географический словарь, приписывает образование Средиземного моря усилиям не природы, а… человека!

«Вот что я читал в одной древней книге, содержащей в себе историю Египта и Северной Африки. По пресечении рода фараонов царями Египта были дети Далуки. Из них особенно замечательны Дарокун бен Малтес и Раметрах. Эти два царя были одарены умом проницательным и необыкновенною телесною силой, причем обладали большими познаниями в магии. Когда греки вторглись в их владения, египетские цари, вознамерившись избегнуть их владычества, задумали соединить Западный Океан с морем Средиземным. При исполнении этого предприятия море потопило многие обитаемые земли и их могущественные царства и пролилось даже на Сирию и Грецию».

Каково? Нетрудно рассудить: для уничтожения скального перешейка еще не обязательно привлекать какие бы то ни было магические технологии – вполне можно обойтись самым что ни на есть прозаическим порохом. В большом количестве. Или иным взрывчатым веществом. Ну, а то, что помянутые цари хладнокровно уничтожили «многие обитаемые земли» и «могущественные царства», никак не выглядит невероятным. Человек все же – исключительная сволочь, что он блестяще продемонстрировал на примере Холокоста и Хиросимы…

Продолжая разговор о географии, мы обнаружим, что в прошлом всплывали в тех или иных трудах древних крохи информации о «допотопном» мире – или, по крайней мере, очень древнем. Отмечено пытливыми исследователями: античные географические представления подозрительно схожи с реальностью конца ледникового периода, когда, с точки зрения официальной науки, еще не существовало не только государств и городов, но даже письменности. И тем не менее…

Так называемые Гиперборейские горы, которые описывали Птолемей и Гесиод, совершенно не соответствуют реальному горному рельефу Русской равнины – но зато их очертания точно совпадают… с краем ледникового щита времен последнего оледенения. Когда вроде бы некому было по недостатку умения рисовать карты и составлять графические атласы. Но, похоже, «кто-то» все же именно этим и занимался.

Описанные Птолемеем реки Восточной Европы нимало не похожи на реальные – зато весьма напоминают… схему стока талых вод при таянии ледника, как она представляется современным ученым. Птолемеевская «река Ра» не похожа ни на одну реальную европейскую реку – но поразительно схожа с той Волгой, какой она была в период обширного таяния ледника… Азовское море Птолемей отчего-то именует Меотийским болотом. Так вот, по современным научным представлениям в пору «расцвета» ледникового периода Азовское море было единственным европейским крупным водоемом, который полностью лишился воды и в самом деле представлялся болотом…

Как видим, из времен, когда человека вроде бы «не было», тем не менее протягивается в относительно близкие к нам времена прелюбопытнейшая цепочка передачи «странных» знаний. Не говоря уж о находках в толще пород, относящихся к временам, когда человеку разумному быть «не полагалось»…

Мне приходилось сталкиваться с недоуменным вопросом: «А что, так трудно доказать существование „допотопных“ цивилизаций археологическими методами?»

В том-то и дело, что – невероятно трудно. Во-первых, оттого, что значительная часть допотопных городов наверняка скрыта даже не земными недрами, а морской гладью. Не только подводные раскопки, но даже подводные исследования – вещь крайне дорогостоящая. Во-вторых, если эти города скрыты льдами Антарктиды, Гренландии или Аляски, если они после изменившего мир катаклизма лежат где-нибудь у Северного полярного круга (а в тех местах уже сделана парочка совершенно «еретических» археологических находок), то дело обстоит и вовсе скверно: вести даже на Аляске мало-мальски масштабные раскопки – примерно то же самое, что доставлять на Землю лунный грунт. Примерно те же затраты. Так что вся надежда – на открытия случайные, в относительно доступных местах. При условии, что там не окажется «правильных» ученых мужей, которые вмиг запрячут подальше любые «неправильные» находки.

Теперь перейдем от «странных» знаний к не менее «странным» кладбищам животных, которые нельзя объяснить иначе, кроме как глобальным катаклизмом, в буквальном смысле слова поставившим планету на дыбы.

Вот несколько описаний из превеликого множества.

Южная Америка. «Фрагменты скелетов людей и животных лежат в хаотическом беспорядке вместе с обработанными каменными орудиями, инструментами и бесчисленным количеством других предметов. Видно, что все это волокла, ломала и сваливала в кучу какая-то сила».

«По всей Южной Америке были обнаружены также ископаемые останки времен ледникового периода, в которых скелеты несовместимых видов животных (хищников и травоядных) беспорядочно перемешаны с человеческими костями. Не менее важным является сочетание (на достаточно протяженных площадях) ископаемых сухопутных и морских животных, беспорядочно перемешанных, но погребенных в одном геологическом горизонте».

Европа. «Трещины в скалах на вершинах отдельно стоящих холмов в Центральной Франции заполнены останками костей мамонтов, волосатых носорогов и других животных. Вершина горы Мон-Жепе в Бургундии усеяна фрагментами скелетов мамонта, северного оленя, лошади и других животных».

Аляска. В вечной мерзлоте «лежат скрученные части животных и деревьев, перемежаясь с прослойками льда и слоями торфа и мха… Бизоны, лошади, волки, медведи, львы… Целые стада животных, по-видимому, погибли вместе, сраженные какой-то общей злой силой… Такие нагромождения тел животных и людей в обычных условиях не образуются».

«В вечной мерзлоте Аляски… можно встретить… свидетельство атмосферных возмущений ни с чем не сравнимой мощи. Мамонты и бизоны были разорваны на части и скручены так, будто в ярости действовали какие-то космические руки богов. В одном месте… обнаружили переднюю ногу и плечо мамонта; на почерневших костях все еще держались остатки мягких тканей, примыкающие к позвоночнику вместе с сухожилиями и связками, причем оболочка бивней не повреждена. Не обнаружено и следов расчленения туш ножом или другим орудием (как было бы в случае причастности охотников к расчленению). Животных просто разорвало и разбросало по местности, как изделия из плетеной соломки, хотя некоторые из них весили по несколько тонн. Скоплениями костей перемешаны деревья, также разодранные, скрученные и перепутанные; все это покрыто мелкозернистым плывуном, впоследствии намертво замороженным».

В Индии не кто иной, как Альфред Уоллес, обнаружил и тщательно изучил огромное «кладбище животных» в горах Сивилак. В тех местах далеко протянулись нагромождения костей, достигающие в толщину десятков метров, причем в этих грудах буквально перемешаны останки гигантских слонов, носорогов, свиней, обезьян, крупного рогатого скота – в большинстве своем исчезнувшие ныне виды. Из тридцати видов слонов, отыскавшихся на Сивилакском кладбище, сегодня обитает лишь один. Остальные, есть основания полагать, уничтожены не «естественным отбором», а жутким катаклизмом.

Уже в наше время в четырехстах километрах от Сивилака, на территории Бирмы, обнаружено схожее «кладбище», где кости вымерших мастодонтов, гиппопотамов и диких быков перемешаны со стволами успевших окаменеть деревьев. В некоторых местах толщина этих нагромождений достигает трех километров. Лучше даже не пытаться представить, что творилось на Земле в давние времена…

Кстати, Сивилакское кладбище пытались объяснить тем, что это-де «грязевые потоки с Гималаев» понемногу нанесли кучу разнообразнейших костей. Но это объяснение было быстро отвергнуто…

Та же самая картина и в Сибири, где находят мамонтовые туши совершенно неразложившимися, с остатками пищи в желудке и даже непрожеванной травой во рту. Будь такая находка единичной, еще можно было бы с превеликой натяжкой допустить, что неосторожный мамонт «провалился» в глубокую трещину в вечной мерзлоте. Но мамонтов слишком много, чтобы всех поголовно «подгонять» под эту не самую удачную версию. Сохраниться, не сгнить согласно естественному порядку вещей мамонты могли в одном-единственном случае: если изменение температуры было резким и значительным, если в результате того самого катаклизма практически мгновенно похолодало настолько, что трупы тут же промерзли насквозь – а к тому же климат никогда не менялся, оставаясь холодным…

Ничего нового. Об этом писал еще Кювье: «В северных регионах находят туши огромных четвероногих, оказавшихся подо льдом, что и позволило им сохраниться до наших дней, с кожей, шерстью и плотью. Не будь они заморожены вскоре после того, как погибли, они бы разложились и сгнили. Необходимо отметить, что вечный холод был нехарактерен для мест, где они были им застигнуты, при такой температуре они просто не могли бы выжить. Следовательно, животные погибли быстро, в одно и то же время, после чего территорию их обитания покрыли льды.

Произошло это мгновенно, внезапно, без каких-либо переходов».

Сегодня, когда от теории Дарвина на наших глазах остались лишь рожки да ножки, выясняется, что прав был все же Жорж Кювье…

Кстати, сам Дарвин, как ни ломал голову в свое время, так и не смог объяснить причин гибели мамонтов, в чем чистосердечно признался. Это был еще один источник вечного раздражения: получалось, что мамонт, согласно теории Дарвина гораздо более «приспособленный», тем не менее исчез начисто, а слоны остались. Тогда, последователи Дарвина выдвинули довольно уродливую гипотезу: мамонты, мол, когда суша стала постепенно опускаться, «ушли в горы» и там «погибли в болотах». Правда, они сами не могли объяснить, как это происходило при том, что любые изменения, согласно их же собственным утверждениям, были медленными-медленными, постепенными-постепенными, незаметными стороннему наблюдателю, безразлично, человеку или мамонту… Еще позже стали на полном серьезе уверять, что мамонтов истребил человек – но подобные хохмы я здесь рассматривать не намерен, поскольку мне не известна хотя бы одна-единственная находка костей мамонта с прижизненными повреждениями, причиненными орудиями первобытного человека.

Точно так же я не намерен рассматривать и теорию, по которой «странные» знания подарили человечеству залетные инопланетяне – по причине ее полнейшей неподкрепленности фактическими данными. Версия о древних, очень древних допотопных цивилизациях выглядит гораздо убедительнее – еще и потому, что кое-какими доказательствами, как мы убедились, все же подкреплена…

Катастрофа была, конечно же, страшной: исчезли целые виды животных, под воду ушли большие участки суши. Уже несколько десятилетий назад подметили интересную закономерность: большинство впадающих в моря крупных рек имеют под водой продолжения в виде глубоких подводных долин, порой тянущихся на сотни километров. И накопилось немало данных, подтверждающих, что речь шла именно об опускании суши, а не о «проделках» подводных течений.

(Отмечу сразу: проблемы «затонувших континентов» я здесь опять-таки не буду касаться при всей ее увлекательности. И вокруг нее наворочено столько, что лучше не касаться ее мимоходом…)

Кстати, и существование разного рода окаменелостей лишь подтверждает теорию внезапного, мощного катаклизма. В самом деле, животное, умершее своей смертью посреди «благостной», не нарушенной никакими катастрофами природы, не в состоянии сохраниться в качестве окаменелости или отпечатка по причинам насквозь прозаическим: за труп моментально примутся разнообразные падальщики, от мелких животных до микроорганизмов – и очень быстро не оставят от него ни следа. В животном мире «утилизируется» все, даже кости.

И тем не менее известна не одна находка окаменелой рыбки, у которой изо рта торчит другая рыбка – некая древняя щука сцапала древнего пескаря, но не успела заглотнуть целиком, как грянуло нечто жуткое, вмиг «запечатавшее» охотницу с торчащей изо рта добычей в слои осадочных пород. Известны останки самки ихтиозавра, погибшей в момент рождения детенышей. Известны деревья, окаменевшие вертикально, так что они пробили несколько слоев, которые, не будь этих деревьев, преспокойно отнесли бы к разным временам. Собственно говоря, практически любые дошедшие до нас останки древних животных – следы катастрофы. Потому что, повторяю, тех, кто умер бы в «спокойные» времена, очень быстро растаскали по косточкам прожорливые падальщики…

А теперь настало время поговорить не просто о гипотетическом «катаклизме», а о том самом Всемирном Потопе, при одном упоминании о котором недовымершие дарвинисты, а также твердокаменные атеисты форменным образом уподобляются австралопитекам и прочим приматам с гоминидами. Задача простая: установить, что помнит о нем человечество и какие причины могли его вызвать.

Существует достаточно изобретательная теория «местного наводнения», с помощью которой уже давненько в целях борьбы с «поповщиной» и за светлые идеалы Дарвинизма пытаются дискредитировать всемирный потоп. Якобы древние люди были настолько по-детски наивны и считали клочок земли, где стоит их жалкая деревушка, «целым миром», что принимали за всемирный потоп любое локальное наводнение, а гибель деревушки – за гибель в бушующих водах всего мира.

Вот только совершенно непонятно, отчего же потомки этих самых дремучих детей природы относились к историям, рассказанным предками, со всем уважением – даже тогда, когда прекрасно уже знали, как велик мир…

И, что гораздо более существенно, детали преданий о великом потопе таковы, что рисуют картину именно глобальной катастрофы.

Трудно перечислить народы Земли, у которых есть миф о великом потопе, уничтожившем практически все человечество. Гораздо проще и быстрее назвать народы, у которых этого мифа нет – таковые по пальцам можно пересчитать. В различных культурах мира исследователи насчитали более пятисот вариантов легенды о потопе. И легенды эти поразительно похожи друг на друга: гибнет все человечество, кроме некоего избранника богов, который спасается на некоем «плавсредстве». Одно время это сходство, не мудрствуя, объясняли тем, что злокозненные христианские миссионеры в целях оглупления «туземцев» вбивали им в головы библейский вариант. Но давно уже стало ясно, что проблема гораздо сложнее, чем ее пытались представить убогие антирелигиозные брошюрки… Цитата: «Всего в мире таких легенд известно более 500. Исследовав 86 из них (20 азиатских, 3 европейских, 7 африканских, 46 американских и 10 из Австралии и Океании), доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов».

Индия, например, в ничтожнейшей степени была затронута трудами христианских миссионеров – но там существуют древние, тщательно проработанные, изобилующие массой специфических местных деталей рассказы о Всемирном потопе, от которого в некоем ковчеге спасся один-единственный человек по имени Ману. Зато в Африке, где миссионеров, так уж исторически сложилось, было несказанно больше, легенд о потопе очень мало…

Китайцы с давних пор прекрасно знакомы с наводнениями – две их великие реки, Хуанхэ и Янцзы, очень часто разливались, принося огромные разрушения и бедствия. Но тем не менее и китайская мифология изображает потоп как глобальный катаклизм, когда вода поднялась «до небес» и стояла потом от семи до двадцати лет. На разлив реки это нисколечко не похоже – особенно если добавить, что в соседнем Тибете у местного населения тоже с давних пор ходят легенды, что некогда весь Тибет был затоплен водами великого потопа. Для тех, кто подзабыл географию, напомню: Тибет – горная страна, там попросту нет рек, способных устроить мало-мальски опасное наводнение. Чтобы затопило Тибет, необходим был именно глобальный катаклизм…

В рассказах разных народов встречаются подробности, которые говорят не просто о невообразимом прежде разливе вод, а о еще более страшной природной катастрофе. Эскимосы на Аляске считают, что потоп сопровождался еще невиданным землетрясением. Южноамериканские индейцы говорят, что извергались вулканы, на ровном месте выпирало Кордильеры, с неба лились «потоки горящей смолы». Индейцы Северной Америки упоминают, что после катаклизма море замерзло на значительном протяжении. Австралийские аборигены приводят интересные подробности, которые современному человеку вовсе не кажутся вымыслом: когда схлынули воды великого потопа, на земле остались диковинные рыбы, «которых раньше никто не видел» – глубоководные, понятное дело, вынесенные на поверхность небывалым возмущением океанских вод…

Процесс горообразования, кстати – один из самых темных в мировой науке. Вот парочка цитат из серьезных трудов и учебников.

«Проблема горообразования очень запутана: многие из них (горы) сложены из скрученных, сжатых и опрокинутых складок, что говорит нам о перекрученных слоях, тянущихся в земной коре на десятки миль. Сильное сжатие вопиюще неадекватно тому, что мы наблюдаем в горизонтальном уплотнении. В этом и состоит запутанность проблемы горообразования. Геологам пока не удалось найти удовлетворительного решения этой дилеммы».

«Почему дно морей отдаленных эпох сегодня стало высокими горами? Откуда берутся те мощные силы, что гнут, ломают и перекручивают горные массивы? Эти вопросы все еще ожидают внятных ответов».

Это написано лет шестьдесят назад – но положение с тех пор улучшилось все же не настолько, чтобы говорить полной ясности. Как мы помним, геология, что сквозь зубы признают даже самые верные ее рыцари, – все еще книга со множеством вырванных и перепутанных страниц.

К слову, особенно яростную реакцию вызывают предания индейцев, рассказывающие о поднятии на их глазах Кордильер. Горам «не положено» выпираться на памяти человека разумного. Не положено, и все тут. Поскольку признать сей факт означало бы согласиться с «отжившими и устаревшими» представлениями Кювье и выступить против великого Дарвина, который учил, что земля менялась медленно, постепенненько… словно в анекдоте про эстонцев.

А меж тем не так давно, 18 мая 1980 года, случилось событие, которое, конечно же, не «изничтожило» геологию как науку, но наглядно показало, что и господам геологам следовало бы избегать в своих суждениях излишней категоричности и не считать свои теории и методы чем-то неизменным, вечным и единственно правильным…

Среди «медляков» принято считать, что речные долины (а то и настоящие каньоны), по которым текут современные реки, вода, согласно дарвинистам, промыла медленно. Медленно-медленно, постепенно-постепенно. Миллионы лет старалась, унося по песчинке. «Катастрофисты», сторонники Кювье, естественно, возражали, говоря о катастрофическом характере появления всех этих глубоких промоин. Но до мая 1980 года спор оставался чисто теоретическим.

В этот день в американском штате Вашингтон произошло извержение вулкана Сент-Хеленс. Оно само по себе было зрелищем не для слабонервных: мощь его равнялась в пересчете на тротиловый эквивалент двадцати тысячам «хиросимских» бомб, за шесть минут лес был повален на площади около четырехсот квадратных километров…

А 19 марта 1982 года вулкан вновь проснулся, по недостаточно затвердевшим за два года породам, следам прошлого извержения, шарахнул мощный селевой поток – и за один день образовался каньон глубиной сорок три метра. Если бы в тех местах не было ни одного геолога, вообще ни одного человека, если бы каньон нашли позже, то непременно заявили бы, что вода «промыла» его за сотни тысяч лет. А он возник практически в одночасье, дав катастрофистам весомейший аргумент.

Игнорировать этот аргумент было нельзя ввиду его впечатляющих размеров и крайне шумных обстоятельств появления на свет. Крыть «медлякам» было нечем – а потому об этой истории стараются упоминать пореже, чтобы не портила такие уютные, такие старые гипотезы, которые чертовски не хочется переделывать сверху донизу…

Вот тут, кстати, и таится корень зла – откровенно шкурный интерес. Японско-индонезийские исследования, похоронившие теорию Дарвина, никто пока что не попытался опровергнуть – но представьте, каково теперь какому-нибудь доценту (а то и профессору), который все свои научные интересы вертел вокруг того же питекантропа, провозглашая оного предком человека?

Тут, право же, не до злорадства. Жизнь такого человека вмиг превращается в кошмар. Вдруг оказывается, что его диссертации, статьи, книги, учебники, монографии и прочие труды не стоят ни… черта. Потому что он всю жизнь талдычил как о святой истине о том, что, как выяснилось, истиной вовсе не является. Всю жизнь учил людей, что Земля плоская – и вдруг выясняется, что она круглая…

У кого тут хватит духу выйти на люди и по примеру Раскольникова воззвать:

– Вяжите меня, православные! Я – пустое место, ничтожество, нулик в науке! Все, что я вам до сегодняшнего времени вдалбливал, – чушь собачья! Трагическая ошибка! Заблуждение! По правде все не так, японцы с индонезийцами доказали, за что честь им и хвала!

Мне лично в подобную картину не верится совершенно. Скорее уж следует ожидать, что те, кто сделал себе имя и приобрел некоторые материальные блага на глубоко ошибочной, как только что доказано, теории, просто-напросто притворятся, что ничего и не было. Индонезия далеко, Япония еще дальше, западные научные журналы читает ничтожный процент наших сограждан, пока новое, настоящее знание распространится повсеместно, обязательно пройдет немало времени, так что вполне удастся отсидеться. Над кандидатом и доктором, которые годами вдалбливали студентам и вообще массам, что волосатая обезьяна синантроп была человеческим предком, стоят профессора и академики, которые занимались тем же самым, но на гораздо более высоком уровне, да и получали не в пример больше. Им тоже выгодно делать вид, что не было на свете никакого такого японца Хисао Баба и его команды. Не дадут в обиду, прикроют. Благо поступил заказик на новый учебник, где можно будет изобразить те же «реконструкции»: питекантроп разводит костерок, шьет бурдюк из звериной шкуры, а то и компьютер осваивает, или, например, беспроволочный телеграф. А что? Рядом с останками питекантропа не обнаружено никаких следов проволоки. Значит, он уже был знаком с беспроволочным телеграфом. Позволяла рука питекантропа работать на компьютере? Да, надо полагать. Значит, «вероятно», питекантроп, «как полагают некоторые исследователи», вполне «мог» компьютер изобрести… Ну, что же вы на меня окрысились? Я просто-напросто использую ту же антилогику, что и почтенные господа антропологи – а они почему-то табуретками швыряются и выкрикивают нехорошие слова…

Вернемся к преданиям о потопе. У многих народов в легендах о нем присутствует еще одна примечательная подробность – тьма. Непроницаемый мрак, надолго окутавший землю и скрывший от людей Солнце.

Согласно древнееврейской легенде, после катастрофы семь дней дули необычайно сильные ветры и сгустился мрак: «На четвертый, пятый и шестой день тьма сгустилась настолько, что они не могли выйти из своих домов. Темнота стояла такая, что не удавалось ее рассеять никакими средствами. Пламя светильников от буйства урагана тотчас гасло или пожиралось гущей самой тьмы. Невозможно было ничего различить. Невозможно было слово сказать или услышать, невозможно было пищу принять, люди лежали вповалку, отрешившись от всего». Хорошенькое выходит «местное наводнение»…

В Египте давным-давно найден гранитный саркофаг, надпись на котором рисует схожее (или то же самое?) бедствие: «Горе пришло на эту землю. Великое смятение в царском дворце. Никто не мог покинуть дворец в течение девяти дней, все девять дней бушевала такая буря, что ни люди, ни богоравные не видели лиц находившихся рядом».

Библия, книга Исход: «И была густая тьма по всей земле Египетской три дня. Не видели друг друга, и никто не вставал с места своего три дня» (10, 22–23).

Суданские племена в своих легендах вспоминают время, когда «ночь никак не могла кончиться».

Финский эпос «Калевала»: с неба падал железный град, а солнце и луна надолго исчезли с неба, и, когда появились вновь, это уже было другое солнце и другая луна (явно что-то произошло с их внешним видом и привычным маршрутом движения по небу. – А. Б.).

Из предания древних тевтонов: чудовищный волк Фенрир проглотил солнце, оно приняло кроваво-красный оттенок, а потом и вовсе исчезло. Наступила ужасная зима.

Индейские предания: море вырвалось из берегов и затопило почти весь мир, и все пять дней, пока длился катаклизм, «солнце не являло лика своего, и земля пребывала во тьме».

Это опять-таки прослеживается в преданиях самых разных народов, не поддерживавших между собой никаких контактов: непроницаемая тьма, длившаяся несколько дней, пришедшая потом ужасная зима с обильными снегопадами (о чем рассказывают и индейцы Амазонки, где «снегопад», казалось бы, понятие вовсе неизвестное).

Интересно, что современное слово «ураган» происходит как раз от имени злого бога древних майя Хуракана, который в дни страшной катастрофы принес темноту, сокрушил леса, пролил смоляной дождь, разрушил горы и уничтожил подавляющее большинство людей…

О неслыханных ураганах, бушевавших над планетой в дни катастрофы, рассказывают самые разные источники: японские, полинезийские, египетские. В одном из буддийских текстов говорится, что «ветер вверх дном переворачивает землю и забрасывает ее в небо». «И ветер забрасывает в небо целые горы, опоясывающие землю, и они перетираются в прах и уничтожаются».

Но мы собирались говорить в первую очередь о потопе. Существуют ли достаточно научные гипотезы, способные подтвердить библейские описания потопа?

Безусловно, и мы с ними сейчас познакомимся. Но сначала – несколько слов о самой Библии.

Так уж получается, что чем дальше, тем больше появляется чисто научных подтверждений тому, что было написано в Библии много веков тому назад. Хотят того ученые или нет, но так уж оборачивается…

Достаточно долго расшалившиеся атеисты изводили верующих каверзным вопросом: вот в «вашей Библии» написано, что Бог в первый день творения создал «свет», и только на четвертый – Солнце и Луну. Так объясните, как мог быть свет без Солнца и Луны? Что это за «свет» такой?

И верующим все это время приходилось смущенно отмалчиваться: действительно, получалось как-то… не вполне логично. Солнца и Луны нет, а свет есть…

А в двадцатом веке, с развитием науки, все встало на свои места. Оказалось, во-первых, что все же есть свет без Солнца и Луны, а во-вторых, что он именно предшествовал появлению Солнца и Луны…

Когда Вселенная только-только возникла, ее буквально заливало светом – потоками так называемого реликтового излучения. И только потом, позже, сформировались звезды… Так что все правильно: сначала был свет, а уж потом – дневные и ночные светила…

В книге Иова говорится: «Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем» – иначе говоря, авторам Библии было прекрасно известно, что Земля не на трех китах покоится и не плавает в безбрежном море-океане плоской тарелкой, а держится в космическом пространстве «ни на чем».

Там же можно прочитать: «Когда Он ветру полагал вес». То есть авторам Библии было прекрасно известно, что воздух имеет вес, еще в те времена, когда люди вообще не подозревали о существовании такого понятия, как «воздушная среда». Кстати, первые эксперименты по определению веса воздуха провел лишь Торричелли в середине семнадцатого столетия от Рождества Христова, и он же ввел в науку само понятие «давление воздуха».

Когда все «профессиональные астрономы» считали Солнце и Луну одинаковыми по размерам, а то и думали, будто Луна значительно больше Солнца (только расположена гораздо дальше от него, потому и выглядит тусклее), давным-давно были известны библейские строки: «И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью» (Бытие, 1, 16).

Я взял лишь несколько наугад выхваченных примеров. В действительности накопилось уже столько информации, подтверждающей, что Библия всегда опережала науку и провозглашала как истину то, что ученые открывали с превеликим напряжением сотни и тысячи лет спустя… Об этом пришлось бы писать отдельную книгу. Задача у меня на сей раз другая: рассмотреть, как описан потоп в Библии, а потом исследовать, насколько это соответствует реальности; и какова вероятность того, что именно так могло произойти в действительности.

Итак… Бытие, 7, 11–12: «В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей». Бытие, 7, 24: «Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней». Бытие, 8, 1–2: «…и навел Бог ветер на землю, и воды остановились. И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба».

Этого краткого изложения вполне достаточно, чтобы выделить главное:

1. Воду извергали не только дожди с небес, но и «источники великой бездны».

2. Вода усиливалась на земле сто пятьдесят дней.

Основное (и единственное) возражение, до какого додумались атеисты: откуда взялось столько воды? По их мнению, никакие дожди не смогли бы настолько залить землю. К этому добавляют еще порой вопрос, который полагают не менее каверзным: а куда делась потом вся вода?

Что ж, попробуем разобраться…

Еще несколько лет назад свою версию событий выдвинул ученый и президент Христианского научно-апологетического центра С. Л. Головин.

В книге Бытия говорится: «И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Господь твердь небом» (1, 7–8).

Над этой «небесной твердью» изощрялись в остроумии многие поколения воинствующих безбожников, представляя дело так, будто под «твердью» и в самом деле подразумевается нечто вроде камня, хрусталя или железа – что, понятно, совершенно не соответствует действительному положению вещей.

Но все становится на свои места, стоит только предположить, что под небесной «твердью» имелся в виду толстый слой водяного пара, окружавший планету поверх атмосферы. Не зря в книге Иова говорится: «Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его». Согласно подсчетам американского специалиста в области физики атмосферы доктора Джозефа Диллоу, подобный слой мог долгое время стабильно существовать, причем в нем содержалось столько воды, что этот объем был бы эквивалентен двенадцатиметровому слою воды, покрывающему весь земной шар.

Вот при разрушении этого слоя в результате какого-то катаклизма воды, безусловно, хватило бы, чтобы на землю сорок дней и сорок ночей обрушивались непрерывные ливни…

В этом случае земля походила бы на теплицу: слой пара пропускал бы снаружи достаточный для освещения планеты солнечный свет, но задерживал бы внутри тепловое излучение. Отсюда следует, что на планете не было бы «холодных» и «теплых» зон – климат на всей поверхности Земли был бы тропическим. Кроме того, из-за равномерного прогрева поверхности Земли вообще не было бы сильных ветров, ураганов, паводков, дождей и прочих привычных нам сегодня метеорологических пертурбаций. Палеонтологические данные подтверждают, что в древней флоре преобладали гигантские растения с очень слабо развитой корневой системой – то есть абсолютно неприспособленные для жизни при дождях и ветрах. В Библии прямо говорится, что до Великого Потопа не было дождей: «Ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли; но пар поднимался с земли, и орошал все лице земли» (Бытие, 2, 5–6). Радуги, кстати, как явствует из Библии, до потопа тоже никогда не наблюдалось. Да и времена года появились лишь после потопа: «Впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся» (Бытие, 8, 22).

(Небольшое отступление от главной темы. Атеисты любят иронизировать, сопоставляя количество видов обитающих на земле живых организмов и объем Ноева ковчега, не позволивший бы втиснуть внутрь все это многообразие. Но тут налицо опять-таки шулерское передергивание: из книги Бытия вовсе не следует, что Господь обязал Ноя взять в ковчег все виды земных животных, птиц, и о насекомых там вообще речи не идет. Книгу Бытия вполне можно толковать и так, что Ною поручалось взять с собой только по паре «чистых и нечистых», обитающих в данной местности!)

Есть предположение, что «небесная твердь», то есть мощный слой пара, была защитным экраном от жесткого космического излучения, вызывающего дегенеративные мутации. На ядерных объектах реактор окружен именно слоем воды, прекрасно улавливающей жесткие частицы. Вполне возможно, что именно благотворному влиянию этой защиты библейские патриархи и обязаны тем, что жили гораздо дольше современных людей – от семисот до девятисот лет. Утверждения, будто эти числа показывают возраст не в годах, а в «месяцах», критики не выдерживают – в таком случае выходило бы, что у Еноха родился сын Мафусаил, когда Еноху было… пять лет! А вот после Потопа и исчезновения защитного слоя продолжительность жизни стала стремительно снижаться (что прекрасно иллюстрирует приведенный здесь график).

Продолжительность жизни ветхозаветных патриархов

Еще одно следствие существования «небесной тверди» – повышенное атмосферное давление, примерно вдвое превосходящее нынешнее. Анализ сохранившихся в янтаре пузырьков древнего воздуха это подтверждает. Именно благодаря вдвое большему атмосферному давлению и могли летать гигантские ископаемые стрекозы с размахом крыльев в полметра.

Есть в Библии и прямое указание на то, что человеку, жившему при повышенном атмосферном давлении, для поддержания жизни вполне хватало вегетарианской пищи, а мясо ему не требовалось: «И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу» (Бытие, 1, 29–30). Но сразу после потопа, когда атмосферное давление упало вдвое и человек чувствовал себя так, словно попал из долины высоко в горы, требовалась уже мясная пища, чтобы возместить энергетические затраты организма. И Господь дает уже другой завет: «Все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все» (Бытие, 9, 3).

Очень похоже, что изменившееся атмосферное давление, упавшее ровно вдвое, сыграло злую шутку с Ноем после потопа, когда он вновь начал возделывать землю и, как привык, посадил виноградник. «И выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем» (Бытие, 9, 21). Дальнейшее, думаю, многим известно: два сына Ноя отнеслись к отцу почтительно, взяли одежду и прикрыли его, а третий, Хам, начал насмехаться, за что и был проклят Ноем…

Интрига тут в следующем: очень похоже, что сыновья Ноя впервые в жизни увидели пьяного человека! До потопа пьяным просто никто не мог сделаться: потому что при высоком атмосферном давлении слабое виноградное вино вовсе не приводит к опьянению.

В общем, условия на окруженной «небесной твердью» Земле были прямо-таки курортными: небольшое число хищников (в горах, т. е. в условиях пониженного атмосферного давления, хищники крайне редки), отсутствие дождей, бурь, наводнений, нет никакой смены времен года, потому что никаких «времен года» нет – ровный, стабильный, тропический климат, люди живут невероятно долго по нашим меркам… Уж не эти ли времена древнегреческая мифология описывает как Золотой Век?

А потом что-то произошло. Возможно, мы никогда не узнаем, какие именно реальные физические механизмы были задействованы во исполнение Гнева Божьего на погрязший в пороках род человеческий…

Что-то произошло.

Слой пара, разрушившись, начал выпадать на землю непрерывным сорокасуточным дождем – и, кроме того, в течение ста пятидесяти дней с момента начала катастрофы из-под земли прибывали подземные воды.

Воды под землей много. Очень много. Собственно говоря, именно подземные воды и питают все наземные источники, от великих рек до крохотных родничков. Разве что в обычных условиях подземная вода поступает наверх медленно, а при катаклизме – резко и в больших количествах (примерно девяносто процентов продуктов вулканических извержений как раз обычно и составляет вода). Каким бы ни был катаклизм, он наверняка вызвал деформацию земной коры и оживленную вулканическую деятельность – это и есть «источники великой бездны».

«Крыша теплицы» исчезла – и над землей (точнее, над бескрайним океаном, покрывшим планету) бушевали штормы и ураганы. Температура резко упала – да так и осталась в отдельных районах низкой. Тогда-то и образовались кладбища животных, тогда-то и «законсервировались» во льду мамонты, словно мухи в янтаре… Многочисленные виды животных и растений погибли начисто, а спасшихся людей можно было пересчитать по пальцам. Лишь через сто пятьдесят дней вода помаленьку стала отступать.

На вопрос: «А куда же она делась?» ответ прост: да никуда она не девалась! Так и осталась на поверхности планеты. Просто-напросто очертания материков приняли иной вид, какие-то участки суши погрузились в море, а другие, наоборот, поднялись со дна и стали сушей. Воды потопа распределились по земле, вот и вся разгадка…

В книге Иова так и сказано: Бог «затворил море воротами, когда оно исторглось» (38, 8)…

Ну, а потом это была уже другая планета. Все изменилось самым решительным образом: растительный и животный мир и, разумеется, люди, какое-то время – может быть, годы – вынужденные существовать в условиях «ядерной зимы»: атмосфера наверняка была забита поднявшейся пылью. Недвусмысленных свидетельств долгой, великой тьмы в легендах достаточно…

Один-единственный рассказ индейцев Огненной Земли: «Солнце и Луна упали с неба, и мир оставался без света, пока, наконец, два огромных кондора не отнесли Солнце и Луну обратно на небо». Можно привести и множество других, из самых разных уголков планеты, но все они отличаются лишь деталями сообразно национальному колориту…

А у полинезийцев с острова Такаофо есть любопытное предание, которое может послужить свидетельством в пользу версии о существовании когда-то «небесной тверди»: «Раньше небо было низким, потом пришли ветры, водяные смерчи и ураганы, и они подняли небо на его теперешнюю высоту». Этот же мотив – раньше небо было низким, гораздо ближе к земле! – повторяется и в мифологии других народов, в том числе и европейских (и у русских тоже). Отдельные герои «отодвигают» небо подальше, подперев его копьями или жердями. Иногда выглядит и вовсе уж прозаически: «Небо было такое низкое, что бабы вальки за него закладывали». Национальный колорит опять-таки разный, но настойчиво звучит одна и та же мысль: раньше небо было ниже и гораздо ближе к земле, «камнем можно было добросить», а с высокой башни рукой достать…

Гипотеза о подземных водах науке также нисколько не противоречит. До сих пор в науке нет ясности, как именно появилась на земле вода, но, по одной из признанных гипотез, именно из-под земли – и предполагается, что соленый вкус морской воды как раз следствие того, что подземные воды и вулканические извержения вынесли в будущие океаны немало «горьких» химических соединений…

Если вернуться к фольклору, мифологии, легендам и преданиям – а в них, безусловно, есть зерна истины, – то обнаружится, что часть рассказов о потопе неразрывно связана с подземными водами. Одни народы повествуют о гигантских морских волнах, хлынувших на сушу, авот другие…

И в Китае, и в Японии потоп приписывается козням неких «подземных» или «подводных» драконов (ну, а дракон во многих районах Земли как раз и служит символом воды). Более того, японцы считают, что их родины до Великого Потопа не существовало вообще, японские острова уже после того, как утихли стихии, поднялись над морем, и люди начали их помаленьку заселять…

В Коране, в рассказе о вселенском катаклизме, используется весьма любопытный оборот: «закипела печь», после чего «вода переполнила долину» – что опять-таки может служить воспоминаниями об извержении вулканов или бьющих из-под земли горячих гейзерах (обычная картина на Камчатке).

Согласно легендам африканского племени йоруба, раньше на земле было «мало» воды и некий родоначальник человечества, Праотец, собрал всех своих потомков и велел: пусть каждый возьмет по семь камней и положит там, где хочет увидеть реку или ручей, – и из-под земли начнет бить вода. Все это условие старательно выполнили, кроме одного жадюги, который захотел получить очень-очень много воды. Взял не семь камней, а полнехонькую корзину и высыпал ее на своем поле. Из-под земли стала бить вода – но из-за помянутого жадины ее натекло столько, что она покрыла всю сушу, а когда схлынула, на месте поля с корзиной камней так и осталось огромное озеро…

На Антильских островах считается, что потоп вызвал грозный бог Ёкау, который прямо ассоциируется с вулканами – то есть опять-таки с потоками подземной воды.

Филиппинская легенда: жила-была жадная семейная парочка, которая торговала фруктами, и пришел к ним однажды нищий и попросил подаяния. Жадины стали его прогонять – тогда он, рассердившись, ударил посохом оземь, из-под земли стала бить вода, затопившая все вокруг…

Еще раз о китайских мифах, но уже подробнее. Водяной дух Гун-Гун, получеловек-полудракон, проиграв бой с духом огня, начал в ярости биться головой о некий «подпирающий мир» столб. Столб треснул, «часть небосвода отвалилась, и на небе возникли большие зияющие проемы, а на земле – черные глубокие ямы. Во время этих потрясений горы и леса охватил огромный жестокий пожар, воды, хлынувшие из – под земли, затопили сушу, и земля превратилась в сплошной океан».

В Уэльсе рассказывают, что некий злокозненный карлик Эйденс вызвал разлив некоего озера, которое и затопило весь мир. Буквально ту же самую историю можно услышать на Новых Гебридах от обитателей тропических островов: у некоего человека по имени Тагаро был во дворе пруд с соленой водой, но дети, заигравшись, сломали ограду, и пруд затопил весь мир.

Одна из легенд Талмуда: «Потоп произошел от встречи мужских вод, падавших с неба, с женскими водами, поднимавшимися от земли».

Канадские индейцы племени монтанья: великий потоп произошел из-за того, что некое озеро настолько разлилось, что затопило весь мир…

Боливийские индейцы племени чибчамуиски: злая колдунья наслала чары на одну из рек, и та разлилась на весь мир.

Североамериканские индейцы оджибве: храбрый герой Ненебоджо решил как-то убить водяного духа и что было сил треснул его палицей по голове. После этого вода в озере, где обитал дух, стала подниматься, и Ненебоджо едва спасся на плоту, прихватив с собой по паре животных, которые в тех местах водились…

Озера, вышедшие из берегов и ставшие причиной потопа, присутствуют и в древнегреческой мифологии (в Греции насчитывается не менее трех озер, на дне которых, по преданиям, покоятся затопленные города – Копаидское, Бистонидское и Афнитидское). Армянская легенда о царе Нимруте гласит, что он построил на горе великолепный дворец и, возгордившись, принялся стрелять из лука в небо. Богу это не понравилось, он метнул молнию, и царь вместе с дворцом провалился в разверзшуюся пропасть, из которой образовалось озеро. Интересно, что у западного берега озера Ван и в самом деле расположен погасший вулкан Нимрут, а в его кратере – небольшое озеро…

Бразильские индейцы: некогда мифологический герой Тамендонаре зачем-то топнул ногой оземь с такой силой, что оттуда стал бить фонтан воды чуть ли не до облаков, затопил всю землю, спаслись лишь Тамендонаре, его брат и их жены…

Ну, достаточно. Все подобные мифы все равно не поместятся в книгу, пришлось бы писать отдельную…

Что до «небесной тверди», то существует вполне научная гипотеза, выдвинутая знаменитым английским астрофизиком и астрономом Фредом Хойлом (вовсе не стремившимся доказать подлинность библейских рассказов): небо Земли очень долго, возможно, миллионы лет, было покрыто толстым слоем облаков, которые создавали на планете парниковый эффект, так что повсюду царил тропический климат, а смены времен года практически не существовало (или она была выражена настолько слабо, что никак не походила на современную). Потом «небесную твердь» пробила то ли одна крупная комета, то ли несколько. Содержащийся в облаках водяной пар пролился на землю многодневными дождями, лишившись защитного слоя, планета подверглась воздействию космического холода, впервые появились снег и лед, наступил ледниковый период…

Чем это отличается от библейских рассказов, хотел бы я знать? Да ничем…

У Великой Катастрофы было еще одно трагическое последствие: бедствие постигло не только землю, но и небо …

И выразилось это в том, что насквозь привычный небосклон стал другим, не похожим на прежний, так что старые знания уже не годились, старые звездные карты оказались бесполезными, и этим все не исчерпывалось…

Древнекитайское предание: «Система мироздания пришла в беспорядок. Планеты изменили свой путь. Небо сдвинулось к северу. Солнце, Луна и звезды стали двигаться по-новому» (Книга «Шу-Цзян»).

А далее вполне логично повествуется, что тогдашнему китайскому императору пришлось разослать своих астрономов по всей стране, чтобы составить новую карту звезд – ведь без долгих исследований никто не знал теперь, какова новая протяженность и дня, и ночи…

В другой китайской старинной книге приводятся не менее интересные сообщения: «В годы правления солнце не заходило в течение полных десяти дней, и вся земля была затоплена».

Есть и второй вариант этой легенды: не одно солнце светило беспрерывно десять дней, а сразу десять солнц появились на небе. От страшной жары погибли все растения, мерли животные, и людям стало нечего есть. Тогда мудрец Яо позвал некоего И, великого охотника и искусного стрелка из лука, и велел ему спасать род человеческий. Охотник И отправился на восток, «где рождалось солнце», меткими стрелами поразил девять солнц из десяти, и на землю вернулись привычные день с ночью. К вопросу о человеческой неблагодарности: главную награду получил вовсе не отважный охотник И, а его «научный руководитель» мудрец Яо, которого обрадованный народ избрал императором. Очень житейская деталь, знаете ли…

Как бы там ни было, но книга «Шу-Цзян» подробно рассказывает, как после катастрофы император Яо призвал двух своих лучших звездочетов Хи и Хо. Прежде всего поручил «установить местонахождение севера, запада, востока и юга» – даже это теперь приходилось определять заново. «Затем Яо повелел Хи и Хо в почтительном соответствии с небесным простором рассчитать и обозначить движение и появление солнца, луны, звезд, а также расписать зодиакальные пространства и с благоговением объявить народу времена года». Буквально все приходилось начинать заново, потому что мир стал другим…

На острове Суматра тоже рассказывают о семи солнцах, одновременно сверкавших на небе. Калифорнийские индейцы – о «восьми братьях солнца», которые едва не спалили землю (но их проглотил храбрый койот) и «восьми братьях луны», которые морозили людей лютым холодом, пока с ними не разделался тот же койот.

Мифы народности лоло на юго-западе Китая повествуют о семи солнцах и шести лунах – но потом пришел герой по имени Шигар, взял лук и без колебаний разделался с «лишними» светилами, отчего на землю вернулся порядок и спокойствие.

По тайваньским легендам, сначала на небе было не одно, а два солнца, из-за чего никто не мог спать по ночам. Некие мужчина и женщина отправились на «край земли», и после нескольких неудачных попыток мужчина все же поразил второе солнце стрелой, отчего на землю пролилась «очень горячая кровь» (не исключено, те самые «огненные дожди» или «потоки кипящей смолы с неба» из легенд народов других континентов).

Индийцы рассказывают ту же историю в разных вариантах: лишних солнц то восемь, то три – но всякий раз находится герой, который наводит порядок.

У майя бытовало предание, по которому на небе однажды зажглись сразу пять солнц.

У Геродота есть примечательный абзац: «В это время, рассказывали жрецы (египетские. – А. Б.), солнце четыре раза восходило не на своем обычном месте: именно, дважды восходило там, где теперь заходит, и дважды заходило там, где теперь восходит».

Древнеримский историк Марк Теренций Варрон: «Звезда Венера изменила свой цвет, размеры, форму, вид и курс, чего не было никогда ни до, ни после этого».

Одним словом, небо форменным образом сошло с ума…

Древнейшая японская хроника «Нихонги» содержит удивительно точные слова: «Мир был предан опустошению, то было время тьмы и беспорядков». Возможно, из тех времен и попало в Библию понятие «тени смертной»…

Вернемся к Библии. Там описан еще один небесный феномен – в книге о деяниях славного полководца Иисуса Навина: «Иисус воззвал к Господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицом сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна над долиною Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: „стояло солнце среди неба, и не спешило к западу почти целый день“?» (Книга Иисуса Навина, 10, 12–13).

И далее особо подчеркивается, что подобное событие, когда и солнце, и луна «остановились» на небе, случилось единственный раз за всю историю человечества. Книга Праведного, к сожалению, до нашего времени не дошла…

Итак? Много лет над этой библейской сценой смеялись те самые критиканы, выдвигая логичные, в общем-то, возражения: солнце и луна могли «остановиться» в одном-единственном случае – если прекратилось бы резко вращение Земли. Но подобная резкая остановка планеты в соответствии с законами небесной механики мгновенно сорвала бы со своих мест абсолютно всё на поверхности Земли, от хомячков до замков с городами, и швырнула бы все это в пространство со скоростью пули.

И в самом деле, логично. Но в двадцатом веке выяснилось, что «остановка Земли» – далеко не единственная причина странного поведения небесных светил!

Речь идет о так называемом «процессе проскальзывания», скрупулезно смоделированном на компьютерах. Вся земная кора, как бы «крутнулась» вокруг ядра, изменив прежнее положение касательно земной оси. В этом случае планета опять-таки пережила бы нешуточные катаклизмы – но это вовсе не означает ее «остановку», так что многое и многие могли и уцелеть. И последствия были бы именно такими, как их описывают и Библия, и древние легенды многих народов: Солнце и Луна могли и в самом деле один-единственный раз «остановиться» на небе, рисунок созвездий, конечно, не изменится – но ночное небо станет другим, потому что привычные созвездия «упадут» за горизонт, а другие оттуда, напротив, «поднимутся». Придется заново определять стороны света, продолжительность дня и ночи и многое, многое другое…

Крайне интересно, что сражения Иисуа Навина, кроме эпизода с «остановившимися светилами», еще сопряжены во времени с какой-то катастрофой, пришедшей опять же с неба: «Когда же они (очередные противники Навина. – А. Б.) бежали от Израильтян по скату горы Вефоронской, Господь бросал на них с небес большие камни до самого Азека, и они умирали; больше было тех, которые умерли от камней града, нежели тех, которых умертвили сыны Израилевы мечом» (Книга Иисуса Навина, 10, 11). Если это не точное описание метеоритного дождя, покончившее с целой армией, то что это вообще такое?

И, наконец, с Иисусом Навином связано еще одно загадочное событие: таинственное «падение» стен города Иерихона от неких громогласных «трубных звуков». Вполне возможно, здесь имел место некий катаклизм.

Итак, если земная кора в результате «проскальзывания» заняла иное положение, то мир изменился бы несказанно: не говоря уж о разрушениях и смертях, одни континенты «уехали» бы в совершенно иные климатические условия, где города и пашни быстро скрылись бы под слоем льда, другие, наоборот, «вынесло» бы в более жаркие области. В легендах, созданных уцелевшими людьми (а ведь кто-то же уцелел!), это могло описываться именно как «приход жутких холодов» или «наступление страшной жары» – вряд ли кто-то тогда понимал истинные причины и последствия происшедшего.

Доказательством может послужить одна находка, давным-давно известная историкам…

В Каирском музее хранятся древнеегипетские водяные часы, созданные неким министром при дворе фараона Аменхотепа. По имени изобретателя их так и называют: «Часы Аменемхета». По сравнению с существовавшими до того образцами они были гораздо более совершенными, и Аменемхет так гордился делом своих рук, что описал эту историю на папирусе, а папирус велел положить ему в гробницу, откуда его и извлекли археологи.

Все бы ничего, но, подробно рассказывая о своем изобретении, Аменемхет уточняет, что принял соотношение самого длинного дня к самому короткому как 14:12. И сообщает, что взял это соотношение из священных записей в храме.

Так вот, для Египта названное Аменемхетом соотношение… совершенно не годится! Поскольку для всей его территории верно другое: 14:10. А соотношение 14:12 идеально подходит для географической точки, расположенной в тысяче километров к югу от границ Египта…

Учитывая высокий уровень развития египетской астрономии, такой «ляп» выглядит предельно странно. Но дело в том, что это, скорее всего, никакой не «ляп», а информация, сохранившаяся с допотопных времен, когда Египет находился на совершенно другой географической широте. Не зря упоминается, что число взято часовых дел мастером из «священных» книг. Даже если оно находилось в полном противоречии с жизненной практикой, священные книги, конечно же, нельзя было переписывать и исправлять, иначе какие они священные?

И еще о последствиях потопа. Тот же Головин выдвинул достаточно изящную гипотезу, объясняющую мнимую древность осадочных слоев, где находят различные окаменелости.

Возраст кембрийских пород определяется в 500–570 миллионов лет исключительно на том основании, что в них находят вымерших древних трилобитов. А возраст трилобитов определяется в 500–570 миллионов лет, потому что их находят в кембрийских породах… Получается какой-то дурной заколдованный круг. Есть еще ссылки на радиоизотопный анализ, основанный, как легко догадаться из названия, на проценте радиоактивных изотопов в том или ином ископаемом организме. Чем изотопов меньше, тем находка «старше», соответственно, чем изотопов больше, тем находка «моложе».

Но, как и в казусе с радиоуглеродным анализом, совершенно не принимается во внимание, что количество радиоактивных изотопов в окружающей среде в разные времена могло меняться. А потому вполне возможен следующий расклад: «последовательные» слои, в которых якобы обитали «более древние» и «более молодые» организмы, на самом деле сложились одномоментно. Когда на морском дне оседали ил и грязь, взбаламученные водами Великого Потопа, бьющие из земных недр горячие, насыщенные всевозможными несовместимыми с жизнью химическими соединениями геотермальные воды сначала истребили обитателей дна – тех же трилобитов и прочих мелких беспозвоночных. Потом настала очередь жителей глубин, а затем – обитателей мелководных прибрежных полос. Так и образовались осадочные слои. Но чем ниже был слой, тем в нем больше содержалось поступивших из недр радиоактивных элементов. Чем слой выше, тем, соответственно, меньше. А реальная разница в возрасте могла оказаться очень и очень малой…

Перейдем теперь от Солнца к Луне. По некоторым версиям, до потопа Луна отсутствовала. Индейцы майя в своих хрониках не упоминали о Луне вообще. Боливийские чибчамуиски начинали легенду о Великом Потопе так: «В далекие времена, еще до того как луна стала сопутствовать земле…» По другую сторону океана бытовали те же представления: легендарных пеласгов, предшественников греков на земле Эллады, в древнегреческой литературе упорно именовали «долунные»… А у африканских бушменов ночное небо освещает не Луна, а Венера.

Впрочем, касательно Солнца и Луны существует масса вариантов. Индейцы папагос считают, что до катастрофы «солнце было ближе к земле, чем теперь». А африканцы из низовьев реки Конго рассказывают, что потоп произошел из-за того, что «солнце и луна встретились однажды, причем солнце обдало луну грязью и таким образом несколько затмило ее свет; по этой причине часть луны время от времени остается в тени. Во время этой встречи произошел потоп». Отсюда следует, что луна вообще-то существовала и до потопа, но вид у нее был другой, нынешних, прекрасно знакомых нам фаз, очевидно, не было… Бразильские индейцы считают, что «допотопное» солнце было «синим», а талмудическая традиция гласит, что перед Великой Катастрофой солнце целую неделю всходило на западе, а заходило на востоке.