Что надо знать о мусорных экскретах Романов Вадим

Установлено, что в настоящее время загрязнение окружающей среды промышленными отходами, бытовым мусором и отбросами увеличивается быстрее, чем население планеты. Каждый год количество отходов на душу населения возрастает на 4–6 %, то есть в 3 раза быстрее, чем прирастает само население мира. Например, население США увеличивается на 1 % в год, а количество отходов, которое оно производит, увеличивается на 4 %. В России за последние годы население практически не увеличивается, а мусорные полигоны и свалки появляются «как грибы после дождя». Отсюда десятки миллиардов тонн промышленных отходов, сотни миллионов тонн бытовых отходов и мусора. При современной численности населения (уже около 7 млрд. человек), с точки зрения биосферной модели, мир находится в критическом состоянии, а с точки зрения ресурсной — близок к потере устойчивости развития. Хватит ли на всех ресурсов, если мы все будем потреблять, как в Америке, например, когда 6 % населения мира использует треть мировой добычи нефти?

Г лобальный мировой кризис, в котором оказалась мировая финансовая система, стал неожиданным на фоне позитивных прогнозов развития экономики, основанных на многолетних благоприятных тенденциях экономического роста стран с рыночной системой [71]. По мнению значительного числа экспертов, кризис является системным по своему содержанию и по своей природе является кризисом потребления (сверхпотребления).

Важным показателем подобных кризисов является их «мусорная составляющая», проявляющаяся в возникновении огромного количества квазимусорных экскретов: квазимусора, квазиотходов и квазиотбросов. Например, антропогенный мусор — (« произведённые человеком твёрдые или условно твёрдые предметы, вещества, продукты, потерявшие потребительские свойства и невостребованные отходы, выбрасываемые или уничтожаемые им за ненадобностью» [1]) , строго говоря, является понятием субъективным, то есть зависящим от отношения к нему конкретного человека. В условиях безкризисной экономики никакое работоспособное изделие, пригодный для питания продукт, изготовленное по правилам и нормам изделие или никакая исправная бытовая или промышленная техника не мыслится нормальным индивидом в качестве мусора, и поэтому не может попасть на свалку.

Совершенно другая ситуация наблюдается в условиях кризиса сверхпотребления, являющегося «визиткой» капитализма. Любое исправное, работоспособное изделие, новая вещь или вкусно приготовленный продукт питания могут быть выброшены или уничтожены «зажравшимся» потребителем как не соответствующие его (потребителя) требованиям. Производится так много товаров, таких разных и таких красивых, что потребитель затруднён в выборе и у него «голова идёт кругом».

Разберёмся с некоторыми терминами и определениями. Потребительские свойства товара — совокупность свойств, удовлетворяющих потребности или ожидания индивидуальных потребностей. Примером таких свойств могут служить пищевая ценность продуктов питания, эстетические свойства продуктовых и промышленных товаров. Потребительские свойства характерны для готовой продукции и товаров, реализуемых в розничной торговле.

Потребительная стоимость товаров проявляется в форме ее полезности и определяется совокупным эффектом потребительских свойств, к числу которых относят эффективность использования изделий по назначению, их социальную значимость, практическое применение, удобство пользования, безвредность и эстетическое совершенство, необходимых для удовлетворения материальных, культурных и биологических потребностей человека.

Потребительская ценность товара тем выше, чем больше он соответствует по своим показателям качества требованиям, выявленным в результате изучения потребностей покупателей, и другим характеристикам, определяющим спрос.

Что касается изделий потребительского рынка, то их привлекательность для индивида определяется потребительскими качествами или свойствами. Потребительские технические качества в справочной литературе определены как «основные критерии и показатели технической системы, которые играют решающую роль при выборе нужного изделия покупателем или пользователем из нескольких альтернативных изделий с одинаковыми или близкими функциями. Список потребительских качеств обычно включает функциональные, экономические и антропологические критерии техники». В этом определении нигде не говорится о социальных или эстетических предпочтениях покупателя, которые в условиях перепроизводства продукции могут выйти на первый план.

Считается [54], что потребительские свойства каждого товара, из которых складывается его полезный эффект, описываются набором «жёстких» и «мягких» потребительских параметров. «Жёсткие» параметры используются для оценки важнейших функций товара и связанных с ними основных характеристик, заданных конструктивными принципами изделия:

— технические (классификационные, технической эффективности, конструктивные);

— экономические (себестоимость, цена и т. п.);

— нормативные (соответствие стандартам, нормативам и т. п.).

«Мягкие» параметры характеризуют эстетические свойства товара: — дизайн, цвет, упаковка и т. п.

В настоящее время рынок заполнен разнообразными товарами, в том числе и такими, у которых «жёсткие» параметры в значительной степени схожи, поэтому резко возрастает роль «мягких» параметров, придающих товарам своеобразие и привлекательность.

Мы в капиталистической «новой России» с тревогой и недоумением наблюдаем повседневно и повсеместно, как мусорными экскретами становятся не отслужившие свой век вещи или потерявшие потребительские свойства вещества и продукты, а вполне исправная техника, работоспособные изделия и вещи, а также пригодные для питания продукты. Эти объекты всё чаще появляются на мусорных свалках и санитарных полигонах, то есть становятся квазимусором.

Этот феномен носит социально-экономический характер и может быть объяснён в рамках социально-философской парадигмы. Такая концепция, на наш взгляд, предполагает рассмотрение потребления как специфического вида человеческой деятельности. Она включает многоуровневые взаимодействия потребителя с предметной и социальной действительностью, в результате чего происходит приобретение, использование (извлечение благ и удовлетворение потребностей), а также утилизация потребительских объектов [71].

Соответственно сверхпотребление выступает в этом контексте как некоторая избыточная (экстенсивная) деятельность по приобретению и использованию товаров. Такая потребительская деятельность становится самым частым видом социальной активности в обществе потребления, а также принципом общественной организации. Другими словами, феномены сверхпотребления можно зафиксировать не только как проявление отдельно взятой личности, но и как массовый феномен, характеризующий общество в целом. При этом наличие квазимусора является характерным показателем общества сверхпотребления.

Мировоззрение потребителя формируется с самого раннего возраста, когда желания привязываются к образу покупателя, а не производителя. Теперь всё общество попало во власть купли — продажи, а чрезмерное количество товаров — это искушение на такую жизнь. Вы только представьте, сколько приходится каждому из нас работать, чтобы производить и покупать вредные алкоголь и сигареты, кульки, обёртки, упаковочную бумагу и множество других некачественных и ненужных вещей, которые быстро ломаются или сразу же выбрасываются после приобретения.

Таким образом, множество вещей и продуктов одномоментно становятся мусорными экскретами, характеризуя современное общество как цивилизацию неэффективного труда и чрезмерного потребления. Это приводит к расточительству и безразличию к настоящим трудностям, отвлекая от решения важных и судьбоносных проблем.

Понятие потребления тесно связано с понятием потребностей, которые определяют интересы, стремления, желания, влечения человека, направленность его мышления, цели, которые человек ставит перед собой. Обычно потребности делятся на материальные, социальные и духовные [53]. Социальные потребности включают в себя необходимость принадлежности к социальной группе, эмоциональное общение, самоутверждение, следование принятым нормам и т. п.

Духовные потребности носят характер осмысления ценностей жизни и включают в себя потребности в познании, самовыражении, творчестве.

В своих первичных биологических формах потребности выступают как нужда, испытываемая организмом в чём-то, находящемся вне его и необходимом для его жизнедеятельности.

Развитие человеческих потребностей происходит через расширение и изменение круга их объектов. Критерием эффективности общественного производства считается степень удовлетворения потребностей его индивидов. Однако в процессах социального развития появляется масса мнимых, нерациональных потребностей — так называемых псевдопотребностей, которые необходимо ограничивать, а от некоторых вообще следует отказаться, как от противоестественных и антигуманных (например, табакокурение, наркомания) [53].

Представления людей о своих потребностях формируются посредством самочувствия и самонаблюдения, но значительно корректируются или искажаются воспитанием, культурой и пропагандой. Господствующая в конкретном обществе культура и менталитет приучает его членов рассматривать некоторые потребности как порочные, не подлежащие удовлетворению, а некоторые псевдопотребности — как приемлемые, хотя они могут быть противоестественными и в той или иной степени разрушительными.

Приставка «псевдо…» перед словом обозначает [72]: ложный, мнимый и соответствует русскому «лже…» (почти то же значение имеет приставка «квази…»: мнимый, ненастоящий).

В частности мусорный экскрет, являющийся продуктом сверхпотребления, может быть определён следующим образом. Квазимусор — вещества, изделия, продукты, обладающие потребительской ценностью, выбрасываемые, разрушаемые или уничтожаемые по воле их владельцев или директивно (по приказу свыше).

Откуда же берутся эти ложные, мнимые и ненастоящие псевдопотребности? Ответ очевиден — потребности внушаются и воспитываются. В современном обществе избыточного потребления людям внушается масса пустых, ложных, порой губительных псевдопотребностей, обеспечивающих прибыли производителей продукции, её рекламодателей и продавцов.

Современные маркетологи предельно откровенно говорят о сути своего агрессивного и навязчивого рекламного бизнеса, толкающего людей на ненужные покупки. Современная индустрия также во многом направлена не на качественное удовлетворение естественных потребностей человека, а на удовлетворение внушённых ему псевдопотребностей. Часто это удовлетворение носит характер поддержания имиджа (например, реклама определенных марок автомобилей, одежды от престижных модельеров или сортов пива).

Как установили исследователи, в психике человека возникают ассоциации, отражающие искусственные особенности созданной обществом среды. Причём, в качестве потребности им воспринимается не тот фактор, который непосредственно благоприятен для организма, а тот, который оказался с ним некоторым образом связан. Таким образом, на подсознательном уровне возникают псевдопотребности.

Известно, что первые «опыты» табакокурения, принятия алкоголя или наркотиков вызывают у подростков естественное физиологическое отвращение. Они превозмогают естественную реакцию отторжения, пытаясь выглядеть взрослыми, а затем возникает зависимость, становящаяся вредной привычкой (псевдопотребностью).

Одним их типичных механизмов возникновения псевдопотребностей можно считать влияние на индивида авторитетного для него социального окружения (семьи, кумира из среды различных социальных групп, идеологии, СМИ и т. д.).

Под воздействием такого влияния индивид (в основном, молодые люди с незрелым самоощущением) отказывается от выбора, обусловленного своей индивидуальностью, и стремится стать носителем свойств и качеств избранной группы, с которой он себя соотносит и идентифицирует в тех или иных отношениях.

Отмечается [61], что «все общества всегда расточали, разбазаривали, расходовали и потребляли сверх строго необходимого в силу той простой причины, что только в потреблении излишка, избытка индивид, как и общество, чувствует себя не только существующим, но и по-настоящему живущим. Потребление излишка может доходить вплоть до «истребления», до настоящего и заурядного разрушения, которое выполняет тогда особую социальную функцию».

Позиция «кое-что сверх того», посредством которой утверждается ценность, может превратиться в «нечто существенное для человека». Например, автомобиль или дача для россиянина с советских времён имеют ценность престижа и символическую ценность: это — «кое-что сверх того».

С наступлением капитализма в нашей стране привычные биографии героев производства уступили повсюду сегодня место биографиям «героев потребления». Образцовые жизни передовиков производства, первопроходцев, исследователей и «людей труда» уступили место жизнеописаниям звёзд кино, спорта, телевизионных шоу и игр, нескольких позолоченных принцев или международных феодалов. Героями нации следует теперь считать великих расточителей. В сущности, они великие динозавры, которые являются центрами часто скандальной хроники ресторанов, магазинов и телевидения, в них прославляется жизнь, полная избытка, и возможность чудовищных расходов. Таким образом, они выполняют драгоценную социальную функцию излишних, бесполезных, безмерных расходов. Они выполняют эту функцию по доверенности от всего нового общества; такими были в предшествующие эпохи короли, герои, священники или великие богачи.

Что касается производимого этим обществом продукта, то он должен соответствовать новым запросам — быть шикарным, модным, красивым и необязательно функциональным и вообще нужным…

Произведённое сегодня сделано не с целью получить потребительную стоимость или иметь по возможности добротный и прочный продукт. Оно произведено с целью его разрушения и отторжения, ускорение которого соответствует только инфляции цен. Этого одного достаточно, чтобы поставить под вопрос «рационалистические» постулаты всякой экономической науки насчёт полезности, потребностей и т. д.

Приведём далее высказывание Жана Бодрийяра из указанного выше литературного источника о капиталистической системе производства, порождающей горы невостребованных вещей (квазимусора) и насаждающей культ потребительства.

«Однако известно, что система производства живёт только ценой этого уничтожения, этого подсчитанного постоянного «самоубийства» совокупности объектов, что вся эта операция покоится на технологическом «саботаже» или на организованной устареваемости в силу моды. Реклама реализует чудо значительного увеличения потребления, преследуя цель не добавить, а лишить товары потребительской ценности, лишить их ценности времени, подчиняя ценности моды и ускоренного обновления…»

Жизнь показала, что сверхпотребление является процессом, дестабилизирующим общество и вызывающим «защитные реакции» социума. Перепотребление характеризуется чрезмерностью, превышением нормальных потребностей и, тем самым, приводит к резкому уменьшению ценности потребляемого [73]. Указывается также, что перепотребление в сущности связано с недопотреблением, — оно лишает самого необходимого не только других, но и самого сверхпотребляющего. Например, сверхпотребление обусловливает процессы инфляции сакрального и социального, в целом снижает степень удовлетворённости процессом извлечения и присвоения благ. Таким образом, дисфункции сверхпотребления проявляются на макроэкономическом, микроэкономическом и социальном уровнях [73].

Избыточное потребление нуждается в поддержке со стороны морально-этических образований общества, и в постиндустриальном обществе формируется новая потребительская мораль и новая потребительская этика. В рамках этой новой морали добродетель не труд, а потребление. Средний класс в качестве самореализации получает не «свободный труд», а «свободное и бесконечное потребление». Пропагандируется догма, что вовсе не обязательно ждать и стремиться к счастью на том свете, его можно получить посредством бесконечного потребления и при земной жизни.

Исследователи процессов современного потребления считают само потребление и соответствующий ему стиль жизни своеобразной заменой процесса производства и работы в качестве центральных аспектов социально-культурного бытия. Оно разрушает твёрдый, конформистский и трудолюбивый тип личности, личности протестантской этики и буржуазной сосредоточенности на работе [74].

Наблюдается инфляция категории «счастье», ощущение и прочувствование которого произвольно привязывается к материальным факторам, а зависть становится механизмом, инициирующим современного человека к вечной гонке за постоянно ускользающими нормами жизни и потребления.

Основным видом сверхпотребления сегодня стали материальные вещи, вытесняющие вчерашние вещи в категорию мусора. Признак материального избыточного потребления — это дарение ненужных подарков, регулярные обновки по моде и технологиям, копирование вещей кумиров и знаменитостей.

Особенно вызывающе и демонстративно чрезмерное потребление проявляется в бытовых отношениях людей, их одежде и питании. Например, никто не скрывает скандальной на фоне голода в экономически отсталых странах и не укладывающейся в уме нормального человека информации о выбрасывании жителями Европы продуктов питания.

Оказывается [75] жители Евросоюза ежегодно выбрасывают на свалку почти 90 миллионов тонн съедобных, но несъеденных продуктов питания. При этом пища одномоментно становится экскретом квазиотброса. Как сообщает сайт немецкого телеканала NTV, на эту тему при поддержке Еврокомиссии было проведено специальное исследование.

По данным исследования, каждый гражданин Евросоюза ежегодно выбрасывает на свалку в среднем 179 килограммов овощей, фруктов, мяса и других продовольственных товаров. Авторы исследования видят причины столь высокого количества выбрасываемой еды в избыточности производства продуктов питания, их неправильном хранении, а также в излишней расточительности потребителей при ведении хозяйства. Некоторые партии картофеля или томатов, к примеру, не расходятся с прилавков лишь потому, что покупателей не устраивают форма или цвет продуктов и они выкидываются в мусорный бак, а затем отвозятся на свалку.

На свалках оказываются бытовые изделия, одежда, невостребованные предметы труда (исправные холодильники, швейные машины, посудомоечные машины, и т. п.). Кроме того вывозятся за ненадобностью предметы развлечения, в том числе плееры, ноутбуки, телевизоры и множество других вещей и предметов — часто в заводской или магазинной упаковках. Эти вещи по каким то причинам оказались невостребованными и очутились на свалках в виде квазимусора.

Отметим, что всё это происходит в условиях сегодняшней демографической ситуации и глобального системного мирового кризиса, когда самая актуальная проблема — нехватка ресурсов планеты и её загрязнение. В условиях, когда у миллионов людей не хватает пищи, воды, одежды, и жилья.

Причинами катастрофической ситуации является нерациональное и неравномерное потребление ресурсов планеты. Жители экономически отсталых стран не имеют доступа к ресурсам, а жители «благополучных» — как правило европейских стран — получают эти ресурсы в избытке.

Люди, казалось бы, уже должны были насытиться тем изобилием, которое даровала Человеку Природа и которого он достиг своим трудом. Мало кто мог предположить в начале индустриализации, каких разрушительных масштабов достигнет техническая цивилизация. В сверхизбыточном производстве благ (пищи, одежды, обуви, автомобилей, аппаратуры и тому подобном) задействованы миллионы людей нашей планеты. И, оказывается, в их труде и затраченном времени нет особой необходимости. Они трудятся во благо моды, гонки технического прогресса и других искусственных процессов, то есть в Системе сверхпотребления .

Основная часть людей смотрит лживую рекламу, затем покупает ненужные вещи и товары, копит их или складирует, затем выбрасывает, снова покупает и снова выбрасывает, и так до конца жизни. Превращение годных в использовании вещей в мусорные экскреты стало нормой жизни современного человека. При этом почти каждый знает о проблеме кризисного загрязнения Земли, но не хочет менять свою жизнь. Между тем многое в этой абсурдной ситуации можно изменить и подправить даже для обыкновенного жителя нашей страны, не обременённого миллионным состоянием. Перед многими людьми встаёт вопрос — Куда девать захламляющие квартиру вещи, которые жалко выбросить?

Что значит жалко выбросить? Если вы решили ими больше не пользоваться, то эти вещи можно продать, обменять (в интернет-сети таких обменных сообществ полно), просто отдать. Имеются и другие варианты. Например, если нет уверенности в том, понадобятся ли эти вещи потом, то их пакуют в коробку, на которой пишется дата. Затем коробка помещается на антресоль. Через 2 года, если вещи не извлекались, коробку можно нуждающимся преподнести «в дар».

Нужно просто научиться цивилизованно избавляться от ненужных вещей, не выбрасывая их на помойку, а «пристраивая в хорошие руки». Сначала тяжело будет, потом «во вкус» войдёте. Замечено, что чем человек старше, тем сложнее ему расстаться с вещью. Для стариков это как бы выброс прошлого на свалку…

Мысль, что ненужные мне вещи ещё могут кому-то послужить — честно говоря, воодушевляет и наполняет душу гордостью за уменьшение всемирной свалки и помощь неимущему. Можно обратиться в Красный крест, отвезти в дом престарелых, в детский дом. В церковь, в конце концов — они берут с удовольствием любую одежду. Если вам жалко анонимно отдавать вещи и есть свободное время, зарегистрируйтесь на сайтах "Дару Дар" или "Отдам даром". Получите положительные эмоции от контактов с людьми и множество благодарностей…

Что касается государственного регулирования перепроизводства товаров и их потребления, то на наш взгляд, только социалистические принципы ведения хозяйства и пропаганда самоограничения потребностей людей могут остановить «мусоротворческий путь» к самоубийству Человечества.

3.6. Военный мусор и квазимусор

Тема мусорных экскретов в военном деле из-за их специфичности и массовости выделена в нашей книге в отдельный раздел. Эта тема тесно связана с ресурсными и энергетическими затратами страны.

Возможно наиболее «неудобным» вопросом в решении проблемы природных ресурсов и предотвращения цивилизационного кризиса является вопрос о необходимости вообще затрачивать сырье, энергию и другие ресурсы для удовлетворения некоторых «потребностей» нашей цивилизации. Вопрос заключается в том, что не все современные потребности являются в действительности необходимостью. Классическим примером тому могут служить оружие и военное оборудование.

Вот что пишет о разбазаривании богатств страны на военные расходы Жан Бодрийяр [61]. …. «Не будем говорить о колоссальных общественных богатствах, пожертвованных в бюджетах на войну и другие государственные и бюрократические престижные расходы; такой род расточительства не имеет символического аромата потлача, он представляет собой решение, принятое от отчаяния, но жизненно необходимое для погибающей экономико-политической системы. Такое «потребление» на самом высоком уровне составляет часть общества потребления в той же мере, что и ненасытная судорожная потребность в вещах у частных лиц. Вместе они обеспечивают существование системы производства».

Действительно, военная техника — это не просто пустая графа в статье расходов природных ресурсов, а это отрицательная графа. Парадоксально, но именно на вооружение тратятся подчас самые лучшие и самые эффективные природные ресурсы и огромное количество энергии. Произведённое вооружение в лучшем случае устаревает и со временем списывается, в худшем — участвует в уничтожении людей. Обидно, что все затраты и уникальные высокотехнологичные разработки тратятся на изготовление ненужных людям изделий, механизмов, устройств — иными словами на производство мусора и квазимусора.

Приставка «квази» в этом слове (квази… — как будто, будто бы), как и в предыдущем разделе книги, соответствует по значению словам «мнимый», «ненастоящий» [72]. Она означает, что мусорные экскреты при кризисе перепроизводства (в том числе и военного) — не настоящие, то есть не соответствуют в полной мере нашим интуитивным логическим понятиям этих объектов.

Что касается квазимусора, то его можно определить так. Техногенный квазимусор — предметы, изделия, вещества, продукты, обладающие потребительскими свойствами, директивно (по приказу) предназначенные для деструкции, уничтожения или избавления каким-либо способом.

Строго говоря, практически вся работоспособная, но уничтожаемая по приказу боевая техника в соответствии с этим определением попадает в категорию квазимусора. Техника, уничтожаемая из-за вышедшего срока пригодности (хранения) или при потере боевых качеств, считается мусорным экскретом (мусором).

Военное ведомство, как ни одно другое, плодит огромное количество мусора и квазимусора. Ярким примером абсурдных военных затрат является история с химическим оружием. Это оружие создавалось во многих странах ценой огромных материальных и людских затрат, при хранении и транспортировках многие десятилетия отравляло природные среды и, в конечном итоге, было ликвидировано практически неиспользованным. Здравый смысл государственных деятелей победил великодержавные амбиции! Тысячи тонн отравляющих веществ, снаряжённых в мины, снаряды, бомбы и выливные устройства, потерявшие за время хранения боевые качества, стали мусорными экскретами.

Иллюстрацией превращения дорогостоящей военной техники в мусорные экскреты могут служить крупномасштабные ликвидации химического и ракетного оружия, проведённые в нашей стране в разные годы. Опишем кратко эти мероприятия по литературным данным [20].

Советское, а затем и Российское химическое оружие включало в себя всё более совершенствовавшиеся по убойной силе токсиканты, разрабатывавшиеся в течение многих десятилетий не только в нашей стране, но и за её пределами — в Германии, США, Швеции и других странах.

В арсеналах и складах России основная масса отравляющих веществ была представлена (в порядке убывания боезапаса) Ви-газом, зоманом, зарином, люизитом, ипритом и фосгеном. Кроме того были недекларированные токсиканты в относительно небольших количествах: адамсит, хлорацетофенон, газ CS и другие.

Часть токсикантов хранилась в цистернах, в бочках, стационарных ёмкостях, остальное в боеприпасах: минах, бомбах, снарядах ствольной и реактивной артиллерии, в боевых частях ракет.

Химическое оружие является оружием массового поражения, убивающим всё живое, оказавшееся в пределах его воздействия. При его разработке предполагалось использовать высокотоксичные химические вещества в виде жидких наполнителей артиллерийских снарядов, ракет, мин, бомб и выливных авиаприборов. После отстрела из орудия или выброса из бомбового отсека самолёта под действием взрывателя происходит разрушение ёмкости и токсикант в парообразном виде распыляется в атмосфере.

Военная доктрина СССР и России не рассматривала применение химического оружия при ведении боевых или полицейских действий ни при каких обстоятельствах — даже при использовании такого оружия противником. Поэтому десятки тысяч тонн смертоносных токсикантов, складированных, как правило, в густонаселённых районах нашей страны, являлись ничем не оправданной угрозой существования как нашей страны, так и её соседей.

Однако это не мешало нашему правительству ликвидировать смертоносные арсенала «у себя дома». В частности, химические боеприпасы, находящиеся в аварийном состоянии, а также некондиционные и устаревшие отравляющие вещества, изменившие свои физико — химические свойства в ёмкостях, уничтожались как на производствах, так и в местах содержания по мере необходимости. При этом яды беспрепятственно и бесконтрольно поступали в природные среды — в почву, воду, воздух.

Важным источником отсроченной опасности являлись варварские и совершенно безответственные способы избавления от химического оружия в СССР на первых этапах его создания. Широко практиковались такие способы, как сливание в землю, сжигание на открытом воздухе, расстрел и подрыв, закапывание боеприпасов в землю и затопление их в водоёмах.

Закапывание в землю, как химических боеприпасов, так и самих отравляющих веществ практиковалось со «старыми» изделиями, хранившимися на военно-химических полигонах, складах и арсеналах и с некондиционными — не соответствовавшими по каким-либо параметрам требуемым стандартам. В частности, на армейских складах протекавшие изделия химического оружия — такие как авиабомбы, снаряды и мины в соответствии с инструкциями начали захоранивать в царской армии (…«уничтожать путём закапывания в землю на глубину в 2 аршина»…), продолжили этот опыт артиллеристы Красной Армии («в случае обнаружения течи отравляющих веществ…дающая утечку бомба извлекается и уничтожается путём закапывания её не менее, 1,5 метров в земле») и негласно продолжили в химических войсках Советской Армии.

В открытой печати имеется весьма скудная информация о крупномасштабных захоронениях химического оружия. Заслуживает внимания факт о возможном, но не состоявшемся захоронении трофейного немецкого химического оружия. Страны-победители после разгрома фашисткой Германии решали, как поступить с немецким боезапасом. В документе 1945 года [20] отражено, как выбирался наиболее приемлемый и экономичный способ… «затопление в море на большой глубине, закапывание на большую глубину и затопление в шахтах или промышленная переработка. Было решено, что большая часть запасов боеприпасов, о которых стоит вопрос, подлежит затоплению в море».

В начале 60-х годов по решению правительства СССР было проведено захоронение большого объёма адамсита в металлических ёмкостях [64]. Такое захоронение представляет собой источник экологической опасности целого региона России. В 1960-61 годах 3,2 тысячи тонн адамсита были закопаны в окрестности склада ЦВХП в Шиханах. Концентрация мышьяка в почве превышала предельно допустимую величину в 10 000 раз. На базе близ Чапаевска по телеграмме начальника химических войск без соблюдения каких-либо технологий было закопано [106] 1200 тонн иприта.

Правительство и Министерство Обороны несмотря на неоднократные запросы общественности [64] продолжало скрывать тайну захоронений отравляющих веществ на суше до 1977 года. Жители страны до сих пор не информированы об экологических опасностях прошлых работ с химическим оружием на территории СССР. Неофициальные данные свидетельствуют [64] о таких захоронениях в период до 1941 года в районе военно-химической базы в Ржанице Брянской области, в районах военно-химических складов и полигонов Челябинской, Самарской, Архангельской, Амурской, Иркутской, Камчатской, Кемеровской, Кировской, Курганской, Ленинградской, Нижегородской, Пензенской, Читинской областей, Карельской и Удмуртской республик, Красноярского, Приморского и Хабаровского краёв и других регионов. Не установленное количество отравляющих веществ содержащих мышьяк было закопано на окраинах Москвы (в Кузьминках и Очакове) и в Подмосковье [56, 60,64,107].

Количество документально подтверждённых захоронений на территории России составляет многие тысячи, и ещё больше количество остаются безымянными [56], огромное количество химических авиабомб и снарядов, не разорвавшихся при учебных стрельбах, лежат под слоем грунта на полигонах. Мест захоронений изделий химического оружия в нашей стране оценивается цифрой 500.

Отмечается [20], что «погребённые в землю и болота боеприпасы представляют отсроченную токсическую опасность будущим поколениям наших сограждан. Чем раньше генералы из Министерства обороны представят общественности данные о таких захоронениях, тем скорее и с меньшими потерями для общества начнётся процесс инвентаризации могильников, эвакуации из них химического оружия и его уничтожение».

С 1938 года «уничтожение закапыванием» было официально заменено на сжигание химического оружия. Инструкция Министерства Обороны предписывала [56] на химических полигонах и на специально выделенных площадках сжигать стойкие ОВ (иприт, люизит и их смеси), ядовито-дымные шашки, а также химические отбросы и остатки отходов заводов, производящих ОВ. Места уничтожения предписывалось выбирать не ближе 3 км от населённых пунктов. Например, одним из мест постоянного сжигания химического оружия был никем не охраняемый выработанный торфяник в окрестности города Пензы и Леонидовки. На трёх отдельных участках на расстояниях 2030 м друг от друга токсичное содержимое бомб выливалось в траншеи и котлованы, смешивалось с керосином и поджигалось. Окончание процесса определялось на глазок, после чего корпуса бомб увозились на переплавку [56].

Массовые ликвидации изделий химического оружия проводились, кроме того, «методом расстреливания» ружейными залпами. Делалось это так [56]. На навалах грунта вырытых в болоте траншей укладывались химические бомбы и по ним давали ружейные залпы. На 50-тикилограммовую бомбу тратилось две пули, на 100-килограммовую — пять пуль. Затем бомбы заваливали в болотную жижу, чтобы из них вылилось отравляющее вещество. Через два дня «обезвреженные» дырявые болванки грузили на транспорт и увозили в металлолом. Эти мероприятия проводились вблизи складов химического оружия и населённых пунктов, игнорируя возможные пагубные последствия для местного населения.

Почти такой же по негативным экологическим последствиям способ применялся, использую взрывчатку. Неразорвавшиеся на боевых учениях артиллерийские снаряды, снаряжённые химическими отравляющими веществами, уничтожались повсеместно на полигонах методом подрыва. Изделия собирали с площади полигона, компактно укладывались на землю, после чего обкладывались тротиловыми шашками и подрывались — дёшево и сердито! Не надо ни копать ямы, ни возиться в траншеях, сжигая вонючую отраву …

Избавление от некондиционного и дефектного химического оружия затоплением в морях и океанах практиковалось вскоре после его создания, однако массовый характер эти действия приобрели после 2-ой Мировой войны, когда в мире накопились целые горы никому не нужной отравы. Затапливались изделия химического оружия и во внутренних водоёмах [56].

В Балтийском и Северном морях союзниками по антигитлеровской коалиции в 1947 году было затоплено [165, 166] более 300 000 тонн трофейных запасов химического оружия (в основном в виде боеприпасов), обнаруженных на территории Германии; в прибрежных водах Японии — японский боезапас. Затопление проводилось вместе с баржами и трофейными судами, на которых оно было загружено. Причём вместе с трофейным затапливалось и своё оружие. США регулярно до 1969 года проводили затопления устаревшего и дефектного оружия в Атлантике на списанных транспортных судах. СССР кроме Балтийского моря проводил массовые затопления устаревших боеприпасов в Белом, Японском и Баренцевом морях (в общей сложности не менее 100 тысяч тонн [106,107]), Франция — в Бискайском заливе и в Средиземном море, Великобритания — в Атлантике и у Внутренних Гебридских островов (175 тыс. тонн в основном боеприпасы). В открытой печати [43,60] приводятся данные о затоплении США химического оружия возле Австралии.

Если в первые послевоенные годы затопления химического оружия регулировалось специально созданным [88] международным «Комитетом по захоронению отравляющих веществ», то в последующий период гонки вооружений этот процесс принял бесконтрольный характер. Правительства и военные ведомства стран — обладательниц химическим оружием скрывают от мировой общественности сами факты затоплений в морях до 1985 года и их истинные масштабы. Поэтому невозможно точно подсчитать суммарное количество затопленных отравляющих веществ в акваториях мирового океана, но, вероятно, оценка в 106 тонн не будет завышенной.

Это поистине чудовищное количество отравы представляет огромную опасность для жизни планеты. Через какое то время боеприпасы и ёмкости проржавеют и токсичное их содержимое начнёт поступать в окружающую среду. Известно, что отравляющие вещества многие десятилетия сохраняют свои токсичные свойства, и поэтому не приходится надеяться на их самопроизвольное разложение с потерей этих свойств. Например, в [5] отмечается, что иприт, попавший в воду из проржавевших металлических контейнеров через многие десятилетия, превратился в желеобразные сгустки, но не потерял свою токсичность. Контейнеры были затоплены сразу же после второй мировой войны. Это означает, что физико-химические процессы разложения отравляющих веществ в водной среде происходят достаточно медленно и продукты их распада длительное время остаются токсичными. Другой опасностью затопленных боеприпасов является угроза возникновения новых химических веществ при контакте их жидких наполнителей с морской водой, токсичность которых может превышать исходную.

Медленно, но постоянно действующая на окружающую среду высокотоксичная отрава и продукты её взаимодействия с водой приведут к необратимым изменениям в биоценозах прилегающих к местам затоплений значительных водных объёмов. Отравленные воды могут погубить не только морские организмы, но и через пищевые цепочки негативно воздействовать на людей. Одно из таких отдалённых воздействий связывают со способностью боевых отравляющих веществ влиять на живые организмы на генетическом уровне, вызывая изменения генетического кода и приводя к неизбежным и не предсказуемым мутациям реципиентов через несколько поколений. Существует мнение авторитетных учёных о том, что балтийские морепродукты угрожают жизням людей на генетическом уровне. Схема рисунка 4.6.1 иллюстрирует трансформации просроченных, аварийных и кондиционых боеприпасов при их ликвидациях методом затопления.

Рис. 3.6.1. Схема трансформации просроченных и аварийных, а также кондиционных химических боеприпасов при их ликвидациях методом затопления

Первоначально БП предполагаются складируемыми в местах хранения. Затем после принятия решения о ликвидации их вывозят на судах на заранее выбранные места и затапливают.

Следует заметить, что как просроченные и аварийные, так и кондиционные химические боеприпасы, отобранные для ликвидации, ещё не являются мусорными экскретами.

Они могут быть возвращены в места хранения или на боевые позиции после переосвидетельствования и продления разрешённого срока годности. Как видно из схемы, мусором или квазимусором просроченные и кондиционные боеприпасы становятся только после их вывоза с мест хранения и подготовки к ликвидации на плавсредстве.

Затопление ХБП приводит через некоторое время к созданию отсроченных источников загрязнения водной среды. После разгерметизации и протечек проржавевших боеприпасов в воде возникают мусорные экскреты в виде выбросов отравляющих веществ и металлических корпусов боеприпасов.

Массовые затопления химического оружия являются потенциальной угрозой человечеству, которая может быть инициирована любым внешним воздействием, приводящим к залповому выходу продукта во внешнюю среду. Это может быть землетрясение, цунами, взрыв глубинной бомбы, террористический подрыв, обрушение на лежащие на дне объекты химического оружия затонувших кораблей и т. п.

Принципиально реализуемыми способами уничтожения химического оружия на сегодняшний день являются химический, термический, плазменно-химический, ядерно-взрывной и комбинированный двухстадийный. Способ биологической деградации токсикантов находится пока в стадии разработки, а утилизации подлежат только некоторые токсиканты.

Используемый для уничтожения химического оружия метод порыва, несмотря на свою экологическую несостоятельность, неожиданно нашёл в нашей стране продолжение при ликвидациях твёрдотопливных ракет средней и малой дальности на полигонах Капустин Яр и Сарыозек с 1987 по 1991 годы [40]. Решение о способе ликвидации принималось Министерством Обороны без консультаций с научными деятелями.

Рис. 3.6.2. Схема трансформации просроченных и кондиционных боеприпасов при их ликвидациях методом подрыва

Отметим, что уничтожению подлежали исправные боеприпасы, хранящиеся на складах военного ведомства и на стартовых позициях. С момента подписания Соглашения с США об уничтожении ракет эти изделия переходили в категорию квазимусора. Для некоторых ракет статус квазимусора растягивался на несколько лет.

Схема рисунка 3.6.2. иллюстрирует трансформации просроченных и кондиционных боеприпасов при их ликвидациях методом подрыва в общем случае — как для просроченных (мусорных), так и для кондиционных (квазимусорных). Из схемы видно, что первоначально БП предполагаются складируемыми в местах хранения. Затем после принятия решения о ликвидации их вывозят на взрывное поле и подрывают.

Следует заметить, что просроченные и кондиционные боеприпасы, отобранные для ликвидаций, ещё не являются мусорными экскретами. Они могут быть в местах хранения или на боевых позициях пройти проверку годности. После переосвидетельствования и продления разрешённого срока годности принимается решение об их статусе.

Как видно из схемы просроченные боеприпасы, не прошедшие продления сроков годности, становятся мусором. Они уничтожаются после их вывоза с мест хранения и подготовки к ликвидации на взрывном поле. Кондиционные боеприпасы становятся квазимусором после принятия решения об их ликвидации и могут ещё неопределённое время находиться в этом статусе до ликвидации.

Подрыв БП приводит к созданию трёх мусорных экскретов: пылегазовому выбросу в атмосфере, навалу грунта на поверхности земли и разлёту осколков и фрагментов ликвидированных БП в окрестности места проведения работ.

Опишем кратко организацию взрывных работ при ликвидациях твёрдотопливных ракет методом подрыва [45]. На специально выделенных площадках подрывов ракеты укладывались вплотную, одно изделие к другому, и обкладывались тротиловыми шашками. Подрыв изделий осуществлялся боевым расчётом из защищённого подземного бункера, расположенного от места ликвидации на расстоянии около 1 км. Расход взрывчатого вещества (ВВ) на один подрыв варьировался от 400 кг до 1,5 т тротиловых шашек. Такие массы ВВ обеспечивали надёжное разрушение предназначенных к уничтожению изделий как одиночных, так и в связках по несколько штук. Варьировались схемы укладки ракет на подрывном поле и схемы его рекультивации после работ.

При подрывах после ослепительной вспышки наблюдалось формирование сложных выбросов в виде разлетающихся твёрдых продуктов взрыва (частиц и кусков раздробленного грунта и твёрдого топлива, а также фрагментов разрушенного изделия).

Высокотемпературный пылегазовый выброс детонировавшей части зарядов и аэрозольного приземного выброса возникал от смыкания дымовых треков частиц раздробленного ракетного топлива, догорающего в полёте и на поверхности земли.

Всего с 1987 по 1991 годы было подорвано 1752 ракеты с массами от 3 до 32 тонн. В воздух взлетели и рассеялись на огромных территориях тысячи тонн ценных металлов и продуктов горения высококалорийного ракетного топлива, превращая это богатство в экскреты пылегазовых выбросов. Работы проводились в соответствии с советско-американским Договором, однако американская сторона свои ракеты не подрывала, а выжигала на специальных ракетных стендах, обеспечивающих минимальный уровень загрязнений и возможность утилизировать металлические корпуса изделий.

В работе [40] делается вывод, что следствием массового уничтожения твёрдотопливных ракет стали обширное загрязнение природных сред в местах ликвидаций и ущерб от бесцельно потерянного энергетического потенциала высококалорийного топлива.

Значительные объёмы боеприпасов ликвидируются в нашей стране на полигонах при войсковых частях и складах боеприпасов. В печати часто можно прочитать, что …. «В армии постоянно идёт активная утилизация устаревших боеприпасов»… Однако громкое слово «утилизация» означает в нашей стране не что иное, как простое уничтожение. Причём это уничтожение происходит ценой негативного воздействия на человека и объекты флоры и фауны.

Чрезвычайные происшествия на артиллерийских складах и арсеналах министерства обороны случаются в России с предсказуемой периодичностью. Практически во всех случаях аварии происходят из-за элементарного нарушения мер безопасности, соблюдение которых требуется при работах с взрывоопасными веществами [21].

Надо отметить, что СССР всегда готовился к ведению боевых действий в мировом масштабе. А для такой войны требовался запас огромного количества боеприпасов для вооружений всех видов. И многочисленные заводы, выпускавшие боеприпасы, работали круглосуточно, однако глобального сражения не наступило. В Советском Союзе случилось неимоверное перепроизводство боеприпасов, доставшихся в наследство России.

Как отмечено в предыдущем разделе книги, любое перепроизводство приводит к появлению квазимусора. В данном случае квазимусор представляет собой горы устаревающей и никому не нужной военной техники — в первую очередь — боеприпасов. В военном ведомстве для уничтожения «старых» боеприпасов выделили 60 армейских полигонов, на которых оборудовано 137 площадок для подрыва основного взрывчатого вещества и взрывателей, а также сжигания патронов к стрелковому оружию и порохов, извлеченных из снарядных гильз [21].

Сообщается, что для «утилизации методом подрыва» из саперов-профессионалов сформировано 220 групп. Ежедневно на каждом полигоне взрывают десятки тонн списанных боеприпасов. По всей стране — около 1300 тонн.

Дискомфорт от такой активности испытывают жители близлежащих регионов, объекты флоры и фауны. Сейсмические волны от столь мощных и регулярных взрывов, которые распространяются в верхних слоях почвы, по мнению специалистов, очень негативно воздействуют на все живые организмы, там обитающие.

Если не изменить сложившуюся сейчас систему и технологию ликвидации боеприпасов и другой военной техники, то по экосистеме России будет нанесён непоправимый удар, а аварийные взрывы на арсеналах станут неизбежны.

Газета пишет [21]: «Наше общее счастье, что ещё не рванул ни один эшелон, везущий по просторам России одновременно сотни тонн старых снарядов и авиабомб к местам их полигонной утилизации».

В министерстве обороны объясняют [22] поспешность подрывных работ тем, что необходимо уничтожить довольно большое количество боеприпасов. На 150 складах и арсеналах, которые планируется закрыть, хранится более 10 миллионов тонн боеприпасов с истекшим сроком использования. Они представляют большую опасность, поскольку со временем изменились характеристики взрывчатых веществ. Поэтому дальнейшее их хранение грозит привести к новым трагедиям и чрезвычайным происшествиям. Кроме существования реальной угрозы аварий, есть и ещё одна причина, по которой просроченные и устаревшие объекты военной техники необходимо ликвидировать. На их содержание необходимы значительные расходы.

Так, только за 2011 год было уничтожено более 1,3 миллиона тонн боеприпасов, в ходе проведения подрывов было использовано 255 групп подрывников общей численностью более 12,5 тысяч человек и 1,7 тысяч единиц техники. В то же время, промышленности потребовалось бы 19 лет, чтобы утилизировать такие объёмы боеприпасов. Однако понятно, что полностью проблему перевооружения страны таким образом не решить.

Перед Министерством обороны возникла и ещё одна серьёзная проблема — до 2015 года планируется закрытие 150 военных складов и арсеналов, а все боеприпасы, которые на них хранились, предполагается перевезти на 35 новых объектов, находящихся за пределами населённых пунктов [22]. Сообщается, что уже построено 145 хранилищ, оборудованных системами пожаротушения и температурного режима. Запланировано и начато строительство ещё 1200 хранилищ. В них должно разместиться более 6,6 тысяч вагонов боеприпасов, а к 2014 году не должно остаться ни одного просроченного боеприпаса.

Заметим, что инциденты и аварии с военной техникой происходят, в основном, при пожарах с возгоранием боеприпасов, в процессе транспортировки, погрузки и выгрузки снарядов. Кроме того много происшествий вызваны пожарами на складах и во время утилизации списанных боеприпасов.

По подсчетам швейцарской Small Arms Survey, 2/3 инцидентов с боеприпасами по всему миру происходят при сходных обстоятельствах. А несоблюдение правил безопасности и самопроизвольное возгорание приводит лишь к 10 % и 8 % несчастных случаев соответственно [23]. В России же к общемировым факторам риска добавляется проблема срока годности снарядов. По данным Минобороны, он истёк у половины хранящихся на складах боеприпасов.

В мусор и квазимусор превращаются не только боеприпасы, но и многие другие военные объекты. Так, например, на закрытом военном складе, где хранится законсервированная военная техника [24], некогда новые машины ржавеют и теряют работоспособность. Как пишет корреспондент интернет-издания "zapret-no", мощные «чудо-машины» обречены через пару лет при очередном списании стать квазимусором.

Сообщается [25], что бывшая авиабаза училища подготовки лётчиков ДОСААФ с 2002 года прекратила своё существование как аэродром из-за отсутствия финансирования. На данный момент на авиабазе практически в нетронутом состоянии стоят учебные реактивные самолёты Л-29, Ан-2, АН-24 и вертолёты Ми-2 и Ми-8. На заросших бурьяном взлётных полосах и на всех примыкающих к базе училища площадях стройными рядами выстроены сотни ветшающих самолётов и вертолётов. Ни какой утилизации здесь не предвидится; этот самолётный «вернисаж» медленно, но верно превращается в мусор и квазимусор. Помимо самолётов и вертолётов там же брошен комплекс для развёртывания аэродрома в полевых условиях.

Рассмотрим, как обстоят дела с военными мусорными экскретами в других странах, например в США. Самое дорогое, а возможно и самое большое в мире армейское кладбище для старой техники — американская база ВВС Davis-Monthan Air Force Base, или The Boneyard, как называют эту базу местные жители.

"Кладбище", а точнее 309-ый центр аэрокосмического обслуживания и переработки (AMARG) — американская авиационная база, известная как самое крупное в мире захоронение военных самолетов [22]. Расположенное на десяти с половиной квадратных километров, что равно площади 1 430 футбольных полей. Кладбище представляет собой коллекцию из более чем 4 тысяч списанных летательных аппаратов, включая практически все самолеты, которыми пользовались американские вооружённые силы со времён Второй мировой войны. Там представлен полный спектр американских летательных аппаратов, включая списанные в 1990-е годы бомбардировщики B-52. Кроме того, имеются десятки истребителей F-14, списанных военно-морскими силами США в 2006 г.

Центр аэрокосмического обслуживания и переработки (AMARG) расположен на военно-воздушной базе Девис-Монтен в городе Тусон штата Аризона и был основан вскоре после Второй мировой войны. Место было выбрано благодаря большой высоте над уровнем моря и сухому климату, что позволило оставлять самолёты на открытом воздухе без разрушительных последствий.

Ежегодно, на хранение в центр поступает около 400 единиц техники и столько же выбывает (продаётся дружественным странам или утилизируется).

В центре AMARG числится более 4 200 летательных и 40 аэрокосмических аппаратов. Будучи крупнейшим авиапарком мира, AMARG также занимается обновлением самолётов, возвращая им возможность подняться в воздух или передвигаться по земле. Общая стоимость всего авиапарка — около 35 млрд. долларов.

При постановке на хранение со всех машин демонтируется вооружение и секретное оборудование. Топливные системы осушаются и прокачиваются маслом, образующим защитную плёнку. Руководство базы сообщает, что каждый потраченный на восстановление техники доллар оборачивается 11 долларами дохода.

На наш взгляд, такое хозяйское и рачительное отношение к вышедшей из строя техники не позволяет центр AMARG называть «кладбищем самолётов». Это скорее музей под открытым небом или авиационный экспоцентр, а представленные на нём экспонаты экскреты реликвий.

Кладбища военной авиационной техники есть и в России. Вот наглядный пример одного из них — бывший центральный аэродром имени Фрунзе в Москве, который превратился в пристанище для частично технически исправных, но заброшенных самолётов.

В начале двухтысячных годов планировалось на месте бывшего аэродрома построить Национальный музей космонавтики и авиации, несколько гостинично-офисных комплексов с апартаментами, жилой комплекс, школу, клуб ветеранов внешней разведки и объекты парка "Исторические ландшафты Москвы" [24]. Под строительство были выделены большие деньги. Однако до сих пор на огромном поле построено только несколько жилых домов. При этом на Ходынке под открытым небом стоят разрушающиеся от времени и непогоды самолёты. Истребители МиГ-29 и Су-15, вертолеты Ми-24 и огромный Ми-6, а также другая лётная техника защищена от любопытных взглядов металлической сеткой. Конечно же, эта ржавеющая под открытым небом средней полосы России уникальная военно-воздушная техника могла бы украсить любой авиационный музей. Однако, из-за объективных обстоятельств (нахождения в России) она не может квалифицироваться иначе, чем квазимусор.

Заключение

Хозяйственная деятельность человека на планете приобрела черты стихийного бедствия. Уже в 70-е годы прошлого века наблюдалась нарастающая озабоченность научного сообщества состоянием природной среды. В наши дни стало очевидным, что человеку недостаёт глубоких знаний, чтобы разумно действовать в сфере охраны природы в новых условиях, возникавших из-за чрезмерного роста промышленности и городов, усложнения и умножения средств связи и коммуникаций.

Признаки глобального цивилизационного кризиса обширны и многосторонние. Они касаются и загрязнения Мирового океана, атмосферы и околоземного космического пространства, и наступления пустынь, обезлесения, исчезновения с лика Земли целых живых видов организмов. Кроме того, наблюдаются энергетический и продовольственный кризисы. Однако, наиболее стремительный и угрожающий характер, на наш взгляд, приобретает «мусорный» кризис.

Создание пластикового трудно разлагающегося мусора — одно из характерных отличий человека как биологического вида от других представителей живой природы. В природе отходы жизнедеятельности одного вида организмов являются пищей для другого, и тем самым замыкается цепочка круговорота веществ. Человек, едва выйдя из природы, вступил с ней и сам с собой в тупиковый конфликт.

Существование биосферы основано на замкнутой системе жизнеобеспечения, которое нарушается вмешательством человечества, производящего практически неразлагающийся мусор. Безысходность ситуации возникает из-за неразрешимого вопроса — куда девать мусорные экскреты в ограниченном Землёй пространстве? Настала пора человечеству понять, что наша планета не беспредельна, и дальнейшее развитие нашей цивилизации невозможно без решения проблемы полного возврата изъятых у природы ресурсов. Думается, что человечеству решение мусорного вопроса по силам. Надо лишь направить огромные финансовые потоки, бездумно тратящиеся на создание всё новых систем вооружения и на повседневное «покорение природы», в русло мирного сосуществования с окружающей средой, а вернее — во встраивание в неё по природным правилам и законам. Победа над природой — нереализуема, и за такие победы она жестоко наказывает. Нужно постараться изменить своё отношение к мусорным экскретам и понять, что они многоплановый источник благосостояния общества. Фактически не существует проблемы мусорных полигонов и свалок, а было и есть наплевательское отношение человека к природе, за которое мы расплачиваемся.

В многочисленных публицистических и научных изданиях отмечается, что одна из серьёзнейших проблем современности связана с хозяйственно-бытовыми отбросами и промышленными отходами, накапливающимися в результате многообразной деятельности человека. Эта проблема не нова: ещё в древности в крупных агломерациях люди делали попытки наладить избавление от мусорных экскретов. В наши дни, когда деятельность человека стала необыкновенно интенсивной, проблема мусора, отходов и отбросов приобрела совершенно иные масштабы.

До сравнительно недавнего времени, во всяком случае до промышленной революции, мусорные экскреты были в основном органического происхождения, то есть легко поддавались распаду под действием бактерий, грибков и др. простейших организмов. Но наступил момент, когда промышленность начала загрязнять атмосферный воздух, воду и почву нашей планеты значительно более стойкими веществами — ксенобиотиками. «Продолжительность жизни» этих веществ зачастую весьма велика, и это ещё более усугубляет тот вред, который они наносят природным сообществам и самому человеку.

Уменьшить потребление природных ресурсов и соответственно образование промышленных отходов возможно, если изменить экономическую ориентацию общества (такая перестройка в развитых странах уже наметилась), полнее использовать разработанные принципы рационального природопользования — снижение ресурсоемкости производств, использование комплексной переработки сырья, внедрение мало- и безотходных технологий и т. д.

Сложнее ограничить потребление и воспитать культуру умеренности. Потребление стало важнейшей частью жизни людей, прочно заняло первое место в системе жизненных ценностей. Походы за покупками, а не посещение театров, музеев, парков, библиотек, чтение книг сделались чуть ли не основным видом культурного досуга значительной части людей. Потребление становится способом самоутверждения. Возможность приобретать вещи — мерилом успехов, социальной и просто человеческой значимости (в собственных глазах и в глазах окружающих), а не такие традиционные добродетели, как порядочность или мастерство. Перепроизводство продукции и избыточное потребление посредством квазимусора пополняют и без того перегруженную мусором планету.

Проблема загрязнения окружающей среды мусорными экскретами на современном этапе развития цивилизации выражается в том, что человечество благодаря своей трудовой деятельности превратилось в столь мощную преобразующую природу силу, что её действие стало много интенсивнее и быстрее, чем ход естественной эволюции биосферы. Нынешняя во многом бездумная хозяйственная деятельность человека неминуемо должна привести к экологической катастрофе, если не принять соответствующих мер.

Дальнейшее развитие нашей цивилизации невозможно, если мы не решим проблему полного возврата изъятых у природы ресурсов — это касается, в первую очередь, мусорных экскретов.

Список использованной литературы

1. Романов В.И. Начала экскретологии. М.: Ваш полиграфический партнёр, — 2011 г., 162 с.

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка., М.: Русский язык, 1981 г., 816с.

3. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984 г.

4. Новый «мусорный континент» подбирается к США. По материалам: http://infox.ru от 01.03.2012 г.

5. Пластиковый мусор разлагается в океане до ядовитых соединений. По материалам: http://www.geo.ru/ от 25.03.2010 г.

6. У пластика обнаружили способность быстро разлагаться в океане Источник: http://www.lenta.ru

7. Учёные занялись гигантской «мусорной воронкой» в Тихом океане Источник: http://www.membrana.ru. от 04.08.2009 г.

8. Яновский С. Сокровища с подводной свалки// Гривна № 6 (630) от 01.02.2007 г. (стр. 11).

9. Океанский мусорный водоворот ошарашил учёных масштабом. Информация с сайта Membrana от 17 сент. 2009 г.

10. Сообщение сайта http://www.sea.edu/press/index. html.

11. Информация сайта http://www.worldwarming.info/ article117.html.

12. Информация сайта http://www.diary.ru/~madhed/ p69676831.htm

13. Гаврилов В. Мусор в океане. С сайта http://www.rb cdaily.ru от 14.11.2007 г.

14. Романов В.И. Получение уравнения для вычисления концентрации мусора в водоёмах, Конференция «Научные аспекты экологических проблем России», Москва, 18–20 октября 2011 г.

15. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, С.-Петербург, Москва, 1881 г.

16. Романов В.И. Мусор преграждает путь в Космос, Информационно-познавательное пособие, М.: Лакшери Принт, 2012 г., 119С

17. Лескова Н. Космическая деятельность на сегодня антиэкологична". Журнал "Огонёк", № 31 (5190), 08.08.2011г. 18. Техногенные геохимические аномалии. Информация с сайта Тыква. ру от 5 апреля 2012 г.

19. Матвеев А. Свалки оказались богатыми техногенными месторождениями, Сообщение сайта KRToday.Info. от 31 августа 2010 г.

20. Романов В. И. Опасности химического оружия России. Издание Международного социально — экологического Союза, 2004 г., 154 С.

21. Птичкин C. Почему арсеналы нашей армии рвутся с такой регулярностью? "Российская газета"-Неделя № 5494 (118) от 02.06.2011 г.

22. Бовал В. Материалы сайта http://www.vz.ru/society/2012 /5/17/579234.print.html.

23. Полюхович А. Взрывоопасные миллиарды. Просроченные боеприпасы ранят налогоплательщиков. «Известия» от 25 июля 2012 г.

24. Где хранится законсервированная военная техника. Сайт Trinixy.ru 2012 г.

25. Брошенная военная техника, теперь в степи. Информация с сайта Powered by LiveJournal.com.

26. Сточные воды являются перспективным источником электроэнергии. Сообщение сайта venture-news.ru от 22.08.2011 г.

27. Потребление и потребительство. Сообщение сайта www.cgsenpo.ru.

28. Сообщение сайта http://www.bestfootforward.com/.

29. ГОСТ Р 52985-2008 Экологическая безопасность ракетно-космической техники. Общие технические требования.

30. Болотов К. Мясом из пробирки можно накормить всё человечество, Membrana от 7 июля 2005 г.

31.  Получение метана из отходов. Информация с сайта shopinnovation.ru.

32. Чуриков А . Китайская система стимулирования биогазовой энергетики: уроки для России. AEnergy.ru.

33.  Чуриков А. Биогазовая энергетика: перспективы России. Сообщение сайта aenergy.ru.

34.  Федорович О. Геохимические аномалии: полигоны мусора. Сообщение компании одо «энэка».

35. Приехали: мусор закрывает дорогу в Космос. Сообщение сайта expansion.mubb.ru от 17 мая, 2011 г.

36. Толковый словарь русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, М.:2010 г.

37. Кисляков А. Пугало в космосе. Инфо ШОС от 05.06.2009 г. http://infoshos.ru/ru/?idn=4345.

38. Фрадкин В. Космический мусор — поддаётся ли решению эта проблема? «Немецкая волна» от 29.12.2011 г.

39. Искусственное мясо — повод не убивать. Журнал «Интересные новости».

40. Романов В.И. Экологические проблемы устаревшей и сокращаемой ракетно-космической техники. Гл. 10 в Справочном пособии «Экологические проблемы и риски воздействий ракетно-космической техники на окружающую природную среду». М.: Анкил. 2000 г., С. 512–541.

41. Информация с сайта http://ru.wikipedia.org/wiki/

42. Петрова А. Мусорное биотопливо. Источник: Украинский Строительный Каталог (Секреты успешной стройки).

43. Шарыкин В.Г. Метан из мусорной свалки: что это? Альтернативные топлива, энергетика Newschemistry/ ru.

44. Утилизация и переработка навоза, отходов животноводства. Сайт Био РЕКС.

45. Романов В.И. и др. «Экологические проблемы и риски воздействий ракетно-космической техники на окружающую природную среду». Справочн. Пос., М.: «Анкил», 2000 г., 640с.

46. Отказ от мяса чреват анемией. Здоровье от 24 февраля 2011 г., рубрика: Новости.

47. Животных перестанут убивать ради мяса, «Здоровье» от 2011-07-06, Рубрика: Новости.

48. Японские учёные сделали мясо из фекалий Сообщение сайта http://www.novate.ru/news/220 от 19.06.2011 г.

49. Широковтa Е. Как делают искусственное мясо и колбасу "из нефти". Информация с портала Newsland от 02 марта 2010 г. Источник: vlasti.net.

50. Как обеспечить жизнь в космическом полёте? Сообщение сайта Zoodrug.ru.

51. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов А.С., Природно-техногенные литохимические аномалии в почвах на объектах геологоразведочных работ в горном Алтае. Ползуновский вестник № 2 за 2006 г.

52. Робертус Ю.В., Любимов Р.В., Сакладов А.С. Предварительная оценка опасности отходов горнодобывающих предприятий и объектов их размещения на территории Республики Алтай // Природные ресурсы Горного Алтая. — 2005. — № 2. — С. 135–138.

53. Акулов А.В., Понятие потребности и псевдопотребности как философская проблема, Диссертация, Издание СГТУ.

54. Потребительские свойства товаров. Товароведение и экспертиза товаров, Сайт Знайтовар. Ру.

55. В "мусорный кризис" в Неаполе вмешался президент. Интернет-журнал «Новая политика», "Росбалт" от 24.06 2011 г.

56. Фёдоров Л.А. Где в России искать закопанное химическое оружие? (химическое разоружение по-русски). Издание Международного социально-экологического союза. М.2002 г., 116С.

57. Фокин А.В., Бабиевский К.К. Уничтожение химического оружия, Природа, 1992, N 5. C. 17 — 25

58. Становление экологии военной деятельности. Обзор газеты «Зелёный Мир», N 23–24,2000 г.

59. Утилизация и переработка отходов. Сайт научно-производственной экологической фирмы "Экон-МТ".

60. Фёдоров Л.М. Мифы и легенды химического разоружения./Известия, ноября 1992 г.

61. Жан Бодрийяр. Общество потребления. Сообщение сайта ttp://dennis.livejournal.com/128815.html от 21 октября 2012 г.

62. Перельман А.И., Касимов Н.С., Геохимия ландшафта, Учебник, Москва, 1999 г.