Тайны советского хоккея Петров Александр
К началу 1972 года уже был близок к решению вопрос о проведении исторической серии матчей сборных СССР и НХЛ. Существует мнение, что идея таких встреч принадлежала Анатолию Тарасову. Можно, наверное, сказать, он мечтал сразиться с канадцами. И не раз говорил об этом. Есть информация, что он встречался с некоторыми руководителями НХЛ. И, если Тарасов и Чернышев работали вместе, наверное, нельзя отрицать, что имел отношение к переговорам с канадцами и Аркадий Иванович. Правда, существует и иная трактовка событий, предшествовавших суперсерии-72. Оказывается, Чернышев и Тарасов особо и не рвались в бой против заокеанских профессионалов, которые спали и видели, как бы сыграть со сборной СССР. А заварил кашу еще в 1969 году Алан Иглсон, директор профсоюза игроков НХЛ. Кроме того, есть информация, что впервые разговор о серии зашел с подачи представителя посольства Канады в Москве, который прочел статью в газете «Известия» о том, что у сборной СССР нет достойных соперников и ей неплохо было бы их поискать. Это, пожалуй, был очевидный намек на профессионалов НХЛ. Автором статьи был «Снеговик» – популярный журналист «Известий» Борис Федосов. На него и вышел канадский дипломат. И в их встрече участвовал Андрей Васильевич Старовойтов, один из руководителей международной хоккейной федерации. Они как бы запустили механизм, а потом уж в дело включились официальные лица.
После отставки Тарасова и Чернышева прошел слух, что они, опасаясь соперников, не захотели рисковать репутацией и портить себе послужной победный список. Почти наверняка этого не было. Ни тот, ни другой не могли позволить запятнать собственную репутацию. Тем более в СССР давно и хорошо было известно, к чему различные панические выводы приводят. Между прочим, Тарасов и Чернышев были коммунистами. Момент немаловажный. Ведь ни для кого не секрет, что вопрос о серии обсуждался в ЦК КПСС. Согласитесь, на кой ляд нужно им было, чтобы в этой организации на них ярлык трусов навесили. Кроме того, им не было известно, когда именно пройдет серия СССР – НХЛ. Ясность в этом вопросе наступила 19 апреля, когда сборной руководил уже Всеволод Бобров. Именно в этот день в Праге, где проходил очередной чемпионат мира, официально были названы сроки проведения. Только после этого начали заниматься подготовкой к серии. Причем, что любопытно, в Канаде не все верили, что матчи состоятся, до самого последнего момента. Один из боссов НХЛ Алан Иглсон так и сказал: «Я вздохнул с облегчением лишь в тот момент, когда самолет со сборной СССР на борту приземлился в Монреале».
И знаете, он поторопился. Не успели вывезти хоккейный багаж, как полиция его арестовала. Дело заключалось в том, что в суд Квебека обратился один чех, у которого во время событий 1968 года в Праге сожгли автомобиль. Он потребовал возмещения убытков. Суд его иск удовлетворил. Ну а как забрать денежки? И тут подвернулся багаж сборной СССР. Времени на разбирательство не было. Иглсону пришлось из своего кармана заплатить чеху около двух тысяч долларов. После этого все баулы вернули.
Итак, остановимся на том, что Чернышев и Тарасов имели далеко не последнее отношение к предстоящей серии. Они встречались с канадцами, обсуждали возможность проведения поединков, однако эти переговоры не были официальными. Если бы было не так, то Аркадия Ивановича точно не направили бы за океан перед началом серии на разведку вместе с Борисом Кулагиным. К тому же тренеры ушли из сборной, когда ясности еще не было. Значит, причина кроется в чем-то другом.
Капитан сборной СССР на Олимпиаде-72 Виктор Кузькин в связи с этой версией вспоминал: «Когда сборная уже находилась на Олимпиаде в Японии, Анатолий Владимирович, встречаясь с нами, не раз подчеркивал, что надо приложить все силы для победы, ибо эта Олимпиада для нас может оказаться последней. Мне сразу это показалось странным. И я подумал, что он имел в виду? Возможно, нас – ветеранов. Меня, Виталия Давыдова, Александра Рагулина, Евгения Мишакова, Анатолия Фирсова, Вячеслава Старшинова. Мы бы до 1976 года в сборной точно не продержались. И Тарасов хотел, чтобы Виталий с Сашей, Славой и Толей стали трехкратными олимпийскими чемпионами, а мы с Женей – двукратными. Я точно не знаю, почему тренеры ушли из сборной. Тем не менее ни в коем случае тут не может идти речи о том, что Чернышев и Тарасов испугались канадцев. Очевидно, что они были людьми с разными характерами, но в одном были похожи – боевые». И такого же мнения придерживались все наши выдающиеся хоккеисты.
Была еще одна версия, имевшая политическую окраску. Перед последним туром олимпийского турнира ситуация сложилась так, что сборной СССР для завоевания «золота» хватало ничьей в поединке с командой Чехословакии. Наших соперников такой результат устраивал – они опережали американцев и становились вторыми. И якобы на уровне послов СССР и Чехословакии в Японии была достигнута договоренность о договорном матче. Они донесли информацию до тренеров. Про чехов ничего не говорили, а вот что касается Тарасова и Чернышева, так те с возмущением предложение отвергли. Сборная СССР вышла на игру с настроем и победила. На приеме после окончания турнира советские хоккеисты капитану чехов Йозефу Черны решили подарить торт на день рождения.
Но возмущенный чех якобы в торт плюнул, и он оказался у него на голове. Началась потасовка, которую с трудом удалось остановить. А потом хоккеистов вызывали ЦК КПСС, где обязали не разглашать этот инцидент. Чехи же, как организаторы чемпионата мира—72, направили руководству СССР письмо, в котором заявили, что не могут гарантировать безопасность Тарасову, Давыдову и Фирсову. И эти трое на мировое первенство не поехали, а заодно с ними и Чернышев.
Что касается торта, то тут авторы этой версии явно переборщили. Никто из игроков про этот случай ничего не знает. Но абсолютно все знают, как чехи ненавидели Тарасова. И было за что, ведь он, не стесняясь в выражениях, прямо с бортика во время матчей во всю мощь кричал нашим хоккеистам, чтобы действовали жестче. Пожалуй, все болельщики со стажем помнят, как однажды Йозеф Голонка, забросив шайбу в ворота сборной СССР, распластался на льду, словно заправский биатлонист, и, используя клюшку как винтовку, сделал вид, что стреляет именно в Тарасова.
В общем, потасовка, в которой, между прочим, наши парни задали чехам жару, – чей-то дар воображения, подхваченный болельщиками. Впрочем, кто-то верил и в эту версию. Простые люди вполне могли предположить подобное, зная «теплые» взаимоотношения советских и чешских хоккеистов. На самом деле, если бы подобное произошло, то ничего бы скрыть не удалось. На самом деле не было никакого конфликта, не было и заключительного банкета. Вратарь сборной СССР Александр Пашков по этому поводу сказал следующее: «После заключительного матча нас поздравили в раздевалке. А затем хоккеисты, разделившись на несколько групп, отправились праздновать победу».
Ходили слухи о том, что Фирсова, находившегося в прекрасных отношениях с Тарасовым, именно из-за этого не взял в сборную Всеволод Бобров, который к Анатолию Владимировичу относился прохладно. Но вот что рассказывал сам Фирсов. Он уже перед сезоном 1971–1972 года почувствовал колоссальную усталость, не столько физическую, сколько психологическую и моральную. Кроме того, и старые травмы напоминали о себе все настойчивее. Фирсов решил, что настало время завершать карьеру игрока. И сказал об этом Тарасову. Тот внимательно выслушал своего любимого ученика и убедил его отыграть всего один сезон. Он разработал для Фирсова специальный план предсезонной подготовки, позволившей хоккеисту постепенно выйти на оптимальный уровень. Тогда же они договорились, что Фирсов сыграет только на олимпийском турнире. А в ЦСКА в сезоне 1972–1973 года Фирсов уже выступал в качестве играющего тренера.
Этот факт также проливает в некоторой степени свет на историю ухода Тарасова из сборной. Возможно, он вместе с Чернышевым решил поступить точно таким же образом, как Фирсов. Остановиться на победной Олимпиаде.
Не так давно в разговоре с известным российским специалистом Юрием Васильевичем Королевым, бывшим много лет вице-президентом Федерации хоккея, я коснулся темы отставки Чернышева и Тарасова. «После Олимпиады, когда сборная вернулась в Москву, – рассказал он, – мы в одном кафе отмечали победу вместе с Аркадием и Анатолием. Тарасов на этой встрече как бы невзначай сказал Чернышеву – ну, что будем дальше делать? А тот ответил – да я уже заявление написал. Вроде бы отделался шуткой. И Тарасов мгновенно среагировал – ну, и я напишу. Все равно никто больше такого результата не покажет. И этой темы они больше не касались. Но вскоре все-таки ушли. Вполне возможно, именно потому, что хотели остаться непобедимыми. Оба же Великие тренеры. Они прекрасно понимали, что так или иначе, но наступит момент, когда нас опередят чехи или шведы, канадцы в первой половине семидесятых в чемпионатах мира не участвовали. Чемпионат мира 1972 года принимали чехи, дома они были чрезвычайно опасны…»
Точка зрения Юрия Васильевича Королева, пожалуй, не лишена смысла. Интересно отметить, что именно в 1972 году впервые в истории отдельно проводили Олимпиаду и чемпионат мира. Таким образом, хоккеистам дважды в сезон требовалось выйти на пик формы. Чуть выше мы отмечали, что Тарасов говорил Фирсову, что надо быть полностью готовым к играм в Японии. И вполне можно предположить, что он хотел поставить победную точку, заранее обсудив детали с Чернышевым. Но это только один факт, а есть и несколько других – противоположного свойства.
Спустя несколько лет я все-таки спросил Аркадия Ивановича, почему это случилось. Он корректно ответил – так сложились обстоятельства. Мягко дал понять, что не стоит касаться этой темы. На чемпионате мира 1991 года в Турку такой же вопрос я задал Анатолию Владимировичу. Может быть, поступил слишком смело, поскольку характер у Тарасова был жесткий. Он вполне мог отчитать меня за эту выходку. Стоявший за спиной Тарасова обозреватель газеты «Красная звезда» Олег Вихрев сделал страшные глаза и приложил указательный палец к губам – мол, молчи… Он и, конечно, Анатолий Владимирович знали, что я, тогда главный редактор еженедельника «Хоккей», работал в тесном контакте со старшим тренером сборной СССР Виктором Тихоновым, которого Тарасов, мягко говоря, недолюбливал. Но Анатолий Владимирович знал меня, как говорится, с пеленок. Он и мой отец Дмитрий Петров вместе играли в хоккей с мячом в ЦДКА. «Весь в папу, – буркнул Тарасов, – ничего не боится. Но я тебе ничего нового не скажу». И я услышал от него те же самые слова, что и от Чернышева.
Очевидно, что раскрывать суть проблемы тренеры не хотели. После этого охота выяснять, что же именно произошло, отпала. Может быть, это и хорошо. Всегда с большим душевным волнением вспоминаешь о людях, если их окружает ореол таинственности, есть некая недосказанность. Тем не менее если говорить о предположениях, то повод для отставки мог быть только веским. Просто так тренеров «попросить» не могли. И отказаться от продолжения работы в ущерб делу им никто бы не позволил. В советском хоккее до начала семидесятых годов вообще не было принято делать, так сказать, резких движений. Любое более или менее серьезное решение – замена игрока, тренера, новшество в структуре проведения национального первенства – готовилось фундаментально.
Олимпийский успех хоккейной сборной СССР 1972 года был воспринят как закономерность. Действительно, кто мог в то время усомниться в превосходстве наших мастеров над всеми без исключения соперниками? Народ привык к победам, к преемственности в главной команде страны, в которой в связи со сменой поколений никаких проблем не наблюдалось. Уходили из нее Константин Локтев, Александр Альметов, Вениамин Александров, Виктор Якушев, Эдуард Иванов, Борис Майоров, на роль лидеров выдвинулись Анатолий Фирсов, Владимир Викулов, Виктор Полупанов, за ними – Борис Михайлов, Владимир Петров, Валерий Харламов, Александр Мальцев, Александр Якушев, Владимир Шадрин. Оставались в строю Вячеслав Старшинов, Виктор Кузькин, Виталий Давыдов, Александр Рагулин. Все знали, что наставники сборной СССР Аркадий Чернышев и Анатолий Тарасов – специалисты высочайшего уровня. И они, естественно, следили, чтобы процесс изменений в команде проходил без ущерба делу.
Но при всех положительных моментах, касающихся существования сборной СССР, существовал один отрицательный. Прямо скажем, немаловажный. Речь идет об оплате труда. Да, хоккеисты на фоне советских трудящихся зарабатывали прилично, но разница была все-таки невелика. И ни для кого не было секретом, что колоссальная отдача требовала совсем иного вознаграждения.
Как-то мы разговорились на эту тему с двукратным олимпийским чемпионом Евгением Зиминым, как раз выступавшим на Играх 1972 года. В общем, ничего нового мы друг другу не сообщили. Ну, выделяли лучшим игрокам квартиры, машины, участки в Подмосковье. Потом они сами же на этих участках вкалывали. Затем перешли к теме о коммерческих матчах, поездки на которые называли «халтурами».
– У команд мастеров высшей лиги таких халтур было совсем немного, – заметил Евгений Владимирович. – Сборная же СССР, много выступавшая за рубежом, какие-то деньги имела.
– Ну, а премии от чемпионатов мира, олимпиад? – спросил я.
– Не баловали, – ответил Зимин.
И тут он рассказал историю, которая по непонятной для меня причине почти никогда не всплывала на поверхность. Во всяком случае, в советские времена. И она в определенной мере давала ответ на вопрос об уходе из сборной СССР Чернышева и Тарасова. Безусловно, не на все сто процентов, но версия была обоснованной.
Еще до начала Олимпиады-72 непосредственно к Тарасову и Чернышеву обратились представители японской федерации хоккея и попросили, чтобы сборная СССР провела два товарищеских матча с клубами их страны. Хозяева гарантировали высокую оплату, не менее весомую, чем премии за олимпийское «золото» в размере 1500 рублей. Естественно, отказываться наставники не стали. Но и сами решить вопрос не могли. Они связались с председателем Спорткомитета СССР Сергеем Павловым, объяснили ситуацию, заверили, что эти игры не скажутся отрицательно на состоянии сборной. Наоборот, мол, хорошо ребят «стимульнут» перед ответственными матчами. Они на славу постараются. Однако Павлов почему-то уперся.
Тем не менее Чернышев и Тарасов к его мнению не прислушались, матчи были сыграны. На них, в общем, никто и внимания не обратил. Даже результат в статистических данных команды не зафиксирован.
Другой олимпийский чемпион-72 вратарь Александр Пашков считает, что эти коммерческие матчи были сыграны после турнира. И хозяева за них не валютой заплатили, а пригласили команду в магазин электроники, где каждый мог себе выбрать аппаратуру.
В общем, неважно – «до» или «после», но матчи были. Значит, должна была иметь место и реакция со стороны начальства, ибо шила в мешке не утаишь. Однако то, что происходило дальше, выглядело по советским понятиям несколько странно – никаких действий сверху, никаких выводов. Сборная СССР вернулась из Саппоро в Москву, выиграв третью олимпиаду подряд. Прошли торжественные мероприятия в честь этого события. Начались обычные хоккейные будни.
Лишь спустя некоторое время хоккеистов вызвали в Спорткомитет СССР, пригласили в кабинет Сергея Павлова, где находились Чернышев и Тарасов. Потом вошли Всеволод Михайлович Бобров и Николай Георгиевич Пучков. Павлов сказал, что наши выдающие наставники попросили некоторое время для отдыха, что руководство страны пошло им навстречу. И на чемпионате мира в Праге старшим тренером сборной будет Бобров, а вторым – Пучков. Выходит, могли снять тренеров за эти две коммерческие игры? Но нет никаких документов. Значит, просто версия.
Павлов, естественно, был доволен, поскольку Тарасов не стеснялся вести себя с ним дерзко. Естественно, в то время задавать вопросы не принято было. К тому же игроки предполагали, что замена – дело временное. Тарасову было на тот момент 52 года, Чернышеву – 58, оба могли еще работать и работать. Однако в сборную они больше не вернулись.
Безусловно, усталость может рассматриваться в качестве одной из наиболее приемлемых версий. Действительно, рассуждая на тему отставки, пожалуй, никто не обращал серьезного внимания на тот факт, что Чернышев и Тарасов по четверть века на износ отработали в большом хоккее, совмещая деятельность в клубах «Динамо» и ЦСКА и сборной СССР. Никто и не станет отрицать, что с 1961 по 1972 годы на них постоянно висел огромный груз ответственности, что они почти не имели времени для отдыха. Как ведь верстался сезон – подготовительный период, включающий сборы клубов и национальной команды, чемпионаты СССР и мира, олимпиады, международные матчи и турниры, традиционные новогодние поездки за океан дней на 15–25, с матчами через день, а то и чаще, с длительными переездами и перелетами. И задача ставилась одна – выигрывать в каждом поединке. Какое же для этого надо иметь здоровье?
Безусловно, вряд ли можно считать причиной отставки два злополучных коммерческих матча в Японии. Хотя, по советским меркам, это самый что ни на есть подходящий повод. Дело ведь не только в том, что тренеры ослушались. Известно, что в СССР существовало незыблемое правило после международных матчей львиную долю валюты сдавать конкретным людям, находившимся при командах, или в посольство, не суть это важно. Возможно, этого не сделали, сим вызвали серьезный гнев, но не у руководителя Спорткомитета СССР, а в ЦК КПСС.
В конце концов, не в компетенции Павлова было решать – отправлять тренеров в отставку или нет. Даже при том, что председатель Спорткомитета СССР не любил Тарасова, который на ряде официальных совещаний высказывался в его адрес довольно резко. Однажды, как раз перед Олимпиадой-72, пригрозил Павлову, что выиграет олимпийский турнир и уйдет в отставку вместе с Чернышевым. В этой связи можно вспомнить публикацию в газете «Советский спорт» 20 сентября 2001 года. В ней, в частности, говорится о том, что Тарасов летом 1970 года взял отпуск для работы над диссертацией, а ЦСКА поручили готовить его помощнику Борису Кулагину, который со своими обязанностями не справился. Армейцы начали сезон не лучшим образом, и появилась угроза, что золотые медали уплывут в московское «Динамо». Естественно, Тарасова в команду вернули, и он выиграл чемпионат СССР. Тот поступок Анатолия Владимировича рассматривался в публикации, как далеко идущий тактический ход. Оказывается, он мечтал дослужиться до генеральских погон. Рассчитывал, что взлет ЦСКА с его возвращением присвоению звания поможет. И в 1972 году повторил его уже на уровне сборной. Откровенно говоря, логики в этой версии немного. Не исключено, что хотел Тарасов войти в историю как первый генерал «хоккейных войск», но как связать эту его цель и уход из сборной в 1972 году? И, скажите, какие руководители при этом стали бы рассматривать вопрос о его повышении в звании? Да никакие. В СССР подарки подобного рода никогда не делали людям, самостоятельно подающим в отставку. И обратно им путь был заказан.
Также предполагалось, что Тарасов опасался, о чем я упомянул чуть выше, проиграть в Праге чемпионат мира—72. Это уж точно не про него. Надо сказать, что Анатолия Владимировича многие недолюбливали за его крутой характер, резкие, порой непредсказуемые поступки. Были случаи, когда он мог пожаловаться на тех, кто делал что-то не так, как ему хотелось. Вспоминается случай с журналистом «Советского спорта» Евгением Рубиным. Он хорошо писал о хоккее, но не понравились публикации Тарасову. Дело кончилось тем, что журналиста от хоккея отлучили, писал он, по-моему, о боксе. А затем эмигрировал в США. Был отличный судья Андрей Захаров, его планировали отправить на обслуживание матчей чемпионата мира, но не так он отработал какой-то матч с участием ЦСКА, что-то возразил Тарасову. И вместо мирового первенства оказался на военных сборах где-то в Средней Азии. В общем, было немало людей, ждавших, когда Тарасов «оступится». Не в последнюю очередь и поэтому Федерация хоккея СССР легко удовлетворила просьбу об отставке. Да и Аркадий Иванович был человеком явно не робкого десятка. Он, в отличие от Анатолия Владимировича, который в конфликтных ситуациях придерживался официального тона, переходил на «вы», мог кого-то послать по русскому обычаю куда подальше.
Пойдем дальше. Есть определенные факты, которые показывают, что далеко не бесспорна версия о том, что Тарасов ушел сам и уговорил уйти из сборной Аркадия Ивановича, который был человеком разумным и профессионалом выдающимся. Чернышев вполне мог отказаться от предложения Тарасова и работать дальше, скажем, с Всеволодом Бобровым, с Николаем Пучковым, мог и Виктора Тихонова из Риги вызвать, ведь тот под его началом сформировался как перспективный тренер. Наконец, старшим официально считался Чернышев, а когда уходит «второй» – это совсем не страшно, даже в случае, если разбивается прочный и слаженный тандем. В иных случаях на это никто и внимания не обращает. Так что нельзя ориентироваться на то, что Тарасов еще раз предпринял попытку подтолкнуть руководство страны присвоить ему чин генерала. Да и вряд ли он ему был нужен.
Безусловно, Тарасов не мог уйти из боязни уступить на чемпионате мира, хотя тогда в кафе и сказал – мы столько выиграли, что никто наш успех не повторит. Тарасов был яркой Личностью. Слово «трус» ему явно не подходит. И это подчеркивают его многочисленные смелые поступки. Например, когда он в 1969 году увел на полчаса с площадки команду в решающем судьбу золотых медалей матче чемпионата СССР со «Спартаком». На этой встрече присутствовал генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. Узнав, в чем дело, он, как говорили, попросил помощников спуститься вниз и решить проблему. И это стоило Тарасову звания «Заслуженный тренер СССР», которое, правда, после победы на очередном чемпионате мира вернули.
При этом нелишне вспомнить одну интересную ситуацию. Министру обороны Андрею Гречко доложили, что Тарасов повел себя смело, отстаивая честь ЦСКА. Как известно, скандал разгорелся из-за того, что на табло горели цифры «10.01», следовательно, первая половина третьего периода еще не закончилась, а у судей-секундометристов время вышло, и они дали сигнал. Это позволило судьям не засчитать гол в ворота «Спартака». И министр наградил полковника Тарасова за проявленную настойчивость именным оружием.
Ну а отставка? Можно предположить, что, скорее всего, она стала следствием суммы поступков Тарасова, воспринятых руководством крайне отрицательно. Как ведь говорят, спину верблюду ломает последняя соломинка…
Можно не сомневаться, что приговор об отставке Тарасову и Чернышеву выносили в ЦК КПСС. Факт предложения уйти из сборной «сверху» более подчеркивает короткий эпизод в кафе, рассказанный Юрием Королевым. Выходит, тренеры еще до встречи в Спорткомитете СССР встречались с высшим руководством, после чего и были написаны заявления. Протоколов таких встреч, понятно, нет. Никто из их участников никаких официальных заявлений не делал.
Наконец, зная советских спортивных чиновников, которые всегда тряслись за свои «кресла», можно предположить, что обсуждались в ЦК не только проступки тренеров на предмет пары коммерческих матчей и не жалоба Павлова. Разговор мог касаться и предстоящей серии матчей со сборной НХЛ. Несмотря на позицию Тарасова, не раз отмечавшего, что наши мастера готовы сражаться с ними на равных, руководители Спорткомитета СССР опасались крупного поражения. И вполне могли они раз-другой «шепнуть» на ухо кому-нибудь из помощников первых лиц страны о своих сомнениях. Интересно, что на самом деле перед самым началом серии в ЦК КПСС потребовали гарантии на предмет победного итога, иначе, мол, «добро» на проведение не дадим. Однако отступать уже было некуда. Так что могло быть вообще принято абсурдное решение – специально отправить в отставку Чернышева и Тарасова для того, чтобы потом объяснить неудачу недостатком международного опыта молодых наставников Боброва и Пучкова, не сумевших «раскусить» соперника и не настроивших соответствующим образом наших ледовых бойцов. Версия, конечно, слабенькая, но действительно на кон был поставлен престиж Страны Советов. И хозяева СССР могли таким нелепым образом подстраховаться.
Последним в цепочке версий об отставке легендарных тренеров, и, пожалуй, наиболее близким к истине, стал рассказ заслуженного мастера спорта Бориса Майорова:
«Мы с Аркадием Ивановичем с момента моего появления в сборной СССР всегда находились в прекрасных отношениях. Я бы даже сказал, что они были доверительными, он был со мной откровенен по многим вопросам. И Чернышев, по моим наблюдениям, скажем так, не был Анатолию Владимировичу близким и любимым родственником. Их объединяла работа, к которой они относились в высшей степени профессионально. Но всегда бывают острые моменты, тем более, когда твой коллега Анатолий Владимирович. И я бы даже заметил, что Аркадий Иванович в этой ситуации был вынужден терпеть Тарасова.
Уход же Тарасова и Чернышева из сборной – это лишь в определенной степени загадка. И вот, на мой взгляд, почему. Я спрашивал у сына Аркадия Ивановича, что он думает и знает по этому поводу. Он ответил, что отцу со временем было все тяжелее работать. Все-таки с 1961 года ни выходных, ни проходных. Даже Новый год дома встречать в кругу семьи не получалось, поскольку были поездки за океан. Безусловно, Чернышева, как и Тарасова, радовал результат – девять побед подряд на чемпионатах мира, плюс – три золотые Олимпиады. Но накопилась огромная усталость. От этого никуда не денешься. Кроме того, жена Аркадия Ивановича, кстати, сама известная спортсменка, игравшая в хоккей с мячом, постоянно настаивала на том, чтобы он заканчивал со сборной, естественно, о здоровье заботилась. Ему уже было 58 лет. Это по советским меркам серьезный тренерский возраст, редко кто после шестидесяти с командами работал, исключение – Виктор Тихонов, правда, к моменту распада СССР ему было всего 62 года, а потом ЦСКА оказался в такой ситуации, что Виктор Васильевич, как говорится, почти без посторонней помощи его спасал.
И Чернышев с Тарасовым после ухода из сборной всего по два-три сезона в своих клубах оставались. Хотя Анатолию Владимировичу в 1972-м было всего-то 53 года. Даже спустя некоторое время, когда Тарасова заменил Константин Локтев в ЦСКА, он еще хотел живой тренерской работы. И сделал весьма авантюрный шаг – ушел из хоккея работать в футбольную команду ЦСКА. Но надолго в ней не задержался.
В принципе, все было логично. Наступил, как говорят, момент, и они ушли. Причем мне известно, что заявления написали до начала Олимпиады в Японии. Я должен был в 1972 году ехать на Игры от Спорткомитета СССР, в котором тогда работал в качестве наблюдателя. Но незадолго до поездки наши руководители, как говорят, все переиграли, и меня «отцепили», а в Японию отправились, как вы думаете, кто?! Всеволод Бобров и Николай Пучков, которые вскоре пришли в сборную. Вот аргумент, показывающий, как, вероятнее всего, развивались события. Наверху полагали, что век мэтров недолог, а выигрывать-то надо. И выбрали достойную замену. Собственно, информированным людям все было ясно, об этом я с определенной уверенностью говорю.
Мне могут возразить – а как же канадцы, НХЛ, мечта сыграть с ними Тарасова? Во-первых, до начала Олимпиады еще не было окончательной договоренности о времени и месте проведения серии. Ну, а во-вторых, ничего сверхъестественного не произошло. Такова тренерская судьба. Не Тарасов с Чернышевым против канадцев сыграли, а Бобров и Пучков».
Итак, есть определенная ясность. Но все-таки, как именно написали заявления тренеры – сами или по просьбе руководства? Ответа на этот вопрос нет. Однако существует одна деталь, позволяющая предположить, что «собственного желания», во всяком случае, у Тарасова могло и не быть. Еще на заре хоккея, перед началом второго чемпионата СССР командам было официально объявлено о введении должности старшего тренера. Никаких рекомендаций при этом дано не было. И решать, кто именно займет этот пост, должны были сами хоккеисты. В тот момент Анатолий Тарасов находился в составе ЦДКА, до этого он работал в футбольном клубе ВВС, но его сняли с тренерского поста после конфликта в Сталинграде, где летчики затеяли с хозяевами потасовку. После одной из тренировок, прямо в раздевалке, хоккеисты завели разговор о старшем тренере. И Всеволод Бобров сказал, что пусть будет Тарасов, который в компании армейцев считался одним из наиболее образованных. Если учесть авторитет Боброва, то его мнение, без всякого риска ошибиться, можно назвать решающим. Выходит, именно он помог Тарасову выйти на тренерскую дорогу. Увы, вскоре их взаимоотношения испортились.
Позднее, перед первым чемпионатом мира 1954 года, о котором мы уже говорили, Тарасова попросили из сборной. Он вполне мог считать, что к этому делу приложил руку и Бобров, и, наверное, был недалек от истины.
И если бы Тарасов знал, что его и Чернышева будет в 1972 году сменять Бобров, никогда бы самостоятельно не отказался от сборной. Он ни в коем случае не мог позволить себе сделать такой подарок Всеволоду Михайловичу. Тарасов был умным человеком, с аналитическим складом ума. Он был в состоянии просчитать, кого, скорее всего, привлекут в команду СССР после его добровольного ухода с Чернышевым. Собственно, тут и секретов никаких не было. Кандидатура Боброва была, как говорится, железобетонной. Да и видел же он его в Японии.
После ухода из сборной Аркадий Иванович и Анатолий Владимирович возглавляли свои клубы. Но продолжалось это недолго. В СССР, как правило, тренеров-долгожителей почти не было. И Чернышев перешел на работу директором в динамовскую спортивную школу. Он трудился до 1983 года. Затем серьезно заболел, как говорят, после юбилея общества «Динамо», на котором его откровенно обошли вниманием. Более девяти лет он почти не выходил из дома. Динамовские хоккеисты его никогда не забывали. Тепло отзываются о своем тренере Александр Мальцев, Владимир Юрзинов, Станислав Петухов, Виталий Давыдов, Виктор Тихонов и многие другие.
Что же касается Анатолия Владимировича, то он, наверное, мог бы поработать в ЦСКА дольше. Но в сезоне 1973–1974 года армейцы уступили золотые медали «Крыльям Советов». В их рядах лучшими были воспитанники ЦСКА Александр Бодунов, Вячеслав Анисин и Юрий Лебедев. Причем отставание от «Крылышек» было внушительным – 11 очков. При этом в 32 матчах армейцы потерпели 10 поражений! И естественно, что руководители ЦСКА и первые лица Министерства обороны СССР были в шоке. Ведь главную военную команду страны обыграли ее бывшие игроки. Причем Анисин, как писал в своих заметках о Кулагине известный журналист Николай Вуколов, собирался в «Спартак», а Лебедев был без пяти минут игроком «Химика». И попали они в «Крылышки» по счастливой случайности. Встретились, и Бодунов уговорил друзей отправиться за советом к Борису Кулагину. И он объяснил молодым хоккеистам, что целесообразнее всего им играть вместе. Спустя два сезона самой результативной тройкой чемпионата СССР стало звено Бодунов – Анисин – Лебедев.
Почему они не подошли ЦСКА? Наверняка Тарасову приходилось отвечать на этот вопрос перед генералами. Ну и, как известно, привел «Крылья Советов» к победе Борис Кулагин, многие годы бывший помощником Тарасова. Выходит, и он косвенно приложил руку к его отставке.
Тем не менее сей факт никак не отразился на популярности Тарасова. СМИ и официальные лица вспоминают главным образом Анатолия Владимировича. Он, уступив свое место Константину Локтеву, неожиданно оказался наставником футбольного ЦСКА. Говорят, что этот пост прочили Всеволоду Боброву, но после встречи с министром обороны СССР Андреем Гречко у руля футбольного ЦСКА встал легендарный Анатолий Владимирович. Правда, эксперимент вышел не вполне удачным. Тарасов начал внедрять хоккейные методы и, естественно, в команде не задержался. После этого Анатолий Владимирович много вложил в жизнь клуба «Золотая шайба», созданного по инициативе комсомола, председателем которого был довольно длительный период.
Куда меньше много лет подряд говорили о Чернышеве, который очень и очень много сделал для советского хоккея. И в этой связи приверженцы Аркадия Ивановича всегда подчеркивают эту несправедливость, напоминают – именно он был старшим тренером сборной. Так оно и есть. Но «забывчивость» СМИ – не желание принизить достоинства Чернышева, эта человеческая черта характера – наше «национальное достояние». Потом – для России хоккей, скорее всего, игра, а для канадцев – часть жизни. Поэтому они помнят всех своих ледовых героев.
Журналисты и болельщики из числа так называемых публичных людей, в том числе и из-за поверхностного знания хоккейной истории, ориентируются на специалистов, которые в силу определенных обстоятельств вспоминают в основном Тарасова. Происходит это и потому, что Анатолий Владимирович все-таки был более колоритной фигурой, привлекавшей повышенное внимание. Он умел подать себя блестяще. Однажды мне пришлось смотреть по ТВ фильм, где, в частности, были показаны кадры о приеме в члены КПСС знаменитой фигуристки Ирины Родниной. Так вот, Тарасов закатил на этом партийном собрании такую пламенную речь, что Ирина от волнения расплакалась.
Но, безусловно, не работа на публику сделала Тарасова харизматической фигурой. Он, безусловно, был тренером-новатором, его без малейшего риска можно назвать центральной фигурой, когда заходит речь о концепции советской хоккейной школы. Как известно, Анатолий Владимирович серьезно занимался преподавательской деятельностью. У него учились многие известные хоккеисты и получали прекрасные знания. Тарасов был строгим педагогом. До сих пор не забывается история, когда экзамен ему сдавал его любимец Анатолий Фирсов. Ответил правильно на все вопросы, но высшего балла не удостоился. Спросил: Анатолий Владимирович, в чем я ошибся? И Тарасов ответил: нет, ты не ошибся, только вот какое дело – я сам хоккей только на четверочку знаю. Тарасов был деятельным человеком, он, если видел в ком-то задатки, всегда его поддерживал, давал дельные советы, рекомендации.
Наверное, далеко не все знают, что именно Анатолий Владимирович убедил заниматься хоккейной наукой Вячеслава Колоскова, разрывавшегося между хоккеем и футболом. И тот блестяще защитил диссертацию. И вот что интересно – оппонентом на защите был Аркадий Чернышев.
Вот он вообще не стремился к популярности. Его вполне устраивали два любимых занятия – работа в хоккейной спортивной школе и рыбалка. Тарасов был общественным хоккейным деятелем. Он давал интервью, участвовал в работе тренерского Совета национальной федерации, его часто приглашали за рубеж. То есть человек постоянно находился в центре внимания. И это совсем не повод говорить, что он затмил Чернышева. У Аркадия Ивановича свой жизненный путь – яркий и запоминающийся во время тренерской карьеры, но после ухода из большого хоккея куда менее заметный. Наверное, надо говорить, что у нас было два великих тренера, и нет никакого смысла противопоставлять их друг другу. Оба – Личности, таких, как они, больше не будет.
Недавно мне пришлось прочесть в одном издании, что никаких тайн в уходе Тарасова и Чернышева из сборной нет. Как рассказывали их близкие, они устали трудиться с огромными нагрузками. Но сами они об этом никогда не заявляли, хотя, чтобы раз и навсегда прекратить все слухи, проще всего было сказать – да, сами мы ушли или нас ушли. Однако ни тот, ни другой этого не сделал.
Часть шестая
Секрет Полишинеля
Безусловно, эволюционные процессы последнего двадцатилетия не обошли стороной отечественный хоккейный мир. В отличие от советских времен, когда информация строго дозировалась, сегодня многое открыто. Но сейчас, в пору примитивизма, внутренний мир хоккея иной. Секретов как бы и не существует. Зато есть мода на жареные факты – кто, что и с кем пил, ел и так далее. Возьмем, к примеру, историю во время чемпионата мира—2010 с показом по ТВ ролика, на котором хоккеисты сборной России курят. Те обиделись и устроили бойкот прессе. Поступили, в общем, неправильно, но понять хоккеистов не сложно.
Ну что произошло особенного? И прежде, во времена СССР, в национальной команде было немало курильщиков – Николай Сологубов, Иван Трегубов, Константин Локтев, Александр Альметов, Вениамин Александров… Тренеры на это дело внимания старались не обращать. Если человек курит, то ничего с ним не поделаешь. Правда, тогда фото– или тележурналисты, как говорят, в замочную скважину не подглядывали, а занимались серьезными вещами.
Сейчас же всегда находятся СМИ, готовые печатать любые материалы. Но, надо сказать, о сенсационных вещах, тайнах, разоблачениях речь не идет. Да и вскрывать проблемы никто не требует. Проще вариться в хоккейном мире, общаться с игроками, тренерами, функционерами, публикуя поверхностные позитивные заметки, пространные интервью и так далее. А, чтобы создать видимость солидности, можно цепляться к мелочам вроде упомянутого чуть выше перекура. Мол, как же так – они курят, и это идет во вред качеству игры… Народ на приманку клюет.
Принцип – что вижу, о том и пою, не влезая при этом в дебри, хорош тем, что конкретный автор выглядит этаким знатоком. Но это как пыль на стекле, смахнул тряпкой – и не осталось следа. А раньше у нас всегда было полно народа, готового вскрывать недостатки, но вот исправлять ошибки далеко не всегда получалось. Тем не менее польза все-таки была. Сегодня, казалось бы, картина достаточно прозрачная. Понятно, у кого какие задачи и вообще что творится. Однако хоккейной оппозиции, как таковой, сегодня не существует. О проблемах вслух говорят не часто, но, как правило, это делают профессионалы. И, что называется, замалчивать проблемы не удается. Но в целом общественное мнение сформировано позитивно. Наверное, можно в определенной степени говорить о моде на патриотизм.
Но внутренний мир современного российского хоккея хотя и далеко не такой, как советский, тем не менее похож на него. Сложностью взаимоотношений, перекрестками мнений, полярными позициями. Что же представляет картина без прикрас?
До распада СССР считалось, что хоккей – одна из наиболее благополучных игр после русских шашек. И, если отталкиваться от результата, было именно так. Существовала система, на которой все держалось. И в России о дальнейшем развитии игры всегда говорили много. Специалисты отдавали себе отчет в том, что без единых магистральных подходов к построению игры обойтись сложно. Но с течением времени ситуацию все больше контролировали не тренеры, а хозяева клубов, спонсоры. Их больше волновали деньги и быстрый положительный результат. Тренер перестал быть первым лицом в команде, любой хозяин-дилетант, не понимая хоккея, мог обойти его в самых различных вопросах. До сих пор в памяти остается, например, неприятный осадок, связанный с отстранением главного тренера «Салавата Юлаева» Сергея Михалева. Команда выиграла чемпионат России, весь следующий сезон играла хорошо, но оступилась в плей-офф. Тут же пригласили Быкова с Захаркиным. И они с задачей не справились, но эту пару в клубе оставили, сообразив, что шарахаться из стороны в сторону не стоит.
В российском хоккее был отрезок, когда после каждого сезона сотни хоккеистов меняли команды. В таких условиях хоккей благополучно развиваться не мог. Чтобы показывать качественный хоккей, нужны сбалансированные звенья, на их создание нужно время. Не факт, что приглашение какого-то звездного игрока может сразу усилить тройку. Наверное, и поэтому у нас сейчас, к сожалению, нет такого стиля, каким был советский, не похожий на что-то другое, красивый и неповторимый.
Всего лишь секрет Полишинеля, что не хватает взаимопонимания КХЛ и ФХР. Ничего удивительного, у них ведь разные задачи. Это уже было полтора десятка лет назад, когда возник конфликт между МХЛ и ФХР, о котором мы рассказали подробно.
Правда, тогда повод для устранения лиги был высосан, что называется, из пальца. Сейчас ситуация иная. Главный тренер сборной России Вячеслав Быков открыто выразил озабоченность обилием в КХЛ легионеров, которые, кстати, приложили руку к поражению россиян в финале ЧМ-2010, а также игроков из Белоруссии, Украины, Казахстана, которые легионерами не считаются. Все они закрывают путь в большой хоккей молодым россиянам. И если дело пойдет так и дальше, то юные звездочки будут уезжать за океан. В общем, все логично. Но, наверное, не лишне добавить, что готовят мальчишек хуже, чем прежде. Во всяком случае, ярких звезд давно не видно.
Изменилась и расстановка сил. Куда мощнее лига Александра Медведева и скромнее возможности ФХР, которая, собственно, и должна контролировать дела по подготовке резерва в полном объеме. Об этом легко судить по заявлению Третьяка о том, что есть договоренность с КХЛ, что та будет отпускать хоккеистов во вторую сборную. Что значит отпускать? Наверное, надо понимать – пойдет навстречу ФХР, окажет любезность. А про то, что КХЛ готовит соперников сборной России, наша федерация и не вспоминает.
Выходит, опять двадцать пять? Тот же секрет Полишинеля. Все же знают, что в доме должен быть один хозяин. Но если рассмотреть картину шире, то все-таки есть предпосылки для сосуществования КХЛ и ФХР. Во-первых, благополучие национальной сборной зависит не от числа легионеров, которое, возможно, будет ограничено или, наоборот, увеличено, а от уровня мастерства самих россиян. Создать систему подготовки – задача федерации. КХЛ, со своей стороны, пытаясь создать мощный европейский турнир, на мой взгляд, способствует развитию хоккея в России и в Европе.
Последний чемпионат мира лишний раз показал, что для Канады и США это состязание второстепенное. Как мы уже отмечали, не всегда едут в свои национальные сборные и европейцы, выступающие за океаном. Нельзя сказать, что интерес к турниру пропал. С удовольствием смотрели зрители острые поединки в Германии. Но хотелось бы более высокого уровня мастерства. А не хватает его и потому, что еще полтора десятка лет назад, когда президент ИИХФ швейцарец Рене Фазел начал заигрывать с НХЛ, он, по сути, подставил весь европейский хоккей.
Поэтому, когда сейчас в коммерческой организации НХЛ чем-то недовольны по части действий КХЛ, это меня не беспокоит. Мне важно, чтобы наша лига развивалась и лучшие силы сохранялись в Европе, пусть в КХЛ играют шведские, чешские, финские, немецкие, швейцарские, датские, норвежские, словацкие клубы и хоккеисты этих стран выступают в российских командах. Не будут тянуться хоккеисты за океан за красивым хоккеем и заработками, если все это смогут получить на своем континенте. Все звезды будут в Европе, они смогут завершать сезон до начала мирового первенства и спокойно формировать составы. И россияне смогут всех звезд сохранить. А что касается высокой конкуренции, то нам ли этого бояться! Тогда мы получим прекрасный мировой чемпионат. И вообще потрясающий европейский хоккей.
Задачи предстоит решать сложнейшие. Безусловно, понятно, что сегодня все построено на деньгах. И пока российские клубы не в состоянии функционировать на самоокупаемости. Нельзя безразлично относиться к их судьбе. Необходимо найти способы сохранения команд, имеющих славные традиции.
Однако, похоже, мало кого волнует, что не выступит в главном турнире КХЛ известный клуб «Лада» из Тольятти, где, кстати, выросли такие яркие звезды, как Алексей Ковалев и Виктор Козлов. Один чиновник лиги по ТВ, когда его спросили о судьбе «Лады», спокойно, как будто это мелочь, сказал – сейчас такая жизнь, нет денег, ничего не поделаешь. Не удивляюсь, не возмущаюсь, поскольку полагаю, что хоккей для него – кормушка. Для одного ли? Какая там «Лада»…
А чего стоит объединение ХК МВД и «Динамо» (Москва)! Впервые в истории мирового хоккея серебряный призер чемпионата страны прекратил существование. Правда, когда-то ликвидировали чемпиона СССР ВВС, но это совсем другая история. И, как бы это ни замалчивали, нет прежнего «Динамо» Аркадия Чернышева и Александра Уварова, Виталия Давыдова и Владимира Юрзинова, Александра Мальцева и Валерия Васильева. Появился ОХК «Динамо», который возглавил бывший наставник ХК МВД Олег Знарок.
И главная команда страны весь сезон не радовала. После поражения в Ванкувере все жаждали победы в Германии. И в этом желании иногда, мягко говоря, перебарщивали. 1 мая в газете «Советский спорт» на первой полосе был опубликован крупный снимок Александра Овечкина и подпись «Проиграл «Монреалю» – отомсти Канаде». Понятно, что за этой фразой просматривается поражение от канадцев на Олимпиаде и призыв – надо, мол, обыграть их на чемпионате мира—2010. Ну, обыграли. Но за что, собственно, было мстить? Ведь не пользовалась сборная Канады какими-то запрещенными приемами в том памятном олимпийском матче в Ванкувере. Россияне сами, можно сказать, оскандалились. Странно, что и главный тренер Вячеслав Быков, наверное, сгоряча заявил, что каждый победный матч в Германии – это реванш за поражение в Ванкувере. Этого просто быть не может, поскольку реабилитироваться сборная России за поражение в Канаде сможет только в Сочи.
Что касается «Советского спорта», то такие призывы – вещь, вне всякого сомнения, вредная, особенно для молодых болельщиков. И еще – примитивная. Не на войну же ездила сборная России, а в хоккей играть. Требовалось не мстить, а выступить успешно, проявить лучшие качества.
Вообще же, не надо выдавать желаемое за действительное. Олимпиада и первенство мира – разные хоккейные состязания. Игры, безусловно, выше, а чемпионаты планеты зависят от ситуации в НХЛ. В 2010 году не поехали в свои сборные многие отличные игроки Чехии, Швеции. Канадцы, как известно, пригласили на мировое первенство в Германию семь молодых игроков в возрасте не старше 20 лет. Очевидно, что результат их не особенно и волнует. Подумаешь, проиграли россиянам в четвертьфинале. Канадцы наверняка думают об Олимпиаде в Сочи. У них такие взгляды давно сформировались. У нас все иначе. Мы не умаляем достоинств мирового первенства. И это прекрасно, это наши традиции.
Но эти самые традиции должны поддерживаться. Весьма обидно, что сборная России в финале уступила чехам, чего, откровенно говоря, не имела права делать. Конечно, нет ничего страшного – никто от поражений не застрахован. Однако россияне были по составу явно сильнее, но, как и в Ванкувере, им не хватило настроя и концентрации. Собственно, было видно, что игра не складывается, еще и в полуфинале, когда россиянам удалось выиграть в концовке после грубейшей ошибки немцев. Нехороший осадок оставил тот матч с хозяевами первенства мира. С одной стороны, звездная команда, с другой – скромная сборная хозяев, которой, как говаривали в советские времена, надо сразу забросить пару шайб. Поставить соперника на место, нанести ему серьезный психологический удар, после которого и приличной команде восстановиться сложно, а потом спокойно доводить дело до победы.
Правда, Вячеслав Быков заявил, что ему не стыдно за проделанную работу. Никто и не подвергает сомнению, что работали все серьезно и добросовестно, но не хватило слаженной командной игры, с помощью которой можно было бы разорвать оборону чехов. Надо признать, что найти такую игру в считаные дни сложно. Это раньше в сборную СССР приходили готовые звенья, в том числе и великолепная тройка Быкова. Сейчас на подготовку времени микроскопически мало, его не хватает на то, чтобы каким-то образом сбалансировать игру в большинстве и меньшинстве. Никто и не просит тренеров посыпать голову пеплом. Их работу ФХР признала удовлетворительной, и они, скорее всего, останутся на своих постах.
Но надо назвать причину поражения, не ссылаясь на травмы, на везение соперников, на судей, на то, что тех выручил вратарь и так далее. Выяснить все надо не для того, чтобы кого-то наказать, подвергнуть критике, отстранить от работы. Какой в этом смысл – поезд уже ушел. Понять все нужно для того, чтобы знать, как именно нужно трудиться дальше. К сожалению, такого разговора не было.
Об этом можно судить и по содержанию выступлений некоторых ответственных товарищей. Так, Игорь Захаркин сообщил в одном спортивном издании, что видит себя и, понятно, Вячеслава Быкова просветителями. И легко, как мэтр хоккейной академии, называет своим противником Виктора Тихонова, который, например, не понимает, почему можно обходиться без сборов и так далее. Выходит, и говорить не о чем. Наставник сборной все знает лучше других российских специалистов. Но, наверное, Захаркин в сердцах погорячился. Понятно, неприятно, когда на тебе сосредоточено пристальное внимание, когда велик спрос и так далее. И вот здесь как раз наставнику сборной надо бы вспомнить, как поступал Тихонов, когда на него обрушивались с критикой. Он просто не опускался до того, чтобы вступать в споры. И потом, ну какой Виктор Васильевич соперник Захаркину и Быкову? Он был и остается идеологом отечественного хоккея. В общем, разные весовые категории. И я, например, всерьез такие заявления не воспринимаю.
Но совсем не исключено, что какие-то молодые болельщики верят словам, исходящим из уст наставника сборной России. Тихонов, безусловно, не нуждается в защите. Но никто, так сказать прилюдно, не осадил специалиста. Не спросил: а что же вы, уважаемый, с вашими талантами не нашли себе применения в России и несколько лет трудились в неизвестных шведских клубах? И вернувшись, ничего хорошего не добились, работая вместе с Быковым в ЦСКА. Ну ладно, там «мешал» Тихонов. Но почему сборная России в Москве на чемпионате мира—2007 заняла только третье место с составом, который мог выиграть золотые медали? Очевидно, что были и тренерские просчеты. Во всяком случае, можно говорить о них, отталкиваясь от ключевого матча с финнами. Почему в нем наша сборная не сумела забросить ни одной шайбы? Наверное, потому, что тренерами не были найдены способы ведения игры, которые могли бы расшатать оборону финнов. В том же 2007 году исключили из сборной нападающего Александра Семина, решение объяснили тем, что во главе угла дисциплина. Безусловно, дело тренера, как поступать с провинившимся игроком. Однако это был не тот случай, когда требовалось «казнить». И все в итоге обернулось против Быкова, ведь наверняка помог бы Семин в том злополучном матче с финнами.
Прошло время, и в Ванкувере нашим звездам не понравилась еда в олимпийской деревне, и им нашли ресторан. Канадцы на питание не жаловались. И вот весной 2010 года снова напасть – не понравилась хоккеистам еда в отеле, где они проживали в Германии. И они кушали в другом месте. Узнал об этом, и сразу мелькнула мысль: неужели история повторяется? Так и вышло, но не в четвертьфинале, а в решающем матче.
Захаркин отмечал, что ни разу не слышал аргументированной критики в адрес сборной России. Но когда открыто на профессиональном уровне, без общих, ничего не значащих слов разбиралась игра сборной России? А хотелось бы услышать настоящую оценку тренеров. Не сомневаюсь, получился бы прекрасный разговор, который бы пошел на пользу хоккею.
И, вообще, надо опасаться человека, который знает все лучше других, он всегда вызывает подозрение. Всезнайка – это на самом деле дилетант.
К Захаркину это, естественно, не относится, но то, что он не лучший тренер России – это точно.
Заслуженный мастер спорта Борис Майоров подчеркнул, что бронза, два золота и серебро – достойный результат в четырехлетии. Все верно, если не считать Олимпиады и поражения в финале ЧМ-2010 от чехов. Кто-то добавляет к этим неудачам и Европейский тур, желая усугубить неудачи, но это ни к чему. Этот турнир нынче тренировочного порядка, он для обкатки новичков, каких-то новшеств и так далее.
Конструктивный разговор о проблемах и будущем сборной начали известные российские хоккеисты, заслуженные мастера спорта, чемпионы мира и Олимпийских игр, выступившие после чемпионата мира на страницах «Новых известий».
Владимир Крутов предложил ФХР рассмотреть как можно больше кандидатов на пост главного тренера национальной команды, аргументируя свою позицию безобразным выступлением на Олимпиаде, неудаче на ЧМ-2010. Его разочаровала сама игра.
Алексей Касатонов заявил, что у него есть вопросы к тренерскому штабу национальной команды, «которому не удалось раскрыть потенциал приглашенных игроков. На Олимпиаде был настоящий провал, на чемпионате мира с трудом победили немцев в полуфинале, в решающем матче уступили чехам… А ведь на мировом первенстве наша команда по подбору исполнителей вообще была на голову выше всех. Мы постоянно слышим о том, какая хорошая обстановка в сборной, как все друг друга уважают. Это здорово, но команда, на мой взгляд, не выглядела управляемой. И даже Ковальчук с Овечкиным не смогли показать все, на что способны. Поэтому перед тем, как предлагать Быкову новый контракт, надо детально, а не поверхностно разобраться в причинах неудач. Почему команда, в которой было столько звезд, не порадовала нас игрой и результатом? В противном случае в Сочи мы наступим на старые грабли. Снова в команде будут отличные отношения между игроками и тренерами, но коллектив останется неуправляемым».
Сергей Светлов подверг критике работу главного тренера сборной России Вячеслава Быкова. «Считаю, что в игре нашей сборной на Олимпиаде и чемпионате мира не было никакой системы. Вагон импровизации и минимум игровой дисциплины, особенно в обороне. Складывалось впечатление, что каждый на площадке был сам по себе. Такое ощущение, что просто пригласили звезд и сказали: «Ребята, давайте поиграйте». И все счастливы от того, что никто не отказался приехать в сборную. Но игроки, не объединенные тренерской мыслью, не могут побеждать. Да, в матчах со слабыми соперниками удавалось выезжать на индивидуальном мастерстве Ковальчука, Малкина, Дацюка, однако они тратили гораздо больше сил, чем нужно, поскольку не было командной, комбинационной игры, которая не только радует глаз болельщиков, но и хоккеистам помогает сохранить свежесть до конца турнира».
Наконец, Виктор Тихонов рассказал премьер-министру России Владимиру Путину о проблемах в российском хоккее, подчеркнув, что имели место системные ошибки в работе Вячеслава Быкова.
Наверное, мнения столь солидных в мировом хоккее людей достаточно для начала профессионального разбора полетов. Но здесь вполне уместен вопрос – о чем думают в России люди, ответственные за хоккей? Ответить на этот вопрос на первый взгляд просто – играть, прибавлять в мастерстве, побеждать на чемпионатах мира и в 2014 году. Наверное, так будут говорить лидеры ФХР. Но это слова.
Не так давно бывший наставник молодежной сборной России Владимир Плющев рассказал в газете «Советский спорт», что «…у нас только делают вид, что занимаются юниорским хоккеем. Мы отстаем от ведущих хоккейных держав в методиках, в организации, во многих компонентах. Вопросов много… Канадцы сильны не только юниорскими лигами, а системой в целом! В МХЛ должны приходить подготовленные игроки. Только тогда она станет важным и необходимым звеном в подготовке мастеров. Но для этого нужна программа подготовки, которой как не было при прошлом президенте ФХР, так нет и при нынешнем!»
Вот это на редкость важная публикация «Советского спорта» и в высшей степени веское обвинение ФХР. Вопрос только в том, будет ли реакция, могут ведь и отмахнуться. Сегодня такое время, когда хоккейная власть не любит оппозицию, даже в тех случаях, когда та предлагает разумные конструктивные вещи.
Очевидно, что нет у нас в стране новых восходящих звезд. Готовить их сложно. Куда проще сбить клуб из приличных россиян да прикупить легионеров. И обвинить во всех грехах НХЛ, которая ворует талантливых мальчишек. Значит, в Сочи ставка опять будет делаться на Овечкина, Малкина, Ковальчука. Выходит, говорим одно, а продолжаем жить одним днем. К чему это приведет – не секрет. Давайте представим себе, что сборная России уступила в финале Олимпиады-2014. С кого спрос будет? Иван будет кивать на Петра, а Петр – на Ивана. Но об этом, к сожалению, в России пока далеко не все задумываются.
Читать бесплатно другие книги:
