Разгром Баранцевич Казимир

1

Пока был жив Сталин, историю войны заменяли его публичными выступлениями.

3 июля 1941 года Сталин по радио обратился к народу с призывом разгромить врага. Выступление было в этот же день опубликовано многомиллионным тиражом.

6 ноября 1941 года Сталин выступал на торжественном собрана станции метро «Маяковская». Две эти небольшие речи объединили в одну тоненькую книжку и снова опубликовали огромным тиражом и много раз. За 1942 год эти два выступления переиздавали 13 раз на русском языке и 28 раз на других языках.

Сталин выступал публично очень редко, говорил мало и о самых простых вещах. После каждого нового выступления книга дополнялась и тут же переиздавалась. Назвали её «О Великой Отечественной войне Советского Союза».

Содержание книги предельно простое:

«За 4 месяца войны мы потеряли убитыми 350 тысяч и пропавшими без вести 378 тысяч человек, а ранеными имеем 1 миллион 20 тысяч человек. За тот же период враг потерял убитыми, ранеными и пленными более 4 с половиной миллионов человек…»

Это выступление Сталина 6 ноября 1941 года.

Далее — в том же духе: надо быть смелым! Надо врага уничтожить! Надо брать пример с наших великих предков! Надо хорошо работать на военных заводах! Надо хорошо учиться военному делу! Надо бить врага на земле, на море и в воздухе!

А в заключение: ура! Мы победили!

Эту книгу изучали во всех военных академиях и училищах, во всех школах, институтах и университетах. Содержание этой книги пересказывали на страницах газет, журналов, научных трудов.

Но вот Сталин умер. Или ему помогли умереть. И наследники великого вождя и учителя с изумлением обнаружили, что был он величайшим преступником всех времён. Раньше-то они этого не знали. Тысячи памятников и миллионы сталинских портретов были сняты и уничтожены. Гениальные творения Вождя изымали из библиотек и сжигали.

Тут-то и выяснилось, что отгремела грандиозная война, которая унесла никем не считанные миллионы жизней народов Советского Союза, принесла неслыханные разрушения и страдания, но об этой войне выпущена только одна книга, да и ту надо срочно изъять и немедленно уничтожить. Война была, а истории войны нет.

Срочно начали сочинять историю во время двоевластия Хрущёва — Жукова.

После свержения Жукова работу свернули.

Затем сочинили официальную историю по приказу Хрущёва. Но после смещения Хрущёва её стало стыдно показывать как иностранцам, так и собственному народу.

Сочинили ещё одну официальную историю по приказу Брежнева. Но и она могла считаться приличной только до тех пор пока был жив Брежнев.

Попытка написать новую официальную историю была предпринята при Горбачёве. Сам он объявил:

«Это должна быть честная, мужественная, увлекательная книга, раскрывающая героический путь страны и партии во всём его величии — путь первопроходцев. Книга, не обходящая драматизма событий и человеческих судеб, в которой не было бы белых страниц, субъективистских предпочтений и антипатий и ценность которой не зависела бы от конъюнктурных поветрий»

(«Красная звезда», 1 декабря 1987 г.).

Во главе Главной редакционной комиссии был поставлен кандидат в члены Политбюро Министр обороны СССР генерал армии Д. Т. Язов, вскоре после этого получивший звание Маршала Советского Союза. К написанию труда были привлечены Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институт военной истории Министерства обороны СССР, Институт всеобщей истории Академии наук СССР. Кроме того, военачальники, учёные-историки, представители Всесоюзного совета ветеранов войны и труда и пр. и пр.

По требованию Горбачёва на создание официальной истории войны были выделены неограниченные средства по принципу: сколько потребуется, столько и дадим. Иначе позор: великая страна отвоевала войну, которую приказано называть великой, но историю войны эта страна сочинить не способна.

Понятно, что и на этот раз огромные народные средства были истрачены, а результата не получилось никакого. Круглый ноль.

2

В 1991 году исполнилось ровно полвека с момента германского нападения, и журнал «Родина» (1991, № 6–7. С. 90) задал вопрос одному из ведущих военных историков Советского Союза, генерал-лейтенанту Н. Г. Павленко:

«По инициативе Мистерства обороны пишется очередной многотомник по истории Великой Отечественной войны. Ваше отношение к этому предприятию?»

На это генерал ответил не раздумывая:

«Абсолютно нереальная затея».

Меня этот ответ просто раздробил в куски. Несколько дней не мог прийти в себя. В Москве — огромное количество военных историков, наряженных в генеральские мундиры, обвешанных государственными наградами, удостоенных громких званий и титулов. В их подчинении грандиозные научные институты и просто титаническое количество архивных материалов. В их распоряжении бездонные бюджеты. На идеологию, на воспитание народных масс средств у нас никогда не жалели.

Учёные мужи уже больше полувека безуспешно перекраивают историю войны. К сочинению этой истории были привлечены руководители Советского Союза до членов Политбюро включительно. На этой ниве трудились тысячи генералов и адмиралов, невероятное количество историков, но все они ничего не смогли сочинить и теперь пришли к выводу, что написать историю Великой Отечественной вообще невозможно! Ни в какие сроки. Затея абсолютно нереальная.

Что же получается, граждане?

Получается чепуха.

Задача на сообразительность: была война, жертв, участников и свидетелей — сотни миллионов, потери и разрушения неслыханные, документов — тысячи тонн, научных работников, которые изучением войны занимаются, — несметное количество, бюджет — не ограничен, времени на работу — 10, 20, 25, 50, 60… лет. Но историю этой войны невозможно написать. В принципе.

Что из этого следует?

Если ошибаюсь, возражения принимаю.

Но на мой взгляд, из этого следует, что войны, которую учёные товарищи без всякого успеха пытаются изобразить, просто никогда не было.

Война, конечно, была. Но то была одна война, а они сочиняют совершенно другую историю, которая с той войной никак не вяжется. Потому у серьёзных историков ничего не выходит. И выйти не может.

3

Но они стараются.

После распада Советского Союза была сделана ещё одна попытка сформулировать официальный взгляд на историю войны. Был выпущен четырёхтомный труд «Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Военно-исторические очерки» (М., Наука, 1998–1999).

Над четырёхтомником опять работал огромный коллектив: Институт военной истории Министерства обороны РФ, отделение истории РАН, всякие начальники, в том числе начальник Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерал армии А. В. Квашнин…

Большие и очень серьёзные начальники от исторической науки назвали своё творение «очерками». Ибо изначально понимали, что труд сей не связан в единую структуру никакой концепцией.

Вместо воссозданного скелета динозавра нам предъявили четыре ящика костей неизвестно какого зверя, не удосужившись очистить находки от глины, грязи и окаменевших экскрементов. На всём «исследовании» лежит печать поспешности, поверхностности, временности, неряшливости и боязни поколебать хотя бы один из множества мифов коммунистической историографии.

Сие «исследование» было попыткой хоть что-то написать после провала затеи с десятитомником, работа над которым должна была завершиться в 1995 году к 50-летию разгрома Германии. Не вышло. Тогда по просьбам трудящихся и написали четырёхтомник к 55-летию. Но из-за страха, из-за государственной идеологической цензуры и внутренней самоцензуры, из-за коммунистических предрассудков и жёстких сроков сдачи работы многие исторические проблемы, вызывавшие разногласия в большом авторском коллективе, были просто «опущены».

Причина очередного провала всё та же: полное отсутствие научного подхода. Наши серьёзные историки просто не владеют методикой научных исследований. Прежде всего надо изучить явление, а уж потом давать ему название. А они при всех попытках повторяют всё ту же ошибку: сначала объявляют в названии труда, что война была великой, что была она отечественной, что началась она в 1941 году.

Объявив всё это в заголовке, учёные товарищи вынуждены потом подгонять факты, чтобы они уложились в провозглашённую концепцию. Так поступает двоечник-второгодник — у кого-то подсмотрел ответ на задачу, а потом решение подгоняет под готовый ответ.

Вот почему из этих стараний ничего не может получиться и не получится.

Отчего же серьёзные историки столь странно себя ведут?

Да оттого, что в случае если архивы будут открыты, если они будут изучены и проанализированы настоящими специалистами, то вполне может оказаться, что война была затеяна кремлёвскими вождями вовсе не в защиту отечества, а за мировое господство, за распространение своей власти на весь земной шар, как это и представлено на государственном гербе СССР. При внимательном рассмотрении может открыться, что началась эта война совсем не в 1941 году…

4

Глава государства, насмотревшись на всю эту возню, в 2003 году приказал положить конец безобразиям и официальную историю войны сочинить.

Прошло 5 лет…

И выяснилось: граждане серьёзные историки пока не приступали…

Рассказывает президент Академии военных наук генерал армии М. А. Гареев:

«Пять лет назад Владимир Владимирович Путин благословил эту работу, поставив задачу правительству, Министерству финансов, нашему ведомству. В общем, сделал всё в своём стиле. К стыду нашему, потом пошли всякие проволочки и нестыковки»

(«Красная звезда», 23–29 июля 2008 г.).

Для справки: ещё 10 лет назад только в Московском региональном отделении Академии военных наук числилось 257 докторов и 436 кандидатов наук

(«Красная звезда», 10 января 1998 г.).

Так ведь это только одно региональное отделение одной только академии. За последние годы их стало ещё больше. Докладывает бессменный президент Академии военных наук генерал армии М. А. Гареев:

«В настоящее время в АВН состоят 665 действительных членов, 312 член-корреспондентов, 29 почётных членов и 1 395 профессоров».

«Красная звезда», 24–30 декабря 2008 г.)

В моём понимании действительный член академии — это Королёв Сергей Павлович, главный конструктор ракеты, которая вывела на орбиту вокруг Земли первый искусственный спутник. Академик Королёв — главный конструктор ракеты, на которой осуществлён первый в истории полёт человека в космическое пространство.

В моём понимании действительный член академии — это Курчатов Игорь Васильевич, под руководством которого в 1944 году был построен циклотрон, а в 1946 году — первый в Европе атомный реактор. Под его руководством в 1949 году создана атомная бомба, в 1953 году — первая в мире термоядерная бомба. В 1954 году под его руководством построена первая в мире промышленная атомная электростанция. Под руководством академика Курчатова были начаты работы над самой мощной бомбой всех времён.

И вот выясняется, что сегодня в одной только Академии военных наук 665 действительных членов! Мы опять впереди планеты всей! Хочу верить, что все действительные члены получили свои титулы за грандиозные свершения, которые ничем не уступают достижениям Королёва и Курчатова.

В годы, когда творили Туполев и Сухой, Королёв и Курчатов, Духов и Грушин, академиков считали по пальцам, а теперь в одной только АВН действительных членов достаточно для того, чтобы укомплектовать два мотострелковых батальона и одну танковую роту. Да ещё и член-корреспондентов на мотострелковый батальон набирается. Почётных членов — два танковых взвода с усилением. А профессоров — целый мотострелковый полк.

Так это одна академия.

А считал ли кто, сколько всех мастей академий развелось в одной только Москве? На их содержание тратятся ничем не ограниченные средства. Интересно, что шеф всех военных учёных на нехватку денег не жалуется. Наоборот, подчёркивает, что глава государства дал соответствующие указания как правительству, так и Министерству финансов…

Прошло пять лет. Но за пять лет работа не сдвинулась. Не было сделано вообще ничего. И вот академик А. О. Чубарьян сообщил удивительную новость:

«В этом году президентом был подписан указ относительно подготовки нового десятитомного труда по истории Великой Отечественной войны»

(«Красная звезда», 24–30 сентября 2008 г.).

Ну, теперь, ясное дело, работа пойдёт!

Только неясно: а как же быть с предыдущим распоряжением 2003 года? Почему оно не выполнено? Кто виноват? Куда делись народные средства? Кто понёс наказание за растрату и какое именно?

Припёртый к стене повелитель всех серьёзных историков генерал армии Гареев объявляет: а вот сейчас-то работа и закипела. Картина знакомая: бригаду шабашников застукали за картёжной игрой, и они все вдруг засуетились, имитируя кипучую деятельность. Пятилетний учёный перекур прерван, и Гареев рапортует:

«Работа пошла. Но полагаю, что ей будут мешать те, кому не нравится правда о войне»

(«Красная звезда», 23–29 июля 2008 г.).

На Руси в ответ на такие заявления обычно про какого-то танцора вспоминают.

* * *

Нашим серьёзным историкам вот уже 60 лет что-то мешает.

1

Вот вам ещё одна причина, отчего «Ледокол» до сих пор не утоплен.

Президент Ассоциации историков Второй мировой войны, заведующий отделом истории войн и геополитики Института всеобщей истории Российской академии наук, доктор исторических наук профессор Олег Александрович Ржешевский объяснил ясно и доходчиво:

«Отвергнутая как несостоятельная большинством российских и западных историков, эта версия тем не менее проросла на отечественной почве прежде всего по той причине, что в средствах массовой информации фактически не дают возможности противопоставить ей имеющиеся достоверные документы и факты»

(«Красная звезда», 10 апреля 2001 г.).

Вот они, виновники! У серьёзных историков, оказывается, есть и документы, и факты, да только пресса, радио, телевидение России — во вражьем владении. Видимо, британская разведка скупила газеты, радио и телеканалы и не даёт серьёзным возможности представить публике правильную версию. Дали бы возможность, так серьёзные давно бы всё по местам расставили.

Со дня этого заявления прошло 7 лет, много воды утекло и многое изменилось. Пресса, радио, телевидение России теперь в правильных руках. И снова вопрос Ржешевскому: так где же ваш ответ клеветникам, псевдоисторикам и фальсификаторам? Где обещанные факты и документы?

А Ржешевский за словом в рюкзак не полезет: так они же секретные!

22 апреля 2008 года в Культурном центре ФСБ состоялся круглый стол по теме «Проблемы публикации источников о Великой Отечественной войне. Критика попыток фальсификации истории». Дали слово Ржешевскому, и он заявил:

«Некоторые документы останутся недоступными на века, если это касается государственной или личной тайны».

Это заявил человек, который причисляет себя к славному племени историков.

2

Во всех нормальных странах работа историка — открывать тайны. А в нашем прекрасном отечестве работа лубянских историков из ФСБ — к тайнам истории никого не допускать.

Стремление любого учёного — совершить открытие, т. е. открыть людям глаза на какое-то событие или явление.

Стремление лубянских учёных, предводимых Ржешевским, — совершить закрытие. На века.

Война была великой, священной, отечественной.

Этому надо верить на слово.

А документальные доказательства этих простых истин пока никому показывать нельзя. Тайна государственная. Лет через 300, 500 или 700, как сообщает президент Ассоциации историков Второй мировой войны, некоторые тайны, может быть, и откроют. Может быть, и нет.

Во все времена высокий и гордый ранг историка надо было заслужить тяжким трудом. Для меня идеал историка-исследователя — работяга, который на много лет заперся в каморке, расшифровал египетские иероглифы и умер за рабочим столом от дикого напряжения, от полного физического и нервного истощения.

У нас же рангом историков награждают тех, кто скрывает от народа его собственную историю.

Интересна позиция академика А. О. Чубарьяна, директора Института всеобщей истории РАН и прямого начальника Ржешевского:

«Рассчитывать найти документы, которые перевернули бы наши представления о войне, не приходится»

(«Красная звезда», 24–30 сентября 2008 г.).

Понимать эти слова надо так: не стоит ворошить архивы, всё равно ничего там нового и интересного найти не удастся.

Господа Чубарьяны — Ржешевские заявляют, что перевернуть их представления о войне можно, только представив архивные документы… К которым они намерены никого не допускать веками.

Однако любому нормальному человеку ясно, что так рьяно прячут только следы преступления. Преступником является не только тот, кто совершил злодеяние, но и тот, кто помог злодею уклониться от правосудия.

Но даже если в тех архивах действительно ничего интересного нет, то и тогда вечное сохранение каких-то архивных тайн является нарушением законов России.

3

А теперь постарайтесь прикинуть, что это за тайны военные, которые нельзя никому открывать веками. Я просто не могу тайны такие себе вообразить. Речь не про одну сотню лет, а про несколько сотен.

В будущее мне заглянуть не дано даже на один час. Что будет через год, я и загадывать не берусь. Темнота впереди.

Потому, чтобы оценить отрезки времени, о которых ведёт речь президент Ассоциации историков Второй мировой войны, дабы сопоставить масштабы, которыми он мыслит, давайте не заглядывать вперёд — что у нас всё равно не получится, — а отмотаем пару сотен лет назад.

Куда попадём? Правильно. Прямо в эпоху Бонапарта. А у нас тогда правил Александр I. Расскажите же мне: нужно ли сейчас, в XXI веке, на государственном уровне хранить какие-то тайны императора Александра? Ну наворотил он там что-то, кому теперь какое до этого дело? Или, может быть, надо хранить его военные секреты? Это какие? Где у него кавалергарды, гусары и гренадеры в засаде затаились? Сколько у него картечи и ядер наготовлено? Как надо кремнёвое ружьё заряжать? Или сколько пудов пороха в арсеналах запасено?

Если на три сотни лет назад историю отмотаем, то попадём прямо в утро стрелецкой казни. Кого-то там Пётр казнил, кого-то миловал. Какие-то указы сочинял, бороды брил, водку пил, девку из полкового обоза посадил на престол. Насаждал холопство, рабство и стукачество. Петровы собутыльники страну разорили и разворовали.

Что-то мы знаем, о чём-то догадываемся, чего-то не узнаем никогда. Но сообразит ли кто сегодня секреты Петра хранить всей мощью современного Государства Российского?

Если же на четыреста лет назад отъехать, то там полный мрак и темень. Может, убил Бориска Годунов царевича Дмитрия. Может, не убивал. Интерес академический. Интерес может возникнуть мосфильмовско-голливудский (если денег дадут). Незачем те секреты, если они кому-то известны, хранить? Да ещё и возводить сие хранение в ранг государственной политики?

А в нашем родном государстве такая тенденция обозначилась: будем хранить веками!

Ах, до чего же эти тайны должны быть грязными и мерзкими, если Государство Российское принимает такие (неслыханные нигде и никогда) меры по их защите!

4

История Советского Союза — взорванный по пьяни атомный реактор. Толку от него никакого, только дикий вред всему окружающему. Погибель всем. От клопов и тараканов до человеческих детёнышей. Ворошить эту пакость нельзя. Никогда. Подходить опасно на три гусиных перелёта. Ради сохранения общественного спокойствия вокруг нашей истории стража недремлющая выставлена: Чубарьяны, Ржешевские, Квицинские. И несметная рать за их плечами.

Вот такая история.

Ну с военными и дипломатическими секретами — ладно, а зачем наше государство родное намерено хранить веками чьи-то личные тайны?

Что же это за тайны такие? Проснулся ночью, никак придумать не могу чью-либо персональную тайну, которую следует хранить силами государства.

В чём его интерес?

И что за тайна?

Вот, к примеру, Ленин был предателем и немецким шпионом. Ну, лет сто пусть это тайной остаётся. Но зачем такую тайну хранить двести лет? Или триста? Да и не личная это тайна вовсе. Если во время ужасной войны во главе великой страны оказался шпион вражеского государства, то это касается нас всех. И не только граждан того поколения. Но и всех последующих. Хранение такой тайны — не защита интересов государства, а государственная измена, соучастие в предательстве.

А нам говорят, что не был Ленин немецким шпионом. Мы, по простоте душевной, поверим. Но тогда и тайны никакой не остаётся. Что же там гражданин Ржешевский хранить собирается? За хранение каких тайн ему денежное и табачное довольствие начисляют?

Или болтают злые языки, что Ленин сифилитиком был. Если так, то и это не личная тайна. Это должно быть известно всем, ибо в его руках жизни десятков и сотен миллионов подвластных ему граждан и будущее страны, в которой он совершил государственный переворот. Граждане имеют полное право знать, хватит ли этому сифилисному прохвосту здоровья править империей, которая раскинулась от тайги до британских морей.

Если же не был Ленин сифилитиком, то тогда и тайны нет. Чьи же и какие личные тайны намерено вечно хранить Государство Российское? Что за грязь наши академики метут поганой метлой под сгнивший коврик?

16 декабря 1997 года группа серьёзных историков, во главе которой стоял Ржешевский, опубликовала в «Красной звезде» страстную статью «А всем ли истина нужна?».

Ответ на вопрос через десяток лет дал сам Ржешевский: пока жив, он будет прятать истину от народа. Она не нужна ни ему, ни государству. А продолжатели будут хранить истину вечно.

5

«Российскому обществу сегодня необходима достоверная научная история Великой Отечественной войны. Без знания полной исторической правды, какой бы горькой она подчас ни была, без осмысления и усвоения уроков минувшего невозможен успех преобразований в нашей стране».

Это заявил первый заместитель Министра обороны РФ генерал армии А. Белоусов («Красная звезда», 20 октября 2005 г.).

Мысль эта повторяется снова и снова, всеми и на всех уровнях:

«Но мы должны, мы вправе знать о том, как на самом деле произошла трагедия 22 июня, почему, а также кто и в чём был виноват. Пусть самую горькую, самую нелицеприятную, но мы имеем право знать всю правду! Ведь скоро уже 70-летие трагедии 22 июня, а она до сих пор незаживающей раной ноет в исторической памяти общества».

(«Красная звезда», 25 мая — 1 июня 2008 г.)

Сдаётся мне, что нашими генералами и академиками никто не управляет, никто не задаёт им генеральный курс, не координирует их планов и действий.

Один государственный муж объявляет, что надо историю правдивую писать, иначе не видать нашей стране никаких преобразований и светлого будущего.

Другой государственный муж настаивает, что мы имеем право правду о войне знать.

А третий отвечает, что в архивах хранятся ужасные тайны войны, но никому никогда (или по крайней мере в ближайшие сотни лет) эти тайны открыты не будут. Потому не видать вам, граждане, достоверной научной истории, и осмысления прошлого не будет, как и усвоения уроков. Значит, и светлого завтра вам не видать. Не заслужили.

Интересно, что при таком разбросе мнений в высших эшелонах власти, при таком плюсе и таком минусе, при такой разнице потенциалов не искрит и громовые раскаты не громыхают. У первого заместителя Министра обороны России нет разногласий с президентом Ассоциации историков Второй мировой войны. Многозвёздный генерал считает, что надо сочинить достоверную научную историю Великой войны, отразить в ней полную историческую правду, какой бы горькой она ни была, и его не возмущают заявления о том, что тайны войны так на века и останутся тайнами.

Учёные товарищи когда-нибудь сочинят какую-то историю, но они знают и ни от кого не скрывают, что в недоступных тайниках хранится нечто такое, что в официальную версию не вписывается и ей противоречит. Если бы официальная история, которую всех мастей Чубарьяны и Ржешевские грозятся сочинить в ближайшие годы, подтверждалась архивными документами, то зачем те документы они намерены прятать веками?

Спрашивают у меня: вот ты книжки сочиняешь, но где же доказательства твоим теориям? Где документ?

Отвечаю: вот вам документ!

Тайная полиция государства открыто провозгласила намерение хранить вечно секреты Советского Союза, в первую очередь тайны Второй мировой войны.

6

А вот пример того, что они там прячут.

Так повелось: переговоры 1938 года между Германией, Италией, Францией и Великобританией обзывают Мюнхенским сговором или Мюнхенским предательством. Западные демократии сдали Чехословакию на съедение Гитлеру, и только Союз Советских Социалистических Республик выступал решительно и последовательно против этой грязной сделки. Советское правительство было готово предоставить любую помощь, в том числе и военную, правительству и народу Чехословакии.

Всё чудесно. Но где документы?

Независимый историк Марк Солонин решил всю эту красивую героическую историю подтвердить ссылками на архивные документы.

Директор издательства «Яуза», которое издаёт книги Солонина, обратился в Министерство иностранных дел РФ с запросом. И получил, как выражался дед Щукарь, отлуп.

Советского Союза нет. Чехословакии нет. Со времени тех событий прошло семь десятков лет. Какую государственную тайну России могут представлять взаимоотношения двух давно не существующих государств? И речь не о войне, а о героических попытках Советского Союза сохранить свободу Чехословакии, мир в Европе и предотвратить Вторую мировую войну.

Если всё было чисто и честно, то зачем прятать документы? И куда смотрят законодательные и правоохранительные органы государства, имея дело со столь вопиющим нарушением действующего законодательства со стороны Министра иностранных дел России и подведомственной ему конторы?

В официальном ответе под гербом Государства Российского содержится обоснование отказа: «Документы, которые могут представлять интерес для автора, опубликованы в ряде документальных сборников». И даётся перечень из шести книг, одна из которых вышла после развала Советского Союза, а пять — в 1971–1981 годах, т. е. во времена правления товарища Брежнева, в эпоху, официально именуемую застоем.

Среди рекомендованных историку Солонину шедевров научной мысли «История Второй мировой войны. 1939–1945», в которой главным событием глобального противоборства предстаёт личный вклад Брежнева в ход и исход боёв и сражений.

Не менее знаменито и другое творение, предложенное исследователю Солонину, — «СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны (сентябрь 1938 г. — август 1939 г.)». Этот научный труд — типичный пример работы Управления агитации и пропаганды ЦК КПСС: на обложку вынесли политический лозунг, потом под него подбирали только те факты и документы, которые в заявленную концепцию укладывались и её подпирали.

Солонин спросил, можно ли самому по сусекам поскрести. На что последовал решительный ответ: жуй, что дают! Правда, ответ был сочинён с соблюдением дипломатических приличий. Министерство иностранных дел всё-таки.

Самое интересное в том, что в ответе министерства содержится совершенно дикое заявление о том, что «ранее опубликованные документы пользователям не предоставляются».

Смысл этой фразы в том, что подавляющее количество материалов пока не рассекречено и неизвестно, откроют ли их когда-нибудь. Но кое-что чиновники МИД по своему выбору соизволили опубликовать. Однако сверить опубликованные материалы с оригиналом никому не будет позволено.

Расскажите же мне, почему тема «СССР в борьбе за мир накануне Второй мировой войны» является секретной.

Оглупление, следовательно, и уничтожение народов России ведётся по многим направлениям. Одно из них: лишить народ собственной истории. К этому делу Министерство иностранных дел РФ тоже прикладывает руку.

7

На военно-историческом фронте Государства Российского возникла чрезвычайная ситуация. Вот уже четверть века родная власть бьётся в истерике: находятся, понимаешь, всякие тут, с официальной версией войны не согласные!

Благо у нас для решения любых проблем, для всевозможных чрезвычайных ситуаций существуют соответствующие министерства. Одно так и называется — МЧС, министерство по чрезвычайным ситуациям. Исчерпав все возможности обороны, решила родная власть и эту силу бросить в сражение за правду истории. В начале 2009 года министр МЧС в звании генерала армии (хотя в армии никогда не служил) предложил радикальное решение: несогласных с официальной кремлёвской версией войны в законодательном порядке признать уголовными преступниками и сажать беспощадно. Короче: шаг в сторону от генеральной исторической линии считается за побег.

Решение восхитительное.

Жаль, что гражданин министр не учёл мелкую деталь: никакой официальной версии войны в России нет. Государство не способно сочинить историю войны, которая объявлена великой, священной, освободительной, отечественной, самой справедливой в истории человечества. Изучение войны в России запрещено. В ближайшие столетия к тайнам войны народ не будет допущен. И об этом объявлено официально и открыто.

Призыв особым законом в пожарном порядке защищать официальную версию войны, т. е. защищать то, чего не было, нет и никогда не будет, — это капитуляция. Это признание властью того прискорбного факта, что идеологическая машина России сама ни на что не способна. Никаких аргументов, кроме арестов и тюрем, у кремлёвских вождей, идеологов и политиков нет. Сами министры и генералы ничего умного придумать не способны, остаётся только запугивать народ террором и затыкать рты полицейскими дубинами.

* * *

Прекрасная девушка красоту не прячет. Наоборот, юбочку короче режет, дабы прелести демонстрировать. А гнойники сифилиса кроет слоем пудры.

Граждане серьёзные учёные, генералы, маршалы, политики, дипломаты, министры, не слишком ли толстым слоем вы нашу историю пудрите?

1

Положение дел в родной военно-исторической науке описывает член редколлегии Центрального органа Министерства обороны РФ полковник Бондаренко Александр Юльевич:

«Наши должностные лица — те, кто реально должен вести не только контрпропагандистскую (вспомним старый термин), но и активную наступательную идеологическую работу, пребывают в абсолютном бездействии. Уже сколько лет назад Президент России принял решение о создании 10-томной истории Великой Отечественной войны, но где же она, история нашей Победы? А ведь нужна как воздух! Между прочим, японцы — представители проигравшей стороны — давным-давно выпустили чуть ли не стотомное издание, где расписан каждый взвод. А многие наши историки не идут далее того, что вновь и вновь «разоблачают» пресловутого Резуна-Суворова. Однако количество «резунов» снимающих свой урожай на незасеянном «историческом поле», только увеличивается»

(«Красная звезда», 19–25 марта 2008 г.)!

Полковник Бондаренко, как у нас принято, ситуацию приукрашивает. Мол, только тем серьёзные и заняты, что всевозможных резунов обличают. Но серьёзные не только официальную историю не способны сочинить, они и этого самого Резуна никак утопить не могут. На ледокольном фронте без перемен. У серьёзных историков дело пока не двинулось дальше оскорблений и клеветы.

Сам же полковник Бондаренко занят тем же, чем и уличаемые им должностные лица: пинает пресловутого Резуна-Суворова. Вот образец:

«Версия эта принадлежит специалистам отдела спецопераций британской разведки Ми-6, а Резун её только «озвучивает»

(«Красная звезда», 10 апреля 2001 г.).

Вместе с тем бравый полковник в поисках исторической истины давно набрёл на удобный и проторённый путь, пробитый кем-то во льдах. Вот он беседует с бывшим первым заместителем министра иностранных дел СССР, а ныне первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по международным делам Юлием Александровичем Квицинским. Оба собеседника согласны друг с другом. И договорились они вот до чего:

«Сталину удалось путём заключения договора сделать так, что Гитлер начал войну не против нас, а на Западе»

(«Красная звезда», 30 июля — 5 августа 2008 г.).

Вот такой у нас был мудрый вождь товарищ Сталин: заключил пакт, в результате которого возникла Вторая мировая война, Гитлер ринулся крушить Запад, а Советский Союз остался в стороне.

Всё тут правильно. С этим заявлением полностью согласен. В этом предложении — вся суть «Ледокола».

Так ведь это не всё. Следующая фраза и того хлеще: «Заключая договор, он, наверное, рассчитывал, что Германия впутается в длительную войну с англо-французским блоком — по примеру Первой мировой — и это обеспечит нам достаточно длительную мирную передышку. Ну а затем можно будет посмотреть на результаты и действовать так, как нам нужно. Не получилось».

Тут не только существо «Ледокола» выражено, но и «Последней республики» тоже: пактом Молотова — Риббентропа Сталин толкнул Гитлера в войну против Великобритании и Франции, оставаясь в стороне и выжидая выгодного момента… Но ничего у товарища Сталина в результате не вышло. Не выгорело. Пустой номер. Полный облом.

Александр Юльевич и Юлий Александрович, мои книги — это не что иное, как «большая ложь маленького человечка». Так их оценивают официальные кремлёвские лица. Но вы-то не маленькие человечки. Вы вон какие большие и правдивые. Изрекаете вы только истину. Высокую и чистую.

Так вот у меня вопрос: сколько же вам за такие откровения заплатила британская разведка?

И не надо сетовать на то, что число резунов стремительно растёт! Сами-то вы резуны чистопородные! Без примесей. Приветствую вас на нашей палубе!

2

Полковник Бондаренко всегда находит толковых собеседников, которые разъясняют всему честному народу самые сложные и непонятные аспекты минувшей войны. Если умно поставлен вопрос, то и ответ можно получить соответствующий. Бондаренко задаёт вопрос Арсену Мартиросяну, который представился читателям как «историк-исследователь», прослуживший всю жизнь в КГБ. Вопрос ему о причинах разгрома Красной Армии летом 1941 года. Мартиросян даёт ответ, поражающий новизной и смелостью:

«Отражение агрессии гитлеровской Германии стали готовить, выражаясь языком военных, методом осуществления стратегических фронтовых наступательных операций»

(«Красная звезда», 25 мая — 1 июня 2008 г.).

Проще говоря, к обороне не готовились. Готовились к проведению грандиозных наступательных операций.

Полковник Бондаренко не возражает. Он полностью согласен. И я — тоже. Об этом только и трублю. На доказательство этого, столь (теперь) очевидного, факта целую жизнь потратил.

Всё вроде бы стыкуется. Однако…

Однако на той же странице лубянский историк-исследователь Мартиросян наносит мне зубодробящий удар:

«Я имею все документальные основания заявить, что написанное Резуном — подлая ложь. Вся его концепция легко опровергается строго документальными данными. <…> Никаких планов нападения на кого бы то ни было в СССР не было и в помине. <…> Какие ещё, чьи нужны доказательства, чтобы бросить в мусорное ведро вымыслы беглого предателя, оплачиваемого британской разведкой?!»

Полковник Бондаренко и тут соглашается:

«Да, Резун лукавил».

Страницы: «« « ... 1011121314151617 » »»