Шпион номер раз Соколов Геннадий
— Как ты посмел? — угрожающе начал контр-адмирал. — Кто тебе разрешил?! Ты что, присягу позабыл?!
— Это ты присягу забыл. И твой генерал Изотов. Я присяги никогда не нарушал.
Иванов откинулся на спинку кресла и тупо уставился в сторону от гостя, давая понять, что не желает с ним разговаривать. Контр-адмирал, будто не замечая этого, еще долго разглагольствовал о долге, дисциплине и чести. Затем пытался уличить Иванова во лжи.
— Ты же сам писал в отчете, что никаких интимных отношений с Килер у тебя не было. И в «Московских новостях» год назад утверждал то же самое, — возмущался Сакулькин.
Иванов наградил гостя унылым, бесконечно равнодушным взглядом и не сказал ни слова. Молчание Иванова прямо-таки выводило гостя из себя.
— Не хочешь со мной разговаривать? — зло пророкотал Сакулькин. — Как знаешь!
Гость встал из-за стола и направился к двери.
— Ты — конченый человек, Иванов, — ядовито прошипел он на прощанье.
Евгений Михайлович не проронил ни слова. Он вышел в прихожую и открыл дверь.
— Я уйду своим ходом, а тебя отсюда ногами вперед вынесут, — добавил Сакулькин и хлопнул дверью.
Проводив гостя, Иванов позвонил мне. Через полчаса я сидел в том же кресле напротив Евгения Михайловича, где недавно восседал Сакулькин. На столе стояли пустой стакан и выпитая бутылка водки. Рассказав обо всем, Иванов спокойно, почти равнодушно, но с очевидной обреченностью в голосе выговорил:
— Теперь мне конец.
Я пытался разуверить его, что-то эмоционально объяснял, что-то самоуверенно доказывал. Иванов меня не слушал. Он достал еще одну бутылку «белой», наполнил водкой опустевший стакан и, не закусывая, молча залпом выпил его до дна.
В сентябре 1992 года в свет вышел очередной номер газеты «Совершенно секретно» с пространной статьей контр-адмирала Сакулькина. Возмущенный автор отказывался верить написанному в книге воспоминаний Иванова.
В качестве доказательства Сакулькин привел материалы об Иванове, помещенные в английской прессе. Например, лондонская «Экспресс» в статье Даниеля Макгрори, опубликованной еще в июне 1990 года (то есть за два года до выхода в свет «Голого шпиона»), утверждала, что Иванов якобы признался одному из своих старых лондонских друзей в том, что был ключевой фигурой в «портлендском» шпионском кольце.
Естественно, Иванов таких признаний не делал, и делать не мог. Хотя бы потому, что «портлендское дело» давно всем досконально известно, ГРУ к нему никакого отношения не имеет. Ключевую роль в нем играла нелегальная лондонская резидентура КГБ во главе с Кононом Трофимовичем Молодым и его коллегами — блестящими советскими нелегалами Питером и Хелен Крогерами.
Ставить в упрек Иванову то, что написано журналистом, с которым он даже не был знаком, — ход ловкий, но неубедительный. Вряд ли кто способен поверить в то, что Иванов решил примерить на себя роль Гордона Лонсдейла и заработать славу столь нечестным путем. Скорее всего, автор статьи в лондонской «Экспресс», смешав правду с нехитрой выдумкой, стремился дискредитировать советского разведчика, приписав ему ложные высказывания.
В этой ситуации контр-адмиралу Сакулькину, как бывшему разведчику, стоило бы не ставить под сомнение правдивость своего коллеги, а задуматься о честности лондонского газетчика. Судите сами о его информированности по заключительной части статьи. Мистер Макгрори, подводя итог написанному, заявил в завершение, что Иванов-де «не собирается отказываться от трубки и виски — немногих удовольствий, оставшихся в жизни отставного Героя Советского Союза».
Комментарии, как говорится, излишни. Иванов никогда не курил трубку. Пить виски ему не по карману. А звание героя ему никто не присуждал.
Еще более странными и наивными оказались ссылки Сакулькина на материалы об Иванове, выпущенные из стен агентства печати «Новости». Да, Евгений Михайлович их визировал. Это факт. Но написаны они были до его решения о работе над книгой своих воспоминаний. Более того, именно эти публикации АПН заставили Иванова рассказать, наконец, правду о своей жизни и работе.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что официальное пропагандистское ведомство Советского Союза, коим являлось агентство печати «Новости», не могло писать о связи Иванова с Килер, о порноколлекции Бэрона Нэйхума, дневнике «Четверг-клуба» и прочих деталях секс-шпионажа. Главный выпуск АПН мог дать добро лишь тому материалу, в котором Иванов заявлял, что он работал военным дипломатом, а не разведчиком, что с Кристиной Килер он был знаком, но в интимной связи с ней не мог быть замешан и т. д. и т. п.
Автор этих строк не один год проработал в АПН и не понаслышке знаком с практиковавшимися в советский период методами так называемой информационно-пропагандистской работы на Запад.
Это журналистское вранье — как свое, так и иностранное — окончательно запутало контр-адмирала Сакулькина. Вопреки всякой логике его авторство он приписал Евгению Иванову.
Процитирую один пассаж из статьи Сакулькина. Он, по замыслу автора, очевидно, должен был показать всю глубину морального падения капитана 1-го ранга — подчеркнуть предательство Иванова по отношению к самому близкому человеку и этим, может быть, завоевать расположение женской аудитории: «Не хочу копаться в чужом грязном белье и рассуждать о том, что было, а чего не было. Сам факт полного отрицания, а затем откровенного признания своих любовных похождений лично у меня вызвал глубокую неприязнь к человеку, нанесшему моральную травму своей жене — исключительно порядочной и честной женщине, ее родственникам, знакомым и близким».
Таким образом, в ход Сакулькин пустил все, о чем смог додуматься. Только по прочтении статьи очевидно, что автором руководило не сочувствие к Майе Горкиной — он просто использовал факт супружеской неверности. Возможно, понимая, что всего этого недостаточно, автор статьи в «Совсекретно» поместил в конце своего опуса пространные выдержки из несекретных архивных материалов ГРУ. Они, на его взгляд, должны были полностью и окончательно дискредитировать отставного капитана 1-го ранга.
В одном из них, датированном 25 июня 1963 года, от имени Евгения Михайловича Иванова, в частности, говорилось: «…Личного общения с ней (то есть с Кристиной Килер) у меня не было… Я не знал даже, в какой части города она живет».
Опираясь на это заявление Иванова, автор статьи в «Совсекретно» фактически уличал его во лжи. При этом контр-адмирал Сакулькин не стал объяснять, почему Иванов не мог говорить правду 30 лет назад, чтобы не противоречить официальной позиции советского правительства, изложенной в заявлении ТАСС от 20 июня 1963 года. Из того правительственного заявления следовало, что Иванов не занимался в Великобритании никакой противоправной деятельностью, направленной на дискредитацию государственных устоев этой страны.
Поскольку доказательств такой деятельности у английских властей не было, задача советской стороны заметно упрощалась. Следовало лишь «предать забвению» работу Иванова по сбору компромата и дискредитации ключевых фигур британского истеблишмента. Словом, Кремль делал все возможное, чтобы опровергнуть обвинения Лондона. Ведь английский премьер-министр Гарольд Макмиллан настаивал, что СССР вмешивается во внутренние дела Великобритании, и деятельность Евгения Иванова — тому пример.
— Мне пришлось спасать свою шкуру, — утверждал отставной разведчик. — Расскажи я тогда правду о своей связи с Кристиной Килер, и меня тут же выбросили бы на свалку. Об операции ГРУ, связанной с Профьюмо, вообще было лучше не вспоминать. Таков был приказ начальства.
— Мог ли Сакулькин не знать об этом? — спросил я Иванова.
— Думаю, что не мог, — ответил Евгений Михайлович.
Тем не менее, контр-адмирал взялся цитировать архивные свидетельства, которые не соответствовали действительности, и делать на их основании ложные выводы.
В своей злополучной статье в «Совсекретно» он не постеснялся обнародовать «официальную», по его мнению, оценку работы капитана 1-го ранга Иванова. Она, по его словам, фигурировала в докладах, направленных в Центр военно-морским атташе Посольства СССР в Великобритании капитаном 1-го ранга Сухоручкиным.
В одном из таких «докладов», в частности, говорилось: «Иванов работал весьма нецелеустремленно, с расчетом на внешний эффект… Основной причиной неуспеха Иванова является присущая ему неорганизованность, стремление решать поставленные задачи наскоком, без настойчивой, целеустремленной работы».
Если верить такой аттестации, то получается, что ГРУ направило в Лондон и годами держало у себя на службе плохо подготовленного для разведработы за рубежом офицера.
В заключительных строках своей статьи Иван Сакулькин утверждал: «Иванову было запрещено ведение агентурной и вербовочной работы». Данное резюме контр-адмирала можно перефразировать так: отставной разведчик был фактически простым статистом, ему никто из руководства ГРУ не доверял. Он был никто.
Берусь утверждать, что если кто-то из начальников слишком рьяно пытается доказать недоказуемое, то это неспроста. Бывшим руководителям Иванова его откровения — словно кость в горле. История бывшего военного разведчика о добытом им, но неиспользованном компромате — это упрек в адрес руководства ГРУ в Лондоне и Москве, свидетельство его косности и недальновидности. В первую очередь, эта оценка относится к военно-морскому атташе Константину Сухоручкину и его заместителю Ивану Сакулькину. Это они под разными предлогами запрещали Иванову работать с доктором Уардом и посещать супругу военного министра Профьюмо Валери Хобсон. Это они даже пальцем не пошевелили, чтобы дать ход полученному Ивановым компромату.
До выхода в свет в Лондоне «Голого шпиона» об этом знал лишь узкий круг лиц. Неожиданная публикация воспоминаний отставного разведчика сделала результаты работы Иванова широко известными. Контр-адмирал Сакулькин нашел выход из неудобного для него лично и его ведомства положения. Он обрушился на Иванова с обвинениями во лжи. Даже подкрепил свои доводы специально подобранными для этого архивными материалами.
Статья в «Совсекретно» была для Иванова словно выстрел в спину от своих же коллег по работе. Казалось, после полученных ударов с обеих сторон капитану 1-го ранга в отставке уже не подняться. Чужие называли его лгуном, свои — никчемной личностью, дилетантом в разведке, даже не заслуживающим доверия.
Дискредитированным оказался не только Иванов. Обструкции со стороны контр-адмирала Сакулькина подверглась и книга его воспоминаний. Ведь Иванов позволил себе без разрешения начальства рассказать о своей жизни, пусть даже оставив при этом нетронутыми государственные секреты. Такой поступок не мог остаться безнаказанным.
Почему в атаку на русского шпиона бросились в 1992 году англичане, было очевидно. Но почему за ветерана-разведчика не вступился никто из своих — оставалось непонятно.
Впрочем, непонятного в нашей жизни всегда хватало.
В январе 1993 года я побывал в гостях у генерал-полковника в отставке Владимира Ефимовича Семичастного. Несколько вечеров мы провели за долгими разговорами в его квартире в цековском доме на Малой Бронной. Темой разговоров был Иванов.
Вот как объяснял мне причины атаки на него бывший председатель КГБ СССР:
— Наша страна после развала СССР стала практически полным банкротом. Нынешняя власть выживает лишь за счет западных кредитов. Добрые отношения с Лондоном ей необходимы как воздух. Сакулькин дискредитировал Иванова, чтобы никакие откровения бывшего разведчика не смогли их омрачить.
Статья в газете «Совершенно секретно» больно ударила по Иванову. Его и без того не слишком крепкому здоровью был нанесен непоправимый урон, после которого он проживет всего несколько месяцев.
Пока Иванов в Москве переживал нападки в свой адрес, новый вариант книги, подвергнутый цензуре по решению суда, попал в лондонские магазины. Через год летом 1993 года вышло новое издание «Голого шпиона», на этот раз в мягкой обложке и с предисловием Кристины Килер. Тираж был быстро распродан.
Тем же летом были рассекречены некоторые документы из архивов британской контрразведки «МИ-5» и Федерального бюро расследования США. В этих архивных материалах подтверждались многие факты результативной работы Иванова в Великобритании.
Парадоксально, но факт: восстановлению доброго имени советского военного разведчика помогли не его братья по оружию, а те, против кого он вел тайную войну.
Весной 1993 года со мной связался Уилл Стюарт, московский корреспондент лондонской газеты «Дейли экспресс».
— Мы хотим предложить Иванову встретиться в Москве с Кристиной Килер, — сказал он. — Как ты думаешь, он согласится на такую встречу? Газета готова заплатить ему неплохой гонорар.
За ответом я отправился к Евгению Михайловичу. Настроение у него было, откровенно говоря, неважное. Казалось, он обозлился на весь белый свет: на коммунистическую партию, в которой состоял и которая довела страну «до ручки», на кремлевских руководителей, ограбивших народ, на чекистов, не сумевших отстоять безопасность великой державы.
Ему была ненавистна власть, ввергнувшая страну в пучину жесточайшего кризиса. Раздражали его и новоиспеченные демократы, отдавшие на заклание своим реформам целое поколение стариков-пенсионеров, оставив их без средств к существованию.
Иванов все еще был зол и на чету Профьюмо, которая выиграла у него суд, и на коллегу Сакулькина, который смешал его с грязью.
Свою злость он заливал водкой.
— Не буду я ни с кем встречаться, — заявил он мне. — Так и скажи этим англичанам.
— Они обещают выплатить гонорар заранее.
Между нами возникло недолгое молчание, которое оборвал короткий вопрос:
— Сколько?
— Две тысячи фунтов за день работы.
Иванов задумался. Деньги ему были нужны. Все сбережения, накопленные за годы напряженной работы и отложенные на старость, съела в прошлом году бешеная инфляция.
— Ладно. Так и быть, — выдохнул, наконец, он. — Я согласен. Только деньги вперед.
Встреча с Кристиной Килер состоялась весной 1993 года. Рандеву через тридцать лет готовилось как тайная операция. В планы ее организации был посвящен лишь узкий круг лиц. Руководство «Дейли экспресс» боялось, что конкуренты газеты смогут выведать дату планировавшейся встречи и перехватят «сладкую парочку» во время свидания, сфотографируют их вместе и сорвут тем самым эксклюзивность проекта.
Постаревшие и побитые жизнью, Евгений Михайлович и Кристина выглядели совсем не так, как в разгар «скандала века». Но держались хорошо. Женя показал гостье достопримечательности Москвы, сводил в «Славянский базар». Фоторепортер «Экспресса» не отставал от них ни на шаг. Заветные снимки были сделаны.
В ближайшие дни фотографии героев на фоне Красной площади и за столиком ресторана при свечах обошли многие газеты мира. А от Иванова ушла его вторая жена Валентина, вдова бывшего собкора «Известий» в Лондоне Владимира Осипова, с которой Женя познакомился еще во время пребывания в Великобритании и с которой они прожили вместе несколько лет после развода с Майей Горкиной.
Летом 1993 года начались съемки большого документального фильма, в котором и Кристина Килер, и Евгений Иванов были приглашены принять участие. Второе немецкое телевидение снимало свою версию «Медовой ловушки». На первом этапе съемки проходили в Великобритании. Режиссером картины стал живущий в Лондоне немец Лутц Беккер, художник, историк и кинодокументалист, влюбленный, помимо всего прочего, в советский конструктивизм и Сергея Эйзенштейна.
В Британском институте кино нами были отобраны фрагменты хроники начала 60-х годов. На пленку были положены интервью со многими персонажами «скандала века». В Лондоне от съемок в фильме отказались члены королевской семьи, а также чета Профьюмо. В России «нет» своему участию в картине сказало ГРУ, в том числе бывший лондонский резидент советской военной разведки Александр Павлов и контр-адмирал Иван Сакулькин.
После съемок фильма в Англии Лутц Беккер и ваш покорный слуга вернулись в Москву, чтобы попасть… на похороны капитана 1-го ранга Евгения Иванова.
В 1994 году ZDF подарил отснятый фильм российскому телеканалу ТВ-6. Картина оказалась незаконченной, но ее показали в Германии, Великобритании и России. Только сам Иванов этого фильма уже не увидел.
Глава 38
Нулевой вариант
Как говорят, «нет человека — нет проблемы». Эта фраза, авторство которой приписывается Сталину, всегда была лейтмотивом шпионского ремесла. Большинство разведок мира занимались так называемыми ликвидациями. В КГБ, как известно, на протяжении многих лет существовал специальный отдел, занимавшийся «мокрыми делами». Были свои мастера в этой области и в ЦРУ, и в «МИ-6», и в Моссаде…
Некоторые из ликвидаций совершались открыто, чтобы всем было ясно, кто совершает убийство и почему. Такие теракты имели устрашающий эффект. Другие планировались и исполнялись настолько профессионально, что нельзя было даже заподозрить убийство. Налицо был либо несчастный случай, например, при автомобильной катастрофе, либо преждевременная смерть от сердечного приступа. На профессиональном жаргоне это называлось «нулевой вариант».
Похоже, два основных персонажа этой книги попали именно под такой «нулевой вариант».
Их смерти разделило почти три десятилетия ХХ века. Доктора Стивена Уарда не стало в августе 63-го года в Лондоне. Капитана 1-го ранга Евгения Михайловича Иванова — в январе 94-го года в Москве. Оба были ключевыми фигурами в «скандале века». Оба дружили и помогали друг другу.
Уарда нашли в состоянии комы на квартире его приятеля Ноэля Ховарда Джоунса в доме на Мэллорд-стрит в фешенебельном лондонском районе Челси. Он едва дышал. На тумбочке лежала пустая коробка снотворных таблеток. Смерть наступила в больнице, где Уард провел 72 часа.
Иванова нашла мертвым некая Надежда Андреевна Мищенко, которая за полгода до этого зарегистрировала с ним брак. Навещая супруга после Нового года, она не смогла войти в его двухкомнатную квартиру на четвертом этаже в доме номер 10 на Хамовническом валу, что у Фрунзенской набережной. Дверь, по ее словам, оказалась закрыта изнутри на цепочку. Взломав ее и войдя внутрь, Мищенко обнаружила труп. С ее слов, покойный лежал на полу в коридоре у ванной комнаты лицом вниз. Вызванный врач скорой помощи констатировал смерть от сердечного приступа.
Стивен Уард скончался в самый разгар судебного процесса над ним, проходившего в лондонском уголовном суде Оулд Бейли. Суд обвинял его в содержании притона из девиц легкого поведения, которых доктор Уард якобы поставлял своим высокопоставленным клиентам за плату. Было очевидно, что обвинение стремилось превратить подсудимого в «козла отпущения».
Скоротечное полицейское расследование по факту самоубийства доктора Стивена Уарда было проведено специальной судебной комиссией. Судьям было представлено заключение патологоанатома доктора Дональда Тире, который по результатам проведенного им вскрытия констатировал смерть от отравления барбитуратами, то есть снотворными таблетками.
В качестве доказательства ненасильственной смерти судьям было представлено также предсмертное письмо Стивена Уарда другу Ноэлю Ховарду Джонсу, найденное в его квартире.
В письме говорилось: «Дорогой Ноэль, извини, что мне пришлось это сделать в твоем доме! Но я больше не могу терпеть весь этот ужас в суде и вне его. Это не только страх. Я просто не хочу, чтобы они глумились надо мною. Лучше покончить с жизнью. Между прочим, это не так уж и сложно. И не требует особого мужества. Как это, должно быть, разочарует моих стервятников…»
По мнению членов комиссии, доказательства ненасильственной смерти Уарда были вполне убедительны. Графологическая или какая-либо иная экспертиза не назначались. Не проводилось и никакого дополнительного расследования. Всем было ясно: доктор Стивен Уард покончил жизнь самоубийством.
В случае со смертью Евгения Иванова расследование вообще отсутствовало. Никаких экспертиз никто не назначал. Даже вскрытия не проводилось. Похоже, действительная причина смерти капитана 1-го ранга и отставного офицера ГРУ Евгения Михайловича Иванова никого не интересовала.
— Спился, наверное, — говорили соседки по подъезду, где он жил. — Вот и преставился. Царствие ему небесное.
На кремации Стивена Уарда в лондонском крематории Мортлейк присутствовали его родные — брат с сестрой, два кузена, а также семейный адвокат. Больше никто не пришел. Группа из двух десятков известных английских писателей прислала на похороны большой венок из белых роз с надписью на карточке «Стивену Уарду — жертве британского лицемерия».
Прощание с Евгением Ивановым на Хованском кладбище под Москвой, несмотря на крепкий январский мороз, собрало человек тридцать. Корпус британских корреспондентов, аккредитованных в Москве — от агентства «Рейтер», газет «Дейли телеграф», «Дейли экспресс», «Индепендент», «Санди таймс» — присутствовал почти в полном составе. Съемку вела бригада Второго немецкого телевидения ZDF, готовившая репортаж об этом событии. Серьезные люди в штатском и в мундирах наблюдали за происходящим. Российские журналисты на похороны не приехали.
Церемонией руководил суровый на вид мужчина с погонами контр-адмирала на черной шинели.
— Кто это? — спросил я молодых ребят из Главного разведывательного управления Генштаба, стоявших неподалеку от гроба.
— Так это ж контр-адмирал Сакулькин, — сказал мне кто-то. — Его отрядило начальство из Министерства обороны руководить похоронами.
Лучшего подарка покойному чиновники из военного ведомства, видимо, придумать не могли…
Хоронили Евгения Михайловича Иванова достойно, с высочайшими почестями. Для исполнения государственного гимна был приглашен военный оркестр. Почетный караул с автоматами наперевес был готов отдать троекратный салют. Приспущенное алое знамя Министерства обороны было украшено черными лентами.
На этом траурном фоне резким диссонансом выглядела лишь вдова покойного, появившаяся на похоронах в белой шубе. Она не пригласила проститься с покойным ни одного из товарищей Иванова. Не было на кладбище ни бывшего дипломата Анатолия Громыко, ни отставных журналистов Бориса Гурнова и Генриха Трофименко, ни прежних жен Иванова — Майи Горкиной и Валентины Осиповой, ни друзей Иванова по работе в агентстве печати «Новости» — словом, никого из тех, с кем связала Евгения Михайловича судьба. Как выяснилось позднее, все они узнали о смерти Иванова только после его похорон.
С прощальной речью у открытого гроба сначала выступил какой-то молодой генерал из Министерства обороны, совсем не знавший Иванова. Он зачитал краткую биографию разведчика, взятую в отделе кадров Министерства из личного дела капитана 1-го ранга Е. И. Иванова, и на этом свое выступление закончил. Вслед за ним слово взял контр-адмирал Сакулькин.
— Что он говорит?! — возмутился кто-то в толпе. — Нельзя так! Нельзя о покойнике плохо говорить. Не по-христиански это.
Контр-адмирал, как на открытом партсобрании воинской части, горячо и убежденно давал строго критическую оценку жизненного пути покойного офицера.
— Видно, крепко ему чем-то насолил Иванов в свое время, — заметил кто-то из присутствующих.
По толпе пробежал ропот недовольства. Никто не желал больше слушать нравоучения господина Сакулькина. Люди начали возмущенно переглядываться. Контр-адмирал не мог этого не заметить. Он завершил свое выступление и отошел в сторону.
Грянули гимн и салют. В могилу посыпались горсти холодной подмосковной земли.
— Отчего он умер? — поинтересовался Лутц Беккер, режиссер немецкого телевидения, у стоявшего рядом с ним на похоронной церемонии английского журналиста.
— Никто толком не знает, — ответил Уилл Стюарт, корреспондент лондонской «Дейли экспресс». — Но я слышал, что Иванову угрожали. Даже пытались сбить автомашиной.
— Полагаете, это убийство?
— Кто его знает… Но что-то здесь не так…
Рядом стоял корреспондент «Дейли телеграф» Алан Филпс. Услышав перешептывания этих двоих, он живо откликнулся:
— Что ни говори, а Иванов, видимо, не на шутку разгневал своих бывших шефов из «Аквариума». Вы читали статью одного из начальников ГРУ в еженедельнике «Совершенно секретно»?
— Вы имеете в виду материал контр-адмирала Сакулькина? — уточнил Уилл Стюарт.
— Совершенно верно.
— Читал, конечно. В ней Иванова форменно высекли. А про книгу его воспоминаний написали, что в ней нет и доли правды.
— ГРУ, знаете ли, никому не прощает «самоволку», — вклинился корреспондент агентства «Рейтер». — А Иванов без всякого разрешения начальства решил вдруг издать свои мемуары. И не где-нибудь, а в Англии!
— Удивительно, что после этого поступка ему дали прожить целых полтора года, — заметил Лутц Беккер.
— Да за что его было убирать?! — возмутился этим заявлением Алан Филпс. — Ведь в книжке Иванова никаких секретов и в помине нет.
— Для острастки, — заметил Лутц Беккер, — чтобы другим неповадно было…
После объявления о смерти Стивена Уарда в Лондоне сразу же поползли слухи об участии Секретной службы Ее Величества в трагическом конце знаменитого остеопата. Майкл Бентин знал доктора Уарда в течение многих лет. Бывший офицер британской разведки, он сохранил связи со своими коллегами по работе и после войны.
— Мой друг в «МИ-6» сказал мне по секрету, — заявил мистер Бентин, — что Уарду «помогли» уйти.
В 1987 году с откровениями о самоубийстве доктора Уарда выступил бывший сотрудник британских спецслужб, чье имя было сохранено в тайне.
— В ту ночь со Стивом находился сотрудник «МИ-5», которого я хорошо знаю, — заявил этот источник. — Он мне и рассказал, что произошло с доктором Уардом. Его убили по приказу секретной службы. Агент «МИ-5» накачал Уарда снотворным и оставил на столике рядом с кроватью заготовленную заранее предсмертную записку.
Позднее всплыло и имя убийцы Уарда — Стенли Риттер, польский эмигрант, работавший на британскую контрразведку.
После смерти Евгения Иванова тоже стали поговаривать о странных обстоятельствах, предшествовавших его уходу из жизни. Всплыла история о неожиданном третьем браке, заключенном всего за несколько месяцев до смерти. Новая супруга Иванова Надежда Андреевна Мищенко вскоре после бракосочетания положила мужа в больницу.
— Да она и не жила с ним вовсе, — утверждала одна из соседок Иванова по дому на Хамовническом валу. — Приезжала на часок-другой и снова отправлялась по делам. У нее же фирма своя, «Надежда», кажется, называется.
— А мне она расписывала, что знакома с Ивановым чуть ли не тридцать с лишним лет, — говорила другая соседка по дому. — Да только не помнит ее никто.
Немецким журналистам, у которых была договоренность с Ивановым об участии в съемках документального фильма, его местонахождение госпожа Мищенко сообщать отказалась. Но корреспонденты ZDF все-таки нашли Евгения Михайловича. Он оказался в госпитале Бурденко, из которого его быстро перевели в «психушку». Немецкие журналисты засняли пребывание Евгения Михайловича в психиатрической больнице на видеопленку.
— У господина Иванова явные провалы памяти. Не узнает даже близких знакомых! — заявил после этой встречи Лутц Беккер. — В этом заведении его, судя по всему, накачали психотропными препаратами. Теперь мы вряд ли сможем продолжить работу над фильмом.
В Лондоне нити расследования гибели Уарда, приведшие к Стенли Риттеру, неожиданно оборвались. Как только журналисты докопались до этого имени, бывшего сотрудника Секретной службы Ее Величества не стало — инсульт.
Упомянутый выше источник из британских спецслужб, указавший на Риттера, очень просто прокомментировал причины, побудившие «МИ-5» ликвидировать Стивена Уарда.
— Доктор Уард представлял собой угрозу для правительства Макмиллана, британской королевской семьи и английской разведки. У него были порноснимки, способные скомпрометировать членов правительства и королевского дома.
Как стало известно, кое-какие фотографии из коллекции Уарда были изъяты полицией после обыска у него на квартире. Отдельные снимки были получены от его друга Варвика Чарльтона. Но большей части фотоколлекции доктора Уарда ни полиции, ни Секретной службе обнаружить не удалось.
В случае с Ивановым хождение получили различные версии.
— Иванова убрали, чтобы он перестал вспоминать то, о чем разведчикам приказано молчать, — утверждала одна группа знакомых Евгения Михайловича.
В обоснованности этой версии трудно сомневаться. Евгений Иванов стал первым офицером ГРУ неперебежчиком, решившим без разрешения начальства рассказать пусть не о секретах военной разведки, но о своей жизни и работе.
— Бывший разведчик стал жертвой криминала, который охотится за одинокими стариками, живущими в отдельных квартирах, — заявляли сторонники другой версии.
Аргументы этой стороны обвинения тоже понятны. В России начала 90-х годов было немало случаев, когда людей убирали, чтобы завладеть их жильем.
Было немало и тех, кто полагал, что причиной преждевременной смерти Иванова стало злоупотребление алкоголем. Эта версия также имела право на жизнь. Отставной военный разведчик действительно любил выпить и порой не знал в этом меры. Об этой его слабости было известно многим.
Так или иначе, истинную причину смерти ни в лондонском, ни в московском деле теперь уже трудно установить.
Говорят, что авторы неравнодушны к героям своих книг. А значит, не могут быть объективны. Это, наверное, так и есть. Ведь мы ценим людей за их достоинства, а любим — за недостатки. Ваш покорный слуга — не исключение.
Еще одно общее место для большинства книг о выдающихся разведчиках, если верить критикам, — досужие рассуждения авторов о важнейших сведениях, добытых их героями, и досадном, мягко говоря, бездействии руководства разведки в плане практического их использования. Что ж, мне тоже вряд ли удалось избежать этой участи.
Глава 39
Сухой остаток
Подведем итоги. Итак, дело Профьюмо изрядно встряхнуло в начале 60-х годов ХХ века британское общество, подпортило климат в отношениях Лондона и Москвы, всерьез обеспокоило Вашингтон вопросами защиты собственной безопасности перед лицом нарастающей угрозы со стороны советской разведки.
Расследование, проведенное тогда ФБР, установило, что в рамках того же дела Профьюмо всплыл и компромат на президента США Джона Кеннеди, материалы которого, вероятно, попали в руки кремлевских спецслужб. Такой разворот чисто британского, казалось, дела дал сигнал для начала очередной «охоты на ведьм» уже во всем западном разведывательном сообществе.
Некоторые новые и неизвестные ранее сведения о, казалось бы, досконально изученной истории, с которыми читатель познакомился в этой книге, являют собой (и это весьма существенно) не просто дополнительный набор информации. Эти новые факты, на мой взгляд, кардинально меняют представление о громких событиях тех лет. Ибо неизвестной и посему ошибочно изложенной политиками и историками Запада (да и не только ими одними) оказалась сама суть так называемого «скандала века».
В его центре на самом деле был вовсе не британский военный министр Джон Профьюмо, а фигура куда более важная — супруг королевы Елизаветы II герцог Эдинбургский. Он попал в пикантную, мягко говоря, ситуацию из-за своего скандального поведения, ставшего известным сначала королевскому фотографу Бэрону Нэйхуму, затем его другу доктору Стивену Уарду и, наконец, его приятелю, офицеру советской военной разведки Евгению Михайловичу Иванову.
Об этом свидетельствует порноколлекция королевского фотографа, с удовольствием снимавшего Филиппа в минуты его интимных развлечений. С увлечением прирожденного летописца Бэрон вел также и дневник «Четверг-клуба». Этот клуб он и принц Филипп, как известно, организовали совместно еще в холостяцкие времена. В этом клубе в чисто мужской компании они с друзьями любили собираться раз в неделю и обсуждать свои амурные приключения.
Королевский фотограф слыл, помимо прочего, неплохим рассказчиком и приличным графоманом. Поэтому именно ему было поручено вести дневник клуба и осуществлять «документальную фотосъемку». В итоге архив «Четверг-клуба» превратился в набор откровенного компромата на многих высокопоставленных особ Великобритании, в том числе и на Филиппа, герцога Эдинбургского. Попади фотографии из этого альбома в желтую прессу, и британскую монархию, возможно, было бы уже не спасти.
Поэтому секретная служба Ее Величества не могла оставить создавшуюся ситуацию и «друзей» Филиппа без внимания. Прессу нужно было успокоить. Кого-то из числа «друзей молодости» удалось уговорить прекратить любые контакты с герцогом Эдинбургским. (Так ушел в тень его ближайший друг по совместной службе на флоте Майкл Паркер, без которого Филипп не мог прожить ни дня.) С теми же, кого не удавалось убедить расстаться с венценосным приятелем, начинали происходить вдруг трагические события. Вот, например, скоропостижно скончался «жизнелюб и здоровяк» Бэрон Нэйхум.
Однако дневники «Четверг-клуба» и порноколлекцию безвременно почившего королевского фотографа сотрудникам секретной службы обнаружить тогда так и не удалось. Свой личный архив Бэрон тайно завещал своему другу доктору Уарду, который и стал до поры хранителем скандальной коллекции.
После отставки в июне 1963 года военного министра Профьюмо и последовавшего за ней ареста доктора Уарда поиском скандальных «вещдоков» тайно занимались лучшие сыщики Скотленд-Ярда и «МИ-5». Но тщетно. И фотоальбом, и дневник бесследно исчезли.
Лорд Деннинг смог спасти многих высокопоставленных особ от смертоносного для их карьеры шантажа и компромата, пообещав им защиту в обмен на откровенность. Свою лепту, несмотря на заметные промахи в работе, внесли в дело обеспечения государственной безопасности британская полиция и секретные службы Ее Величества. Их сотрудникам удалось устранить наиболее неуступчивых свидетелей, запугать других, утихомирить или подкупить несговорчивых репортеров, ликвидировать всплывавшие то тут, то там улики — словом, замести оставленные участниками событий следы.
Дело Профьюмо по приказу сверху с огромным трудом спустили на тормозах. Для отвода глаз «козлом отпущения» был выбран доктор Уард. Суд в Оулд-Бейли обвинил его во всех смертных грехах, потребовав максимального наказания — 35 лет тюрьмы. Чтобы арестованный не начал говорить, агенты секретной службы помогли Стивену Уарду без промедления отправиться на тот свет, ловко инсценировав его самоубийство.
Досталось и опальному военному министру, попавшемуся на адюльтере и лжесвидетельстве. Его карьера была разрушена. Имя опорочено. И все же Профьюмо был объявлен лишь жертвой событий, точнее говоря, жертвой заговора, нити которого вели… в Кремль.
Лондон обвинил Москву во вмешательстве в свои внутренние дела. А Советский Союз, естественно, опроверг все обвинения Великобритании в политических кознях и шпионаже.
Королевский компромат дал о себе знать не сразу. На протяжении многих лет вплоть до «скандала века» он накапливался в частных коллекциях особо рьяных любителей «клубнички». До поры это хобби в среде аристократии мало занимало британские власти. Скандал с делом Профьюмо ситуацию изменил кардинально. Возникла реальная угроза утечки компромата за «железный занавес». В июне 1963 года все силы лондонской полиции и контрразведки были подняты по тревоге. Цель операции — поиск и изъятие документального компромата на крупных политических деятелей страны.
Все тайные осведомители получили соответствующие поручения от своих кураторов. Искомый результат не заставил себя долго ждать.
В самой королевской семье вскоре нашелся, по крайней мере, один увлеченный коллекционер порнографии — маркиз Дэвид Милфорд-Хэвен, кузен и близкий друг супруга английской королевы Елизаветы II Филиппа. Специалисты по истории эротического искусства и порнографии утверждали, что маркиз унаследовал от своих предков одну из наиболее богатых коллекций порнографии в мире. Она включала в себя семь объемных фолиантов, украшенных на титульном листе фамильным гербом рода Милфорд-Хэвенов.
После рейда парней из «МИ-5» на дома и квартиры маркиза альбомы его порноколлекции немедленно перекочевали в хранилища Британского музея. Фотографии, «не представлявшие художественной и исторической ценности», были изъяты и уничтожены британской контрразведкой.
Усердно поработав со своими источниками, правая рука «МИ-5» — специальный отдел Скотленд-Ярда — установил, что среди больших любителей порнографии в лондонском высшем обществе числился и популярный в те годы американский киноартист Дуглас Фэрбенкс-младший.
Персонажами его порноснимков тогда стала не только Марг оф Арг, как он называл герцогиню Аргилльскую, но и министр обороны Великобритании Дункан Сандс, зять Уинстона Черчилля. Эти снимки Фэрбенкс-младший хранил в своей любимой порноколлекции, о которой знал лишь узкий круг самых доверенных лиц. Они и выдали информацию о пристрастии кинозвезды полицейским. От вселенского позора этого фаната секса спасли связи в Букингемском дворце. Королева-мать была его ярой поклонницей.
Под повальные обыски Скотленд-Ярда попал и еще один коллекционер порно — американский миллионер Бичер Мор, приятель Стивена Уарда. Полицейский наезд так напугал янки, что он немедленно составил дарственную и передал всю свою богатую коллекцию эротики Британскому музею. А что было делать? Парни из грозного спецотдела вполне серьезно обещали усадить супругу коллекционера за решетку по обвинению в содержании притона, если мистер Мор не захочет добровольно сотрудничать с органами. Он захотел. Еще одна часть опасного компромата была изъята и, таким образом, нейтрализована. Начальство британской контрразведки начало было потирать руки. Но работе не было видно конца.
Еще одной жертвой преследований стал один из приятелей Стива Уарда и Евгения Иванова Питер Рахман, крупный лондонский криминальный авторитет. «МИ-5» стало известно о его съемках скрытой кинокамерой свиданий людей из высшего общества с девицами легкого поведения в доме Рахмана на Брайнстон Мьюз. Компромат в коллекции подпольного миллионера угрожал доброму имени многих влиятельных людей. И Питер Рахман… скоропостижно скончался от сердечного приступа. Денег у него на счетах не нашли. Ценностей — тоже. Пропала и коллекция порнофильмов, которую тайно снимал и собирал опальный миллионер. Скотленд-Ярд и «МИ-5» сделали свое дело профессионально.
Поиск порноколлекции Бэрона-Уарда был непрестанным. Обыски в доме Стивена, его рабочем кабинете, на квартирах его друзей и знакомых, впрочем, не приносили желаемого результата. «МИ-5» выручил приятель Уарда Варвик Чарльтон. Он знал об одном из тайников друга в кливденском Спринг-коттедже, извлек оттуда порноснимки и передал их в Леконфилд-хаус на Керзон-стрит.
Но радость сыскарей была преждевременной. На порнофотографиях не нашлось людей из высшего общества! Это оказались совсем не те снимки, которые искала контрразведка. Коллекцию Бэрона Нэйхума, унаследованную после смерти фотографа доктором Уардом, «МИ-5» и Скотленд-Ярд так и не нашли.
При этом на полицейских допросах придворный остеопат категорически отказывался указать следователям местонахождение скандальной порноколлекции. Он все еще надеялся на сделку со следствием. Но сделка была невозможна. Уарда уже выбрали главным (и единственным) плательщиком на процессе века.
Чтобы зачистить выпущенный на волю компромат, сыщики Скотленд-Ярда взяли в оборот всю команду девушек по вызову, работавшую под крылом Стивена Уарда. По указанию министра внутренних дел страны Генри Брука лондонская полиция провела работу со 140 свидетелями обвинения. В ряде случаев нужные показания выбивались под угрозами и давлением. В конце концов, «доказательства» были добыты. Автору этих строк довелось в свое время познакомиться с материалами тех допросов и даже посмотреть архивные кинопленки с их записью. Полиция не стеснялась в выборе средств, важен был лишь результат.
Доктору Уарду конфиденциально давали понять, что приговор может быть смягчен, если Уард укажет следствию, где хранится порноколлекция Бэрона Нэйхума. Но он молчал.
Тем временем, чтобы вывести из-под возможного сокрушительного удара скандального компромата правительство Гарольда Макмиллана, секретная служба рекомендовала премьер-министру убрать из состава его кабинета попавших в переделку министров.
— Лучше это сделать до того, как компрометирующие их материалы попадут в печать, — советовал главе правительства шеф контрразведки страны сэр Роджер Холлис.
Указание Секретной службы Ее Величества было принято к исполнению. Через несколько дней после позорного ухода с политической сцены военного министра Джона Профьюмо в отставку подали сразу несколько ключевых фигур правительственного кабинета. Среди них — министр финансов Селвин Ллойд, министр транспорта Эрнст Марплз, министр труда Джон Хеар, государственный секретарь по делам колоний, бывший министр обороны Дункан Сандс.
Масштабная противопожарная работа «МИ-5» не осталась незаметной для коллег из ФБР. Шеф контрразведки США Эдгар Гувер был не на шутку обеспокоен английским скандалом.
Резидент ФБР в Лондоне Чарльз Бейтс, работавший в американском посольстве в Великобритании в должности атташе по юридическим вопросам, сообщал из Лондона, что в ходе расследования Скотленд-Ярдом дела Профьюмо всплыли имена Мариэллы Новотной и Сузи Чанг.
Эти дамы были очень хорошо известны шефу ФБР — обе являлись любовницами президента США, и их показания на суде в Оулд Бейли могли дискредитировать Джона Кеннеди.
8 июня 1963 года Гувер подписал приказ о начале специального расследования. Так возникло досье под названием «Боутай». Досье получило гриф «Совершенно секретно» и за годы расследований в нем накопилось более тысячи страниц различных материалов и документов. Беспокойство у верхушки ФБР вызывал не только потенциальный компромат на действующего президента США. Контрразведке ФБР не давала покоя подрывная и разведывательная деятельность советской разведки в Великобритании, обширные контакты спецслужб Кремля в высших эшелонах власти, компрометирующие материалы, которые, возможно, удалось получить не только на английских чиновников высшего уровня, но и на американцев, обличенных за рубежом высокими полномочиями. Параллельно с ФБР по горячему следу расследование вели и сотрудники Лэнгли. Специалисты из ЦРУ и ФБР знали свое дело. Работа Скотленд-Ярда и «МИ-5» была не менее эффективной, когда дело касалось безопасности сильных мира сего.
Поняв в ходе расследования, что доктор Уард ловко дурачил британскую контрразведку в течение ряда лет, делая вид, что сотрудничает с нею, английские спецслужбы, по одной из существующих версий, решили помочь ему «добровольно» уйти из жизни. Он «отравился».
Когда Уарда не стало, дело Профьюмо, по мнению высших чинов из «МИ-5», можно было закрывать. Однако в ходе проведенных расследований ни англичанам, ни американцам так и не удалось распутать тонкую паутину хитросплетений, накрученную советской стороной. Взрывоопасный «вещдок» оказался в Москве. Долгие годы он ждал своего часа и в конце ХХ столетия заявил о себе. Началась новая охота за королевским компроматом.
После бегства в Англию в 90-е годы прошлого века одного из сотрудников секретного архива КГБ Василия Митрохина лондонская печать все чаще стала писать о некой советской тайной операции под кодовым названием «Дом». Некоторые тамошние аналитики полагали, что авторам публикаций на эту тему намеренно слили материалы из так называемого «архива Митрохина» агенты британских спецслужб.
В этом «архиве» операция «Дом» рассматривалась как комплекс разведывательных мероприятий советских спецслужб по сбору компромата на британскую королевскую семью. Конечной целью операции «Дом» была публикация в западных (необязательно британских) СМИ неопровержимых сведений, стопроцентно дискредитирующих Дом Виндзоров и, тем самым, государственные устои Великобритании.
Задача, которую ставил перед собой офицер ГРУ капитан 1-го ранга Евгений Михайлович Иванов, подразумевала сбор компромата на ключевых представителей британского истеблишмента. Агент Кремля взялся доставить в Москву документы, изобличавшие в аморальном поведении многих видных представителей Дома Виндзоров, включая супруга Елизаветы II герцога Эдинбургского.
Решение этой задачи делало возможным в дальнейшем постановку и достижение самых разнообразных и далеко идущих целей. Они могли включать как шантаж и вербовку скомпрометированных политиков, так и создание в стране целой сети информаторов или агентов влияния. При этом не исключалась также возможность слива полученного компромата в желтую прессу при определенных обстоятельствах. Такой ход неизбежно привел бы к дискредитации высших эшелонов власти Великобритании, дестабилизации внутренней обстановки в стране, политическому кризису и последующей смене государственной власти. И все это — в интересах Кремля и с опорой на его ставленников.
Нет никакой необходимости объяснять, почему об этой операции никто никогда не рассказывал. О ней вообще мало кто знал. Такого рода тайные операции не должны оставлять за собой следов. Их стирают даже в секретных архивах. Неудивительно поэтому, что в потоке материалов зарубежной и отечественной печати о загадочном «русском следе» в нашумевшем «скандале века» — деле Профьюмо — трудно было найти даже упоминание о компромате, собранном Ивановым.
Желтая пресса западных стран охотно смаковала лишь подробности любовного треугольника Иванов-Килер-Профьюмо. СМИ посолиднее анализировали причины смены руководства лейбористской партии, которую неожиданно возглавил Гарольд Вильсон, и обстоятельства поражения консервативного правительства Гарольда Макмиллана на последовавших парламентских выборах.
Все эти публикации были по-своему интересны и увлекательны, но в них не было главного — рассказа о действительных причинах «скандала века» и правительственных перетрясок в Великобритании. Звучавшие тогда из средств массовой информации оценки были зачастую однобоки и не во всем соответствовали действительности.
Со временем, однако, стали известны отдельные фрагменты и некоторые действующие лица спектакля, разыгранного по инициативе Кремля. Это были лишь небольшие кусочки масштабной мозаики, сложить которые воедино аналитикам никак не удавалось. Об этих разрозненных, но весьма интригующих фактах написал в своей книге «Медовая ловушка» американо-британский дуэт авторов — Стивен Доррил и Энтони Саммерс. Случилось это, правда, значительно позже — лишь в 1987 году. Книгу подвергли цензуре. И ее издатель лорд Джордж Вайденфельд потерял на этом проекте уйму денег, выплаченных по искам британских высокопоставленных лиц, в том числе из королевской семьи.
Целую серию монографий с обвинениями британской контрразведки в неумении разглядеть в деле Профьюмо «руку Москвы» опубликовал в Англии обозреватель лондонской «Дейли экспресс» Гарри («Чепмен») Пинчер. Он ставил перед читателями каверзные вопросы, предлагал возможные ответы, но их питали лишь авторские догадки, подсказанные знакомыми мистера Пинчера из британских спецслужб. Фактов явно не хватало.
Даже после распада СССР и выхода в свет в Великобритании «Голого шпиона» конфликт мнений не прекращался. Из-за неоднозначности имеющихся фактов, из-за столкновения различных взглядов историки продолжили свой спор и в новом столетии, нередко отстаивая противоположные точки зрения.
Похоже, спорам и противостоянию вокруг «скандала века» суждено продолжится и дальше. Причина тому одна: замысел той легендарной лондонской операции тайного агента ГРУ до сих пор остается неразгаданным. Дотошные историки и беспокойные журналисты не первый год пытаются докопаться до желаемой истины, но остаются в плену ложных версий. Это происходит не только потому, что архивы спецслужб наглухо закрыты, но и в связи с тем, что далеко не все рассекреченные архивные материалы достоверны и точны. Некоторые из них, о чем уже упоминалось выше, были подвергнуты серьезной обработке, цель которой была одна — навечно похоронить сведения о «руке Москвы» в «скандале века».
Как я уже отмечал, в Великобритании и США после возвращения Иванова в Советский Союз в 1963 году была начата беспрецедентная «охота на ведьм», яростная чистка кадров в высших эшелонах власти. В результате агентом Кремля был назван британский премьер-министр Гарольд Вильсон, вынужденный вследствие этого, в конце концов, уйти в отставку. Английские спецслужбы оказались на долгое время парализованы бесплодным поиском агентов Кремля. Он закончился скандальными обвинениями в работе на русских шефа британской контрразведки «МИ-5» сэра Роджера Холлиса и его зама Грэма Митчелла. Сгущались тучи и над Домом Виндзоров, где то и дело выявлялись «красные шпионы».
В США в течение нескольких лет ФБР проводило расследование возможного ущерба, нанесенного работой дуэта Уард — Иванов безопасности Соединенных Штатов. С государственных постов были уволены десятки сотрудников, большинство — абсолютно незаслуженно. При этом реальные помощники упомянутого дуэта остались в тени. По разным причинам вакханалию компромата и разоблачений в британском обществе и за океаном Кремль решил все-таки не начинать.
За семью печатями в специальном архиве ГРУ оказались те немногие материалы, которые касались деятельности в Лондоне каперанга Евгения Михайловича Иванова. Многие из них, по признанию самих архивистов, были просто уничтожены.
Были замараны черной краской десятки страниц секретного досье «Боутай» в архиве Федерального бюро расследований США.
В спецхране правительства Великобритании были заперты на бессрочное хранение материалы расследования лорда Деннинга, касающиеся неблаговидного поведения многих британских VIP-особ, замешанных в «скандале века». Эти материалы, естественно, не вошли в его знаменитый доклад по делу Профьюмо. А многие наиболее скандальные факты вообще не документировались лордом Деннингом в ходе его расследования. Они якобы шокировали стенографистку Верховного третейского судьи страны, и тот решил «избавить леди от прослушивания подобного непотребства». Об этом лорд Томас Деннинг сам рассказал автору этих строк при встрече в 1993 году.
Запад не хотел продолжения политического скандала с непредсказуемыми последствиями. Ему не нужны были новые политические жертвы. Точнее говоря, жертвы компромата, добытого советским разведчиком. Из-за него многие видные деятели Англии и США могли оказаться «под колпаком» Кремля. Некоторые чиновники, дабы не испытывать судьбу, тогда же поспешили уйти в политическое небытие.
Официальной Москве продолжение скандала тоже было не с руки. Разглашение новой компрометирующей западных политиков информации, добытой Ивановым, грозило неизбежными обвинениями в адрес Кремля в тайном заговоре, в подрывной деятельности за рубежом и грубом вмешательстве СССР во внутренние дела суверенных государств. Москве проблемы такого рода были не нужны. Но и соблазн проигнорировать возможные политические издержки и пойти на риск дальнейшей конфронтации с Западом был велик. Дальнейшая реализация начатой Ивановым операции гарантировала Москве немалые дивиденды, а западным державам — вселенский позор и скандальные разоблачения.
В конце концов, в Москве возобладал трезвый прагматизм. Кремлю была нужна разрядка в отношениях с Западом, а не нагнетание международной напряженности. В итоге добытый Ивановым компромат был положен под сукно.
До сих пор мало что известно в деталях о том, кем, каким образом и какие именно из собранных им компрометирующих материалов были использованы советской разведкой для достижения поставленных целей, а какие нет и почему. Неясно также и то, может ли полученный компромат быть задействован в будущем, например, в Великобритании. Ведь его большая часть касается именно британских высокопоставленных лиц. Кое-кто из них живет и здравствует до сих пор.
Полвека в новейшей истории существовал термин «дело Профьюмо». Полстолетия о нем говорили, как о «скандале века». На самом же деле не было никакого дела Профьюмо, достойного столь громкого титула «скандал века».
Английский военный министр стал в своем роде «козлом отпущения» в скандальном деле о компромате, угрожавшем разрушить основы всей государственной власти Великобритании. Но не неудачник Профьюмо поставил под угрозу тотальной дискредитации политическую власть в стране. В порноколлекции Бэрона, которую разыскивала британская контрразведка и Скотленд-Ярд и которая обнаружила себя в Москве, главные роли исполняли другие персонажи. И они были куда как более значимы, чем потомок заезжих итальянских аристократов на Британских островах. Эти роли принадлежали выходцам из британских королевских дворцов и родовых имений, то есть основе основ властной структуры Великобритании. Правительственное расследование лорда Деннинга вывело их из-под удара, взвалив всю ответственность на придворного остеопата, девиц легкого поведения и министра-прелюбодея. Виновные получили по заслугам: гнездо разврата ликвидировали, министра с позором отправили в отставку, девиц уняли, зачинщик всего и сводня на волне всеобщего осуждения, не выдержав, покончил с собой.
Правду о настоящем скандале удалось скрыть. На долгие пятьдесят лет.
Приложения
Приложение 1
Организационная структура и руководство Главного Разведывательного Управления Генштаба Вооруженных Сил СССР (1960–1963)
• Начальник ГРУ ГШ (генерал армии И. А. Серов)
• Заместитель по оперативным вопросам (генерал-майор А. С. Рогов)
• Заместитель по административным вопросам (генерал-майор Хаджи Мамсуров)
Читать бесплатно другие книги:
