Враг демократии Лекух Дмитрий

Искусство камлания и шаманизма

Мне иногда кажется, что кто-то сошел с ума.

Может быть, я, а может – и окружающая действительность.

Потому что людям, живущим в одно время со мной, и что характерно, в одной несчастной стране, ни на какую проблему не хочется смотреть с, казалось бы, внешне очевидных позиций здравого смысла.

Вот вам две иллюстрации, из разных областей бытия, но, сука, из одной сферы определяемого им дурного человеческого сознания.

Не так давно машина начальника ГАИ девушку сбила.

К счастью, – не на смерть.

Кто следит за нашими доблестными СМИ, особенно в их интернет-версиях, помнят, какой всероссийский вой стоял.

Просто-таки – «пятиминутка ненависти». В чистом, дистиллированном виде.

Оруэлл отдыхает.

Нет, врать не буду, нехорошо, конечно, получилось.

И «этих с мигалками» я сам, признаться, недолюбливаю, чего уж говорить.

А за что их любить-то?

Гоняют ребята, чего тут спорить, – по-хамски.

Да и ехал он вроде как по «неположенной» полосе.

Хотя им, говорят, при включенном спецсигнале, – разрешается.

Не в этом дело.

Просто почему-то всем было абсолютно насрать, что случилось данное неприятное происшествие, чуть не превратившееся в трагедию, ровно в пятидесяти шагах от такой приблуды, которую чисто для удобства именуют иногда «подземным пешеходным переходом».

Ну и, казалось бы, что тут спорить: кто кого обгонял, кто кого подрезал?

В пятидесяти шагах от подземных наземные переходы никакими генпланами не предусмотрены. Жила-была девочка – сама виновата.

Ан – нет.

С какой это такой стати прогрессивной, миль пардон, общественности о каких-то правилах дорожного движения задумываться, когда некий негодяй, из числа повсеместно ненавидимого начальства, «девочку несчастную убил»?

Еще, козел эдакий, – специально, небось, на невинную охотился…

Негодяй, чего уж там. Просто по определению.

Нет, еще раз, дамы и господа: дурочку эту, через дорогу перебегавшую, мне искренне жаль, и я так же искренне желаю ей скорейшего и обязательного выздоровления.

И, с другой стороны, – покажите мне в нашей стране хоть одного нормального, здравомыслящего человека, который любит ГАИ.

Если только он сам там, разумеется, не работает.

Но – всему же должны быть хоть какие-нибудь пределы.

Хотя бы на уровне того самого здравого смысла, о котором мы с вами выше немного поговорили.

…Это я, кстати, вовсе не о том, что господин Медведев в бурные времена своей предвыборной кампании «правовым нигилизмом» именовал. Это я о том, какую страшную и, увы, далеко не всегда конструктивную силу представляет собой так называемое общественное сознание. Особенно если на тропу войны за это самое, не к ночи будь помянутое, «сознание», вступают настоящие, высокопрофессиональные шаманы.

Нет, к ежедневным и еженощным камланиям над понятиями «демократия» и «либерализм» мы уже, в принципе, привыкли, и наш организм даже немного обучился выделять в кровь некоторые соответствующие противоядия. Да и вообще, не так уж страшен этот ишак, как выясняется. Есть звери и пострашнее.

Например, «нарождающийся», а у некоторых уж и «народившийся» так называемый средний класс, ага.

Даже господин Путин, уж на что вроде умный человек, на какой-то очередной пресс-конференции порассуждал слегонца о важности его роли в общественной жизни возглавляемого им на тот момент государства.

При этом, правда, как мне показалось, немного стыдливо отводя глаза в сторону, что в другие моменты за этим лидером вроде не замечалось.

И пытаясь объяснить пытливой корреспондентке, что «средний класс» – это, в общем-то, далеко не уровень доходов, а – образ жизни. Бюргерство, если хотите. Лавочники и прочие мелкие буржуа.

Но тем не менее – и он тут пошаманил.

А куда, собственно, денешься?

Политика…

…Только вот что самое смешное: большинство вменяемых западных социологов уже давным-давно обозначили в качестве одной из самых серьезных проблем их общества как раз неумолимое «размывание» среднего класса как основного носителя охранительных традиций буржуазной демократии.

Тут ведь все просто.

Экономика постиндустриального общества требует совершенно иных форм хозяйствования, и в ней на первый план выходят требующие серьезно консолидированных ресурсов корпорации.

И эти корпорации готовы платить нужным им высококлассным специалистам такие деньги, которые не то что владельцу малого, не всякого «среднего» бизнеса в ночных эротических фантазиях могут привидеться.

Вот и приходит на смену этому «среднему классу» знаменитый и не раз описанный «офисный пролетариат»: высококлассные и высокооплачиваемые специалисты, чаще всего не зависящиее ни от чего, – ни от работодателя, вследствие собственной востребованности на рынке, ни от какой-то особой собственности, которую надо беречь и охранять.

Словом, – не фига им терять, как и любому пролетариату, кроме своих цепей.

А у этих ребят, в принципе, как вы уже поняли, – и цепей-то никаких нет. Хороший специалист работу себе найдет – всегда.

Было бы хоть какое-нибудь, хоть самое минимальное желание.

Вон даже в пресловутом МВА уже учат: бизнес бывает успешным только при договоренности всех трех участников процесса, как то – владельца, потребителя и менеджмента.

То есть того самого «офисного пролетариата», так, на секундочку.

Но это – у них средний класс, пардон, «размывается». А у нас-то чему «размываться»? Тому, чего в нашей действительности, извините, никогда и не было?!

Ну-ну, господа.

Интересно вы мыслите.

Камлайте дальше.

Ксюша – ангел. Ксюша – демон

Лично для меня минувшая неделя ознаменовалась прямо-таки нереальным культурным шоком. А всего-то навсего – телевизор включил в неурочное время. Я обыкновенно по этому зомбоящику только футбол и наблюдаю, ну, или ежели жена какой новый фильм на DVD притащит. А тут – что-то неважно себя чувствовал, голова разболелась. Вот и улегся на диван, и давай на пульте кнопками щелкать. Благо для этого занятия голова – предмет, с моей точки зрения, абсолютно не первой, простите, необходимости.

И даже не второй.

Ну, пощелкал.

Мама моя дорогая!

По одной программе – экстрасенсы с глазами жуликов, по другой – жулики с глазами экстрасенсов, по третьей кино про и для детей с ярко выраженной умственной отсталостью. С мордобоем и, само собой разумеется, «софт-расчлененкой».

А куда ж, дорогие, без этого в «молодежном неформатном кино», прости меня, Господи.

Даже по каналу Культура такие лица показывают, с таким искренним «культурным фанатизмом» в глазах и таким «правильным» построением русской литературной речи, что сразу Геббельса вспоминаешь, с его присказкой про культуру и пистолет.

А по Спорту – покерный турнир.

Не, я, конечно, не исключаю, что кому-то и это интересно. Но я-то тут, простите, при чем?

Ну и наконец – апофеоз.

Разборки в культурологическом шоу известного отечественного культуролога с жаркой аналитической дискуссией относительно некоторых деталей «культурологического феномена Ксении Собчак».

А-бал-деть ©!

Первая мысль, врать не буду: ребят, вы че, серьезно?!

Или так, прикалываетесь от делать не фига?!

Когда моему коту делать нечего, он и то себе может занятие поинтереснее подыскать. Да и с точки зрения личной гигиены в его, кошачьем, понимании этого слова, – куда более правильное и полезное.

И – знаете, что самое интересное?

Если мой кот после этой программы неожиданно заспорит с этим самым «известным культурологом», я, пожалуй, совершенно точно – приму сторону кота…

Но, врать не буду, – заинтересовался.

Нет-нет, господа, я вовсе не извращенец!

Мне просто внезапно стало дико любопытно, с чего эта девушка вызывает у самых разных людей такие разные, но одинаково сильные эмоции.

Пропорции вроде – средние, самые обычные: ни тебе задницы, как у Дженнифер Лопес, ни сисек, как у Памелы Андерсон.

То есть, по-русски говоря, – ни кожи, ни рожи.

Хотя – нет, вру.

Рожа как раз более или менее неплохо прорисована: уж и не знаю, от природы ли, или какие специально обученные люди постарались.

Ну так это сейчас – услуга далеко не самая недоступная…

Мозг, правда, кой-какой в наличии имеется и глазенки далеко не глупые, но уж что-что, а мозг аудиторию этой «светской-львицы-теле-дивы» должен, совершенно точно, в самую последнюю очередь занимать.

Где-то после рекламы дурного французского бренда и перетягивания каната в общекомандном зачете.

И уж совершенно точно, – явно не перед сиськами…

…Ну да Бог, в общем-то, с ней, с Ксенией.

Мне, к примеру, – она совершенно не мешает, ни в качестве телеведущей, ни в каком другом, вполне успешно и благополучно проживая в каком-то ином измерении, с моим миром – ну абсолютно не соприкасающемся.

Меня другое некоторым образом занимает: как это взрослые, образованные люди могут потратить целую кучу времени, доказывая себе и окружающим, что Ксюша – это или плохо, или хорошо?

Вот на фига, простите?!

Это что, тренд сейчас такой, чтобы любой треш в качестве «элемента культуры» разглядывать?!

Мне почему-то сразу же бессмертное «и эти люди запрещают мне ковырять в носу!» © вспоминается.

Тоже мне, блин, – нашли себе «Черный квадрат».

Можно даже сказать, бином Ньютона.

Но это – уже совсем для образованных…

…Не, я все понимаю, – часть профессии, то, се.

Но вот только на фига вы, ребят, такую поганую себе профессию-то выбирали, а?

Кто заставил?

Пистолет у виска держал?

И – вот только не говорите мне теперь, пожалуйста, что вы там – культурологи, журналисты, молодежные лидеры или какие прочие депутаты.

Вы теперь, ребят, – отныне и навеки – медийные персонажи.

Такие же, как и сама «обсуждаемая» и даже «осуждаемая» вами Ксения, только куда менее качественно и профессионально сделанные.

А что вы хотели?

Девушка – по крайней мере – профессионал и, как говорят, – даже трудоголик (как бы к ее профессии ни относиться).

Она, в отличие от вас, хотя бы понимает, что в камеру лучше улыбаться, чем слюной брызгать…

Это элементарно эффективнее, извините.

Потому как относительно молодая и белозубо улыбающаяся девушка по-любому выглядит симпатичнее плюющегося слюной великовозрастного растрепанного маразматика.

Ничего личного, только бизнес.

Что она вам довольно неплохо и доказала, мне почему-то так кажется…

…А вот тот замечательный факт, что эту шнягу с умнейшим видом обсуждал целый выводок разного рода значимости медийных персонажей, да еще и по федеральному каналу, меня, врать не буду, – откровенно порадовал.

Потому как есть такая штука, под названием «народная интуиция».

И можете мне поверить, если бы народ был чем-то серьезным по-настоящему озабочен, он сейчас бы не поднимал рейтинги «программам про Ксюшу», а вовсю сметал с полок соль, спички и сахар.

Это, ведь, простите, – ложь, что «телевидение зомбирует нацию». Телевидение – всего-навсего зарабатывает деньги и, соответственно, показывает только то, что эта самая нация смотрит и за что готова платить.

А значит – все у нас будет хорошо. Народ, по крайней мере, в этом абсолютно уверен. В том числе, надеюсь, и в экономике. Иначе б его, – народ, в смысле – какой-нибудь Доу-Джонс интересовал куда больше, чем Ксюшино, простите, исподнее вместе со всеми остальными «культурологическими» форматами и феноменами, ага…

…А то заладили, понимаешь: Ксюша – ангел, Ксюша – демон.

Прям – ромашка какая-то.

Вам-то, простите, какая разница?

Не нравится – не смотрите.

Это – в конце концов – даже не церковь.

А всего-навсего телевизор…

Девушки из провинции

У меня тут приятель недавно развелся.

Нехорошо, конечно.

Но – не смертельно.

Даже для небольшой заметки ни фига не повод.

Дело-то, что называется, житейское: познакомился когда-то столичный мальчик с молоденькой, мечтающей о карьере модели провинциалкой.

Сначала вставил ей, неиспорченной, на место мозги, потом кое-что еще на надлежащее место вставил, а потом – влюбился и женился, ребенка родил.

И – затосковал.

Потому как даже вставленным на место мозгом девушка предпочитала смотреть «Фабрику звезд» и сериалы про нянь, а всякие Тарковские с Антониони, как и раньше, вгоняли ее в глубочайшую, ничем неистребимую депрессию.

А в остальном – полный порядок.

Дом – полная чаша, девушка – влюбленная и заботливая.

Они, по-моему, даже не изменяли друг другу.

Вот только его любимые развлечения типа футбола, скалолазания и экстремального сплава на каяках через некоторое время начали казаться этой дурочке какими-то «плебейскими».

А в Куршавель, который он вполне себе мог позволить, не хотелось уже ему.

А че там делать привыкшему к фрирайдерскому «пухляку» экстремальщику?

Шампанское литрами глотать да черной икрой зажевывать?

Так это он и в Москве может себе позволить…

А еще он не выносил маленьких собак.

Ну еще бы: мы с ним и познакомились-то в свое время на собачьей площадке, где его кавказской красотке Белле приглянулся мой тогдашний питомец Абакан. Если у кого были большие собаки, тот поймет – какие уж тут, на фиг, после этого йоркширы.

У меня у самого при виде этого недоразумения самое большое желание – дать с ноги.

А учитывая хорошо поставленный футбольный удар, лететь этому чудовищу пришлось бы до-о-олго…

…В общем, они расстались.

Спокойно и, что называется, без пыли.

Обычный мезальянс – дело совершенно житейское.

Я и историю-то эту вспомнил исключительно ради одной фразы, которую он мне после развода сказал по телефону:

– Можно, конечно, вывезти девушку из деревни, невозможно – вывести деревню из девушки.

Тоска в голосе была – смертельная.

Можно понять человека.

Потому что «провинции» в самом дурном смысле этого слова ему и помимо обычной домашней жизни хватало.