Расы космических пришельцев. Запрещенная антропология Белов Александр

«Чужие» – враги рода человеческого?

Трудно точно определить время, когда на Земле появились первые люди. Очень может быть, что именно с их появлением на Земле около 600 млн. лет назад и связана так называемая «взрывная эволюция кембрия». Потомки новых уже антропоморфных космонавтов заселили нашу планету и вынудили членистоногих уйти в «свободное плавание». Очень может быть, что между вновь прибывшими на планету людьми и разумными членисторукими разразилась самая настоящая война. Можно себе представить, с каким неприятием глядели друг на друга древнейшие люди и разумные членисторукие. Ведь они были так друг на друга непохожи. Если до XX столетия включительно гремели войны между людьми, основанные на расовых отличиях, то отличие представителей разных типов жизни было колоссальным, и в еще большей степени оно могло провоцировать неприязнь. Вообще, у человека неприязнь к членистоногим заложена чуть ли не с самого раннего детства. Можно подозревать, что существует даже некая генетическая основа для такой неприязни, отвергающая другой тип жизни. Все эти мерзкие тараканы, блохи, клопы, комары, мухи и осы причиняют людям и позвоночным животным немало страданий. Люди платят членистоногим той же самой монетой. При этом вряд ли кого остановят призывы к милосердию и всепрощению. Даже католическая церковь в средние века полагала, что дьявол имеет свойство принимать обличие мух. Борьба с мухами и прочими тварями всегда была богоугодным делом.

Эту врожденную неприязнь людей к членистоногим умело эксплуатирует Голливуд. Если посмотреть ретроспективно, за последние десятилетия вышло уже чуть ли не сотня фильмов, в которых врагами человеческого рода объявляются гигантские членистоногие, появляющиеся на нашей планете в виде поработителей. Тут и гигантский богомол, пожирающий людей и гигантские пауки, плетущие свои ловчие сети между небоскребами, и громадные многоножки, обрызгивающие людей своим ядовитым секретом, прежде чем съесть. В голливудском фильме 60-х годов прошлого века «Смертельный богомол», чудовищный богомол, растаяв внезапно в снегах Арктики, летит на Вашингтон и Нью-Йорк. При этом его безуспешно пытаются сбивать истребители ВВС США. Монстр был загнан в автомобильный туннель в Нью-Йорке и там умерщвлен коллективными усилиями военных, полиции и простых американцев. Однако современные создатели блокбастеров на эти животрепещущие темы пришли к правильному выводу, что вряд ли космические переселенцы—членистоногие имеют адаптации к условиям земной жизни. В фильме «Чужой среди своих» 2011 г. выпуска мерзкие членистоногие выглядят как люди, принимая их личину, и обманывают доверчивых американцев. У них уже нет клешней ракоскорпионов, смертельной иглы скорпиона и жвал богомола. Членистоногие среднего роста. Они передвигаются прямо, имеют большую голову. Конечно, они выглядят мерзко и уродливо, имеют множество конечностей, но все же, у них не наблюдается та степень адаптации к земным условиям, которую мы видим у богомолов, сверчков, тараканов, пауков и раков.

Рис. 89. Разумное членисторукое. Гипотетический вид. Вольная реконструкция автора

Очевидно, все же сценаристы американских блокбастеров интуитивно улавливают нечто из коллективного бессознательного, что позволяет им делать правильные выводы. Мы можем также предполагать, рассуждая чисто гипотетически, что разумные членисторукие могут прилететь на нашу планету и в будущем. И на этом сюжете как раз построен ряд американских фильмов. В далеком прошлом на рубеже рифея и кембрия могла иметь место битва за Землю между двумя влиятельными космическими группировками разумных существ: людьми и членисторукими. Война кончилась поражением членисторуких, и они должны были уступить место под солнцем виду-гегемону, древнему человеку. Однако улететь с нашей планеты членисторукие вряд ли могли. Космические перелеты вещь особая, и передвижения в межзвездном пространстве, поиск планет пригодных для жизни – дело не одного дня и не одного тысячелетия. Проигравшим эпохальную битву членисторуким, чтобы не погибнуть, пришлось приспосабливаться к земным условиям, не вполне приемлемым, но все же позволяющим им выжить. Они заселили водную среду, отдаленные участки земли и прочее. Находясь в своеобразных экологических гетто, они сильно изменились за тысячи лет, помельчали, у них обнаружились признаки педоморфоза и неотении. Помимо этого, членисторукие могли найти укрытие в подземных пещерах. Очень может быть, что скученность, которая характерна для многих современных членистоногих, возникла в те далекие времена, когда их предки были вынуждены жить на ограниченном участке земли. И в самом деле, многие членистоногие живут колониями, и у них наблюдаются всевозможные отклонения в индивидуальном развитии (онтогенезе). Так, некоторые виды комаров вынуждены при неблагоприятном стечении обстоятельств размножаться на стадии личинок. У термитов основную массу термитника составляют рабочие особи, которые являются недоразвитыми в половом отношении самцами и самками. Они постоянно обитают внутри термитника, где поддерживается влажная атмосфера. Открытого воздуха термиты не выносят. Именно поэтому покровы у рабочих мягкие и тонкие, не пигментированные. Некоторые термиты имеют прозрачное тело, сквозь тонкие покровы видны внутренние органы. Глаза у них недоразвиты, а у некоторых и вовсе отсутствуют. Вряд ли такая специализация была присуща изначальным члениструким. Рабочие обслуживают и кормят отца и мать, срок жизни которых увеличен во много раз по сравнению с их потомками. Помимо роста числа термитов в термитнике появляются особи с гипертрофированными жвалами – солдаты. Из-за непомерного развития ротового аппарата они не могут питаться сами. И их кормят, как малых детей, рабочие, выделениями изо рта или экскрементами. У термитов коллективное пищеварение и в выделениях достаточно питательных веществ для выкармливания солдат. Солдаты пускают в ход свои разросшиеся верхние челюсти – жвалы, защищая термитник от набегов непрошенных гостей. Самка в термитнике превращается в настоящую машину по производству яиц. Она «отдувается» за всех своих неполовозрелых потомков. Рабочие постоянно слизывают с боков самки т. н. маточкино вещество, которые останавливают их собственное половое развитие и делает заложниками их общего дома. Когда самка уже становится не в силах выполнять возложенную на нее миссию, то выработка маточкиного вещества приостанавливается и в «общем доме» появляются половозрелые крылатые особи. В определенный день они устраивают «революцию» и вырываются наружу. От роящихся термитов буквально все кишит в воздухе. Этого события уже ждут разнообразные птицы и наземные позвоночные, которые не прочь позавтракать вырвавшейся на свободу массой термитов. Вряд ли такая искаженная картина индивидуального развития и коллективного времяпрепровождения имела места у предков членистоногих.

Трудно сказать, были ли они крылаты. Вероятно, нет. «Встали на крыло» лишь те насекомые, которые приобрели адаптации к полету. Можно предполагать, что у членисторуких был гораздо больше рост и больше масса тела. Перепончатые крылья не смогли бы поднять в воздух таких массивных существ. Очевидно, и насекомые, и ракообразные, и пауки происходят от единого предка, который вел наземный образ жизни и не мечтал о полете. В пользу этого предположения, например, свидетельствует то, что у насекомых и высших ракообразных совпадает общая конструкция тела и имеются фасеточные глаза. Как птицы являются потомками не летающих древних людей, точно также и насекомые являются потомками не летающих членисторуких. У зародышей насекомых закладки челюстей похожи на закладки ног на других сегментах тела. Это позволяет считать, что у предков членистоногих были дополнительные руки и на голове, при помощи которых они потребляли пищу.

Они хорошо приспособились…

Разнообразие насекомых поражает. Из общего числа видов животных, обитающих ныне на Земле, на их долю приходится более 70 %. Насекомые заселили самые разнообразные экологические ниши, при этом они приобрели особые приспособления, позволяющие им выживать и размножаться. Это указывает на то, что их предки обитали на Земле очень давно. Разнообразие форм насекомых указывает на тот факт, что они утратили былую универсальность, присущую их предкам, и приобрели узкую специализацию, позволяющую им выживать в конкретных условиях.

Гипотетические предки насекомых, ракообразных и паукообразных не имели такой специализации. Остатки универсального типа строения, присущего членисторуким, мы встречаем у самых разных членистоногих. Очевидно, специализация эта сопровождалась общим недоразвитием, а также приобретением анатомических особенностей, позволяющих адаптироваться к той или иной среде обитания. Очень может быть, что палеонтологи и откроют в ископаемом состоянии если не вид-предшественник членистоногих, то, по крайней мере, такой вид, который бы приближался по своему развитию к универсальному типу предков. Так, ископаемый аномалокарис, живший около 530 млн. лет назад, являет собой в некотором отношении большее и более развитое существо, чем многие виды современных членистоногих. По крайней мере, у него были, как говорят, очень зоркие глаза, насчитывающие 16 000 фасеток. У живших в палеозое трилобитов сложные глаза насчитывали 15 000 фасеток. Мечехвосты, обитающие на планете уже 425 млн. лет, также имеют сложные фасеточные глаза. Сложные глаза присутствуют у современных раков. Самым сложным зрением обладает, обитающая в тропических водах креветка-богомол. Она видит мир в поляризованном, ультрафиолетовом, оптическом и инфракрасном диапазоне.

Можно предположить, что наличие большего числа фасеток соответствует сохранению относительно большей универсализации. Однако, у некоторых видов стрекоз бывает 28 000 фасеток, у бабочек – 17 000, у комнатной мухи их 4000. У муравья-вора всего 6–9 фасеток. У некоторых видов рабочих муравьев в каждом глазу сохраняется всего лишь одна фасетка. У вшей и личинок щитовок на месте сложных глаз развиваются простые боковые глазки. У многих форм, перешедших к паразитизму, глаза и вовсе отсутствуют.

Самый «развитый» глаз среди насекомых сохранился у стрекоз. И в самом деле, ископаемае стрекоза-палеодиктиоптера, обитавшая в карбоне около 300 млн. лет назад, была весьма внушительных размеров. Длина ее тела составляла 30 см, а размах крыльев – около 80 см. У этой вымершей палеострекозы имелись крылья на всех трех сегментах груди. В то же время обитали крупные панцирные пауки, ракообразные и многоножки. Но все эти животные были отмечены чертами большей специализации. Если искать предков членистоногих, то в более ранних слоях земли. К сожалению, остатки такой древности плохо сохраняются в ископаемом состоянии, и это очевидно связано с тем, что они обитали на суше, а не в воде или около воды…

Рис. 90. Ископаемая гигантская стрекоза палеодиктиоптера. Размах крыльев 80 см. Из книги Н. Н. Иорданского «Эволюция жизни»

Конечно, порой трудно отделить приспособления, возникшие вторично, от универсального морфотипа, присущего далеким предкам членистоногих, но можно предполагать, что по мере расселения членистоногих на Земле специализация неизбежно нарастала. Большинство насекомых не умеет двигать головой во все стороны. Они лишь наклоняют ее сверху вниз или из стороны в сторону, и только богомолы могут поворачивать голову так как это делают люди. Спрашивается – приобрели ли богомолы способность двигать своей головой в результате приспособления к определенному образу жизни или они унаследовали это от своих умных предков? Однозначно на это вопрос сейчас трудно ответить. Вот если бы палеонтологи нашли в ископаемом состоянии остов разумного членисторукого, у которого были не специализированные признаки, а генерализированные; вот тогда бы можно было высказаться на этот счет более категорично.

Трудно сказать, как выглядел рот и челюсти у предковых членисторуких. Возможно, они были пропорционально меньше по отношению к остальным органам тела, чем у современных членистоногих. У последних челюсти сильно варьируют. Они зависят от того типа пищи, которым питается животное. Так, у современных насекомых, питающихся растительной пищей, вершины жвал зазубрены и приспособлены к отрыванию твердых тканей. Эта часть ротового аппарата напоминает резцы млекопитающих. Зато основания жвал имеют широкую бугорчатую поверхность. С ее помощью животные перетирают пищу, точно также как перетирают ее звери – владельцы коренных зубов. Очень может быть, что у предков членистоногих были настоящие зубы, а не выросты жвал, аналогичные зубам. В пользу такой версии говорит тот факт, что у ископаемого аномалокариса имелись настоящие острые хитиновые зубы, напоминающие зажим цангового карандаша. На голове аномалокариса находилось пара мощных бивнеобразных конечностей, отдаленно напоминающих антенны ракообразных. При этом вокруг рта, усаженного острыми зубами, не было челюстей, образованных при срастании трех пар изменившихся конечностей, как это имеет место у насекомых. И в самом деле, зачем аномалокарису переделывать свои ноги в челюсти, если у него еще сохранились зубы. Очевидно, предки современных членистоногих потеряли свои зубы еще в кембрии и вторично приспособились использовать вместо зубов и челюстей головные конечности.

По бокам длинного клиновидного тела аномалокариса располагались парные лопасти, отдаленно напоминающие конечности кольчатых червей. Очевидно, эти лопасти являлись недоразвитыми конечностями. Кроме всего прочего, палеонтологи открыли в последнее время еще несколько древних родственников аномалокариса, имевших десять конечностей по бокам тела. Можно предполагать, что у разумных членисторуких конечностей было с избытком. Точно не известно, как выглядели конечности членисторуких. Если верно наше предположение, что далекие предки членистоногих передвигались прямо и имели множество конечностей, то можно предполагать, что, даже имея клешнеобразные конечности, они без труда справлялись со всякой работой. По сути дела, люди тоже совершают тонкую работу, зажимая предметы между большим и остальными пальцами кисти. Разумные членисторукие могли использовать для точно такой же работы сразу несколько конечностей.

Как вы понимаете, вопрос о том, откуда прилетели разумные членисторукие и как они точно выглядели, остается открытым. Чисто гипотетически рассуждая, можно констатировать, что их тело в большей степени похоже на тело биороботов, созданное искусственным путем, чем на тело человека. Несомненно одно – многие морфологические признаки потомки разумных членисторуких приобрели в качестве адаптаций к определенному образу жизни. Это и очень изменчивый ротовой аппарат современных насекомых (хоботки бабочек, колющие щетинки комара, грызущие челюсти тараканов и термитов), и специализация конечностей и многое другое. Было бы весьма соблазнительно заявить, что свой хватательный аппарат богомолы унаследовали от древних членисторуких. Однако это не так. Передняя конечность хватательного типа у богомола гипетрофированной голенью, усаженной острыми шипами. Голень и бедро, складываясь вместе, образуют мощный хватательный аппарат, действующий по типу ножниц. При этом лапка «на руках» тонкая, состоит из 5 члеников и не отличается от лапок на остальных ногах. Это указывает на то, что морфология членистоногих, даже казалось бы самых «продвинутых», претерпела значительное упрощение. Богомолы, утратив хватательную функцию конечностей, характерную для своих разумных предков, совершенно неожиданно обрели ее вновь, перейдя к хищному образу жизни.

Личинки, которые сделали себя сами

Значительно изменился облик стрекоз. Особенно сильно изменилась личиночная стадия. Несмотря на то, что у личинки стрекозы имеются фасеточные глаза, у нее появилась так называемая маска – мощный вырост нижней губы, при помощи которого личинка добывает себе пищу. В былые времена развитие стрекозы не было связано с водой. Современная личинка стрекозы живет в воде и дышит в воде при помощи трахейных жабр. Кислород проникает через жабры в гемолимфу, а оттуда уже в газообразном состоянии выделяется в трахеи. Это со всей очевидностью показывает, что предки стрекоз – и древних, и современных – изначально обитали на суше и дышали кислородом воздуха. Личинка стрекозы приспособилась к водному образу жизни вторично. У крупных стрекоз, таких как коромысло, вообще не бывает наружных трахейных жабр. Дыхание осуществляется путем ритмичных «вдохов» и «выдохов» воды через анальное отверстие и заднюю кишку. С силой выталкивая воду из анального отверстия, личинка устремляется вперед, двигаясь по принципу реактивного двигателя. Такой тип движения наблюдается у головоногих моллюсков и медуз. Можно предположить, что в былые времена личинка стрекозы не столь разительно отличалась от взрослой особи. Сросшиеся конечности на голове образовали своеобразный ротовой аппарат, превративший личинку стрекозы в хищника, которая иногда нападет на мальков рыб и головастиков. Личиночная стадия подверглась изменениям в большей степени, чем взрослая особь. Ныне личинка стрекозы выбирается из воды и, обсохнув некоторое время, линяет. При этом она приобретает все признаки присущие взрослому насекомому, в том числе и крылья.

Весьма интересно, что крылатые формы у насекомых уже не линяют, за исключением поденок. У поденок существует крылатая неполовозрелая форма, которая линяет и сбрасывает все покровы тела. После этого поденка получает возможность размножаться. Очевидно, сдвигание линьки на такие поздние крылатые формы указывает на существенную регрессивную перестройку онтогенеза.

Для личинок саранчи характерны массовые передвижения в заданном направлении. Это повышает возбудимость нервной системы и позволяет личинкам проходить большие расстояния – до 30 км. Личинки находятся в условиях скученности. Это позволяет им перелинять и встать на крыло. Стая взрослой саранчи летит со скоростью 10–15 км в час и может пролетать за день до 120 км.

Почему-то считается, что личинки стрекоз и водных жуков перешли к водному образу вторично и их предками были полностью сухопутные виды, чего не говорят в отношении многоножек и низших насекомых – вилохвосток и протур. Эти животные быстро погибают, оказавшись в сухом воздухе. Однако низшие насекомые могли приспособиться к влажной среде вторично.

У многих членистоногих распространен педогенез, когда половое размножение происходит еще на стадии эмбриона или личинки. Это явление было впервые описано русским зоологом Н. П. Вагнером. Педогенез известен у жуков, бабочек-мешочниц, веерокрылых и галлиц, морских ветвистоухих рачков и паразитических плоских червей – трематод. Зародыши, находящиеся в теле материнской особи, начинают размножаться путем непорочного зачатия – партеногенетически. При этом они поглощают своих матерей, питаясь их организмом. В момент выхода зародышей из тела матери, она оказывается мертвой и наполовину съеденной. То же самое порой происходит и со следующим поколением. Таким образом, число потомков многократно увеличивается за короткое время. Наконец наступает такой момент, когда всеобщий педогенез прекращается и взрослые особи распространяются по всей округе.

Надо полагать, что такой «варварский» способ появления на свет не был изначально присущ разумным предкам членистоногих.

Многие виды насекомых во взрослом состоянии представляют из себя весьма неуклюжих животных, неспособных к долгому существованию. Так, блестящие черные и бурые комары из семейства аксимиид с трудом могут летать и имеют непослушные неуклюжие ноги. Эти комары не способны ни быстро нападать, ни защищаться от врагов. Эти комары неспособны и нормально питаться. Их ротовой аппарат редуцирован. Зато личинки этих комаров весьма хорошо приспособились к жизни в мокрой древесине. Они имеют крупную голову и сильные челюсти, с их помощью они протачивают короткие ходы. Вся взрослая стадия у этих комаров малоприспособленная к жизни представляет собой некий атавизм.

Все эти и многие другие факты указывают, что членистоногие весьма основательно вросли в биосферу земли, утратив многие черты, присущие их высокоорганизованным предкам. Число видов, перешедших к паразитизму, поистине огромно.

Можно также предполагать, что значительно упростилась организация и тип тела не только у самих членисторуких, но и у растений, завезенных ими на нашу Землю. Вероятно, некоторые из них в результате инволюции и упрощения превратились из многоклеточных организмов в одноклеточные, не имеющих ядра. Однако может существовать предположение, что одноклеточные организмы, синтезирующие кислород, были специально созданы для пополнения кислородного запаса биосферы земли. Их появление на Земле в этом случае никак нельзя называть эволюцией.

Трудно сейчас утверждать что-либо определенное по поводу происхождения сине-зеленых водорослей. По поводу этих водорослей у эволюционистов существует мнение, что земная атмосфера значительно пополнилась кислородом благодаря их жизнедеятельности. По крайне мере в осадочных породах, образовавшихся 1–2 млрд. лет назад, часто встречаются стромалитовые постройки. Некоторые из них достигают гигантских размеров в 1 000 метров. Само слово «стромалиты» образовано от двух древнегреческих слов – «подстилка» и «камень». Дословный перевод – «каменная подстилка». Стромалиты находят в большом числе на дне бывших мелководных водоемов. Поначалу стромалиты ассоциировались у палеонтологов с деятельностью губок, кораллов и мхов. Впоследствии были проведены микроскопические исследования, которые показали, что стромалиты образованы огромными колониями нитчатых цианобактерий или сине-зеленых водорослей. Они единственные были способны к фотосинтезу и производству большого количества кислорода. Первые отложения цианобактерий более или менее подтвержденные палеонтологическими данными относятся к первой половине протерозоя и имеют возраст 2,5–1,7 млн. лет. Ранее этого срока на нашей планете практически не встречаются микроокаменелости или их существование представляется крайне сомнительным.

Мы с вами можем предполагать, что цианобактерии были завезены на пустынную землю пришельцами из космоса специально, чтобы пополнить атмосферу Земли кислородом – газом пригодным для дыхания живых существ. Сине-зеленые водоросли представляют собой нитчатые формы, способные делиться только в одном направлении. В результате деления возникает длинная цепочка, состоящая из клеток, не имеющих ядра, которые связаны друг с другом только механически. Если случайно разорвать цепочку сине-зеленых водорослей, это никак не скажется на жизнедеятельности всей огромной колонии. Именно поэтому нитчатые формы цианобактерий не приравнивают к многоклеточному организму. Как известно, многоклеточных характеризует наличие разных частей тела, выполняющих разные функции.

Ранний протерозой иногда называют «веком сине-зеленых водорослей». В строматолиновых кремнистых породах встречаются ископаемые останки и других микроорганизмов. Как правило, это простые и ветвистые, разделенные на сегменты клетки-нитчатые образования. Клетки могут иметь разную форму – округлую и удлиненную. По мнению исследователя Е. Баргхоорна, большая часть ископаемых останков такого рода принадлежит древним сине-зеленым бактериям, остальные сходны по своему строению с железобактериями. Эти последние способны осаждать окислы железа и марганца на поверхности своих клеток. Очень может быть, что древние «засланцы», запуская на нашей планете процесс фотосинтеза, выравнивали газовый состав атмосферы, доводя его приемлемого уровня. При этом использовались не только сине-зеленые водоросли, пополняющие атмосферу кислородом, но и железобактерии, осаждающие железо и марганец на поверхности своих клеток. Все это может указывать на спланированность действий древних переселенцев. Наверняка были и другие микроорганизмы-участники процесса приведения нашей атмосферы в надлежащее состояние. Как бы мы не ни воспринимали живое прошлое планеты, приходится признать, что Землю нашу готовили для заселения. Очень может быть, что колонии сине-зеленых водорослей, расположенных в мелководных, прогреваемых водоемах протерозоя, поначалу пополняли кислородом некие искусственные резервуары, используемые для дыхания. И лишь впоследствии по мере увеличения числа древних переселенцев, стало увеличиваться и количество таких «кислородных батарей», которые стали работать на всю атмосферу в целом. Первоначально свободный кислород быстро использовался как окислитель в различных химических реакциях. С этим может быть связано осадочное отложение железных руд при участии ферробактерий. Очевидно, путем окисления атмосфера Земли очищалась от ненужных химических соединений, которые препятствовали свободному дыханию самых древних переселенцев. Основанная масса железорудных толщ образовалась на нашей планете 1,9–2,2 млрд. лет назад. Исходя из этого, можно предполагать, что Земля в период около 2 млрд. лет назад активно готовилась для последующей колонизации. Другая версия может выглядеть так: атмосфера Земли постепенно приготовлялась для «свободного дыхания» уже находящимися на ней разумными существами. Как выглядели эти разумные существа, занимающиеся благоустройством и приватизацией Земли, нам не известно. Можно лишь предполагать, что это были разумные членисторукие. С равной степенью вероятности можно говорить и о том, что это были существа, похожие по своей морфологии на современных людей. Как бы то ни было, деятельность сине-зеленых водорослей привела к значительному обогащению атмосферы Земли кислородом. Это сделало воздух пригодным для внешнего дыхания. Дыхание необходимо было и разумным членисторуким, и древнейшим людям в равной степени. Принципы окисления пищи в телах людей и позвоночных, а также в телах членистоногих примерно одинаковы. Единственное отличие состоит в том, что членистоногие используют в качестве дыхательного пигмента гемоцианин, содержащий медь, отчего их кровь при окислении приобретает голубоватый цвет. Кровь людей имеет красный цвет благодаря наличию гемоглобина, содержащего железо. Трудно сказать, в какой мере это обстоятельство позволяет нам решить дилемму: кто был первым на планете. Очень может быть, что на нашей планете еще в протерозое появлялись разумные формы, имеющие и иное происхождение. Так, крайней загадочно выглядит моллюски. Многие из них весьма умны и сообразительны, например осьминоги. Однако осьминоги живут недолго. Всего один-два года. Это обстоятельство мешает им накопить нужный опыт и передать потомкам в виде воспитательной концепции или опыта обучения. Если бы осьминоги жили подольше, они могли бы придумать нечто такое, типа скафандров и выбраться из воды на сушу. Однако своеобразная морфология осьминогов и моллюсков в целом заставляет нас думать, что они вторично приспособились к жизни в воде; приобрели особые адаптации к этой жизни. При этом моллюски значительно перестроили свой онтогенез и сократили жизненный цикл существования одной особи. Произошло это спонтанно в результате инволюции, т. е. сползания в пропасть деградации. В жизненном цикле моллюсков принимает участие по большей части какая-то ранняя личиночная форма, которая приобрела приспособления к водному образу жизни. При этом взрослая форма моллюсков стала не нужна и редуцировалась. Вряд ли моллюски имеют что-то общее с членистоногими и позвоночными. У них слишком много морфологических отличий от тех и других. Однако у моллюсков дыхательный пигмент гемоцианин, как у членистоногих. Он окрашивает гемолимфу в присутствии кислорода в голубоватый цвет. Вместе с тем у моллюсков удивительные глаза. Они очень похожи на глаза человека и млекопитающих, но формируются принципиально иначе. У человека глаза во время эмбрионального развития развиваются как часть мозга. У осьминога и кальмара глаза формируются в поверхностных слоях тела, а уже затем на поздней стадии развития приобретают нервную связь с мозгом. Как ни парадоксально, такая закладка глаза в большей степени помогает восприятию зрительных впечатлений. Потоки света сразу попадают на светочувствительный слой сетчатки. Фоторецепторы – палочки и колбочки – сразу улавливают нужную информацию. Затем она преобразуется в импульсы и движется по нервам в мозг. У человека все принципиально иначе. Потоки света проходят через шесть слоев сетчатки, укомплектованных нервами и нервными клетками. И только потом зрительная информация, в немалой степени рассеянная, попадает на светочувствительный слой. Но и здесь фоторецепторы – колбочки и палочки – оказываются повернутыми не в сторону света, а в противоположную сторону мозга. В результате теряется до 40 % зрительной информации. Ее приходится достраивать при помощи работы нервных клеток сетчатки и зрительных зон мозга. Такое «неразумное» устройство глаз у человека и позвоночных можно объяснить только одним. Нам важна не сама зрительная информация как таковая, а быстрая аналитическая ее обработка. Первичная обработка зрительной информации начинает проходить уже в сетчатке благодаря деятельности нервных клеток и волокон, на которые вначале падает свет. Отсюда заявления о «неразумном» устройстве глаза у человека и позвоночных, которые делают некоторые эволюционисты, кажутся крайне неприличными.

Странная жизнь бывших зародышей

Эволюционисты полагают, что членистоногие и моллюски произошли от животных, похожих на кольчатых червей. Наиболее знакомый всем пример таких червей из современных групп – это дождевой червь. Однако можно на эту привычную схему филогении взглянуть совсем с иной стороны. Совершенно нельзя исключать, что кольчатые черви – и древнейшие, и современные – произошли в результате общего недоразвития от членистоногих. И в самом деле, червеобразная личинка членистоногих подозрительно похожа на червей. Понятное дело, что в прямую отождествлять эту личинку с кольчатыми червями, давно обитающими в воде и земле, не стоит. Последние приспособились к такому типу обитания довольно хорошо. Они имеют массу адаптаций к тому образу жизни, который ведут. У типичных кольчатых червей тело состоит из повторяющихся однотипных сегментов. Каждый сегмент содержит полный набор органов, включая и конечности. Исключение составляют несколько первых сегментов, образующих голову. Трудно установить с достоверностью, ориентируясь на кольчатых червей, многоножек и пиявок, как выглядели их предки – многорукие членистоногие. Можно лишь предполагать, что у членисторуких было значительное количество рук и ног. Однако вряд ли число конечностей достигало такого количества, какое мы видим, например, у современных многоножек. Таким образом, можно предполагать, что число сегментов тела, закладываемых у потомков членисторуких, увеличилось в результате инволюции… Хотя самые невероятные сценарии тоже не должны отбрасываться в силу их невероятности. Очень может быть, что и исходный тип членисторуких также был снабжен изрядным количеством конечностей. Часть из них соответствовали рукам, а часть – ногам. Ноги использовались для передвижения по субстрату, а руки – для захватывания и перемещения предметов.

Нервная система тела у членистоногих устроена весьма примечательно. В каждом сегменте имеется нервный ганглий. Это своего рода небольшой мозг, ответственный за работу органов данного сегмента. От него идут нервы к различным органам, прежде всего к мышцам. Таким образом, функция движения конечностей у членистоногих во многом осуществляется в соответствующем сегменте тела. Однако истинный мозг, расположенный в голове, осуществляет контроль деятельности конечностей и всего тела в целом. Вероятно, по такому же принципу было устроено тело и у разумных членисторуких.

Надо особо отметить, что нервная система современных членистоногих, а также и моллюсков, в корне отличается от нервной системы человека и позвоночных животных. У членистоногих, кольчатых червей и моллюсков продольный нервный тяж расположен на брюшной поверхности тела. Если рассматривать в целом, он соответствует спинному мозгу позвоночных и человека. Однако у последних нервная система имеет трубчатое строение, а не сплошное, как у членистоногих и моллюсков. Расположена она на спине. У зародышей человека и позвоночных нервная система на ранней стадии развития закладывается вдоль спины и сворачивается в виде трубки. При дальнейшем развитии часть этой трубчатой нервной системы становится спинным мозгом, а часть – головным. Таковы глубокие и принципиальные отличия между членистоногими и моллюсками – с одной стороны и человеком и позвоночными – с другой. Это позволяет говорить о том, что моллюски могли также происходить от древнейшего типа разумных членистоногих. В результате инволюции и приспособлений к водному образу жизни они полностью утратили деление своего тела на сегменты, многие водные формы обзавелись при этом щупальцами. Однако головоногие моллюски сохранили достаточно развитый мозг, значительно перестроив его морфологию. Вероятно, разумные предки моллюсков были весьма подвижными существами с развитым мозгом, находящимся в голове. У улиток голова сохранилась до сих пор. Однако у устриц и других двустворчатых, которые перешли к сидячему образу жизни, голова редуцировалась за ненадобностью. У многих моллюсков, ведущих прикрепленный образ жизни, значительно упростилась нервная система. Можно предполагать, что у членистоногих и моллюсков был единый разумный предок. В строении тела, физиологии мы можем увидеть заметные следы сходства между двумя этими группами. В частности, обе группы используют дыхательный пигмент гемоцианин.

Впрочем, судить о происхождении членистоногих и моллюсков от единого разумного предка можно лишь косвенно. Нельзя исключать, что моллюски и в самом деле являются потомками третей волны космических переселенцев, тела которых не были похожи ни на тела членисторуких, ни на тела древнейших людей.

Однако возникает вопрос, если зачаточные формы членисторуких – кольчатые черви – перешли к свободному существованию, а потомки разумных предков моллюсков превратились в водных и сухопутных обитателей, то не произошло ли что-либо подобное и с древними людьми?

На роль деградировавших и значительно упростивших свою анатомию древнейших людей годятся… плоские черви. Они, пожалуй, упростили свою морфологию наиболее сильно.

Эволюционисты полагают, что какие-то древние черви, похожи на турбулярии, могли явиться предками всех многоклеточных животных, включая членистоногих, моллюсков и позвоночных. Первые следы червеобразных существ обнаружены в позднерифейских отложениях. Их возраст составляет около 900 млн. лет.

Плоские реснитчатые черви турбеллярии широко распространены и ныне. Они живут и в воде, и в почве, и на суше. Ученые насчитывают 3500 видов этих существ. Если встать на позицию инволюции – упрощения форм, то можно предположить, что ресничные черви являются недоразвитыми организмами, очень хорошо приспособленными к обитанию во внешней среде. Турбеллярии имеют уплощенное тело. Рот и органы чувств находятся на брюшной стороне. Основные отряды реснитчатых червей отличаются друг от друга, прежде всего, формой кишечника. У некоторых он вообще находится в зачаточном состоянии, у других имеет многочисленные выросты. Большинство турбеллярий являются хищниками. Обнаружив добычу, они накрывают ее своим телом, после чего заглатывают. Для этого у червей существует выдвижная глотка. Если не удается целиком проглотить добычу, турббелярий отрывает от добычи куски резкими засасывающими движениями глотки. И проглатывает добычу по частям. У мелких турббелярий имеется нервная диффузная сеть, которая позволяет существовать этим животным. У крупных – в переднем конце тела нейроны уплотняются, образуя зачатки мозга. Размеры этих червей сильно варьируют. Они могут быть микроскопические, а могут достигать 40 см в длину. Почти у всех турббелярий имеются инвертированные глаза. Свет сначала проходит через слой зрительных клеток, а уже затем попадает на светочувствительные структуры. Таким образом, глаз турббелярий оказывается как бы вывернут наизнанку – светочувствительная часть сетчатки повернута в сторону мозга.

Это сближает этих червей со строением глаза у человека и других позвоночных животных. И это же значительно отличает их от устройства глаза у моллюсков, у которых глаза также имеют хрусталик, но образуются из поверхностных слоев тела. Многие пресноводные плоские черви – планарии – имеют два глаза, снабженных хрусталиком. В принципе, такое строение сближает планарий с человеком. И это довольно странно, так как планарии не умеют управлять кривизной хрусталика глаза, фокусируя его на том или ином предмете. Мозг планарий находится в явно зачаточном состоянии, не позволяющем управлять кривизной хрусталика. Одно это заставляет нас посмотреть на реснитчатых червей как на утративших более совершенную морфологию животных и оказавшихся в какой-то момент без головного мозга. И в самом деле, среди плоских червей огромное число видов перешло к паразитизму, значительно упростив свое тело. Помимо свободно живущих реснитчатых червей турббелярий, существует еще 5 классов плоских червей, которые приспособились исключительно к паразитическому образу жизни. Среди них, например, такие известные паразиты человека и животных – сосальщики и ленточные черви. У многих из них глаза и вовсе отсутствуют, а тело значительно упростилось.

У планарий также отмечена удивительная особенность. Они могут регенерировать. Маленькие фрагменты пресноводных планарий, разрезанных ножом хирурга, могут восстанавливаться во взрослую особь. Такой способностью обладают даже сотая часть тела планарии. В этом смысле планарии напоминают зародыша человека и позвоночных на очень ранних стадиях своего развития. Зародыш также способен делиться под воздействием внешних и внутренних факторов и образовывать клон – точную копию своего организма. Таким образом, на свет появляются однояйцевые близнецы. На стадии раннего эмбриона первичный организм по каким-то причинам разделился на два и даже более фрагментов, и из каждого из этих фрагментов был сформирован полноценный самостоятельный эмбрион.

Кроме всего прочего, ресничные черви гермафродиты и в этом они также напоминают зародыш человека до 7 недель. У такого зародыша закладываются сразу зачатки мужской и женской половой системы. В ходе дальнейшего развития под воздействием генетического кода и специфических гормонов ненужная половая система подвергается регенерации. Во взрослом мужском организме в предстательной железе остается т. н. мужская маточка, которая является неразвившимся рудиментом матки, а также соски. В женском организме имеется клитор, который является рудиментом неразвитого мужского полового органа.

Можно предполагать, что ресничные черви стали гермафродитами не просто так. Они вернулись к самой ранней стадии развития зародыша человека. Эта стадия и отмечена инфантильным зародышевым гермафродитизмом. Кроме всего прочего, туббелярии могут размножаться и бесполым путем. При этом на их теле появляется поперечная перетяжка, которая постепенно разделяет организм на две равные части. Поскольку некоторые органы тела у них имеются в единственном числе, то образовавшаяся новая половинка достраивает недостающие органы самостоятельно. Это весьма напоминает нам процесс, который проходит у человека внутриутробно, когда зародыш неожиданно разделяется на две части. Такое разделение может быть спровоцировано сдвигом в биохимии организма, а также приемом некоторых сильнодействующих лекарств или даже механическим вмешательством в процесс развития эмбриона. У туббелярий отмечена также интересная особенность. Они при недостатке кислорода или при повышении температуры воды самопроизвольно распадаются на куски и находятся в таком состоянии до наступления лучших условий. Когда складывается благоприятная обстановка, эти куски самопроизвольно достраиваются каждый до взрослой особи. И в этом они также напоминают способность зародыша на ранней стадии останавливать ход своего дальнейшего развития при наступлении неблагоприятных условий.

Если мы взглянем на туббелярий с этих позиций, то без труда увидим в них приспособившееся к вольной жизни зародышевое существо. Чтобы дойти до такой стадии, живое существо должно было последовательно упрощать цикл своего развития во многих поколениях своих предков. Нет абсолютно никаких теоретических препятствий, не позволяющих нам взглянуть на происхождение плоских червей с этой стороны. Напомним, число их огромно и многие из них являются паразитами человека и животных. Они значительно упростили свою морфологию и в них с трудом можно увидеть существа, которые ведут свое происхождение от самого древнейшего человека.

Из всего сказанного мы можем сделать и общий вывод – зародыши не только человека, но и других существ, коренным образом отличающихся от человека, могут существовать на ранней стадии в природных условиях. Это связано с недоразвитием и с уникальной приспособляемостью зародыша, способного изменяться в гораздо большей степени, чем взрослый организм. В качестве иллюстрации этого зародышевого приспособления можно использовать пример все тех же реснитчатых червей. У большинства из них развитие прямое, т. е. вылупившаяся из яйца личинка похожа на взрослую особь. Однако у некоторых видов туббелярий из яйца вылупляется личинка с метаморфозом. На свет появляется мюллеровская личинка вся покрытая ресничками. За счет этих ресничек она свободно плавает вместе с планктоном. Однако впоследствии эта личинка утрачивает свои реснички и превращается в обычную взрослую форму. В этом случае изменилась уже ранняя личиночная стадия у самой личиночной формы – взрослой тубеллярии. Однако совершенно непросто поверить, что плоские черви – недоразвитые эмбрионы человека. Главным образом в это трудно поверить, потому что эти личиночные формы очень сильно изменились и приспособились к тому образу жизни, который они ведут. Однако при всем том, они не потеряли некоторых свойств и качеств, присущих только эмбриону человека и позвоночных на очень ранней стадии развития.

Съедобные медузы…

Впрочем, эволюционисты полагают, что плоские черви были предками всех многоклеточных животных. В предки же позвоночных и человека они определяют животное, похожее на современного ланцетника. Именно с него начинается систематический обзор всех позвоночных в любом учебнике по биологии. Недостатка в гипотезах о происхождении хордовых и позвоночных у эволюционистов нет. Как писал в учебнике для высшей школы «Сравнительная анатомия нервной системы позвоночных» за 2001 г. С. В. Савельев:

«Бытует несколько точек зрения на возникновение хордовых, которые имеют равные права на существование. Наиболее известны гипотезы возникновения хордовых от членистоногих, паукообразных, немертин, кольчатых червей, иглокожих, гребневиков и кишечнодышащих».

Сам Савельев излагает в этом учебнике собственную оригинальную гипотезу происхождения хордовых от гипотетического кишечнополостного животного. По его мнению, гипотетическое кишечнополостное животное с двумя боковыми нервными рядами встало на «ребро», и появилось… хордовое животное с трубчатой нервной системой.

Впрочем, смеяться над невежеством эволюционистов вряд ли уместно, они точно также могут посмеяться над невежеством автора, утверждающего, что плоские черви когда-то были людьми. Однако приверженность истине не определяется, к счастью, тем, кто громче смеется.

И в самом деле, кого угодно из современных людей может шокировать заявление, что предки плоских червей, ныне повсеместно распространенных и служащих частым объектом биологических исследований именно из-за своей широкой распространенности, имели некогда тело человека. Никто из биологов и не догадывается, что педоморфоз может достигать таких крайних форм выражения. Однако как мы говорили и плоские черви крайне неоднородны. Большая их часть является паразитами современного человека и животных. У этих паразитарных форм наблюдается редукция или полное отсутствие органов чувств, нервных клеток и органов движения. Многие из них, очевидно, перешли к паразитарному образу жизни, попав в желудочно-кишечный тракт человека вместе с пищей. Все эти сосальщики, цепни и солитеры утратили то последнее человеческое, что у них было: глаза и зачатки мозга. Очевидно, паразиты перепутали половые органы человека (ведь по определению они являются недоразвитыми эмбрионами) и желудочно-кишечный тракт. Они стали питаться исключительно за счет соков хозяина. По сути дела паразиты и свободноживущие черви превратились в один кожно-мускульный мешок, лишенный ануса. Остатки проглоченной пищи черви выплевывают через рот. И в этом заключается, как ни парадоксально, их сходство с очень ранними эмбрионами человека. У зародышей существует фаза, когда первичная кишка и рот уже сформировались, а анус еще не открылся. Конечно, сравнивать червей и зародыш человека не вполне правильно. Так как у последнего имеется масса отличий, которые утратили еще предки червей на длинном пути своей инволюции от древнейшего человека до червя.

Однако оставим червей в покое, особенно паразитов, пусть ими занимаются медики. Однако значительно упростили свое тело не только черви. Существуют множество видов живущих в толще воды. С ними знаком каждый человек. Это кишечнополостные – свободноплавающие медузы и полипы, ведущие прикрепленный образ жизни. В свое время еще Э. Геккель, формулируя положения своего биогенетического закона, вполне определенно сравнивал первых многоклеточных животных с бластулой – одной из ранних стадий эмбрионального развития у человека и животных. Как мы хорошо знаем, Геккель был эволюционистом. Именно поэтому ученый считал, что бластула похожа на гипотетическое многоклеточное животное, имеющее форму шара. Это животное, являющееся предком всех многоклеточных Геккель назвал «бластеей». Согласно Геккелю, «бластея», имеющая сферическую форму, состояла из колонии простейших микроорганизмов. Для удобства плавания, на переднем полюсе этой колонии произошло втягивание стенки вовнутрь. Моделью для такой трансформации Геккелю служил зародыш многоклеточных животных, называемый гаструлой. Это слово образовано от греческого слова «гастер» – желудок в уменьшительном смысле. В процессе онтогенеза происходит гаструляция, когда зародыш из однослойного становиться двухслойным или трехслойным, благодаря тому, что его стенка впячивается внутрь. Геккель нашел, что и древнее многоклеточное существо-предок всех многоклеточных также должно было развиваться сходным образом. Именно поэтому ученый назвал гипотетический многоклеточный организм «гастреей». По мысли ученого стенка «гастреи» должна была иметь первичный кишечник, открывающийся наружу единственным отверстием – первичным ртом. Более всего «гастрея» соответствовала строению кишечнополостных животных. Именно этих животных Геккель считал первыми многоклеточными, давшими жизнь другим многоклеточным, имеющим все более и более усложняющуюся форму.

И в самом деле, форма кишечнополостных животных напоминает чашу с полостью внутри. Со внешней средой эта «чаша» связана единственным отверстием, одновременно выполняющим функцию и рта, и ануса. У кишечнополостных существуют два клеточных слоя – внешний и внутренний. Между ними находится студенистая мезоглея. Само название «кишечнополостные» весьма неплохо передает представления об интересах и жизненном цикле этих животных. Сокращая свой «кишечник» (гастральную полость), они либо удирают от врага, выталкивая из себя струю воды, либо, напротив, набрасываются на добычу, стараясь затолкать ее в свой «кишечник». Прикрепленные формы типа полипов ведут малоподвижный образ жизни. Все эти формы крайней разнообразны, имеют разные размеры и окраску, могут жить поодиночке и большими колониями… Самая крупная медуза цианея имеет диаметр зонтика до 2 метров, щупальца у этой медузы растягиваются на 30 метров. По поводу щупалец надо сказать, что они подозрительно похожи на недоразвитые и гипертрофированные ворсинки кишечника, которыми эти кишечнополостные в совершенстве научились управлять. Однако, надо понимать, что такая трактовка является излишне упрощенной. Щупальца кишечнополостных могут являться и новоприобретениями, позволяющие им манипулировать добычей. Как бы то ни было, сходство с первичной кишкой эмбриона, открывающейся наружу единственным отверстием, существует вполне определенное. На четвертой неделе развития эмбриона человека ротовая ямка прорывается в сформированную ранее первичную кишку. Некоторое время рот является единственным отверстием, соединяющим кишечную полость с внешней средой, пока не прорвется анус. Можно предполагать, что стадия медузы и полипа как раз соответствует этой стадии эмбрионального развития. Дальнейшее развитие онтогенеза для кишечнополостных стало ненужным и редуцировалось. Однако и имеющие ранние стадии значительно перестроились под воздействием того образа жизни, который ведут эти животные. Нервная система у кишечнополостных диффузного типа. Лишь у наиболее «прогрессивных» гидромедуз по краям зонтика формируется двойное нервное кольцо, связанное с органами равновесия, хеморецепторами, сенсорными и тактильными клетками. Головного мозга у медуз нет, как, впрочем, и самой головы. Медузам и полипам вполне достаточно рефлекторного и значительно упрощенного поведения. Впрочем, чересчур глупыми медуз не назовешь. Многие медузы безошибочно определяют где находится источник света благодаря глазам-линзам. Все они расположены на краю «рта». Конечно, эти глаза весьма примитивные. Но среди медуз есть и такие, у которых глаза вполне соотносимы с глазами… человека. Так, у кубомедузы или морской осы имеется 24 глаза, расположенных возле рта. Эти глаза расположены группами. В каждую такую группу входит четыре простых глаза, представляющих из себя светочувствительные пятна, и два сложных. Сложные глаза снабжены сетчаткой, стекловидным телом, роговицей и хрусталиком. Это довольно странно. Потому что медуза не умеет изменять кривизну хрусталика, наводя его на резкость. Весь мир в глазах медузы выглядит весьма расплывчатым. Самое удивительное, что у этих медуз, как и всех прочих, отсутствует головной мозг, что не мешает медузам реагировать на свет фонарика, зажженного в полутора метрах над водой, и издали, замечая его, подплывать близко. Наличие сложных глаз у кубомедуз является настоящей проблемой для эволюционистов. Они не знают, как объяснить этот факт. Глаз есть, а мозга, при помощи которого живое существо видит и оценивает зрительную информацию, нет. Лишь сравнительно недавно биологи обнаружили у кубомедуз нервные клетки, объединенные в примитивные ганглии и тончайшие мышечные волокна, которые позволяют кубомедузам вращать глазами в разные стороны. Однако изменять кривизну хрусталика кубомедузы все же не могут и изображение проецируется на сетчатку глаза расплывчатое и неясное. Непонятно тогда зачем кубомедузам нужен хрусталик. Эту странную дилемму можно решить, если взглянуть на их происхождение с иных позиций. У предков кубомедуз редуцировался головной мозг, а глаза остались. На практике бывает и иначе – у обитающих в темноте рыб и животных редуцируются глаза, но сохраняется головной мозг. Глаз – довольно сложное образование, но у плода человека он начинает формироваться весьма рано, к середине третьей неделе развития. При этом сетчатка представляет из себя стенку головного мозга. Она в виде глазного бокала отпочковывается от мозга. Каким образом у кубомедузы формируются глаза неизвестно. Можно лишь предположить, что стадия развития глаза у предков кубомудузы значительно изменилась и сдвинулась на более ранний период по отношению к развитию других органов и головного мозга. Все остальные «человеческие» органы и головной мозг остаются в недоразвитом и редуцированном состоянии. Зато получили развитие специфические адаптации, делающих из медузы медузу. Все сказанное, очевидно, верно и по отношению ко всем кишечнополостным животным.

Все это показывает нам, насколько живучи и пластичны ранние эмбриональные формы. Вопрос об их происхождении остается за кадром. Мы можем предполагать, что в процессе инволюции значительно упростились не только тела членистоногих и кольчатых червей – далеких потомков гипотетических членисторуких, но и тела древнейших людей. Очевидно, что глобальным противостоянием членисторуких и древнейших людей этот феномен объяснить нельзя. Быть может, инволюция обеих групп связана с какими-то экспериментами и опытами, проводившимися в конце протерозоя? Слишком соблазнительно считать, что разумные существа, жившие в конце протерозоя, в рифее, проводили какие-то эксперименты или выводили животных, которые могли бы стать впоследствии источником пищи. В ископаемом состоянии обнаружены не имеющие твердого скелета медузообразные организмы. Наиболее известны месторождения позднепротерозойской фауны из Центральной Австралии. Эти животные, вероятно, «парили» в толще воды еще в вендское время – 650 млн. лет назад. Месторождения вендской фауны были обнаружены и на севере Якутии и в районе города Яренска Архангельской области, а также на реке Сюзьма на Онежском полуострове и на Зимнем берегу Белого моря. Размеры этих бесскелетных форм варьируют от нескольких миллиметров до 30 см. Н. Н. Иорданский в своей книге «Эволюция жизни» пишет:

Рис. 91. Многосоставный глаз кубомедузы

«Исследователь М. Ф. Федонкин обратил внимание на сходство ряда вендских организмов с личиночными стадиями некоторых современных животных, хотя вендские организмы имеют значительно более крупные размеры, чем соответствующие личинки».

Отсутствие скелета у этих форм может быть объяснено тем, что они являются крайне недоразвитыми организмами, приспособленными к жизни в сводной акватории. На ранних стадиях эмбриогенеза скелетные образования еще не сформированы. Остается открытым вопрос о происхождении этих организмов. Быть может, и в самом деле имела место направленная селекция по выведению пищевого блока, способного давать необходимые калории и питательные вещества тем, кто проводил эти эксперименты. Быть может, выведение недоразвитых «личинок» человека было поставлено на поток в специальных теплых прогреваемых морях. Конечно, питаться современными медузами – весьма опасное занятие. У современных медуз есть стрекающие и ядовитые клетки. Однако некоторые медузы, такие как аурелия и ропилема вполне съедобны и сегодня. Их употребляют в пищу в Китае и Японии под именем «хрустальное мясо». Очень может быть, что в былые рифейские времена на отмелях теплых морей выращивали целые сады съедобных медуз и полипов. У тамошних недоразвитых организмов, выведенных искусственным путем, не было еще ядовитых приспособлений, которые бы защищали их от врагов. Все это появилось значительно позднее, после того, как медузы и полипы перешли к свободному существованию в дикой природе. Самое, пожалуй, удивительное состоит в том, что такие личиночные формы способны размножаться половым путем. Медузы и полипы раздельнополы, но многие из них могут размножаться почкованием и делением. По сути, эти животные состоят из гастральной полости. Все съедобное, что в эту полость попадает, переваривается под воздействием пищеварительного сока, способствующего усвоению белков. Гастральные полости в колониях у многих современных полипов связаны друг с другом. При этом образуется единая пищеварительная полость колонии. То, что попадает в нее, делится поровну между всеми. Очень может быть, что древних полипов специально кормили «на убой». Свободно живущие медузы, обитающие в замкнутом пространстве, также могли использоваться в пищу. Их содержали как рыб в садке. Преимущество медузы заключается в том, что она может сама настигать пищу, выталкивая воду из полости зонтика. Ее не нужно специально кормить. Сокращая мускулатуру зонтика, медуза получает реактивный толчок и движется вперед. Каждое сокращение кольцевой мускулатуры вызывает колебание статоцистов, а те, в свою очередь, раздражают нервную систему и вызывают новое сокращение. Все в организме медузы приспособлено для плавания и питания – ничего лишнего. Глаза лишь рудименты, наследие… человеческого прошлого. Чем кормили медуз и полипов древние люди – загадка. Возможно, телами членисторуких, а может быть – телами таких же недоразвитых как они существ. Все разнообразие кишечнополостных, которое мы наблюдаем сегодня, является результатом последующей инволюции и врастания в определенные экологические ниши. Очевидно, такого удивительного многообразия раньше, на заре появления кишечнополостных, не наблюдалась.

Эмбрион в свободной жизни

Пальма первенства самых примитивных многоклеточных животных принадлежит не медузам и полипам, а губкам. Губки еще больше упростили свою организацию, нежели кишечнополостные. Жизнь их проста и однообразна. Губки, живущие в воде, питаются только тем, что в этой воде плавает и само заплывает в их дом. Выглядят губки как причудливые бокалы самой разнообразной формы и расцветки. Размеры их варьируют от нескольких миллиметров до одного метра и больше.

До середины XVIII века на губок ученые смотрели как на промежуточные формы между растениями и животными. Лишь в конце XIX века губок стали воспринимать в качестве многоклеточные животных. В отличие от колонии простейших, у губок имеются разные клетки ткани, выполняющие разные функции. Одни из них дышат, другие кушают, третьи занимаются выделением. И все вместе они образуют организм под названием губка. Долгое время губок относили к кишечнополостным. В 1892 году исследователь И. Деляж открыл у губок «извращение зародышевых пластов», и губок стали считать отдельным типом организмов. Оказалось, что у губок зародышевые пласты в процессе индивидуального развития способны меняться местами и это никоим образом не сказывается на облике взрослого организма. У всех остальных многоклеточных организмов, включая и человека разные части взрослого организма формируются из определенных зародышевых пластов.

До какой глубины деградации может дойти такое существо как человек!

Конечно, эту фразу надо воспринимать с оговоркой: деградация не относится к человеческой душе. По крайне мере, это тема отдельного изыскания. Под деградацией здесь понимается крайняя степень упрощения тела, переход его на уровень растения и даже ниже. Более того клетки, составляющие организм губок, обладают большой степенью свободы. Они выполняют возложенные на них функции независимо друг от друга, не соединяясь в какие-либо органы и ткани. Они могут свободно менять свою специализацию и выполнять иные, несвойственные до этого, функции. Клетки кроющего эпителия могут погружаться внутрь животного и превращаться в амебообразные клетки, занимающиеся исключительно питанием, и наоборот… Клетки человеческого тела так себя не могут вести. Их дальнейшая судьба определена той ролью, которую они играют в общем организме.

Таким образом, все четыре важные функции – дыхание, питание, выделение и размножение – осуществляются у губок за счет отдельных клеток. Губки не умеют избирательно захватывать только пищевые частицы, взвешенные в воде. Они поглощают все, что само плывет в их дом. Поэтому в телах губок постоянно присутствует много неорганических мелких частиц. Именно поэтому общий уровень физиологии губок не намного выше, чем уровень физиологии одноклеточных животных. Отсюда, способность к реакции у губок сильно снижена. Если долго мешать губкам жить, специально раздражая их, то наблюдается очень медленное сужение отверстий – устий и пор. Однако у губок есть одно замечательное свойство – способность к регенерации, восстановлению утраченных частей. Эта способность у губок выражена в еще большей степени, чем у кишечнополостных. Съеденный хищными рыбами бок своего тела губки достаточно быстро могут отстроить заново. Об этом свидетельствуют и классические опыты Г. Уильсона. Этот исследователь перетирал куски губок через мелкоячеистую ткань. В результате получался фильтрат, состоящий из отдельных клеток. Эти клетки проявляли признаки жизнедеятельности в течение нескольких дней. Они, как амебы, выпускали ложноножки и передвигались с их помощью. Собираясь на дне сосуда в группки, они, в конце концов, образовали бесформенные скопления. Через 6–7 дней эти скопления превращались маленькие губки. Весьма интересно также и то, что если через сито пропускать разные виды губок, то собираются вместе лишь те клетки, которые в прошлом принадлежали к одному виду губок. Образовывать единый организм с представителями не своего вида клетки отказывались. Самопроизвольное собирание клеток губок в многоклеточный организм свидетельствует о наличие некой программы, которая имеется в ядрах этих клеток.

Этими опытами была доказана и способность губок к бесполому размножению. Интересно отметить, что у высокоорганизованных многоклеточных животных и человека отдельные зародышевые клетки до стадии бластулы еще сохраняют способность развиваться в целый нормальный организм. Очень может быть, что губки являются своего рода недоразвитыми бластулами более сложно устроенных организмов. Они «скатились» к такой жизни не сразу и не вдруг. Их отделяет от зародышей древнейшего человека длинная череда превращений. В процессе своей инволюции (это слово означает буквально «свертывание») губки приобрели способность к существованию в дикой природе. Они упростились до такой степени, что потеряли всю первичную клеточную дифференцировку своих предшественников.

Понятно, что дробление или разделение оплодотворенной человеческой зиготы на дочерние клетки может проходить и вне материнского организма. При этом зародыш окружен лучистой оболочкой, под защитой который идет интенсивный процесс дробления. На седьмые сутки оплодотворенная яйцеклетка превращается в бластоцисту, в которой уже насчитывается сотня клеток. На этой стадии зародыш человека похож на губку. Внутри него есть полость – бластоцель, которая отчасти напоминает и внутреннюю полость свободноживущей губки. В таком состоянии бластоциста свободно плавает в полости матки. Она готова к имплантации в слизистую оболочку матки, но этого может и не случиться по независящим от нее обстоятельствам… например, при использовании средств контрацепции.

Можно констатировать, что оплодотворенная личинка губки, называемая амфибластулой, имеет некоторое сходство с бластоцистой человека. Она свободно плавает в воде и представляет собой пузырек, состоящий из клеток с полостью внутри. Перед прикреплением такой личинки к субстрату внешний слой клеток впячивается вовнутрь и зародыш становиться двухслойным. Однако есть и существенные различия. У человека бластула состоит из клеток разной величины. Из крупных клеток формируется эндодерма, а из мелких – экзодерма. Впоследствии у человека из экзодермы формируются кожные покровы, нервная система и органы чувств, а из эндодермы возникает выстилка кишечника. У амфибластулы губки мы видим как раз обратное отношение. Энтодерма – внутренний слой клеток личинки – почему-то оказывается на поверхности и из нее формируются внешние покровы тела взрослой губки. Такое свойство губок менять местами зародышевые листки у эмбриона и получило название «извращение зародышевых пластов».

Конечно, сходство между личинкой губки амфибластулой и бластоцистой современного человека весьма условное, но надо иметь в виду, что со времени древнего человека немало воды утекло и губки немало изменились со временем. Очень может быть, что общее недоразвитие губок сказалось и на их метаморфозе. Когда столь ранняя стадия эмбрионального развития более совершенных существ становится жизненной формой, то она может претерпеть значительные изменения.

Мы можем предполагать, что губка – пересаженная во внешнюю среду бластоциста. Она, вопреки ожиданиям, не погибла, а приспособилась и научилась давать жизнеспособное потомство, которое также похоже на бластоцисту. По этой версии развитие губки не идет дальше бластоцисты, а лишь уклоняется от магистрального развития других зародышей. Таким образом, размножение происходит на уровне очень раннего зародыша. Имеет место неотения – ранее половое созревание, которое сопровождается полным выпадением взрослых жизненных форм.

Среди губок встречаются как гермафродитные, так и раздельнополые особи. В последнем случае внешнего различия между мужским и женским организмом не наблюдается. Зрелые сперматозоиды выходят с током воды из пор губки наружу и попадают в жгутиковые камеры других губок, в которых уже содержатся зрелые яйца. Здесь сперматозоиды захватываются амебообразными клетками и транспортируются к яйцам. После этого происходит слияние сперматозоида и яйца. Оплодотворенное яйцо находится внутри материнского организма. У некоторых родов четырехлучевых губок оплодотворенные яйца выходят в свободное плавание. Личинка губки имеет овальную или округлую форму величиной 1 мм. Поверхность ее покрыта жгутиками, двигая ими, личинка энергично плавает в толще воды. Во время плавания внутри личинки делятся клетки; образуются крупные и мелкие. Таким образом, формируется двухслойная личинка, называемая паренхимулой. После нескольких дней свободного плавания личинка опускается на дно и прикрепляется к субстрату. Если повезет, со временем из нее вырастет взрослая губка.

В свое время еще сторонник эволюции И. И. Мечников обратил внимание на различия между паренхимулой – еще одной личинкой губок и примитивных кишечнополостных – и бластулой сложных форм. Ученый предположил, что впячивание одного полюса однослойного зародыша, бластулы, имеет вторичную природу. Первоначально обитал организм, имеющий округлую форму. Клетки поверхностного слоя захватывали пищу и погружались внутрь, чтобы спокойно переварить добытое. Пища распределялась между всеми членами колонии. Это гипотетическая фаза эволюции многоклеточных была названа Мечниковым фагоцителлой. Строение фагоцителлы соответствует строению личинки губок и кишечнополостных, паренхимуле. Иными словами, по мысли ученого, паренхимула губок является дожившим до нашего дня многоклеточным организмом – предком всех более сложно устроенных организмов. Мечников назвал именно губок и медуз флагманом эволюции. Впоследствии ученые эволюционисты отняли у губок почетное звание быть первыми и передали его плоским червям.

Конечно, надо понимать, что современные губки далеки от идеального зародышевого состояния. Они вовсе не так безобидны как кажутся. Большинство из них имеет неприятный и резкий запах. Еще Э. Геккель наблюдал, что микроорганизмы, приблизившиеся к губкам на опасное расстояние, погибают и после этого вовлекаются током воды в известковые поры губок. Впоследствии было выявлено, что многие губки вырабатывают сильный яд, который не разрушается даже в кипящей воде более 1 минуты. Таким образом, научились защищаться те, кто предельно упростил свою телесную организацию. Для человека яд губок не смертелен. Большинство губок совершенно безвредно для человека; и это радует. Но нередки случаи, когда даже мертвые губки служат источником больших неприятностей, вызывая покраснение и зуд кожи. Скелет губок состоит из мельчайших иголочек, которые соприкасаясь с кожей, вызывают механическое раздражение и зуд. Минеральный скелет губок, состоящий из множества игл, и при жизни играет существенную охранительную роль. Именно поэтому желающих полакомиться губками немного. Благодаря этому скелету палеонтологи обнаруживают остовы губок в древних отложениях.

Губки появились в начале кембрия. Среди эволюционистов бытует версия, согласно которой губки имеют независимое происхождение. Они не похожи на все другие многоклеточные организмы. Происходят они от одноклеточных, сбившихся в колонии, и промышлявших захватом пищевых частиц. Между тем, можно предполагать, что губки – предельно упростившиеся организмы и их «особость» измеряется только степенью деградации. Трудно предполагать, что губок кто-то выводил специально. Вероятно, они являются побочным продуктом инволюции. Свойство, характерное для губок, – свободная смена функций у клеток, входящих в их состав. Они без особого труда могут превратиться то в эпителий, то во внутренние питающие клетки. Нельзя исключать, что способность к смене функций они унаследовали от очень раннего эмбриона человека. Как известно, каждая клетка очень раннего зародыша человека – морулы – при благоприятном стечении обстоятельств может дать жизнь целому и независимому организму. Это доказывает, что клетки морулы относительно автономны. Однако, скорее всего способность к смене функций клетки губок приобрели в результате инволюции. И это был необходимый шаг, чтобы выжить, находясь в таком примитивном состоянии.

Вероятно, именно этим можно объяснить распространенное среди губок, наряду с половым, и бесполое размножение. У губок наблюдается почкование и отделение от материнского организма разных по величине участков, которые затем развиваются во взрослое животное. Иногда у губок наблюдается распад тела, и затем воссоздание новых организмов на базе небольших сохранившихся скоплений клеток. Все эти свойства губок также находят свои параллели в особенностях развития раннего зародыша человека.

Губки весьма мало изменились за сотни миллионов лет. Некоторые роды и даже виды губок, которые обнаруживают в меловых отложениях, дожили до нашего времени. Изменения «эволюционного» характера прошли мимо них. Губки даже не заметили «эволюцию» приматов и человека. Между тем, то обстоятельство, что губки не имеют настоящих тканей и органов и неспособны к сократительным движениям как актинии, указывает на то, что их зародышевый потенциал практически полностью исчерпан. Губки приспособились ничего не делать и, судя по всему, об этом нисколько не жалеют.

Чьи тела стали совсем маленькими?

Эволюционисты предполагают, что одноклеточные организмы соединились вместе и образовали колонию. Между тем, колониальные формы подозрительно похожи на очень ранний зародыш человека и животных. Внутри лучистой оболочки оплодотворенной клетки происходит дробление оплодотворенного яйца.

В свою очередь на зародыш растения похожи колонии одноклеточных растительных жгутиконосцев.

Свободноживущая хламидомонада встречается в природе повсеместно. Она неплохо приспособлена к жизни – имеет прочную оболочку, состоящую из целлюлозы. Из этого же вещества состоят и клетки растений. Хламидомонада имеет ярко зеленый свет из-за содержащегося в ее цитоплазме пигмента хлорофилла. На переднем конце расположены два жгутика одинаковой длины и простой глазок. Благодаря его наличию, хламидомонада плывет всегда в сторону источника света. Казалось бы, хламидомонада неплохо приспособлена к жизни, что ей недоставало? Для чего эти одноклеточные собрались в колонии? Эволюционисты указывают в виде причин тяготы окружающей действительности. Мол, вместе легче противостоять врагам, и питаться. И в самом деле, в пресных водах часто встречаются зеленые колонии гониумов, которые состоят из 16 клеток. Каждая клетка колонии полностью соответствует одинокоживущей хламидоманаде. Все клетки гониума связаны друг с другом студенистой массой и поэтому легко различимы. Этот многовесельный корабль, похожий еще на летающую тарелку, активно плавает в воде благодаря коллективному биению усиков. Каждая клетка колонии сохраняет способность к бесполому размножению, в процессе которого каждая клетка делится три раза. В результате внутри материнской колонии образуются новые дочерние колонии. Когда они созреют для свободного плавания, материнский чехол распадается, и дочерние колонии выходят в свободное плавание.

Значительно сложнее устроена колония вольвокса. В нее порой можно насчитать до 20 000 клеток. Они не изолированы друг от друга, а связаны посредством тончайших цитоплазмических мостиков. Вольвокс двигается в воде, благодаря совместному движению усиков. На передней части колонии расположены многочисленные глазки – это нос корабля. На корме находятся крупные клетки. Только они способны делиться. Они этим занимаются весьма активно, несмотря на то, что в колонии таких клеток немного – всего 4–6. Благодаря их деятельности, новая дочерняя колония зарождается в недрах строй. Наступает момент, когда «дочка» не может поместиться внутри «мамы» и, разрывая ее, выходит наружу. Вольвокс напоминает некоторые многоклеточные существа, а также эмбрион. Можно предполагать, что он таковым и является. В процессе инволюции вольвокс перешел к свободному плаванию, а весь последующий период онтогенеза редуцировался за ненадобностью.

О чем могут свидетельствовать все эти причуды? Вероятно, о том, что в природе в течение сотен миллионов лет шла планомерная инволюция самых разных живых существ от разумных до самых неразумных. Инволюция коснулась не только животных, но и растений. Кем были предки гониума, вольвокса и других примитивные многоклеточных организмов нам доподлинно неизвестно, но можно предполагать, что в их числе были какие-то ранние зародыши растений. Вместе с тем, у вольвокса и других примитивных многоклеточных организмов обнаружена способность не только к фотосинтезу, как это происходит у зеленых растений, но и к гетеротрофному питанию, как это имеет место, к примеру, у человека. Именно поэтому ботаники традиционно рассматривают вольвоксовые в составе зеленых растений, а зоологи в составе простейших животных. Конечно, сравнивать человека с колонией жгутиконосцев типа вольвокса вряд ли корректно, но способ питания указывает на некоторое сродство. В цветущих прудах много всякой мельчайшей живности, которую способны поглощать вольвокс и другие колониальные формы.

Если и в самом деле имела место инволюция, а в этом у автора этих строк остается все меньше сомнений, то надо признать, что довольно сложное устройство свободноживущих растительных и животных жгутиконосцев появилось у них в результате утраты способности к коллективному существованию. В общем-то, это неудивительно. Клетки приспособились к автономному существованию и приобрели массу адаптивных признаков, например, такие как жгутики, светочувствительный глазок и многое другое. Способность к размножению жгутиконосцы унаследовали от клеток, входящих в состав многоклеточного организма. Так, у хламидомонад стадии размножения напоминает аналогичную стадию у клеток многоклеточных существ. Жгутиконосец во время бесполого размножения теряет всякую активность, опускается на дно водоема, отбрасывает жгутики и делится на две, а затем на четыре части. Разорвав оболочку «матери», на свет выходят новые клетки-«дочки». Вскоре они приобретают усики и вместе с ними способность к активным передвижениям. Кроме всего прочего, у хламидомонад известен и половой способ размножения. Вегетативные клетки неожиданно превращаются в половые клетки – гаметы, которые попарно сливаются. Слияние этих клеток сопровождается и слиянием клеточных ядер. В результате оплодотворения образовывается зигота, которая теряет жгутики и покрывается прочной защитной оболочкой. Внутри нее происходит деление на четыре клетки. Через некоторое время они выходят из материнского организма. У них образуются жгутики, и они превращаются в четыре особи хламидомонады. Сам этот процесс удивительным образом напоминает процесс слияния ядер сперматозоида и яйцеклетки у человека с последующим образованием зиготы и делением клеток внутри прочной лучистой оболочки.

Мы с вами можем думать что угодно по поводу происхождения и эволюции клеток, имеющих ядра, от клеток, которые такого ядра не имеют. Однако открытие полового процесса у микробов наносит, на мой взгляд, весьма ощутимый удар по всей теории эволюции. В 1946 году исследователи Джошуа Ледерберг и Эдуард Тейтум из Йельского университета впервые попытались выяснить передаются ли гены между родственными линиями (штаммами) микроорганизмов. Попытались и выяснили. Действительно передаются. Впоследствии уже другие исследователи установили, что у некоторых бактерий существует механизм полового размножения. Они способны впрыскивать свои хромосомы в другие бактерии того же самого вида. Как показал электронный микроскоп, между бактериями устанавливается мостик, по которому наследственное вещество попадает в тело другой особи. Клетки, отдающие хромосомы, были названы мужскими, а принимающие их – женскими. Все как у людей! Так, было доподлинно установлено, что половое размножение хорошо известное и описанное у человека, животных и высших растений имеет место у некоторых бактерий. Очевидно, что половой процесс весьма важен. В результате, происходит обмен молекулами ДНК. Это позволяет получать самые разнообразные комбинации генов внутри вида. Такое свойство живых организмов значительно повышает уровень их адаптации и приспособления к среде обитания. Здесь уже не идет речь о случайных и ненаправленных мутациях, которые якобы повышают эволюционный уровень организмов. Вполне ясно было доказано в свое время, что практически все мутации вредны для организмов. Так, в 40-х годах XX столетия Джордж Бидл и Эдвард Тейтум из Стенфордского университета приступили к изучению мутаций у хлебной плесени нейроспоры. Они облучали споры рентгеновскими лучами и смотрели, не превратится ли нейроспора в нечто удивительное и эволюционное. Надо отметить, что эта плесень широко распространена в природе. Она часто покрывает хлеб и другие продукты. Оказалось, что в процессе мутаций повреждается наследственная информация, закодированная в ДНК, и плесень утрачивает способность синтезировать некоторые виды белков. Ошибки и случайные изменения в молекуле ДНК могут даже привести к гибели плесени.

В природе мутации случаются довольно редко, и они могут случайным образом затронуть любую молекулу ДНК в клетке. Понадобились бы миллиарды миллиардов клеточных поколений, чтобы мутации произошли в одной клетке, и они бы оказались для такой клетки выгодны и полезны. Эволюционисты как-то обходят этот вопрос. Чтобы сохранить основные теоретические воззрения эволюционной доктрины, эволюционисты стали говорить, что иногда случаются и благоприятные мутации. Они позволяют улучшить свойство организма. Именно эти мутации, накапливаясь, обеспечивали мутантам преимущества на заре существования примитивных гетеротрофов в их вечной борьбе за существование. Эти мутации и привели, в конце концов, к усложнению клеточной организации и возникновению такого необычного для организмов способа передачи информации друг другу как полового.

Между тем, мы можем думать совсем иначе. Ныне полагают, что дрожжеподобные микроскопические грибки, к которым относятся плесени, и у которых отмечены формы полового размножения, произошли от более совершенных многоклеточных организмов.

Сложные организмы уже имели способ комбинировать молекулы ДНК и передавать их другим особям. И этим целям как раз и служит половое размножение. Возникновение новых сочетаний генов у дочерних организмов имеет одну цель – улучшить приспособляемость организма к внешним условиям среды обитания. Очевидно, создатели человека – как древнейшего, так и современного – не желали пускать дело приспособления к изменившимся условиям среды обитания на самотек. Они изначально заложили в наши тела способность получать разнообразные сочетания генов внутри одной популяции. Именно это свойство, как я полагаю, и позволило человеку без труда адаптироваться к условиям земной жизни. То же самое проделывали люди до появления человека современного типа на Земле неоднократно. Мало того, помимо людей проторенным путем приспособления и передачи этих приспособлений потомкам, шли и разумные членисторукие и возможные другие «вселенцы» Земли. На протяжении сотен миллионов лет наша Земля являлась плацдармом для развития и размножения новых популяций разумных существ. Очевидно, за нашей планетой уже давно наблюдают и всякий раз, заселяя ее новыми разумными формами жизни, «вселенцы» преследуют некие цели по укреплению и развитию своего космического вида. Однако не все так просто на Земле. Наша планета находится вдалеке от центра галактики и центра Вселенной. Очевидно, сюда не часто заглядывают переселенцы из «космического далека». В отрыве от «своих», разумные существа начинают мало-помалу деградировать. Их тела все более и более «врастают» в биосферу Земли и изменяются отнюдь не лучшим образом. Люди и другие разумные существа с течением времени становятся заложниками той среды обитания, в которой они находятся длительное время. Если бы земляне не на столь долгое время покидались бы своими создателями, то, очевидно, можно было бы регулярно вносить в геном землян нужные коррективы, предохраняя его от деформаций. Можно было бы поддерживать на постоянном уровне телесные и физиологические свойства организмов, не позволяя им «съезжать» в сторону. Можно было бы, в конце концов, создать некую искусственную оптимальную среду обитания, которая бы предохраняла от деградации. Очевидно, в этом направлении и движется человеческая современная мысль. Людям трудно, так как им приходится заново изобретать велосипед; то, что знали их далекие прародители, утрачено со временем. Как бы то ни было, надо признать, что необходимо регулярно «ремонтировать» геном человека и животных. Возможности современного человека ограничены, а надежды на то, что в какой-то момент времени опять на Землю прилетят инопланетяне, иллюзорны. Земля находится в отдалении от космических путей. Сюда нечасто заглядывают, и очень может быть, что о Земле регулярно забывают те, кто появляется здесь лишь изредка и только по случаю. Огромные промежутки времени проходят со времени предыдущего визита. Именно поэтому деградация и упрощение отногенеза являются распространенными и частыми явлениями на Земле. Это касается и генераций людей, и генераций их разумных предшественников.

Литература

1. Белов А. И. Ошибка Дарвина, или Секретные записки антрополога / А. И. Белов. – М.: Центрполиграф, 2012.

2. Белов А. И. Легенды о Ману. Первые люди на Земле / А. И. Белов. – М.: Амрита, 2012.

3. Белов А. И. Тайна происхождения человека раскрыта! Теория эволюции и инволюции / А. И. Белов. – М.: Амрита-Русь, 2009.

4. Белов А. И. Секретный генетический код человека / А. И. Белов. – М.: Амрита, 2010.

5. Алексеев В. П. География человеческих рас / В. П. Алексеев. – М.: Мысль, 1974.

6. Алексеев В. П. Становление человечества / В. П. Алексеев. – М.: Изд-во политической литературы, 1984.

7. Алексеев В. П. Новые споры о старых проблемах: о популяционной концепции рас / В. П. Алексеев. – М.: Знание,1991.

8. Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества: учебник для ВУЗов по спец. «История» / В. П. Алексеев, А. И. Першиц. – М.: Высш. шк.,1990.

9. Алексеев В. П., Першиц А. И., Монгайт А. Л. История первобытного общества / В. П. Алексеев, А. И. Першиц, А. Л. Монгайт. – М.: Высш. школа, 1982.

10. Зубов А. А. Палеоантропологическая родословная человека / А. А. Зубов. – М., 2004.

11. Зубов А. А. Становление и первоначальное расселение рода Homo / А. А. Зубов. – СПб.: Алетейя, 2011.

12. Зубов А. А. Колумбы каменного века. Как заселялась наша планета / А. А. Зубов. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2012.

13. Савельев С. В. Происхождение мозга / С. В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2005.

14. Савельев С. В. Возникновение мозга человека / С. В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2010.

15. Савельев С. В. Изменчивость и гениальность / С. В. Савельев. – М.: ВЕДИ, 2012.

16. Савельев С. В. Сравнительная анатомия нервной системы позвоночных / С. В. Савельев. – М.: ГЭО-ТАР-МЕД, 2001.

17. Неструх М. Ф. Происхождение человека / М. Ф. Неструх. – М.: Наука, 1970.

18. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек) / М. М. Герасимов. – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955.

19. Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. Антропология / Е. Н. Хрисанфова, И. В. Перевозчиков. – 2-е изд. – Изд-во МГУ, 1999.

20. «Биология» в 2 кн.: учеб. для медиц. спец. вузов [под редакцией В. Н. Ярыгина]. – 2-е изд. – М.: высш. шк., 1999.

21. Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор (в 2 кн.) / Ч. Дарвин. – М.: ТЕРРА-Книжный клуб, 2009.

22. Карлтон С. Кун Расы Европы [перевод М. Ю. Диунова]. – М.: АСТ: Астрель, 1939.

23. Рогинский Я. Я., Левин М. Г. Основы антропологии / Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. – М., 1978.

24. Ламберт Д. Доисторический человек: Кембриджский путеводитель / Д. Ламберт. – Л: Недра, 1991.

25. Иорданский Н. Н. Эволюция жизни / Н. Н. Иорданский. – М.: Академия, 2001.

26. Леруа А. М. Мутанты [пер. в англ. Е. Годиной] / А. М. Леруа. – М.: Астрель: CORPUS, 2010.

27. Поршнев Б. Ф. Загадка снежного человека: современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах / Б. Ф. Поршнев. – М.: Эксмо: Алгоритм. 2012.

28. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы, расы, культуры / Н. Н. Чебоксаров, И. А. Чебоксарова. – М.: Наука, 1971.

29. Дробышевский С. В. Предшественники. Предки? Часть 4: Неоантропы верхнего палеолита (Африка, Ближний Восток, Азия) / С. В. Дробышевский. – М.: Изд-во ЛКИ, 2010.

30. От молекул до человека [пер. с англ. К. С. Бурдина и И. М. Пархоменко]. – М.: Просвещение, 1973.

31. Жизнь животных [в 6 томах]. – М.: Просвещение, 1968.

32. Ичас М. О природе живого: механизмы и смысл [пер. с англ. А. С. Антонова, Е. З. Годиной] / М. Ичас. – М.: МИР, 1994.

33. М. Ф. Ивахненко, В. В, Корабельников «Живое прошлое земли», М.: «Просвещение», 1987.

34. Ратцель Ф. Народоведение [перевод с нем. Д. А. Коропчевского] / Ф. Ратцель. – С-Пб, Просвещение, 1902.

35. Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества / П. И. Борисковский. – М.: Наука, 1980.