Прекариат: новый опасный класс Стэндинг Гай
Базовая защищенность почти универсальная человеческая потребность и заслуживает того, чтобы стать целью государственной политики. Попытка сделать людей «счастливыми» – это манипуляторская уловка, тогда как обеспечение основ безопасности создало бы необходимые условия, чтобы каждый мог заняться осуществлением собственной мечты о счастье. Базовая экономическая безопасность также выгодна в плане влияния на другие аспекты жизни. Неуверенность порождает стресс, который негативно сказывается на способности сосредоточиться и учиться, в частности затрагивая отделения мозга, отвечающие за кратковременную память (Evans, Schamberg, 2009). Поэтому для обеспечения равных возможностей мы должны стремиться уменьшить различия, касающиеся незащищенности. И что еще важнее, психологи доказали, что люди, чувствующие себя относительно защищенными, намного более терпимы к окружающим и проявляют больше альтруизма. Именно хроническая социоэкономическая незащищенность приводит к распространению идей неофашизма в экономически развитых странах, сталкивающихся с понижением жизненного уровня в связи с глобализацией.
Это подводит нас к первой возможной разновидности предложенного базового дохода (см. также: Standing, 2011). Мы знаем, что глобализованная экономика способствует усилению экономической нестабильности, ей свойственно непостоянство, а прекариат никак не застрахован от колебаний экономической незащищенности. Значит, нужна стабильность доходов и автоматические экономические «стабилизаторы». Такими стабилизаторами раньше были пособие по безработице и другие социальные выплаты, но их поток иссяк. Если рассматривать базовый доход как «грант экономической стабилизации», это был бы эгалитарный способ уменьшить экономическую нестабильность. Это средство более действенное и справедливое, нежели обусловленная денежная и фискальная политика, а также все жалкие субсидии, которые приводят к безынициативности и неэффективному распределению ресурсов.
Денежное выражение карточки базового дохода может изменяться в зависимости от экономической ситуации – в противофазе циклу. Когда возможностей для заработка много, его ценность может быть меньше, а во время рецессии его можно повысить. Избежать политических злоупотреблений можно, предоставив устанавливать уровень базового дохода независимому органу, в котором среди прочих будут представители прекариата. Это было бы эквивалентно квазинезависимым валютно-кредитным организациям, созданным в последние годы. Он будет уполномочен увязывать основную ценность гранта базового дохода с экономическим ростом, а дополнительную ценность – с циклической ситуацией в экономике. Суть в том, чтобы перераспределить базовую защищенность от тех, у кого ее «слишком много», к тем, у кого ее мало или вовсе нет.
Перераспределение финансового капитала
Есть много способов выплаты базового дохода, или стабилизирующих грантов. Дела обстоят таким образом, что такого неравенства, как сейчас, не наблюдалось уже давно, а во многих странах вообще никогда. Ничто не указывает на то, что подобное неравенство необходимо. И основная причина этого – высокая прибыль финансового капитала. Прекариат должен получить свою долю.
В экономически развитых странах правительства упустили возможность уменьшить неравенство после кризиса банковской системы. Когда они брали на поруки банки с денежками граждан, они могли бы учесть интересы своих граждан, потребовав ввести лиц, представляющих общественные интересы, в советы директоров всех банков – или всех банков, получающих государственную помощь. Когда банки вновь начали извлекать прибыль, можно было бы поделиться частью с народом, который так хорошо инвестировал в эти банки. Еще не поздно сделать что-то в этом роде.
Тут могут помочь две реформы. Во-первых, субсидии капиталу и труду следует свернуть. Они не помогают прекариату и не соответствуют принципам равенства. Если бы половину денег, потраченных на поддержку банков, направили на гранты экономической стабилизации, это на долгие годы обеспечило бы каждому гражданину достойные ежемесячные гранты (Standing, 2011). Остальные субсидии неэффективны и только вносят неразбериху.
Во-вторых, нужно найти способы перераспределить часть огромных прибылей финансового капитала – прибылей, которые никак не связаны с трудозатратами тех, кто сейчас преуспевает благодаря удобной стратегической позиции в глобальной экономике. На каком основании люди с некими конкретными навыками – почему-то всегда считается, что это именно навыки, – живут куда лучше в материальном плане, чем другие, у которых другие навыки?
Богатые страны должны смириться с ролью экономических рантье. И ничего страшного, если они инвестируют капитал в развивающиеся рыночные экономики и будут получать честные дивиденды от этих инвестиций. Эта сторона глобализации могла бы дать толчок развитию ситуации обоюдного выигрыша, но только если часть дивидендов будет распределяться среди граждан и резидентов инвестирующей страны.
Фонды национального благосостояния (или капитала), которые уже существуют в 40 странах, позволят это осуществить. Если доход, накапливающийся в этих фондах, поделить, прекариат получит средства, чтобы контролировать свою жизнь. Пусть экономисты говорят, что рабочие места переходят в неторгуемые сектора. Зато мы знаем, что большая часть работ, видов деятельности – торгуема. Ждать, что рабочие места будут средством уменьшения неравенства, – значит тратить время понапрасну. Рабочие места не исчезнут. Несогласны с этим только те, кто верит, что «количество работы строго ограничено», а это большое заблуждение. Но многие работы, если не большинство, будут малооплачиваемыми и нестабильными.
Фонды капитала следует использовать так, чтобы накапливать доходы, помогающие выплачивать базовый доход. Уже есть прецеденты. В 1976 году был создан Перманентный фонд штата Аляска (Alaska Permanent Fund), целью которого было распределение прибыли от добычи нефти среди всех лиц, проживающих на Аляске на законных основаниях. Он и сейчас продолжает этим заниматься. Это не идеальная модель, поскольку при распределении средств могут быть в какой-то степени ущемлены те, кто относится к прекариату, или завтрашние аляскинские жители в сравнении с сегодняшними. Но, как и Норвежский фонд (Norwegian Fund), он представляет собой ядро механизма капитального фонда, которое можно использовать для финансирования скромного базового дохода – под любым его названием.
Прекариат также может выиграть от так называемых налогов Тобина, системы налогообложения, которая должна уменьшить валютные спекуляции на финансовом рынке. Не все согласны, что уменьшение потоков краткосрочного капитала будет выгодно в каждом конкретном случае. К тому же есть экологические налоги, призванные компенсировать внешние последствия, вызванные загрязнением окружающей среды, и замедлить или прекратить истощение природных ресурсов. Короче говоря, нет причины полагать, что идея универсального базового дохода неосуществима.
В международном масштабе многообещающей выглядит недавняя легитимизация денежных переводов для помощи в целях развития. Сначала она была предложена и принята в виде краткосрочных планов для исправления послекризисных ситуаций, таких как землетрясения или наводнения. Позже, как отмечалось ранее, обусловленные планы денежных переводов получили распространение в Латинской Америке. На них обратили внимание спонсоры и гуманитарные организации. Денежные переводы, «очищенные» от фальшивой обусловленности, могли бы стать основной формой помощи, такой, которая способствует повышению жизненных стандартов и не служит реакционным и вредоносным целям.
Нам необходимо заново и как следует подумать о глобальном перераспределении дохода. В своей книге The Birthright Lottery («Лотерея права по рождению») правовед Аелет Шакар (Schachar, 2009) предлагает перераспределять гражданский налог в экономически развитых странах, направляя его жителям бедных стран, поскольку рассматривает материальные преимущества гражданства как собственность, как наследство. Эта мысль сродни идее Пейна и выглядит слишком утопичной, чтобы можно было немедленно воплотить ее в жизнь. Но в ее основе понимание того, что гражданство не является естественным правом, поскольку границы устанавливаются произвольно. Это заставляет задуматься о связи между целевыми налогами и их перераспределением через базовые денежные переводы – в пользу тех, кому «не посчастливилось» родиться в бедных регионах мира. Единственное, почему эта идея кажется сейчас утопичной, – потому, что глобализующееся рыночное общество предполагает, будто все мы должны быть зацикленными на себе эгоистами, а не гражданами мира.
Итак, можно без колебаний сказать, что есть способы движения фондов в направлении базового дохода и в экономически развитых, и в развивающихся странах. Это требование политическое, и, если прекариат сможет оказать достаточное влияние на политический процесс, только тогда возможность станет реальностью. К счастью, пока он пытается повлиять, появляется все больше свидетельств благотворного влияния базовых денежных переводов в странах, где еще несколько назад введение базового дохода казалось делом неосуществимым.
Как получить контроль над временем
Базовый доход позволит людям лучше контролировать свое время. И это будет ответом либеральным патерналистам. Они уверены, что люди не могут принимать рациональные решения, потому что на них обрушивается огромный вал информации. В таком случае нужна политика, дающая возможность людям находить больше времени на принятие обоснованных решений. Людям также нужно больше времени для «работы ради работы» и для других форм работы, которая не является трудом. Нам нужно сбавить темпы. Нам необходимо движение «за медленное время» аналогично движению за «медленное питание» в противовес фастфуду; все это относится к сфере местных интересов.
Но существует очень мало рычагов, которые бы заставили людей замедлить темпы. Вместо этого финансовая и социальная политика «вознаграждает» труд и наказывает тех, кто предпочитает меньше трудиться. Тех, кто склонен меньше трудиться, наказывают вдвойне: помимо того что они меньше зарабатывают, их еще и лишают так называемых социальных прав, таких как пенсии.
Базовый доход, не связанный с трудовой деятельностью, является детоваризацией в том смысле, что он предоставит людям больше возможностей существовать вне рынка и меньше подвергаться принуждению к труду. Но при этом может возрасти объем работы, поскольку людям будет проще вливаться в рынок труда и выходить из него. Другими словами, объем работы может возрасти, но при этом люди будут чувствовать себя более защищенными и независимыми от диктата рынка. Базовый доход позволит гражданам охотнее соглашаться на низкие зарплаты, но при этом более уверенно вести переговоры. Если они решат, что некая сумма – это все, что может себе позволить потенциальный работодатель, тогда они согласятся на эту работу, поскольку им есть на что жить.
Необходимо вернуть контроль над временем, которое очень ценно. Нам нужно время, чтобы принимать решения по рискованным операциям. Некоторые либеральные патерналисты заявляют, что образование не является гарантией принятия правильных решений, оправдывая тем самым «подталкивания» и политику кнута, завуалированного под пряник. Однако в Великобритании опрос общественного мнения показал, что инвесторы считают нехватку времени главным препятствием для проведения рискованных операций (Grene, 2009). О рисках можно предупредить, чтобы люди сделали рациональный выбор. Врачи могут объяснить пациентам, в чем заключается риск, – тогда пациент сделает «выбор на основе информации». Нужно знакомить людей со статистикой. Специалистам по финансовым услугам следовало бы принять более широкое определение риска и вместе с потребителями искать наиболее рациональные решения с помощью «средств распознавания рисков и оповещения о них». Суть в том, что людям нужно время на то, чтобы взвесить риски, при условии что необходимая информация станет доступной.
И тут следует вспомнить о самой страшной ловушке нестабильности. Прекариат сталкивается с нехваткой времени в связи с уменьшением прибыльности труда и оттого, что вынужден больше работать ради работы и для воспроизводства, отчасти потому, что не может за деньги поручить это другим. Не уверенные в завтрашнем дне, «выжатые как лимон», эти люди взваливают на себя дополнительную «работу ради работы», так что в результате даже не могут переварить и правильно использовать информацию, которая на них обрушивается. Базовый доход позволит им лучше контролировать свое время и таким образом поможет принимать более обоснованные решения.
Нужно общественное пространство
И наконец, мы сталкиваемся с неправильным распределением качественного общественного пространства. Эта проблема имеет два аспекта. Специалисты бьют тревогу из-за глобального потепления, загрязнения окружающей среды и исчезновения некоторых видов животных и растений. Однако большая часть элиты и верхушки салариата этим ничуть не озабочена. Их богатство и связи выручают и в этом случае. Они могут удалиться на уединенный остров или в горное шале и наслаждаться девственной природой. Им нужны высокие показатели экономического роста, чтобы увеличивать свои доходы, они не обращают внимания на то, что производство наносит вред окружающей среде и ведет к истощению ресурсов. И только прекариат, по-настоящему «зеленый» класс, заинтересован в более эгалитарном обществе, где предпочтение отдается совместному использованию и репродуктивной, ресурсосберегающей деятельности. Быстрый экономический рост нужен только для сохранения чудовищного неравенства, порожденного глобализацией. Нам нужно замедлить темпы не только для того, чтобы уменьшить стресс от бешеного труда и потребления, но и ради сохранения природы.
Прекариат должен также бороться за общественное пространство, ему нужна качественная общественная территория. Может быть, самым показательным поступком бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер – этого архитектора неолиберализма, столь почитаемого ее преемниками Тони Блэром и Дэвидом Кэмероном, – стала массовая продажа муниципального жилья и игровых и прочих площадок, прилегающих к государственным школам. Это привело к сокращению общественного пространства для малообеспеченных граждан и резидентов.
Три десятилетия спустя, в 2010 году, эта политика достигла своего апогея: был введен режим экономии. Сотни публичных библиотек были закрыты, аналогичный процесс ранее начался в США. А прекариату эти общественные места просто необходимы. Финансирование спорта в школах сейчас под угрозой из-за сокращения бюджетных расходов, от этого могут зачахнуть школьные секции и кружки. Другие общественные площадки закроются или станут слишком дорогими. Городское зонирование станет более системным. Продажа муниципального жилья привела к нехватке доступного жилья для малообеспеченных жителей городов и поселков. Квартплата за частное жилье выросла, в связи с чем увеличились пособия на жилье для лиц с низким доходом. Когда правительство искало способ сэкономить бюджетные средства, оно первым делом обратило внимание на жилищные пособия. Планировалось ограничить уровень пособия до 30 процентов платы за самое дешевое жилье в районе и ограничить сумму, которую может получать семья. Эти реформы неизбежно вытеснят малообеспеченных из районов с дорогим жильем и высоким уровнем жизни: мэр Лондона, консерватор, назвал это «социальной чисткой», а архиепископ кентерберийский – «социальным зонированием».
Как ни печально, но это сделает рынок труда более хаотичным. Малообеспеченные люди с относительно низким уровнем образования будут сосредоточены в малодоходных местностях, а возможностей получить работу будет больше в местностях с высоким доходом. Очаги бедности и безработицы превратятся в своего рода гетто, подобно тому как banlieues в Париже стали рассадниками нищеты, незащищенности, безработицы и преступности или как это было в ЮАР при апертеиде, когда городские поселения разделялись на огороженные зоны с охраняемыми воротами.
Прекариату нужны также более безопасные общественные пространства, чтобы собираться и общаться. Нужно возродить публичную сферу. Социолог и философ Юрген Хабермас, жалуясь на фрагментацию публичной сферы, с ностальгией вспоминал о лондонских кофейнях девятнадцатого века, парижских салонах и немецких «застольях». Он считал, что публичную сферу уничтожили социальное государство, средства массовой информации, службы по связям с общественностью, а также неправильная парламентская политика политических партий. Может, не случайно говорят, что, как только у нас появятся хорошо информированные обитатели кофеен, демократия возродится?
Но в этом что-то есть: хотя прекариат кучкуется в современных кофейнях, пабах, интернет-кафе и в социальных сетях, остается совещательный дефицит. Хабермас говорил, что Интернет порождает анархическую волну фрагментарных потоков коммуникации, не образующих публичной сферы. И это довольно точно подмечено. Но это слишком пессимистичный взгляд. Пусть прекариат имеет фрагментарную публичную сферу, но он будет бороться за такую, которая позволит возродить совещательную демократию. И базовый доход поможет даже в этом.
Гранты на досуг
Тревожный аспект общества рабочих мест – то, что мы перестали ценить досуг в древнегреческом понимании этого слова, как школу. Это обесценивание происходит на фоне гражданского приватизма – отхода от общественной деятельности – и индивидуализма, основанных на грубом материализме. Для оздоровления общества и для нашего же блага нам нужны механизмы, позволяющие повернуть эту тенденцию вспять.
Истончение демократии, товаризация политики и засилье паблик-рилейшнз и денег элиты могут привести к укреплению тирании большинства и нездоровому очернению нонконформизма. Чтобы этого избежать, прекариату нужны механизмы создания совещательной демократии. Это послужит утверждению ценностей универсализма и альтруизма, поскольку позволит людям мыслить незашоренно, «с чистого листа», а не исходя из отведенного им места в социальной и экономической иерархии. Однако совещательная демократия требует активного участия, которого нельзя ожидать от растерянных людей, сидящих на жесткой диете обрывочных фраз и банальностей. Она требует обсуждений, зриельного контакта, языка жестов, возможности слушать и размышлять.
В древних Афинах с помощью специальной каменной плиты – она называлась клеротерион – из 50 тысяч граждан выбирали методом жеребьевки 500 человек, которым и доверяли заниматься политикой. Это было недемократично, поскольку женщины и рабы в жеребьевке не участвовали. Но это очень похоже на совещательную демократию. Исследования, проведенные Джейсмом Фишкином (James Fishkin), Брюсом Аккераманом (Bruce Ackerman) и другими, показывают, что публичные обсуждения часто помогают отвлечь людей от популистских идей. Один эксперимент в пострадавшем от рецессии Мичигане привел к поддержке повышения налогов, более конкретно – к повышению подоходного налога с 27 до 45 процентов. При таких экспериментах самые серьезные перемены предлагали наиболее осведомленные. Это не означает, что перемены всегда нужны. Но это указывает на то, что обсуждение имеет значение. Проведенные ранее психологические эксперименты показали, что люди, чувствующие себя относительно защищенными в экономическом плане, больше готовы к самопожертвованию, терпимы к другим и больше стремятся к равноправию, а групповое обсуждение связанных с этим вопросов заканчивалось тем, что участники еще активнее поддерживали идею о базовых гарантиях безопасности для всех (Frohlich, Oppenheimer, 1992).
Некоторые предлагают использовать Интернет для обеспечения совещательной демократии посредством голосования. К Интернету уже прибегали в современной Греции, а также в Китае для решения некоторых вопросов – в Китае, например, по поводу устройства местного инфраструктурного фонда в городке Цзэгуо. Считается, что это самый безопасный клапан для снятия социального напряжения. Однако хоть использовать Интернет и заманчиво, он не заменит физического присутствия в общественном месте, когда можно по-настоящему сосредоточиться.
Таким образом, стоит подумать о промежуточном варианте грантов базового дохода, который поможет отвлечь прекариат от популизма. Нужно сделать так, чтобы каждый получал право на грант базового дохода, только если зарегистрируется как электорат, согласится голосовать на общегосударственных и местных выборах и по крайней мере раз в год участвовать в одном местном собрании, посвященном обсуждению главных политических проблем. Присутствие на собрании не должно быть юридически обязательным, с санкциями за невыполнение, это будет просто акт признания гражданской ответственности, что соответствует этосу освободительного эгалитаризма.
Даже без особых на то усилий базовый доход может стать инструментом для поощрения совещательной демократии. Слабеющая демократия с легкостью идет на поводу у элит или популистов. Если демократическое правление менее коррумпировано, чем недемократическое, как утверждает организация Transparency International, тогда меры, направленные на коллегиальность, укрепят демократию. А учитывая линейную связь между степенью демократии и коррупцией, это уменьшит коррупцию. Если участников мало, то, вероятнее всего, победят «надежно окопавшиеся» кандидаты. Прекариат и «квалифицированные кадры» (proficians), учитывая их кочевой образ жизни, вероятнее всего, будут тянуться к политикам, на которых можно положиться. На многих выборах результат определяют те, кто не голосует. И в этом нет ничего хорошего.
Гранты для работы и досуга можно связать с новым оживлением «локализма» – «местного патриотизма». Призыв вернуться назад под знаменем «постбюрократической эпохи», выглядит заманчиво, он в почете и у социал-демократов, и у консерваторов. В Великобритании хитрые консерваторы придумали понятие Большое общество (Big Society) – эвфемизм, объединяющий местный патриотизм с увеличением роли гражданского общества и добровольного труда. «Мозговой центр» демократов в брошюре «Либеральная республика» (The Liberal Republic.Reeves, Collins, 2009) также подчеркивает значение местного патриотизма, поскольку «человек сам творец своей жизни», а индивидуальная автономия – главное для достижения собственной версии хорошей жизни.
Но будут и трудности. Местный патриотизм может сопровождаться социальным зонированием, когда одни области будут богатеть за счет других, пренебрегая не просто индивидуальной автономией, но и свободой ассоциаций. И прекариат сильно пострадает, если заправлять гражданским обществом станут богачи и люди с хорошими связями. Местный патриотизм может привести к еще большему патернализму. Его уже связывают с мерами по распространению «стимулирования социального поведения». Суть в том, чтобы разрешить гражданам голосованием решать вопрос о том, как потратить деньги района в обмен на волонтерскую работу или посещение собраний общественности. Такая форма обусловленности представляет угрозу принципам демократии. Право голоса универсально и должно служить укреплению совещательной демократии, а не созданию инсайдеров и аутсайдеров. Более того, локализм имеет успех только в том случае, если люди занимают активную гражданскую позицию, и было бы куда полезнее связывать право на получение гранта с моральным выбором в пользу участия в демократической деятельности.
Идея, которая должна понравиться сторонникам прогресса: поднять уровень голосования, имея в виду, что там, где это произойдет, увеличится вероятность поддержки либеральных или прогрессивных ценностей. В Бразилии голосование обязательное, может быть именно поэтому неолиберализм не получил там большой поддержки. Массы бедняков, которые платят небольшие налоги, но взамен получают государственные пособия, вынуждают политиков двигаться влево в социальной политике. Поэтому прогрессивные люди должны думать об увеличении явки избирателей, а этому поспособствуют досугово обусловленные гранты. Может быть, благодаря обязательному голосованию Бразилия предложила ввести базовый доход раньше других стран и осуществила это намерение в 2004 году.
В истории уже был прецедент, позволявший связать участие в политической жизни с грантами базового дохода. В 403 году до нашей эры в Афинах гражданам выдавали небольшую субсидию за участие в жизни полиса. Получить ее было почетно, тем самым гражданин брал на себя ответственность за участие в общественных делах.
Подытоживая сказанноеПройдет немного времени, и прекариат обнаружит, что у него гораздо больше друзей. Стоит вспомнить знаменитое предостережение, приписываемое пастору Мартину Нимёллеру (Martin Niemller). Он сказал это о нацизме, набиравшем силу в Германии 1930-х годов.
Сначала они пришли за коммунистами, я смолчал, потому что не был коммунистом.
Потом они пришли за тред-юнионистами, я смолчал, потому что не состоял в профсоюзе.
Потом пришли за евреями, я смолчал, потому что я не еврей.
Потом пришли за мной, но некому было заступиться за меня.
Это предупреждение особенно важно, поскольку демагоги вроде Берлускони, авантюристы вроде Сары Пэйлин и неофашисты сбивают с пути опасный класс. Пока правоцентристы все больше сдвигаются вправо, чтобы удержать свой электорат, политический левоцентризм сдает позиции и теряет голоса. Он рискует потерять доверие у нового поколения. Слишком долго он представлял интересы «труда» и отстаивал отмирающий образ жизни и отживающий свое способ деятельности. Прекариат – новый класс, и, пока прогрессивное человечество не предложит политику рая, этот класс будет слушать голоса сирен, заманивающих общество на опасные скалы. Центристам придется объединиться и поддержать новый прогрессивный консенсус, потому что другого выхода нет. И чем скорее они объединятся, тем лучше. Прекариат не жертва, не злодей и не герой – это просто люди, такие же как большинство из нас.
Библиография
Aguiar, M. and Hurst, E. (2009), The Increase in Leisure Inequality, 1965–2005, Washington, DC: AEI Press.
Amoore, L. (2000), ‘International Political Economy and the Contested Firm’, New Political Economy, 5(2): 183–204.
Arendt, H. (1958), The Human Condition, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Arendt, H. ([1951] 1986), The Origins of Totalitariaism, London: Andr Deutsch.
Asthana, A. and Slater, C. (2009), ‘Most Parents Can’t Find Enough Time to Play with Their Children’, Observer, 2 August, p. 17.
Atkins, R. (2009), ‘Europe Reaps the Rewards of State-Sponsored Short-Time Jobs’, Financial Times, 29 October, p. 6.
Autor, D. and Houseman, S. (2010), ‘Do Temporary-Help Jobs Improve Labor Market Outcomes for Low-Skilled Workers: Evidence from “Work First”’, American Economic Journal: Applied Economics, 3(2): 96–128.
Bamford, J. (2009), The Shadow Factory: The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America, New York: Doubleday.
Bennett, C. (2010), ‘Do We Really Need Advice on How to Deal with Boomerang Kids?’ Observer, 3 January, p. 25.
Bentham, J. ([1787] 1995), Panopticon; or The Inspection-House, reprinted in M. Bozovich (ed.), The Panopticon Writings, London: Verso, pp. 29–95.
Bernstein, R. (2009), ‘Don’t Trust Anyone Under 30?’, New York Times, 14 January.
Beveridge, W. (1942), Social Insurance and Allied Services, London: HMSO.
Blinder, A. (2009), ‘How Washington Can Create Jobs’, Wall Street Journal, 17 November, p. 16.
Bloomberg BusinessWeek (2005), ‘Embracing Illegals’, Bloomberg BusinessWeek, 18 July.
Bourdieu, P. (1990), The Logic of Practice, Cambridge, UK: Polity Press.
Bourdieu, P. (1998), ‘La prcarit est aujourd’hui partout’ [‘Precariousness is Everywhere Nowadays’], in Contre-feux, Paris: Raisons d’agir, pp. 96–102.
Browne, J. (2010), Securing a Sustainable Future for Higher Education, London: The Stationery Office.
Bryceson, D. B. (ed.) (2010), How Africa Works: Occupational Change, Identity and Morality, Rugby: Practical Action Publishing.
Bullock, N. (2009), ‘Town Halls Find Fresh Angles to Meet Recession’, Financial Times, 23 December, p. 2.
Carr, N. (2010), The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains, New York: Norton.
Centre for Women in Business (2009), The Reflexive Generation: Young Professionals’ Perspectives on Work, Career and Gender, London: London Business School.
Chan, W. (2010), ‘The Path of the Ant Tribe: A Study of the Education System That Reproduces Social Inequality in China’, paper presented at the Seventh East Asia Social Policy Conference, Seoul, 19–21 August.
Chellaney, B. (2010), ‘China Now Exports Its Convicts’, Japan Times Online, 5 July. Available at http://search.japantimes.co.jp/print/eo20100705bc.html [accessed 2 December 2010].
Choe, S.-H. (2009), ‘South Korea Fights Slump through Hiring, Not Firing’, International Herald Tribune, 2 April, pp. 1, 4.
Coase, R. H. (1937), ‘The Nature of the Firm’, Economica, 4(16): 386–405.
Cohen, D. (2009), Three Lectures on Post-Industrial Society, Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology Press.
Cohen, N. (2010), ‘Now, More than Ever, the Poor Need a Voice’, Observer, 7 October, p. 33.
Coleman, D. (2010), ‘When Britain Becomes “Majority Minority”’, Prospect, 17 November.
Collison, M. (1996), ‘In Search of the High Life’, British Journal of Crimino logy, 36(3): 428–43.
Crawford, M. (2009), Shop Class as Soulcraft: An Enquiry into the Value of Work, New York: Penguin.
Dench, G., Gavron, K. and Young, M. (2006), The New East End: Kinship, Race and Conflict, London: Profile Books.
De Waal, F. (2005), Our Inner Ape, London: Granta Books.
Dinmore, G. (2010a), ‘Tuscan Town Turns Against Chinese Immigrants’, Financial Times, 9 February, p. 2.
Dinmore, G. (2010b), ‘Chinese Gangs Exploit Niche Left by Mafia’, Financial Times, 29 June, p. 5.
Doerr, N. (2006), ‘Towards a European Public Sphere “from Below”? The Case of Multilingualism within the European Social Forums’, in C. Barker and M. Tyldesley (eds), Conference Papers of the Eleventh International Conference on ‘Alternative Futures and Popular Protest’, vol. II, Manchester: Manchester Metropolitan University.
Dvorak, P. and Thurm, S. (2009), ‘Slump Prods US Firms to Seek a New Compact with Workers’, Wall Street Journal, 20 October, pp. 14–15.
The Economist (2007), ‘Changing How Japan Works’, The Economist, 29 September, p. 70.
The Economist (2009), ‘Public Sector Unions: Welcome to the Real World’, The Economist, 12 December, p. 46.
The Economist (2010a), ‘Too Many Chiefs’, The Economist, 26 June, p. 72.
The Economist (2010b), ‘Dues and Don’ts’, The Economist, 14 August, p. 62.
The Economist (2010c), ‘The Biology of Business: Homo Administrans’, The Economist, 23 September.
Ehrenreich, B. (2009), Smile or Die: How Positive Thinking Fooled America and the World, London: Granta.
Ehrenreich, B. and Fletcher, B. (2009), ‘Reimagining Socialism’, The Nation, 23 March.
Elger, T. and Smith, C. (2006), ‘Theorizing the Role of the International Subsidiary: Transplants, Hybrids and Branch Plants Revisited’, in A. Ferner, J. Quintanilla and C. Sбnchez-Runde (eds), Multinationals, Institutions and the Construction of Transnational Practices: Convergence and Diversity in the Global Economy, Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 53–85.
Environmental Justice Foundation (2009), No Place Like Home: Where Next for Climate Refugees? London: Environmental Justice Foundation.
Equality and Human Rights Commission (2010), Inquiry into the Meat and Poultry Processing Sectors: Report of the Findings and Recommendations, London: EHRC.
Esping-Andersen, G. (1990), The Three Worlds of Welfare State Capitalism, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Evans, G. W. and Schamberg, M. A. (2009), ‘Childhood Poverty, Chronic Stress, and Adult Working Memory’, Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(16): 6545–9.
Fackler, M. (2009), ‘Crisis-Hit South Koreans Living Secret Lives with Blue-Collar Jobs’, International Herald Tribune, 8 July, p. 1.
Fackler, M. (2010), ‘New Dissent in Japan Is Loudly Anti-Foreign’, New York Times, 29 August, p. A6.
Fauroux, R. (2005), La lutte contre les discriminations ethniques dans le domaine de l’emploi [Combating Ethnic Discrimination in Employment], Paris: HALDE.
Federal Communications Commission (2010), National Broadband Plan: Connecting America, Washington, DC: Federal Communications Commission.
Fifield, A. (2010), ‘Tea Party Brews Trouble for Both Sides as Protest Recoils on Right’, Financial Times, 28 January, p. 5.
Financial Times (2010a), ‘Britain’s Growing Inequality Problem’, Financial Times, 28 January, p. 14.
Financial Times (2010b), ‘Osborne Preaches One Nation Austerity’, Financial Times, 5 October, p. 16.
Fiszbein, A. and Schady, N. (2009), Conditional Cash Transfers: Reducing Present and Future Poverty, Washington, DC: World Bank.
Florida, R. (2003), The Rise of the Creative Class, and How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life, London: Basic Books.
Florida, R. (2010), ‘America Needs to Make Its Bad Jobs Better’, Financial Times, 6 July, p. 11.
Forrest, R. and Kearns, A. (2001), ‘Social Cohesion, Social Capital and the Neighbourhood’, Urban Studies, 38(12): 2125–43.
Foucault, M. (1977), Discipline and Punish: The Birth of the Prison, London: Penguin.
Freeman, R. (2005), ‘What Really Ails Europe (and America): The Doubling of the Global Workforce’, The Globalist, 3 June. Available at http://www.theglobalist.com/storyid.aspx?StoryId=4542 [accessed 6 December 2010].
Friedman, M. (1982), Capitalism and Freedom, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Friedman, M. and Kuznets, S. 1945), Income from Independent Professional Practice, New York: National Bureau of Economic Research.
Frohlich, N. and Oppenheimer, J.A. (1992), Choosing Justice: An Experimental Approach to Ethical Theory, Berkeley, CA, and Los Angeles, CA: University of California Press.
Gibney, M. J. (2009), Precarious Residents: Migration Control, Membership and the Rights of Non-Citizens, New York: Human Development Reports Research Paper 2009/10, United Nations Development Programme.
Giridharadas, A. (2009), ‘Putting the Students in Control’, International Herald Tribune, 7–8 November, p. 2.
Goldthorpe, J. H. (2007), On Sociology, second edition, Stanford: Stanford University Press.
Goldthorpe, J. H. (2009), ‘Analysing Social Inequality: A Critique of Two Recent Contributions from Economics and Epidemiology’, European Sociological Review, 22 October. Available at http://esr.oxfordjournals.org/content/early/2009/10/22/esr. jcp046. abstract [accessed 2 December 2010].
Goos, M. and Manning, A. (2007), ‘Lousy and Lovely Jobs: The Rising Polarisation of Work in Britain’, Review of Economics and Statistics, 89(1): 118–33.
Gorz, A. (1982), Farewell to the Working Class: An Essay on Post-Industrial Socialism, London: Pluto Press. [Original published as Adieux au proletariat, Paris: Galile, 1980.]
Green, H. (2010), The Company Town: The Industrial Edens and Satanic Mills That Shaped the American Economy, New York: Basic Books.
Grene, S. (2009), ‘Pension Investors Fail to Get the Message’, FT Report – Fund Management, 27 July, p. 3.
Grimm, S. and Ronneberger, K. (2007), An Invisible History of Work: Interview with Sergio Bologna. Available at http://www.springerin.at/dyn/heft_text.php?textid=1904&lang=en [accessed 2 December 2010].
Haidt, J. (2006), The Happiness Hypothesis, London: Arrow Books.
Hankinson, A. (2010), ‘How Graduates Are Picking Up the Tab for Their Parents’Lives’, The Observer, 31 January.
Hansard Society (2010), Audit of Political Engagement 7: The 2010 Report, London: Hansard Society.
Hardt, M. and Negri, A. (2000), Empire, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Harris, P. (2010), ‘Can Geoffrey Canada Rescue America’s Ailing Schools? Barack Obama Hopes So’, The Observer, 10 October.
Hauser, M. D. (2006), Moral Minds: How Nature Designed Our Universal Sense of Right and Wrong, New York: Harper Collins.
Hewlett, S. A., Jackson, M., Sherbin, L., Shiller, P., Sosnovich, E. and Sumberg, K. (2009), Bookend Generations: Leveraging Talent and Finding Common Ground, New York: Center for Work-Life Policy.
Hinojosa-Ojeda, R. (2010), Raising the Floor for American Workers: The Economic Benefits of Comprehensive Immigration Reform, Washington, DC: Center for American Progress, Immigration Policy Center.
Hinsliff, G. (2009), ‘Home Office to Unveil Points System for Immigrants Seeking British Citizenship’, Observer, 2 August, p. 4.
Hobsbawm, E. J. (1959), Primitive Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the 19th and 20th Centuries, Manchester: Manchester University Press.
House, F. (2009), The Business of Migration: Migrant Worker Rights in a Time of Financial Crisis, London: Institute for Human Rights and Business.
Howker, E. and Malik, S. (2010), Jilted Generation: How Britain Has Bankrupted Its Youth, London: Icon Books.
Human Rights Watch (2010), From the Tiger to the Crocodile: Abuse of MigrantWorkers in Thailand, New York: Human Rights Watch.
Internal Displacement Monitoring Centre (2010), Available at http://www.internal-displacement.org [accessed 2 December 2010].
Izzo, P. (2010), ‘Economists Believe Many Jobs Won’t Return’, Wall Street Journal Europe, 12–14 February, p. 7.
Johal, A. (2010), ‘Precarious Labour: Interview with San Precario Connection Organizer Alessandro Delfanti’, 11 September. Available at http://www.rabble.ca/blogs/bloggers/amjohal/2010/09/precarious-labour-interview-san-precarioconnection-organizer-alessan [accessed 3 December 2010].
Kellaway, L. (2009), ‘Why My Friend’s Job Delivers without Paying a Packet’, Financial Times, 13 July, p. 10.
Kerbo, H. R. (2003), Social Stratification and Inequality, fifth edition, New York: McGraw Hill.
Kingston, J. (2010), Contemporary Japan: History, Politics and Social Change since the 1980s, Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.
Knox, M. (2010), ‘Union Takes on Labor Over “Cheap” Foreign Workers’, Sydney Morning Herald, 12 February, p. 1.
Kohn, M. (2008), Trust: Self-Interest and the Common Good, Oxford: Oxford University Press.
Kosugi, R. (2008), Escape from Work: Freelancing Youth and the Challenge to Corporate Japan, Melbourne: Trans Pacific Press.
MacDonald, R. and Shildrick, T. (2007), ‘Street-Corner Society: Leisure Careers, Youth (Sub)Culture and Social Exclusion’, Leisure Studies, 26(3): 339–55.
Maher, K. (2008), ‘More in US Are Working Part-Time Out of Necessity’, Wall Street Journal Europe, 10 March, p. 10.
Mallet, V. (2009), ‘Soup Kitchen Queues Lengthen as Families Ignore Plight of Jobless’, Financial Times, 14 May, p. 4.
Maltby, L. (2009), Can They Do That? Retaking Our Fundamental Rights in the Workplace, New York: Portfolio.
Marcuse, H. (1964), One Dimensional Man: The Ideology of Industrial Society, London: Sphere Books.
Martin, P. (2009), Sex, Drugs and Chocolate: The Science of Pleasure, London: Fourth Estate.
Mayhew, L. (2009), Increasing Longevity and the Economic Value of Healthy Ageing and Working Longer, London: Cass Business School, City University.
McGovern, P., Hill, S. and Mills, C. (2008), Market, Class, and Employment, Oxford: Oxford University Press.
Mead, L. (1986), Beyond Enh2ment: The Social Obligations of Citizenship, New York: Free Press.
Mitchell, T. (2010), ‘Honda Presses Staff not to Strike’, Financial Times, 31 May, p. 1.
Morrison, C. (2010), ‘The Relationship between Excessive Internet Use and Depression: A Questionnaire-Based Study of 1,319 Young People and Adults’, Psychopathology, 43(2): 121–6.
Mouer, R. and Kawanishi, H. (2005), A Sociology of Work in Japan, Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Nairn, G. (2009), ‘Telework Cuts Office Costs’, FT Report – Digital Business, 12 March, p. 4.
National Equality Panel (2010), An Anatomy of Economic Inequality in the UK: Report of the National Equality Panel, London: Centre for Analysis of Social Exclusion and the Government Equalities Office.
Needleman, S. (2009), ‘Starting Fresh with an Unpaid Internship’, Wall Street Journal, 16 July, p. D1.
Nink, M. (2009), ‘It’s Always about the Boss’, Gallup Management Journal, 25 November.
Obinger, J. (2009), ‘Working on the Margins: Japan’s Precariat and Working Poor’, Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies, 25 February.
OECD (2010a), International Migration Outlook 2010, Paris: OECD.
OECD (2010b), A Profile of Immigrant Populations in the 21st Century: Data from OECD Countries, Paris: OECD.
Paine, T. ([1795] 2005), Common Sense and Other Writings, New York: Barnes & Noble, pp. 321–45.
Parliamentary and Health Service Ombudsman (2010), Fast and Fair? A Report by the Parliamentary Ombudsman on the UK Border Agency (fourth report), London: The Stationery Office.
Peel, Q. (2010), ‘German Popular Perception Fuels Furious Debate on Immigration’, Financial Times, 2 September, p. 4.
Pigou, A. C. ([1952] 2002), The Economics of Welfare, New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Polanyi, . ([1944] 2001), The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time, Boston, MA: Beacon Press.
Reeves, R. (2010), ‘Why Money Doesn’t Buy Happiness’, Observer Magazine, 25 April, p. 48.
Reeves, R. and Collins, P. (2009), The Liberal Republic, London: Demos.
Reidy, G. (2010), ‘Young, Single and Labouring Round the Clock’, NYT Business, 7 September, p. 13.
Richtel, M. (2010), ‘Hooked on Gadgets, and Paying a Mental Price’, New York Times, 7 June, p. 1.
Rigby, R. (2010), ‘The Careerist: What You Know Has a Shorter and Shorter Lifespan’, Financial Times, 22 February, p. 12.
Royle, T. and Ortiz, L. (2009), ‘Dominance Effects from Local Competitors: Setting Institutional Parameters for Employment Relations in Multinational Subsidiaries: A Case from the Spanish Supermarket Sector’, British Journal of Industrial Relations, 47(4): 653–75.
Saltmarsh, M. (2010), ‘Far from Home and Miserable in Sweden’, International Herald Tribune, 8 September, p. 3.
Sawhill, I. and Haskins, R. (2009), Creating an Opportunity Society, Washington, DC: Brookings Institution.
Schachar, A. (2009), The Birthright Lottery. Harvard, MA: Harvard University Press.
Sen, A. (1999), Development as Freedom, Oxford: Oxford University Press.
Sennett, R. (1998), The Corrosion of Character: The Personal Consequences of Work in the New Capitalism, New York: Norton.
Shildrick, T., MacDonald, R., Webster, C. and Garthwaite, K. (2010), The Low-Pay, No-Pay Cycle: Understanding Recurrent Poverty, York: Joseph Rowntree Foundation.
Si, L. (2009), The Ant Tribe: An Account of the Agglomerate Settlements of University Graduates, Guilin: Guangxi Normal University Press.
Simonian, H. (2010), ‘Adecco Rejects Slowdown Fears’, Financial Times, 12 Au gust, p. 11.
Sklair, L. (2002), Globalization: Capitalism and Its Alternatives, Oxford: Oxford University Press.
Soysal, Y. (1994), The Limits of Citizenship, Chicago, IL: University of Chicago Press.
Standing, G. (1989), ‘Global Feminization through Flexible Labor’, World Development, 17(7): 1077–95.
Standing, G. (1990), ‘The Road to Workfare: Alternative to Welfare or Threat to Occupation?’, International Labour Review, 129(6): 677–91.
Standing, G. (1999a), ‘Global Feminization through Flexible Labor: A Theme Revisited’, World Development, 27(3): 583–602.
Standing, G. (1999b), Global Labour Flexibility: Seeking Distributive Justice, Basingstoke: Macmillan.
Standing, G. (2009), Work after Globalisation: Building Occupational Citizenship, Cheltenham, UK, and Northampton, MA: Edward Elgar.
Standing, G. (2010), ‘Global Monitor: The International Labour Organization’, New Political Economy, 15(2): 307–18.
Standing, G. (2011), ‘Responding to the Crisis: Economic Stabilisation Grants’, Policy & Politics, 39(1): 9–25.
Tabuchi, H. (2010), ‘Japan Accused of Violating Migrant Workers’ Human Rights’, New York Times, 21 July, p. B1.
Tavan, C. (2005), Les immigrs en France: une situation qui volue [Immigrants in France: An Evolving Situation], INSEE Premire, No. 1042, September.
Thaler, R. and Sunstein, C. (2008), Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness, New Haven and London: Yale University Press.
Thompson, E. P. (1967), ‘Time, Work-Discipline and Industrial Capitalism’, Past and Present, 38(1): 58–97.
Tomkins, R. (2009), ‘The Retreat of Reason’, FT Weekend, 23–24 May, pp. 24–29.
Tulgan, B. (2009), Not Everyone Gets a Trophy: How to Manage Generation Y, San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Turque, W. (2010), ‘D. C. Students Respond to Cash Awards, Harvard Study Shows’, Washington Post, 10 April, p. B1.
Uchitelle, L. (2006), The Disposable American: Layoffs and Their Consequences. New York: Alfred Knopf.
Ueno, T. (2007), ‘“Precariat” Workers Are Starting to Fight for a Little Stability’, Japan Times Online, 21 June.
UKBA (2010), Points Based System Tier 1: An Operational Assessment, London: The Stationery Office.
Virtanen, M., Ferrie, J. E., Singh-Manoux, A., Shipley, M. J., Vahtera, J., Marmot, M. G. and Kivimдki, M. (2010), ‘Overtime Work and Incident Coronary Heart Disease: The Whitehall II Prospective Cohort Study’, European Heart Journal, 31: 1737–44.
Wacquant, L. (2008), ‘Ordering Insecurity: Social Polarization and the Punitive Upsurge’, Radical Philosophy Review, 11(1): 9–27.
Читать бесплатно другие книги:
