Уголовный кодекс штата Техас Козочкин И.

(B) в отношении которого была заключена сделка о признании вины в случае если подсудимый был обвинен в совершении более чем одного посягательства в соответствии со статьей 49.08; или (2) за посягательство:

(A) в соответствии со статьями 21.11, 22,011, 22.021, 25.02 или 43.25, совершенного в отношении потерпевшего, в момент совершения посягательства не достигшего 17 лет, независимо от того, осужден ли подсудимый за нарушение одной и той же статьи более одного раза или за нарушение более чем одной статьи; или

(B) в отношении которого была заключена сделка о признании вины в случае если подсудимый был обвинен в совершении более чем одного посягательства из перечисленных в пункте (А), совершенных в отношении потерпевшего, в момент совершения посягательства не достигшего 17 лет, независимо от того, обвинен ли подсудимый в нарушении одной и той же статьи более одного раза или в нарушении более чем одной статьи.

Статья 3.04. Выделение в особое производство

(а) Всякий раз, когда два или более посягательства объединяются или соединяются в целях судебного производства в соответствии с положениями статьи 3.02, обвиняемый имеет право требовать выделения этих преступлений в отдельное производство.

(b) В случае выделения в особое производство в соответствии с данной статьей, положения статьи 3.03 не применяются, и суд по своему усмотрению может предписать, чтобы наказания отбывались либо одновременно, либо последовательно.

(c) Право на выделение в особое производство в соответствии с данной статьей не применяется в отношении преследования за посягательства, указанные в статье 3.03(b)(2), за исключением случая установления судом того, что обвиняемому или штату был бы несправедливо причинен вред вследствие соединения посягательств; в этом случае судья вправе постановить, чтобы такие посягательства рассматривались отдельно или предписать иной способ судебной защиты, как того требует правосудие.

Раздел 2. Общие принципы уголовной ответственности

Глава 6. О виновности вообще

Статья 6.01. Требование волевого действия или бездействия

(а) Лицо совершает посягательство на деяние только тогда, когда оно по собственной воле осуществляет поведение, включающее в себя действие, бездействие или владение.

(b) Владение является волевым действием, если владелец осознанно приобретает или получает вещь, которой он владеет, или ему известно о том, что такая вещь находится в его ведении в течение времени, достаточного для того, чтобы прекратить осуществление контроля над такой вещью.

(c) Лицо, которое бездействует, не совершает посягательства, если законом, как он определен в статье 1.07, не предусмотрено, что такое бездействие является посягательством, или иным образом не установлена обязанность совершить такое действие.

Статья 6.02. Требование вины

(a) За исключением, предусмотренного в пункте (b), лицо не совершает посягательства, если оно намеренно, осознанно, неосторожно или по преступной небрежности не осуществляет поведения, требуемого по определению посягательства.

(b) Если определением посягательства не предписывается наличие виновного психического состояния, тем не менее, наличие виновного психического состояния требуется, за исключением случая, когда в таком определении явно отсутствует требование какого-либо психического состояния.

(c) Если определением посягательства не предписывается наличие виновного психического состояния, но, тем не менее, наличие такового требуется в соответствии с частью (b), наличие намерения, осознанности или неосторожности достаточно для установления уголовной ответственности.

(d) Виновные психические состояния классифицируются по степени, от самой высокой до самой низкой, следующим образом:

(1) намеренное;

(2) осознанное;

(3) неосторожное;

(4) преступная небрежность.

(e) Доказанность более высокой степени вины, чем та, которая вменяется, является доказательством вменяемой виновности.

Статья 6.03. Определения виновных психических состояний

(a) Лицо действует намеренно или с намерением в отношении характера или результата своего поведения, если его осознанная цель или желание – осуществление такого поведения или причинение такого результата.

(b) Лицо действует осознанно или со знанием в отношении характера своего поведения или обстоятельств, сопутствующих его поведению, если оно осознает характер своего поведения или наличие таких обстоятельств. Лицо действует осознанно или со знанием в отношении результата своего поведения, если оно осознает, что его поведение, разумно полагая, наверняка причинит такой результат.

(c) Лицо действует неосторожно или является неосторожным в отношении обстоятельств, сопутствующих его поведению, или в отношении результата своего поведения, если оно осознает, но сознательно пренебрегает существенным и неоправданным риском наличия таких обстоятельств или наступления такого результата. Этот риск должен быть такого характера и такой степени, что его игнорирование является грубым отклонением от стандарта осмотрительности, которую обычное лицо проявило бы в таких обстоятельствах, какими они представляются деятелю.

(d) Лицо действует с преступной небрежностью или является преступно небрежным в обстоятельствах, сопутствующих его поведению, или в отношении результата своего поведения, если оно должно сознавать существенный и неоправданный риск наличия таких обстоятельств или наступления такого результата. Этот риск должен быть такого характера и такой степени, что его неосознание является грубым отклонением от стандарта осмотрительности, которую обычное лицо проявило бы в таких обстоятельствах, какими они представляются деятелю.

Статья 6.04. Причинная связь: поведение и его результаты

(a) Лицо подлежит уголовной ответственности, если данного результата не последовало бы, но он поступил в силу поведения воздействующего либо самостоятельно, либо совместно с какой-либо иной причиной, за исключением случая, когда такой совместной причины было явно достаточно для причинения данного результата и поведения деятеля явно недостаточно.

(b) Тем не менее лицо подлежит уголовной ответственности за причинение результата, если единственным различием между тем, что фактически произошло, и тем, что такое лицо желало, замышляло или рисковало, является то, что:

(1)совершено иное посягательство; или (2)вред, ущерб или иное воздействие претерпевается иным лицом или причиняется иному имуществу.

Глава 7. Уголовная ответственность за поведение другого лица

Подглава А. Соучастие

Статья 7.01. Участники посягательства

(a) Лицо подлежит уголовной ответственности в качестве участника посягательства, если такое посягательство совершается его собственным поведением, поведением другого лица, за которые первое лицо подлежит уголовной ответственности, или поведением того и другого.

(b) Каждому из участников может быть предъявлено обвинение в совершении данного посягательства.

(c) Настоящей статьей отменяются все традиционные различия между пособниками и исполнителями посягательства, и каждому участнику посягательства может быть предъявлено обвинение в совершении данного посягательства и он может быть осужден без указания на то, что он действовал в качестве исполнителя или пособника.

Статья 7.02. Уголовная ответственность за поведение другого лица

(а) Лицо подлежит уголовной ответственности за посягательство, совершенное поведением другого, если:

(1) действуя с формой виновности, требуемой для совершения данного посягательства, оно делает так, что невиновное или безответственное лицо осуществляет поведение, запрещенное определением данного посягательства или помогает ему;

(2) действуя с намерением способствовать или содействовать совершению посягательства, оно подстрекает, поощряет, направляет, помогает или пытается помочь такому другому лицу совершить данное посягательство; или

(3) будучи юридически обязанным предупредить совершение посягательства и действуя с намерением способствовать или содействовать его совершению, оно не предпринимает разумных усилий, чтобы предупредить совершение данного посягательства.

(b) Если при попытке реализации сговора совершить одну фелонию, один из его участников совершает иную фелонию, все участники сговора виновны в фактически совершенной фелонии, даже при отсутствии намерения ее совершить, если такое посягательство было совершено в продвижение незаконной цели и являлось таким, которое следовало бы предвидеть в результате реализации данного сговора.

Статья 7.03. Защиты, которые не допускаются

В преследовании, в котором уголовная ответственность деятеля основывается на поведении другого лица, деятель может быть осужден на основании доказанного совершения посягательства и того, что он был его участником, но при этом не является защитой:

(1) что деятель относится к категории лиц, которая согласно определению посягательства юридически не способна совершить данное посягательство в своем личном качестве; или

(2) что лицо, за поведение которого виновный подлежит уголовной ответственности, было оправдано, не подвергалось уголовному преследованию или не было осуждено, было осуждено за совершение иного посягательства или посягательства другого вида или класса или пользуется иммунитетом от преследования.

Подглава B. Корпорации и ассоциации

Статья 7.21. Определения

В настоящей подглаве:

(1) «Представитель» – это директор, должностное лицо, служащий или другое лицо, уполномоченное действовать от имени корпорации или ассоциации.

(2) «Представитель высшего управленческого звена» – это:

(A) товарищ в товариществе;

(B) должностное лицо корпорации или ассоциации;

(C) представитель корпорации или ассоциации, чьи обязанности характеризуются таким уровнем ответственности, когда можно разумно предположить, что его поведение выражает интересы корпорации или ассоциации.

Статья 7.22. Уголовная ответственность корпорации или ассоциации

(а) Если поведение, составляющее посягательство, осуществляется представителем, действующим от имени корпорации или ассоциации и в пределах своих должностных или служебных полномочий, такая корпорация или ассоциация подлежит уголовной ответственности за совершение посягательства, определенного:

(1) в настоящем Кодексе в случае если корпорации и ассоциации подлежат такой ответственности в соответствии с настоящим Кодексом;

(2) другим, нежели настоящий Кодекс, законом, в котором явно проявляется намерение законодателя возложить уголовную ответственность на корпорации или ассоциации; или

(3) другим, нежели настоящий Кодекс, законом, за которое возлагается строгая ответственность, за исключением случаев, когда явно проявляется намерение законодателя не возлагать уголовную ответственность на корпорации или ассоциации.

(b) Корпорация или ассоциация подлежат уголовной ответственности за фелонию только в случае, если ее совершение санкционировано, потребовано, приказано, исполнено или по неосторожности допускалось:

(1) большинством совета управляющих, действующим в интересах корпорации или ассоциации; или

(2) представителем высшего управленческого звена, действующим в интересах корпорации или ассоциации и в пределах своих должностных или служебных полномочий.

Статья 7.23. Уголовная ответственность лица за поведение от имени корпорации или ассоциации

(а) Индивидуум подлежит уголовной ответственности за поведение, которое он осуществляет от имени или в интересах корпорации или ассоциации в той же мере, как если бы такое поведение было осуществлено от его собственного имени или в его собственных интересах.

(b) Представитель, несущий основную ответственность за исполнение обязанности действовать, установленной законом для корпорации или ассоциации, подлежит уголовной ответственности за неисполнение такой обязанности в той же мере, как если бы эта обязанность возлагалась законом непосредственно на него.

(c) Если индивидуум осужден за поведение, составляющее посягательство, осуществленное от имени или в интересах корпорации или ассоциации, он подвергается наказанию, предусмотренному законом для индивидуума, осужденного за совершение такого посягательства.

Статья 7.24. Защита от уголовной ответственности корпорации или ассоциации

«Утверждаемой защитой» против преследования корпорации или ассоциации в соответствии со статьей 7.22(а)(1) или (а)(2), является то, что представитель высшего управленческого звена, осуществляющий надзорные функции над предметом такого посягательства, проявил должную старательность для предупреждения его совершения.

Глава 8. Общие защиты от уголовной ответственности

Статья 8.01. Невменяемость

(a) «Утверждаемой защитой» против преследования является то, что во время осуществления вменяемого ему поведения деятель вследствие тяжкого психического заболевания или недостатка не осознавал неправомерность своего поведения.

(b) Термин «психическое заболевание или недостаток» не включает аномалии, проявляющиеся только в виде многократного преступного или иного антисоциального поведения.

Статья 8.02. Ошибка в факте

(a) Защитой против преследования является то, что у деятеля в силу ошибки сформировалось разумное убеждение относительно фактического обстоятельства, если такое его ошибочное убеждение исключало форму виновности, требуемую для совершения конкретного посягательства.

(b) Хотя ошибка деятеля в факте может являться защитой от ответственности за вменяемое посягательство, тем не менее он может быть осужден за совершение менее тяжкого посягательства, в котором он был бы виновен, если бы этот факт был таким, каким он его считал.

Статья 8.03. Ошибка в праве

(a) Не является защитой против преследования то, что деятель был несведущ о положениях какого-либо закона, после того как этот закон вступил в силу.

(b) «Утверждаемой защитой» против преследования является то, что деятель разумно полагал, что вменяемое ему поведение не является преступлением и что он действовал, разумно полагаясь на:

(1) официальное толкование закона, содержащееся в письменном приказе или разрешении административного органа, наделенного по закону правом толковать данный закон; или

(2) письменное толкование закона, содержащееся в заключении официального суда или данное публичным должностным лицом, наделенным по закону правом толковать данный закон.

(c) Хотя ошибка деятеля в праве может являться защитой от ответственности за вменяемое посягательство, он, тем не менее, может быть осужден за совершение менее тяжкого посягательства, в котором он был бы виновен, если бы такое право (закон) было таким, каким он его считал.

Статья 8.04. Опьянение

(а) Добровольное опьянение не является защитой от ответственности за совершение преступления.

(b) Доказательство временной невменяемости, вызванной опьянением, может быть представлено деятелем для смягчения наказания, предусмотренного за посягательство, за совершение которого он предстал перед судом.

(c) В случае, когда на временную невменяемость полагаются в качестве защиты, и доказательства склонны подтвердить, что такая невменяемость была вызвана опьянением, суд напутствует присяжных в соответствии с положениями данной статьи.

(d) Для целей данной статьи «опьянение» означает нарушение психических или физических способностей в результате введения какого-либо вещества в организм человека.

Статья 8.05. Принуждение

(a) «Утверждаемой защитой» против преследования является то, что деятель осуществил запрещенное поведение потому, что был принужден поступить так под угрозой причинения неминуемой смерти или тяжкого телесного вреда ему самому или другому.

(b) В случае преследования за совершение посягательства, не являющегося фелонией, «утверждающей защитой» против преследования является то, что деятель осуществил запрещенное поведение, поскольку он был принужден поступить так вследствие применения силы или угрозы насилием.

(c) Принуждение в значении, использованном в настоящей статье, имеет место только в том случае, если в результате применения силы или угрозы насилием лицо, обладающее разумной твердостью, было бы не способно противостоять давлению.

(d) Защита, предусмотренная в данной статье, не допускается, если деятель намеренно, осознанно или по неосторожности поставил себя в положение, в котором он, вероятно, подверг бы себя принуждению.

(e) Нет защиты в том, что лицо действовало по приказу или увещеванию своего супруга(и), за исключением случаев, когда он действовал по принуждению, что являлось бы защитой в соответствии с данной статьей.

Статья 8.06. Вовлечение в «ловушку»

(а) Является защитой против преследования то, что деятель осуществил поведение, вменяемое ему, поскольку его склонил поступить так сотрудник правоохранительного органа, используя убеждение или другие способы, которые могли бы заставить человека совершить данное посягательство. Поведение, просто дающее возможность лицу совершить посягательство, не является вовлечением в «ловушку».

(b) В настоящей статьей термин «сотрудник правоохранительного органа» включает персонал местных правоохранительных органов данного штата, а также правоохранительных органов Соединенных Штатов и любое лицо, действующее в соответствии с инструкциями таких сотрудников.

Статья 8.07. Возраст уголовной ответственности

(а) Лицо не может быть подвергнуто преследованию или осуждению за совершенное им посягательство до достижения 15-летнего возраста, за исключением:

(1) лжесвидетельства и лжесвидетельства при отягчающих обстоятельствах, при наличии доказательств того, что такое лицо было достаточно благоразумным, чтобы понимать характер присяги и обязанности, вытекающие из нее;

(2) нарушения уголовного закона, принятого на основании главы 729 Транспортного кодекса, за исключением:

(A) посягательства, предусмотренного статьей 550.021 Транспортного кодекса;

(B) посягательства, караемого как мисдиминор класса B, в соответствии со статьей 550.022 Транспортного кодекса; или

(3) нарушения Ордонанса о движении механизированных транспортных средств инкорпорированного города или поселка данного штата;

(4) мисдиминора, караемого только штрафом, иного, чем нахождение в общественном месте в состоянии опьянения;

(5) нарушения уголовно-правового ордонанса административно-территориальной единицы;

(6) нарушения уголовного статута, предусматривающего ответственность за совершение преступления, наказуемого смертной казнью, преступления, связанного с контролируемыми веществами при отягчающих обстоятельствах или фелонии первой степени, или таких преступлений меньшей тяжести, за которые дело подлежит передаче в суд в соответствии со статьей 54.02 Семейного кодекса, если лицо совершило такое посягательство в возрасте 14 лет или старше; или

(7) фелонии, караемой смертной казнью, или посягательства, предусмотренного статьей 19.02, за которое лицо передается в суд в соответствии со статьей 54.02(j)(2)(А) Семейного кодекса.

(b) За исключением случаев, когда суд по делам несовершеннолетних отказывается от слушания дела в соответствии со статьей 54.02 Семейного кодекса и признает данное лицо подлежащим уголовной ответственности, или когда суд по делам несовершеннолетних ранее отказался от слушания дела в соответствии с указанной статьей и признал данное лицо подлежащим уголовной ответственности, лицо не подлежит преследованию или осуждению за какое-либо посягательство, совершенное до достижения им 17-летнего возраста, за исключением посягательства, указанного в пунктах (а)(1) – (5) данной статьи.

Глава 9. Оправдывающие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

Подглава А. Общие положения

Статья 9.01. Определения

В настоящей главе:

(1) «Содержание под стражей» имеет значение, установленное статьей 38.01.

(2) «Побег» имеет значение, установленное статьей 38.01.

(3) «Смертоносная сила» – это насилие, применением которого деятель намеревается причинить смерть или тяжкий телесный вред, или о котором виновному известно, что такое насилие причинит смерть или тяжкий телесный вред, либо по характеру применения или намерению применить такое насилие способно причинить смерть или тяжкий телесный вред.

Статья 9.02. Оправдывающее обстоятельство как защита

Защитой против преследования является то, что поведение является оправданным в соответствии с положениями настоящей главы.

Статья 9.03. Лишение свободы как оправданное применение насилия

Лишение свободы считается оправданным, если такое насилие является оправданным в соответствии с положениями настоящей главы и если деятель предпринимает разумные меры для того чтобы прекратить лишение свободы как только ему станет известно, он может сделать это безопасно, за исключением случая, когда лицо, лишенное свободы, было подвергнуто аресту за совершение посягательства.

Статья 9.04. Угрозы как оправданное насилие

Угроза насилием считается оправданной, если такое насилие является оправданным в соответствии с положениями настоящей главы. В целях настоящей статьи угроза причинением смерти или тяжкого телесного вреда путем демонстрации оружия или иным образом, коль скоро деятель намерен ограничиться созданием впечатления, что он применит смертоносную силу, если это будет необходимо, не является применением смертоносной силы.

Статья 9.05. Неосторожное причинение вреда невиновному третьему лицу

В случае если действия деятеля, угрожавшего применить или применившего насилие или смертоносную силу, являются оправданными в соответствии с положениями настоящей главы, и если совершение таких действий по неосторожности причиняет вред здоровью или смерть невиновному третьему лицу, оправдание, предоставляемое настоящей главой, не допускается в уголовном преследовании за такое неосторожное причинение вреда или смерти невиновному третьему лицу.

Статья 9.06. Доступность гражданско-правовых средств судебной защиты

Тот факт, что поведение является оправданным в соответствии с положениями настоящей главы, не отменяет и не умаляет никаких средств судебной защиты в связи с таким поведением, доступных в гражданском производстве.

Подглава B. Об оправдывающих обстоятельствах вообще

Статья 9.21. Исполнение публичной обязанности

(a) За исключением установленного частями (b) и (c), поведение является оправданным, если деятель разумно полагает, что такое поведение предписано или санкционировано законом, решением или приказом компетентного суда или иного государственного судебного органа, или в ходе исполнения судебного решения.

(b) Другие статьи настоящей главы подлежат применению в случаях, когда насилие осуществляется против лица для защиты других лиц (подглава C), для защиты собственности (подглава D), для применения закона (подглава E) или в силу особых отношений (подглава F).

(c) Применение смертоносной силы не является оправданным в соответствии с положениями настоящей статьи, за исключением случаев, когда деятель разумно полагает, что применение такой смертоносной силы специально предписано статутом, или когда такое насилие происходит в ходе законного ведения войны. В таких случаях оправданного применения смертоносной силы лицо, ее применяющее, не обязано отступить до применения такого насилия.

(d) Оправдание, предоставляемое в соответствии с положениями настоящей статьи, доступно, если лицо разумно полагает, что:

(1) суд или другой государственный судебный орган обладают должной компетенцией или что судопроизводство осуществляется законным порядком, даже если суд или такой орган не обладают должной компетенцией или судопроизводство не осуществляется законным порядком; или

(2) его поведение предписано или санкционировано с целью оказания содействия публичному служащему при исполнении им своих должностных обязанностей, даже если такой служащий действовал с превышением своих законных полномочий.

Статья 9.22. Необходимость

Поведение является оправданным, если:

(1) деятель разумно полагает, что такое поведение тотчас необходимо, чтобы избежать непосредственно угрожающей опасности причинения вреда;

(2) желательность и неотложность избежания причинения вреда явно превосходят, в соответствии с обычными нормами разумности, вред, в целях предотвращения которого имеется закон, запрещающий такое поведение; и

(3) отсутствует намерение законодателя явно исключить оправданность такого поведения.

Подглава C. Защита личности

Статья 9.31. Самооборона

(a) За исключением предусмотренного частью (b), лицо подлежит оправданию за применение силы в отношении другого, в случаях и в таких пределах, в которых, как оно разумно полагает, применение такой силы тотчас необходимо для своей защиты от применения или покушения на применение таким другим лицом незаконного насилия.

(b) Применение силы в отношении другого не является оправданным:

(1) в ответ только на провокацию словом;

(2) для оказания сопротивления аресту или обыску, о которых деятелю известно, что они осуществляются сотрудником правоохранительного органа или лицом, действующим в присутствии и в соответствии с указаниями сотрудника правоохранительного органа, даже если такой арест или обыск были незаконными, за исключением случаев, когда такое сопротивление является оправданным в соответствии с положениями части (c);

(3) если деятель дал согласие на применение определенной силы, которую применил или пытался применить другой;

(4) если деятель спровоцировал применение или попытку применения насилия другим, за исключением случаев, когда:

(A) деятель выходит из стычки или ясно сообщает другому лицу о своем намерении сделать это, разумно полагая, что он не сможет не подвергая себя опасности выйти из стычки; и

(B) другое лицо, тем не менее, продолжает применять или пытается применить незаконное насилие против деятеля; или

(5) если деятель пытался получить объяснение у другого лица относительно существующих между ними разногласий или обсудить их с ним, в то время как деятель:

(A) имел при себе оружие в нарушение статьи 46.02; или

(B) владел или перевозил оружие в нарушение статьи 46.05.

(1) если, до того как деятель оказывает сопротивление аресту или обыску, сотрудник правоохранительного органа (или лицо, действующее в соответствии с его указаниями) применяет или пытается применить насилие, превышающее необходимое для осуществления таких ареста или обыска; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых деятель, как он разумно полагает, применение такой силы тотчас необходимо для защиты себя от применения или покушения на применение таким сотрудником правоохранительного органа (или лицом, действующим в соответствии с его указаниями) силы, превышающей необходимую.

(d) Применение смертоносной силы не является оправданным в соответствии с положениями настоящей подглавы, за исключениями, предусмотренными в статьях 9.32, 9.33 и 9.34.

Статья 9.32. Применение смертоносной силы для защиты личности

(a) Лицо оправданно применяет смертоносную силу в отношении другого —

(1) если бы оно было оправдано в применении насилия против другого в соответствии с положениями статьи 9.31;

(2) если бы разумное лицо, находясь на месте деятеля, не отступило бы; и

(3) в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение смертоносной силы является тотчас необходимым:

(A) для защиты себя от применения или покушения на применение незаконной смертоносной силы; или

(B) для предотвращения неминуемого совершения другим похищения человека при отягчающих обстоятельствах, тяжкого убийства, полового нападения, полового нападения при отягчающих обстоятельствах, ограбления или ограбления при отягчающих обстоятельствах.

(b) Требование, установленное частью (а)(2), не применяется в отношении деятеля, применяющего насилие в отношении лица, которое во время применения насилия совершает незаконное проникновение в жилище деятеля.

Статья 9.33. Защита третьих лиц

Лицо оправданно применяет насилие или смертоносную силу, в отношении другого для защиты третьего лица в случае если:

(1) в обстоятельствах, как они разумно представляются деятелю, в которых он был бы оправдан в соответствии с положениями статей 9.31 или 9.32 за применение насилия или смертоносной силы, для защиты себя от применения незаконного насилия или незаконной смертоносной силы, которые, как это разумно представляется деятелю, угрожают защищаемому им третьему лицу; и

(2) деятель разумно полагает, что его вмешательство тотчас необходимо для защиты такого третьего лица.

Статья 9.34. Защита жизни и здоровья человека

(a) Лицо оправданно применяет насилие, но не смертоносную силу в отношении другого, в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такого насилия является тотчас необходимым для предотвращения совершения другим человеком самоубийства или причинения себе тяжкого телесного вреда.

(b) Лицо оправданно применяет как насилие, так и смертоносную силу в отношении другого в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такого насилия или смертоносной силы, являются тотчас необходимыми для сохранения жизни другого в чрезвычайных обстоятельствах.

Подглава D. Защита собственности

Статья 9.41. Защита своего имущества

(a) Лицо, законно владеющее землей или осязаемым движимым имуществом, оправданно применяет насилие в отношении другого, в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, такое насилие является тотчас необходимым для предотвращения или пресечения нарушения права владения на землю таким другим лицом или незаконного посягательства на имущество.

(b) Лицо, незаконно лишенное земли или осязаемого движимого имущества другим, оправданно применяет насилие в отношении другого такого лица в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, такое насилие является тотчас необходимым для возвращения земли или имущества, при том, что деятель применяет насилие незамедлительно или непосредственно во время преследования после такого лишения и:

(1) деятель разумно полагает во время такого лишения, что другое лицо не имело притязания или права; или

(2) такое другое лицо осуществило такое лишение имущества с использованием насилия, угрозы или обмана в отношении деятеля.

Статья 9.42. Применение смертоносной силы для защиты имущества

Лицо оправданно применяет смертоносную силу в отношении другого для защиты земли или осязаемого движимого имущества:

(1) в случаях, когда такое лицо было бы оправдано за применение насилия против другого в соответствии с положениями статьи 9.41; и

(2) в случаях и в таких пределах, в которых, как такое лицо разумно полагает, применение такой смертоносной силы является тотчас необходимым —

(А) для предотвращения нависшей опасности совершения другим поджога, берглэри, ограбления, ограбления при отягчающих обстоятельствах, кражи[19] в ночное время или причинение уголовно наказуемого вреда в ночное время; или

(B) для предотвращения бегства другого с похищенным имуществом, сразу же после совершения берглэри, ограбления, ограбления при отягчающих обстоятельствах или кражи в ночное время; и

(3) такое лицо разумно полагает, что:

(A) защита или возвращение земли или имущества невозможны никакими иными средствами; или

(B) применение насилия, но не смертоносной силы, для защиты или возвращения земли или имущества подвергло бы такое или иное лицо существенной опасности причинения смерти или тяжкого телесного вреда.

Статья 9.43. Защита собственности третьих лиц

Лицо оправданно применяет насилие или смертоносную силу в отношении другого для защиты земли или осязаемого движимого имущества третьего лица, если в обстоятельствах, как они разумно представляются такому лицу, деятель был бы оправдан в соответствии с положениями статей 9.41 или 9.42 за применение насилия или смертоносной силы для защиты своих собственных земли или имущества и:

(1) деятель разумно полагает, что такое незаконное посягательство является покушением на совершение или совершение кражи или причинение уголовно наказуемого вреда осязаемому движимому имуществу; или

(2) деятель разумно полагает, что:

(A) такое третье лицо просило о защите им земли или имущества;

(B) на него возложена юридическая обязанность защиты земли или имущества такого третьего лица; или

(C) такое третье лицо, для защиты земли или имущества которого он применяет насилие или смертоносную силу, является супругой (супругом), родителем или ребенком деятеля, проживает с ним или находится под его опекой или попечительством.

Статья 9.44. Использование приспособлений для защиты имущества

Оправдание, предоставляемое статьями 9.41 и 9.43, применяется в случае использования приспособлений для защиты земли или осязаемого движимого имущества, если:

(1) такое приспособление не предназначено для причинения смерти или тяжкого телесного вреда, или деятель знает о том, что такое приспособление не представляет существенной опасности причинения смерти или тяжкого телесного вреда; и

(2) использование такого приспособления является разумным при всех обстоятельствах, как они разумно представляются деятелю во время установки такого приспособления.