«Гибридная война» против России Марков Сергей
4. Объявить минские договоренности сорванными Киевом, провести новые переговоры и выйти на новые договоренности, в которых будут обозначены новые линии разведения войск. И выкинуть из договоренностей ужасный пункт о передаче контроля над всей границей Киеву. Он больше всего создает угрозу. Если этого не сделать, то договоренности будут невозможны к выполнению со стороны Новороссии.
5. Ввести пункт о совместной телетрансляции. Донецк будет давать российские каналы, что позволит вывести часть населения Украины из практически зомбированного пропагандой состояния. Это важно для нашего будущего. А Киев очень рад будет транслировать свою пропаганду, в которую они верят сами настолько, что становятся ее жертвами.
Киев в лице МИДа в ночь Крещения, после начала контрнаступления ДНР, обратился к Москве с просьбой всем прекратить огонь и отвести тяжелые вооружения. Но Киев воюет не с Россией, а с Донбассом. И переговоры украинская власть должна вести с Донецком и Луганском. Поэтому Москва должна послать Киев на три буквы — ДНР. И делать это постоянно. А тем временем из Мариуполя крещенской ночью началось бегство чиновников, а также так называемых украинских активистов, то есть националистов, поддерживавших террор Киева по отношению к населению Донбасса. Пока еще не ясно, будет ли освобожден Мариуполь, но бегство уже началось.
19 января 2015
Боевые действия на Донбассе
как аналог Курской битвы
На Донбассе военные действия возобновились в полной мере. Они идут по модели Курской битвы 1943 года. Тогда Красная армия уже обладала небольшим преимуществом, но, имея данные разведки о вероятном начале наступления Германии на курской дуге, выждала, выдержала немецкий удар, а потом перешла в наступление и быстро стала освобождать большие территории Украины. Такой же сценарий сейчас на Донбассе. Став заложником собственной пропаганды о своей огромной силе после перевооружения, выполняя внешний приказ, киевская хунта сначала возобновила массовые обстрелы городов. После удара Новороссии по Донецкому аэропорту ВСУ в отместку начали массированные удары на всем Донецком участке. С высокой вероятностью удары ВСУ будут отражены, а потом будет контрудар армии Новороссии. После чего появятся военные возможности для быстрого наступления армии Новороссии, в том числе для:
1) освобождения Мариуполя и Славянско-Краматорской агломерации;
2) освобождения всей территории Донецкой и Луганской областей, где на весеннем референдуме голосовали за независимость от Киева.
Станет возможным провозглашение Запорожской и Харьковской народных республик. Станет возможным политический кризис хунты в Киеве. Но у Адольфа Гитлера не было высоких покровителей, которые могли бы потребовать от Москвы остановить наступление. У киевской хунты такие высокие покровители есть. После того как армия Новороссии отбила атаки ВСУ на аэропорт, началось наступление на поселки вокруг аэропорта — Авдеевку, Пески и ряд других. Они имеют критически важное значение для мирного населения Донецка, так как именно из них шли наиболее массированные обстрелы. Как будет развиваться ситуация дальше, непонятно. Сторонники Новороссии умоляют дать возможность наступать дальше, уверяя, что при массовом отступлении ВСУ посыпятся, а неонацистские и олигархические батальоны уже не идут на опасные участки. В случае быстрого наступления Вооруженных сил ДНР они просто разбегутся, как и положено бандам.
Пока Киев решается на прямые переговоры с Донецком, нужно не прекращать наступление, а освободить и Счастье, и Дебальцево, и Мариуполь, и Славянск, и Краматорск.
20 января 2015
Минская встреча по украинскому кризису под вопросом. Запад перед ней начал демонстративно запугивать Россию.
1. Угроза масштабных поставок оружия хунте со стороны США.
2. Угроза новых санкций со стороны ЕС, они приняты, но демонстративно отложены до 16 февраля.
3. Многочисленные заявления, что это последний шанс договориться.
4. Заявления лидеров, что альтернатива договору на этот раз только «тотальная война». Это аппеляция к известному всем страху русского народного сознания «лишь бы не было войны».
5. Попытки переговоров вынесены на высший уровень глав Германии и Франции, которые в недалеком прошлом сыграли позитивную роль посредника между Россией и Западом в остро конфликтной ситуации (Франция в 2008 году во время войны в Южной Осетии, а Германия в Бухаресте, кажется в 2006, где она на саммите НАТО выступила против затягивания Грузии и Украины в НАТО).
Все это свидетельствует, что Запад сейчас предлагает не мир, а пытается продавить какие то пункты, невыгодные России. То есть Запад пытается проводить политику с позиций силы. Яркий признак этой жесткой позиции в том, что Запад упорно не признает политику государственного терроризма, которую проводит киевская хунта, а свидетельств такой политики многочисленны, и прежде всего это терроризирующие обстрелы мирных районов городов Донбасса. Видимо, в своем плане урегулирования Запад предлагает обменять прекращение терроризирующих обстрелов на какие-то уступки, которые создают для Вашингтона и киевской хунты возможности для военного жесткого решения проблемы Донбасса в будущем. В этих условиях минский саммит остается неопределенным и вероятно, может отмениться.
10 февраля 2015
России нужна новая политика на Украине
Запад обвиняет Россию в поддержке сепаратистов на Украине, воюющих против законного демократического проевропейского правительства Украины за отделение. И это выглядит ужасно и непростительно. Но Россия сама загнала себя в эту некомфортную нишу. И пора из нее выходить.
Россия должна прекратить поддержку донбасского сепаратизма и поддержать народ Украины и его права на свободу и демократию.
Ведь Запад поддержал на Украине вовсе не законную демократическую власть. Власть киевского правительства вместо воли народа опирается на комбинацию трех факторов: прямого террора против настоящей оппозиции, жесткой пропаганды против населения, а также на квазилегитимность, то есть на то, что все — и Россия, и Запад, и нейтральная часть мира, каждый по своим причинам, — делают вид, что правительство в Киеве легитимно, выражает волю большинства народа Украины, сформировано на основе закона и выборов. А в реальности всё это не так.
США и их союзники пытаются представить киевскую власть законной с целью легитимизировать своих марионеток, которых поставили править Украиной силой в феврале 2014-го. Признание выборов законными позволяет им закрыть тему незаконного госпереворота. Они так и заявляют, что февральские события легитимизированы волей народа Украины, который поддержал на выборах тех, кто отобрал власть у Януковича.
Россия признает киевскую власть законной, потому что пытается в лице победившего Порошенко найти альтернативу той жестко антироссийский группе, которая пришла к власти в Украине в результате февральского госпереворота. В Москве резонно надеялись, что олигарх Порошенко, приятель многих российских деятелей, работавший и в правительстве Януковича, предпочитает не убивать, а подкупать. Да и население голосовало за Порошенко как за кандидата мира, кому было разрешено принять участие в выборах. Поэтому, хотя Москва не признала законность февральского госпереворота, но признала законность и президентских выборов, потому что на них победил Порошенко, и парламентских, потому что на них победил блок Порошенко.
Остальной мир просто не хочет вмешиваться в войну русского медведя и американского орла, предпочитая иметь дело с реальной властью в Киеве и не заморачиваясь на законность, тем более, что в мире есть выборы и похуже. Поэтому все делают вид, что власть в Киеве законна.
Но это не так. Выборы, и президентские и парламентские, были фальсифицированы. Ну о каких честных выборах может идти речь, если кандидат в президенты Олег Царев был избит проправительственными неонацистскими боевиками, его дом сожжен, его лишили после этого охраны? Этого одного достаточно, чтобы считать эти выборы нечестными. А бойня 2 мая в Одессе, во время избирательной кампании? Этого массового убийства, которое так и не было раскрыто правительством, и даже, видимо, правительством и организовано, тоже одного достаточно, чтобы назвать выборы прошедшими в условиях террора власти против оппозиции.
И власть, которая организовывала выборы, тоже была незаконной. Киев и Запад ссылаются, что правительство в феврале было сформировано парламентом. Но широко известно, что после насильственного февральского госпереворота депутаты украинского парламента не обладали свободой воли, не могли голосовать свободно, потому что находились под угрозой насилия, под давлением вооруженных боевиков, свергнувших президента Украины. То есть это была типичная хунта, прикрывшая свою насильственную не законную власть решениями парламента, вырванными у депутатов силой.
В феврале было разгромлено более сотни штаб-квартир Партии регионов, включая центральную, некоторые люди убиты, некоторые депутаты — избиты, другим угрожали, тысячи людей бежали под угрозой расправы. То же самое в отношении депутатов от компартии: десятки захваченных офисов, включая главный, да еще и сожженный личный дом главы партии. Ну о каких свободных выборах можно говорить?
Таким образом, правительство в феврале было сформировано незаконно. Президентские выборы были нечестными. Парламентские выборы были нечестными, их результат был фальсифицирован в пользу партии премьер министра Яценюка и его партии войны.
Запад признал все эти нечестные выборы легальными, потому что хочет укрепления зависимого от него киевского правительства. Россия также признала законными незаконные выборы, надеясь, что Порошенко как бывший член правительства Януковича сможет быть партнером Москвы в деле вывода Украины из войны к миру. Но мира нет. Поэтому надо переходить к другому курсу.
Полагаю, что Россия должна перейти от политики поддержки сепаратистов на Донбассе к требованию свободы для всего населения Украины, прежде всего прав жителей Юго-Востока, чьи права ущемляются.
Надо прямо поставить вопрос о правах человека и демократии на Украине и о праве граждан Украины, чьи права ущемляются диктаторским правительством, на восстание.
Москва надеялась, что Порошенко будет партнером для перехода к миру. Но он не стал им. После своей победы, когда Запад продавил его объявление победителем уже в первом туре, а Россия признала его победу, он сразу начал масштабное военное наступление на Донбассе. После признания Москвой законными нечестных парламентских выборов Киев хотел начать новую войну, и только демонстрация в октябре военных возможностей по модели августа остановила машину украинской армии.
Пора признать открыто, что политические структуры власти в Киеве недемократичны и опираются не на волю народа Украины, а на террор против оппонентов и на жесточайшую пропаганду. Причем пропаганда обеспечивается также террористическими методами. Ведь десятки журналистов были вынуждены бежать с Украины в Россию.
Россия должна выдвинуть требование не автономии Донбасса, а полной демократии во всей Украине. То есть власть в Украине должна быть возвращена народу Украины. Это означает, что должна быть прекращена действующая де-факто цензура: она не формально, но очень жестко применяется правительством Киева против тех СМИ, которые критикуют правительство по поводу войны на Донбассе.
Должен быть прекращен весь террор против оппозиции.
Должны быть проведены честные президентские и парламентские выборы под международным контролем из числа прежде всего нейтральных стран.
Должна быть проведена конституционная реформа, с введением в нее принципа федерализма, по немецкой, или американской, или канадской модели. А автономия Донбасса должна быть не исключением, с которым Киев будет вести политическую войну, чтобы ликвидировать, а нормальной моделью, как и для всех украинских регионов.
Русский язык должен иметь равные права с украинским, что станет гарантией от насильственной дерусификации, которая несет гражданский раздор в Украину.
Общеизвестно, что народ, чьи права попираются, имеет право на восстание против деспотического правительства. Россия должна оказывать поддержку народу Донбасса не в связи с его желанием отделиться от Украины, а в связи с тем, что Киев попирает гражданские права людей.
Мы надеялись на то, что совместно с Порошенко приведем Украину к миру. Но не получилось. Да и сам Порошенко уже фактически отстранен от рычагов реальной власти. Его политические враги Яценюк и Турчинов контролируют и экономический, и силовой блоки правительства. Надежды на Порошенко не оправдались.
Москва, делая ставку на Порошенко, не должна упорствовать в повторении самой большой ошибки прошлого периода отношений с Украиной. Мы тогда потерпели поражение, потому что слишком надеялись на отношения с украинскими «гетманами», то есть с президентами и олигархами, и не уделяли внимания «казакам», то есть украинскому обществу. А оно и есть наш главный союзник.
Так, в прошлом Россию всегда предавали гетманы и всегда за Россию были казаки. Надо работать с казаками прежде всего, а не только с гетманами. Вчера это означало, что надо меньше надеяться на Януковича и его олигархов, а больше работать с украинскими НКО, СМИ, экспертами, с лидерами общественного мнения. Сегодня это означает, что необходимо освободить «казаков» от «ига», то есть освободить украинское общество от терористическо-пропагандистского давления незаконной власти, которое не позволяет обществу прямо высказаться за мир с Донбассом через федерацию и поддержать восстановление хороших отношений с Россией.
Иногда говорят, что эта война на долгие годы поссорила русский и украинский народы. Это не так. Украинский народ де-факто под оккупацией, террором и жестким пропагандистским давлением. Как только он будет свободен, он опять сможет быть братским русскому народу.
27 января 2015
Приговор Коломойскому вынесен в США
Игорь Коломойский — одна из ключевых фигур в украинской политике. Он уже вошел в историю как палач «русской весны», утопивший ее в терроре. В критический момент после падения легального правительства Виктора Януковича стало очевидно, что новую власть в Киеве не поддерживает добрая половина страны. Тогда именно Коломойский стал автором и спонсором технологии, не позволившей Новороссии вобрать в себя все юго-восточные регионы Украины. Сначала эта технология была применена в Днепропетровске, а затем переброшена на Запорожье, Харьков, Одессу и другие города, нелояльные кровавому перевороту в Киеве.
Суть технологии заключалась в мобилизации всех радикальных и маргинальных сил под бдительным контролем силовиков из украинских и западных спецслужб. Структурно в созданных подразделениях штурмовиков явно выделялось твердое ядро из десятков неонацистских боевиков, вооруженных огнестрельным оружием, сотен ультранационалистических молодчиков с холодным оружием и наиболее многочисленной основной массы симпатизантов, также готовых к активным действиям по зачистке центра города. Подразделения штурмовиков управлялись офицерами спецслужб и охранялись милиционерами из западных и центральных регионов страны.
Под предлогом посещения футбольного матча в города Юго-Востока свозились сотни людей из фанатской среды. После игры изрядно накачанные возбуждающими средствами эти люди организованно выстраивались в колонну и маршировали по центру города, выкрикивая антироссийские и ультранационалистические лозунги. Неудивительно, что подобные акции оказывали на миролюбивых жителей Юго-Востока устрашающий эффект. На случай столкновений, как это произошло в Одессе, ядро колонны и костяк ультрас выходили в первые ряды, и в ход шло оружие. Таким образом Игорю Коломойскому удалось консолидировать власть в большинстве регионов Юго-Востока, репрессировав или просто уничтожив противников украинского террора.
После государственного переворота украинская элита, которая никогда не отличалась единством, раскололась на множество автономных враждующих группировок. Во главе многих этих группировок встали олигархи со своими карманными армиями. И если во время боевых действий они были вынуждены воевать бок о бок, то в период перемирия эти батальоны подтянулись обратно к хозяевам. Началась активная дележка имущества, нажитого как при Януковиче, так и во время переворота.
За год после революции Игорь Коломойский зарекомендовал себя как никем не контролируемая единица. Неспроста в российских версиях гибели малайзийского Boeing над Донецком ключевыми подозреваемыми являются днепропетровские диспетчеры и лично Коломойский. И ситуация, сложившаяся вокруг «Укртранснафты», свидетельствует не только о личной неприязни Порошенко к Коломойскому, а в том числе и о принципиальном решении заокеанских кураторов украинского проекта сначала снизить влияние, а затем и вовсе избавиться от неконтролируемых олигархов. Проблема еще и в том, что люди Коломойского вооружены значительно лучше среднестатистических украинских боевиков и их преданность оплачивается лично из кармана олигарха по более высокой ставке. И в Киеве, и Вашингтоне это прекрасно понимают, а потому еще больше боятся партизанщины и раскола среди силовиков.
Отстранение Коломойского от нефтяного бизнеса и разоружение его батальонов и полков будет означать по сути капитуляцию самого Коломойского как политической фигуры. Любопытно, что в данном случае украинские власти идут по примеру властей Новороссии, принявших в прошлом году ряд мер по ликвидации неподконтрольных им формирований, что впоследствии привело к консолидации ВСН и позволило армиям ДНР и ЛНР добиться победы в боях января-февраля. Кстати, не исключено, что заигрывание Коломойского с непризнанными республиками также раздражает Киев, ведь олигарх еще прошлой весной пытался самостоятельно вести переговоры с представителями ополченцев, а на днях и вовсе признал состоятельность восставших республик.
Вся кампания против Коломойского выглядит как тщательно выдержанная и спланированная провокация. Для эффекта неожиданности вызванного в министерство энергетики главного менеджера «Укртранснафты» человека Коломойского Александра Лазорко не критиковали, а сделали вид, что им довольны, а через два дня нанесли внезапный удар, обвинив в масштабном воровстве и, в частности, в том, что «Укртранснафта» каждый день платит Коломойскому $100 тыс. за хранение нефти. Что, кстати, правда.
В США прекрасно понимают, что из-за падения уровня жизни и ввиду возможных выступлений населения необходимо консолидировать силовые ресурсы в руках официального правительства. Кроме того, американцы планируют значительно усилить армию Украины оружием, техникой и наемниками. Доверять эту новую мощь слишком самостоятельному олигарху рискованно. Именно поэтому теперь едины и Порошенко, партнер которого Игорь Кононенко руководит вытеснением Коломойского из «Укртранснафты», и глава МВД Аваков из фронта Яценюка и Турчинова, который озвучил ультиматум военным силам Коломойского сложить оружие в 24 часа, и глава СБУ Наливайченко, который напрямую управляется ЦРУ, который начал целый букет расследований против Коломойского, и сам посол США, который заявил Коломойскому, что время закона джунглей прошло.
Если не случится ничего незапланированного, эта объединенная команда быстро сомнет Коломойского.
Таким образом, Коломойский прошел путь от Стрелкова до Януковича. Начал как Стрелков, то есть инициативной самостоятельной фигурой. Сам взялся за оружие и изменил стратегическую ситуацию в целом регионе. Но сейчас дошел до положения Януковича, поверив гарантиям, которые ему дал посол США, и предсказуемо будет обманут, как Янукович.
На Януковича ранее, как сейчас на Коломойского, началась атака. Каждый из них мог выиграть, только быстро и массированно ударив в ответ, но оба предпочли поверить западным «цивилизованным» политикам. Янукович уже убедился в коварстве старых империалистов по отношению к туземцам; сейчас в этом предстоит убедиться и Коломойскому.
Только мятеж может спасти опального олигарха. Однако более вероятным вариантом развития событий представляется, что его уговорят на компромисс и фактически уберут с доски. Все силовые ресурсы Коломойского перейдут под контроль центральной власти, а бизнес в основном поделят враги.
25 марта 2015
Оппозиция
Стратегия оппозиции по осуществлению белой революции в России по технологии оранжевой революции
Задача максимум: «свалить Путина», то есть устранение от власти Владимира Путина и его команды, изменение политики российского руководства и изменение государственного политического устройства с целью создания гарантий недопущения формирования сильного лидера («Завалить оленя»).
Задача минимум: максимальная делегитимация избранного президента Владимира Путина, ослабление общественной поддержки президента Путина и его правительства, создание атмосферы общественного неприятия и политической изоляции Владимира Путина («Загнать оленя»).
Перспектива — подготовить политические силы для будущего устранения команды Путина от власти в случае будущего социально-политического кризиса.
Этапы:
1. Политическое определение — принятие решения об устранении Владимира Путина от власти.
2. Собирание ресурсов.
3. Раскачивание ситуации — беспокоящие атаки, ожидание кризиса.
4. Кризис.
5. Попытка захвата власти.
6. Предполагаемые заказчики и организаторы белой революции.
I. Политическое определение — принятие решения об устранении Владимира Путина от власти.
Как представляется, решение об устранении Владимира Путина от власти было принято после оценки Владимира Путина как политика:
1) антизападного — анти-США;
2) ставшего сильным и стремящегося еще больше усилиться;
3) реализующего успешную стратегию.
Наиболее вероятно, что такое решение было принято после установки контроля над крупнейшими нефтегазовыми корпорациями, в частности, после реализации дела ЮКОСа.
Это означало, что Путин становится по-настоящему сильным и успешным. Видимо, на принятие решения повлияла также Мюнхенская речь Путина, в которой он позиционировал себя как центр консолидации антиамериканской коалиции. Все эти решения были укреплены после российской военной операции в 2008 году в Южной Осетии.
Важным индикатором принятия решения стало резкое изменение имиджа Путина в западных СМИ. В первые 3 года правления имидж Путина в западных СМИ был в основном позитивным. Он рассматривался как политик, способный совершить реформы, нормализовать ситуацию в России и преодолеть крайности клептократического олигархического режима Бориса Ельцина. После дела ЮКОСа и Мюнхенской речи доминирующим становится описание Владимира Путина как авторитарного лидера, ведущего Россию в неправильном направлении.
Еще одним индикатором стало появление в российской политической жизни группы прозападных политиков, которые открыто провозгласили себя противниками Путина.
Это такие чувствительные к западной позиции и очень информированные люди как Каспаров, Сатаров, Алексеева.
Субъектом принятия решений были, конечно, не мировые лидеры — члены G8, а влиятельные политические круги, близкие к руководству стран, которые обычно выступают инициаторами тех или иных политических проектов.
Среди таких кругов можно говорить о влиятельных сенаторах, конгрессменах, главных редакторах ведущих СМИ, руководителях крупных фондов.
II этап. Накопление ресурсов (индекс готовности к успешной революции — от 1 до 10)
1) СМИ.
Сначала были созданы новые медийные ресурсы, с самого начала антипутинские, такие, как, The New Times, к ним присоединилась сразу же «Новая газета».
Представители оппозиции постепенно установили контроль над газетой «Ведомости», над «Эхом Москвы», позже над «Московским Комсомольцем», «Огоньком», отчасти «Независимой Газетой», телеканалом РЕН ТВ, отчасти издательским домом «Коммерсант». Сегодня можно сказать, что оппозиция доминирует в секторе качественных СМИ и люди, поддерживающие власть, могут пользоваться только «Комсомольской Правдой», «Российской Газетой» и отчасти «Известиями». (8)
2) Интернет-источники.
Были созданы интернет-блоги и форумы жесткой антипутинской направленности, а также интернет-ресурсы, такие, как gazeta.ru, newsru.com, dni.ru и другие. В результате в интернет-секторе оппозиция доминирует уже несколько лет и может спокойно обрабатывать огромные массы интернет пользователей, прежде всего средний класс городов-миллионников и студенчество.
Закономерно, что эти социальные группы оказались среди протестующих. (9)
3) Политические организации.
Оппозиция упорно пыталась создавать радикальные политические организации, среди которых и Объединенный Гражданский Фронт, и ПАРНАС, и многие другие. В результате многолетней борьбы, решающего успеха оппозиции здесь добиться не удалось. Единой организации нет, зато есть несколько десятков взаимодействующих друг с другом организаций. (5)
4) Сеть дружественных НКО.
Она была создана, подключена к западному финансированию, но не является большой, в виду прежде всего ограниченного западного финансирования. (4)
5) Формирование корпуса политических лидеров. (4)
Сформирован достаточно большой набор политиков, многие из них хорошо известные, яркие, но мало тех, кто недавно ушел от власти, большинство — из 90-х годов, из общества тоже мало.
6) Формирование в парламенте группы депутатов, участвующих в подготовке переворота. (1)
В РФ таких практически нет. Это слабое место оппозиции. Можно назвать только Геннадия Гудкова и Илью Пономарева, потенциально Оксана Дмитриева.
7) Поиск лидера. (1)
Неудача. Сегодня на роль лидера пробуют Алексея Навального. Он обладает харизматичностью, известностью, не связан с 90-ми годами, но обладает серьезными слабостями, которые пока не позволяют выдвинуть его в качестве лидера (связь с Браудером, профессия де-факто — профессиональный миноритарий, то есть юридическое обеспечение рейдерских атак). Сильной стороной Навального является объединение националистических идей и прозападная ориентация. Национализм дает потенциальную общественную поддержку, прозападность — легитимность. Объединение национализма и прозападной ориентации является практически обязательным условием для лидера цветной революции. Плюсы также: харизматичен, свой для интернет-сообщества. Но в целом можно сказать, что лидера у оранжевых пока нет.
8) Создание политической мифологии. (8)
За это время сформировано несколько ключевых мифологем, которые активно продвигаются в общественное сознание.
Среди них:
— при ВВП коррупция возросла многократно;
— продолжение власти ВВП — это застой;
— следующий срок Владимира Путина означает переход застоя в катастрофическую фазу; продолжение правления Путина — прямая угроза развитию России;
— при ВВП все разумные люди стали бежать из России;
— ВВП чуть ни самый богатый человек Европы, его личное состояние огромно и сформировано тайно, коррупционным образом через его друзей;
— ведущими экономическими активами в России владеют личные друзья ВВП, все миллиардеры; условное имя друзей-миллиардеров «кооператив Озеро»;
— в стране установлена личная диктатура ВВП, демократия ликвидирована;
— Россия — изгой на Западе, руководство РФ и лично ВВП предпочитает дружить только с изгоями (Лукашенко, Каддафи, Башир Асад, Северная Корея);
— Кавказская политика ВВП не победа, а провал; терроризм не ликвидирован, а распространился по всему Кавказу; надо отделять Кавказ от России;
— Чечня: победила не Россия, де-факто победили сепаратисты; Россия платит дань Кадырову в виде огромных бюджетных трансфертов;
— в экономике ВВП потерпел крах, поскольку не смог уберечь страну от кризиса и не смог уйти от сырьевой модели экономики; инвесторы бегут от Путина;
— все выборы при Путине были фальсифицированы в той или иной степени, прошли нечестно;
— при Путине создана изощренная система подавления оппонентов, «зачищена политическая поляна».
Незаполненные ниши в политической мифологии:
— личные недостатки ВВП. Они крайне необходимы для персональных атак. Но пока оппозицией так и не сформулированы. Можно ожидать, что в ближайшее время будет сформирована линия личных атак на ВВП. Сейчас, с высокой вероятностью, серьезно осмелевшая оппозиция будет жестко атаковать Путина лично.
— альтернативное политическое предложение. Оно так и не сформулировано для России конкретно. В этих условиях оппозиция пока имеет только квази-альтернативы, сначала это было — «президентом должен остаться Дмитрий Медведев», позже — «требование свободных выборов». Это очень слабые альтернативы, поскольку не показывают, какой должна быть альтернативная политика власти. Поэтому в ближайшее время можно ожидать формирование какого-то альтернативного политического предложения (в Украине это была «евроинтеграция»).
9) Формирование политических лозунгов. (6)
Ключевые из них: «свободные выборы», «Россия без Путина», «Единая Россия — партия жуликов и воров», «выборы Единой России масштабно фальсифицированы». Пока эти лозунги сработали только на парламентских выборах. В частности: «Единая Россия — партия жуликов и воров» — для снижения рейтингов «Единой России» и «требование свободных выборов» — для делегитимации итогов парламентских выборов. «Если Путин побеждает в первом туре — этому никто не поверит», — это отмашка для признания выборов нелегитимными. Выход на второй тур означает качественное ослабление лидера, свидетельствующее о потере им легитимности в глазах населения де-факто, таким образом, объявление второго тура — это сигнал для всеобщей мобилизации с целью обеспечить победу любого другого кандидата, который будет временным.
10) Формирование символики. (3)
Из такой символики можно выделить только белый цвет и белые ленточки на автомобилях. Это классика жанра и будет работать.
11) Формирование идолов. (2)
Идолы нужны для непререкаемости авторитета. Это слабое место у оранжевых. Идолов нет, так как нет лидеров. Среди претендентов на то, чтобы стать идолами: Навальный как потенциальный объединяющий лидер, Борис Акунин как символ совести, честности и неполитичности протеста, Шевчук как символ брутальной честности.
12) Формирование корпуса жертв. (1)
Среди жертв можно выделить только Сергея Удальцова, при этом он достаточно маргинален с точки зрения идеологии, не либерал и не националист. Жертвы нужны для усиления мотивации выступления. Михаил Ходорковский используется в качестве жертвы, но это очень слабый вариант, так как население ненавидит олигархов и уверенно в их виновности, в значительно больших преступлениях, чем те, по которым те отвечают. Кроме того, все убеждены, что МБХ финансирует оппозицию. Попытка заполнить эту лакуну — формирование списка политических заключенных. Но это очень слабый список, так как почти половина его — люди МБХ, половина — нацболы, которые известны как провокаторы и сторонники реального политического насилия. Есть даже люди, довольно обоснованно подозревающиеся в терроризме.
13) Создание союзников во власти, которые в решающий момент выступают за сдачу власти (менее 5).
В Украине в такой роли выступало руководство Служб Безопасности Украины, мэр Киева Омельченко и спикер парламента Литвин. Наверняка оппозиция ведет интенсивную работу во власти с поиском таких людей. Они пока еще не видны, но есть почти наверняка, поэтому было бы важно выявить таких людей.
14) Создание сетевых сообществ, установление своего лидерства в существующих сообществах. (9)
Из-за отсутствия провластных проектов в интернет-секторе оппозиции удалось почти полное доминирование в Интернете. Согласно исследованиям Гарвардского университета в России наиболее слабый провластный сегмент Интернета в мире. Социальные медиа в основном контролируются оппозицией.
15) Создание союзников из социологических служб (3), которые должны обеспечить результат социологических опросов и exitpoll-ов, которые показывают низкий рейтинг власти и серьезные отличия от официальных результатов, объявленных избиркомом. «Левада Центр» есть, но, по косвенным данным, его руководство не готово к прямым фальсификациям. «Левада Центр» де-факто присоединился к ФОМ и ВЦИОМ. В этих условиях оппозиция для обоснования своего непризнания выборов будет активно использовать опросы в сети и специфических аудиторий медиа, выдавая их за репрезентативные.
16) Создание структуры для организации митингов и массовых акций (9).
Она создана в виде оргкомитета, подающего заявки.
17) Создание специализирующихся на выборах НПО (8), задача которых — зафиксировать массовые нарушения. Эту роль в России играет «Ассоциация Голос», в Украине ее играл Комитет Выборцев Украины.
18) Создание опыта массовых акций и организаций. (7)
Оппозицией были созданы «Комитет действия 31» для организации противостояния с силами правопорядка, «Синие ведерки» для организации массовых протестов на дорогах, «Химкинский лес» для отработки тактики блокирования и акции неповиновения. Но дистанцирование от нацболов подорвало потенциал оппозиции для массовых жестких акций.
III этап. Атаки: направления атак (Предлагаемая тактика противодействия).
1. Организация массированных и все время нарастающих атак на Путина через все подконтрольные оппозиции СМИ.
2. Переход от лозунга «за честные выборы» к лозунгу «долой Путина».
3. «Демонизация» ключевых представителей власти, которые демонизируютсяс целью их деморализации, политической изоляции и подрыва политической дееспособности. Ключевые фигуры, которые необходимо в данном случае демонизировать — мэр Москвы (мэр столицы не должен противодействовать захвату улицы), глава ЦИК Чуров и Сурков как главный политтехнолог власти, кооператив Озеро. В Украине не было необходимости в демонизации мэра Киева, поскольку мэр Киева Омельченко примкнул к лидерам Оранжевой революции. Также был демонизирован глава ЦИК Украины Сергей Кивалов и главный политтехнолог власти Виктор Медвечук. Также были демонизированы донецкие как «бандиты» и захватчики Киева. То есть через демонизацию донецких был реанимирован миф внешней угрозы. В РФ эффективная демонизация прошла только в сторону Чурова, поскольку ранее демонизированные Лужков и Сурков были сменены по другим основаниям, на новые чистые, с точки зрения демонизации, фигуры.
4. Задача — парализовать в СМИ сторонников действующей власти путем их дистанцирования, неприглашения, а также путем шельмования интеллектуальных сторонников власти в СМИ. Сегодня шельмование в России в отношении сторонников власти отчасти осуществляется, например, в отношении Аркадия Мамонтова. Характерно, что министры, наименее популярные у населения (Сердюков, Фурсенко), не подвергаются атакам, поскольку их демонизация не приводит к позитивному для оппозиции результату— парализации ключевых узлов власти, противодействующих цветной революции. Выталкивание из СМИ сторонников власти осуществляется в полном объеме, в частности попасть стороннику власти на страницы Ведомостей можно только в порядке исключения. Яркий пример шельмования — травля Чулпан Хаматовой и ряда других представителей интеллигенции, поддержавших ВВП.
5. Любое новое политическое событие используется для новой атаки на власть. Формируется календарь нарастающих атак.
6. Захват улицы. Сначала были Марши Несогласных, потом Стратегия 31, сейчас массовые митинги оппозиции, которые будут иметь тенденцию: во-первых, переходить в шествие, во-вторых, приобретать характер бессрочных постоянных демонстраций, в-третьих, блокировать коммуникации, в-четвертых, провоцировать жесткие действия от правоохранительных органов, в-пятых, трансформироваться в демонстративные несогласованные массовые акции для демонстрации силы и демонстрации того, что власть не способна обеспечить исполнение законов.
7. «Внешний прессинг по всему полю».
Вслед блокирования получения Путиным премии Квадрига с большой вероятностью будут акции, чтобы продемонстрировать «нерукопожимаемость» Путина, его политическую изоляцию и маргинализацию. С высокой вероятностью можно ожидать массированное пикетирование во время организации визитов Путина.
8. «Внутренний прессинг по всему полю».
Демарши оскорбительны в отношении кандидата от партии власти. В связи с высокой популярностью Путина таких внутренних демаршей было мало. В этих условиях, посещение Путиным боксерского ринга в Олимпийском было интерпретировано (с элементами фальсификации и в условиях недостатка реальных демаршей против Путина), как его освистывание публикой. В демарш было превращено вручение Путиным премии представителям СМИ. Можно ожидать, что такого рода внутренние демарши будут нарастать по мере приближения к выборам.
9. Создание плацдармов — свободных зон, де-факто политически не подчиненных власти, готовых в любой момент к публичному политическому конфликту с властью. Это могут быть регионы (на Украине это были западные области), университеты. Пока в России оппозиция таких зон не имеет, кроме малочисленных офисов, союзных НКО и СМИ. Но эти попытки создать собственный плацдарм будут продолжаться. Наиболее вероятно, что усилия будут направлены на провоцирование студентов к своеобразному политическому восстанию.
10. Создание широкой над-идеологической коалиции. Такая коалиция создана в виде оргкомитета митингов и Лиги Избирателей. Эта Лига Избирателей должна стать главным субъектом для: во-первых, как бы неполитической, общественной оценки выборов — признание их нелегитимности; во-вторых, для переговоров с властями, для планируемого круглого стола; в-третьих, для привлечения политически неопределившегося протестного электората.
11. Создание образов неизбежности— неизбежности конфликта и неизбежности их победы. Для этого идет активная пропагандистская компания, в частности неизбежного второго тура выборов.
12. Создание молодежных ударных отрядов для блокирования органов власти, коммуникаций и других жестких действий. Здесь у оппозиции слабые возможности, что, видимо, свидетельствует о том, что она боится силовых действий и делает ставку на мирный гражданский протест, от сотрудничества с нацболами оппозиция отказалась в виду неуправляемости нацболов.
IV. Попытка захвата власти.
Кризис в соответствии с технологией цветных революций назначается на выборы, когда происходит перезагрузка легитимности органов власти.
Цель кризиса — сорвать эту перезагрузку, подорвать легитимность выборов.
Политическая деятельность во время кризиса включает в себя:
1. Оказание давления на общественное мнение и на власть путем постоянных массовых акций, беспрерывных массовых демонстраций.
2. Подконтрольные социологические службы должны дать данные социологических исследований, которые фиксируют низкий рейтинг власти перед выборами.
3. Эти же подконтрольные социологические службы должны организовать exitpoll-ы, которые дают низкий рейтинг представителю власти в день выборов.
4. Западные наблюдатели должны дать негативную оценку легитимности выборов, заявив о том, что те были нечестными и несправедливыми. Главные миссии западных наблюдателей — БДИПЧ, ОБСЕ и ПАСЕ (руководителем миссии назначен Тимоти Кокс). Ключевую роль играет пресс-конференция на следующий день после выборов.
5. Западные СМИ публикуют серию статей о нарушениях во время выборов.
6. Заявление широкой общественной коалиции по выборам (в России — Лига Избирателей) о том, что выборы нелегитимны.
7. Западные политики уже ангажированные, «заряженные», типа Джона Маккейна, Хилари Клинтон выступают с серией заявлений о том, что прошедшие выборы были не честными и не справедливыми.
8. Оппозиция осуществляет прорыв провластных СМИ. Это часто бывает ключевым моментом перелома, когда новостные программы ведущих телеканалов, которые поддерживали власть и критиковали оппозицию, внезапно переходят на как бы «объективную картину», де-факто поддерживают оппозицию и критикуют власть. В частности, на Украине, именно после прорыва новостных каналов «Интер» и «1+1» началась повальная капитуляция представителей власти.
9. Переход от политики «демонизации» органов власти к их делегитимации. Цель — добиться паралича органов власти через отказ им подчиняться и через внутренние бунты в этих органах власти. Выдвижение главного лозунга: «Отмена результатов выборов».
10. Радикальные молодежные организации блокируют органы власти и центральные коммуникации. Органы правопорядка или парализованы и не способны провести деблокацию, или проводят деблокирование с использованием насилия, что активно транслируется всеми западными телеканалами (вариант Минск, декабрь 2010 г.).
11. Здесь надо отметить, что большинство оппозиционных общественных организаций уже заявило о нелегитимности выборов:
— эти выборы заведомо нелегитимны, потому что в них не участвуют представители оппозиции;
— эти выборы заведомо нелегитимны, потому что они проходят не по демократическому избирательному закону;
— эти выборы заведомо нелегитимны, потому что главой ЦИК является «волшебник» Чуров — человек, ответственный за массовую фальсификацию парламентских выборов;
— если ЦИК объявляет о победе Путина в первом туре, то общество в это ни за что не поверит; это значит, что выборы нелегитимны в глазах общества.
12. Заявление широкой общественной коалиции или широкой политической коалиции о необходимости переговоров с властями для выхода из политического кризиса.
V. Попытка захвата власти.
Ключевым инструментом перехвата власти выступает круглый стол между властью и оппозицией. В рамках этого круглого стола планируется мирная передача власти де-факто оппозиции. Уже фактом проведения круглого стола признается равнозначность оппозиции и власти и тем самым, легитимности ее требований.
Кроме того формулируются требования новых выборов, которые происходят в обстановке уже произошедшей моральной победы оппозиции, захвата ею ключевых медийных и административных ресурсов.
На сегодня представителями оппозиции сформулированы следующие планы.
1. Немедленное введение облегченного режима образования политических партий.
2. Смена руководства Центризбиркома и руководителей избиркомов на местах.
3. Назначение новых досрочных парламентских выборов.
4. Проведение досрочных парламентских выборов в условиях информационного и административного доминирования оппозиции.
5. Образование большинства в парламенте и смена правительства.
6. Объявление досрочных президентских выборов.
7. Объявление выборов в учредительное конституционное собрание, имеющее целью изменение конституции и государственного устройства России.
8. Переход к парламентской республике.
9. Изменение конституции в сторону регионов вплоть до конфедеративного устройства.
10. Ликвидация крупных корпораций, находящихся под контролем государства.
11. Начало расследования о фальсификациях во время проведения парламентских выборов 2011 года с целью политической изоляции и преследований в отношении сторонников ВВП.
12. Освобождение так называемых политзаключенных (отбывающих наказания нацболов и по делу ЮКОСа, в количестве около 30 человек).
VI. Предполагаемые заказчики и организаторы белой революции.
Эти планы наиболее очевидно транслирует Андрей Илларионов, предположительно Андрей Илларионов прямо, через институт CATO, членом которого он является, и через Михаила Саакашвили (через посредство которого он, видимо, получает деньги, грузинские или американские, не вполне ясно). Он связан с радикальными республиканскими кругами, которые, по всей видимости, являются главными заказчиками белой революции. Свою роль в этом штабе заказчиков белой революции, видимо, играет Джон Маккейн, который ведет личную вендетту против российского руководства, а также неоконсерваторы в целом.
Неоконсерваторы предположительно имеют 2 цели.
1) Свергнуть Путина с целью резкого ослабления российской государственности с перспективой расчленения России.
2) Нанести поражение Бараку Обаме, объявив его политику «перезагрузки» политикой поддержки «преступного Путинского режима».
Среди олигархических кругов активную роль продолжают играть Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин и Борис Березовский. Новым фактором является подключение к организации антипутинской революции Билла Браудера, который, как представляется, осуществляет финансирование деятельности Алексея Навального, проекта «Химкинский лес», возможно, — проектов Дмитрия Быкова и других оппозиционных проектов.
Барак Обама, как предполагается, через официальные госструктуры не участвует в поддержке белой революции, так как отчасти связал свою карьеру с политикой «перезагрузки» с Россией.
В высокой степени предполагаю, на основе личных контактов, что новый посол США Майкл Макфол не имеет никаких заданий и планов по поддержке белой революции, хотя и поддерживает личные тесные контакты с радикальными представителями революционного движения (Гарри Каспаров, Леонид Гозман). В организации и финансировании белой революции, видимо, участвует радикально-русофобское крыло Демократической партии, патронируемое Збигневом Бжезинским (и двумя его сыновьями), Мадлен Олбрайт и отчасти Хилари Клинтон. К этому крылу примыкают финансовые источники USAID и National Endowment for Democracy. Эти круги обычно обозначаются как Democracy Promotion Community. Здесь много организаций, одна из них так и называется «Оранжевое кольцо», она была создана Андрианом Коротницким, бывшим руководителем Фридом Хаус, поляком, известным своими русофобскими проектами. Видимо, многие из них пытаются участвовать в процессе, но их активность мала, так как невелики финансовые ресурсы, выделенные им на оранжевую революцию в России.
В Евросоюзе идея белой революции поддерживается рядом фондов связанных с либеральными и зелеными партиями.
4 марта 2012
Читать бесплатно другие книги:
