Мир на пике – Мир в пике Анпилогов Алексей
В-четвертых, будучи невысокой травой, очень трудно сделать крупный плод, какой-нибудь орех или арбуз! Получается небольшое семя, которое малоинтересно для крупных растительноядных динозавров. А вот мелкие, снующие повсюду ночные насекомоядные млекопитающие быстро осознали перспективу поедания этого непристроенного пищевого ресурса. Хорошо известно, что основой 100-миллионолетнего «мирного сосуществования» динозавров и млекопитающих было полное разделение их экологических ниш, в соответствии с различиями в размерных классах. В мелком размерном классе, формируемом млекопитающими, в те времена не существовало настоящих плотоядных форм, были только насекомоядные и неспециализированные хищники, типа ежей или опоссумов. Ситуация поменялась в «мелу», когда на эволюционную арену вышли современные живородящие, а не сумчатые млекопитающие, имевшие заметно более высокий уровень обмена, нежели их предки из начала мезозоя. Именно этим пионерам удается на основе появившегося ресурса мелких семян покрытосеменных растений создать поедателя растительности в малом размерном классе, который недоступен для динозавров. Условно говоря – это «крыса» или «хомячок». Событие поистине революционное – легко понять, насколько теперь расширяется пищевая база этой пузатой мелочи мезозоя. Можно уже не есть невкусные листья или тратить энергию на поиск насекомых – едим семена! Ну и опять-таки – не забываем о кооперации. Точнее – забываем, где зарыли семена, ну а цветковые растения согласны пожертвовать частью семян в желудках у мышей, но побыстрее расселиться на очередном склоне.
Теперь в подчиненном мелкоразмерном сообществе с неуклонностью «падающего стремительно домкрата» должен появиться и управляющий блок из специализированных хищников, которые едят этих крыс и хомячков, столь же условно говоря, «фокстерьер». Тот самый «управляющий блок», который и создает описанного нами абсолютного хищника на любом непристроенном пищевом ресурсе. И вот тут-то – вроде бы совершенно неожиданно! – начинаются, наконец, крупные неприятности у динозавров, ибо детеныши-то их являются членами не главенствующего, а этого подчиненного сообщества. По-русски говоря – они та же «пузатая мелочь», что и законная добыча мелкого, но зубастого «фокстерьера». Детеныш динозавра, не обладающий еще, в силу своих малых размеров, хорошим обменом крупного динозавра и возможностью загрызть «фокстерьера», – это просто большая ящерица, лакомая добыча для такого круглосуточно активного, теплокровного хищника.
Молодь динозавров обречена. Она остается членом подчиненного сообщества, и их там едят. Интересно, кстати, что именно в это время хищные динозавры совершают ряд попыток войти в малый размерный класс, чтобы тоже использовать такой новый пищевой ресурс, как «крысы» и «хомячки», однако все они оканчиваются неудачей: сообщество уже сформировано, ниши поделены, «фокстерьер» резво бегает, а динозавры-крошки поспели к шапочному разбору. Поезд ушел, билеты проданы.
Этот сценарий событий, предполагающий постепенное угасание динозавров за счет полной утери ими малого размерного класса, сейчас представляется наиболее убедительным. Последнюю точку в истории «драконов мезозоя» действительно могло поставить позднемеловое похолодание и приход континентального климата, метеорит или извержение вулканов. Однако это была именно «последняя соломинка, сломавшая спину больного верблюда».
Поэтому, перенося опыт того древнего кризиса на день сегодняшний, можно сказать: новая трава уже растет кое-где на склонах нашей с Вами реальности. Возможно, рядом с нею уже вьются бабочки и шмели, наверное, где-то уже появились в лабораториях человеческой мысли жуки и гусеницы, а кто-то уже вовсю думает о том, чтобы создать-таки хомячка или крысу.
А как же Фокстерьер Судного Дня? Он придет. В точке бифуркации всегда есть этот Терминатор, этот трубящий ангел Апокалипсиса.
Но это уже совсем другая история, в которой у нас появятся Бабочка Лоренца, странные аттракторы и Рэй Бредбери со своим бессмертным рассказом «И грянул гром».
Если хотите увидеть руку Бога воочию, то она именно там, в этом незримом ничто между «вчера, которое уже никогда не вернется», и «завтра, которое, возможно, наступит».
Кризис, эволюционный переход – это состояние, в котором возможно все. Состояние, в котором мощные скрепы старого мира уже прогнили и с трудом держат здание цивилизации, которое может рухнуть в любой момент. Рухнуть до полной деструкции, погребая под своей махиной всех и каждого.
Но – и одновременно в этом моменте хаоса может родиться и что-то совершенно новое, невозможное в принципе еще вчера.
И даже в голой математике это выглядит безумно красиво.
Это – Бабочка Лоренца. Ангел апокалипсиса, трубящий в момент точки бифуркации; ужасный Громогласный Ящер из рассказа Брэдбери. В математике эта функция называется «странный аттрактор».
В момент точки бифуркации функция, казавшаяся еще вчера незыблемой и непоколебимой, внезапно «перескакивает» в иное, совершенно непохожее на прошлое состояние. На графике скучная функция вращения точки вокруг какого-то центра (аттрактора) внезапно перескакивает на другую точку притяжения, что и рисует нам второе крыло «бабочки» на графике.
Ну а дальше уже любой из вас может представить себе картинки по вкусу – и выстрел «Авроры», и варваров Алариха на улицах Рима, и Безумное Чаепитие в Бостонской гавани. «Кто был никем – тот станет всем».
Открыл эффект Бабочки Эдвард Нортон Лоренц. Лоренц, понятное дело, не открыл саму функцию странного аттрактора – он лишь применил ее к неравновесным процессам в метеорологии, ведь в его профессиональные обязанности входило наблюдение за погодой. Эффект Бабочки говорит о том, что в момент точки бифуркации незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время.
Заклепка, неправильно забитая монтером в несущую балку в ночную смену, внезапно, через крушение купола и приезд одного политика в Москву, приводит к краху мировой державы. И это не перепев старой притчи о том, что «в крепости не было гвоздя», а реальная история появления в Москве Бориса Ельцина.
Вообще, я должен сразу сказать, что Бабочка Лоренца – это миф. Метафора, ставшая знаменитой, принадлежит вовсе не самому Эдварду Лоренцу – он утверждает, что пользовался образом чайки, а вовсе не бабочки, читая свой знаменитый доклад на научной конференции в 1963 году. «Бабочку» же придумал Филипп Мерилиз, организатор конференции, в которой принимал участие Лоренц.
Ну а во-вторых, как и в любом неочевидном, но, по сути, простом открытии, всегда вопрос приоритета стоит очень остро. Ну, в самом деле, в чем приоритет в деле «открытия» математической функции?
Лоренц сделал свой доклад по данным метеорологических наблюдений, воспользовавшись доступом к компьютерным программам анализа данных и практически неограниченными возможностями по машинному времени.
Однако еще в 1902 году французский ученый Анри Пуанкаре писал в своей книге «Наука и гипотеза»: «На одну десятую градуса больше или меньше в такой-то точке… и циклон разразится здесь, а не там».
А чуть позже, в 1920-е годы, русский математик Колмогоров не преминул развить это любопытное наблюдение, хотя и не смог прийти к наглядным выводам по причине отсутствия достаточно мощного компьютера. Хотя тогда он был всего лишь аспирантом Московского университета.
Так что, как видите, Бабочка Лоренца вовсю махала крылышками в научной среде уже где-то полвека до того момента, когда Лоренц таки явил миру законченную гипотезу.
1963 год – это лишь время, когда тайное таки стало явным. Рука Бога, интуиция, озарение, случай смешались воедино. Хотя все уже было готово заранее.
С другой стороны, сам Лоренц, комментируя свои работы в 1972 году, уточнял, что если бы бабочка могла взмахом крыльев вызвать смерч, которого иначе не случилось бы, то она точно так же смогла бы остановить начинающийся смерч, который в ее отсутствие мог бы произойти.
Все дело в том, что в точке бифуркации, когда «бабочка» сильнее всего, всегда есть разные аттракторы. Это важно, это суперважно, господа.
Во времена хаоса, во времена, когда старый мир рушится и уходит, всегда есть праведники и есть негодяи.
Бабочке Лоренца все равно – она лишь машет своими крылышками. Она – голая функция без морали, нравственности или справедливости.
Все эти качества есть только в людях, и именно люди своими разумными и ответственными действиями во времена хаоса формируют новую реальность. Часто вопреки, часто через «не могу», всегда – через «не хочу».
Был ли СССР обречен в 1985 году? Да, безусловно, в том виде, в котором он подошел к 1985 году.
Надо ли было пропускать всю страну через безумие и безнадежность 1990-х годов? Нет, это был лишь один из вариантов.
Будущее не остановить, и оно размеренно просачивается к нам из своего бесконечного далека. Год за годом, месяц за месяцем, секунда за секундой.
Итак, решим для себя сразу – и на все последующее повествование. Кто будет этим Фокстерьером? Скорее всего, это будет тот, кто сможет оседлать новый «пищевой ресурс», новую энергию нового мира. Кто сможет построить новую структуру (ту самую структуру нового порядка), которая сможет эффективно утилизировать такую вот новую энергию. Возможно, именно такой путь сейчас нащупывает Россия, срочно и масштабно запуская много программ, связанных с ядерной энергией. Ведь это уже дело самого ближайшего будущего и все, что мы можем сделать сейчас, – это лишь продолжить некоторые графики, которые уже четко вырисовываются в нашем сегодня. Графики, которые вовсю показывают нам разрыв между экспонентой Абсолютного Хищника и конечными ресурсами нашего маленького мира. А иначе нас поставят в один ряд с циклопом, стрекозой и курицей в музее мировой истории.
Попробуем перекинуть мостик из далекого прошлого в светлое настоящее, которое у нас связано с одной известной темой, которая мало-помалу заползает на страницы Интернета, блогов и форумов и потихоньку начинает выплескиваться и в печатные СМИ. Это тема «пика нефти» и «пика энергии» вообще, которая и будет задавать течение будущего суперкризиса.
Ключевые слова: бифуркация, s-кривая, мальтузианство, старт, рост, подающая отдача, кооперация, аттрактор.
Ключевые смыслы: никто не знает наверняка; любой ограниченный ресурс скоро станет причиной кризиса; кризис на кризис – мир ушел в экспоненту бесконечности; вчера, которое никогда не вернется; завтра, которое, вероятно, наступит (ну, может быть).
Приложение к главе: «S-образная кривая и ее подружки»
Глава 5. Вскрытие показало, что больной умер: Возможно – от вскрытия
В пятой главе читатель прочитает много веселых анекдотов-метафор и сможет глянуть на грустную действительность «протоколов вскрытия» сквозь «очки юмора», чтоб не впасть в депрессию и тотальную хандру. Грустные и неудобные рассуждения о преодолении «пика нефти» и ожидании «комбинированного пика минеральных топлив» показывают, что переход от сытого богатого общества к бедному миру в общем-то свершился и окончательно сформируется в полной красе на уровне ощущаемого бытия уже к 2020 году. А, как известно, если система накапливает новые и новые неразрешенные проблемы, то в какой-то момент они просто становятся катализатором перемен.
И нам жить в эпоху этих перемен. Как у мира получится трансформироваться и адаптироваться к этим переменам – вопрос сложный, но именно его и стоит поставить на повестку дня человечеству. Хорошо было бы и начать искать на него ответ.
Логика Большой Истории всеми своими наглядными примерами показывает нам, что стрела времени всегда летит только в одном направлении – вперед. Иногда это вперед получается и «ввысь», но гораздо чаще вперед оказывается еще и куда-то «в сторону», или даже «вниз». Как в случае аборигенов Австралии.
Но поверхностный взгляд практически всегда обманчив, если не залезть вовнутрь процессов, царящих в системе. А вовнутрь обычно залазят только специально обученные доктора – патологоанатомы.
Мой знакомый патологоанатом как-то рассказал мне старый анекдот о своей профессии:
Врач, который все знает и ничего не умеет, – это терапевт.
Врач, который все умеет и ничего не знает, – это хирург.
Врач, который ничего не умеет и ничего не знает, – это психиатр.
А врач, который все умеет и все знает, – это патологоанатом, но он обычно приходит к больному слишком поздно.
Посмотрим на современный мир взглядом патологоанатома. Того самого, который залез «внутрь», в систему. И увидел там нелицеприятную и неприкрытую правду. У нас совсем нет времени на раздумья. Бабочка Лоренца машет своими крылышками, S-кривая загибается, а Красная Королева уже собирается прыгать. С нами – или без нас.
Поскольку глава у нас о «пике энергии», она будет короткой, как и сам этот пик. «Пик энергии» продлится не больше десятилетия, а после этого короткого «плоскогорья» нам надо будет делать быстрый и однозначный выбор – или наверх, к новым вершинам, или же вниз – в компанию к аборигенам Австралии.
Наш современный мир, наш больной, уже начал потеть. Перед близкой, но неизбежной… впрочем, начнем сначала.
Первым человеком, который поднял и осветил тему «пика нефти» для широкой общественности, этим первым патологоанатомом будущего мирового кризиса был американский ученый Кинг Хабберт.
Впервые разрыв между непрерывно нарастающими потребностями человечества в энергии и ограниченностью ресурсов минерального топлива Кинг Хабберт осветил на конференции Американского нефтяного института в далеком уже сейчас 1956 году. Вот один из слайдов с той старой, «теплой, ламповой» презентации.
Оставим за кадром ту наивную горизонтальную полочку для «атомной энергии» (nuclear power), которую нарисовал Кинг Хабберт в отдаленное, неизвестное для него будущее, которое уже стало для нас повседневным настоящим. Интересно другое – сейчас просто удивительно, как можно было в далеком 1956 году написать столь смелую тогда и настолько точную сейчас по итогам работу. Причем – опираясь лишь на доступный в середине 1950-х, скудный и неполный массив исходных данных о запасах нефти. Даже вопрос перехода на атомную энергию тогда еще был пророческим, ведь первая атомная электростанция появится в США только через год, а СССР к моменту написания Хаббертом доклада всего лишь два года, как запустил первую экспериментальную атомную станцию в Обнинске. И, надо сказать, патологоанатом из Хабберта получился просто-таки замечательный.
В чем состоит теория Хабберта? Кинг Хабберт создал математическую модель добычи нефти, которая предсказывает, что общее количество добытой нефти как функция времени следует так называемой логистической кривой. График такой кривой имеет колоколообразную форму, а ее «плечи» представляют собой уже описанные нами S-кривые. Эта кривая в настоящее время известна как кривая или «колокол» Хабберта. Почему так получается – отдельный хороший вопрос, который мы разберем, когда будем рассказывать о технологиях добычи нефти, но упрощенно кривую Хабберта можно понять следующей абстракцией.
Хабберт отметил, что на первых порах освоения вновь открытого месторождения наблюдается быстрый рост объемов нефтедобычи при извлечении наиболее доступной и, соответственно, наиболее дешевой нефти. По мере дальнейшей разработки месторождения, нефтедобыча становится все более и более дорогой. Нефть, добываемая на данном месторождении, теряет конкурентоспособность, по сравнению с продукцией других месторождений, и постепенно объемы ее добычи начинают сокращаться. Аналогичный процесс идет и во всем мире – сначала отрабатываются наиболее хорошие месторождения, а потом добыча идет со все более и более плохих участков. Этот процесс называется падающей отдачей и представляет собой еще одну интересную тему для обсуждения.
Изначальный срок «пика нефти», спрогнозированный для мировой добычи самим Хаббертом еще в 1956-м году, приходился на 2000-й год. Шло время, 2000-й год прошел – и все вздохнули с неимоверным облегчением. Кинг Хабберт ошибся в своем докладе 1956 года! Добыча нефти в мире продолжила свой рост, и всем присутствующим можно было сказать: «Это все сказки». Патологоанатом ошибся! Мы не болеем! Мы здоровы! Можно расслабиться и жить дальше!
Однако модель на то и есть модель, поскольку она показывает лишь идеальную картинку. На самом деле модель Хабберта после 1956 года несколько раз пересматривалась исходя из левого, фактического плеча «колокола Хабберта». Если вы посмотрите на исторический график добычи нефти в «Прологе», то увидите, что он неидеален – в нем зияет несколько провалов и временных падений добычи. В идеале прогноз Хабберта должен был учесть нефтяные эмбарго стран ОПЕК 1973 и 1979 годов, которые снизили глобальное потребление нефти в XX веке и отложили общий пик добычи нефти.
Похожая ситуация ведь случилась с моделью Хабберта и для самих США – «пик нефти» для Америки был предсказан Хаббертом на 1970-й год. Когда в 1971 году добыча нефти все же увеличилась, хотя и на немного (вспомним S-кривую), то критики модели Хабберта начали обвинять его в неумении сложить «2+2», в манипуляции данными и вообще – во всех тяжких грехах. Однако уже в 1972 году добыча в континентальных США упала и, несмотря на «новую» нефть Аляски, нефть шельфа Мексиканского залива и новую, «сланцевую» нефть современного мира, так и не достигла с тех пор пика 1971 года.
Похожая ситуация случилась и для мирового производства нефти. Шли спокойные и сытые 2000-е, никто ни о чем не подозревал, и все считали, что уютное и спокойное нефтяное сегодня продлится вечно. Правда, как и в случае с утопленной педалью газа на скользкой дороге, и с Чернобыльским реактором, система начала вести себя как-то не очень понятно. Например, нефть за период с 1998 по 2008 год выросла в цене более чем в десять раз – с 10 до 130 долларов за «бочку» (так называемый «нефтяной баррель»). Педаль в пол, а машина не хочет ехать быстрее!
Вот фактическая добыча традиционной нефти (без «сланцевой») в мире за последние полвека. Для понимания ситуации колебания годовой добычи, эмбарго ОПЕК и ирано-иракская война на графике сглажены и представлены в виде усредненных трендов роста.
Как видите, разница в усредненных цифрах роста добычи и потребления нефти за 1970-е, 1980-е, 1990-е и 2000-е уже позволяла сделать весьма неудобный для мира прогноз. Картинка показывает нам ровно то, о чем говорил Хабберт в 1956 году. Злополучный пик традиционной нефти. Ту самую «планку» последней части S-кривой, о которой мы уже рассказали и которую весь мир безуспешно штурмовал все 2000-е годы. На самом деле в мире еще в районе 1990-х сломало вторую производную (ускорение) роста добычи нефти и сейчас, на наших глазах, добивает уже первую производную (скорость). И все попытки ускорить производство нефти в 2000-е годы закончились ничем – нефть росла на 0,1 % в год, то есть уже вполне в рамках погрешности измерений. А сейчас, как только скорость роста добычи нефти во всем мире станет отрицательной, это уже будет не рост, а падение.
Однако эпическая цифра в 0,1 % роста добычи нефти за 2000-е годы все же позволяла говорить многим аналитикам, что «нефть таки растет». Слабенько, только для себя, но очень старается! Но вот настал 2010 год, прошла половина 2011 года. Нефть балансировала на верхушке добычи, позиции критиков теории «пика нефти» непрерывно крепли.
И тут случилось непредвиденное событие – война в Ливии. Крупный производитель и экспортер выбыл из списка мирового рынка нефти.
В ситуации конкурентного рынка, на котором спрос определяет предложение, такое событие вызывает немедленное перераспределение долей рынка – другие игроки замещают выбывшие объемы.
Более того, такой механизм был задействован ОПЕК, и тогда, в 2011 году, квоты Ливии по добыче нефти были оперативно предложены другим членам ОПЕК, которые попытались уже с марта 2011 года заместить ливийские объемы.
Но результат оказался немного предсказуем, то есть он не удивлял почти никого.
Свободных объемов нефти, доступных для производства и последующей продажи, не оказалось, а общее производство нефти в мире не восстановилось до уровней начала 2011 года и сегодня. Первый громовой раскат «пика нефти» прозвучал под громкое «бабах!» разрывов бомб НАТО над нефтепромыслами Ливии.
Нельзя сказать, что сообщения о «пике нефти» не попадали в СМИ до событий в Ливии и до провала в поставках нефти на мировой рынок, который случился в 2011 году. Например, еще в 2007 году Международное Энергетическое Агентство (IEA, один из столпов нефтяной статистики) устами своего тогдашнего руководителя Нобуо Танаки максимально завуалированно, но твердо заявило о близком мировом «пике нефти». Патологоанатом Танака, как, в общем-то, и любой глава мирового статистического ведомства, имеет доступ ко всей информации. Другой вопрос, что озвучивать такие грустные новости человеку, столь плотно встроенному в мировую экономику, надо максимально осторожно и тихо. А то и впрямь услышат…
Хотя фразу «Мировая экономика, у тебя рак!» патологоанатомы-статистики самого высокого уровня сказали еще в 2007 году. Сугубо для своих. Шепотом. Данная информация, прозвучавшая тогда только один раз, потом нигде особо не тиражировалась, хотя фактически это был тектонический разлом в тогдашнем информационном поле.
Знающим людям внятный сигнал был дан, во всех отчетах начали муссировать тему замены нефти природным газом, битумозными песками и «сланцевой» нефтью, а продажная «фабрика СМИ» продолжила свою работу, рассказывая о вечном росте всего и вся.
Ведь надо понимать, что «любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда». Еще 25 лет назад вполне нормальной была ситуация, когда в позднем СССР, во времена приезда Ельцина из Свердловска в Москву, новый японский видеомагнитофон с телевизором меняли на однокомнатную квартиру. Сейчас даже представить себе такую «сделку» трудно. Идиотов нет. Как в масштабах отдельно взятой квартиры, так и в целом по миру. В 1998 году нефть у нищей России покупали за 10 долларов за бочку, а теперь за российскую нефть «свободному миру» приходится платить больше ста. Кстати, если вы ненароком подумали, что вы уже свободны, расслабьтесь. Во всех англоязычных экспертных сообществах в понятие Free World («свободный мир») Россия не входит.
Раньше россиянам вовсю рассказывали, что русская нефть сорта Urals несвободная, плохая и высокосернистая. И платили за нее намного меньше, чем за английскую нефть марки Brent. А теперь обе марки нефти стоят на мировом рынке практически одинаково. Наверное, все же свобода продается дешевле, чем покупается нефть. Да и нефти Brent уже просто нет физически – само месторождение Brent в Северном море уже исчерпано, и скважины закрыты.
Что, это нефть и квартиры так подорожали? Да нет, свобода и видеомагнитофоны подешевели. Уходит время «гаджетов» и «конца истории», приходит время дорогой нефти. Ну и дорогой энергии – в целом. Сейчас, при желании, вы можете обеспечить себя всеми функциями по связи, развлечениям, быту и даже глобальному позиционированию в очень небольшие деньги.
А вот отопление собственного дома, которое в 1990-е годы было чем-то вроде «мелочи, оставшейся в кошельке», сейчас повергнет вас в тихий ужас и пробьет брешь в вашем бюджете. Потому что, скорее всего, оно у вас на природном газе. А природный газ сейчас уже вовсю используют для замены нефти, и он растет в цене вместе с ней.
Есть и другие признаки близкого «пика нефти» и «пика энергии» вообще. Будет, как в анекдоте: «Нами отмечена ускоряющаяся положительная динамика процесса отрицательного роста». Одно слово – «отрицательного», а какие бездны смыслов открылись. Тут тебе и замкнутая система под названием «мiръ», тут тебе и недостаток у нее энергии, тут тебе и крах структуры.
Поэтому сейчас ситуация с «пиком нефти» доходит до смешного, ведь официально показать «пик нефти» в мире – это признать, что ни о каких сырьевых придатках цивилизационных гегемонов говорить уже не приходится. Потому что «придаток», который может продать вам дефицитный и невосполнимый ресурс, а может его вам не продать, это уже вроде как и не придаток, а, как минимум, равноправный партнер в сделке. И он уже не «мышь позорная», которой место за плинтусом цивилизации, не бедный русский, у которого можно купить бочку его «плохого Urals» за копейки, а злой фокстерьер, который уже может вполне законно сожрать будущее цивилизационного гегемона, который и сам сидит на сдувающейся нефтяной бочке. Признать «пик нефти» в мире – это подтвердить, что злые «фокстерьеры», которые сидят на нефтяной бочке, могут продавать динозавру нефть и по 100, и по 200, и по 300 долларов за бочку, ибо им она не столь нужна, как динозавру-гегемону. Они могут терпеть, а вот динозавр – нет.
И миру приходится показывать длинное кино с невнятным сюжетом «все хорошо, прекрасная маркиза», а кое-где скороговоркой говорить неудобное о «пике нефти», как это сделал «патологоанатом» Танака еще в 2007-м.
Составляющие этого сюжета и будут героями нашего длинного рассказа о мире «нефтяного сегодня».
В марте 2013 года был опубликован новый обзор Energy Watch Group, посвященный мировым энергетическим ресурсам. Хорошей стороной этого обзора является то, что в нем учтены все известные человечеству минеральные топлива, разрабатываемые по состоянию на 2013 год. Это нефть, газ, газовый конденсат, каменный и бурый уголь, и даже уран. Это еще одни мировые патологоанатомы рынка энергии. Правда, они режут правду-матку гораздо откровеннее официальной «мягкой» и завуалированной позиции IEA.
Ведь вы, наверное, уже подумали ненароком: «Нефть, может, и на пике, но вот газа, угля, урана у нас просто завались!».
Да, есть такое. У нас, в России, всего завались. А вот в мире – нельзя сказать, что уж очень и много. На экспоненту уже явно не хватит. Скорее – хватит только на последний, замедляющийся участок S-кривой.
Процитирую вам фразу из заключительной главы данного обзора. Патологоанатомы из Energy Watch Group пишут нам в протоколе вскрытия: «Согласно нашему исследованию, добыча угля и газа достигнет пика около 2020 года. Комбинированный пик всех видов ископаемого топлива произойдет немного ранее, когда максимум добычи угля и газа практически совпадет с ускоряющимся снижением добычи нефти. Таким образом, снижение добычи нефти, ожидаемое нами в ближайшем будущем, приведет к растущему дефициту энергии, который будет слишком большим, чтобы быть закрытым природным газом или углем. Замещение нефти другим ископаемым топливом также невозможно при существующих темпах роста добычи газа и угля. Кроме того, дальнейший рост добычи газа и угля приведет к быстрому истощению этих ресурсов, схожему с истощением запасов нефти».
Вот эта картинка – наглядно. Как видите, современный нам мир до сих пор стоит на трех энергетических «динозаврах» – нефти, природном газе и угле. Вокруг них уже бегает один энергетический фокстерьер – уран. Ну и есть какие-то непонятные эфемерные создания – немножко газоконденсата, немножко бурого угля, совсем мало возобновляемых источников энергии, – да так мало, что их даже трудно разглядеть на этом графике.
Если же хочется рассмотреть эфемерные «возобновляемые источники» поподробнее, то я могу дать вам увеличенную картинку по ним.
В рамках всего мира возобновляемой энергии, вместе с ураном, который дает нам целых 6 % энергии – не более 10 %. Из этих «не более 10 %» у нас 4 % заключено в энергии дров и соломы и 3 % – в энергии гидроэлектростанций. Ну а все остальное – фотоэлементы, ветряки, жидкие биотоплива и геотермальная энергия дает и вовсе около 1 % в общее производство энергии. А львиную долю(а это без малого 85 % – минеральные топлива) обеспечивают нам нефть, уголь и природный газ.
Читатель этих строк, с моей точки зрения, в этот момент должен просто подпрыгнуть в кресле. «Комбинированный пик минеральных топлив настанет в срок до 2020 года». Если кто не осознал – этот момент произойдет в течение 5–6 лет от сегодняшнего дня. После этого дня в мире начнется неизбежное сжатие «энергетического пирога», завязанного на минеральные топлива. Где-то на 3–5 % в год. А у нас «на подхвате» 6 % атомной энергии и еще 8 % всего «возобновляемого» пирога, включая и гидроэлектростанции, которые уже просто негде строить.
Еще несколько фраз для вас из этого отчета:
«Энергетический вклад ядерного топлива пока слишком мал, чтобы оказывать заметное влияние на глобальном уровне, хотя для некоторых стран оно может иметь решающее значение. Кроме того, подобно ископаемым топливам, дешевые и легкие в разработке месторождения урана так же истощаются, и, как следствие, цена добычи будет расти».
Вот так. Фокстерьер пока маловат. Но не исключено, что он подрастет. И я объясню почему. И, скорее всего, быстрее всего фокстерьер подрастет именно в одной «некоторой стране». На севере Евразии, где «возможно все». Но пока – вернемся к вскрытию.
«Совокупные мировые энергетические ресурсы близки к своему пику, ведомые пиком добычи нефти. Сокращающаяся добыча нефти в ближайшие годы приведет к дефициту энергии, который другие ископаемые топлива не смогут компенсировать».
Дездемона? Ты почему не дышишь? А, воздух отключили… Мавры? Несвободные тоталитарные мавры? Да, бывает.
Вот детальные данные о вскрытии. Подробные, в виде графиков по каждому из видов минеральных топлив. Вы можете в деталях рассматривать их сами. Все из протоколов вскрытия, все по-честному.
В общем, читая статистические отчеты последнего десятилетия в области энергетики, часто думаешь об их похожести на консилиум врачей, собравшихся возле постели неизлечимого больного:
– Ну, знаете, Аристарх Евгеньевич, с такой клинической картиной туберкулеза я бы не стал делать столь далеко идущих прогнозов…
– Арон Моисеевич, помилуйте, что нам этот туберкулез, когда цирроз печени не сегодня-завтра перейдет в терминальную стадию? Вы бы еще выпадением зубов озаботились, право.
Заходит Иван Кузьмич и смеется в голос:
– А вот полюбопытствуйте, господа, какой анализ крови пришел по нашему туберкулезнику. А дед-то наш еще не промах, ого-го! Классический третичный сифилис, хоть завтра студентам показывай.
Мир болен энергетической недостаточностью. Мир на «пике нефти» уже сегодня, мир на «пике угля и газа» к 2020 году. «Пик урана» (хотя тут мы все-таки выложим на стол козырные карты нашего ядерного «фокстерьера судного дня») тоже ожидается уже в 2050 году.
Большая игра началась. Кто победит в ней – нефтяной динозавр или ядерный фокстерьер? Посмотрим. Каждый из них бежит за своей Красной Королевой. Но у динозавра уже явно в скором времени закончится «дыхалка». И мы сейчас объясним почему. Патологоанатомы нам свое мнение сказали, но сомневающихся, конечно же, еще много.
Чем же болен современный мир? Нет, отнюдь не недостатком свободы. Скорее – ее избытком. А еще точнее – отсутствием негэнтропийных целеустремлений.
Ключевые слова: пик, энергетическая недостаточность, болезнь.
Ключевые смыслы: либо погибнуть – либо диагноста поменять; болезненные изменения понимания; взглянуть на проблему иначе или погибнуть.
Глава 6. Билет в один конец
В этой главе читатель встретится с авторскими рассуждениями о возможном варианте будущего (архаичного, пост-современного) с точки зрения «пищевых пирамидок» и энергоэффективности жизни современного человеческого общества (в качестве компаративного материала будут встречаться примеры из жизни охотников и строителей ядерных реакторов), проанализирует роль старого друга циклопа и белого медведя. В целом же воображению будет дан простор, и читатель вдруг и с удовольствием заметит, что он поближе познакомился с параметром EROI. И знакомство это произошло в непринужденной форме и было сопряжено с познанием целой кучи любопытных фактов и мелких запоминающихся деталей. И главное стало ясно, что дело не в том, что нефти и газа много/мало, а в том, что цена ее добычи становится все выше и выше, что создает новые правила игры не только на нефтедобывающей платформе в океане, но и на конкретной АЗС.
Незаметно для себя читатель поймет, что многие, казалось бы, глобальные проблемы имеют к нему (и его карману) конкретное и реальное отношение. Все как-то не на шутку взаимосвязано в этом мире под Луной.
А можем ли мы взять и вернуть все взад? Жили же наши предки! В единении с природой! Пахали! Сеяли! Растили детей!
Ребята, все не так.
Мы улетаем навсегда.
Возвращение к «зеленым холмам Земли», по которым гуляют динозавры и растут гингко и древовидные папоротники, в нашем дальнем круизе не предусмотрено. К сожалению, там даже крестьянская пастушеская пастораль не предусмотрена. Извините. Для нас всех – это билет в один конец.
Хоть дельфин и может стать внешне похожим на рыбу, но «мозги не пропьешь» – и рыбой он уже не станет никогда. Все равно ему уже надо будет дышать воздухом, вынашивать детенышей внутри себя и кормить их потом молоком.
Но, с другой стороны, это именно касатки едят акул, а не наоборот. Так что быть дельфином не так уж и плохо. Единожды попав за «линию горизонта», единожды вступив на долгий путь цивилизации, ты получаешь возможности и перспективы, которые недоступны животным или растениям, находящимся на предыдущей стадии развития.
В силу этого нам надо проанализировать логику перехода от эры «дешевой, простой и доступной» ископаемой энергии к новой, совершенно пока неизведанной эре «трудной, дорогой и сложной в получении» новой энергии. Сразу скажу, даже если у меня и получится «что-то похожее на рыбу» – это не будет рыбой. Это, может быть, будет очень похоже на рыбу, но мозги у нее будут совсем не рыбьи. И я не терапевт и не хирург. Патологоанатомы озвучили мне все болячки мира, а лекарства мы будем подбирать вместе с вами. Я – только стажер, поэтому тренироваться мы будем на моделях и исторических примерах, а реальный мир уже сам покажет нам своим развитием, куда он захочет пойти дальше. Ну а мы постараемся, исходя из наших знаний, все же не допустить в новом мире, где уже не будет нефти, пещер, белкового голодания и каннибализма.
Основной вопрос, понятное дело, в том, что из себя будет представлять этот «дивный, новый мир»?
Можно, конечно, легко представить себе мир, снова наполненный замечательными источниками старой, проверенной веками энергии – мышцами и дровами. Однако, как мы помним из прошлого, такой «старый, новый мир», скорее всего, будет весьма неприятным местом для жизни как минимум 90 % населяющих его людей. Просто, если исходить из того, что дров у нас аж 4 % в общем балансе энергии. Да и людей, в этом случае, скорее всего, будет на Земле миллионов сто-двести. Больше дровами и мускулами не поднять даже в наилучшем раскладе. Тут будут примеры реальных, а не «пасторальных» картинок нашего недавнего прошлого, чтобы понять, что идиллии не будет. Ведь даже на этом, казалось бы, простом пути «вниз» человечество ждут неприятные сюрпризы.
Многие группы на Западе, в научной и политической «элите» современного цивилизационного гегемона, не прочь решить проблему именно таким образом. Им так проще. Можете на досуге поискать информацию о «Скрижалях Джорджии», как о самых неприкрытых, хотя и сугубо анонимных лозунгах такого проекта «Назад, к пасторали!». Но правильнее назвать его: «Назад, к пещерам!», назад к личинкам на обеденном столе и назад, к бытовому каннибализму. Мое мнение о таком проекте будущего сугубо противоположное: дельфин уже никогда не станет рыбой. Что, собственно говоря, критики этого «проекта» весьма недвусмысленно и высказали прямо на каменном тексте этих монументальных «скрижалей», написав там матерные словечки на всех языках, увековеченных в тексте «скрижалей».
Мы же просто посмотрим, чего смогло добиться человечество к современному «часу Х», ко времени уютного сегодня, сидящего на «пике нефти».
Вот мы на весах Природы (рис. 24).
Как видно на диаграмме, мы, «человеки», – это безумно успешный вид. Мы смогли распространиться по Земле настолько широко, что наше общее количество (в отдельных особях) сравнимо с количеством таких небольших животных, как мыши или белки, которые и весят-то каких-нибудь 50–100 граммов. Ну и попутно – мы помогли это сделать кошкам, собакам, свиньям, коровам и козам. Меня мучают смутные сомнения насчет тараканов и крыс, но эти товарищи, как мы помним, не очень любят афишировать свою численность, начиная с того момента, как их загнали за плинтуса Абсолютные Хищники прошлых времен. Первых научили не высовываться стрекозы, а вторых 100 миллионов лет в мезозое топтали предки куриц. Мы прорвались вперед, к звездам, а тараканы и крысы так и остались там, за нашим плинтусом.
При этом надо понимать, что по своей численности мы сейчас уже превышаем сравнимых с нами по размерам и питанию животных на пять порядков, то есть в сто тысяч раз. Если бы человек не выделился в свое время из всего природного животного мира, то его численность была бы где-то порядка 100 тысяч особей. Такие протолюди вида человек умелый, которых мы упомянули в конце главы об абсолютных хищниках, и в самом деле жили так в свое время, обитая в очень ограниченном ареале Восточной Африки, и их эволюция определялась обычными медленными процессами, происходящими в результате естественных изменений, характерных для животного мира. Сейчас подобный размер мировой популяции имеют другие человекообразные обезьяны – наши ближайшие биологические «кузены» – шимпанзе, гориллы и орангутанги.
Вышеприведенный график и его объяснение уже показывают наглядно, что на историческом периоде развития человека, как разумного вида, произошло открытие некой технологии, которая позволила резко, на пять порядков, поднять нашу конкурентоспособность по сравнению с другими формами жизни. Можно дискутировать, какая именно из всего набора технологий позволила это сделать – разум, речь, приручение огня, изобретение неолитических орудий, сельское хозяйство и скотоводство, приручение энергии ветра, лошади, пара и атома, но факт остается фактом. Вот они, пять порядков величины. Конечный результат каких-то 50 тысяч лет эволюции. В масштабах жизни планеты или биосферы – это просто миг, неуловимое мгновение. Минеральные топлива – это лишь просто заключительное крещендо этой кантаты, которое началось еще в ущелье Олдувая и пещере Сибуду. Крещендо процесса непрерывного совершенствования структур, упорядоченных на все более и более эффективное использование все более значительных количеств энергии. Поэтому я и говорю, что человек – это сумма всех технологий, связанных со все более и более изощренным управлением потоками энергии с помощью структуры цивилизации. Лук, выбрасывающий 40 джоулей в сонную артерию бизона, и ядерный реактор, который выдает 4 000 мегаджоулей в распределительную сеть каждую секунду, – это, с точки зрения эволюции, одно и то же. Это и есть наши пять порядков величины, которые отличают нас от обезьян. Но длинная дорога начинается с первого шага.
И для анализа начальных шагов этого пути нам надо рассмотреть простую абстракцию, которую нам часто показывают в школе. Абстракция эта называется «трава-кролики-волки» или, если назвать ее по-научному, «пищевая пирамида». Ту, которую ел циклоп, ела стрекоза и ели динозавры, находясь в свое время на ее вершине. Которую едим и мы с вами, находясь на вершине пика нефти. И эта абстракция поможет нам пройти логически весь путь, вплоть до нефтяной скважины и термоядерного реактора.
Однако, по факту, это не просто «пищевая пирамида». Это, как мы видели в главе об «абсолютном хищнике», и пирамида порядка (хищник управляет жертвой), и пирамида энергии, так как в любой «пищевой пирамиде» вместе с пищей идут и незримые перетоки энергии внутри системы. Кроме того, пирамида упорядоченности задает и некий максимальный объем энергии, который та или иная пирамидальная система может эффективно утилизировать из окружающей ее среды. Ведь именно возможность управления потоками энергии – это уникальное свойство абсолютного хищника или цивилизационного гегемона. И если рядом с тобой выросла трава и плодятся крысы, которыми ты не можешь управлять, то и твоя пирамида рано или поздно завалится и рухнет.
Остановимся на этих особенностях «энергетической жизни» подробнее.
Начнем с пирамиды энергии.
Официально, как я сказал, эти природные пирамиды зовутся «пирамидами биомассы» или «пищевыми пирамидами».
Пищевая цепь – это фундаментальное понятие экологии; это последовательность, в соответствии с которой организмы поедают друг друга. Вернее всего будет представить этот процесс как пирамиду, чем как цепь, поскольку в любом местообитании гораздо больше животных является низшими звеньями цепи, нежели высшим звеном.
В основании пищевой пирамиды находятся растения, первичные производители биомассы, которые используют энергию солнца, чтобы синтезировать первичную пищу из углекислого газа воздуха и минеральных веществ почвы. От миллиардов членов этого широкого основания пирамиды все цепи питания протягиваются наверх, к хищным животным, стоящим на ее вершине. Например, на далеком Севере растения, которые развиваются в течение короткого полярного лета, служат пищей насекомым. Насекомых затем поедают мелкие птицы, которых, в свою очередь, едят мелкие хищники вроде лисиц, которых, в конце концов, поедают крупные хищники вроде белого медведя. Сходным образом микроскопический фитопланктон, существующий в море, в то же время находится в основании пищевой цепи, которая протягивается через зоопланктон (привет, циклоп!), рыб и тюленей снова-таки к белому медведю. Никто не охотится на живых белых медведей, хотя, когда он умирает, падальщики и микроорганизмы из числа находящихся в основании пищевой цепи кормятся на его трупе, разлагая его вплоть до неорганических веществ, которые снова служат пищей растениям в основании пирамиды. Если исключить мир паразитов, где количество организмов, питающихся на каждом уровне, скорее возрастает, нежели уменьшается, пищевые пирамиды, подобные показанным выше, могут быть воссозданы для любого типа местообитаний на Земле, в каждом случае с одним хищником или небольшой группой хищников, находящихся на вершине.
Как вы помните, начиная со времен человека умелого, мы успешно взбирались и взбираемся до сих пор на вершину пищевой пирамиды «всея Земли», к настоящему моменту времени поставив на службу себе практически всю первичную продукцию биосферы Земли.
Нас же в этих пирамидах будет интересовать не их «вещественное» наполнение (оно, в общем-то, тривиально и понятно из верхней картинки), а их наполнение энергетическое и взаимосвязь количеств энергии с эффективностью ее перетока.
Вторую компоненту, энергоэффективность, нам стоит разобрать поподробнее, потому что этот параметр нашей жизни будет очень критичен для нашего последующего рассказа. И, конечно, для понимания нашего будущего в роли Абсолютных Хищников всей Земли.
Энергоэффективность, в рамках данной книги, – это не КПД лампочки дневного света, которая «светит как стоваттная, а потребляет всего десять ватт». Это параметр, который в англоязычной литературе носит сокращенно название EROI (или EROEI) и расшифровывается как «energy return on (energy) invested». В переводе на русский это означает «полученная энергия в расчете на вложенную (энергию)».
Интуитивно понять параметр EROI как раз проще всего на примере модели «хищник-жертва». Жертва убегает, хищник ее догоняет. Приз для хищника – это тело жертвы и те калории пищевой энергии, которые хищник может получить, когда таки отправит жертву себе в пищевод. Но одновременно погоня за жертвой – это и расход энергии для самого хищника. Для того чтобы белый медведь поймал нерпу, ему надо часами ходить по негостеприимному льду и выискивать ее лунки, а потом сидеть и ждать нерпу, тратя энергию на обогрев своего остывающего тела.
Параметр EROI обычно выражается в безразмерной величине, например 10:1. Что это означает? Это означает, что медведь, в том случае, если он хороший охотник, потратит 1 калорию энергии на каждые 10 калорий пищи, которые светят ему в виде тушки несчастной нерпы.
EROI еще можно представить себе как «супервысокий КПД». Мы привыкли, что в повседневной жизни КПД (коэффициент полезного действия) различных механизмов и устройств меньше единицы (ну – или выраженный в процентах, составляет число, меньшее 100 %). Однако в случае добычи энергии такой подход неприемлем: если медведь будет тратить на охоту за нерпами больше энергии, чем он получает взамен в виде их мяса, это рано или поздно будет плохой медведь. Мертвый.
Поэтому наш модельный EROI 10:1 – это то же самое, что КПД в 1000 % (прописью: тысяча процентов). Именно. И лишь такие высокие значения этого параметра помогают удержать в равновесии такую, казалось бы, сверхустойчивую систему, как «пирамида биомассы».
Как меняется EROI при движении от низа пирамиды до ее верха? Как меняется количество энергии в пирамиде?
Энергия, заключенная в каждом следующем ярусе пирамиды, понятным образом уменьшается (вместе с располагаемыми количествами биомассы). А вот EROI – растет!
Например, полярный рачок-криль, расположившийся на втором ярусе пищевой пирамиды где-то рядом с нашим циклопом, конечно, обладает просто-таки бесконечными запасами одноклеточных водорослей, которые в изобилии растут на нижней стороне полярного льда, но вот утилизировать он вынужден энергию очень низкого качества. «Низкое качество» – это именно наш EROI (джоуль он и есть джоуль), а вот затраты на каждый джоуль полученной энергии уже могут быть разными. Криль, по сути дела, ест и жует водоросли всю жизнь. Растет каждый отдельный криль в силу этого очень медленно, тратя большую часть энергии на поддержание своей деятельности по поиску и перевариванию водорослей. Водоросли невкусные, их надо долго и упорно расщеплять на что-либо путное. Хорошо, что водоросли сидят на месте, иначе криль вообще бы подох, бегая за ними подо льдом.
Рыба, расположившаяся ярусом выше, получает уже гораздо более качественную энергию из криля и его друга – циклопа, оставляя им возможность самим есть невкусную водоросль. Кроме того, хотя криль и бегает от рыбы, но делает это неумело и не очень успешно. То есть уже на ярусе хищника первого порядка ситуация с энергией и энергоэффективностью меняется разительно – энергии стало меньше, но она стала концентрированнее, качественнее и, как следствие, потребляется «наверх» уже с более высоким EROI.
Чем выше уровень пирамиды, тем выше EROI, тем меньше энергии на этом ярусе, тем концентрированнее она сосредоточена в ее биологических источниках («жертвах») и тем изощреннее тактики, которые использует хищник для ее «дармового» получения.
Хорошо известно, что жизнь обычного копытного на 90 % состоит из тупого пережевывания пищи. Только успел нарастить жир – как сразу же надо искать свежее пастбище.
Ну а хищники в этот момент используют известную стратегию: «Я бревно, и я люблю высокий EROI», подобно крокодилу в тропической речке или белому медведю возле лунки нерпы, поджидающему свою жертву в тот момент, когда она беспомощнее всего.
Даже варианты погони хищника за жертвой – это всегда игра с очень высоким EROI. Кошачьи выработали стремительный и быстрый наскок из засады, а псовые за время своей долгой эволюции научились эффективно сбиваться в стаи, которые могут очень легко загнать и завалить крупную добычу, мяса которой в качестве энергетического «приза» вполне хватит на всех участников погони. Все расчеты биологов показывают интересный факт: хищник в среднем тратит лишь одну единицу энергии на получение десяти единиц энергии, содержащихся в добытой им пище. Эту магическую пропорцию 10:1 мы найдем везде – и когда будем говорить о первобытных охотниках, и когда будем рассуждать о «мирном советском реакторе».
Так вот. Охотники. Согласно последним исследованиям, уровень EROI, с которым осуществляют охоту современные (и, по аналогии, доисторические неолитические) первобытные охотники, сохранившиеся кое-где в Африке и в Австралии, не так уж и мал.
Он, согласно самой консервативной оценке, составляет около 10:1, то есть на каждую единицу затраченной своей мускульной энергии охотник получает опять-таки 10 единиц энергии в «наохоченной» добыче.
Почему же первобытные охотники, при таком сверхэффективном способе получения еды, весь неолит постоянно находились в весьма скромной численности, вплоть до изобретения земледелия и скотоводства?
Ответ прост: верхний уровень энергетической пирамиды хоть и обладает самым высоким EROI, но очень ограничен в количестве доступной энергии. Первобытный охотник буквально «выедает» экосистему до основания. Как аборигены Австралии, которые сожрали на своем континенте все, что превосходило своим размером кенгуру.
Но Австралия еще не была пределом в быстроте истребления наличного энергетического и пищевого ресурса. Самыми спорыми на руку в этом вопросе оказались аборигены Северной и Южной Америки. У них случилась печаль очень похожих размеров, но, в связи с более утонченными техниками «работы с животным материалом», их звездный час вообще уложился в мгновенный срок даже по меркам человеческой эволюции – всего в двести лет.
Детально документированная археологическая история Америки к югу от ледника начинается с неолитической культуры Кловис. Расцвет этой культуры охотников на крупного зверя был стремительным и скоротечным. Согласно самым последним уточненным радиоуглеродным датировкам, самые древние материальные следы культуры Кловис имеют возраст 13,2–13,1 тысячи лет тому назад, а самые молодые – всего 12,9–12,8 тысяч лет. Культура Кловис так быстро распространилась по обширным территориям Северной Америки, что археологи пока не могут даже определить район, в котором она впервые появилась: точность методов датирования оказывается недостаточной для этого. И всего через 2–4 столетия после своего появления культура Кловис столь же стремительно исчезла.
Традиционно считалось, что люди Кловис были кочевыми охотниками-собирателями, способными быстро перемещаться на большие расстояния. Их каменные и костяные орудия были весьма совершенны, многофункциональны, изготавливались при помощи оригинальных методик и весьма ценились своими обладателями. Каменные орудия производились из высококачественного кремня и обсидиана – материалов, которые далеко не везде можно найти, поэтому люди берегли их и носили с собой, порой унося хорошие камни на сотни километров от места изготовления. Стоянки культуры Кловис представляют собой небольшие временные лагеря, где люди не жили подолгу, а лишь останавливались затем, чтобы съесть очередного убитого ими крупного зверя, чаще всего мамонта или мастодонта. Кроме того, на юго-востоке США и в Техасе найдены громадные скопления кловисских артефактов – более 650 000 штук в одном месте. В основном это отходы каменной индустрии. Возможно, здесь у людей народа Кловис были их главные «каменоломни» и «оружейные мастерские».
По-видимому, излюбленной добычей людей Кловис были хоботные – мамонты и мастодонты. В Северной Америке обнаружено как минимум десяток бесспорных кловисских «мест забоя и разделки хоботных». Это очень много, учитывая кратковременность существования культуры Кловис. Для сравнения, во всем верхнем палеолите Евразии (что соответствует периоду времени примерно в 30 000 лет!) обнаружено всего шесть таких стоянок. Вполне возможно, что люди Кловис, так же, как и аборигены Австралии незадолго до них, внесли решающий вклад в вымирание американских хоботных. Но не брезговали они и более мелкой добычей: бизонами, оленями, зайцами и даже рептилиями и амфибиями.
В переложении на нашу недавнюю историю – это как если бы охотники культуры Кловис пришли в наш мир в 1812 году, а к 2012 году уже истребили всю живность на территории обеих Америк. И было их только 5 000 человек всего в 1612 году. Поскольку первые люди к югу от ледника появляются в Северной Америке лишь за 200 лет до появления культуры Кловис. Причем надо понимать, что все американские мамонты были уничтожены примитивными стрелами и дротиками, а отнюдь не огнестрельным оружием европейцев, как бизоны после них.
Поэтому, в общем-то, неудивительно, что коренные американцы встречали конкистадоров Кортеса и Писарро с весьма скудным набором домашней скотины (они тоже, как и в случае Австралии, просто банально «съели свое будущее»).
Сейчас экспонента, тогда экспонента – можете проводить аналогии, к чему приводит высокий EROI и интенсивная эксплуатация энергетической пирамиды без должного понимания ограничения по количеству энергии и возможностям, за счет высокого EROI, обеспечивать очень эффективный переток данного располагаемого количества энергии с нижних уровней на верхние уровни пирамиды. Мы сидим на пике дешевой энергии, мы на вершине комбинированной пирамиды из угля, нефти, природного газа, культурных растений и домашних животных, мы – абсолютные хищники своего времени, и нас реально много по биологическим меркам. Нам надо думать о революции. О революции, подобной той, которая привела первобытных охотников в итоге к аквадеспотиям древнего мира. Это было время, которое сейчас мы называем «неолитической революцией».
«Неолитическая революция», произошедшая около 10 тысяч лет назад и приведшая к массовому переходу от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, привела к радикальному расширению энергетической пирамиды. Человек, как хищник самого высокого порядка, поставил себе на службу практически все ресурсы биологической энергетической пирамиды. От разделки туш мамонтов и мастодонтов, от поедания бизонов, зайцев или даже крыс и личинок насекомых люди перешли к выращиванию пищи для себя.
Небольшое количество таких «культурных» видов растений и животных позволило человеку увеличить свой отрыв от «царей природы» уже не просто в разы, а на порядки. Однако надо сказать, что переход от присваивающей экономики к производящей, несмотря на расширение основания пирамиды, изначально привел к уменьшению общего EROI, ведь кое-где человек опустился на уровень рачка-криля, который собирает водоросли подо льдом. Вместо потребления калорийного животного мяса людям пришлось в поте лица растить пшеницу и просо. Однако в целом общая система под названием «человечество» стала устойчивее (по количеству располагаемой энергии), хотя и гораздо менее эффективна в энергетических показателях (по EROI).
Но такое расширившееся «основание» пирамиды чудесным образом позволило выстроить энергетическую пирамиду уже внутри самого человеческого общества. Вот она, первая пирамида (рис. 26).
Самый высокий EROI, как мы понимаем, у фараона. Ешь, пей, веселись, управляй государством. Самый низкий EROI – у рабов. Выжил, EROI больше 1:1, уже хорошо. Вверху энергии мало, внизу энергии много. Вверху свободной энергии много – в относительных величинах, а внизу мало.
Вверху заговоры, интриги и сложные социальные практики, внизу простая и бесхитростная борьба за кусок хлеба.
Казалось бы, общество нестабильно, 99 % населения гораздо более несчастливы, нежели все охотники культуры Кловис.
Однако культура Кловис истребила всех североамериканских и южноамериканских крупных хищников и крупных копытных менее чем за 200 лет! Посмотрите на первобытно-общинный строй под таким углом зрения. Рабовладение аквадеспотий – уже верх гуманизма по отношению к природе по сравнению с первобытными охотниками. Людей больше, технологии совершеннее, влияние на природу меньше и управляемее.
Точно так же индустриальное общество эффективнее традиционного, а новое общество будущего, скорее всего, будет эффективнее современного.
Аквадеспотия или кочевники-скотоводы бьют охотников и собирателей «влет» – просто числом и доступными им технологиями, которые как раз и производит верхушка пирамиды. Рабовладельческое общество, как мы помним из истории падения Рима, оказывается очень прогнозируемой тварью, которая еще не может построить модель самого себя и своих действий. В ее структуре сидит семя ее собственного разрушения. Может быть, и не такого быстрого, как у культуры Кловис, но столь же неумолимого. Другой вопрос – где находимся сейчас мы со своими нефтяными вышками, автомобилями и компьютерами? На весах истории – вряд ли слишком далеко от охотников Австралии. Ведь наши «мастодонты» и «вомбаты» тоже конечны.
Причем классический пример крушения Рима или Древнего Египта оказывается отнюдь не самым страшным с точки зрения мировой истории. Несмотря на наличие цикличности в истории Европы (а исследователи выделяют в ней, как минимум, восемь циклов), катастрофы все же не сопутствовали в Европе каждому цивилизационному циклу. Рим погиб лишь однажды, и его гибель прочно засела в умах европейских народов.
Второй раз крупный сбой в Европе случился во время Великой Чумы, когда континент снова стоял на краю пропасти. Но, по факту, история Европы – это еще очень бескризисный вариант эволюции цивилизации.
А вот Китай в своей истории обрушивался «в ноль» внутри традиционного земледелия как минимум пять раз.
Последнее самое катастрофическое такое событие – Тайпинское восстание – хорошо описано в исторических хрониках, так как случилось уже в новое время.
Одним из механизмов цивилизационного цикла применительно к Китаю является то, что с ростом населения начинают возделываться все земли, которые в принципе можно возделывать. В том числе возделываются не очень-то пригодные для земледелия земли вверх по течению реки Хуанхэ. Идет эрозия почвы, все больше и больше ила смывается в реку Хуанхэ, русло реки поднимается все выше и выше. Способ реагирования против этого у китайцев был давно разработан – нужно строить вдоль реки Хуанхэ дамбы. Но дамбы поднимаются все выше и выше, и через какое-то время оказывается, что река Хуанхэ течет просто над Великой китайской равниной. И для этого требуется все большие и большие вложения в поддержание в порядке дамб, но казна постепенно пустеет. Колоссальных средств, которые нужны для поддержания в порядке этих дамб, нет. И что происходит? Дамбы прорывает. При этом до Тайпинского восстания река Хуанхэ впадала к югу от полуострова Шаньдун, а сейчас впадает к северу. Можете посмотреть по карте: тогда просто смыло всю Великую китайскую равнину. Это значит, что десятки миллионов крестьянских хозяйств урожай не собрали, есть им нечего, толпа беженцев бежит в города. Начинаются эпидемии. Идет то, что называется политико-демографической катастрофой.
Знаете, сколько всего раз исторически зафиксирован прорыв дамб, окружающих Хуанхэ? Более 1500 прорывов.
Вот уж воистину «ежики мучились, но ели кактус». Стоит лишь поразиться терпению китайцев, столь регулярно наступавших на грабли сельскохозяйственного цивилизационного цикла. Очень упорная нация, надо сказать.
Хотите на примере Китая узнать, сколько составляет демографический сельскохозяйственный цикл? Китай – просто-таки модельная страна: минимум экспансии, максимум трудолюбия.
Демографический сельскохозяйственный цикл тоже составляет 200–300 лет! Совпадение? Возможно. Случайность? Наверное, нет.
Ведь, несмотря на всю непохожесть охотников культуры Кловис, аборигенов Австралии, египетских рабов, китайских крестьян, английских индустриальных рабочих, американских нефтяников или российских атомщиков, все они живут по одним универсальным законам, выискивая, перераспределяя в свою пользу и постепенно истощая источники внешней энергии.
Когти белого медведя, концентрирующие его мышечную силу и его ум, позволяющий ему выследить нерпу, ничем не отличаются с системной точки зрения от наконечников копий культуры Кловис и ума первобытных охотников, которые подарили нам рукотворные «серийные изделия» из камня.
И никак не отличаются от наших турбин, двигателей внутреннего сгорания или ракетных двигателей, с помощью которых мы концентрируем энергию угля, газа или нефти.
Ведь так или иначе, но вся история живого и вся история человечества – это борьба за энергию.
За расширение основания пирамиды, за ее постоянный рост вверх, за поток энергии снизу вверх – от более простых форм материи к более сложным.
Что есть наш индустриальный мир? Ему всего лишь 200 лет, и он на пике своего могущества.
Мы безмерно расширили основание пирамиды, включив в него «неживой» уровень углерода – уголь, нефть и природный газ, поставив традиционные «дрова и мясо» в положение жалких 1–2 % пирамиды. Уголь не может от нас «убежать» – он лежит в земле еще с того момента, когда на нашей планете появились абсолютные хищники прошлого времени – грациозные стрекозы. И у угля очень высокий EROI.
Мы построили безумно сложные и внутренне эффективные структуры перераспределения и утилизации этой энергии «мертвого» углерода.
На одну калорию необходимой нам пищи мы тратим сейчас от 5 до 12 калорий топлива, полученного из «мертвого» углерода.
Мы построили Колизеи, которые и не снились античному Риму. Они вполне смогут порадовать своими развалинами кого-нибудь и через 5 000 лет, если мы не сможем пройти через следующий прыжок Красной Королевы и перейти с «пика нефти и газа» на использование какого-либо другого, более мощного и масштабного источника энергии.
Но – подходит срок роковых 200–300 лет, отпускаемых природой для создания следующего энергетического цикла. Мы на пике, мы можем думать, мы можем строить модели, и мы вправе использовать весь потенциал знания, накопленного человечеством за всю его историю.
Какая тварь наша с вами цивилизация!
Ведь нам пришла пора расширять пирамиду и улучшать ее структуру. Бежать вслед за Красной Королевой и готовиться к ее прыжку. Иначе нас просто завалит в очередной раз обломками нашей собственной пирамиды, как уже бывало много раз. И S-кривая нашего замедлившегося цивилизационного развития уж недвусмысленно намекает нам об этом.
Где-то уже ходит «фокстерьер судного дня», который готов рвать выросшими зубами детей абсолютного хищника прошлых времен. Не стоит почивать на лаврах и играться в «вечный мир для нашего поколения». Нефтяному динозавру осталось недолго.
Абсолютный хищник уже проел биосферу насквозь в очередной раз, запустив в оборот цивилизации неимоверные количества ископаемого углерода. И он сидит на «пике энергии» этого мертвого углерода и с надеждой и опаской смотрит вдаль. Попробуем и мы всмотреться в контуры грядущего. Поговорим о будущем. Ведь у нас есть разум, чтобы попытаться понять, что происходило, происходит и будет происходить с нами.
Ключевые слова: энергоэффективность, прыжок, разум.
Ключевые смыслы: выискиваем > перераспределяем в свою пользу > истощаем > снова выискиваем.
Глава 7. Шаг в бездну
В этой главе любознательный читатель узнает, как все хорошо начиналось! И заметит, что это «все хорошо» и продолжалось достаточно долго. Настолько долго, что к нему привыкли как к норме бытия. Но упрямые факты, собранные автором, показывают, что все не так симпатично, как было привычно: то ли печень отвалилась, то ли легкие поразились. И с этим всем надо что-то делать, причем системно, ибо EROI стал совсем смешным, прямо до слез и судорожных рыданий экономики, а точнее – он «повис» на «утесе энергетической эффективности» и выделывает там прямо-таки неприемлемые фортеля! Конечно, автору хочется возразить, типа, что ты такое несешь об этих все «утесах»! Мы помним, как все хорошо начиналось, мы ж помним, как мы чудесно развивались, поживи с наше тут! Но при всем при этом червяк сомнения начинает подтачивать совсем новую эксклюзивную оправу очков от BP. А мир видится слегка в другом свете. Не таком уж и радостном, что ли?!
В прошлой главе мы в первый раз ввели в рассмотрение понятие энергоэффективности процессов добычи энергии. Остановимся на этом моменте поподробнее, поскольку он критически важен для понимания того, куда движется мир в текущий момент времени.
Допустим, в 1950-м году Россия или США производили энергетический эквивалент 100 баррелей нефти с EROI 100:1. Если кто думает, что «быть такого не может», то скажу вам, что с ископаемой энергией дело обстояло в начале пути именно так – энергетический КПД первых скважин традиционной нефти составлял безумную по нынешним временам цифру в 10 000 % (прописью: десять тысяч процентов). На собственные нужды при таком показателе энергоэффективности нефтяники тратили лишь 1 % от произведенной энергии. Страна от их работы получала 99 % добытой энергии, или 99 баррелей нефти на каждый затраченный баррель.
К сожалению, «золотые времена» легкой и дешевой нефти, которая била фонтаном прямо из недр, уже давно ушли. А как все начиналось!
Ведь, в самом деле, о какой бухгалтерии и о каком таком EROI можно говорить, стоя у фонтана скважины, из которой за сутки сами по себе вытекают 6000 тонн нефти (скважина «Бурган-1», Кувейт, апрель 1938 год)? Можно, конечно, записать в графу «расходы» платеж в 30 000 фунтов золотом, заплаченных за концессию площадью в 10 000 квадратных километров нищему кувейтскому эмиру, но зачем? Скважина «Бурган-1» работает и сейчас.
Или могут ли расходы в полтора миллиона фунтов наличными и бурение всего 10 скважин соответствовать нахождению семи месторождений нефти? Месторождений с совокупными запасами в 4,3 млрд тонн нефти и 1,4 трлн м газа. Случилось это в Иране, в 1940 году. Тогда, совершенно без понимания тонкостей геологии, почти случайно открыли сразу семь месторождений нефти. Месторождения эти Иран эксплуатирует и до сих пор, как и Кувейт качает нефть из Большого Бургана. А теперь на каждое открываемое месторождение с сотню скважин просто улетает в никуда, не принося взамен ни грамма нефти.
Нет, в то время это была в чистом виде рента – доход, совершенно не привязанный к расходам и усилиям компании на его получение. Ранняя нефть служила капитализму верой и правдой, но сама при этом была совершенно вне капиталистических отношений. Есть грустная ирония в том, что социальный уклад капитализма, поборовший рентные отношения феодального строя, по факту сам базировался на ренте, правда, уже иного, энергетического плана.
Пусть теперь, по каким-то объективным причинам («пик нефти»? гусары, молчать!), мы хотим заменить нефть на «мирный атомъ». И пусть, по нашим оценкам, «мирный атомъ» будет иметь EROI 10:1. Это значит, что нам надо учесть, что атомщики попросят уже 10 % от энергии, произведенной на АЭС, оставлять у себя на площадках, иначе они никак не обеспечат течение, обслуживание и безопасность всего ядерного цикла. Не вопрос – мощность АЭС просто должна покрыть и эти дополнительные 10 % расходов атомщиков по сравнению с нефтяниками. Значит, по факту нам надо будет построить АЭС, которые по мощности будут соответствовать 110 баррелям нефти. Тогда атомщики потратят на себя 11 баррелей условной нефти, а отдадут стране все те же 99 бочек условной энергии.
Как видите – энергия энергии рознь. Если медведь плохо охотится на нерп, а у нефтяника в распоряжении остались не очень хорошие, маленькие или сложные месторождения, то и медведю, и нефтянику, парадоксально, но факт, надо тратить больше энергии. Медведю надо убивать больше нерп, чтобы прокормить себя, – а нефтянику надо тратить гораздо больше нефти на поддержание даже заданного уровня производства «черного золота».
Почему я считаю, что у нефтяников уже не будет того старого, благословенного века высокой ренты и дешевого «черного золота»?
Ответ прост: мы с вами слишком умные создания.
Читать бесплатно другие книги:
