Былое величие Америки Трамп Дональд

Незаконная иммиграция – сокрушительный удар по американским налогоплательщикам. Вашингтон должен проявить жесткость и бороться за «нас, народ», а не за интересы особых групп, желающих получать дешевую рабочую силу и иметь блок меньшинства избирателей. Ежегодно на налогоплательщиков вешают 113 миллиардов долларов за незаконную иммиграцию{212}. Эти расходы мы позволить себе не можем и не оплачивали бы, если бы политиканы в Вашингтоне выполняли свою работу и соблюдали законы Америки.

Слишком много республиканцев в Вашингтоне закрывают глаза на незаконную иммиграцию потому, что некоторые бизнесмены, оказывающие им поддержку, хотят получить рабочую силу по искусственно заниженной цене. С другой стороны, либеральные демократы взирают на незаконных иммигрантов как на еще один потенциальный блок избирателей, голосующих за демократов и грандиозную программу их правительства, которое раздает социальные подачки, проповедует классовую войну и осуществляет пресловутые попытки по предотвращению дискриминации. Что получают от этого налогоплательщики? От осла уши.

Незаконно попавшие на территорию США преступники должны уйти

Обоим участникам спора об иммиграции надо повзрослеть и поставить на первое место интересы Америки, т. е. действовать в соответствии с потребностями американской экономики и национальной безопасности. По данным доклада Главного бюджетно-контрольного управления США за 2011 год, в американских тюрьмах содержалась 351 тысяча иностранцев, которые совершили преступления после того, как они уже нарушили закон, нелегально въехав в Америку. Заставлять налогоплательщиков платить за 351 тысячу преступников, которым не следовало бы прежде всего находиться в США, смехотворно. Главное бюджетно-контрольное управление говорит, что ежегодно за содержание этих громил в тюрьмах государство платит 1,1 миллиарда долларов. Учтите: преступники-иностранцы набирают в среднем по семь арестов{213}. Это означает, что каждый из преступников-иностранцев, которым, по сути, нечего делать в Америке, совершает по меньшей мере семь различных преступлений против американских граждан.

По данным газеты New York Times, каждый третий заключенный федеральных тюрем – латиноамериканец, причем три четверти этих людей находятся в США незаконно{214}. Как заявил один из помощников адвоката, выступавшего в федеральном суде города Феникс, штат Аризона, «у меня есть клиенты из белых американцев и из индейцев, которые говорят мне, что они – единственные привлеченные к суду люди, не говорящие по-испански. Десять лет назад дело обстояло не так… Часто даже охранники ни слова не знали по-испански. Но как охранять людей, которые, возможно, не понимают ваших приказов?»{215} Вопрос лучше поставить так: почему мы вообще должны охранять этих людей? Не стали ли мы вдруг придатком мексиканской тюремной системы? Если стали, то пусть за этих заключенных платит Мексика. У меня действительно есть предположение о том, что Мексика отправляет в США худших своих граждан, в том числе, возможно, и заключенных, для того чтобы заставить нас нести расходы, как финансовые, так и социальные. Этим отчасти объясняется такой разгул преступности и насилия в США.

Нам не нужны граждане, нарушающие закон, а именно такими людьми являются, по определению, нелегальные иммигранты. Это – нарушители закона. Да, Америка – страна иммигрантов, но из этого не следует, что мы должны предоставлять гражданство всем, кто пересек границу США. Нетрудно догадаться, что каждый бедняк в мире хочет приехать в США. Да и кто не хотел бы приехать в самую великую страну мира? Но это полное безумие. А если включить холодный разум, то нужно вот что: нам надо выработать иммиграционную политику, которая позволит нам решать, кто из потенциальных иммигрантов имеет право на получение гражданства США и откуда нам пригласить лучших и самых способных людей, желающих приехать в США и стать гражданами нашей страны. Нам не следует превращать Америку в свалку людей, которых другие страны считают нежелательными. Вместо этого мы должны раскатывать дорожку только перед теми, кто сможет сделать США лучше, а незаконные иммигранты-преступники лучше Америку не сделают.

Проблема преступности незаконных иммигрантов намного серьезнее и опаснее, чем думает большинство людей. На всем протяжении южной границы США наши граждане, полицейские и агенты пограничной службы подвергаются нападениям, причем жестокость и частота этих нападений постоянно возрастают. А вам известно, что на южной границе Америки ежедневно нападениям подвергаются трое пограничников? И положение становится все хуже и хуже. По данным министерства юстиции, частота нападений на американских пограничников возросла на 46 %{216}.

А вот еще напасть – «самая опасная банда в мире», Мара Сальватруча, более известная как банда MS-13, «бригада сальвадорских бродячих муравьев». Эта группировка, состоящая по большей части из иммигрантов, которые приехали из стран Центральной Америки, известна своей крайней жестокостью. Помимо нелегальной переправки иммигрантов в США и издевательств над этими иммигрантами MS-13, возможно, сговаривается с террористами. «Аль-Каида» всегда искала способ незаконной переправки террористов в Америку, и должностные лица США знают, что один из главарей «Аль-Каиды» (который находился в Канаде, где искал материалы для производства «грязной атомной бомбы») встретился с руководителями MS-13 и обсудил с ними способы проникновения в Америку через американо-мексиканскую границу{217}. Разведывательные службы выследили в Мексике нескольких известных членов исламистской сомалийской террористической группировки «Аль-Шабаб»[9] и предупредили о том, что эти люди планируют проникнуть в США{218}.

MS-13 представляет смертельную угрозу и для наших граждан, и для незаконных иммигрантов. Банда похваляется тем, что «охотится на иммигрантов». Ее члены проникают обманным путем через пункты пропуска на территорию США. Нелегалы зачастую выпрыгивают из поездов, после чего MS-13 задерживает их, требуя выкуп за освобождение. Поскольку ежегодно похищают 22 тысячи незаконных иммигрантов, то, по оценкам, банды вроде MS-13 могут загребать до 50 миллионов долларов в год{219}.

Очевидно, что не все незаконные иммигранты – члены бандитских групп. Многие иностранцы просто ищут лучшей жизни для своих семей. Кто посмеет их в этом обвинить? Но опять же, мы не можем превращаться в хранилище всех бедных и отчаявшихся людей мира. Принуждать Америку к изменению ее культуры и образа жизни, жертвовать рабочими местами и отдавать их людям, не являющимся гражданами США и приехавшим сюда нелегально во время разгула безработицы, равносильно экономическому и культурному самоубийству.

Неисполнение американских законов в буквальном смысле приводит к гибели американских граждан. Вот горький пример. В 2010 году незаконный иммигрант Карлос Монтано, пьяным гоняя на машине по одному из городков в штате Вирджиния, сбил насмерть 66-летнюю монахиню, сестру Дениз Мозьер, и покалечил еще двух человек. Невероятно, но Карлос Монтано уже подвергался аресту (и не один раз, а дважды) за вождение машины в нетрезвом состоянии. И у него были другие задержания, связанные с вождением автомобиля. Но когда Монтано передали в Бюро по контролю и соблюдению иммиграционного и таможенного законодательства для депортации, министерство внутренней безопасности[10] необъяснимым образом позволило ему уйти. «Мы передали Монтано федеральным сотрудникам, полагая, что его вышлют из США. Но вместо высылки федералы освободили Монтано, разрешив ему вернуться в район проживания, где он убил несчастную монахиню… Кровь – на руках Конгресса, который не обеспечивает соблюдение законов иммигрантами», – сказал Кори Стюард, председатель Совета инспекторов округа принца Уильяма{220}.

Бессмысленная гибель сестры Дениз Мозьер едва ли стоит особняком. Историям о жертвах и тяжелых травмах, причиненных на дорогах людьми, которых вообще не должно быть на американских дорогах, нет числа. Когда либералы вроде Барака Обамы слышат трагические истории вроде истории сестры Мозьер, они отвечают: «Да, именно по этой причине нам следует выдавать «работникам, не имеющим документов» (мы с вами называем таких людей нелегалами) водительские лицензии и учить их правилам, которые они должны соблюдать на американских дорогах!» Но это реплики на уровне беспомощности, граничащей с бредом.

Послушайте, моя жена тоже иммигрантка, но она законная иммигрантка. Надо ли ей было перепрыгивать через петли законодательства? Конечно. Жаловалась ли она на это? Нет, не жаловалась. Она благодарна за то, что имеет возможность жить в Америке. Поэтому она соблюдает американские законы. Она немало потрудилась для того, чтобы стать гражданкой США. И в ее лице США получили хорошую гражданку.

Нелегальные иммигранты взламывают наш банк

Однако, если говорить только об экономической стороне вопроса, едва ли не самые большие расходы, которые незаконная иммиграция взваливает на американских налогоплательщиков, – это расходы на образование детей незаконных иммигрантов. Дети незаконных иммигрантов часто нуждаются в особых занятиях и преподавателях английского языка и тем самым отнимают время и ресурсы у американских детей. По этому вопросу у меня глубокие разногласия с губернатором Риком Перри. Федерация за американскую иммиграционную реформу сообщает, что американские налогоплательщики ежегодно выкладывают 52 миллиарда долларов на образование незаконно приехавших иностранцев. Либералы любят повторять, что незаконные иммигранты тоже платят налоги в форме налогов на продажи, сборов и налогов, заложенных в цены товаров вроде бензина. Но этот довод всегда рассыпается в прах. По данным Федерации за американскую иммиграционную реформу, налоги, которые платят незаконные иммигранты, покрывают в среднем менее 5 % соответствующих государственных расходов{221}.

Когда речь заходит о предоставленных за счет налогоплательщиков социальных услугах и пособиях, нелегальные иностранцы локтями пробиваются в самое начало очереди. В 2011 году газета Houston Chronicle сообщила, что 70 % семей незаконных иммигрантов, проживающих в Техасе, получали социальные пособия. Сравните этот показатель с уже и без того высокой долей живущих на социальные пособия коренных американцев. Их доля составляет 39 %{222}. Это ненормально. Люди, вломившиеся в нашу страну, используют систему социальной поддержки чаще, чем граждане США! Как можно справиться с кризисом незаконной иммиграции, когда мы стимулируем и вознаграждаем эту иммиграцию бесплатными чеками на социальные пособия и медицинское обслуживание?

Советник графства Лос-Анджелес Майкл Антонович говорит: «Мы больше не можем позволить себе оставаться общежитием для всего мира». По его данным, совокупное бремя расходов на незаконных иммигрантов, которые несут налогоплательщики графства Лос-Анджелес, составляет 1,6 миллиарда долларов. И это «не считая сотен миллионов, расходуемых на образование детей незаконных иммигрантов»{223}.

Коренная причина всех социальных выплат в пользу незаконно находящихся в стране иммигрантов – явление так называемого «ребенка-гаранта». Такие дети появляются на свет у незаконно въехавших в страну матерей и автоматически становятся американскими гражданами. Хотя это никогда не входило в намерение авторов Четырнадцатой поправки к Конституции США. Четырнадцатая поправка гласит: «Все граждане, родившиеся или натурализовавшиеся в США и подчиняющиеся юрисдикции США, являются гражданами США и штатов, в которых они проживают». Явная цель Четырнадцатой поправки, ратифицированной в 1868 году, через три года после окончания Гражданской войны, – гарантировать полные гражданские права бывшим рабам. Поправка не предназначалась для того, чтобы гарантировать безудержную, неограниченную иммиграцию в США.

Теперь американскими гражданами официально признаны примерно 4 миллиона детей, рожденных матерями-иммигрантками на территории США. Еще одна страна, предоставляющая гражданство на основании рождения на ее территории, – Канада. В остальном мире гражданство основано на гражданстве родителей ребенка. И это, разумеется, единственное здравое основание для предоставления гражданства{224}. Если беременная гражданка США уезжает по делам в Египет и рожает ребенка там, разве мы станем сразу объявлять ее ребенка египтянином? Конечно же, нет. Но именно такое ежедневно происходит в Америке. Женщины, не имеющие абсолютно никакой связи с США, пересекают наши границы, рожают детей – и их отпрыски волшебным образом становятся американскими гражданами. А значит, имеют право на получение всех прав и благ, которые получают люди, которые живут, работают и платят налоги в Америке.

Сенаторы-республиканцы Джон Кил (от штата Аризона) и Линдси Грэм (от штата Южная Каролина) обсудили внесение поправки в Конституцию США, разъясняющей изначальный смысл Четырнадцатой поправки и восстанавливающей этот смысл. Время для того, чтобы Америка присоединилась к остальному миру и начала предоставлять гражданство на рациональных основаниях, давно настало.

Либеральные мифы

Но мало восстановить здоровую интерпретацию и надлежащее соблюдение американских законов. Необходимо бороться с либеральными мифами, с которыми сталкиваешься на каждом шагу. Все уже миллион раз слышали: «Мы нуждаемся в незаконных иммигрантах потому, что они готовы выполнять работу, которую не желают выполнять американцы». На это я отвечаю: «Скажите, кто именно из американцев отказывается от работы?» У нас 25 миллионов граждан, нуждающихся в работе, и 7 миллионов незаконных иммигрантов, занимающих рабочие места в Америке. Посчитайте сами. Если бы незаконно находящиеся в США иностранцы не занимали эти рабочие места, их заняли бы американские граждане, потому что эти рабочие места должны быть заполнены. Угадайте, что произойдет в таком случае? На этих рабочих местах стали бы платить больше, чем платят сейчас, потому что низкооплачиваемые незаконные работники искусственно снижают уровни заработных плат. Даже газета Washington Post признала, что «по мнению многих экономистов, приток иммигрантов в последние десятилетия способствует снижению доходов неквалифицированных работников»{225}. Как показывает исследование экономиста Гарвардского университета Джорджа Х. Борхаса, «в первую очередь от наплыва незаконных иммигрантов страдают работники, которые неважно учились в средней школе – главным образом чернокожие и испаноговорящие люди, родившиеся в США». Борхас установил, что в период с 1980 по 2000 год незаконные иммигранты снизили примерно на 7,4 % средние заработные платы 10 миллионов рожденных в Америке людей, у которых нет хороших аттестатов об окончании средней школы{226}. Думаете, Обама, который всячески изображает заботу о бедных, попытается помочь росту заработных плат людей, находящихся на низших ступенях экономической лестницы? Но сейчас, когда безработица среди молодых чернокожих достигает ошеломляющих 46,5 %, возмутительно слышать, как президент высмеивает попытки республиканцев сократить незаконную иммиграцию и повысить заработные платы{227}.

«Все, чего просят республиканцы, мы сделали», – сказал Обама в 2011 году на митинге иммигрантов в Эль-Пасо, штат Техас. «Возможно, республиканцам нужен ров с водой вдоль границы, – сказал Обама и вызвал смех собравшихся. – Возможно, республиканцы хотят, чтобы в этом рву плавали аллигаторы. Республиканцам трудно угодить»{228}.

Господин президент, вы, возможно, считаете, что сообщения о случаях смерти на границе, наркотеррористах и волнах незаконных преступников, силой прорывающихся в Америку, – это шутки, но люди, живущие на границе, и общины, живущие в состоянии осады, так не считают. Нам нужен президент, который проявит силу, обеспечит соблюдение наших законов, защитит наш народ и поднимет заработные платы.

Один из самых больших мифов, которые вкладывают нам в уши, – миф о том, что незаконные иммигранты реально создают чистую экономическую выгоду. Это разумный довод, на деле превращающийся в полный анекдот. Довод основан, между прочим, на предположении, что незаконные работники держат заработанные ими деньги здесь, в Америке. Но они этого не делают. В 2006 году 73 % иммигрантов из стран Латинской Америки регулярно отправляли деньги на родину. Общий объем таких переводов составил 45 миллиардов долларов. Для стран вроде Мексики незаконные иммигранты в США – настоящие дойные коровы. В 2008 году Мексика получила 25,1 миллиарда долларов в виде денежных переводов. За последнее десятилетие суммы переводов резко возросли, с 9 миллиардов долларов в 2001 году до 26 миллиардов долларов в 2007 году{229}. Это деньги, которые могли бы заработать, сэкономить и потратить здесь, в США, американские рабочие.

Что же делать?

Реформировать нашу систему незаконной иммиграции

Прежде чем излагать программу действий по исправлению беспорядка, творящегося с незаконной иммиграцией в США, стоит сначала обсудить, что Америке надо сделать с системой легальной иммиграции. Эта система тоже устарела и нуждается в капитальном ремонте. Спасибо нашему северному соседу, Канаде, которая разработала умный, основанный на заслугах и достоинствах план приема иммигрантов. Такой план следует принять и Америке.

Существующий в Канаде план легальной иммиграции начинается с простого вопроса по существу: как иммигрант, обращающийся за получением гражданства, «способствует развитию сильной, процветающей канадской экономики»? Нашей главной целью должны стать экономические выгоды. Америка не нуждается в приживалах, которые приезжают в США для того, чтобы потом жить за счет нашей системы социального обеспечения. Америке нужны законные иммигранты, которые принесут с собой полезные навыки, благополучие и интеллектуальный капитал. В Канаде иностранцы, обращающиеся с просьбой предоставить им право постоянного жительства, получают баллы в зависимости от своих навыков и своего вклада в канадскую экономику. Лишь 40 % всех решений о предоставлении права на постоянное жительство выдают на основании восстановления семей или статуса беженца. Остальные 60 % решений принимают на основании того, как иммигрант повышает стоимость экономики Канады. Американская система – почти полная противоположность канадской. То есть, по сути, она намного хуже. 70 % из миллиона разрешений на постоянное жительство в США выдают на основании семейных отношений. Только 13 % разрешений выдают на основании занятости (остальные разрешения дают беженцам и на основании иммиграционных виз){230}. В этом вообще нет никакого смысла.

Для того чтобы просьбу человека о предоставлении постоянного жительства рассмотрели в Канаде, претендент должен набрать минимум 67 баллов из 100 возможных. Кроме того, такой человек должен за последние десять лет минимум один год проработать в определенной сфере. Чем лучше характеристики иммигранта, тем выше сумма набранных им баллов. Если иностранец не набирает 67 баллов, но все-таки желает жить в Канаде, он может совершенствовать свои пользующиеся спросом на рынке навыки до тех пор, пока не достигнет нужного уровня. Например, если человек, просящий вид на жительство, не окончил колледж, он может вернуться на родину, получить диплом об образовании, увеличить сумму на 25 баллов и снова обратиться за получением вида на жительство. В результате примерно половина иммигрантов в Канаде имеют диплом бакалавра{231}.

Канадская система легальной иммиграции также требует того, чтобы иммигрант сначала получил право на канадское социальное обеспечение, а для этого ему надо прожить в Канаде по меньшей мере десять лет взрослой жизни. В Америке же для этого нужно прожить всего пять лет{232}.

Рабочие визы

Нынешние руководители Америки откровенно глупы. Например, в американские колледжи приезжают иностранные студенты, которые учатся физике, финансам, математике и работе на компьютере и оканчивают колледжи с отличием. Эти люди хотели бы остаться в США, но им не разрешают. Мы сразу же отправляем их на родину для того, чтобы они использовали все знания, полученные ими в лучших американских колледжах, не в США, а у себя на родине.

Если в США есть одаренные люди, нам следует лелеять их и разрешить им оставаться в Америке. Но вместо этого мы раскрываем широкие объятия разному отребью, преступникам – людям, которые не намерены приносить пользу нашей стране. Мы тратим миллиарды долларов на заботу об этих жалких людях, которые нарушают общественный порядок, совершают преступления. А самых способных мы, видите ли, сразу же высылаем прочь!

Не лучше ли иностранцев, окончивших американские колледжи с отличием, пригласить остаться и создавать и укреплять американские компании, а не иностранные компании, которые в будущем поведут ожесточенную борьбу против наших Boeing, Caterpillar и других?

Если мы примем этот здравомыслящий и основанный на заслугах подход, наша иммиграционная политика будет поставлена на пользу Америке. К этому и нужно стремиться. Если у американских компаний есть острая потребность в иммигрантах, обладающих особыми техническими навыками, пусть они нанимают таких специалистов. Привилегия стать гражданином Америки должна быть сопряжена со стоимостью, которую иммигрант вносит в нашу страну. Это не дверь, открытая любому, кто желает приехать в США.

Вывод: жизнь в Америке – величайшее счастье, какое только может выпасть человеку. Если люди хотят жить и работать в Америке, они должны что-то дать Америке, а не просто пировать за ее счет.

Пять пунктов плана Трампа

Теперь для того, чтобы понять, что делать с незаконной иммиграцией, нам следует заменить положение о родившихся в Америке детях, которое дает право на получение социальной помощи и пособий, программой из пяти пунктов. Эта программа создает рациональный и гуманный план установления контроля над незаконной иммиграцией. План начинается с обеспечения непроницаемости наших границ. Послушайте, если страна не в состоянии уберечь собственные границы, она перестает быть страной. Но Америка – не просто какая-то территория, которую может топтать всякий, кому вздумается. Я верю в то, что Америка исключительная страна, достойная защиты. Защита Америки требует надежных границ. Мы можем и должны провести жесткую дискуссию по вопросу о продолжении строительства физической преграды на границе или использовании «виртуальных оград», в которых будут применяться лазерные лучи, позволяющие следить за незаконными пересечениями границ.

Исследование, которое провели мои специалисты, говорит о следующем: ныне существующие, разработанные и испытанные виртуальные ограды действуют так себе. На меня, однако, произвели впечатление сооружения, возведенные в таких местах, как Юма, что в штате Аризона. Это двойные и даже тройные ограды. Ограды в Юме достигают 6 метров в высоту. Там три стены, разделенные полосами «ничейной земли» шириной примерно 75 метров. Эти полосы предназначены для пограничников, разъезжающих на машинах вдоль ограды. Ограда оснащена камерами, радиосистемами, радарами и прожекторами на вышках{233}. «Эта стена работает, – говорит агент пограничной службы США Майкл Бернаке. – У многих людей сложилось неправильное мнение о том, что это – пустая растрата времени и денег, но количество задержанных нарушителей границы показывает, что стена действует». После сооружения тройной ограды на 120 милях американо-мексиканской границы, известных как сектор Юма, количество задержанных нелегальных иммигрантов снизилось на 72 %. До сооружения ограды на этом участке ежедневно задерживали 800 иммигрантов, пытавшихся незаконно проникнуть в Америку. После того как ограду соорудили, число задержанных в секторе Юма сократилось до 50 и менее человек в день{234}.

Кое-кто говорит, что плоский рельеф местности в секторе Юма делает этот участок границы более пригодным для строительства такой ограды. Но нам надо быть готовыми к строительству таких оград и на других участках границы. Эти пограничные сооружения доказывают свою эффективность. Надо просто проявить политическую волю и завершить работу. И между прочим, сооружение таких стен потребует множества строительных рабочих. Более того, я призываю Конгресс и президента нанять еще 25 тысяч пограничников и оснастить их необходимым оборудованием, в том числе беспилотными летательными аппаратами Predator, которые обеспечивали бы разведывательную информацию в режиме реального времени.

Во-вторых, нам нужен президент, который обеспечит соблюдение американских законов. В настоящий момент в попытке ублажить сторонников амнистии, обладающих немалым влиянием, министерство национальной безопасности по указанию Обамы предпринимает коварную попытку заморозить депортацию 300 тысяч незаконных иммигрантов. Администрация утверждает, что хочет рассматривать каждый случай в индивидуальном порядке и высылать только тех незаконных иммигрантов, которые совершили преступления. К тем, кто «не представляет угрозы для национальной безопасности, принудительные меры применять не стоит»{235}.

Полное отречение президента от его конституционных обязанностей шокирует и выглядит глупо. Это политическое потворство в худшем его проявлении. Мало того, Обама заявил, что иностранцы, подлежащие депортации, могут получить разрешения на работу в США!{236} В лице Обамы мы имеем президента, который не только не обеспечивает исполнение наших законов, но еще и помогает незаконным иммигрантам снова и снова нарушать эти законы! Обама хочет вознаградить незаконных иммигрантов, предоставляя им возможность еще раз устроиться на работу в Америке. Джеймс Р. Эдвардс-младший, соавтор книги Congressional Politics of Immigration Reform («Политика иммиграционной реформы в Конгрессе»), говорит: «Урок для незаконно находящихся на территории США иностранцев» таков: если их «поймают, они вполне могут избежать неприятностей, получить легальный статус и добиваться разрешения на работу» {237}.

Как можно просить храбрых американских пограничников рисковать своей жизнью, если их главнокомандующий просто пожимает плечами и позволяет 300 тысячам незаконных иммигрантов издеваться над нашими законами? Это же позор! Обаме должно быть стыдно устраивать политические игры в вопросе такой национальной важности. Но ему все нипочем. Он думает, что поступает хитро и даже шутит по этому поводу. Обама полагается на оскорбительное предположение о том, что латиноамериканцам наплевать на американские законы. Он считает, что это принесет ему новые голоса. Совершенно очевидно, что президенту Обаме самому наплевать на наши законы об иммиграции. В конце концов, двое его родственников – его дядя Омар Оньянго Обама (арестованный в штате Массачусетс за вождение машины в нетрезвом состоянии) и его тетушка Зейтуни Оньянго – иностранцы, незаконно находящиеся в США и волшебным образом избежавшие депортации, причем тетушка президента наконец-то получила здесь убежище. Конгрессмен-республиканец от штата Айова Стив Кинг призвал к проведению в Конгрессе слушаний по вопросу о том, не вмешивался ли в это дело Белый дом. Но, конечно, хуже всего то, что администрация Обамы способствует какому-то особому отношению ко всем незаконным иммигрантам в США. К незаконным иммигрантам администрация относится как к законным.

Эту бредовую политику невозможно исправить. Можете представить, какую шумиху национального масштаба разожгли бы либеральные СМИ, если бы у президента Джорджа У. Буша не один, а двое членов семьи представляли собой незаконных иммигрантов, которые удостоились бы особого отношения и которым разрешили бы остаться в Америке?{238} Или что случилось бы, если бы президент Буш не смог обеспечить исполнение законов о защите окружающей среды и приказал бы федеральным ведомствам оказывать помощь компаниям, нарушающим такие законы? Демократы призвали бы к импичменту Буша. Но не президента Обаму! Либеральные СМИ всевозможными способами защищают и прикрывают Барака Обаму.

Третье, что надо сделать, – это отменить дикие рекомендации Бюро по контролю и соблюдению иммиграционного и таможенного законодательства, касающиеся центров содержания под арестом незаконных иммигрантов. В попытке угодить иностранцам, незаконно находящимся на территории США, федеральные власти разослали сотрудникам девяти центров содержания арестованных незаконных иммигрантов инструкции о проведении следующих изменений:

Улучшить внешний вид центров для задержанных незаконных иммигрантов, украсив центры висячими растениями, цветочными корзинами, по-новому раскрасить стены, разместить на них настенную графику и картины в рамах и улучшить эстетический облик жилых зон…

Расширить культурно-увеселительные программы для задержанных и включить в эти программы киновечера, игру в бинго, занятия декоративно-прикладным искусством и танцами, прогулки, оздоровительные занятия, занятия по благоустройству быта, основам кулинарии, работе на портативных компьютерах…

Обеспечить празднование особых событий и [разрешить] заключенным получать извне упакованные блюда для проведения таких событий…

Обеспечить подачу в барах морковных палочек и сельдерея или других овощей…

Обеспечить работу баров самообслуживания…

Обеспечить возможность постоянного получения воды и чая в жилой зоне.

Обеспечить задержанным возможность беседы с сотрудниками для решения возникающих проблем. Изучать предложения, исходящие от общественных групп защиты иммигрантов и юристов, занимающихся делами иммигрантов, если такие предложения могут улучшить коммуникации и облегчить доступность…

Увеличить поставки почтовой бумаги формата «стандарт» для обеспечения переписки…

Добавить возможности выхода на исследовательские ресурсы в правовых библиотеках…

[Обеспечить] задержанных нетюремной одеждой…

Отменить принудительное запирание камер и выключение света…

Сократить частоту и… полностью отменить обыски заключенных…

Предоставить задержанным не менее четырех часов отдыха в естественных условиях…

Обеспечить бесплатную телефонную связь через Интернет…

Предоставить задержанным доступ к электронной почте…{239}

Правильно, ваше правительство теперь требует курортных условий содержания задержанных (за эту роскошь заплатите вы, американские налогоплательщики) и вознаграждения нескончаемого потока людей, незаконно въезжающих в США. Обама превратил Америку в посмешище. Новый президент должен остановить это безумие.

Следующая часть моего плана касается так называемого Закона DREAM[11], который дает незаконным иммигрантам, обучающимся в колледжах, право на получение пособий на обучение в государственных колледжах и университетах. Предложение принять Закон о развитии молодых иностранцев, помощи им и их образовании – еще одна попытка Обамы и его приятелей создать новые предпосылки для получения незаконными иммигрантами социальных пособий и для вознаграждения людей, бросающих вызов законам США.

Вам надо знать: в соответствии с Законом DREAM, если вы даже не гражданин США, а отпрыск незаконных иммигрантов, вы получаете государственные пособия на образование. Но если вы – законный гражданин США, живущий за пределами штата, в котором хотели бы учиться, вам придется платить за обучение по повышенному тарифу. Так, американский учащийся из Техаса, желающий поступить в колледж в Аризоне, должен платить за свое обучение больше, чем учащийся-иммигрант, незаконно проживающий в Аризоне. Насколько это справедливо? Если внимательно изучить Закон DREAM, нетрудно увидеть, насколько извращенной стала наша иммиграционная политика и насколько политиканы готовы потворствовать пресловутому блоку избирателей латиноамериканского происхождения. Приносить американские законы в жертву на алтарь политической целесообразности просто аморально. Если Конгресс когда-нибудь отключит мозги и все-таки примет закон, дающий незаконно пребывающим в США иностранцам льготы на получение образования, то следующий президент Америки должен набраться политического мужества и наложить на такой закон вето.

Демократы должны уважать наши законы, уважать тот факт, что американцы латиноамериканского происхождения заинтересованы в господстве закона не меньше, чем все прочие граждане США. Демократы должны уважать иммигрантов, которые терпеливо стоят в очереди за законным получением гражданства, и прежде всего уважать наших собственных граждан, кторые не должны мириться с тем, что безответственные вашингтонские политиканы создают угрозу господству закона, их рабочим местам и даже их жизни, а также будущему их страны. Американцы нуждаются именно в такой «надежде и переменах», а не в главнокомандующем, который безопасность американских границ и господство американского закона превратил в постыдный фарс.

Барак Обама совершил невероятное: он омрачил будущее наших детей.

Обама взвалил на наших детей долг, который превышает долг, накопленный США за 230 лет. Обама поклонился Китаю и позволил китайцам украсть наше экономическое будущее с помощью валютных манипуляций и воровства наших военно-технических секретов. Обама не смог противостоять нефтяным гангстерам со Среднего Востока, известным как ОПЕК. Эти бандиты думают, что могут держать нас в заложниках с помощью высоких цен на сырую нефть. Обама инициировал реформу здравоохранения и сбросил бремя порожденных этой реформой расходов на американский малый бизнес, чем резко пресек создание рабочих мест и наем новых работников.

А еще Обама создал экономический климат, в котором молодые выпускники колледжей сталкиваются с невероятной неопределенностью. В 2008 году 90 % выпускников колледжей нашли работу. Сегодня под началом этого «организатора общественности» 83 % выпускников колледжей говорят, что получат работу не ранее апреля 2014 года, хотя 72,7 % опрошенных выпускников колледжей сообщили, что ведут активные поиски{240}.

Я люблю Америку. И мне грустно из-за того, что на моих глазах происходит в нашей стране. Нас унижают, нас не уважают и нами жутко злоупотребляют. Обама был левым экспериментом, который провалился и пошел в совершенно неверном направлении, и об этом знают все. Даже мои друзья, голосовавшие за этого малого, в разговорах с глазу на глаз признают, что как президент Обама стал для них огромным разочарованием. Мы не можем позволить, чтобы этот беспорядок творился еще четыре года. На кону будущее наших детей, и мы должны выйти из трудного положения ради них. Нам надо стать сильными для того, чтобы наша страна снова обрела величие.

Нам надо проявить жесткость в отношении ОПЕК. Эти нефтяные бандиты из года в год обдирают нас. В Вашингтоне не было руководителей, желающих проявить эту жесткость. Америка потратила миллиарды долларов и положила тысячи своих солдат в Ираке, а теперь и в Ливии, не получив взамен ничего, кроме оскорбительного неуважения и неблагодарности. Этому надо положить конец. Сейчас же. Я говорю, что мы забираем нефть. Никакой больше бесплатной военной поддержки. Платите нам за то, что мы вас защищаем. Это справедливо и правильно, и в этом, возможно, кроется причина, по которой вашингтонские политиканы ничего не предприняли.

Нам надо проявить жесткость в отношениях с Китаем. На каждого американского ребенка приходится четыре китайских ребенка. Китай занимается кражей рабочих мест, принадлежащих нашим детям, и пока что достиг огромных успехов в этом деле. Китай манипулирует курсом своей валюты до такой невероятной степени, что почти уничтожил наш производственный сектор. Настало время возродить американскую промышленность. Обнадеживает то, что США, наконец, сделали то, о чем я говорил более года, и проявили жесткость в вопросе валютных манипуляций Китая. Президент должен подписать соответствующий законопроект и немедленно ввести закон в действие. Торговля на несправедливых условиях – не свободная торговля. Китай плутует и выигрывает на этом более 300 миллиардов в год. Всего этого больше не будет. Китайцы должны либо играть по правилам, либо заплатить за свои махинации. И точка.

Для вашингтонских лидеров пришло время очнуться и понять, что Китай проводит массированное наращивание своей военной мощи за наш с вами счет. Нашим детям придется в будущем столкнуться с китайцами. Если мы не будем сильными и не остановим наглое воровство китайцами наших военно-технических секретов, то совершим постыдное предательство по отношению к следующему поколению американцев. Люди, утверждающие, будто Китай – наш друг, или наивны, или некомпетентны. Или одновременно и наивны, и некомпетентны. Китайцев легко обуздать, ведь США – крупнейший потребитель китайских товаров. Все, что нужно для обуздания Китая, – это президент, желающий отстаивать интересы Америки, а не кланяться Китаю.

Уверен: Америка стоит на важной исторической развилке. Я не перестаю повторять, что следующие президентские выборы станут «самыми важными выборами» в жизни нашего поколения. Государственный долг США составляет 18 триллионов долларов. Как я предупреждал, Обама и дальше будет опрометчиво тратить наши деньги, вовлекая страну в банкротство. Просто представьте, что нас ожидает в том случае, если у нас останутся лидеры, которые не желают понимать частный сектор и никогда не создавали рабочих мест.

Исключительность Америки

Но моя самая большая претензия к Обаме касается его мнения о том, что в Америке якобы нет ничего особенного и исключительного. То есть Обама считает, что Америка ничем не отличается от любой другой страны. Если человек настолько невежествен, если не понимает, какую великую страну он представляет, он не должен быть лидером Америки. Наша страна – величайшая сила свободы из когда-либо существовавших в мире. У нас щедрые сердца, у нас пытливые умы и огромная сила воли – и мы используем все три эти преимущества. В прошлом наша капиталистическая система свободного рынка создала больше богатств и благ, чем любая другая государственная экономика. Благодаря произведенному Америкой богатству мы жертвуем на благотворительность больше, чем в любой другой стране, и вдвое больше, чем жертвуют во второй по щедрости стране{241}.

Обама думает, что Америке станет лучше, если она начнет действовать примерно так, как действуют европейские социалистические страны. Многие из этих стран находятся в состоянии дефолта и экономического развала. Я же думаю, что Америке будет лучше, если американцы отвергнут эксперимент, затеянный «организатором общественности». Нам нужно вернуться к той Америке, какой она была с эпохи отцов-основателей.

В 2012 году наша страна должна направить Бараку Обаме четкое и недвусмысленное послание. Американцам громко и ясно заявить: господин президент, нас не интересует ваше утопическое видение «фундаментальной трансформации Америки». Нам нравится видение наших отцов-основателей и Конституция, которая сделана просто отлично. Если это то, что вы называли «надеждой и переменами», можете продолжать изменения. Нам это неинтересно.

Нам нужен лидер, который будет сильным, жестким, умным и заставит Америку снова работать. Я считаю, что Америка стоит того, чтобы за нее бороться. И Америке не за что извиняться. Я уверен, что Америка может вернуть былое величие. Но в тяжелые времена Америке нужен жесткий руководитель, человек, который не боится принимать трудные решения. Нам надо найти и избрать такого лидера для того, чтобы наши дети и внуки унаследовали такую же свободную и безопасную Америку, в какой выросли мы. Цена провала слишком велика. Мы не должны ошибиться. От нашего успеха зависит судьба свободы.

Нам надо постепенно отбросить мысль о том, что решением любой проблемы является государство. Это не так. Как сказал президент Рейган, «государство – не решение нашей проблемы. Оно само проблема». Барак Обама – самый либеральный президент, которого когда-либо избирали в США. Когда Обама баллотировался на высший пост, он предупредил американцев в том, что его цель – «фундаментальное преображение Америки» и что он верит в «распространение богатства». Теперь, после трех лет правления Обамы, Америка выглядит экономической пустыней. Каждый пятый американец из отправленных этим президентом на работу остается безработным. Каждый седьмой из вытолкнутых президентом на обочину жизни живет теперь на продовольственные талоны. 46 миллионов американцев (а это больше, чем когда-либо в истории США) живут ниже черты бедности. Предприятия закрываются. Количество объектов недвижимости, переданных в собственность залогодержателям, достигло исторического максимума. Впервые в истории США потеряли высший кредитный рейтинг ААА. Цены на бензин выросли вдвое. Государственный долг США взвился до небес. А рабочих мест и экономического роста днем с огнем не найдешь.

Как можно благодушно относиться к тому, что мы передаем весь этот постыдный кавардак нашим детям и внукам? Как думать о сотнях и тысячах солдат, моряков, летчиков и морских пехотинцев, отдавших жизнь за нашу свободу и наш образ жизни, и не испытывать стыда за то, что мы позволяем превращать их дар в мусор и злоупотреблять этим даром? Это – просто позор. Если мы собираемся переломить ход событий, это надо сделать немедленно.

Настало время проявить характер. И проявить его надо сейчас же.

Весной 2011 года Лалли Веймут, дочь покойной великой Кэтрин Грэм, издателя газеты Washington Post, пригласила меня на White House Correspondents’ Dinner. В прошлом я столько раз отклонял приглашения Лалли и счел, что на этот раз правильным будет принять ее приглашение. Я понимал, что меня, вероятно, выводят в свет для СМИ, но если к этому готов, то все в порядке.

Когда я прибыл на обед в Вашингтоне, в самом большом зале для приемов находились тысячи людей. Приглашение на обед, который Белый дом дает для прессы, – это одна из высших наград в мире американской политики. Репортеры, политические функционеры, знаменитости – на этом приеме были все, кого ни назовешь, и журналисты просто сходили с ума. «Мистер Трамп, мистер Трамп, – кричали журналисты, – как вы думаете, президент упомянет вас в своей речи?» Я ответил: «Понятия не имею. Никогда не задумывался об этом. Искренне сомневаюсь в том, что президент упомянет меня, да и зачем ему это делать?» Я сказал это честно, несмотря на то что лидировал в опросах, хотя не участвовал в гонке. Правда в том, что, будь я на месте Обамы, я бы, вероятно, упомянул имя Дональда Трампа, хотя бы потому, что я задал жестокую трепку его свидетельству о рождении. Я спрашивал, почему бы Обаме не показать это свидетельство и не заняться серьезными вопросами, с которыми сталкивается ныне наша страна, в частности проблемами государственного долга, безработицы и отношений с Китаем.

В любом случае торжество началось, ораторы заходили на возвышение и произносили речи. Наконец, к микрофону вышел третьесортный комедиант по имени Сет Мейерс (по-моему, совершеннейшая бездарность). Он нервничал, трясся и говорил так, будто у него рот камнями набит. Но этот человек сделал громкое заявление о том, что выдвижение кандидатуры Дональда Трампа – скверный анекдот или что-то таком духе. Это прозвучало мерзко, но мне приходилось слышать о себе кое-что и похуже.

Затем к публике вышел президент. На большой экран вывели свидетельство о рождении Обамы. И хотя президент улыбался, я знал, что на душе у него не так весело. Затем на экране появилось изображение Белого дома, на котором, как на отеле, было написано: «Белый дом Трампа». Вышло довольно остроумно. Вообще, президент потратил немало времени на анекдоты обо мне. Я просто не знал, как реагировать. Следовало ли мне засмеяться? Улыбаться? Хмуриться? Так и не решив, я сохранял невозмутимый вид, чуть улыбаясь, когда понимал, что на меня направлены телекамеры. Дело в том, что мне понравился прием и мне нравилось то, что говорил президент. Пусть это были анекдоты, но президент рассказывал их хорошо, с данью уважения… Хотя мне не следует в этом признаваться, я был не против очутиться в центре внимания, особенно на таком мероприятии.

За другим столом сидела красивая блондинка, оказавшаяся супермоделью Бруклин Декер, женой Энди Роддика (замечательного парня и отличного теннисиста, которому так и не отдали должного). Бруклин была чем-то недовольна. Лалли Веймут смеялась, откинув голову, а другие люди хохотали как сумасшедшие. Наверное, они думали, что, раз меня оскорбляют, это очень смешно. Но Бруклин выглядела действительно очень расстроенной. Через несколько месяцев мы с ней встретились на сказочном обеде, который Анна Винтур устроила в музее Метрополитен. Я поблагодарил Бруклин за ее великолепное отношение ко мне, и она совершенно точно поняла, о чем я говорю. Бруклин – чудесный человек и наверняка далеко пойдет.

В любом случае, пока президент сыпал шуточками, я погладил по колену свою замечательную супругу Меланию и тихо проговорил: «Детка, ты веришь в это? Поразительно! Президент США сегодня говорит только обо мне». Мне прием очень понравился! Я превосходно провел время! На самом деле многие, выходя из зала, приветствовали меня жестами. Они не могли поверить в то, что только что видели собственными глазами. Для меня это был звездный вечер.

На следующее утро я стал просматривать газеты. Тон статей оказался довольно жестким. Их авторы писали, что меня выставили посмешищем, что я отказывался улыбаться и якобы пребывал в глубоком замешательстве. Я сразу же понял (и всегда понимал), что политическая жизнь не имеет ничего общего с реальностью. СМИ могут запросто исказить истину, и все читатели подумают, что было так, как об этом пишут в газетах. Я чудесно провел время, но на бумаге все выглядело наоборот. Так что этот званый прием под названием White House Correspondents’ Dinner стал ярким эпизодом моей жизни и очень мне понравился.

СМИ

Знаете, мне очень не нравятся честолюбивые «журналисты», одержимые страстью всячески уберечь и защитить Обаму от любых нападок, и «репортеры», которые пытаются на знакомстве со мной сделать себе имя и за мой счет компенсировать недостаток таланта. Возьмем, например, американский кабельный канал MSNBC. На этом канале работает малый по имени Лоуренс О’Доннелл, передачи которого я смотрю редко (впрочем, и другие люди тоже их не особенно любят). Рейтинг О’Доннелла ужасен. Он настолько плох, что трансляцию передачи передвинули с 8 вечера на другое время. Дело в том, что Билл О’Рейли превосходит О’Доннелла абсолютно во всем.

Ненависть, которую О’Доннелл питает ко мне, совершенно смехотворна. О’Доннелл то и дело разражается гневными тирадами в мой адрес и несет всякую чепуху как ненормальный. Не думаю, что у него блестящая карьера на телевидении, а если вдруг это не так, то я буду очень удивлен. Год назад О’Доннелл энергично стал на сторону Тима Поленти и старался вовсю, чтобы того выдвинули кандидатом в президенты от республиканской партии. Естественно, из этой затеи ничего не вышло. Работавшие на Поленти журналисты (а это очень хорошие журналисты) продолжают названивать в мой офис и просить, чтобы я устроил шоу для Поленти. Наш ответ прост: я делаю только такие шоу, у которых высокие рейтинги. Не хочу терять время попусту.

Одно яркое пятно на MSNBC – Джо Скарборо и Мика Бжезинская в шоу под названием «Утро с Джо». Я не всегда согласен с тем, что говорят эти ведущие, но шоу с их участием выглядит энергичным и развлекательным. У этих людей большое будущее, причем не только на телевидении. Мое единственное пожелание Джо и Мике: им надо быть более открытыми. В прошлом году они часто звонили мне, сообщив, что общаются с большой аудиторией. Они хотели знать, будет ли удобно, если они в ходе передачи позвонят мне на мобильный телефон и я поговорю с сотнями или тысячами зрителей. Я согласился и был готов поговорить с кем угодно при любой возможности. Мика сказала – и я уверен, что она не станет отрицать, – что всякий раз, когда они обращаются к зрителям, зрители спрашивают у них о Дональде Трампе. Зрители хотят слышать о Дональде Трампе, хотят знать, что думает Дональд Трамп. Единственная проблема лишь в том, что Джо и Мика не говорят об этом в эфире. И в самом деле, недавно я видел, как во время одной из передач Мика выступает с мобильным телефоном в руках. Джо делает намек: «О, посмотрите на мобильный телефон… Интересно, о чем разговаривает Мика». Мика, которая точно знала, на что намекает Джо, проговорила: «У-у, о чем-то…» На этом эпизод завершился, и они перешли к следующей теме. Это совершенно не изменило моего очень позитивного расположения к Джо и Мике. Они – отличные люди, очень талантливые, но им следовало быть чуть более открытыми в вопросе о том, как я им помогаю.

Есть один парень, Боб Бекел, либерал с канала Fox News. Он меня несколько раздражает, но передачи с его участием начали мне нравиться. Я не знаком с Бекелом, но в прошлом всякий раз, когда упоминалось мое имя, Бекел говорил: «Да он-то что знает? Он ведь банкрот».

Узнав об этом, я попросил одного из моих сотрудников позвонить на Fox News и объяснить, что я никогда не был банкротом. В течение многих лет я, Карл Айкан, Генри Крэвис и многие другие крупнейшие бизнесмены и компании в рамках действующих американских законов заключаем очень крупные сделки. Я использую законы для того, чтобы сократить долги некоторых компаний и обеспечить их нормальное функционирование. Иногда я приобретал компании и потом использовал Главу 11 Кодекса США о банкротстве для того, чтобы реструктурировать их задолженность перед банками и потом заключать отличные сделки. Но при этом я соблюдал требования закона. И что в этом дурного? Если теперь законы изменят, я найду другой способ извлекать для себя максимальные преимущества. Но вывод таков: я никогда не был банкротом. В любом случае я отдаю должное Бекелу, поскольку после того, как мы призвали парня к порядку, он перестал допускать свою обычную ошибку, и таким он нравится мне гораздо больше.

Мне не нравится один клоун по имени Брайант Гамбел. Он провалил столько шоу, что я даже потерял им счет. В любом случае Гамбел то и дело мелькает в телесети HBO и рассказывает зрителям удивительную историю построенного мною в Шотландии поля для игры в гольф. Центр Trump International Golf Links построен на самых больших в мире дюнах. Когда строительство завершат, центр станет уникальным. Ничего подобного в мире больше нет. Вообще, я и другие люди предсказываем: это поле для гольфа будет лучшим в мире. Проект эффектный, но он вызывает споры, поскольку некоторые группы защитников окружающей среды выступают против освоения «великих дюн» в Шотландии, которым выпало оказаться в моей собственности. И вот Брайант Гамбел появляется на HBO, чтобы рассказать о прекрасном поле для игры в гольф, а потом разражается тирадами обо мне и о Бараке Обаме, пытаясь изобразить меня каким-то расистом. Большей неправды и не придумаешь. Тут этот малый находит историю о том, как участок площадью почти 2000 акров на шотландском побережье Северного моря превращают в лучшее в мире поле для игры в гольф. И что Гамбел выкидывает дальше? Он начинает выплескивать свой гнев на Дональда Трампа. Каков болван! Единственное, что мне нравится в этом малом, – это его вкус к недвижимости. Он купил пару квартир в одном из построенных мной многочисленных домов.

Пирс Морган намного лучше Брайанта Гамбела. После победы в телешоу «Кандидат» Пирс Морган стал звездой и заменил Ларри Кинга на канале CNN. Однажды Пирс позвонил мне и спросил, не соглашусь ли я сделать звонок в его шоу (такой привилегии удостоились немногие, поскольку на телевидении хотели, чтобы я отметился на шоу хотя бы звонком). И я пообещал Пирсу, что позвоню.

Так уж получилось, что в тот вечер у Пирса в числе прочих гостей был Энтони Винер, на тот момент конгрессмен. Интересно, что наша заочная встреча в телеэфире состоялась незадолго до того, как Винер пал жертвой собственных нелепых выходок, когда рассылал незнакомкам свои фотографии в нагом виде. Только подумайте: прославленный, хорошо известный политик откалывает такие номера. Какой отстой!

Примерно за месяц до съемок шоу Энтони позвонил мне. Мы с ним были немного знакомы. Он попросил меня поддержать выдвижение его кандидатуры на выборах мэра Нью-Йорка. Я внятно и четко ответил, что мне нравится Майк Блумберг (который в тот раз не должен был баллотироваться) и что пока рановато думать о выборах мэра, но он, конечно, может заехать и повидаться со мной. Он заехал, и у нас состоялся очень приятный разговор. В самом деле лучше и не бывает.

И вот, когда я позвонил на шоу Пирса в 9.10 вечера, я узнал, что в студии находится еще Энтони Винер, который тоже примет участие в нашей беседе. Меня спросили, согласен ли я, и я ответил, что все замечательно.

Пирс начал с того, что задал мне вопрос, и тут я услышал, словно из ниоткуда, причитания и завывания этого маньяка Винера, который злился буквально на все. Винер сказал, что мне никогда не стать президентом. Я сказал себе: «Вау, да не этот ли парень совсем недавно звонил мне и выпрашивал деньги на кампанию?» Потом я набросился на него, поскольку всегда считал, что, если тебя атакуют, в ответ надо двинуть напавшего сильнее и больнее, в идеале – врезать ему промеж глаз. Винер высокомерно заметил, что, нравится мне это или нет, но именно ему суждено стать следующим мэром Нью-Йорка. Я сказал, что этого не случится, во всяком случае судя по опросам общественного мнения и тому, что говорят о Винере горожане. В ответ Винер какое-то время нес бессвязную ерунду, а затем я заявил: «Если ты одержишь победу, из города уедет очень много людей».

У меня практически и мысли не было о том, что через несколько недель этот идиот «подорвется», что мое предсказание о том, что не быть Винеру мэром Нью-Йорка, окажется настолько пророческим.

Вероятно, вы знаете, что мое шоу «Celebrity Apprentice» («Кандидат») – одно из самых успешных на канале NBC. В течение одиннадцати сезонов оно приносило каналу большие деньги. У меня много богатых друзей, которые говорят, что горят желанием вести собственное живое реалити-шоу. Имейте в виду, дело не в деньгах; дело в том, что реалити-шоу генерирует мощный эффект присутствия и делать такое шоу – одно удовольствие. А я говорю моим богатым друзьям: приходите, но по самым разным причинам (личностного характера, из-за внешности, боязни сцены – всех причин и не перечислишь) они отвечают, что никогда этого не сделают. Но они мне признательны.

В последнем сезоне «Кандидат» был шоу № 1, которое транслировалось в 10 вечера. А это самое важное время, потому что передачи, транслируемые в это время, попадают в местные новости. Мое шоу с самого начала стало лучшим. Вот, например, места, которые шоу «Кандидат» занимало в чартах Variety в первом сезоне.

Сейчас шоу идет уже двенадцатый сезон, сразу же после трансляций футбольных матчей за Суперкубок. И позвольте доложить, что NBC будет очень довольна, поскольку у нас задействован лучший состав участников за все время.

Тем не менее, когда я объявил, что намереваюсь баллотироваться в президенты, некоторые люди из службы новостей NBC застыдили меня. Одним из них был Чак Тодд. Я называю его «Спящим Глазом», потому что, когда он говорит, кажется, что он вот-вот заснет. Неважно, чем я занимался и насколько хороши были мои результаты в опросах общественного мнения, «Спящий Глаз» не желал говорить о моих успехах. Я звонил ему и говорил: «Чак, ты поступаешь несправедливо». На что тот отвечал: «Хорошо, я исправлюсь», но ничего не менялось. Самое возмутительное в Чаке Тодде – то, что он претендует на объективность, тогда как на самом деле он партийный наймит. Чак Тодд разочаровал меня. Не стоит и говорить о том, что Чак Тодд – это далеко не Тим Рассерт[12].

Послушайте, я люблю NBC. Среди сотрудников этой телесети есть люди, действительно понимающие успешность и перспективы шоу «Кандидат». Я получил предложение и от ABC, но у NBC есть свое уникальное видение. Я отдаю должное Бобу Райту и Джеффу Цукеру. Ни меня, ни Марка Бернетта они никуда не отпустят. Они практически заперли двери на площади Рокфеллера, 30, и держали их закрытыми до тех пор, пока мы все не подписали.

Я также думаю, что в вечерние часы на NBC фантастически работает Боб Гринблатт, но его группе нужна серьезная помощь. Поразительны Стив Бёрке и Брайан Робертс из телесети Comcast. Я уже замечаю большую разницу. Итак, я люблю NBC. Эта компания относится ко мне по-особому, и я хочу стать свидетелем ее успеха. И я уверен, что они добьются успеха – несмотря на легковесов вроде Лоуренса О’Доннелла, «Спящего Глаза» Чака Тодда и этого психа Эда Шульца. В моих словах нет никакой подлости. Просто мне очень не нравятся неталантливые люди. А люди вроде Мэтта Лауера и Джима Белла из команды, задействованной в шоу «Сегодня», великолепны. Надеюсь, что NBC сможет возобновить контракт с Лауером и он еще многие годы будет работать на NBC. А еще мне кажется, отлично работает Дэвид Грегори, который занял место Рассерта в шоу «Встреча с прессой», а это весьма непросто. Дэвид – жесткий малый, но справедливый, а это все, что нужно телезрителю.

Впрочем, я считаю, что недавно NBC совершила две крупные ошибки. Во-первых, компания позволила CNN увести телеведущую Эрин Бернетт. Не думаю, что на CNN Эрин добьется такого же успеха, как на NBC, поскольку в некоторых корпоративных культурах работать очень трудно. Но то, что Эрин позволили уйти, стало для NBC большой потерей. Во-вторых, руководство NBC назвало новое шоу Брайана Уильямса Rock Center (кошмарное название для шоу, а названия здесь имеют огромное значение). Брайан работает великолепно. Но шоу Rock Center никогда не будет успешным, и если оно когда-нибудь соберет 4–5 миллионов зрителей, это будет большой удачей. А если это шоу снимут в Башне Трампа и назовут «Башня Трампа», оно, конечно, будет пользоваться сенсационным успехом!

Человек, который прошлой весной обо мне крайне критично отозвался, – Карл Роув[13], но в последнее время его что-то не слышно. Я не знаком с Роувом, но однажды, еще до того, как я объявил о намерении баллотироваться в президенты, он попросил меня о встрече. Он пришел ко мне в кабинет и попросил денег на нужды своей организации – Комитета политического действия[14]. Думаю, я выделил тогда ему 100 тысяч долларов, а может быть, и больше. Когда я передавал Роуву деньги, он был очень мил и обходителен. «Таких, как вы, мистер Трамп, просто нет», – сказал Роув. Но потом я решил (полагаю, без консультаций с Роувом) баллотироваться в президенты. По результатам опросов общественного мнения, я быстро стал кандидатом № 1, а Роув сказал что-то вроде того, что моя кандидатура – шутовская. К тому времени у него уже был любимый кандидат, и он считал, что должен устранить меня как угрозу. Я «наехал» на Роува как следует, и с тех пор он снова стал славным парнем, который меня уважает. Но скажу вот что: если он снова на меня накинется, я «наеду» на него так, как на него еще никто не «наезжал». Я не имею ничего против его высказываний против моей персоны, но считаю, что после того, как я пожертвовал его организации шестизначную сумму, Роув поступил отвратительно. В жизни так не бывает, по крайней мере в моем мире. Роув поступил очень глупо и очень вероломно.

Среди горячих поклонников Обамы немало людей из СМИ, в том числе и Джордж Стефанопулос. Мне очень нравится Стефанопулос. Но вспомните, как яростно принялись репортеры защищать Обаму после того, как я просто высказал то, что думают все американцы, спросив: «А где же свидетельство о рождении?» Поначалу я вовсе не хотел поднимать этот вопрос. Я был намерен обсудить тему о том, как обдирают нас Китай и ОПЕК, о том, что США надо проявить жесткость в отношении Ирана. Я хотел поговорить о налогах, об опрометчивых тратах правительства и об отмене обамовской реформы здравоохранения. Когда Стефанопулос столкнулся с этой историей в ходе интервью в программе «Доброе утро, Америка», он буквально вскочил с кресла и принялся визжать на меня за то, что я осмелился усомниться в Обаме. Это было поразительно. Если б президент был республиканцем, СМИ не защищали бы его так яростно. Но Обама? Его что же, надо оберегать и гладить руками в лайковых перчатках?

Я никогда не понимал и не понимаю, почему Обама допускает, чтобы вопрос об обстоятельствах его рождения продолжали муссировать все кому не лень. Почему бы не предъявить свидетельство и не закрыть тему? Покажи свидетельство – и можешь двигаться дальше. Так что я очень горжусь тем, что смог, наконец, заставить Обаму сделать то, что не мог заставить никто другой. К сведению читателей: я не говорю, что Обама родился за пределами США. Однако его медицинская карта по-прежнему вызывает много вопросов, как вызывает сомнение и заявление бабки президента о том, что ее внук родился за пределами США, и заявления родственников президента о том, что они не знают точно, в какой именно больнице родился Обама. Что касается свидетельства о рождении, которое Обама предъявил по моему требованию, то некоторые люди сомневаются в подлинности этого свидетельства. Может быть, свидетельство настоящее, а может быть, и нет. Пусть этот вопрос решают эксперты. Но если дружкам Обамы из СМИ не по душе мой ответ, то не стоило ни о чем спрашивать.

Больше всего меня раздражают двойные стандарты, но либералы из СМИ все время у всех на виду пользуются двойными стандартами. Возьмем Джона Стюарта. Мне этот малый нравится, но, когда он высмеивает кандидата в президенты Германа Кейна и прибегает к явно расистскому, пренебрежительному тону, оскорбительному для афроамериканского сообщества, разве он не отравляет эфир так, как это делал Дон Аймас?[15] Нет. А где был преподобный Джесси Джексон? А преподобный Эл Шарптон?[16] Где был «Спящий Глаз» Чак Тодд? Почему он не сделал объективный журналистский анализ? Они никак не обозначили свою позицию. Стюарта должны отстранить от эфира по крайней мере на какое-то время. Но его не отстранили и не отстранят, потому что либералы из СМИ всегда получают свободный доступ в эфир, независимо от того, как они себя ведут и что делают.

Поведение представителей СМИ, причем как демократов, так и республиканцев, крайне разочаровывает. Чарльз Краутхаммер, консервативный комментатор телеканала Fox News, действительно оскорбил меня прошлой весной. Он не мог поверить, что я лидирую в опросах общественного мнения, и продолжал придираться. Теперь вам надо понять, что Краутхаммер не знал меня, ни разу со мной не встречался. Но однажды Краутхаммер в шоу Билла О’Рейлли так набросился на меня, что меня даже смех разобрал. Краутхаммер заявил, что я – шут гороховый. Или что-то в этом роде. Тогда О’Рейлли отправил Джесси Уоттерса в Нью-Гэмпшир для того, чтобы узнать мой ответ. И я ответил Краутхаммеру. Я был очень резок (некоторые сказали бы, что я был разгневан до предела), но это потому, что и Краутхаммер отозвался обо мне не слишком лестно.

На следующий день я посмотрел шоу О’Рейлли. Мой ответ в эфире не показали. Я позвонил О’Рейлли и сказал: «Билл, в чем дело? Получается, Краутхаммер может говорить обо мне, а я не могу?» В ответ Билл привел причину, по которой он не пустил в эфир мой ответ. По-моему, это слабая причина. С тем я и остался. Я считаю Билла О’Рейлли прекрасным ведущим и такого же мнения о Грете Ван Састерен, Шоне Хэннити и Ниле Кавуто. Это выдающиеся люди, которые получают высокие рейтинги и делают изумительную работу. Но я считаю, что в том случае Билл был не прав. Мне надо было дать возможность сделать отповедь Краутхаммеру. Это было бы справедливо.

В любом случае есть причина того, что на Fox News такие качественные программы и феноменально высокие рейтинги. Имя этой причины Роджер Эйлс. Нравится это кому-то или нет, но Роджер Эйлс, создатель Fox News, сотрудничающий с Рупертом Мердоком, – один из величайших гениев в истории телевидения. Роджер может взглянуть на человека и сразу же сказать, наберет ли этот человек высокие рейтинги. Помимо О’Рейлли, Ван Састерена, Хэннити и Кавуто, у Роджера есть немало других замечательных сотрудников. Это люди вроде Брэта Байера. Мне также нравится команда, ведущая программу «Фокс и друзья», – Гретхен Карлсон, Стив Вуси и Брайе Килмид. Это умные, хваткие, забавные люди, знающие толк в своем деле. Своим исключительным успехом утреннее шоу на Fox обязано трем талантливым телеведущим и великолепному Роджеру Эйлсу. И мне действительно нравится участвовать в этом шоу.

Люди вроде Эйлса понимают, что миром телевидения правят рейтинги. У меня есть друзья, телешоу которых не вызывают особого энтузиазма, и они не могут понять, почему их программы снимают с эфира. Я говорю этим людям: я понял, что мир развлечений – очень простой бизнес. Сами по себе вы можете быть жутким, неприятным человеком, но если вы получаете хороший рейтинг, вы – король. А если не получаете, вас немедленно отлучают от эфира, и все прочее не имеет значения.

Я получаю высокие рейтинги и всегда буду их получать. Ларри Кинг, бывало, говорил: «Ты получаешь самые высокие рейтинги». Все хотят залучить меня в свои шоу. Не потому, что я им нравлюсь, не потому, что я хорош собой и у меня роскошная шевелюра, а потому, что я даю им рейтинги. Скажу по правде: я и сам точно не знаю, почему так происходит. Я не хочу быть интересным, и во многих случаях я даже не пытаюсь вызывать интерес у зрителей или как-то их спровоцировать. Думаю, что причина, по которой миллионы людей следят за моим мнением о событиях в мире, заключается в том, что эти зрители знают: я понимаю, что нашу страну обдирают ОПЕК, Китай и другие страны. Они знают, что, если мы не вернемся на правильный путь, Америка окажется в большой беде. И они знают, что я не боюсь говорить о проблемах Америки. Дело не в том, что я нравлюсь зрителям или что они меня любят. Дело в том, что зрители уважают то, что я должен им сказать. Они сами верят в то, о чем говорю я, и знают, что я прав.

Мне говорят, что многие люди проявляют интерес к подробностям моей жизни и к людям, с которыми я работаю в шоу-бизнесе. Интерес к людям, с которыми я работаю, особенно возрастает после того, как зрители видят замечательные таланты в моем шоу «Кандидат». Видеть, какие вопросы задают люди в письмах и электронных сообщениях, поступающих в мой офис, – всегда удовольствие. Я обожаю работать со звездами и видеть, как их карьеры идут в гору.

Леди Гага – одна из самых интересных и особенных личностей, с которыми мне довелось познакомиться. Примерно пять лет назад, когда она была совершенно неизвестной певицей, она участвовала в праздничном мероприятии, устроенном в честь победительницы конкурса «Мисс мира» (в тот год конкурс проводили во Вьетнаме). Я участвую в организации этого конкурса и сделал его весьма успешным. Однажды сотрудники рассказали мне о молодой женщине по имени Леди Гага, о которой раньше никогда не слышали. Мы сделали ее центральной фигурой торжества, которое транслировали по всему миру. Посмотрев на нее, я подумал: «Вау, а ведь она и в самом деле очень, очень хороша». На следующий день началось безумие. Все только и говорили о том, насколько хороша была Леди Гага, и спрашивали друг друга: «Кто она? Где она? У нее большое будущее, она просто восхитительна!» Да. Леди Гага выбилась в звезды. Возможно, это произошло потому, что я включил ее в торжественную программу в честь победительницы конкурса «Мисс мира». Может быть, и так. Ведь кто знает, как повернулась бы судьба Леди Гаги, если бы не шоу, на котором она произвела сенсацию.

Через пару лет после того мероприятия Леди Гага появилась в Нью-Йорке. В Радио-сити-мюзик-холле она блеснула еще ярче, чем прежде. Я присутствовал на этом выступлении, и так уж вышло, что разместился я среди большой группы знаменитостей первой величины. Не стану называть этих людей по именам, потому что не хочу поставить кого-либо в неловкое положение. Гага выступила превосходно, а после того, как она закончила свое выступление, ко мне подошел ее менеджер и громко сказал: «Мистер Трамп, Гага очень хочет вас видеть, но только вас». Представьте ситуацию: я сижу среди выдающихся певцов, музыкантов и людей с телевидения, а менеджер кричит: «Мистер Трамп, вы и только вы». Я отправился на встречу с Леди Гагой вместе с моей супругой Меланией. Наша беседа длилась 45 минут. Леди Гага – фантастическая личность, крепкая, как скала, и я горжусь ее успехами, потому что уверен, что и я, хотя бы отчасти, причастен к ее успеху.

Неважно, связываете ли вы СМИ с миром развлечений или с информационными шоу, все менеджеры и агенты стремятся пригласить меня в свои программы для того, чтобы поднять их рейтинги. Так как я работаю и в развлекательных, и в информационных программах, у меня выработалось четкое понимание того, как те или иные поступки влияют на рейтинг программ. Например, прежнему руководителю NBC Джеффу Цукеру я сказал: «Джефф, не трогай Джея Лено. Он – номер один в вечерней программе, а если номер один – ты, не его надо трогать. Собственно говоря, Джей Лено не просто фигура номер один, за ним – сила. Не трогай Джея Лено. Ты совершишь непоправимую ошибку».

Я предупредил их о том, что это станет первым случаем в истории, когда человека уберут с позиции номер один и заменят другим. Я предупредил руководителей телесети о том, что эти перестановки сделают Лено похожим на президента, которому уже не грозит переизбрание. Но, так или иначе, руководство сделало то, что хотело, и пошло-поехало. Мягко говоря, шоу стало неудачным. Джей вернулся на работу в свое обычное время, но все изменилось. Рейтинги его шоу снизились и уже никогда не восстановятся.

Я, собственно, участвовал в Шоу Джея Лено в тот вечер, когда Джею сообщили о том, что время выхода в эфир планируется изменить. И хотя это перемещение собирались осуществить только через пять лет, я заметил, что Джей огорчен, что он в замешательстве. Он не понимал, зачем это делают. Я тоже не понимал. Возможно, это стало худшей ошибкой в истории вещания.

Политика и телевидение – это весьма беспокойный бизнес. Когда эти две вещи сталкиваются между собой, ситуация становится еще более мерзкой. Например, тот же Джей Лено в своем шоу делал из меня отбивную, но при этом всегда хотел работать со мной. Интересно, что даже те ведущие, которые круто «наезжают» на меня, все равно хотят, чтобы я участвовал в их шоу. И все по одной-единственной причине: я – человек, который резко повышает рейтинги.

Тем не менее, как бы высоки ни были ваши рейтинги, иногда нельзя помешать СМИ распространять лживые истории, которые все равно привлекут зрителей или читателей. Чтобы показать, насколько бесчестны СМИ, расскажу такой случай: недавно я продал дом за 7,15 миллиона долларов. Я построил его в великолепном Национальном гольф-клубе Трампа в Лос-Анжелесе. Дом расположен в прекрасном месте на берегу Тихого океана, и из него открывается вид на поле для игры в гольф. Изначально дом был построен для другого человека, который не смог добыть денег у замечательных американских банков и задолжал 1,5 миллиона долларов своим кредиторам. Дом расположен на одном из 75 принадлежащих мне участков на берегу океана и обошелся мне чуть дороже 1,5 миллиона долларов, так что достался он мне не слишком дорого.

Я выставил дом на продажу за 12 миллионов долларов, зная, что ни за что не смогу выручить за него такую сумму. Но я правильно рассчитал, что заявленная стоимость дает большие возможности для переговоров. Покупатель заплатил мне 7,15 миллиона долларов, что принесло существенную прибыль от продажи этого объекта недвижимости.

Бесчестная пресса тут же почуяла добычу. В газетах и журналах появились злобные заголовки, сообщавшие о том, что я снял баснословную прибыль, словно продавал свой собственный дом, а не один из построенных объектов. На самом деле в том доме я побывал всего один раз и пробыл там пять минут, проверяя его состояние. Но это никого не интересовало. Мы пытались поправить авторов статей, но Los Angeles Times и другие газеты представили историю продажи этого дома в совершенно превратном духе. Некий репортер сообщил одному из моих адвокатов, что знает о том, что мы правы, и проданный дом не был одним из моих личных домов. И он знал, что на той сделке я особо не нажился. «Тогда зачем вы пишете совсем не то, что думаете?» – спросил мой юрист. «Потому что иначе история получится неинтересной», – ответил репортер. Вот до чего опускаются порой наши СМИ.

Власть президента

За все годы моей работы в бизнесе и участия в политике я никогда еще не видел в стране такого раскола, какой вижу сейчас. А я ведь видывал плохие времена. Ненависть избирателей как к демократам, так и к республиканцам вышла за все известные мне пределы. Сплотить Америку может сильный лидер. Но, к нашему сожалению, Барак Обама – не лидер. Так кто же сможет вновь вдохновить Америку?

Я давно говорю, что успешному человеку очень трудно вести борьбу за политический пост. Противники и СМИ используют все, чего добился такой человек, даже лучшее из сделанного им, и смешают все с грязью. Можете построить особняков на сумму 7 миллиардов долларов, но никакой разницы не будет, потому что СМИ и ваши противники сделают все для того, чтобы сделать из вас посмешище. Парням вроде Обамы все дается намного легче. Такие люди никогда прежде не заключали других сделок, кроме сделки на покупку собственного дома, а подобные сделки, по моему глубокому убеждению, не были честными. Умный репортер, занимающийся журналистскими расследованиями, определенно заинтересуется деталями этакой сделки, потому что объективное изучение фактов показывает, что в этой сделке есть что-то подозрительное. Но это единственная сделка, которую когда-либо заключал Обама. Он не заключает сотни сделок, как это делают очень успешные люди. Благодаря этим сделкам бизнесмены нанимают на работу тысячи людей и вынуждены управлять сложными предприятиями. Так что Обаме изначально было легче.

Мой добрый друг, партнер и лучший телевизионный продюсер Марк Бернетт действительно хотел, чтобы я продолжил шоу «Кандидат» и не баллотировался в президенты. Лучшие шоу Марка – «Кандидат», «Выживший», а теперь и вышедшее в лидеры просмотров шоу «Голос». Марк сказал мне: «Дональд, думаю, ты стал бы выдающимся президентом, но ты слишком успешен для того, чтобы баллотироваться. Ты заключил слишком много сделок и слишком много трудился. Они раскопают все твои сделки и даже лучшие из них используют для того, чтобы попытаться тебя очернить».

Марк, в сущности, высказал то, что я говорю на протяжении последних двух лет. Очень успешный человек не может баллотироваться на политический пост (особенно на пост президента). А это печально, поскольку для сплочения страны нам нужен именно такой человек – с таким мышлением.

Так или иначе, когда я стал лидером в опросах общественного мнения, то совершил невынужденную ошибку. Один из моих друзей попросил меня выступить в Лас-Вегасе перед небольшой аудиторией. Я согласился. Ожидалось, что на мое выступление придет человек двести, по большей части женщины-республиканки, и что это мероприятие не вызовет особого шума. По меньшей мере я так думал. Но когда объявили, что выступит Трамп, в зал пришли тысячи людей. Владелец отеля, великий Фил Раффин, один из самых умных инвесторов, сказал мне, что здесь они никогда не собирали такую толпу. Зал, где выступал я, был забит до отказа. Все были счастливы, взволнованны, и в зале было много жителей Лас-Вегаса (не могу поверить, что кто-то из них голосовал за Обаму, особенно после того, как тот призвал американцев не ездить в Лас-Вегас).

Так вот, собрались тысячи зрителей, и мое выступление обещало грандиозный успех. Но здесь я допустил ошибку. Я пошел на поводу собравшихся в зале людей. Им очень нравилось мое выступление, и я использовал несколько крепких выражений. Все прошло на ура. К сожалению, в зале были камеры, которых я не заметил, и потом в репортаже всей стране были показаны только те фрагменты моей речи, в которых я прибегал к сильным, нецензурным выражениям.

Лучше бы я этого не делал. Мое выступление было хорошо освещено СМИ, но некоторых людей сказанное мною оттолкнуло. Я не слишком часто ругаюсь, но это все-таки случилось, и должен сказать, что слушателям моя речь понравилась, понравилась потому, что мы живем не в сказочном мире. Мир, в котором мы живем, жесток и груб. Это мир, в котором все враждуют со всеми, где другие страны враждебно настроены к США и извлекают из такой вражды немалую выгоду. Поэтому-то я и разгорячился – и увлек своих слушателей.

Да, Джо Байден тоже как-то произнес в своем выступлении неприличное слово, которое нельзя было не услышать. Но Байдену это запросто сошло с рук, потому что он – человек Обамы, а, как все мы знаем, СМИ считают Обаму безгрешным.

По-моему, наш президент получает очень завышенную оценку и как личность, и как политик. СМИ создали ложное представление о нем как о блестящем студенте (каким он не был), блестящем лидере (Обама – не лидер, тем более не блестящий лидер) и политике, подобного которому американцы не видели много лет. И все же теперь многие демократы испытывают синдром раскаяния и жалеют о том, что не избрали вместо Обамы ту же Хиллари Клинтон.

Как бы там ни было, республиканцам предстоит очень жестокая гонка. Обама в максимальной мере воспользовался всем негативом, который сам же породил, – очень умная, хотя и циничная стратегия. Никогда не видел ничего подобного. Ради своей победы Обама готов разорвать страну пополам. Печально, но такая стратегия может привести Обаму к победе. Если б у меня дела обстояли так же плохо, как у Обамы, я бы решил, что это – единственный путь, который может привести к победе.

Мне нравятся моя жизнь, мой бизнес, так что я предпочел не баллотироваться в президенты. Когда говорят, что следует идти в президенты, я напоминаю таким людям, что победить независимому кандидату очень трудно, хотя сейчас, пожалуй, сделать это проще, чем когда-либо прежде. И все же, если экономика останется в таком же трудном положении, в каком пребывает ныне (а я думаю, что она будет испытывать трудности из-за некомпетентного руководства), а республиканцы выдвинут неудачного кандидата (чего, надеюсь, они не сделают), не могу полностью исключить своего участия в гонке. Большинство людей никогда не слышали об очень глупом законе – законе равных возможностей. Он, по сути, отлучает людей, ведущих важные телешоу, от участия в борьбе за высокие политические посты. Таким образом, Обаме позволено ежедневно появляться на телевидении и за счет налогоплательщиков летать по всей стране в любое угодное ему время, а мне нельзя вести собственное шоу «Кандидат» и баллотироваться в президенты. Скажите, это правильно? Если бы не этот смехотворный закон, я бы, может быть, и изъявил желание о своем участии баллотироваться прямо сейчас. К этому подталкивает и сама ситуация. Ведь невероятно огромный потенциал Америки растрачивают попусту.

Я отчетливо помню тот день, когда решил подписать контракт на новый сезон шоу «Кандидат», который закрыл мне возможность баллотироваться в президенты. Это было в пятницу, около 7 вечера. Мелания смотрела тогда шоу Entertainment Tonight, Access Hollywood, Extra или одно из других своих любимых шоу. Если честно, мне они тоже нравятся. Я сидел за обеденным столом перед телевизором и наблюдал, как крупнейшие голливудские актеры и актрисы изнывают от нетерпения попасть в новый сезон. А в следующий понедельник NBC и другие телекомпании должны были объявить графики показов на следующий год. Так что актерам приходилось непросто, ведь они хотели знать, будут ли продолжаться шоу, в которых они снимались.

Пока мы с Меланией смотрели телевизор, крупные звезды лопотали без умолку и все на один манер: «Надеюсь, наше шоу получит продолжение, ведь оно такое замечательное, в нем снимаются удивительные актеры, да и рейтинги у нашего шоу хорошие». И все твердили, словно сговорившись: «Надеюсь, надеюсь, надеюсь». Забавно было наблюдать, как актеры едва ли не выклянчивают себе работу. И тогда я говорю жене: «Знаешь, детка, это просто удивительно. Я веду очень успешное шоу, и президент нашей телекомпании названивает круглый день и говорит: «Дональд, Дональд, не хотим никого, кроме тебя, мы тебя обожаем». Помимо NBC у меня есть еще Стив Бёрк, отличный малый с Comcast, который говорит мне примерно следующее: «Дональд, мы хотели бы, чтобы ты возобновил шоу. Мы хотим, чтобы ты продолжил его еще на сезон. Что угодно, лишь бы ты продолжил свое шоу». Так вот я к чему: эти управляющие телекомпаний звонят мне ежечасно и просят меня продлить контракт на еще один сезон трансляции улетного двухчасового шоу в лучшее вечернее время по воскресеньям. Но я говорю им «нет», а сам возвращаюсь домой и смотрю, как известные актеры и актрисы тщетно надеются на то, что их шоу будут продолжены в новом сезоне. И в этот самый момент мне звонит Стив Бёрк, который повторяет, что в Comcast очень хотят подписать со мной контракт. И тогда я говорю жене: «Знаешь, что, детка? Сейчас ты просто обхохочешься. Я подписываю контракт с NBC».

Вообще, моя жена Мелания (многие люди, в том числе я, считают ее одной из самых прекрасных женщин в мире) обладает поразительным чутьем. На протяжении многих лет я спрашивал ее, могу ли я баллотироваться и победить. И она отвечала: «Дональд, ты нравишься людям, но они не станут голосовать за тебя как за кандидата в президенты». Когда я спрашивал ее, почему она так считает, она отвечала: «Ты несколько несдержан и вызываешь противоречивые чувства. Люди относятся к тебе с уважением, считают тебя по-настоящему умным, самым умным из всех, но многие не станут голосовать за тебя».

Так Мелания говорила мне долгое время, а совсем недавно, когда насмотрелась политических новостей и поняла, что творится в нашей стране, взглянула на меня и говорит: «Дональд, знаешь, если ты будешь баллотироваться, ты победишь. Понимаешь?» Я ответил: «Что ты хочешь сказать? Ты ведь всегда говорила мне, что мне не одержать победы». Но она ответила: «Теперь ты можешь победить, возможно, даже легко. Люди действительно верят в тебя. Это заметно даже на улицах. Люди хотят тебя в президенты. Ты им по-настоящему нужен».

Это был прекрасный комплимент очень умной женщины.

Некоторым людям еще предстоит понять, насколько серьезно мое намерение баллотироваться в президенты США. До недавнего времени я был так закрыт для всех, что даже подготовил Декларацию о доходах и имуществе, которую требуют от кандидатов в президенты. Это очень важно, потому что Trump Organization – частная компания, и люди не знают, сколько на самом деле составляет мое состояние. Итак, я обратился к независимой компании Predictive, которую используют правительственные ведомства и ведущие компании вроде GM, Visa, Pfizer и другие. И мы заполнили все графы этого длинного и сложного отчета о доходах. Все мои документы были уже почти готовы, когда я заявил NBC, что возобновляю контракт на следующий сезон. Я был готов подписать контракт и представить документы, которые были заполнены в полном соответствии с инструкциями. Чтобы заполненные документы не пропали даром (кто знает, может быть, мне придется заполнять их еще раз), я решил поделиться с читателями этой книги первыми тремя страницами отчета. Это всего лишь три страницы из множества страниц заполненных и готовых к представлению документов. Возможно, самая важная страница – третья. На ней приведены сводные данные.

Основной причиной, по которой я баллотируюсь в президенты, является мое желание исправить тот бедлам, который устроил в США Барак Обама. Я создал поистине выдающуюся компанию, у нее невероятные активы и великолепные участки. И отличные активы, большой поток платежей и очень небольшая задолженность. Я хочу, чтоб американцы видели это, потому что наша страна, в известном отношении, находится в положении, прямо противоположном положению моих компаний. И кем бы ни был кандидат в президенты, нам нужен президент, образ мышления которого поможет достижению успеха. У пытливых финансистов, которые со мной знакомы, цифры, приведенные в моем публичном отчете, удивления не вызывают. А жалкие, мелочные, завистливые честолюбцы, фабрикующие обо мне разные небылицы, скорее всего, о много умолчат[17].

Справка о чистой стоимости состояния Дональда Дж. Трампа на 30 июня 2010 года

Примечание. Отраженная в этой справке стоимость бренда м-ра Трампа оценивается в 3 миллиарда долларов. Стоимость бренда установлена компанией Predictiv, респектабельной фирмой, которая занимается оценкой брендов. Predictiv помогает 500 крупнейшим компаниям мира и правительственным ведомствам улучшить эффективность управления, маркетинг и решение стратегических задач. Predictiv измеряет финансовое воздействие таких нематериальных активов, как бренды, реализация стратегий, инновации и интеграция после слияний. Среди клиентов Predictiv – Southwest Air, Pfizer, Petrobras, Genberal Motors, UPS, United Technologies, BASF, Visa и Высшая бейсбольная лига.

Между прочим, в духе прозрачности сообщаю, что эти формы отчетности были заполнены до весьма публичной покупки винодельни, ранее принадлежавшей покойному миллиардеру Джону Клюге. После его развода с супругой винодельня стала предметом неутихающих споров, и на ней повисли многомиллионные долги. Это предприятие, которое теперь называется Винодельческим хозяйством Трампа (Trump Vineyard Estates), расположено в одном из лучших районов США – Шарлотсвилле, штат Вирджиния. Винодельческое хозяйство Трампа занимает более 1000 акров и уже удостоилось большого внимания со стороны прессы. Фотография попала на обложку журнала Town & Country. Первоначально на строительство и обустройство винодельни ушло около 150 миллионов долларов. Я приобрел ее на аукционе за 6,2 миллиона долларов. Я горжусь тем, что на тот момент у меня ликвидные активы, чего не скажешь о других. Потому-то я и смог приобрести поместье Клюге по такой выгодной цене. На том аукционе заложенного имущества было много людей, которые знали об этом замечательном хозяйстве. Но у них не было свободных средств, либо для заключения сделки нужно было обращаться за кредитом в банки. Кстати, причиной, в силу которой у меня так много наличных, является то, что помимо прочего я заключил несколько удачных брендинговых сделок, в том числе совсем недавно. Если бы правительство США проявило такую же хватку в операциях с американской валютой, мы не оказались бы в такой глубокой финансовой яме, в какой пребываем сегодня.

Кое-кто считает, что власть президента больше не имеет никакого значения и что США пришел конец. Позвольте заметить: все на свете зависит от президента. Если американцы изберут хорошего, правильного президента, США станут сильнее, лучше и добьются еще больших успехов, чем прежде.

Республиканцы выставили нескольких хороших кандидатур на высший пост страны. Большинство из них заходили ко мне в офис, расположенный в Башне Трампа. Они заходят повидаться со мной не потому, что я такой белый и пушистый, а потому, что к моим словам прислушиваются миллионы людей, которые знают, что я хорошо понимаю проблемы страны. Некоторые журналы даже утверждают, что я – единственный человек, у которого есть самая важная поддержка, какая может быть у кандидата в президенты. Не знаю, насколько это мнение соответствует действительности, но меня оно не удивляет. Говорю это не для того, чтобы хвастаться. Просто рассказываю, как есть.

А все началось тогда, когда в Башню Трампа явилась Сара Пэйлин. Сара – изумительная женщина, которую незаслуженно поносят в прессе. Мы отлично побеседовали. Она предложила: «Пойдем съедим по пицце». Мы пошли, а на улице начался бедлам, вокруг собирались толпы людей. Меня раскритиковали за то, что я ел пиццу вилкой. (На самом деле я знаю, как есть пиццу, но я старался есть как можно меньше, потому что не хочу набирать вес!) Но я получил огромное удовольствие от общения с Сарой и ее семьей. Мы вызвали настоящее оживление на улицах Нью-Йорка, особенно перед пиццерией. Это было безумие!

Ко мне в офис не раз приходила Мишель Бахманн. Мишель – настоящая рабочая пчелка. Она начинала с самых низов, но постепенно поднялась в опросах общественного мнения, потом ее показатели снова пошли вниз, возможно, потому, что в гонку включился Рик Перри. Но Мишель – прекрасный человек, и неважно, как у нее пойдут дела в битве за Белый дом. У нее большое политическое будущее. Мишель – страстная патриотка Америки, энергично выступающая в защиту наших традиционных ценностей.

Приезжал ко мне в Башню Трампа и Рик Перри. Мы обсудили множество вопросов, а потом отправились в ресторан Jean Georges, возможно лучший в Нью-Йорке. Он расположен на уровне улицы в здании Trump International Hotel. У нас состоялась невероятно полезная беседа, и я счел Перри славным и представительным парнем, очень непохожим на того, какого вы видите в телевизионных трансляциях предвыборных дебатов. С тех пор я много раз беседовал с Перри, и всякий раз он производил впечатление настолько волевого и сильного человека, что я, в конце концов, спросил: «Рик, почему ты не ведешь себя так во время дебатов?» Он ответил: «Дональд, дебаты – это не мое». Тогда я сказал: «Так почему бы тебе не заявить притязания на какой-нибудь другой пост? Ты должен вести себя по-другому. В предвыборных дебатах от тебя камня на камне не оставляют». Но Перри повторил: «Дональд, эти все дебаты – не для меня». Что же, вполне справедливо. Но эти дебаты так или иначе причинили Перри тяжелый ущерб. Печальное было зрелище. В этом президентском цикле дебаты приобретают еще более важное значение. И если кандидат плохо выглядит в дебатах, то потом ему придется долго реабилитироваться. И все же еще раз повторю: Рик – отличный парень, и у него есть несколько вполне стоящих идей. Интересно будет посмотреть, сможет ли Перри вернуть утраченные позиции.

Приходил в Башню Трампа и Митт Ромни. До этого я никогда не встречался с Миттом и, возможно, не собирался оказаться в его «углу». Дело в том, что, когда встречаешься с Ромни лично, он оказывается совсем не таким, как на публике. Ромни – сердечный и занимательный человек. Публике надо бы узнать его получше. Его критикуют за то, что он меняет взгляды, совершает резкие повороты, но за свою жизнь я видел многих людей, которые не менялись – и всегда отставали от жизни. Умные люди учатся, а потому и часто меняют мнение. Этого никогда не делают только глупцы.

На дебатах Ромни выглядит великолепно. Он остроумен, хорошо образован и выглядит так, как и должен выглядеть президент. Поразительно, но неважно, насколько хорошо он выступает, неважно, кто его поддерживает, – на результатах опросов это, по-видимому, никак не сказывается. Хотя Ромни остается на вершине рейтинга или близко к вершине, пока его показатель, по-видимому, застыл на уровне около 25 % от числа избирателей, принимающих участие в праймериз. По мере того как другие кандидаты будут выходить из гонки, уровень поддержки может измениться в пользу Ромни. Только время покажет, что будет дальше.

Герман Кейн – настоящее произведение искусства. Когда он пришел в мой офис, то сразу же понравился. Думаю, что и я понравился Кейну. Он – замечательный малый, который притягивает к себе (к тому же он – отличный певец). Когда Герман покинул Башню Трампа, его окружили журналисты и он заявил примерно следующее: «Послушайте, я не знаю, получу ли я поддержку и одобрение Дональда, но я хотел познакомиться с ним, хотел ему понравиться. Он остер на язык, а я не хочу дать ему повод обрушить на меня вал критики». Думаю, это очень остроумные и честные слова. И мне Герман Кейн действительно пришелся по душе. Хотя штат у Кейна невелик, держится этот малый очень хорошо. А в том, что у Кейна мало людей, есть и кое-какие преимущества. Существует бесчисленное множество политических кровососов, которые присасываются к кандидатам, выкачивают из них миллионы долларов, но не делают ничего, кроме того что подают плохие идеи и дурные советы.

Помимо прочего я сказал Герману следующее: что бы ни произошло, но он достиг немалых высот. Если он не победит, а это вполне возможно, то сможет баллотироваться на другой пост, скажем, в Сенат, в губернаторы или в руководители крупной компании, и одержит победу. У Германа отличный послужной список – при минимальных инвестициях. Он не растрачивает деньги попусту, и мне это действительно нравится.

Когда эта книга пошла в печать, вокруг Германа начали сгущаться тучи, поползли разные неприятные слухи. Появление разного рода обвинений следует ожидать в любой политической гонке. Посмотрим, сможет ли Герман Кейн преодолеть эти трудности.

А вот с Джоном Хантсменом, который показался мне замечательным человеком, я допустил ошибку. Хантсмен несколько раз звонил мне, но в то время я был невероятно занят одной важной сделкой и не перезвонил ему. После этого прошло достаточно времени, и я решил, что мне, пожалуй, не стоит беспокоить Хантсмена.

Джон Хантсмен и его семья проделали потрясающую работу в Уортонской школе бизнеса, лучшем бизнес-институте в мире. Я и Хантсмен учились в этой школе, и я с уважением отношусь к нему и к работе, проведенной семьей Хантсмена в Уортонской школе финансов. Однако если все кандидаты говорят, что встречались со мной, Хантсмен заявил противоположное. Он сказал: «Я не виделся с Дональдом Трампом. Мне не нужен Дональд Трамп, и я не хочу с ним встречаться». Но Хантсмен не сказал о том, что звонил и пытался договориться о встрече со мной. Хотя мне нравится Джон Хантсмен, ему все же следовало сказать, как было на самом деле. Фактически ведь он оставил мне номер своего телефона и имя человека, с которым следует договариваться о встрече. Если хотите, могу сообщить и номер телефона, и имя этого человека. Я уверен, что, если задать Хантсмену прямой вопрос, он не станет лгать. Мне, конечно, следовало перезвонить Хантсмену. Я поступил невежливо и приношу Хантсмену извинения. Обещаю, что, если он когда-нибудь позвонит мне, я постараюсь найти время для встречи. И все-таки по многим другим причинам, которые вполне очевидны, он не сможет победить на президентских выборах 2012 года и не станет президентом.

«Чайная партия» – вот группа, которая уже добилась победы. «Чайная партия» сослужила США добрую службу. Члены этой группы заставили всех политиков обратить самое серьезное внимание на проблемы страны, в том числе на проблему государственного долга, достигшего 15 триллионов долларов.

СМИ постоянно критикуют «Чайную партию». Большей несправедливости невозможно представить. На самом деле, когда «Чайная партия» недавно провела слёт в Ричмонде, штат Вирджиния, участников заставили выложить 10 тысяч долларов за страховку и ограждения, и они с готовностью выложили эти деньги. Во время марша участников движения «Оккупируй Уолл-стрит» их сборище вызвало намного больше беспорядков и нарушений, но с этих людей не потребовали ни цента. СМИ систематически чернят и высмеивают участников «Чайной партии» и издеваются над ними. А ведь в «Чайную партию» входят выдающиеся граждане США. Думаю, что в итоге патриоты из «Чайной партии» будут смеяться последними, потому что, по признанию многих, они вносят больший вклад в изменение ситуации в Америке, чем представители любой другой группы. Члены «Чайной партии» – замечательные люди, настоящие американцы, и я горжусь моими хорошими отношениями с ними.

Что касается участников движения протеста «Оккупируй Уолл-стрит», то я не выступаю ни против них, ни против проблем, вызывающих их озабоченность. Некоторые из их опасений вполне законны. Участники этого движения возмущены нашими банками, и для этого есть веские основания. Участники движения возмущены правительством и имеют полное право на подобное возмущение. Но всякий раз, когда они звонят в мой офис, я говорю им: обратите свой гнев на Белый дом, выставите «организатора общественности» из президентского самолета, верните его в Овальный кабинет и заставьте вплотную заняться работой. Пусть президент заключает выгодные для нас сделки с другими странами и прекратит ограбление США этими странами. Если мы сможем вернуть рабочие места и деньги из Китая, ОПЕК и всех прочих, кто наживается на добрых отношениях с США, нам не нужно будет свертывать систему социального обеспечения и оставлять людей, действительно нуждающихся в помощи, на мели. Вот дело, за которое стоит сражаться.

Разумеется, хотя некоторые участники движения «Оккупируй Уолл-стрит» – серьезные, искренние люди, в этом движении много и таких, кто выходит на акции просто для того, чтобы приятно провести время. А еще среди участников движения есть плохие люди, которые преследуют дурные цели. То, что началось как движение протеста, становится опасным для самих участников движения. Остается лишь гадать, как долго это будет продолжаться.

Люди из «Чайной партии» и из движения «Оккупируй Уолл-стрит» могут и должны согласиться в одном: надо решать усугубляющуюся проблему организованного администрацией Обамы кумовского капитализма, капитализма для «своих». На примере компаний Solyndra и Fisker мы уже видели, как дружки президента и крупные доноры президентской кампании Обамы получают льготные кредиты и заставляют расплачиваться за эти щедроты налогоплательщиков. Предсказываю, что мы еще не слышали последнего слова в этой истории, и администрация Обамы наверняка замешана еще во многих эпизодах перекачки денег компаниям, связанным с президентом и его донорами. Помяните мое слово.

Я люблю капитализм и всячески его защищаю. Необходимо выровнять эту игровую площадку так, чтобы на ней могли конкурировать между собой все, причем на равных условиях. Государство не должно залезать в карман человека, который вкалывает весь день, и отдавать налоги крупным донорам Обамы. Это несправедливо. Учителя, медсестры, полицейские и пожарные не имеют ни малейшего отношения к банкирам с Уолл-стрит и к компаниям с оборотами в миллиарды долларов.

Аналогичным образом я считаю, что люди из движения «Оккупируй Уолл-стрит» и члены «Чайной партии» могут вполне договориться и по такому вопросу, как избавление от материальной помощи корпорациям, благодаря которой нефтяные компании получают налоговые субсидии. Какой в этом смысл? Нефтяные компании и так наживают миллиарды долларов. Зачем выуживать деньги из заработков налогоплательщиков и передавать их нефтяным компаниям, многие из которых к тому же состоят в сговоре с ОПЕК? Совершенно ясно, что это глупо и несправедливо.

Я верю, что Америка может вернуть себе былое величие. Но для того, чтобы раскрыть огромный потенциал нашей великой страны, необходимы взвешенные, продуманные перемены. Надо сменить так называемый «правящий класс» в Вашингтоне на людей, преданных нашей Конституции и ценностям «фэйр-плей», упорного труда. Эти люди должны вернуть к жизни инновации и предпринимательский дух – все то, что когда-то и сделало Америку великой.

Недавно мы потеряли великого новатора, американского предпринимателя Стива Джобса. Неважно, нравится вам он или нет, но Джобс своими технологическими инновациями изменил мир. Интересно, что Джобс по большей части развивал Apple без участия вашингтонских денег. Джобс хотел, чтобы его компания держалась и конкурировала, покоясь на собственных ногах. У Джобса, кстати, сторонника Обамы, была замечательная идея, которую он предлагал президенту: «Соберите группу из шести или семи руководителей компаний, которые смогут объяснить инновационные вызовы, стоящие перед Америкой». Но, как пишет Уолтер Айзексон в биографии Джобса, как только в дело вмешались чиновники из Белого дома, они превратили инициативу Джобса в нечто более грандиозное и малопонятное, и Стив Джобс не стал в этом участвовать{242}.

Нам нужно больше новаторов, мечтателей и предпринимателей. Америка – традиционный лидер, который дает миру людей всех трех типов. Мы можем восстановить Америку и реализовать невероятно огромный потенциал нашей страны и нашего народа. Для этого нужны мудрость, чтобы вернуться к основным американским принципам, решимость хранить веру, желание стать сильными и проводить инновации.

Возьмем, например, фонд X-PRIZE. Эта предпринимательская группа проводит конкурсы на самую новаторскую идею в образовании, исследованиях, энергетике и биологии. Победителей награждают денежными призами. Первый приз в размере 10 миллионов долларов выдали в 2004 году команде, которая смогла дважды в две недели запустить космический корабль с людьми на борту. У X-PRIZE очень американский девиз «Революция через конкуренцию»{243}. Американцам нравится так мыслить. Это Американская Мечта в действии. Мы найдем собственный выход из того кошмарного состояния, в котором сейчас находится Америка. И этот поиск нового пути начинается с того, что я всегда делал: мыслить надо масштабно.

У американцев большие мечты, и они решают трудные задачи. Таковы американцы. В этом наша суть. Если освободить нашу страну от ненужных оков, американцев не остановить. Но нам нужны умные, энергичные лидеры, люди, понимающие, как функционирует мир, и имеющие мужество быть сильными. Получив сильное руководство, мы сможем восстановить сверкающий город на холме, каким когда-то была Америка. Когда мы сделаем это, мы гордо и торжественно отметим мощь и господство Америки в мире. В моем понимании величие никогда не нуждается в извинениях.

Если мы добьемся этого, то все вместе сможем снова сделать Америку державой номер один в мире.