Злые мифы о России. Что о нас говорят на Западе? Прокопенко Игорь
В 1887 году усилиями контр-адмирала Попова впервые в мире был построен броненосный крейсер – принципиально новый вид морских вооружений. Английские конструкторы во многом заимствовали идеи Попова для своего королевского флота. Что касается броненосцев, которые являлись по тем временам ударной силой флота, аналогом нынешних межконтинентальных ракет, Россия тоже не имела себе равных.
Гордость русского флота – броненосец «Петропавловск». Толщина брони в надводной части корабля составляла более 40 сантиметров. Подобные железные доспехи делали корабль неуязвимым для атаки из надводного положения. Только торпеда или сверхмощная подводная мина могли нанести существенный вред этому исполину. Но таких эффективных подводных лодок во время проектирования «Петропавловска» просто не существовало.
Не только морскими броненосцами славилась Россия, но и сухопутными. Количество броневиков, производимых Российской империей, также было достаточно велико, их делал Русско-Балтийский завод, который был основан в Риге. В России был изобретен миномет, и в Первую мировую войну он получил широкое применение.
Отставала Россия только по отдельным видам вооружения. Это прежде всего касалось наиболее бесчеловечного средства ведения войны – отравляющих газов. К началу Первой мировой войны мы не производили собственное химическое оружие. Хотя у России были все возможности для изготовления самых смертоносных отравляющих газов, русское правительство не воспользовалось этим. И это было сделано специально.
29 августа 1898 года в голландском городе Гаага по инициативе русского императора Николая II прошла международная конференция. Там собрались, чтобы выработать общие законы и правила ведения войны, сделать ее более гуманной. На конференции присутствовали представители Европы, Османской империи, США и Японии. Одна из принятых деклараций – запрет применять снаряды, содержащие удушающие и вредоносные газы. Россия строго придерживалась этого правила и не развивала производство химического оружия, чего не скажешь о других странах, принявших декларацию, и в первую очередь – о Германии.
В марте 1915 года Главное артиллерийское управление представило в ставку доклад о том, что возможно производство и выпуск отравляющих газов. И ставка отказалась от производства газов по этическим соображениям.
Принято считать, что военно-бытовые тяготы русского солдата были намного тяжелее, чем его европейского коллеги. Русские сидели в грязных окопах и согревались спиртом, а немцы в чистенькой униформе пили кофе с коньяком.
Но у немцев (а также французов и англичан) не было полевых кухонь в армии. Немцы готовили все в своем котелочке. В результате – расстройства пищеварения, отравления. Главное, что пытаются захватить немцы в первую очередь, – полевые кухни, потому что это спасает их жизнь. Отметим еще, что в Первую мировую войну никаких передвижных фронтовых бань ни в каких войсках, кроме русских, не было.
В русской армии были банные поезда и полевые кухни, но не хватало тяжелой артиллерии, снарядов, автомобилей. Как это объяснить? Просчетом планирования? Вовсе нет.
Русский генштаб предусматривал ликвидировать любые отставания от потенциальных противников, прежде всего – Германии.
Созданная российским правительством программа перевооружения и модернизации должна была закончиться в 1917 году. Точно такую же программу перевооружения проводили и немцы. Однако она началась раньше и на момент начала Первой мировой войны была закончена.
Борис Годунов – дворянин, шурин Федора Иоанновича, в 1587–1598 гг. фактический правитель государства, с 17 февраля 1598 г. – русский царь
Принято считать, что история России – это череда кровавых диктатур и во главе страны в лучшем случае стоял деспот, а в худшем – кровавый тиран. А что касается демократии и самоуправления, то это не правило, а всего лишь исключение для русской истории. Другое дело Европа, в странах которой уже несколько веков действуют парламенты! Но на протяжении веков на русской земле дышалось намного свободней, чем в той же Англии, которая считается родиной современного парламента.
Английский парламент был органом власти аристократии. Всевластие английского парламента, в сущности, преследовало только одну цель – принимать такие законы, которые бы обеспечивали охрану и неприкосновенность имущества только членов этого же парламента. Противоречия здесь не было никакого. Если ты богат – ты член парламента. А раз член – значит, твой парламент тебя бережет.
Парламент в Англии возник в середине XVII века. Однако мало кто знает, что еще за сто лет до этого на Руси парламент уже был. И создал его тот, кого чаще всего называют кровавым тираном. Земские соборы учредил Иван Васильевич Грозный. Уже было понимание, что хорошо руководить такой огромной страной, сидя в Кремле, невозможно. Необходимо знать мнение различных сословий, знать представителей различных земель, отсюда название Земский собор. Этот орган создавался с совещательными функциями.
В английском парламенте могли быть представлены только высшие аристократы и те, кого мы сейчас называем олигархами. В русском Земском соборе принимали участие представители всех сословий, от бояр до крестьян.
Да, у царя абсолютная власть, но любую абсолютную власть можно ограничить ядом или удавкой. И цари это знали, знали всемирную историю и историю России тоже. Поэтому, если сословие о чем-то просит, приходится прислушиваться, идти навстречу, находить варианты нормального сосуществования. Кроме того, хотя Земские соборы и создавались с совещательными функциями, но в истории были уникальные ситуации. 1598 год, царя нет. Династия Рюриковичей пресеклась. Что делать? Как быть? Можно, конечно, бороться за власть, проливая кровь. А можно созвать Земский собор.
На этом соборе был выбран царем Борис Годунов. После его смерти все тот же Земский собор положил конец смуте, которая охватила всю страну. Семьсот делегатов из десятков русских городов выбирали нового царя.
Земский собор тогда прерывали для того, чтобы его участники разъехались, посоветоваться по местам. Был пост, всенародное покаяние, все молились, чтобы принять наилучшее решение – историческое, по-настоящему судьбоносное. Выбрали, сошлись на Михаиле Федоровиче Романове. Ну, чем не демократия? Слова этого не было, но реально демократия была.
Привычный для европейцев парламент в России появился только в начале XX века. Однако уже тогда нравы в нем были намного более либеральны, чем в том же английском парламенте.
Лидера радикальной оппозиции в английском парламенте просто расстреляли во время Первой мировой войны. А наш Милюков выступал с обвинениями власти, намекая на то, что она могла предать свое государство: его знаменитая речь о глупости или предательстве. Во многих странах парламенты во время войны не работали. Государственная Дума созывалась во время Первой мировой войны, и оппозиционные лидеры практически все, что хотели, говорили в открытую.
Крепостное право – еще одно темное пятно на русской истории. Принято считать, что Россия последняя из всех цивилизованных стран отменила у себя этот пережиток феодального прошлого. Но так ли это и чем на самом деле было крепостное право для крестьянина?
Не будем забывать, что по крепостному праву помещик обязан был кормить своих крестьян во время недорода и лечить их во время морового поветрия. Большинство помещиков с этой задачей справлялись, в этом был их общественный долг.
Действительно, русский помещик мог сечь розгами провинившихся крестьян. Да, он мог продавать, обменивать крепостных крестьян в рамках существовавшего тогда закона. Однако мало кто знает, что закон в равной степени защищал и крепостного крестьянина, и его помещика.
Как уточняет доктор исторических наук Елена Марасинова, «я не встретила ни в одном приговоре за убийство священника, помещика или крепостного крестьянина даже намека на то, что поскольку загублена душа крепостного крестьянина, то может быть более легкое наказание. Наказание было абсолютно одинаково. Социальный статус жертвы не имел никакого значения. Если крестьянин убил помещика – его ждала каторга. Если помещик забил до смерти крестьянина, он тоже приговаривался к не менее серьезному наказанию».
Только за период с 1834 по 1845 год в России было привлечено к суду около 3000 дворян по жалобам на них крестьян. Интересен факт, что за это время число крестьян, осужденных за неповиновение помещикам, составляло 0,13 %. Примерно столько же было осуждено и помещиков, которые издевались над крестьянами. Возможен ли такой паритет, если считать крепостное право рабством? Настоящее рабство было в Северной Америке, и отменено оно было только в 1865 году, через четыре года после отмены крепостного права в России.
Еще один миф, связанный с крестьянским вопросом, утверждал, что вся земля на Руси всегда принадлежала или государству, или помещикам, Между тем в начале XX века крестьянское землевладение превосходило помещичье очень значительно.
Русская история. С точки зрения общепринятой трактовки – это очень просто. Письменность русским людям подарили греки Кирилл и Мефодий. Первый документальный источник, указывающий на то, что русское государство действительно существовало, – это «Слово о полку Игореве», написанное аж в XII веке. Дальше наша история традиционно старается не заглядывать. И правда, а чего заглядывать, если там, по мнению нескольких поколений историков, почти ничего не было: кочевали какие-то племена, молились деревянным куклам, читать-писать не умели – в общем, мрак и полная отсталость. Лучше и не вспоминать, чтобы не позориться. Но так ли все было на самом деле?
Была ли Русь неграмотная? В Великом Новгороде находят очень много берестяных грамот, даже больше, чем ожидали. То есть грамотность была больше распространена, чем мы представляли. Причем грамоты самые разные – и купцы писали, обмениваясь сведениями, сколько что стоит, где и что покупать, и даже любовные послания.
Сегодня археологи нашли тысячи берестяных грамот только в одном Великом Новгороде. Авторы этих средневековых эсэмэсок – люди разных сословий и возрастов. Судя по этим находкам, грамоте на Руси обучались не только мужчины, но и женщины.
Сохранился обрывок берестяной грамоты, где женщина увещевает мужа по поводу родственников, которые явно перессорились и передрались, пока женщина в это время была в отъезде: «А ты бы их утихомирил, да и ждал бы меня, ну а я тебе челом бью». То есть она формально кланяется ему, но при этом дает ему четкие недвусмысленные указания, что и как надо делать.
Грамотная женщина? Такое немыслимо в средневековой Европе! Да, на Западе первый университет появился еще в XI веке. Однако обучение там было доступно только горстке избранных, и женщины не входили в их число.
Уже в XI веке появляются школы в Киеве, в которых могли обучаться желающие грамоте. В России развитию грамотности было больше оснований и больше возможностей, чем в католической Европе, где грамотность, по сути, оставалась уделом узкого круга избранных, и это только поощрялось.
А в конце XIX века в императорской России была создана достаточно эффективная система образования. За образец была взята самая передовая – немецкая.
Были гимназии, где давали классическое образование со знанием языков, и были реальные училища, где учились те, кто хотел получить прикладную специальность. Дисциплина поддерживалась не розгами надсмотрщиков, а самими учениками. Молодые люди знали, что не следует увеличивать шансы на отчисление, ведь образование – это путевка в обеспеченную жизнь.
Однако следует отметить, что кое-что в мифе о безграмотной России действительно правда. Российская империя одной из последних европейских стран ввела обязательное образование. Но мало кто знает, какие колоссальные суммы тратило царское правительство на ликвидацию неграмотности.
В начале XX века неграмотными числились 79 % населения. Перед Первой мировой войной было принято решение о введении в России всеобщего обязательного бесплатного начального образования. И предполагали идти дальше, если бы не война и не революция. Достаточно сказать, что при императоре Николае II ассигнования на образование выросли в 6 с лишним раз.
На рубеже XIX и XX веков в Российской империи было чуть больше 40 тысяч студентов. Для сравнения – в Германии, лидировавшей тогда в Европе, в 1903 году в университетах училось тоже 40,8 тысячи человек.
Накануне Первой мировой войны Россия уступала Германии в отношении университетского, но заметно превосходила в области специального образования. Россия наравне с США между 1904 и 1914 годами стала мировым лидером в области технического образования, обойдя Германию.
Мы привыкли думать, что отечественная наука может гордиться лишь фундаментальными исследованиями в области создания танков да ядерного оружия. Что касается других сфер науки, то Россия в них, мягко говоря, не сильна. Компьютеры, сотовые телефоны, айфоны, джи-пи-эс – во всех этих современных достижениях Россия стоит рядышком, да и то только в очереди на покупку.
Однако мало кто знает, что, на самом деле, все это было бы невозможно без российской науки.
Как рассказывает историк науки Игорь Лесков, «многим мы обязаны человеку, с которым неразрывно связано дальнейшее развитие наших суперкомпьютеров и ЭВМ, – Всеволоду Бурцеву. Еще в 1955 году он создал по заказу военных первую нашу ЭВМ М-40, которая имела быстродействие в 40 тысяч операций в секунду, за два года она была введена в эксплуатацию. Еще через два года появилась М-50 с параметром 50 тысяч операций в секунду. Сейчас это вообще ничто, но тогда это были цифры, сопоставимые с лучшими мировыми образцами».
Аналогичные по быстродействию компьютеры были и у американцев. Однако советские модели имели ряд преимуществ перед западными аналогами. Они могли работать параллельно со всеми устройствами, которые к ним подключены, и имели несколько независимых каналов связи. Это позволяло использовать советские ЭВМ для управления сложными аппаратными комплексами, а также объединять советские суперкомпьютеры между собой в единую сеть, прообраз Интернета.
Еще в 1959 году появилась первая компьютерная сеть, связывающая эти машины, она была длиной около двухсот километров. В 1961 году на полигоне Сары-Шаган впервые сработала система противоракетной обороны и с первого раза поразила макет атомной боеголовки. Кстати, американцы достигли этого только через 23 года. А первые сети – два компьютера по телефонному каналу – связались между собой в 1965 году, а ARPANET при министерстве обороны, та сеть, которая сейчас легла в основу современного Интернета, фактически появилась в 1969 году.
Советский прообраз Интернета опередил американский на 10 лет. Разумеется, тот прототип глобальной сети находился под грифом секретно, как и все остальное, что было связано с разработкой компьютерной техники. Когда рухнул Советский Союз, большинство советских ученых и инженеров, участвовавших в разработке компьютеров, быстро нашли работу в частных компаниях. Зарубежные фирмы начали настоящую охоту за их головами.
Сегодня мало кто знает, но именно наш соотечественник Владимир Пенковский, который эмигрировал в 1990-е годы в Америку, стоял у истоков процессора, который называется «Пентиум». И, хотя официально миф, что «Пентиум» назвали в честь Пенковского, сейчас не подтвержден, тем не менее, группа людей, ранее занимавшаяся суперкомпьютерами «Эльбрус» в СССР, стояла у истоков новой архитектуры процессоров «Интел».
Еще одно изобретение, без которого немыслима современная цивилизация, – это телевидение. Сегодня немногие знают, что современная телеиндустрия была бы невозможна без наших соотечественников.
Рассказывает Василий Борисов, доктор технических наук: «Зворыкин родился в провинциальном городе Муроме, эмигрировал, хотя хотел работать здесь. Но, как царский офицер, он стал белоэмигрантом, чтобы, не дай бог, к стенке не поставили. Уехал в Америку, там стал признанным отцом телевидения».
Именно Владимир Зворыкин разработал принцип работы электронного телевидения. В 1929 году Зворыкин встречается с Давидом Сарновым. Это тоже бывший подданный Российской империи. Но в отличие от Зворыкина, он не инженер, а бизнесмен. Следует сказать, что в 1926 году он был учредителем знаменитой NBC и был советником десяти президентов Соединенных Штатов Америки подряд.
Мало кто знает, но выходцы из России стояли не только у истоков американского телевидения. Например, сыновья скромного приказчика из Рыбинска Джозеф и Николас Шенки заложили первые кирпичи в фундамент самого Голливуда. Младшенький Жозя стоял у руля кинокомпании «XX век фокс», а его брат Коля Рыбинский управлял знаменитым гигантом «Метро Голдвин Майер».
Для передачи видеоизображения по телевидению используется радиосигнал. А радио изобрел тоже русский ученый, кто бы ни пытался это опровергнуть.
Александр Попов изобрел этот способ связи с помощью электромагнитного излучения, хотя дальнейшие разработки продолжил за рубежом Маркони. На Западе Попова не считают изобретателем.
Действие своего радиоприемника Александр Попов продемонстрировал весной 1895 года на заседании Русского физико-химического общества, а Гульельмо Маркони подал заявку на изобретение только летом 1896 года, то есть более чем через год после успешной демонстрации изобретения Попова. Так почему на Западе не хотят признавать приоритет нашего изобретателя?
Александр Степанович Попов не придавал никакого коммерческого значения своей работе, хотя он первым сделал приемник электромагнитного излучения, который можно было использовать для радиосвязи. Он не получил патент, в отличие от Маркони.
Не получил патент на изобретенный противогаз уже упомянутый нами Николай Зелинский, он сделал это специально, из гуманных соображений.
Уникальна судьба еще одного русского изобретения – мобильного телефона.
Леонид Куприянович – советский радиоинженер и популяризатор радиотехники
В 1957 году советский радиоинженер Леонид Куприянович продемонстрировал первый экземпляр мобильного телефона. Устройство весило 3 килограмма, радиус действия составлял 30 километров, а батареи хватало на сутки. Через год изобретателю удалось усовершенствовать аппарат и снизить вес мобильника до 500 граммов. Теперь его размеры не превышали двух пачек сигарет.
А зарубежные мобильники достигнуть таких показателей сумели только в начале 1980-х годов. Однако изобретение Куприяновича не было поставлено на поток. Изобретателем и его детищем заинтересовались компетентные органы, и все, что связано с разработкой советского мобильника, было засекречено…
Таким образом, многие недостатки, которые исторически приписываются России, на поверку оказываются дутыми мифами. И часто их авторы – обиженные деятели Европы. Они обливают грязью наши порядки за мелочи, не замечая, как говорит народная мудрость, бревна в своем глазу. Они снова и снова приписывают нам мнимые недостатки и ложные пороки, забывая при этом оглянуться на свою историю. Информационная война против России началась не вчера и не вокруг происходящего на Украине. Она шла всегда.
Но сегодня мы уже не такие благодушные, как раньше. Мы изучили их уловки, помним нашу историю и понимаем, что к чему. И на любую попытку несправедливо унизить мы запросто процитируем или перефразируем что-нибудь ироническое из великой русской литературы.
«Ай да Европа. Знать, она сильна, раз лает на слона!»…
Многие историки считают, что миф о российской лени и хитрости пришел в Европу вместе с некоторыми русскими народными сказками, – к примеру, о Емеле, поймавшем волшебную щуку. Именно по ней многие европейцы судят о русских, которые якобы генетически склонны к лени и коррупции. Но давайте вспомним любимых героев европейских сказок и легенд. Например, Тиля Уленшпигеля, каждая история про которого начинается со слов «Как Уленшпигель обманул…».
А вот другой, уже английский легендарный персонаж – Робин Гуд. Многие историки уверены: его прототипом стал обычный лесной разбойник.
Сегодня, пытаясь унизить Россию санкциями и обвиняя ее во всех смертных грехах, Европа и Америка, считающие себя эталоном демократии и справедливости, предпочитают не помнить о том, что родиной фашизма была не Россия, а именно Европа, что первые концентрационные лагеря изобрели в Англии, и о том, что рабство и последующая сегрегация – это заслуга Америки.
Глава 2. Почему о нас плохо думают
На Западе принято считать, что в России живут вечно пьяные, немытые дикари, которые с балалайкой выгуливают на улицах медведей и сдают своих женщин по дешевке за импортные жвачки. Они не способны изысканно выражаться и ценить тонкое искусство. Русское правительство, как утверждают создатели этих черных мифов, вечно держит народ в страхе, чуть что включая репрессии.
Но даже поверхностный анализ исторических фактов свидетельствует о том, что все эти привычные стереотипы лживы и часто даже не имеют под собой оснований.
Но самое удивительное, что ложь эта – специально придумана.
Кто же и зачем извращает историю России? Кто создает о нас черные мифы?
Русские солдаты массово насиловали немок во время Второй мировой войны!
Это на полном серьезе утверждалось на научной конференции «Уроки победы над нацистской Германией», которая прошла в Лондоне перед 70-й годовщиной Победы. Британский ученый Энтони Бивор даже привел вполне четкие цифры. Только вдумайтесь – более двух миллионов жертв! Две тысячи бастардов, рожденных от этих солдат!
Ссылаясь на какие-то мифические советские и немецкие архивы, историк утверждает, что в одном Берлине красноармейцы изнасиловали 130 тысяч женщин, из которых 10 тысяч после этого покончили жизнь самоубийством. Все эти данные он изложил в своей книге «Падение Берлина». «Эта книга расскажет вам о многом, если вы интересуетесь темной стороной человеческой натуры», – завлекает читателей историк Энтони Бивор.
Большинство ученых ставят под сомнение истинность источников Бивора. Но мало кто знает, что Энтони Бивор не просто историк. Он закончил Королевскую военную академию в Сандхерсте. Девиз этой кузницы британской элиты можно перевести как служба ради лидерства!
Выпускники этой академии обучаются не только сугубо практическим военным специальностям, но также и гуманитарным дисциплинам. И делается это, судя по всему, не только для просвещения. Бивор и его однокашники – самые настоящие передовые бойцы глобальной информационной войны!
Вот пример деятельности подобных специалистов.
25 сентября 2015 года разгорелся грандиозный скандал, спровоцированный анонсом материала русской службой Би-би-си.
В тексте микроблога берлинский монумент Воину-освободителю был назван «памятником неизвестному насильнику». После скандала эта шокирующая запись была стерта. Однако вдохновитель идеи был определен без сомнений.
Конечно, им оказался выпускник военной академии, историк Энтони Бивор.
На этом фоне шоком стали выступления немецкого профессора истории Мириам Гебхардт. Она приводит отрывки из своей книги «Когда пришли солдаты», только вышедшей в печать. Ученый оперирует фактами и цифрами, на которые не закроешь глаза. И вот как было на самом деле.
Согласно ее скрупулезному историческому расследованию, солдаты и офицеры союзных войск, а именно американцы, подвергли сексуальному насилию 190 тысяч жительниц Германии, британцы – 45 тысяч, французы примерно столько же. О Красной Армии Гебхардт не пишет и считает цифру в 2 миллиона «многократно завышенной».
И она не одинока в своих выводах.
Вот данные серьезных ученых Великобритании. В общей сложности лишь 152 американских военнослужащих были осуждены за изнасилование в годы Второй мировой войны. Но этот список, конечно же, далеко не полон. По подсчетам историка Леона Радзиновича, только пять процентов женщин сообщали о насилии над ними.
В последние годы многие западные историки «повесили» на Красную Армию чуть ли не все массовые изнасилования женщин в Германии в заключительный период Второй мировой.
Как считает Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений, «конечно, были случаи грабежей, конечно, были случаи изнасилований, но комиссары Красной Армии вели с этим очень жесткую борьбу. Известны случаи расстрелов за подобного рода действия».
Мало того, основываясь на псевдоисторических книгах, на Западе снимают документальные и художественные фильмы. Из-за которых в массовом сознании европейцев советские солдаты из героев превращаются в насильников и убийц. Так, фильм 2008 года «Женщина в Берлине» рассказывает о молодой немке, которая продает себя советскому офицеру, чтобы ее не насиловали обычные солдаты.
Неудивительно, что молодые европейцы, которые о войне узнают из таких псевдоисторических фильмов и книг, испытывают ненависть не только к СССР, но и к современной России, видят в русских врагов и оккупантов.
Масла в огонь подливает современная пресса, активно придумывая новые или развивая более ранние мифы о России.
Медиапространство кипит новостями: восточный торг, саудиты набивают себе цену. Они намекают и Америке, что теперь придется заплатить за участие, и тут же бегут к Путину сделать ему встречное предложение. По всей видимости, Россия давно разгадала эту тактику саудитов и нанесла по их дипломатии неожиданный удар. Судя по прессе, в Королевстве действительно растерялись.
Но не успели российские истребители взять курс на Сирию в поддержку войск законного президента Башара Асада в борьбе с терроризмом, как ряд западных СМИ захлебнулся в потоке эмоций. Россия – агрессор, мы же говорили и раньше! – вот что можно прочесть сегодня на страницах печатных и электронных изданий.
Подобная же истерика наблюдалась чуть менее года назад. Столетний юбилей начала Первой мировой войны. Би-би-си – одна из крупнейших медиаимперий мира – устраивает уникальное мероприятие. Десять самых авторитетных западных историков должны ответить только на один вопрос: кто развязал первую в истории человечества глобальную бойню? Интервью ученых, большинство из которых были немцы и англичане, вызвали настоящий шок.
Почти половина историков назвало Россию среди главных агрессоров! Наиболее безапелляционное заявление сделал профессор истории из Кембриджа, сэр Ричард Джей Эванс. По мнению английского профессора, Первую мировую развязала исключительно Сербия, за спиной которой стояла агрессивная Россия.
Уже сейчас фактически вернулась старая точка зрения на начало Первой мировой войны, рупором которой был кайзер Вильгельм II, что Германия, спровоцированная всеобщей мобилизацией, которая была объявлена императорским правительством, начала превентивную войну против России.
Но что из этого на самом деле правда? Недавно российские историки сделали уникальное открытие. Были проанализированы сотни архивных документов: секретные аналитические записки Генштаба, статистические данные, другие источники. Все это позволило установить, что Российская империя действительно готовилась к широкомасштабной войне.
В Российской империи разрабатывались новые, не имеющие аналогов виды вооружений. Однако, как считают историки, именно поэтому страна и не могла развязать Первую мировую войну. Ей было далеко не до этого.
Как считает историк Константин Залесский, научный сотрудник Российского института стратегических исследований, «Россия не могла начать войну, потому что в этот момент она находилась на этапе перевооружения. Не была завершена большая программа модернизации армии и флота. Никакие политические соображения не могут побудить страну спровоцировать войну до того, как она закончила дорогостоящую, масштабную программу перевооружения. Причем эта большая программа по усилению армии и флота подразумевала не только поставку новых вооружений, но также расширение и создание новых военных заводов, то есть создание военной промышленности».
Согласно плану Генштаба, программа перевооружения должна была закончиться только в 1917 году. До этого Россию можно было лишь силой втянуть в военные действия, что и было сделано Германией. Берлин к 1914 году завершил собственную программу перевооружения и рвался в бой.
Россию также обвиняют и в начале Второй мировой войны, притом пиарщики от истории даже не утруждают себя созданием новых сюжетов. Как и в прошлый раз, Германия нападает на Красную Россию потому, что хочет нейтрализовать противника, который вот-вот начнет войну.
И даже известно, кто это придумал. Во многом эта концепция основывается на книгах, которые были написаны в 80-х годах прошлого века Владимиром Резуном, который после побега из СССР взял псевдоним Виктор Суворов. Он вырывает цитаты, игнорирует те факты, которые ему не подходят. То есть это не исследование, а историческая публицистика.
К сожалению, подобные вольности сейчас позволяют себе не только писатели с бурной и хорошо оплачиваемой фантазией. Все чаще даже самые солидные известные западные ученые выступают с шокирующими заявлениями. Особенно много мифов связано с так называемым пактом Молотова – Риббентропа.
На слуху утверждения, что Советский Союз на первом этапе Второй мировой войны выступал в союзе с нацистской Германией, что, естественно, не имеет под собой никакого документального подтверждения.
А что же имеет? Как было на самом деле?..
Об этом европейские ученые предпочитают умалчивать, но за несколько десятилетий до пакта Молотова – Риббентропа между Польшей и Германией был заключен двусторонний договор, детали которого по-новому заставляют посмотреть на современную историю.
Польша в свое время предлагала Германии постоянное сотрудничество в области проведения агрессивной политики против Советского Союза. Представитель Польши министр иностранных дел Юзеф Бек предлагал, чтобы Польша вместе с Германией вторглись в Советскую Россию. У них был договор о дружбе и ненападении на 20 лет, который на самом деле ничем не отличался от «пакта Молотова – Риббентропа».
В России по улицам ходят пьяные белые медведи с балалайками!
Такой стереотип прочно закрепился в умах тех, кто мало знает о нашей стране.
Особой популярностью в Интернете пользуются видеоролики, где сняты медведи, действительно зашедшие в поисках пищи в отдаленные населенные пункты, причем обычные люди прогоняют этих страшных зверей, как бездомных собак. Однако таких примеров с дикими животными полно в любой стране мира.
Откуда же возник стереотип, будто русский человек подобен дикому зверю?
Кто первым сказал, что русские постоянно живут бок о бок с медведями, буквально разделяя с ними одну чашку и плошку, и просвещенному европейцу не разобрать, где зверь, а где одичавший русский?..
Только недавно удалось установить, каким образом родился этот зловредный миф. В руки исследователей попал самый первый экземпляр книги путевых заметок. Ее написал иностранный дипломат Сигизмунд фон Герберштейн.
Австрийский посол побывал в XVI веке в России, и в это время где-то в каком-то районе действительно развелось много медведей и против них собрался народ. Он это и записал.
Латинское издание вышло в 1549 году. В оригинале на латинском языке четко указано, что случай с нашествием медведей – настоящая аномалия. Однако в 1557 году эта же книга воспоминаний о Московии выходит уже на немецком языке. Но, судя по всему, сменился не только язык, но и редактор. Теперь умело подправленный текст гласит, что медведи, врывающиеся в дома московитов, – это не аномалия, а совершенно обычное явление, а, значит, русских это устраивает. Так и возник образ дикости русского народа, ведущего полузвериный образ жизни.
Русские солдаты – мародеры и изверги!
Счет их преступлений на оккупированных территориях идет на тысячи!
Такие утверждения в последнее время все чаще муссируются в прессе и научных журналах. Особенно принято поливать грязью бойцов Красной Армии в период нахождения на территории Восточной Пруссии и Германии в 1944–1945 годах.
Барон Сигизмунд фон Герберштейн – австрийский дипломат
Но давайте посмотрим, кто это утверждает.
Как писал в книге «Последняя битва» американский журналист Корнелиус Райэн, помощник рейхскомиссара Геббельса доктор Вернер Науман признавался ему в частной беседе: «Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса».
Но это хоть и громкие, но слова, а вот выдержка из реального документа об убийстве шестнадцати жителей Восточной Пруссии, женщин и детей.
Донесение начальника 7-го отдела политуправления 2-го Белорусского фронта начальнику 7-го управления Главного Политического Управления РККА об умерщвлении фашистом граждан немецкой национальности от 2 апреля 1945 г.
«Расследованием установлено, что убийство указанных лиц было совершено Шварцем Эрвином, 1908 года рождения, уроженцем дер. Зюбитц, по национальности немцем, членом партии национал-социалистов с 1933 г.».
И вот еще два документа, подлинность которых не вызывает сомнений.
Только сводки.
«За время оккупации Воронежской области захватчики отобрали у колхозов и государственных предприятий 469 468,5 ц зерна, 60 990,9 ц картофеля, 10 465,1 ц овощей, 105 022 головы крупного рогатого скота, 166 753 головы овец и коз, 85 620 свиней, 88 232 лошади, 578 125 голов домашней птицы и 92 291 пчелосемью».
И в то же время
Директива Военного совета 1-го Белорусского фронта Военным советам армий, командующим 16-й воздушной и 1-й польской армиями, начальникам управлений фронта и военным комендантам городов и районов об изменении отношения к немецкому населению от 22 апреля 1945 г.
«Для устранения произвола и самовольства в отношении к немцам Военный совет фронта в соответствии с директивой Ставки Верховного Главнокомандования требует от вас проводить строго в жизнь следующие мероприятия:
1. Прекратить самовольное изъятие у оставшихся немцев их личного имущества, скота, продовольствия, за исключением неотложных нужд боевых частей, если в каком-либо имуществе будет ощущаться необходимость для обеспечения боя.
2. Всех лиц, самовольно изымающих скот и продовольствие у оставшихся немцев, задерживать и наказывать…»
То есть отдельные случаи конфискации имущества у местных нашими солдатами на оккупированных территориях все же были – по закону военного времени…
Но документы свидетельствуют – с такими проявлениями строго боролись. И это явно не идет ни в какое сравнение с немецкими концлагерями, разорением городов и деревень, опустошением запасников музеев и присвоением прочих антикварных ценностей, до которых были весьма охочи офицеры вермахта.
Однако пропагандистская кампания против российской армии началась гораздо раньше – во время Русско-японской войны. Тогда одним из главных игроков и активных помощников Японии был Лондон, впервые применивший целый арсенал черного пиара.
Вся англоязычная печать трубила в фанфары в адрес побед японского оружия, что бы японцы ни сделали, как бы вероломно они себя ни повели, а нападение на Порт-Артур и эпизод с «Варягом» – это безусловное вероломство.
Одновременно с созданием возвышенного и благородного образа японских военных, которые всегда и во всем поступают согласно кодексу чести, британские журналисты превращали русскую армию в монстра, публикуя самые невероятные слухи: русская армия отравила реку Ялу, высыпав в ее верховьях огромное количество химикатов. Или эпизод в Даляне: в связи с наступлением японской армии от русского офицера пытались сбежать две служанки-японки. Он их нашел и скормил тигру местного зоопарка.
Согласно английским журналистам, русские жестоки не только по отношению к инородцам. Даже друг с другом они ведут себя словно настоящие звери.
Наместник Алексеев наказывает провинившихся подчиненных тем, что разгуливает перед строем офицеров и собственноручно расстреливает одного за другим. Казаки – дикари, трусливые, способны спать на голой земле, русская армия плохо снабжается, и поэтому они питаются тем, что ловят лягушек, птиц и живьем их съедают. Причем эти слухи не куда-нибудь, а в «Таймс», и газета их публикует с охотой.
Англичане и американцы легко верили этим слухам. Это и понятно: русские войска не брали ни Лондон, ни Нью-Йорк, ни Вашингтон, и у жителей этих городов не было возможности познакомиться с русской армией в реальных условиях.
Однако другие европейцы, например французы, менее легковерны. У них был другой опыт.
Летом 1815 года русские войска вступили во французскую столицу. Тогда казаки действительно начали есть лягушек, но делали это не на грязной земле, а в изысканных французских ресторанах.
Они спрашивали разрешения, можно ли на бульварах разбить шатры и там проживать солдатам. Русским солдатам-победителям просто не приходило в голову занять квартиры парижан и жить там, а их выгнать.
К сожалению, сами просвещенные французы не могли похвастаться столь благородным поведением во время похода Наполеона на Россию. Очень скоро читатели и почитатели Дидро и Вольтера превратились в разбойников с большой дороги. Однако грабеж и мародерство соплеменников благородного д’Артаньяна было не самым страшным. Были заложены бомбы для взрыва Кремля. И только усилия русских людей и дождь помогли не уничтожить Кремль полностью, хотя часть стен обвалилась. А в церквах Новодевичьего монастырья устраивали конюшни!
По самым скромным оценкам, французы «увели» из Кремля 18 пудов золота, 325 пудов серебра, тысячи украшений с драгоценными камнями, старинное оружие, тонны церковной посуды, золотые и серебряные оклады с эмалью, жемчугом, самоцветами.
Многие уникальные изделия из золота и серебра солдаты Наполеона переплавляли в слитки, для чего в Успенском соборе Кремля были поставлены плавильные печи. Помимо общего обоза с добычей, личные обозы с трофеями имел каждый из наполеоновских маршалов. Кроме того, каждый солдат нес в ранце личную добычу. Писатель Стендаль, который участвовал в русской кампании, позднее вспоминал, что, как и его сослуживцы, зашил в своей шинели золотые российские монеты. Артиллерийские и госпитальные повозки ломались под тяжестью награбленного.
Наполеону удалось вывести из России от 20 до 80 тысяч человек. Если считать, что каждый солдат нес хотя бы по полкило монет и ценностей, то общий вес награбленного в России, без учета того, что везли в обозах, составил от 10 до 40 тонн. Некоторые участники бегства говорили о том, что солдаты буквально прогибались под тяжестью ранцев, значит, награбленного было еще больше.
Историки, изучающие причины возникновения негативных мифов о России, отмечают интересную тенденцию. Впервые машина по фабрикации страшных сказок о нашей стране заработала во время Ивана Грозного – именно тогда, когда Иван Васильевич попытался провести в стране масштабную модернизацию, перевооружить армию, ввести новые социальные институты. Эпоха Великого Петра: Россия стремительно превращается в европейскую супердержаву, и это порождает новую волну мифов. Усиление России и пики черного пиара со стороны западных конкурентов полностью совпадают. Сейчас мировая пиар-машина вновь запущена против России, и это может означать только одно: страна, занимающая одну седьмую часть суши, вновь становится решающей геополитической силой.
Глава 3. Уроки антирусского
…Обычные учебники географии современного мира для старших классов, по ним изучают предметы школьники Казахстана. Но несколько строк в книге вызвали настоящий скандал в международном сообществе, и теперь их внимательно читают не только подростки, но и высокопоставленные чиновники министерства образования и науки. А все потому, что Украина направила ноту протеста в адрес МИДа Казахстана. Причина недовольства официального Киева – это одна фраза, написанная в учебнике. В ней говорится, что Крым признан российским. Специально созданная комиссия выяснила, что, оказывается, в учебнике по географии изложены только факты и не хватает оценочных суждений. Украинских экспертов не смутило, что география – это не литература и не политология, и даже не история, где необходимы объяснения. Эксперты уверены: это лишь еще один повод для нынешних киевских властей унизить Россию.
Как считает политолог Владимир Шаповалов, «неприязнь вызывают попытки построить фундамент своей собственной гордости на унижении большого брата, то есть России. Если это патриотизм, который основан на попытках унизить Россию, попытках переписать историю и представить ее в совершенно иных тонах, то это, конечно, неприемлемо для России».
Видимо, именно эмоциональной оценки исторических фактов так не хватает Украине в учебниках другой страны. Во избежание конфликта казахские эксперты решили пойти навстречу и дописать, какую оценку происходящему дает украинская сторона. Впрочем, Казахстан один из первых признал референдум в Крыму 25 марта легитимным, а значит, все законно и эта страна имеет право официально называть Крым частью России.
А вот в Грузии правки в географические школьные учебники вносят более кардинальным способом. В кабинет директора русскоязычной школы «Интеллект» ворвались разъяренные лидеры грузинской некоммерческой организации с громким названием «Свободная зона», которых интересовали пачки новых учебников, которые они собрались прихватить с собой.
Директор школы Орест Песчаненко, растерявшись от такой «Свободы» в стенах учебного заведения, сначала попытался призвать к совести нежданных гостей. Ведь новые книги куплены родителями учеников – кто же возместит им убытки? Но поняв, с кем имеет дело, он интеллигентно указал на дверь.
Так почему географические пособия вызвали столько агрессии у взрослых мужчин? Дело в том, что в этих учебниках Абхазия и Южная Осетия указаны в качестве независимых государств, а Крым – в составе России. Именно это сухое изложение фактов и вызвало ярое возмущение у местных активистов. А хулиганскую выходку – то есть порчу чужого имущества – с гордостью объявили неприятием «оккупации» и противодействием российской пропаганде. Прихватив стопки «неправильной литературы», молодые люди изорвали атласы и учебники и сожгли их прямо во дворе школы.
На каких же учебниках, в таком случае, следует растить будущее поколение Грузии? Эксперты уже полистали новую «правильную» литературу. Вывод таков: идеологии современной Грузии пытаются сформировать в головах нынешнего молодого поколения искаженную картину восприятия действительности, истории, и истории, прежде всего, российско-грузинских отношений.
В городах Грузии уже стало опасно появляться на улице и в общественных местах с любой символикой, которая так или иначе напоминает о России. Байкеры из клуба «Ночные волки» оставили свои мотоциклы у гостиницы в центре Тбилиси – и зря! Грузинские активисты все той же партии «Свободная зона» срезали с байков российские флаги.
Но больше всего местных патриотов раздражают георгиевские ленточки. Их срывают, жгут, обвязывают ими обувь – глумятся как могут, и требуют так же поступать всем, кто увидит этот символ победы над фашизмом. Складывается ощущение, что здесь совсем забыли, что тысячи грузин, деды и прадеды этих молодых людей, сражались за их свободу.
За девять лет правления Михаила Саакашвили Грузия стала настоящим заложником его антироссийской политики, а военный конфликт в августе 2008 года превратил бывших друзей в настоящих противников. Президент кавказской республики с удовольствием рассказывал западным СМИ, что огромная и страшная Россия напала на его маленькую и беззащитную страну. Американские и европейские журналисты быстро подхватили эту информацию. Правда, чуть позже эта ложь Саакашвили раскрылась. Официально международное сообщество признало, что Россия лишь оборонялась и ни на кого первая не нападала. Тогда погибли около 600 человек, тысячи получили ранения. По мнению некоторых экспертов, за это кровопролитие Саакашвили получил от Вашингтона 4 миллиарда долларов. Получается, он просто напросто-продал эти земли.
По мнению члена Общественной палаты РФ, политолога Сергея Маркова, «Саакашвили породил большие проблемы, создав криминальный режим, потеряв Абхазию, Южную Осетию, вступив в войну и с абхазами, и с осетинами, а заодно с великим Российским государством. Поэтому итог правления Михаила Саакашвили в Грузии, конечно, отрицательный».
Американизация Грузии происходила ударными темпами. Начали с фасадов, на них установили надписи на английском языке, – видимо, для того, чтобы новые сотрудники смогли найти свое рабочее место. Дело в том, что Саакашвили рядом с кабинетом каждого грузинского министра расположил кабинет и его советника-американца. Все чаще молодые грузины называют свою родину Джорджией и хотят поехать учиться в Штаты. Кстати, в некоторых ресторанах запрещено петь по-русски, а фильмы с русским дубляжом постепенно исчезают из кинотеатров. Щедрые американские фонды, такие как фонд Сороса, например, заваливают школы «правильной» литературой. Прочитав эти книги, можно прийти к выводу, что в России не было побед, полководцев, а была лишь унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем. Новый взгляд в этих книгах есть и на историю Грузии.
Те деятели грузинского государства, которые подписывали соглашения, например Георгиевский трактат о добровольном вхождении Грузии в состав России, воспринимаются в новой интерпретации грузинской истории как предатели своей страны, которые обманным путем завлекли Грузию в состав Российской империи и сделали Грузию колонией российского империализма. Такая картина формируется в значительной части учебной литературы, которая существует сейчас в Грузии.
История – это искусство забывать. Сегодня эта фраза как никогда кажется пугающе актуальной. И в этом «искусстве» Грузии есть чему поучиться у Украины.
Прошлой осенью по всей Украине вместо листьев жгли русскую литературу – книги, рукописи и архивы. Поджигатели уверяли, что спасают свою страну от тлетворного влияния Востока и уничтожают все «неукраинское» и чуждое великому народу. По замыслу активистов, на Украине не должно остаться никаких следов былой связи с Россией или СССР. Давайте вспомним, а кто сжигал книги? Прежде всего, на память приходит Адольф Гитлер, фашистская Германия.
Михаил Саакашвили – грузинский и украинский государственный и политический деятель
Но и этим украинский президент не стал ограничиваться. Уничтожив учебники, на Украине лишили ученых званий сразу девяти так называемых пророссийских преподавателей вузов.
Свидетельствует профессор Донецкого национального университета Игорь Тодоров: «Что касается моей кафедры, я знаю многих людей, кому пришлось уволиться из университета, причем это люди очень важные – профессора и доценты».
Первая в этом списке оказалась Валентина Ткаченко, ректор Луганского национального аграрного университета. Год назад она отказалась переводить вуз на территорию, подконтрольную Украине, и открыто перешла на сторону Луганской Народной Республики, после чего ее назначили исполняющей обязанности министра образования и науки ЛНР. Последней каплей для хунты стала ее открытая просьба к правительству России помочь обеспечить местные школы новыми учебниками.
Вроде бы нет ничего плохого в том, чтобы растить патриотов своей страны. Но лозунги новых «правильных» учителей истории имеют отчетливую антироссийскую направленность. Так, учебник, изданный в Тернополе, рекомендован для школ и вузов страны. Если верить тексту этой книги, украинцы появились 140 тысяч лет назад. Человечеству – всего 40 тысяч лет, но, по версии некоторых историков, к этому времени уже 100 тысяч лет как существовало государство Украина. Звездой новой «Всемирной истории Украины» стал Валерий Бебик.
Проректор университета, доктор политических наук много лет вел научные изыскания и пришел к выводу, что украинцы, ни много ни мало, – дети бога Ра. На лекциях Валерия Бебека студенты, не сдерживая улыбки, наблюдают за его «фокусами». Но если в стенах университета это еще выглядит невинно забавным и новаторским, то в масштабах государства и международной политики, скорее, наоборот. Еще Виктор Ющенко, не стесняясь, признал нациста и эсэсовского коллаборациониста Степана Бандеру национальным героем. А неправительственные организации, активно спонсируемые американской разведкой, цинично терроризируют ветеранов Второй мировой войны.
И после всего этого уже не вызывают удивления дети, которые, начитавшись таких учебников истории, скандируют фашистские лозунги, собирают деньги для атаки на Юго-Восток и призывают «убивать москалей».
Им чуть ли не с пеленок объясняют, что восточный сосед постоянно угнетал их родину, а русские только и думают, как бы уничтожить Украину. Новому правительству во что бы то ни стало надо доказать, что они – другие, что только украинцы – носители генов высшей расы. А единственная причина, по которой они еще не являются властителями мира, – это русские.
Политические элиты некоторых постсоветских стран очень боятся использования русского языка, боятся, что русский станет языком межнационального общения для тех людей, которые населяют эту страну. И это проявление слабости.
Русский язык сегодня запрещают и в Молдавии. Русские школы в Молдавии закрыли еще в конце прошлого учебного года. Под проект так называемой оптимизации системы образования в этом году попали 56 школ, а в прошлом году – 118, причем местные власти объясняют такой шаг демографическим спадом. Тем не менее, еще не закончив четвертую четверть, у офиса правящей либеральной партии республики собрались сотни учеников, их родителей и учителей. Но от разговора с ними либералы просто-напросто сбежали, а вместо прежних учителей нашли новых, «правильных». И тут не обходится без скандала – школьное видео, случайно попав в Интернет, вызвало целую бурю негодования. На протяжении примерно 20 минут урока преподаватель оскорбляет русских учеников и русских вообще, а также угрожает выгнать русских из Молдавии.
После того как урок русофобии от преподавателя Виктора Кравченко из молдавского города Бельцы увидели десятки тысяч пользователей, администрация профтехучилища № 5 вынуждена была его уволить. Между тем вице-мэр города Андрей Усатый выразил недовольство тем, как поступило в данной ситуации руководство учебного заведения. Как выяснилось, педагог является членом правящей Либерально-демократической партии Молдавии. Неудивительно, что скандальную историю позже просто замяли.
Молдавский политик Виктор Шелин уверен: «В нашей стране проходит принудительная румынизация. Многих руководителей вызывают в Америку, в ОБСЕ, где им внушается, что нет никакой перспективы восстановления дружбы с Россией».
А для закрепления пройденного материала Молдавия по той же схеме, что и Украина с Грузией, взялась сносить памятники. В центре Кишинева сняли с постамента танк Т-34. Инициатор – новоизбранный министр обороны Молдавии Анатолий Шалару.
На церемонии демонтажа памятника он заявил журналистам – этот танк станет первым экспонатом в «Музее советской оккупации», а пока активно будут собирать, точнее, сносить по всей стране остальные памятники времен Второй мировой войны.
Этот танк принимал участие в боевых действиях в составе восьмого танкового корпуса Красной Армии. А значит, на нем советские солдаты проезжали по территории нынешней Украины и Молдавии, чтобы разминировать сооружения, поля и мосты и устранить последствия войны. Но здесь, видимо, уже забыли или очень хотят забыть, кто помог восстановить экономику и сельское хозяйство.
В 1945 году Советское правительство выделило республике на восстановление около 500 миллионов рублей из общего бюджета, а также оборудование для 22 крупных промышленных предприятий. Колхозы и крестьянские хозяйства получили десятки тысяч голов крупного рогатого скота, лошадей и овец. Благодаря всем этим действиям разоренная республика уже к осени 1945 года одна из первых смогла встать на ноги, выполнив план осеннего сева под урожай на 103 %. Но сегодня об этом в Молдавии не принято вспоминать.
В унисон Молдавии от всего русского избавляется и Польша. Пожалуй, в этой стране уроки антирусского выучили раньше всех.
В конце сентября 2013 года в городе Пененжне решили избавиться от памятника генералу армии, дважды Герою Советского Союза Ивану Черняховскому. Он родился на Украине в простой рабочей семье и погиб недалеко от этих мест в 1945 году, освобождая поляков от нацизма. В течение последних месяцев монумент неоднократно подвергался осквернению вандалами, даже прошел сбор добровольных пожертвований для демонтажа.
Речь идет о человеке, который освобождал Польшу, о Советской Армии, которая пролила кровь, освобождая польские города и деревни, о стране, которая смогла победить страшного агрессора в лице фашистской Германии и не просто вернула независимость полякам, но значительно расширила их территорию.
Как только о сносе памятника стало известно в России, многие русские города попросили не уничтожать его, а передать ненужный памятник им. Бургомистр оскандалившегося польского города тут же отреагировал – снесенный памятник очень ценен для них, его стоимость около 70 тысяч злотых, что составляет 18 тысяч евро.
Зато в другом польском городе, Гданьске, установили памятник советскому солдату, который насилует беременную полячку, приставив к ее голове пистолет. Ее назвали «Насилие» и установили на аллее Звыченства. Монумент быстро убрали – он простоял всего ночь, но история получила резонанс. Такая интерпретация российско-польских отношений больше нравится молодым полякам. Автором сего творения стал 26-летний студент Академии искусств Богдан Шумчик: «Моя работа так же относится к истории и Советской Армии, как и танк Т-34, рядом с которым она установлена. Я решил, что скульптура будет прекрасно дополнять танк. Идея скульптуры долго сидела во мне, но со временем воплотилась в жизнь».
У Литвы свои антирусские уроки. Власти страны сделали своеобразный подарок выпускникам своих школ – запретили преподавание в старших классах на всех языках, кроме литовского. На экзамене по родному языку всем: русским, полякам, белорусам – придется сдавать литовский. Хуже всего придется тем, кто заканчивает школу в следующем году: чтобы овладеть литовским, как родным, остается совсем немного времени. А значит, шансов на поступление в вуз почти не остается.
Между тем в России, по сути, в каждой республике, помимо русского, есть и свои государственные языки. Это нормально, никто в России не будет выступать против изучения, например, татарского языка, это воспринималось бы, по крайней мере, странным. Хотя русских в Литве в удельном соотношении живет значительно больше, чем татар в России.
Услышав такие новости и заодно наглядно усвоив урок новейшей истории, нацменьшинства в местных школах объединились. Поляки, украинцы, белорусы и русские – все как один просят преподавать на общем, известном всем им языке – на русском. Но эксперты уверены, что местные власти не будут согласны пойти на такие уступки, ведь политические убеждения дороже мнения собственных жителей.
Глава 4. Родину учат любить!
Сентябрь… Прошли школьные линейки у всех первоклашек. А тысячи ребят постарше вернулись после летних каникул, снова увидели своих одноклассников и сели с ними за парты, чтобы получать новые знания. Правда, о качестве этих знаний в современной России сегодня не спорит только ленивый. Одни говорят о необходимости нововведений, другие о преимуществе советской системы образования. Мы прошлись по улицам столицы и на собственном опыте убедились, насколько образованы сегодня наши сограждане. Опрос получился почти анекдотичным. Вопросы были очень простыми:
– Кто написал «Муму»?
– Не читал.
– Достоевский.
– «Му-му»? Сейчас. Я же только недавно читала. Не Булгаков. Или Булгаков?
– В каком году началась Первая мировая?
– В 1917-м вроде бы.
– В 1939-м.
– Чем знаменит Александр Невский?
– Не помню.
– Битва под Полтавой была, по-моему.
– Чем знаменит Иван Сусанин?
– Он долго водил немцев по болотам.
– Он был лесником и завел куда-то немцев.
Читать бесплатно другие книги:
