Ху из мистер Путин? Будни информационной войны Терехов Дмитрий
Сходная задача решается запуском в действие в 2009 году завода по производству сжиженного природного газа на Сахалине. Это позволяет диверсифицировать поставки газа с Европы на страны Дальнего Востока и тем самым сократить свою зависимость от европейских покупателей. Для Запада – это крайне неприятный подарок.
Мы уже говорили, как изящно Путин ещё в 2001–2002 годах вернул в госсобственность ряд военных заводов (вертолётный завод Миля, АО «Пермские моторы», АО «Оборонительные системы» и др.). И вот Путин подобрался (опять же без лишнего шума) и к сырьевой сфере. Оно и понятно. Если Путин реально поставил задачу увеличить ВВП в 2 раза к 2013 году, то без возврата большей части сырьевой сферы в госсобственность всё это – пустые фантазии.
Многие так и считали: дескать, пустая пиаровская болтовня. А вот вам получите реальные шаги. А как раз пиара-то и не было: всё в стиле спецслужб – тихо, но упорно. Именно после этих тихих акций взбешённый Березовский произнёс свои знаменитые слова: «ДЕМОКРАТИЯ – это ВЛАСТЬ КРУПНОГО КАПИТАЛА. И если Путин об этом забыл, то мы ему напомним!» Приходится констатировать, что сам Борис Абрамович забыл старую еврейскую мудрость, что не всё надо выбалтывать публике, кое-что надо говорить только для СВОИХ, а он так и резанул правду-матку сгоряча. Но слово – не воробей, вылетело – не поймаешь. Правда же заключается в том, что демократия – это действительно власть крупного капитала. Так было изначально задумано, а Путин действительно пытается ограничить и то и другое. И в этом его главная вина перед мировой демократией и, наоборот, заслуга перед нами, русскими.
Кстати, в середине февраля 2005 года в газете «Коммерсантъ» (напомним, она тогда ещё принадлежала Б. Березовскому) появилась паническая статья, в которой говорилось, что министр природных ресурсов Ю. Трутнев официально заявил, что, начиная с 2005 года, к распределению квот на выработку полезных ископаемых не будут больше допускаться ИНОСТРАННЫЕ и ОФШОРНЫЕ компании. Это опять же никто из широкой общественности не заметил, а между тем это буквально революция в сырьевой области. Как это не будут допускаться иностранные и офшорные компании? При Ельцине и Артюхове ТОЛЬКО ОНИ и допускались, а все остальные участвовали так, для вида. А теперь, куда бедным иностранным компаниям податься, только разве что в спонсоры новой «оранжевой» революции… Что они и делают с большой готовностью.
Как же происходит деприватизация в «оборонке»? Начали её с производства средств ПВО. Ещё в 2002 году Путин создал концерн «Алмаз-Антей», объединив концерн «Антей» – производителя ЗРК С-300 на гусеничном ходу, и НПО «Алмаз» – разработчика С-300П на колёсном ходу. Однако в частной собственности (конкретно, потанинского Интероса) находилось 50 % акций ещё одного ключевого производителя С-300 – АО «Оборонительные системы». Ставленник Путина, руководитель Рособоронэкспорта Сергей Чемезов, выкупил у Потанина эти 50 % Оборонительных систем. Потом выкупил у менеджмента оставшиеся 50 % акций Оборонительных систем, после чего это стратегически важное предприятие было включено в государственный концерн «Алмаз-Антей». Следующий этап – деприватизация (т. е. национализация) СП «Оборонпрома». Далее начался сложный процесс консолидации в руках государства активов вертолётных заводов Миля, которые в период приватизации оказались разбросанными по разным частным рукам, в том числе (через подставных лиц) попали в руки американских конкурентов-вертолётостроителей, которые, естественно, повели дело к полному закрытию конкурирующих заводов. Сейчас с подачи Путина и Чемезова создан полностью государственный холдинг «Вертолёты Миля», где было сконцентрировано сначала 25 % акций всех вертолётных заводов, а затем пакет был доведён до контрольного. А после авиасалона «МАКС-2005» появилось решение об образовании вообще единого вертолётного холдинга, объединяющего всех производителей вертолётов под государственной крышей. То есть разрозненные оборонные заводы и военные КБ при Путине целенаправленно интегрируются в централизованную и жёстко управляемую структуру под контролем государства.
Ещё одно событие в этом ряду – решение Президента на совещании с руководством авиационных заводов об образовании в авиационной отрасли суперконцерна, включающего в себя фирмы «Туполев», «Сухой», «Ильюшин» и «МиГ», причём сразу заявлено, что от 60 до 70 % акций в этом суперконцерне будет принадлежать государству. Это означает, что покончено с сознательно организованной при Ельцине распродажей активов авиационных заводов, в том числе конкурирующим иностранным фирмам. Одновременно появилась лизинговая компания «Ильюшин-финанс», которая стала помогать небольшим авиакомпаниям покупать с помощью лизинговых схем новые отечественные самолёты
А как вам такой факт. Путин лично во время летнего отдыха в Италии ещё летом 2003 года устроил маркетинговый показ итальянцам самолёта-амфибии Бе-200 и лично «продавил» контракт на передачу в лизинг итальянцам одного самолёта Бе-200. Потом несколько лет наш Бе-200 успешно тушил пожары в Италии, а итальянские лётчики обучались его пилотированию в учебном центре в Таганроге. Это делалось для того, чтобы продавить закупки Бе-200 итальянцами. Это классическая позиция западных лидеров, которые не упускают случая продавить контракты на экспорт своих высокотехнологичных изделий во время визитов за рубеж. Но самое главное: вы можете себе представить Ельцина, продавливающего во время визита за рубеж поставки наших самолётов? Такая постановка вопроса вызвала бы тогда гомерический хохот. Поставки импортных самолётов в Россию Ельцин вполне мог «продавить», но обратную операцию… Кстати, Бе-200 выпускает корпорация «Иркут», в которой контрольный пакет тоже стал государственным.
А чтобы понять, как развивается наша авиационная промышленность сегодня, неплохо было бы всем желающим посетить проходящий раз в 2 года авиасалон «МАКС», только не для того, чтобы глазеть на пилотажные группы в небе, а чтобы походить по павильонам и послушать о заключённых контрактах и начавшихся поставках самолётов как в отечественные авиакомпании, так и на экспорт. И не только военных, но и гражданских. Просто для примера отметим некоторые контракты с МАКСа-2005. Упомянём только контракт на поставки 10 ещё не существовавших на тот момент самолётов RRJ (другое название «СуперДжет-100») производства компании «Гражданские самолёты Сухого», продажу того же RRJ в Италию через фирму «Аления», продажу двух Ил-76МВ в Иорданию, контракт на поставку 3 самолётов Ту-204 и 2 самолётов Ил-96-300 на Кубу, контракты на лизинг 15 Ил-96 и 16 Ту-204 нашими авиакомпаниями «Волга-Днепр» и «Атлант-Союз», начало серийного производства лучшего боевого вертолёта мира Ми-28Н, вторую продажу партии вертолётов «Ансат» в Корею и, наконец, решение о возобновлении производства самого большого транспортного самолёта в мире Ан-124 «Руслан» на «Авиастаре» в Ульяновске. Будет произведено 50 (!!!) модернизированных самолётов «Руслан». Просто почитайте, как «задышали» авиационные заводы, которые при Ельцине уже готовились вывозить оборудование в металлолом. Лизинг отечественных гражданских самолётов медленно, но заработал. А это, между прочим, то обещание, которое Путин лично давал авиапроизводителям на совещании в 2003 году. И выполнил. Заставил Грефа запустить лизинговые схемы наших самолётов и, одновременно, ввести ограничения на закупку импортной авиатехники.
Сейчас разворачивается битва за переоснащение гражданской авиации новыми самолётами. Чтобы понять её масштаб надо иметь в виду, что буквально все управленческие структуры этой отраслью, как государства, так и частных авиакомпаний буквально пронизаны лоббистами западных компаний, получающими взятки, гранты и разного рода «откаты» уже 10–15 лет подряд. Все СМИ проплачены западными авиапроизводителями на 10 лет вперёд. Каждую неполадку наших самолётов они трактуют как полную негодность нашей авиатехники, а каждую катастрофу западного самолёта искусно замалчивают или сваливают на пилотов. Ведь какой куш маячит перед носом – закупка 200–300 новых самолётов. Эту битву нашему Авиапрому нужно обязательно выиграть. Думается, Президент это понимает.
Ещё одно событие прошло незамеченным общественностью. Это покупка Россией 5 % доли в европейском аэро-космическом консорциуме EADS. А событие это важнейшее. Это та же стратегия проникновения и слияния российских компаний с западными с целью получения доступа на западный, прежде всего европейский рынок, куда нас раньше не пускали даже на порог. Мы уже говорили ранее о том, как Газпром при поддержке Путина последовательно и упорно рвётся на рынок газовой розницы в Европу. Здесь то же самое, только в самой высокотехнологичной области. Покупка 5 % EADS означает включение наших заводов в поставки комплектующих для сборки совместных самолётов. Уже сейчас все титановые детали для европейского суперлайнера «Дримлайнер» делаются в России. Именно по этому принципу строится совместный самолёт «Суперджет-100» компанией «Гражданские самолёты Сухого» совместно с итальянцами. Теперь вот на сборку «Аэробусов» нацелились.
Кто-то может сказать: а почему мы не берём курс просто на продажу наших самолётов на Запад, а ввязываемся в какое-то совместное производство в качестве младшего партнёра?
Да потому, что на Западе действуют жесточайшие торговые барьеры, блокирующие проникновение на их рынок. Туда можно пролезть ТОЛЬКО через совместные компании, где западные партнёры кровно заинтересованы в продаже совместной продукции не только в России, но и на Западе. Раньше именно так западные фирмы проникали на закрытый советский рынок, а сейчас мы выучились и точно также лезем упорно на ещё более закрытый западный рынок.
Происходит и ещё один процесс: Путин назначает в стратегически важные компании надёжных представителей государства, которые возобновляют участие в управлении госсобственностью, которое было полностью прекращено при Ельцине. Прекращено сознательно, чтобы иметь возможность сказать, что государство не умеет управлять промышленной собственностью, после чего передать её в частные руки под предлогом поиска т. н. «эффективного собственника». Возвращение государства к управлению своей собственностью началось с назначения Алексея Миллера в Газпром, что сразу же переломило там ситуацию в пользу государства. Миллер за 5 лет сумел вернуть в собственность Газпрома 36 % активов, которые ранее были разными способами уведены из-под контроля компании в частные руки. Итогом этой деятельности стало возвращение в руки государства КОНТРОЛЬНОГО ПАКЕТА акций Газпрома – события во времена Ельцина немыслимого.
Успешный эксперимент был продолжен. Практически все доверенные люди Президента уже назначены в разные стратегически важные компании, где есть значительная государственная доля. Последнее назначение в этом ряду – заместителя главы Администрации Президента Виктора Иванова (между прочим, одного из лидеров умеренно-патриотического крыла в тогдашней Администрации Президента) в Совет Директоров АО «Аэрофлот», что всеми экспертами однозначно оценивается как возвращение этой компании под жёсткий контроль государства. Ну и конечно это назначение фактическим руководителем Юганскнефтегаза, после известного аукциона, Игоря Сечина (второго, всем известного лидера умеренно-патриотического крыла в тогдашней Администрации Президента), а затем и председателем совета директоров Роснефти. Ну и Сергей Иванов занял место в наблюдательном совете Внешэкономбанка – ключевого государственного банка в России. Но ближайших друзей не хватает. Поэтому для контрольных функций привлекают детей ближайших соратников – Патрушева, Чемезова, Иванова, Фрадкова и др. Немцов в своём докладе «Путин. Итоги 10 лет» пытается бросить на это тень, обвиняя Путина и этих чиновников в коррупции, но ни одного факта, естественно, не приводит и не может привести. У Немцова даже не укладывается в голове, как можно быть членом совета директоров и не воровать. Ведь для демократа в этом весь смысл. А вот уже упоминавшийся человек Путина С. Чемезов по этому поводу говорит: «По большому счёту нам не нужен контрольный пакет, а нужно лишь членство в совете директоров, т. к. то, что рассказывает директор предприятия, не всегда соответствует действительности, но когда находишься внутри, видно всё».
В этой связи любопытно, что совсем недавно появился доклад Всемирного банка, который утверждает, что эффективность управления госсобственностью, даже при нынешнем состоянии управленческих кадров, выше, чем в олигархических структурах. Это просто поразительный доклад. Сразу вспоминаются бессмертные слова Аркадия Аверченко из начала XX века: уж сколько лет грабят и разваливают, а всё до конца разграбить и развалить НЕ МОГУТ.
Теперь вернёмся к ЮКОСу. Это, собственно говоря, была первая попытка легально (экономическими методами) вернуть незаконно приватизированную собственность в сырьевом секторе в руки государства. Почему начали именно с ЮКОСа? Да по двум причинам. Во-первых, Мишаня Ходорковский заигрался в политику, подобно Березовскому. Он, опираясь на свои огромные ресурсы, стал финансировать одновременно целый ряд оппозиционных сил в разных частях политического спектра и даже создал по-настоящему опасную сетевую структуру под названием «Открытая Россия». В результате замаячила перспектива так лелеемой Березовским идеи союза левых и правых сил против Путина и государства. Во-вторых, Миша решил провести целый ряд чисто экономических проектов, которые нарушали идею постепенного возврата сырьевой сферы в руки государства. В первую очередь – это проведение нефтепровода в Китай, что сделало бы ЮКОС полностью независимым от контролируемой государством Транснефти (которая, напомним, прокачивает по своим трубопроводам 80 % всей экспортируемой нефти, позволяя, таким образом, контролировать нефтедобывающую сферу). Кроме того, сама идея бесконтрольного сбыта нефти в Китай частной нефтяной компанией вряд ли была близка путинскому руководству. А знаете, по какой цене Ходорковский собирался гнать нефть в Китай? Вы не поверите: он собирался поставлять по 30 млн тонн нефти в год всего по 5 долларов за баррель (!!!), заключив контракт на много лет вперёд. Это при нынешней цене барреля в 80 долларов (притом, что цена нефти временами поднималась до 150 долларов за баррель). Что это как не чисто политический жест, направленный на расчленение страны.
Отношения с Китаем – это не игрушки. Это – большая политика, работающая на дальнюю перспективу. А сам ЮКОС планировалось запродать на 60 % американцам (Эксону и Шеврону) по типу того, как это успел сделать Фридман с Тюменской нефтяной компанией, объединив её с Бритиш Петролиум в холдинг «ТНК-ВР». Это позволяло сделать ЮКОС неуязвимым для атак со стороны государства.
В общем планов у Ходорковского против России было громадьё. Вот и пришлось дать Мише Ходорковскому по ручонкам, возможно, даже раньше запланированного срока.
Ну и, наконец, была ещё одна причина. Раздавив самую крупную в России частную нефтедобывающую структуру и держателя самого крупного личного состояния (15,2–16 млрд долларов), Путин показал всем остальным олигархам реальное соотношение сил и реальные возможности государства в столкновении с частным бизнесом, а также новые правила игры и приоритеты государства на новом этапе. И абсолютное большинство олигархов поняли его ПРАВИЛЬНО, т. е. немедленно ушли с политической сцены и постепенно стали переориентировать свои предприятия из чисто добывающих в частично перерабатывающие. Например, Олег Дерипаска серьёзно ввязался в российское автомобилестроение, купив Горьковский автозавод. То же самое сделал и Алексей Мордашов, купив Ульяновский автозавод. Оба они теперь активно лоббируют запрет ввоза подержанных иномарок в Россию. Это только один пример. На самом деле имеет место вполне определённая тенденция. Сырьевые олигархи отчётливо поняли, что сырьевую сферу (а возможно и предприятия первичного передела – прежде всего чёрную и цветную металлургию, производство удобрений) рано или поздно придётся вернуть в руки государства, и наиболее умные пытаются перераспределить активы.
Как изящно добивали ЮКОС – это тема отдельного разговора. Чего стоит только всем известный аукцион конца 2004 года с продажей главного нефтедобывающего подразделения ЮКОСа – «Юганскнефтегаза». Не все внимательно следили за «процессом», поэтому стоит остановиться на этом подробней. Дело в том, что буквально за несколько дней до аукциона совершенно неожиданно Хьюстонский суд (в штате Техас) принимает беспрецедентное по наглости решение о ЗАПРЕТЕ продажи Юганскнефтегаза и грозит санкциями любым компаниям, которые нарушат этот запрет и купят Юганскнефтегаз. Во времена Ельцина на этом всё бы и кончилось. Это был фактически прямой приказ Вашингтонского ЦК (или Хьюстонского обкома?) в нижестоящую структуру. Но не тут то было. Аукцион всё-таки состоялся и Юганскнефтегаз был куплен зарегистрированной за 3 дня (!!!) до этого компанией «Байкал Финанс групп», учредителями которой были непонятные физические лица. Это дало повод газете «Завтра» тут же заявить, что Путин просто продал крупнейшую нефтедобывающую компанию своим приятелям. Но это была ошибка, ибо уже через 3 дня стало известно, кто именно входит в число учредителей «Байкал Финанс групп» – главным учредителем оказался… Игорь Сечин – доверенное лицо Президента. Но самое главное заключалось в том, что через те же 3 дня подставная компания «Байкал Финанс групп» тут же «продала» Юганскнефтегаз полностью государственной компании «Роснефть», превратив её, таким образом, в крупнейшую нефтедобывающую компанию России и одну из крупнейших нефтяных компаний в мире. Могут спросить: зачем нужны такие сложности? Почему нельзя было сразу отдать Юганскнефтегаз той же Роснефти или просто национализировать? Да именно из-за решения того самого Хьюстонского суда, который грозил покупателю Юганскнефтегаза санкциями. Теперь же Роснефть является «де-юре» «добросовестным приобретателем», т. к. сама она в аукционе не участвовала и под «хьюстонские санкции» не попадает. Если же вспомнить о том, что рассматривается вопрос о слиянии Роснефти с Газпромом, что создаст крупнейшую в мире нефтегазовую монополию с контрольным пакетом государства (!), то все разговоры о передаче нефтяной собственности от одних олигархов другим (от чужих – своим), становятся совершенным бредом. Ясно, как день, – идёт постепенная ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ (НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ) нефтяной сферы. Это можно считать уже установленным фактом. А ведь увод нефтяных и газовых активов из рук государства считался третьим (после развала СССР и разгрома Вооружённых Сил) главным «достижением» Ельцина с точки зрения США.
А вот ещё один факт из того же ряда. В сентябре 2005 года Газпром выкупил основные активы компании «Сибнефть» у Р. Абрамовича, превратившись, таким образом, в крупнейший в мире нефтегазовый холдинг с контрольным пакетом государства. Какие ещё вам нужны факты, господа, для подтверждения вышеназванной тенденции на постепенную деприватизацию энергетической сферы?
А вот в сентябре 2006 года дошли руки и до подписанных с иностранными фирмами т. н. «соглашений о разделе продукции». Кто не знает, это было шумное дело в 90-е годы XX века. Тогда либеральное правительство предателей и агентов влияния Запада при поддержке Ельцина навязало стране ряд чудовищно невыгодных соглашений с иностранными транснациональными корпорациями в сырьевой сфере, которые фактически являлись просто-напросто разграблением наших сырьевых ресурсов. Наиболее ярким примером такого разграбления был проект «Сахалин-2», классическое соглашение о разделе продукции, заключённое в 1993 году, по которому гигантское месторождение на Тихоокеанском шельфе России разрабатывалось только иностранными компаниями за их деньги, а мы начинали получать первую прибыль только после того, как иностранный «инвестор» (правильнее сказать, бандит с большой дороги) окупит все свои затраты (на это потребуется много-много лет) и выйдет на рентабельность 17,5 % (притом что отчётность свою они не показывают и сообщить о достижении рентабельности в 17,5 % могут спустя годы после её реального достижения). Мало того, даже после этого мы в течение ряда лет должны были получать только по 10 % прибыли с этого месторождения. Такого грабительского договора вообще вероятно не знала история. Даже со всякими панамами, гватемалами и прочими банановыми республиками, так живо описанными О’Генри в бессмертных «Королях и капусте», соглашения о разделе продукции всегда были более выгодными для банановых республик. Здесь Ельцин просто-таки отдал ВСЁ на свободное разграбление иностранцев.
В 90-х годах об этом много шумела патриотическая пресса (в частности, газета «Завтра») и Юрий Болдырев. Особенно важно то, что это были соглашения не просто с какими-нибудь иностранными «шарашкиными конторами», а с гигантскими транснациональными корпорациями, действовавшими при поддержке правительств соответствующих стран. Казалось, эти месторождения уплыли из рук России безвозвратно, навсегда.
Но, как говорится, «никогда не говори НИКОГДА». Дошли руки и до соглашений о разделе продукции. Сначала, под предлогом нарушения иностранными компаниями экологических требований, началась ревизия соглашений по проекту «Сахалин-2». Гигантскую транснациональную корпорацию «Шелл» и её компаньонов «Мицуи» и «Митцубиси» заставили обменять часть своей доли в проекте «Сахалин-2» на некоторые второстепенные доли Газпрома, т. е., говоря по простому, заставили ввести Газпром в проект «Сахалин-2», передав ему КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ (50 % + 1 акция), который до этого полностью контролировался иностранцами. Этот процесс с шумом завершился 21 декабря 2006 года, когда в присутствии Путина были подписаны эти важнейшие соглашения.
А что это означает? Это значит, что в дальнейшем вся документация по проекту станет прозрачной и иностранцам не удастся бесконтрольно грабить наши ресурсы. Одна эта подпись вернула в Россию десятки миллиардов долларов.
Практически одновременно начался пересмотр и проекта «Сахалин-1», контролируемого до этого американской корпорацией «Шеврон» и проекта разработки гигантского Ковыткинского месторождения, в котором задействован консорциум ТНК-ВР. Так что не одно, а все соглашения о разделе продукции были пересмотрены, что означает многократное увеличение доходов России и всех нас. Речь идёт о сотнях миллиардов долларов, которые должны вернуться в российский бюджет.
Кстати, в 2009 году заработал первый в России завод по производству сжиженного природного газа на Сахалине, как раз в рамках проекта «Сахалин-2». Специально построенные танкеры для перевозки сжиженного газа уже отвозят первые партии жидкого топлива в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, что позволяет диверсифицировать поставки газа с Европы на Дальний Восток.
Но это ещё и очень важный прецедент. Впервые Путин замахнулся на интересы иностранных транснациональных корпораций, поддержанных своими правительствами, и начал ревизию подписанных Ельциным гигантских грабительских проектов, направленных против России. В сравнении с этим даже национализация ЮКОСа выглядит небольшим достижением. Это поистине переворот в экономической области…
Вообще, надо отметить, что если при Ельцине месторождения бесконтрольно раздавались иностранным фирмам, то сейчас в этой сфере последовательно наводится порядок. В марте 2008 года рекомендован ко второму чтению законопроект о допуске иностранных инвесторов к стратегическим отраслям, в котором резко расширен перечень стратегических предприятий, сделки с которыми правительство намерено жёстко контролировать. Помимо разработчиков природных ресурсов на месторождениях федерального значения и на морском шельфе к стратегическим предприятиям, наконец, отнесены телевидение, радиовещание, Интернет-провайдеры, а также разработчики биоресурсов. Согласование сделки с правительством теперь потребуется, если иностранная компания с госучастием приобретает более 20 % акций в российском предприятии, отнесённом к перечню стратегических. Для сделок в сфере разведки и добычи полезных ископаемых эта планка опустится ещё ниже – до 5 %. Кстати, с принятием этого законопроекта Ковыткинское месторождение в Иркутской области, за которое Газпром продолжает бороться с Бритиш петролеум и ТНК и за которое Бритиш петролеум требует 1 млрд долларов, достанется Газпрому почти бесплатно. Также этот законопроект будет означать практически национализацию Ангаро-Ленского месторождения, находящегося сейчас в собственности компании «Петромир». Новые правила допуска иностранных компаний к стратегическим предприятиям начали действовать с 1 января 2009 года.
Обратите внимание, что помимо сырьевой сферы теперь контроль распространился ещё и на сферу информации – телевидение, радио и Интернет. Это означает, что Путин, наконец, осознал масштабы ведущейся против России информационной войны через формально российские СМИ, которые фактически давно принадлежат иностранцам, в том числе не просто иностранцам, а фирмам, являющимися государственными иностранными компаниями или созданными с участием иностранных государств. И вот теперь в этой важнейшей области тоже наводится порядок.
Начался и процесс перестройки (точнее говоря, санации) банковской сферы. На сегодня банки представляют собой основной механизм увода денег за рубеж, «чёрного» обналичивания, концентрации нигде не учтённых ресурсов, а также пиратской приватизации и перераспределения ранее приватизированной собственности. И появление слухов о наличии в Центробанке т. н. «чёрных» списков банков, подлежащих санации (отзыву лицензии и закрытию), – это первая проба сил на пути реформы Путиным банковской сферы. А первые закрытые в рамках этой компании банки – это наиболее одиозные структуры, которые не только занимались немыслимыми финансовыми махинациями, но и тайно финансировали чеченских бандитов. Особенно любопытна для нас в плане вопроса о начавшейся деприватизации история с Гута-банком, который был «куплен» государственным Внешэкономбанком за 1 млн рублей. Вы только вдумайтесь, банк с активами около 600 млн долларов «куплен» государственной структурой за 30 тысяч (!!!) долларов. За такие деньги в Москве сейчас комнату в коммуналке не купишь. Это тоже определённый знак банковскому сообществу: будете играть не по правилам, отберём всё задаром, а будете работать честно – будем решать вопрос по справедливости.
В апреле 2008 года разразился скандал с решением о деприватизации (возврата в государственную собственность) гигантского аэропорта «Домодедово», который был в 2000 году приватизирован с гигантскими нарушениями компанией «Ист-Лайн», принадлежащей некому Дмитрию Каменьщику. Подоплёка скандала похожа на то, что было с Гута-банком: Ист-Лайн активно мешал развитию аэропорта «Шереметьево», перетягивая на себя авиаперевозки. Когда все попытки решить вопрос добром были исчерпаны, из ящика просто достали досье приватизации Домодедова, стряхнули с него пыль и… быстро решили вернуть аэропорт в собственность государству. Этим самым снова всем бизнесменам даётся знак: вы все, ребята, кто получил госсобственность задарма в 90-е годы, сидите на крючке. Либо вы будете играть по правилам и учитывать государственные интересы, либо… с вами будет то же, что и с Ист-Лайном или Гута-банком. Позиция эта мудрая: тем предприятиям, которые управляются новыми владельцами успешно и учитывают интересы государства, даётся возможность продолжать управлять незаконно приватизированной собственностью, а тех, кто управляет плохо и не учитывает интересы государства – вытряхивают из штанов.
Сейчас государство не только не готово вернуть себе всю приватизированную в 90-е годы собственность, но такое возвращение и просто НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. В будущем будет принято окончательное решение – какую собственность целесообразно возвращать государству, а какую – нет. А пока – это задача со многими неизвестными.
Итак, как бы это кто ни пытался отрицать, но ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ в сырьевой и банковской сфере началась. Почему только в сырьевой и банковской? А потому, что отнюдь не факт, что государству выгодно деприватизировать ВСЮ собственность. Это отдельный большой разговор, но мы полагаем (возможно, вместе с Путиным), что частная инициатива в сфере перерабатывающей промышленности не только не должна быть запрещена, но должна даже и поощряться. Вот, например, российская совместная с корейцами частная фирма «Rolsen» вышла на 1-е место в России по производству российских телевизоров и компьютерных мониторов. Пока она только собирает телевизоры из западных комплектующих, но это только пока. Она уже купила в Англии завод по производству телевизионных трубок и планирует перевести оборудование в Калининградскую область. Пройдёт ещё 5–10 лет, и мы забудем, что такое покупать импортные телевизоры, – свои будут и дешевле, и лучше. Почему не поощрять такую частную инициативу? А вот в сырьевой сфере, где имеет место эксплуатация т. н. природной ренты, т. е. попросту говоря нашей общей собственности, будьте любезны постепенно отдать собственность, как теперь говорят, взад.
Но все упоминавшиеся достижения меркнут в сравнении с заявленным Президентом в послании Федеральному Собранию в мае 2006 года намерением ввести продажу отечественного сырья за рубли. Это подлинная революция в экономической сфере. Это то, о чём отечественные национально настроенные экономисты писали во времена Ельцина как о несбыточной мечте. Вы только вдумайтесь в этот факт. Если эта многолетняя мечта станет явью, то для закупок наших биржевых товаров западные страны вынуждены будут покупать сначала… рубли, а потом на эти рубли покупать наши товары. Это означает реальное превращение рубля в свободно конвертируемую валюту, а также прекращение многолетней долларовой зависимости России от Запада, когда мы фактически скупали за наши реальные товары пустые зелёные бумажки и таким образом финансировали США. Превращение рубля в свободно конвертируемую валюту прекратит этот постоянный отток денег за рубеж и одновременно сделает наш печатный станок источником национального благосостояния (разумеется, при условии грамотного управления финансами страны). Это гигантский прецедент, практически совершенно не замеченный национально-патриотической общественностью.
Правда реально осуществить этот переворот так до сих пор и не удалось. Слишком велико сопротивление иностранных компаний и правительств, но курс на это наше Правительство держит и рано или поздно это эпохальное событие станет реальностью.
А как там поживает сельское хозяйство? В совдеповский период это была зона вечных и неразрешимых проблем. При Ельцине сельское хозяйство пришло в полный упадок, и страна перешла на снабжение продовольствием по импорту на 60–80 % от потребностей (в зависимости от вида продовольствия).
В 2000–2004 годах до сельского хозяйства у Руководства страны руки не очень доходили, но уже с 2005–2006 – дошли. Был разработан и принят национальный проект «Развитие агропромышленного комплекса», предусматривающий 3 направления, на которых концентрировались ресурсы. 1. Ускоренное развитие животноводства 2. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. 3. Обеспечение доступным жильём молодых специалистов (или их семей) на селе.
Начнём с того, что ОАО «Россельхозбанк» предоставило в 2006–2007 годах 317,5 тысяч кредитов на общую сумму 152,5 млрд руб. Это в разы превысило те объёмы, которые были изначально запланированы. За два года реализации нацпроекта Россельхозбанк заключил договоров по кредитованию проектов строительства и реконструкции животноводческих комплексов на 79,7 млрд рублей. После выхода в 2010 году на плановые мощности вклад этих предприятий в производство мяса составляет более 15 %, а молока – около 8 %. Владельцам личных подсобных хозяйств было выдано за 2 года более 300 тысяч кредитов на 40,8 млрд рублей. А с 1 января 2008 года стартовала Государственная программа развития сельского хозяйства на 2008–2012 годы, существенно расширяющая, в частности, перечень займов, на которые распространяются государственные субсидии на уплату процентов.
А ведь при Ельцине сельское хозяйство ни государственные, ни частные банки не кредитовали вообще, т. к. кредиты сельскому хозяйству не выгодны банкам.
Наилучших результатов по итогам выполнения всех контрольных целевых показателей нацпроекта добились республики Татарстан, Дагестан, Башкортостан, Белгородская, Оренбургская, Саратовская, Челябинская области, а также Чувашская Республика. В частности, за два года реализации нацпроекта Республика Татарстан увеличила производство молока на 12,7 % (до 1,7 млн тонн), мяса – на 15,5 % (до 355 тыс. тонн) к уровню 2005 года.
Белгородская область достигла самых высоких показателей в РФ по производству мяса – 548,3 тыс. тонн, что на 86,5 % больше уровня 2005 года. На 4,5 % выросло производство молока, что соответствует целевым показателям нацпроекта. Объём реализации продукции малых форм хозяйствования увеличился на 24,3 %.
В Челябинской области объёмы производства мяса выросли на 19 % и составили более 214 тысяч тонн, молока – на 11 % (до 590 тысяч тонн). Прирост поголовья КРС – 7 %.
Лидером по производству молока в стране является Республика Башкортостан, его объёмы в 2007 году превышают 2,3 млн тонн (плюс 8 % к уровню 2005 года). На столько же процентов выросло производство мяса, оно составляет 413 тысяч тонн.
В Саратовской области самый высокий в стране темп прироста объёма реализации товарной продукции, произведенной малыми формами хозяйствования – свыше 93 %. Кроме того, в области на 14,5 % увеличилось производство скота и птицы на убой в живой массе (более 228 тысяч тонн), молока – на 7,9 % (до 940 тысяч тонн). Поголовье КРС достигло 514 тысяч голов, что на 4 % больше, чем в 2005 году.
Скучные цифры, правда? Но они показывают реальный рост производства в с/х секторе.
Что касается мяса, то согласно планам Минсельхоза 2012 год должен стать и последним годом импорта зарубежной свинины и птицы в РФ.
Заработала система «Росагролизинга», позволившая хозяйствам покупать дорогостоящую сельскохозяйственную технику. Работу этой системы все эти годы курировал лично Путин. А в 2010 году по итогам первых месяцев реализации программы «Автохлам на новые машины» было предложено распространить действие этой программы и на отечественную с/х технику с 2011 года.
На фоне перевыполнения целевого показателя по мясу на 8,2 % в стране отмечается увеличение поголовья крупного рогатого скота (КРС). Его численность составляет 22,4 млн голов, что больше уровня 2005 года на 4,4 %.
В 2008 году, даже несмотря на начавшийся кризис, сельское хозяйство показало вообще чемпионские результаты за многие предыдущие годы. Рост составил 8,8 %. В этом году произошёл рекордный сбор урожая зерновых – свыше 100 млн тонн.
«Впервые в своей истории производство пшеницы в России превысит в этом году урожаи в США. Такой показатель стал первым результатом новой российской сельскохозяйственной стратегии», – пишет французская газета Le Figaro. По данным американского департамента сельского хозяйства, урожай в России за период 2009–2010 годы должен составить 61,700 млн тонн против 60,314 млн в США. Страна, которая после распада Империи практически забросила весь этот «сельхоз-навоз», лишь в 2005 году поняла свою ошибку. Владимир Путин, пишет газета, превратил сельское хозяйство в одну из основ развития страны. Был запущен пятилетний план широкого кредитования фермеров в объёмах на десятки миллиардов рублей. К «сельхозработам» пристроили олигархов, включая основателя Норильского никеля Владимира Потанина. Преемник Путина Дмитрий Медведев продолжил начатое дело: на форуме в Санкт-Петербурге 5 июня 2009 года он назвал производство зерна одним из приоритетов страны. В планах – 112–115 млн тонн зерна в год. «Россия уже сейчас занимает четвёртое место среди производителей. В 2010 году она вполне может стать третьим крупнейшим экспортером и вплотную подобраться к ЕС», – считает Николя Фрагно, управляющий Amundi Funds Global Agriculture. США и ЕС насторожились. Ещё бы, российская пшеница вытеснила их даже с крупнейшего египетского рынка, признает агентство France Agrimer в своём февральском отчёте. «Российская пшеница стоит дешевле, т. к. её производство требует меньше затрат. Но даже не это беспокоит конкурентов. Не будем забывать, что Хрущев мечтал перегнать Америку, когда ещё был Советский Союз. Сейчас Россия обошла Америку без помощи Украины и Казахстана. По этому поводу газета пишет: «С приходом к власти близких к Москве руководителей (например, на Украине) на территории СНГ мог бы сформироваться пшеничный картель, в котором также нашлось бы место и Казахстану. Подобное объединение могло бы стать чем-то вроде мирового амбара». Украина готова рассмотреть возможность совместного строительства терминала на берегу Чёрного моря и предусмотреть возможность введения сквозного железнодорожного тарифа, чтобы уменьшить затраты на транспортировку зерна и чтобы быть конкурентоспособными на внешних рынках», – заявил министр аграрной политики Украины Николай Присяжнюк.
А за счёт чего достигнут такой рост производства? А вы и не заметили, что средняя урожайность в России в течение 2000–2010 годов повысилась с 8 центнеров зерна с гектара до 25, т. е. в 3 раза. А ведь в СССР урожайность не могли поднять на протяжении десятков лет, а при Ельцине она вообще в большинстве хозяйств упала до нуля.
Обычно патриоты традиционно клеймят Путина за рост цен на продовольствие. Ну что ж, давайте посмотрим, какие действия предпринимаются в этой области. Естественно, патриотическая общественность экономической литературы не читает, поэтому дадим некоторые факты. Всем известно о скачке цен на продовольствие летом и осенью 2007 года. А вот какие меры приняло правительство неизвестно никому. Так вот, ещё в октябре 2007 года министр сельского хозяйства А. Гордеев добился введения сезонных пошлин на экспорт из России пшеницы в размере 10 % (но не менее 22 евро за тонну). Однако этой меры оказалось недостаточно для стабилизации рынка и сокращения экспорта пшеницы. Тогда 29 января 2008 была введена ЗАПРЕТИТЕЛЬНАЯ пошлина на экспорт пшеницы в размере 30 % на ячмень и 40 % на пшеницу (но не менее 105 евро за тонну), после чего экспорт зерна из России (который до этого составлял 12,5 млн тонн из урожая в 82 млн тонн) полностью прекратился, в результате чего цена на пшеницу в России на 100 долларов ниже мировой цены, составляющей 430 долларов за тонну. Впрочем, все эти скучные цифры нашим горе-патриотам читать недосуг, вникать в механизмы регулирования цен на рынках им не интересно, зато они как Отче наш знают, что Путин виновен в инфляции и росте цен на продовольствие, а в детали вдаваться им без надобности.
Стоит отдельно упомянуть и новый закон о торговле, который поможет избавиться от избыточных административных барьеров и всевозможных неофициальных сборов и взяток. По словам Путина, главная идея документа – справедливое ценообразование. Путин: «Наша цель – выстроить сбалансированные, цивилизованные отношения по всей цепочке от производства до прилавка. И, в первую очередь, навести порядок в такой чувствительной сфере, как торговля продуктами питания.
Необходимо искоренить практику дискриминации производителей, прекратить длительную задержку оплаты за поставленную продукцию, всевозможные поборы закончить, или, как их ещё называют сами участники рынка, бонусы, без уплаты которых даже качественный и востребованный товар не имеет сегодня шансов появиться на полках крупных торговых сетей».
Закон этот направлен на то, чтобы заставить торговые сети покупать продукты питания у отечественных производителей, причём не задерживать им оплату за поставленный и давно проданный товар месяцами. Торговые сети боролись против принятия этого закона не на жизнь, а на смерть, использовали все свои лоббистские возможности, но ничего не добились. В конце 2009 года закон был принят и вступил в действие.
Вернёмся к промышленной политике. Например, такой вопрос, как возрождение высокотехнологичной промышленности, в первую очередь, электроники. Патриоты обычно говорят, что Путин только на словах «возрождает» высокие технологии, а на самом деле их, наоборот, добивает. Бесполезно спорить с тем, что процесс возрождения высокотехнологичной индустрии идёт медленно, во всяком случае, гораздо медленней, чем нам бы всем хотелось, но он идёт! Например, в марте 2008 года зеленоградский завод «Ангстрем» получил от Внешэкономбанка (а это банк, полностью контролируемый государством) кредит в сумме 815 млн рублей для покупки оборудования, на котором можно наладить производство микрочипов с топологическим размером 0,13 микрона. На новой производственной линии можно будет изготавливать SIM-карты для телефонов, чипы для кредитных карт и биометрических паспортов, микропроцессоры, используемые в производстве электронной техники. Значит, когда государство видит, что ему предлагают реальный проект, имеющий высокую вероятность окупаемости и получения прибыли и продвигающий приоритетный высокотехнологический сектор, тогда государство даёт деньги. И наоборот, когда видит, что деньги надеются сразу же по получении, как теперь выражаются, «распилить» и рассовать по карманам, то деньги не даёт. И правильно делает…
Вообще, в условиях кризиса, вопреки общераспространённому мнению государство финансово поддерживало отнюдь не только банки, но и реальный сектор экономики, в первую очередь машиностроение. В 2010 году продолжится развитие системы предоставления госгарантий по кредитам для системообразующих предприятий. Угрозу кризиса банковской системы в 2009 году удалось преодолеть, и сейчас ставки по кредитам снижаются, однако с их доступностью для предприятий по-прежнему проблемы. Поэтому, например, на погашение задолженности Уралвагонзавода в рамках антикризисной программы в 2010 году направлено 10 млрд рублей, Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) получила почти 11 млрд рублей. Также продолжается финансирование долговых проблем АвтоВАЗа.
Помимо этого, с началом кризиса государство стало выкупать наиболее важные высокотехнологичные активы у частных инвесторов, чтобы не допустить их попадания в руки иностранных инвесторов. В частности, 2 декабря 2008 года объявлено о выкупе у собственников НПО «Сатурн» – одного из ведущих производителей авиадвигателей.
А 15 ноября 2008 года объявлена программа прямой помощи наиболее крупным системообразующим промышленным предприятиям (примерно 1500) в форме льготного кредитования (взамен исчезнувшего западного кредитования), участия в капитале, субсидирования ставок по кредитам, налогового кредита, стимулирования спроса на товары, производимые отечественным производителем и т. д.
А для контроля над средствами, предоставляемыми государством системообразующим частным предприятиям, наконец-то принято решение о введении в советы директоров уполномоченных представителей государства, осуществляющих контроль за расходованием государственных денег. Мы так долго требовали введения этой меры, а либеральная часть экономического блока так долго этому сопротивлялась всеми доступными способами, что сейчас даже не верится, что и в этой сфере наметилось продвижение вперёд.
Практически достроена российская глобальная навигационная система ГЛОНАСС. Сейчас орбитальная группировка ГЛОНАСС доведена до 18 спутников, обеспечивающих сплошное поле покрытия в Северном полушарии, но в самое ближайшее время число спутников будет доведено до 24, и тогда навигационное поле покроет весь земной шар. Очень скоро эта система станет коммерческой, как и американская GPS, и будет приносить многомиллиардные доходы за счёт рынка космической навигации. Кстати, для стимулирования внедрения приёмников ГЛОНАСС сейчас разрабатываются законы, предписывающие все грузовые автомобили междугороднего сообщения оснастить приёмниками ГЛОНАСС, совмещёнными с тахографом – прибором, фиксирующим время движения и остановки автомобиля и ряд других параметров. Как только это случится, рынок радионавигации позволит резко увеличить эффективность грузовых перевозок, за счёт сокращения простоев и холостых пробегов машин.
Но проект ГЛОНАСС – это только часть отечественной мощнейшей космической индустрии, которая сейчас бурно развивается, причём не просто развивается, а развивается в направлении практического использования космоса.
Все эти годы росло количество коммерческих и некоммерческих космических запусков в России. В 2007 году их было 26, в 2008 – 27, что составило 40 % всех космических запусков в мире и намного превышает количество запусков в США и Европе. В 2009 году, несмотря на кризис, Россия поставила абсолютный рекорд по количеству космических запусков – 39, что больше, чем у всех остальных стран вместе взятых. Большинство таких запусков будут коммерческими, т. е. на орбиту будут выводиться коммерческие спутники разных стран. Таким образом, Россия потихоньку почти монополизировала достаточно большой рынок коммерческих запусков, постепенно отодвигая с него все другие страны, включая США и Европейское космическое агентство.
Отметим ситуацию в такой важной отрасли, как геология. Эта отрасль все 90-е годы приходила в упадок, что выражалось в падении числа вновь разведанных месторождений по сравнению с числом уже эксплуатируемых. По инерции это падение продолжалось и в 2000–2004 годах. В результате стала стремительно падать и добыча. А с 2005 года Правительство обратило внимание на эту проблему и стало усиленно развивать геологоразведку. И вот результат: в 2010 году Путин объявил, что у нас снова число разведанных новых месторождений превысило число эксплуатируемых.
Или, скажем, фармацевтическая промышленность, которая тоже непрерывно деградировала все 90-е годы. У нас произошло прекращение производства исходных субстанций для фармакологии под предлогом того, что импортные дешевле и возни с ними меньше. А как только производство субстанций ликвидировали, так иностранные производители сразу подняли цены на экспортируемую в Россию продукцию. Выросло до невероятной степени и производство подделок под импортные лекарства. Этой проблемой озаботились в 2008 году, и с этого момента начался рост производства на большинстве предприятий фармакологической сферы. Постепенно возобновляется и производство субстанций. На совещании, посвящённом вопросу подъёма отечественной фармацевтической промышленности, в июне 2008 года Путин обронил очередную крылатую фразу, которая вместе с другими известными выражениями, типа «мочить в сортире», несомненно, войдёт в историю. Он сказал, имея в виду любителей присвоить деньги, направленные на т. н. лекарственное страхование (компенсацию части стоимости лекарств государством): «Имейте в виду: из желудка выну и раздам бедным!»
За время правления Путина стали постепенно восстанавливаться из небытия и совсем, казалось бы, похороненное в 90-е годы отечественное кинопроизводство и кинопрокат. Более того, начиная с 2005 года стали появляться отечественные фильмы, которые впервые от сотворения мира стали теснить в прокате американские блокбастеры. Начало этому положил фильм Бекмамбетова «Ночной дозор», который не только побил все рекорды посещаемости, но даже сумел впервые выйти в массовый прокат за рубежом. Вслед за ним последовали и другие отечественные высоко кассовые фильмы, которые позволили отвоевать чисто рыночными методами существенную долю кинорынка у американских фильмов. Кинотеатры, которые в 90-е либо просто пустовали, либо превратились в торговые точки, стали постепенно возвращаться к основной своей специализации.
Началась борьба и с такой отраслью ельцинской «экономики», как игорный бизнес. Сразу скажем, это серьёзный противник, который обладает не только огромными деньгами, но и развитыми средствами уголовного террора. Более того, с игрового бизнеса кормится огромное количество госчиновников, в скрытой форме являющихся совладельцами и «крышей» этого бизнеса. Это уже первый пример, когда Путин демонстративно пошёл на конфликт с интересами широких слоёв т. н. «элиты» ради такого, как иногда говорят, эфемерного понятия, как мораль и нравственность целой нации (на самом деле, это конечно базовые и стержневые понятия). Решение принято по-настоящему радикальное: ликвидировать во всех городах игорный бизнес как класс, а то, что от него останется – сослать в ссылку всего в 4 (четыре!) локальные зоны в России. Учитывая, что наша страна раскинулась на 11 часовых поясов или 11 тысяч км в длину, это означает просто ликвидацию всего игорного бизнеса в принципе. 99,99 % людей физически не смогут добраться до всех этих разрушительных игрушек. В то же время, формально сохранена видимость демократии и свободного предпринимательства, что очень важно для отношений с внешним миром. Ещё очень важно, что этот блестящий и смелый шаг целиком и полностью принадлежит Президенту, а не каким-то его советникам. Именно Путин жёстко продавил это решение через Думу, которая первоначально рассчитывала замотать его в дискуссиях и обсуждениях (понятно почему).
Любопытно, что практически сразу после этого решения по интернет-рассылке (т. н. «спам») мне пришло в начале декабря 2006 года интересное сообщение. Приводим его полностью: «Продается московская компания с лицензией на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений. Лицензия действует до января 2009 года. Цена 700 тысяч рублей. 8-906-719-82-09 Александр». Что бы это значило?
Всё очень просто. Наиболее прозорливые владельцы игорных заведений поспешили, пока не поздно, избавиться от активов, которые в ближайшее время превратятся в НИЧТО! Вот самые хитрые граждане и засуетились…
Не хотите прикупить себе немного счастья? Телефон – вполне реальный…
Интересно, что игровые магнаты до самого последнего момента не верили, что принятое решение реально доведут до конца. Поэтому большинство игровых фирм даже и не собиралось никуда переводить свои предприятия, что, впрочем, правильно, т. к. в игровых зонах много бабла не сострижёшь. Но 1 июня 2009 года случилось ужасное – решение было выполнено, и все игровые клубы и казино были одномоментно закрыты. Первое время некоторые надеялись обойти запрет, преобразуя свои заведения в клубы спортивного покера, а игровые автоматы переделывая в лотерейные. Но Правительство и тут показало, что проводит свою линию твёрдо, и спортивный покер быстро попал в список азартных игр. Меняется законодательство и по игровым, и лотерейным автоматам. Так что азартным играм в России не бывать.
Вообще, в России довольно много отраслей промышленности, и если по каждой написать хоть несколько строк, то объём книги может вырасти до нескольких увесистых томов. Поэтому мы не будем забивать вам, дорогой читатель, голову цифрами и фактами по каждой отрасли. Вам нужно понять общую тенденцию, которая состоит в том, что сейчас, в отличие от 90-х годов, узкие места и проблемы, возникающие в любом важном секторе экономики, незамедлительно решаются. А в 90-х годах было несколько иначе. Правительство тогда тоже отслеживало узкие места и проблемы в экономике, но не для того, чтобы их решать, а для того, чтобы оперативно УСУГУБЛЯТЬ эти проблемы. Вы не ослышались. Это было именно так. Правительство тогда работало в интересах Запада и старалось в меру своих возможностей не решать проблемы, а усугублять их, а потом, когда ситуация заходила в полный тупик, предприятие просто банкротилось или продавалось за копейки отечественному или иностранному новому собственнику или просто ликвидировалось.
Говоря об экономике, невозможно опустить такой важнейший вопрос, как поведение Правительства Путина в разгар кризиса с сентября 2008 по сегодняшний день. Во-первых, надо отметить, что Правительство не растерялось, не бросило рычаги управления и не отдалось на волю экономических волн, как это не раз было в 90-е годы при ельцинских «гениях экономической мысли». Наоборот, Правительство напряжённо работало, принимая ежедневные жёсткие управленческие решения, которые, в конечном счёте, позволили пройти кризис с относительно небольшими потерями. Во-вторых, надо отметить принципиальное отличие метода гашения кризиса в России и в ведущих западных странах. В то время как на Западе повсеместно пожар стали гасить бензином, т. е. преодолевать кризис посредством вбрасывания в экономику совершенно фантастических сумм ничем не обеспеченных денег, которые просто печатали от балды, то в России за весь период кризиса ни разу (!) не включали печатный станок, а для поддержки экономики использовали деньги из Резервного фонда, накопленного до кризиса, т. е. опирались на РЕАЛЬНЫЕ деньги. В результате у большинства стран дефицит бюджета перевалил за 10–12 % и все попытки его снизить ни к чему не приводят, что стало непосредственной причиной второй волны кризиса, угрожающего ряду стран Европы, начиная от Греции и Исландии и кончая Англией и Испанией, и даже самому существованию Европейского Союза и единой европейской валюты. А вот Россия хоть и не смогла удержать профицит бюджета, но и дефицит не выпустила за уровень 4–6 %, что для Запада просто фантастический показатель. В-третьих, если Европа пошла по пути повышения налогов для снижения безумного дефицита бюджетов, то Россия наоборот снижала налоги. В-четвёртых, Правительство твёрдой рукой провело плавную (несмотря на то, что масса советчиков буквально визжали, требуя провести эту операцию в один момент) девальвацию рубля с уровня 29 рублей за доллар до 45 рублей, тем самым сохранив баланс бюджета и одновременно поддержав отечественную промышленность путём резкого сокращения импорта. Был использован опыт 1998 года, но тогда девальвация произошла вынужденно, а сейчас она была использована вполне сознательно.
Были предприняты и другие экстраординарные меры: меры по спасению банковской системы, выкуп активов системообразующих компаний, попавших в долговой кризис, сокращение квот на трудовых мигрантов, введение ограничительных пошлин на импорт, расширение бивалютной корзины, разработка списка предприятий для прямой помощи государства, повышение пособий по безработице, введение гарантий на вклады граждан в банках и т. д. и т. п.
Для полноты картины и справедливости ради надо отметить, что Путин действительно придерживается либеральных убеждений, что, несомненно, является большим злом. Когда Чубайс говорил, что среди нынешних руководителей Путин самый последовательный либерал, он, к сожалению, говорил правду. Увы, это так! Например, Путин однажды бросил такую фразу: «Не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор», в котором работает около 25 млн человек и в котором обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государственных расходов. Это явное недопонимание того факта, что пресловутый инновационный сценарий развития не может действовать фрагментарно и заведомо избирательно, по классу экономического собственника, потому что в противном случае сама идея тотального инновационного бума теряет свой смысл.
В защиту Путина в этом вопросе можно сказать только то, что этот его либерализм является следствием многолетнего вращения в жёстко либеральном окружении. Он родился, учился и вырос в Питере – этой цитадели российского либерализма, где ещё в совдеповские времена все только и грезили либеральными реформами. Потом долго работал в Германии, где после войны либерализм также пустил свои ядовитые корни. Потом вернулся в Питер и попал в плотное окружение людей типа Собчака (кстати, обладавшего тогда – в конце 80-х – огромной личной харизмой), Грефа и того же Кудрина. И так либералы, облепив его со всех сторон, довели его до 2004 года. Я бы назвал это своего рода «эффектом Маугли». Если человека с детства лишить общения с людьми и, наоборот, позволить развиваться в окружении волков, то он может почти полностью потерять многие человеческие качества. Вот так и Путин, в некотором смысле лишён (с самого детства) общения с нормальными людьми и развивался в окружении нелюдей-либералов, вынужден и по сегодняшний день смотреть на мир только их глазами, слушать только их советы (по крайней мере, в области экономики). Это, конечно, не оправдывает его, но отчасти объясняет некоторые странности в его экономических действиях, в частности то, как легко он поддался на сознательную «семейную «подставу» с законом о монетизации льгот. Ведь ясно было, что это заранее продуманная провокация либералов, имеющая целью столкнуть Путина «лоб в лоб» с народом в крайне болезненном вопросе о социальных льготах и тем самым понизить его высокий рейтинг, который не даёт покоя либеральным идеологам. К сожалению, приходится констатировать, что Путин попался на эту удочку, причём попался именно вследствие своих стойких либеральных заблуждений (и столь же стойкого либерального окружения).
Надо сказать, я сам до 1989 года грешил многими либеральными иллюзиями, и только личное знакомство с их практической реализацией вынудило меня весьма радикально пересмотреть свои взгляды. Конечно, неплохо бы и Путину более трезво посмотреть на либеральные бредни, которые ему внушал тот же бывший советник Илларионов и министры Кудрин и Греф, но, к сожалению, в его ближайшем доверенном окружении нет людей типа академика Львова и Глазьева, а тот же Игорь Сечин и Виктор Иванов, обладая определёнными умеренно патриотическими убеждениями в государственной области, не имеют таких же чётких убеждений в области экономики. Так или иначе, но Путин мыслит либерально, причём, некритически либерально. Что очень плохо! Но ничего. Жизнь научит… По мере того, как Президент будет вынужден всё больше вникать в экономическую сферу (а он в неё реально вникает всё больше и больше), либеральные убеждения его будут испаряться, как снег под лучами весеннего солнышка.
Хотя в целом, тема льгот очень большая и серьёзная, и проблема такая существует реально. Её как-то надо решать. Например, общественный транспорт хронически убыточен из-за льгот и не может нормально обновлять технический парк. Много и других проблем. Тема эта сложная, и я не могу здесь ни оправдывать, ни однозначно осуждать действия Президента. Для того и для другого надо досконально знать ситуацию в этой области, иметь статистику, читать предложения сторон и т. д.
Сфера государственного управления
О разгроме «феодальных республик» в регионах мы уже говорили ранее. А вот такое крайне любопытное явление, как объединение Коми-Пермяцкого автономного округа с Пермской губернией практически никто вначале не заметил. А напрасно. Это явление эпохальное. Путин успешно провёл первый эксперимент по ликвидации национально-территориального образования на территории России. Естественно, эксперимент он начал не с Татарстана или с Чечни, а с наиболее безобидного Коми-Пермяцкого автономного округа. Надо было посмотреть реакцию феодалов в более сильных национальных республиках, отработать саму технологию объединения (в данном случае, через референдум). Далее последовали – вспомним прошедший референдум в Красноярском крае по объединению входящих в него автономий-«матрёшек» и референдум на Камчатке по вопросу о создании Камчатского края, референдум о ликвидации Усть-Ордынского бурятского АО и слиянии его с Иркутской областью – и другие, пока очень осторожные шаги: автономии начнут тихо «растворять» в разных губерниях и краях, а потом, когда автономий останется совсем мало, одним ударом введут единое законодательство без разделения на национальные республики и просто губернии. Но сделать это надо так, чтобы к этому моменту никто из национальной «элиты» пикнуть не мог, да и республик таких должно к тому времени остаться совсем мало – единицы. Особенно интересно, что был заброшен первый пробный камень такого же процесса на Кавказе: осторожно идёт зондирование о возможности присоединения к Краснодарскому краю республики Адыгея, где русских больше, чем адыгов. Естественно, Путин и здесь начал с самого слабого звена, с самой отсталой и населённой преимущественно русскими Адыгеи, но сам факт, что теперь пробуют объединить одну из кавказских республик (этой пороховой бочки) весьма показателен. Это означает, что есть решимость довести процесс до конца и превратить Россию в страну с чисто территориальным административным делением, о чём мечтало не одно поколение русских национал-патриотов и государственников. Этим шагом будет положен конец процесса федерализации, начатый в начале XX века большевиками после крушения Российской империи.
Наконец, в 2010 году был образован новый Северо-Кавказский федеральный округ с включением в него всех северо-кавказских республик и Ставропольского края и назначением на должность руководителя нового федерального округа хорошо зарекомендовавшего себя в Красноярском крае в качестве руководителя Хлопонина. Здесь особенно интересно, что руководитель нового федерального округа был наделён не только административными полномочиями, но и огромной экономической властью, получив одновременно пост вице-премьера в Правительстве.
Что это означает? – зададим уже наш традиционный вопрос. Это означает превращение руководителя нового Северо-Кавказского федерального округа в полноценного генерал-губернатора по типу тех, которые были во времена Российской империи. Здесь административные проблемы неотделимы от экономических проблем и новый руководитель имеет полномочия активно решать и те и другие.
Но и это ещё не всё. Помните, мы говорили об осторожном зондаже в 2006–2007 годах возможности ликвидации Адыгеи? Так вот теперь сразу несколько ведущих функционеров партии «Единая Россия» – политолог Сергей Марков и Андрей Метельский – одновременно заговорили о возможности полной ликвидации национальных республик на Северном Кавказе с образованием на их месте Северо-Кавказского края. То есть новый Северо-Кавказский федеральный округ – это прообраз создания нового края – уже чисто территориального образования без намёка на национальные автономии. Отметим, что эти заявления Маркова и Метельского появились не в каких-то аналитических изданиях, а прозвучали по телевидению на основных телеканалах непосредственно перед совещанием с главами северо-кавказских республик, на котором Путин представлял Хлопонина региональным руководителям. Заявления эти явно имели цель посмотреть на реакцию руководителей северо-кавказских республик и прикинуть возможности противодействия с их стороны. Но, по крайней мере, публично никто (!) из северо-кавказских руководителей слова не сказал против данного супер-радикального заявления. Может быть, в кулуарах и были какие-то возражения, но на публике всё прошло тихо.
Это показывает, во-первых, то, что постепенно на Северном Кавказе везде произошла смена руководства на откровенно лояльное России, во-вторых, то, что это новое руководство кавказских республик настолько завязано на федеральный центр, что даже и не думает публично протестовать против откровенных планов понижения их статуса, в-третьих, масштаб возросшей уверенности федерального руководства, что его распоряжения по реформированию системы национально-территориального деления будут выполнены.
Теперь уже можно сказать, что линия на полную ликвидацию национально-территориального деления России, доставшегося нам в наследство от большевиков, и замену его на чисто территориальное деление, приобрела стратегический характер. Путин последовательно ведёт эту линию, и, думаю, через 10 лет в России не останется даже намёка на существование прежних автономий, в любой момент грозящих воспользоваться своим формальным правом на отделение.
Масштаб этой деятельности просто гигантский. Это без преувеличения можно назвать революцией, хотя она и осуществляется тихо и без лишнего шума.
А ведь игра на тонких национальных струнах и использование формальной возможности отделения автономных национальных республик от России была стержнем политики Запада. Конечно, понятное дело, даже с ликвидацией национальных республик Запад не прекратит разыгрывать в России национальную карту и поощрять сепаратистские настроения, но сделать это будет уже намного сложнее, т. к. не найдется формального юридического повода требовать реализации права на национальный суверенитет, а кроме того, национальные меньшинства будут растворены в больших территориальных образованиях (типа планируемого Северо-Кавказкого края) и даже выделить границы сепаратистского региона будет очень трудно.
Кстати, на эту тему в начале 2000-х годов при поддержке Запада была издана пресловутым центром им. А. Сахарова целая фундаментальная книга Алана Бьюккенена под названием «Сециссия. Право на отделение. Права человека и территориальная целостность государства». В самых первых строках, на странице 3, чтобы вы, дорогие читатели, не подумали, что речь идёт о некоем абстрактном теоретизировании, автор пишет о двух главных целях своего исследования: «Во-первых, уточнить отдельные аспекты моей теории отделения от государства… И, во-вторых, применить эту теорию к конкретному случаю, который имеет особое значение для российского читателя – к проблеме Чечни».
То есть Запад и его агентура влияния в России серьёзно готовился к реализации задачи дальнейшего дробления территории России по линиям границ национальных республик и подводил под это дело теоретическую базу, снабжая потенциальных сепаратистов теоретическими трудами, которые должны были позволить требовать сначала расширения автономии, а потом и полного отделения от России с помощью не только военно-террористических, но и сугубо юридических аргументов.
Теперь совершенно ясно, что Путин осознал масштаб опасности и предпринял достаточно радикальные ответные меры.
Итак, национальные автономии постепенно уходят в прошлое. А теперь, глядишь, доживём и до возврата к назначению губернаторов Президентом, с постепенной отменой всех этих псевдовыборов. Кто-то при этих моих словах всплеснёт в ужасе руками: вот до чего дошло, последние остатки свободы призывают у нас забрать! Последнюю радость – выборы губернаторов – отымают! На это я отвечу: то, что для вас, ребята, игра, то для государства – смерти подобно. Государству, как воздух, нужна жёсткая вертикаль власти, а не лукавая рулетка выборов, где население дурят все кому не лень, в результате чего высшие посты в регионах занимают всевозможные проходимцы, проводимые коммерческими или даже иностранными разведывательными структурами и даже просто бандитами и абсолютно независимые от общегосударственного руководства, не говоря уже о таких понятиях как «совесть» и «честь». Я скажу прямо: моя мечта – чтобы все губернаторы назначались Президентом, а губернаторы назначали мэров городов и глав районов, а вот на уровне местной власти (раньше это называлось – земство) была бы полная свобода выбора. Это будет означать формирование настоящей вертикали власти, а, следовательно, возобновление в полном объёме здоровой системы государственного управления в сочетании с системой ответственности за невыполнение принятых решений. Без этого восстановить в полном объёме управляемость государственного механизма – полная утопия. А, не восстановив систему государственного управления, бесполезно надеяться на эффективные управленческие решения того же Президента.
Вот, пока писал-писал я эти строки, случились известные события в Беслане 1–3 сентября 2004 года. А вслед за событиями в Беслане последовала встреча Президента с главами субъектов федерации, и… произошло то самое эпохальное событие, о котором я говорил, как о мечте, – отмена выборов губернаторов и переход (пока не к назначению) к их утверждению Законодательными собраниями субъектов федерации по представлению Президента. Я-то думал, что это произойдёт на исходе путинского срока, году в 2008. А оно вот – получите!
А 9 марта 2005 года стало известно о первом применении новых полномочий Путиным. Путин снял первого обнаглевшего губера – из Карякского автономного округа «экстрагирован» губернатор Логинов за неспособность и нежелание решить проблему с отоплением практически всего округа и его зимовкой. Хорошее начало… Это послужит хорошим уроком для остальных. Создан важный прецедент. Именно для этого и затевалась реформа системы выборов губернаторов. Теперь остальные губеры 3 раза подумают, прежде чем продать предназначенное для людей топливо коммерсантам, а деньги пустить на собственное «потребление».
Используя механизм фактического назначения губернаторов Путин, а с 2008 года и Медведев стали постепенно обновлять ряды ельцинских губернаторских кадров, даже лучшие представители которых помнили о феодальной вольнице 90-х годов и уже по этой причине представляли опасность для государства. Постепенно стали заменяться не только второстепенные губернаторы ельцинского призыва, но даже и такие политические «тяжеловесы» и «долгожители», как Э. Россель в Свердловской области или М. Шаймиев в Татарстане, Катанандов в Карелии или Рахимов в Башкирии. На их место приходят уже не политические фигуры, а просто чиновники высокого ранга, которые не могут претендовать на самостоятельную политическую игру уже по своему менталитету чиновников. Например, Шаймиев теоретически (!) мог поднять весь Татарстан, организовать там референдум за отделение, сплотить всех татар, стукнуть кулаком по столу и что-то там требовать от федерального центра. Собственно при Ельцине он именно этим и занимался, выбив для Татарстана совершенно особые и исключительные условия и даже заключив с федеральным центром договор почти как с равным субъектом международного права. А что сможет сделать в этом плане новый Президент Татарстана? Вы, уважаемые читатели, хоть фамилию его знаете? Вот! Почувствуйте разницу!
А вот ещё один любопытный факт из этого же ряда. В конце июня 2009 года законодательное собрание Якутии по требованию Конституционного суда исключило из конституции республики слово «суверенитет». Якутия стала последней (!) национальной республикой, в которой конституция была приведена в соответствие с Конституцией России и закреплён принцип общероссийского единства государственной власти и общего суверенитета России. Конституционный суд пришёл к выводу, что республики в составе России, как и другие субъекты, статуса суверенного государства не имеют, и решить этот вопрос иначе в своих конституциях не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным.
Да, зря А. Бьюккенен старался и писал свою вышеупомянутую книгу «Сециссия». Кончилось ваше время, господа! С июля 2009 года все юридические основы для отделения любых субъектов федерации от России устранены. Можете и так и эдак читать инструкции Бьюккенена, но теперь толку от этого мало. Юридически отделиться от России уже не получится.
Одновременно произошёл переход к пропорциональной системе выборов в Госдуму. Что это означает с точки зрения интересов государства? Во-первых, это несомненный переход к равенству голосов. Ведь ни для кого не секрет, что во множестве национальных республик депутаты-одномандатники избирались даже 20–50 тысячами голосов, тогда как в исконных русских губерниях одномандатник не может быть избран менее чем 200 тысячами голосов. Эта система была придумана ельцинскими советниками сознательно, чтобы уменьшить вес голоса русского избирателя и, наоборот, увеличить значимость голоса избирателя-инородца. Переход к пропорциональной системе выборов однозначно приведёт к СНИЖЕНИЮ числа депутатов-нацменов. Во-вторых, отмена выборов по одномандатным округам приведёт, так же как и отмена губернаторских выборов, к ослаблению феодальной раздробленности России, т. к. не следует питать иллюзий – даже в русских регионах в 90 % случаев выбирают депутатов, угодных местному губернатору, а представить себе избрание независимого депутата в национальной республике – это полная утопия. Конечно, в одномандатники удавалось прорваться некоторому количеству депутатов русской национально-патриотической направленности, но если взять их процентное количество в Думе, то становится ясно, что возможности, предоставляемые выборам по одномандатным округам, принципиально не могли НИКОГДА изменить соотношение сил в Госдуме. Таким образом, стратегически, отмена выборов по одномандатным округам полезна для государства и государствообразующей нации.
Кто там беспокоился, что Путин сдаёт наши национальные интересы Западу? Кто там предсказывал скорый распад России? Кто там рассказывал сказки про торговлю Путиным национальными территориями? Может быть, хоть прочитав эту главу, вы что-нибудь осознаете.
Демографическая политика
Наконец, тема демографии. Это тоже всегда было недостижимой мечтой. Ведь Горбачёва и Ельцина Запад продвигал к власти с главной целью – сократить население России вообще, и в особенности государствообразующий русский народ, до численности 30–50 млн человек уже к середине – концу XXI века. Многие патриоты, соглашаясь в чём-то с аргументами сторонников Путина, всегда отвечали, что да, кое в чём прогресс есть, но всё это не главное. А главное – в продолжающемся курсе на уничтожение стержневой русской нации и замены её волнами инородческой миграции. Дескать, в этом вопросе Путин пойдёт до конца, продолжая дело Ельцина…
Ну и что? Путин много раз поднимал и тему упорядочения миграции, и тему демографии, но как-то вскользь. А вот в Послании Президента Федеральному Собранию за 2006 год – эта тема стала главной и абсолютно доминирующей. Фактически было объявлено о начале нового национального проекта. И о недопустимости бесконтрольной миграции было сказано и, самое главное, о радикальном поощрении роста рождаемости. На основании этого пункта Послания Президента в 2007 году была принята Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. В соответствии с Концепцией, предполагается стабилизировать численность населения страны к 2016 году на уровне 142–143 млн человек и создать условия для ее роста к 2025 году до 145 млн человек.
Детали мы перечислять не будем – пресса и ТВ об этом достаточно сказали. А вот о разработке и запуске проекта переселения русских соотечественников из т. н. «ближнего зарубежья» на Дальний Восток с целью компенсации катастрофической убыли там русского населения вы что-нибудь слышали? Речь идёт о постепенном переселении на Дальний Восток 20 млн русских из сатрапий Средней Азии, Кавказа, Прибалтики и Украины с Молдавией. Это тоже своего рода революция. Ведь всерьёз обсуждалась проблема скорой сдачи всего Дальнего Востока Китаю или мирной постепенной оккупации его Китаем. Временами казалось, что власть не замечает эту проблему, а временами – даже закрадывались в голову мысли – не способствует ли власть этой тенденции. И вот теперь ясно: не только не способствует, но проблему видит и разрабатывает пути её решения (ограничение бесконтрольной миграции и переселение русских в обезлюдившие области).
Но есть и мелкие детали, которые бросаются в глаза. Например, в метро в Москве появилось довольно много т. н. социальной рекламы, в которой написан такой текст: «Любовь к Родине начинается с семьи!» (Ф. Бэкон). Вроде бы мелочь. Какой-то городской чиновник отчитался о списании денег на демографический национальный проект. Но не всё так просто. В 90-е годы, когда именно на государственном уровне был взят курс на тотальное сокращение численности русского населения, таких рекламных стендов появиться вообще не могло, а особенно в московском метро, где их видят каждый день миллионы людей. Здесь всё – крамола. «Любовь к Родине» – это же по меркам либералов – «последнее прибежище негодяев». А уж что любовь к Родине должна начинаться с семьи – это вообще фашизм. Семью надлежало уничтожить даже раньше, чем Родину. В таких вопросах в 90-е случайной инициативы быть не могло. Можно было случайно не заметить продажи за гроши Магнитки или Норильского никеля, но нельзя было пропустить маленький рекламный плакат, рекламирующий семью. Зато многомиллионными тиражами выпускались плакаты, брошюры, фильмы, пропагандирующие т. н. «планирование семьи», а ассоциация планирования семьи, отвечавшая за борьбу с семьями и снижение рождаемости, была допущена в каждую школу и чуть ли не в детсады. В общем, «мелочь» на деле оказывается не такой уж мелочью.
А относительно пресловутого «материнского капитала» какая вонь поднялась в либеральных СМИ. Они всё доказывают, что материнский капитал не повлияет на рождаемость, а если и повлияет, то у маргинальных слоёв населения – дескать, пьяницы будут больше рожать. Казалось бы, если эта мера такая неэффективная, то нечего её и обсуждать – сама умрёт естественной смертью, как многие правительственные решения. Но нет, Путин объявил о материнском капитале ещё в 2006 году, а вой в прессе продолжается до сих пор. Это верный признак того, что мера эта оказалась достаточно эффективной и либералам требуется во что бы то ни стало её дискредитировать в глазах населения и власти. Давить-давить-давить, пока власть не плюнет и не откажется от меры, ставшей в глазах всего общества одиозной, – это излюбленная тактика т. н. «четвёртой власти».
Сертификаты на материнский капитал к середине 2009 года уже получили более 1,5 млн женщин. А помимо этих сертификатов введены ещё и родовые сертификаты в рамках службы родовспоможения. Такой сертификат выдается каждой женщине для того, чтобы она смогла получить более качественную медицинскую помощь в период беременности и родов. Существенно повышены размеры пособий при рождении ребенка и при уходе за ребенком до 1,5 лет. Такие пособия стали получать не только работающие, но и неработающие женщины. Введена система индексации пособий с учётом роста потребительских цен.
Конечно, в общем-то понятно, что данные меры, взятые сами по себе, радикально изменить обстановку с рождаемостью не могут, но они показывают чёткую тенденцию государственной политики и постепенно становятся частью целой системы мер, бьющих в одну точку.
Опять же понятно, что всё можно было сделать ещё более радикально и эффективно, и меры принять более серьёзные, например, ввести налог на бездетность и однодетность, ограничить в правах бездетные семьи, запустить такую пропагандистскую кампанию, чтобы бездетные превратились в париев, от которых все шарахались бы как от прокажённых. Но скажем прямо – такие радикальные меры – это не стиль Путина. Он действует мягче и наращивает давление постепенно. Впрочем, даже такая мягкость и постепенность бесит его либеральных противников, которые понимают, куда ведёт проложенная дорожка и как она радикально расходится с их программой.
Итак, демографическая программа была заявлена Путиным в 2006 году и превратилась в конкретный документ со сроками и планом мероприятий в 2007 году. Прошло уже 3 года. Как она действует? И каков результат?
Во-первых, из года в год постоянно сокращается естественная убыль населения (с 2006 по 2009 годы – в 2,2 раза). Приведём сравнительные данные по динамике численности населения России в 2005–2009 годах:
Суммарный коэффициент рождаемости (на 1000 человек) вырос с 8,7 % в 2000 году до 12,1 % в 2009 году. Всего в 2008 году в России родилось 1 млн 713 тысяч детей, а в 2009 году родилось уже 1 млн 761 тысяча детей, т. е. на 48 тысяч (или на 2,8 %) больше.
Увеличение числа родившихся наблюдалось в 76 субъектах РФ, снижение числа умерших – в 71 субъекте. В целом по стране превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,2 раза (в I полугодии 2008 года в 1,3 раза), в трёх субъектах Российской Федерации (Тульской, Псковской и Тамбовской областях) оно составило 2,0–2,1 раза.
Естественный прирост населения в I полугодии 2009 года зафиксирован в 20 субъектах Российской Федерации (в I полугодии 2008 года – в 19 субъектах). Здесь надо конечно отметить, что рождаемость больше растёт в регионах с мусульманским населением и там же больше снижается и смертность (главным образом из-за значительно меньших масштабов пьянства и наркомании), т. е. принимаемые правительством меры более положительно сказываются на нацменьшинствах, но всё-таки рост рождаемости наблюдается и в русских регионах.
Сокращается и смертность (на 4,6 % с 2006 года: коэффициент смертности в 2006 году составлял 15,2, по результатам 7 месяцев 2009 года – 14,5), в том числе, очень значительно (на 20 %), младенческая смертность. По младенческой смертности, кстати, произошли просто разительные изменения, которые отметил Путин во время своего визита 17 августа 2010 года в новейший центр помощи роженицам, построенный в рамках демографической программы в Твери. Путин отметил, что в 17 регионах России детская смертность опустилась до уровня ведущих европейских стран, в то время как ещё 5 лет назад она была в 2 раза (!!!) выше, чем в ведущих странах Европы. Конечно, 17 регионов – это ещё не вся Россия, но тенденция совершенно явная. Младенческая смертность радикально снижается!
Изменение тенденции с рождаемостью, смертностью и средним приростом населения можно наглядно проследить и на таблице, взятой с сайта http://www.opoccuu.com/demograph.htm.
Данная таблица особенно интересна тем, что сравнивает данные сегодняшнего дня с общим изменением тенденции рождаемости-смертности в XX веке и даже с данными из века XIX. Из таблицы хорошо видно, что после Второй мировой войны лучшие показатели были достигнуты в 1951–1954 годах. Лучший показатель с уровнем смертности был достигнут в 1964 году. Далее пошла тенденция к плавному падению показателей, причём данные накануне демократической революции 1991 года (именно с этим уровнем следует сравнивать все последующие показатели).
После революции в 1991 году начинается чёрный период с демографией (как, впрочем, и со всеми остальными показателями эффективности государства). В 1992 году впервые началась нарастающая депопуляция (проще говоря, вымирание) населения России, в первую очередь, русского. Худшие уровни по рождаемости, количеству детей на одну женщину и показателям вымирания населения пришлись на конец ельцинского правления – 1999–2000 годы. Это нижняя точка падения. Вслед за этим ситуация стала явственно улучшаться. К 2010 году уровень рождаемости на 1000 жителей поднялся с уровня 8,3 в 1999 году до 12,4. Уровень смертности на 1000 жителей снизился с 16,4 в 2003 году до 14,3 в 2010. Среднее число детей на одну женщину поднялось с худшего уровня в 1999 году – 1,16 до 1,54 в 2009 году. И естественный прирост на 1000 жителей хотя и остаётся пока отрицательным (депопуляция населения пока не преодолена), но с худшего показателя – 6,6 в 2000 году резко улучшился до уровня – 1,8 в 2009.
Конечно, до показателей 1986–1987 годов нам ещё пока далеко, но общая тенденция к улучшению демографических показателей в период правления Путина явно налицо.
Несмотря на кризис 2008–2009 годов, в стране отмечается увеличение числа заключаемых браков: примерно на 6 % по сравнению с 2008 годом. И наоборот, уменьшается число разводов: примерно на 2 % по сравнению с 2008 годом.
В 2009 году Государственная дума ввела определённые ограничения на рекламу абортов. Пока эти ограничения невелики, но важно то, что государство постепенно приходит к осознанию того, каким злом является массовое убийство детей во чреве.
В августе 2009 произошло событие, отмеченное, к слову сказать, всеми – от министра здравоохранения Татьяны Голиковой до Президента Медведева – которое повергло в шок всех давних врагов России. Впервые за 15 лет количество выданных свидетельств о рождении превысило количество справок о смерти на 1000 человек. Понятно, что, в целом по году эту планку удержать не удалось, и прирост населения был отрицательный, но это был явный знак, показывающий, что меры, принимаемые правительством в области демографической политики, дают желанный эффект. Теперь важно не снижать напора, и мы переломим гибельную тенденцию вымирания России, перечеркнём т. н. «русский демографический крест».
Кстати, по результатам этой тенденции Правительством сделано заявление о том, что в будущем нормой для российской семьи должно стать наличие 3–4 детей. Такие показатели демографической политики теперь ставятся в качестве контрольных цифр.
Все эти годы последовательно сокращается и миграция. Если во времена Ельцина замещающая инородческая миграция была стержнем политики тогдашнего Правительства и проводилась системно, то сейчас наоборот, Правительство взяло курс на контроль и ограничение миграционных процессов, понимая, что дальнейшее увеличение численности инородческой миграции является прямой угрозой национальной безопасности.
Процесс расселения вынужденных мигрантов идёт по всем субъектам Российской Федерации. Наибольшее число вынужденных переселенцев и беженцев выбирали новым местом жительства Республику Северная Осетия-Алания (11,6 тысяч человек), 5,9 тысяч – Республику Ингушетия, 3,2 тысячи – Белгородскую область, от 2,2 тысяч до 1,4 тысяч – Самарскую область, Оренбургскую область, Краснодарский край, Ставропольский край, Волгоградскую область, Алтайский край и Нижегородскую область. То есть не следует думать, что мигранты расселяются только в исконно русских областях. Значительные потоки мигрантов оседают и на Северном Кавказе.
К демографической политике непосредственно относится и такой любопытный факт, как сокращение в 2007 году объёма потребления крепкого алкоголя в России на 10 %, т. е. на 1/10. Вообще, в программе, которую Путин огласил 8 мая 2008 года на церемонии утверждения его в должности премьер-министра в Госдуме, была специально упомянута необходимость решительной борьбы с алкоголизмом и курением, как составной части демографической программы. Это особенно знаменательно в связи с тем, что, как утверждала Татьяна Миронова в первой части книги, при Путине якобы ВЫРОСЛО потребление алкоголя по сравнению с ельцинским периодом. Ну и как ваши домыслы сочетаются с реальным положением вещей, Татьяна Леонидовна?
Между тем, в программе Министерства здравоохранения тема борьбы с алкоголизмом, табакокурением и наркоманией заявлена как главное направление работы министерства на ближайшие годы и признано, что этот фактор является одним из основных, влияющих на демографическую политику. В 2010 году началось постепенное проведение в жизнь нового варианта антиалкогольной кампании, предусматривающей сокращение временных рамок продажи алкоголя, увеличения его стоимости, ужесточение наказаний за продажу алкоголя детям, приравнивание пива к алкоголю и другие меры.
Конечно, мы далеки от того, чтобы считать все описанные тенденции безоговорочной победой. На самом деле, это только самое начало запущенного государством процесса собственного демографического оздоровления. Пока всего лишь изменился вектор государственной политики, но вот этот вектор изменился самым радикальным образом. До решительного перелома гибельных тенденций в демографической сфере ещё очень и очень далеко, предстоит огромная работа, но первые шаги сделаны, и сделаны в правильном направлении, что подтверждено уже и первыми результатами.
И ещё. Все вышеперечисленные цифры и факты, свидетельствующие о росте рождаемости и падении смертности и мерах, которые к этому привели, конечно, важны, но они не отражают изменения ГЛАВНОЙ ТЕНДЕНЦИИ, которая чётко обозначилась за последние 10 лет. К ЛЮДЯМ СТАЛО ВОЗВРАЩАТЬСЯ ПРОСТОЕ ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ! В конце 90-х годов, казалось, что это желание навсегда покинуло русских людей, и в этом была главная причина демографической катастрофы в России. Зачем рожать детей, если даже жить не хочется? Зачем укреплять здоровье, если жизнь не мила? В условиях этой парадигмы, полной потери смысла существования, отсутствия всяких перспектив, тотальной несправедливости, никакие демографические меры правительства (правда, ельцинские правительства и не думали вводить какие-либо меры демографической политики, а наоборот, искусственно поощряли смертность населения) не могли быть эффективными. И только изменение этого настроя подавляющей части общества на смерть, а не на жизнь, смогло изменить тенденцию на вымирание России. Пока только тенденцию, но скоро остановится и само вымирание. А дальнейшая демографическая программа Путина всего лишь подставила плечо этому изменению тенденции, слегка его поддержала материально и морально, и ситуация сразу сдвинулась с мёртвой точки.
Таким образом, все разговоры в патриотических и либеральных СМИ насчёт того, что Россия вымирает с темпом от 1 до 2 млн человек в год – это просто злонамеренная выдумка. Точнее сказать, да, вымирала именно с таким темпом, но это было 10 лет назад, во времена Ельцина. Но с тех пор ситуация, прямо скажем, РАДИКАЛЬНО поменялась в лучшую сторону, что не замедлило сказаться на сокращении темпов естественного снижения численности населения России. Но многие патриоты и либералы этого не заметили или… сделали вид, что не заметили, и продолжают талдычить о вымирании с темпом 1 млн человек в год. Некоторые это делают по незнанию, а другие – злонамеренно (к примеру, Немцов или та же Татьяна Миронова с мужем), ибо если они признают, что демографическая политика власти радикально поменялась, то это выбьет главный аргумент из-под их призывов к свержению Путина.
Кадровая политика
Ещё один повод для критики Путина в рядах патриотов и русских националистов – его якобы нерешительная КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА. Почему не снимает Чубайса, почему так долго не выгоняет Грефа и Кудрина, и множество других «почему»? На этом надо остановиться подробнее.
Кадровую политику Путина надо сравнивать с кадровой политикой Ельцина, и тогда всё станет понятно. Ельцин, как известно, не церемонился с кадрами – чуть что, тут же выгонял любого непонравившегося в шею. И чего добился? А только одного: нажил себе прорву врагов среди бывших друзей. Можно, например, вспомнить, как противником Ельцина стал бывший министр МВД Анатолий Куликов, который верой и правдой послужил Ельцину в 1993 году, а потом был вышвырнут, как нашкодивший щенок. Точно также противником Ельцина стал бывший глава Погранслужбы Андрей Николаев, выброшенный со службы ни за что ни про что, точнее сказать за добросовестное выполнение своих обязанностей по охране границ России. То же самое последовало и с Николаем Бордюжей, и с множеством других близких и дальних чиновников. Даже Чубайса Ельцин то выгонял, то снова приближал (под давлением американских друзей). В результате и так не популярный Ельцин нажил себе множество влиятельных врагов.
Путин извлёк урок из ошибок и глупости «царя Бориски». Он не делает резких движений, и даже снимаемых чиновников он не выгоняет с позором, а мягко перемещает так, что у них остаётся возможность уйти, не теряя лица. Так он поступил с Александром Волошиным и с Рушайло, и со многими другими. Патриоты и националисты зададут резонный вопрос: а почему всех этих подлецов, место которых на виселице, надо мягко отставлять от должности, а не снимать так, как они того и заслуживают? А потому, что у Путина и так немало влиятельных врагов, и если таким нехитрым манёвром удаётся хотя бы часть врагов сделать, если не друзьями, то хотя бы не смертельными врагами, то значит, цели он добился. Если бы у Путина было подавляющее превосходство (по типу того, которое было у Сталина к 1937 году), тогда, наверное, можно было бы снимать подлецов так, как они того заслуживают, но пока это не так, то он действует единственно правильным образом. Как это ни странно, кадровая политика Путина – это одно из его несомненных достоинств как политика.
Чтобы понять главный принцип кадровой политики Путина достаточно послушать любопытный ответ на вопрос, заданный ему в одном из интервью западной корреспонденткой. Вопрос звучал примерно так: «Говорят, Вы даже однажды гонялись с палкой за крысой? Был ли в реальности этот эпизод?» Ответ Путина звучал примерно так (не гарантирую дословность цитирования, но смысл передаю точно): «Да, был такой эпизод. И я тогда заметил одну важную особенность. Если ты загоняешь крысу в угол, то она внезапно поворачивается и вдруг начинает вести себя резко агрессивно и даже готова погнаться за обратившимся в бегство противником. Эту особенность я запомнил, и сделал из неё определённые выводы».
Всё здесь сказано предельно точно: запомнил эту особенность и сделал правильные выводы…
Повторюсь, многие часто задают вопрос: почему Путин (если он такой хороший) не разгонит всех этих негодяев, пригревшихся у постамента власти, не отдаст под суд всех взяточников, не отберёт ворованную собственность у всех олигархов, не выгонит карьеристов, не расстреляет предателей и т. д.? Когда мне задают этот вопрос, я пытаюсь ответить людям на примере своего собственного коммерческого опыта. Скажем, вы владелец и директор небольшой фирмы, в которой работает десяток сотрудников, и работа одного из них вас категорически не удовлетворяет. Самый простой способ – выгнать нерадивого клерка и дело с концом. Но всё дело в том, что в любой фирме есть какие-то коммерческие тайны, а подчас и большие или маленькие нарушения. Где гарантия, что выгнанный сотрудник не пойдёт к конкурентам, бандитам или в налоговые органы и не «сольёт» конфиденциальную информацию, которой он обладает? И тогда потери от его увольнения могут быть в 10, а то и в 100 раз больше, чем в случае продолжения его самой плохой работы на фирме. А теперь представьте, что Президент России имеет дело не с десятком клерков, а контактирует с десятками руководителей гигантских государственных структур (в том числе силовых) и финансово-промышленных групп, за каждым из которых стоят десятки, сотни тысяч и даже миллионы людей, и которые ворочают миллиардами или даже десятками миллиардов (!!!) долларов, которые имеют влияние в силовых структурах, а некоторые ещё имеют личные связи с лидерами крупнейших стран. Представили? А теперь вспомните путинские слова о загнанной в угол крысе…
Вам ещё не всё ясно? Тогда поясню, что в этом случае устранение каждого негодяя, окопавшегося во власти, превращается в целую стратегическую операцию. Его нужно сначала тихо отодвинуть от властных и финансовых рычагов, потом изолировать от союзников и попутчиков, запугать его самого и его сторонников, лишить влияния, и только в конце этого цикла можно поставить победную точку. И то, лучше проделать это так, чтобы он ушёл «без потери лица». В противном случае можно, устранив одного негодяя, получить такой букет проблем в самых неожиданных местах, что потом даже будешь готов взять его назад, да возможности уже не будет. Это – реальная политика. Здесь нельзя делать резких движений и необдуманных шагов.
Следует ли из этого вывод, что всех негодяев теперь вообще нельзя «выкурить» с тёплых местечек? Конечно, нет! Иногда нужно и приходится действовать очень жёстко, иногда хитрить, говоря человеку в лицо одно, а за спиной подписывая указ о снятии с должности. По-разному бывает… Но умный руководитель никогда не злоупотребляет карательными мерами и тщательно продумывает каждое кадровое перемещение, тщательно его готовит, соблюдает балансы интересов и влияния, проявляет осторожность и осмотрительность. И, думается, это правильно. Это показатель не слабости, а мудрости руководителя.
А вот ещё одна важнейшая особенность Путина в кадровой сфере – это верность друзьям и ближайшим соратникам. Скажу сразу, это одно из лучших качеств любого крупного руководителя. Если политический лидер приходит к началу борьбы за власть (когда он ещё НИКТО и звать его НИКАК) со своей командой верных друзей и соратников, а потом последовательно продвигается по лестнице власти, не теряя и не предавая никого из своей первоначальной команды, – это само по себе является показателем мудрости и выдающихся качеств лидера и руководителя. И наоборот, если политический лидер всегда один, а его друзья и соратники меняются, как перчатки, в зависимости от политической конъюнктуры, то это плохой признак для руководителя. Полистав страницы учебника истории, вы легко найдёте лидеров обоих перечисленных типов. Бывает, что лидеры второго типа достигают выдающихся успехов, оказываясь во главе гигантских империй, а бывает, что лидеры первого типа терпят поражение и крах. Всякое бывает, но тем не менее первый тип лидера – более здоровый и правильный.
Путин как раз относится к первому типу лидеров. Он сформировал свою команду, частично ещё в период службы в органах ГосБезопасности, а частично в период работы в команде Собчака, и в дальнейшем всегда твёрдо поддерживал и таскал за собой свою команду. Взобравшись на очередную властную ступеньку, он вытягивал за собой и своих старых друзей и верных соратников, а они помогали во всём ему. И оказавшись на высшем посту, он сохранил верность своей команде, а команда сохранила верность ему. Теперь в самой трудной ситуации он знает, на кого может безоглядно положиться и твёрдо опереться, как на Гибралтарскую скалу. Он может доверить им управление миллиардами долларов, не боясь, что деньги в минуту растворятся в голубом тумане, он сможет им довериться и в лихую годину войны или переворота, когда все остальные сбегут или предадут и начнут кричать: «Мы всегда знали, что Путин мерзавец! Мы вынуждены были с ним работать под угрозой смерти!» Думается, основная часть путинской команды напротив, останется с ним до самого конца, каким бы он ни был.
А теперь сравните это с другими крупными государственными деятелями… Для начала вспомните того же Ельцина. Мог ли он твёрдо опереться хоть на одного своего прихлебателя из демократической банды? Это даже не смешно…
Или вспомните Хрущёва… Его свергли его же товарищи по Политбюро и все мгновенно сдали, оплевали, оболгали и предали.
Или, кстати, можно вспомнить и Сталина в этом же контексте. Мог ли он хоть на секунду твёрдо положиться на кого-нибудь из своих ближайших соратников? Вопрос, увы, риторический.
Можно и дальше углубляться в историю как России, так и других далёких и близких стран, но вывод будет однозначный – лидер, верный своей исходной команде, – это гораздо более здоровый тип руководителя, на которого можно положиться и всему народу.
Ну и наконец, важным качеством настоящего политика и лидера является, как ни странно, ВЕРНОСТЬ СВОЕМУ СЛОВУ! Даже если это слово ты дал человеку не очень достойному, сдержать данное слово – важное качество руководителя. Это признак силы и твёрдости политического лидера, и в долгосрочной перспективе приносит больше выгод, чем сиюминутная выгода от обмана. Именно поэтому мошенники редко становятся крупными руководителями. Им никто не верит.
Поэтому, при всей моей ненависти к Ельцину, я считаю, что данное Путиным слово этому вурдалаку, что он не будет трогать его и его «семью» как минимум в течение первого срока президентства и исполнение им данного слова было правильным и заслуживающим уважения. Если бы обманул, то даже с чисто прагматической точки зрения получил бы в 10 раз больше проблем, чем выгод.
Или дал слово – не выдвигать свою кандидатуру на 3-й срок и сдержал, хотя вся страна готова была оправдать любое нарушение слова и даже сама просила взять слово назад.
Нет, что ни говорите, а верность слову – это важное качество настоящего лидера нации.
То есть, сравнивая кадровую политику Путина с аналогичной политикой Ельцина, можно сказать, что, как и в других вопросах, они отличаются, как небо от земли.
Создание общих условий для развития
Многие антипутинисты часто пристают ко мне с утверждениями типа: в таком-то городе ОМОН избил простых людей ни за что или за то, что они пытались защищаться от произвола азербайджанцев и покрывающей их милиции. Вот факты. А Путин возглавляет государство и ничего не делает, чтобы этот беспредел прекратить. И это говорят вполне вменяемые люди. Вот только они как-то не замечают, что даже мэр небольшого города в 300–500 тысяч жителей не может (даже если бы хотел) уследить за всеми безобразиями в своём городе. А Президент 150-миллионной страны не только не может, но и не должен отвлекаться на мелкие конфликты. Его задача состоит совершенно в другом: создать условия, чтобы какие-то действия враждебных структур были невозможны и, наоборот, действия дружественных структур получили поддержку.
Вот вам пример того, как Путин решает именно эту задачу. Немногие обратили внимание на прошедший в конце 2005 года скандал с разоблачением английских разведчиков, передававших гранты разным нашим правозащитным (на самом деле, подрывным) организациям типа т. н. «Хельсинской группы». Этот скандал в прессе окрестили «Романом с камнем». Все тогда возмущались, что Путин не выслал провалившихся английских шпионов, а он пошутил, что этих вышлешь, они, глядишь, умных пришлют… Но никто не заметил, что на самом деле остриё этого скандала было направлено отнюдь не на английских дипломатов-шпионов, а на отечественных агентов влияния, которые до последнего времени как на работу ходили в разные посольства и иностранные фонды и получали там бесконечные гранты и инструкции на ведение подрывной деятельности в России. Результатом всех этих грантов был разгул информационных войн и всевозможных диверсий и подрывных акций, которые велись нашими людьми, кормившимися с рук всевозможных разведок. А вот теперь всем этим любителям жить на иностранные «пожертвования» был показан вполне реальный кулак, притом, что никого пока не посадили, кроме прямых агентов противника типа Данилова, Сутягина и т. п. персонажей.
Это очень важный момент. В той борьбе, которая развернулась за курс России в 2010–2020 годах, хотя бы ограничить прямые иностранные выплаты всевозможным агентам влияния – означает на 50 % решить дело в свою пользу. Ибо все эти «оранжевые революции» были построены исключительно на иностранном спонсировании. А сейчас государство перекрыло значительную часть каналов такого финансирования. Но ещё важнее, что в обществе появилось ощущение опасности брать деньги у иностранных разведок за реализацию подрывных задач против своей страны. Все каналы финансирования всё равно перекрыть не удастся, но если хотя бы 50 % потенциальных исполнителей будут 3 раза думать, прежде чем брать шпионские деньги, то это означает огромную победу. И именно это и произошло.
Примерно то же самое проявилось в деле с пресловутыми выставками «Осторожно, религия!» и «Запретное искусство-2006». Дважды по этому делу возбуждались уголовные дела и оба раза они заканчивались обвинительными (хотя и очень мягкими) приговорами. При этом огромному слою либеральной интеллигенции давался вполне определённый знак: в этом вопросе существует грань, за которую лучше не переходить. Пока вас строго не наказывают, а только предупреждают, но так будет до поры до времени. Если не поймёте – не обессудьте… И все понимают…
Вот в дополнение к этому дали право ФСБ предупреждать особо заигравшихся в подрывные игры деятелей о том, что подобные игры можно вести, только не переходя за определённую грань. В противном случае последствия могут быть тяжёлыми. Думается, эта малозначительная (на первый взгляд) поправка сыграет значительную роль в стабилизации обстановки в стране.
Впрочем, создание общих условий для развития затрагивает самые разные сферы, например, идею модернизации страны. Все, в общем, привыкли считать, что всё, что говорится на официальном уровне, – это пиар или попросту болтовня. Но на самом деле, нормальная власть на ветер слов не бросает и постепенно приучает народ к мысли, что сказано – сделано! Так было и с идеей об удвоении ВВП за 10 лет, также и с темой модернизации. Здесь важно не только бросить идею в массы, но и создать условия для её реализации и постоянно контролировать результат.
То же самое и с реформой армии или МВД, и реформой госуправления, и с национально-территориальным делением, и с созданием вертикали власти.
У Путина есть чёткое понимание ситуации, видение узких мест, в которых развитие тормозится, и целостная концепция развития с чётко продуманной последовательностью шагов и координацией разных мероприятий относительно друг друга. И он эту концепцию и эту последовательность чётко выдерживает. Тем неприятней бывает, когда приходится под давлением обстоятельств отходить от концептуального управления и заниматься частными вопросами. Это непроизводительное использование управленческого ресурса национального лидера и, на самом деле, дань отжившей своё демократической системе управления, когда национальный лидер должен, чтобы не обидеть людей, ездить на всякие аварии, разбирать конфликты между собственниками и рабочими, давать кому-то квартиры, снимать или сажать нерадивых чиновников и заниматься прочей подобной чепухой (на самом деле, это конечно не чепуха, но в сравнении с масштабом стоящих перед страной задач, это безобразное отвлечение внимания руководителя от главных целей). Всё это напоминает ситуацию, когда директор крупного завода ходит по территории и собирает кем-то рассыпанные гвозди или контролирует покраску забора, вместо того, чтобы вырабатывать стратегию развития всего предприятия на десятилетия вперёд.
К сожалению, этой простой вещи многие неглупые люди совершенно не понимают, что, вероятно, является следствием укоренившегося демократического типа мышления. Избавляться надо, коллеги, от подобных глупостей…
Борьба с коррупцией
Это тоже, мягко говоря, не та область, где Путин достиг (на сегодняшний день) особых успехов. Коррупция продолжает оставаться нашим самым уязвимым местом в плане как экономики, так и эффективности системы государственного управления. Коррупцией пронизано всё общество снизу доверху. Как получатели взяток и подношений, так и взяткодатели у нас находятся буквально на всех уровнях, начиная с самых низов (самый простой народ, рядовой состав милиции, сфера ЖКХ и распределения жилья, социальная сфера, бизнес мелкого уровня и т. д.) и кончая самыми верхами (например, ключевые министерства экономического блока, в первую очередь Министерство социального обеспечения и здравоохранения и Министерство экономического развития и торговли, Министерство природных ресурсов). Более того, в обществе (также на всех уровнях) утвердилось мнение, что «без подмазки» вообще никакого дела решить нельзя, а само «решение вопроса» с помощью денег или взаимных услуг прекратило быть делом позорным и греховным, а стало повседневной практикой жизни, такой же естественной, как утренний завтрак или чистка зубов. Простые люди рассуждают так: если ЭТИМ НАВЕРХУ разрешают воровать десятки миллиардов долларов, то уж мне-то сам бог велел давать взятки работнику ГАИ или чиновнику в ЖЭКе. То есть пока верхи общества не будут являть пример бескорыстного служения народу, любые репрессии в нижнем и среднем уровнях будут только озлоблять народ.
Отметим, что помимо классической коррупции с передачей взяток за какие-то услуги, утвердилась и ещё более опасная форма коррупции, связанная с принятием таких решений, которые строят целую систему, в которой деньги получаются вполне легально, без явного нарушения закона, но на основе т. н. «конфликта интересов», т. е. ущемления интересов государства (в первую очередь) или акционеров или других групп для извлечения личных интересов.
Однако, надо сказать, что даже в этой деликатной сфере (деликатная она именно потому, что коррупция затрагивает не узкий слой высших чиновников, а буквально всё общество – многие десятки миллионов людей, и любые резкие движения здесь тут же затронут интересы миллионов людей) по сравнению с ельцинской сферой, всё-таки наметились определённые улучшения, хотя, конечно, их масштабы, мягко говоря, далеки от того, чтобы реально изменить обстановку.
При Ельцине с коррупцией вообще не боролись, кроме как на словах и бумагах. Сейчас же борьба с коррупцией всё-таки начинается. Дело т. н. «оборотней в погонах» известно всем. Дело т. н. «Трёх китов», коснувшееся множества высших таможенных чиновников и даже генералов ФСБ и МВД, тоже достаточно широко известно. Или взятые с поличным чиновники Госкомрыболовства, которые, удирая от милиции, разбросали по Варшавскому шоссе 10 млн рублей взятки. То же самое происходит и в сфере образования, где тоже периодически арестовывают взяточников. И это только те дела, которые попадают на экран телевизора и сопровождаются шумом в СМИ. А ведь если бы чиновники рыбнадзора не разбросали по Варшавскому шоссе в разгар дня 10 млн рублей, что было заснято всеми телеканалами и несколько дней крутилось на экране, то скорее всего это дело так и осталось бы не замеченным общественностью, и все бы были уверены, что с коррупцией в рыболовстве у нас никто и не думает бороться.
Вообще, в рамках принятой программы по борьбе с коррупцией количество возбуждённых дел за I полугодие 2010 года выросло по сравнению с аналогичным периодом 2009 года в 2 раза! Привлечены к ответственности по антикоррупционным делам 4 действующих заместителя губернаторов, 3 министра региональных правительств, 8 депутатов законодательных собраний регионов, 12 руководителей и заместителей руководителей муниципальных образований, 15 руководителей и заместителей руководителей правоохранительных структур в регионах. Всего в 2010 году расследовалось 28 тысяч дел коррупционной направленности, а число людей, против которых ведётся расследование, превысило по итогам 2009 года 15 тысяч человек, что соответствует всему управленческому персоналу крупного министерства. Такого масштаба антикоррупционная борьба раньше никогда не достигала.
Взяточников стали всё-таки во всё возрастающих масштабах арестовывать на самых разных уровнях. А вот теперь Путин мягко заговорил о такой важной антикоррупционной мере, как обязательное декларирование доходов всех сотрудников правоохранительных органов и… (внимание!) членов их семей. Это уже серьёзный поворот, особенно в том случае, если всем сотрудникам правоохранительных органов придётся доказывать происхождение УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ собственности, накопленной за предыдущие годы.
Понятно, почему начали именно с правоохранительных органов. Чтобы реально бороться с коррупцией, надо вначале создать эффективный антикоррупционный аппарат, который не продаст все улики в ходе расследования. Почему действуют так осторожно (даже слишком осторожно) тоже, в общем, понятно: чуть-чуть передавишь, и можно в миг остаться вообще без правоохранительных органов – придётся ВЫГНАТЬ (или посадить) ВСЕХ! Давно известно, что лучший способ антикоррупционных мер в такой запущенной ситуации – действовать последовательно, освобождая от коррупционной зависимости сначала один слой правоохранительных органов (а потом и всего общества), потом следующий, затем ещё и ещё… Другого пути просто нет, иначе все силовые структуры могут взбунтоваться или тихо саботировать любые меры.
Так что не следует думать, что всё так легко, только у Путина нет решимости и желания исправить ситуацию. Наоборот, похоже, и решимость, и желание есть, но он предпочитает делать всё постепенно. Сначала правоохранительной системе, аппарату управления и всему обществу даются сигналы, что так жить нельзя, потом начинают арестовывать наиболее зарвавшихся взяточников и судить для примера остальным, потом, если аппарат и общество продолжают заниматься коррупцией, постепенно наращивают масштабы репрессий, и так до тех пор, пока брать взятки в любой форме становится настолько опасно, что просто перестаёт быть выгодным. Именно так Путин действовал в сфере борьбы со шпионажем, который тоже распространился в ельцинские времена подобно эпидемии, но особенность борьбы со шпионажем была в том, что он никогда не был распространен в таких масштабах, как коррупция. Там достаточно было припугнуть с помощью нескольких жёстких показательных процессов, и масса трусливых учёных и чиновников, которые до этого сбывали западным разведкам всё, что попадало под руки, сразу залезли по щелям и прекратили подобную деятельность. С коррупцией так не получится, т. к. её масштабы на 5 порядков выше и в неё вовлечено практически всё население страны.
Названы и самые коррумпированные области аппарата управления, где коррупция реально сдерживает экономический рост. Это земельная сфера и всё, что с ней связано. Там, где выделяются земельные участки любого назначения, коррупция пустила наиболее глубокие и разветвлённые корни. Вторая коррупционноемкая область – это сфера распределения государственных средств, идущих на государственные закупки всех видов, что особенно наглядно показал вскрывшийся в 2010 году скандал с закупкой для регионов компьютерных томографов в рамках национальной программы «Здравоохранение», когда цены на закупаемые томографы вздувались в 3–5 раз по сравнению с их реальной стоимостью (90 млн рублей вместо 34). И наконец, третья сфера укоренившейся коррупции – это система налогового администрирования и особенно та её часть, которая ведает возвратом предприятиям налога на добавленную стоимость после завершения экспортных операций. Эти данные сообщил Александр Хазин – начальник ОРБ № 3 при Управлении экономической безопасности МВД России.
Наконец, в конце 2000-х годов в стране была реализована и первая СИСТЕМНАЯ антикоррупционная мера в сфере образования (пожалуй, наиболее массово коррумпированной сфере деятельности) – введён Единый Государственный Экзамен (более известный, как ЕГЭ). Дело в том, что в образовательной сфере коррупция распространилась, пожалуй, наиболее глубоко. Процесс начинался в школе, где множество учителей уже с 7–8 класса принимались более или менее нагло требовать подарков и подношений за выставление нужных итоговых оценок, продолжался в невероятно разветвлённой системе репетиторства, в которой крутились совершенно безумные деньги, и заканчивался в ВУЗах, где с некоторых пор нормой стали не только взятки за поступление, но и за сдачу текущих экзаменов и зачётов. По числу вовлечённых в коррупционные схемы людей сфера образования, пожалуй, оставила далеко позади все правоохранительные органы, включая ГАИ-ГИБДД и всю сферу госуправления. И это понятно, ведь уголовные дела заводят всё-таки на незначительное меньшинство людей (существует огромное большинство, которое за всю жизнь могло ни разу серьёзно не столкнуться с правоохранительными органами в ситуации, требующей дать взятку), а дети есть почти в каждой семье, и дать им более-менее приличное образование считают своим долгом 90 % родителей. Вы представляете, какой рынок готовых взяткодателей, которых даже не надо уговаривать, прессовать, запугивать, они сами с готовностью несут мзду в разной форме и сами ищут пути всучить её «нужным людям». Это десятки миллионов людей!
Как здесь бороться с коррупцией прикажете? Пересажать всех учителей, всех преподавателей ВУЗов и всех родителей школьников-студентов? Это даже не смешно…
Здесь нужна была именно СИСТЕМНАЯ антикоррупционная мера. Ей и стал ЕГЭ. Эксперимент ещё далеко не закончен, но в виде идеи СИСТЕМА выглядит так.
1. Учителя школы, в которой учится ребёнок, теперь не могут влиять на оценку по ЕГЭ иначе как хорошо подготовив своих учеников, т. к. сдача ЕГЭ проводится в другой школе, и там ситуацию контролируют случайно выбранные учителя из других школ, а проверяют работы вообще обезличенно. Значит, все учителя в родной школе уже не могут претендовать на подарки, взятки и подношения со стороны учеников иначе как за хорошее преподавание. Соответственно, практически все учителя выступают против ЕГЭ, т. к. они одномоментно лишились огромного объёма подношений и уважения, определяемого не уровнем преподавания, а возможностью занизить или завысить итоговый балл.
2. Вся система репетиторов, которая в последние годы по количеству вовлечённых людей и объёмам обращающихся там денег, стала если не совсем не нужна, то очень сильно потеряла свою значимость, тем более, что многие репетиторы не столько натаскивали своих подопечных, сколько гарантировали им помощь уже в стенах ВУЗа в момент вступительных экзаменов. Вся эта репетиторская индустрия (не больше и не меньше) сейчас в диком кризисе, и поступления туда денег от родителей сократилось в несколько раз. Соответственно, все эти сотни тысяч репетиторов по всей стране выступают против ЕГЭ.
3. Разветвлённейшая сеть ВУЗовских преподавателей и руководителей ВУЗов, помогавших поступлению (разумеется, не бесплатно) недорослей в институты и университеты на бесплатные бюджетные места. Здесь ситуация обостряется тем, что в 90-е годы преподавателям платили такие жалкие копейки (меньше чем уборщицам и дворникам-таджикам), что у них взятки стали основным, если не единственным источником существования. А к шальным деньгам быстро привыкаешь, но очень трудно отвыкаешь. Сейчас зарплаты в ВУЗах многократно повысили, но отказываться от «законного» приработка в виде взяток никто даже и не думает. И вдруг на тебе – студенты поступают без экзаменов и даже не приезжая в ВУЗ, а только посылая по почте копии документов о сдаче ЕГЭ. С кого тут прикажешь взятки требовать? С почты что ли? Понятно, что все ВУЗовские преподаватели и руководители, хоть краешком причастные к поступлению студентов, все поголовно против ЕГЭ. У них отобрали очень-очень большие деньги. Конечно, можно брать взятки за сдачу текущих экзаменов и зачётов уже в ходе обучения, но это очень опасный «бизнес», ибо о нём знает огромное число людей, и избежать утечки информации здесь невозможно. Поэтому такой преподаватель-взяточник всё время ходит «под топором». В любой момент его могут взять с поличным в момент передачи наличных и отправить по этапу куда-нибудь в Мордовию лес валить. На это решаются уже далеко не все, а по мере ужесточения борьбы с коррупцией этот вид нелегального «бизнеса» вообще, скорее всего, исчезнет как класс.
4. Наконец, точно также против ЕГЭ выступают и сотни тысяч родителей. Они-то почему? Да понятно почему: раньше всё было более-менее ясно – кто за что отвечает, от кого что зависит, кому нести взятки, с кого требовать результат, какова степень гарантии (разумеется, с поправкой на криминальный характер этой деятельности) и т. д. И вдруг всё в одночасье рухнуло. Кому нести бабло непонятно, с кого требовать гарантий непонятно, вся система непонятна и непредсказуема. Конечно, люди против. И их можно по-человечески понять… Но как же тогда бороться с коррупцией?
И тут выясняется презабавнейшая вещь. На словах у нас все люди выступают против коррупции и ругают власть за то, что она развела эту самую коррупцию, но обычно во всех этих кухонных разговорах люди подразумевают коррупцию в верхних эшелонах власти, где какие-то высокопоставленные чиновники берут миллионы долларов за подпись на документе о выделении участка под застройку, или квот на вылов рыбы, или снижение налогов и т. п. И, если быть до конца честными самим с собой, то придётся признать, что люди злятся на такую коррупцию по причине элементарной зависти: вот, дескать, такие же люди, как и мы, а такие деньги хапают просто за свою должность. А почему они, а не мы?
А как только реальная борьба с коррупцией спускается на нижний уровень, где живёт со своими проблемами большинство простых людей, так тут же выясняется, что такой борьбы с коррупцией людям совсем не надо. Оставьте всё, как есть! Потому что если не дать взятку, то мой ребёнок сегодня сам, со своими знаниями в университет не поступит и станет неизвестно кем, а мне эти проблемы совсем не нужны. Дайте мне спокойно отвалить бабла этим козлам и устроить своего ребёнка в университет, а потом боритесь со своей коррупцией хоть до посинения.
Абсолютно то же самое произойдёт, если вдруг реально пресечь коррупцию в ГАИ-ГИБДД. Люди закричат караул и будут насильно всовывать взятки милиции.
То же и во всех прочих сферах.
Закрадывается крамольная мысль: а может людям вовсе и не нужна никакая борьба с коррупцией, а больше нужно только имитировать этот процесс, как, кстати, это и делают на Западе. Вероятно, так оно и есть. Однако коррупция мешает, может быть, не столько самим простым людям, сколько развитию экономики и угрожает существованию самого государства, разъедая его изнутри.
Поэтому хотят простые люди настоящей борьбы с коррупцией или совершенно этого не хотят, но этот процесс будет проводиться всё более и более жёстко, и введение ЕГЭ в этом деле – только первая ласточка. И процесс этот будет нарастать везде – и в самых верхних эшелонах власти и на уровне простого ГАИшника или школьного учителя. Просто это будет постепенно. Подождите немного и… приготовьтесь к небольшим неудобствам… Борьба с коррупцией – это бывает немного больно для всех…
Русский национальный вопрос
А теперь о САМОМ ГЛАВНОМ. Дело в том, что у Путина есть действительно слабое место, в которое удобнее всего бить его недоброжелателям из национально-патриотического лагеря. Это тема РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ВОПРОСА и связанного с ним вопроса об инородческой миграции. Именно в этой области пока явно не происходит сколько-нибудь серьёзных перемен к лучшему, а временами даже начинает казаться, что происходят перемены к худшему. Попросту говоря, русский национальный вопрос и связанный с ним вопрос о законной и незаконной миграции иностранных граждан Путиным и его командой в значительной мере просто игнорируется. Почему это происходит, в общем, понятно. Путин и члены его команды относятся к числу т. н. патриотов имперского толка, а сама идея империи в её традиционном понимании подразумевает достижение согласия между множеством национальных элит, входящих в состав империи. Как правило, такое «согласие» достигается за счёт уступок, на которые идёт государствообразующий народ, подталкиваемый к этому имперским руководством. Правда, бывают ещё и НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИМПЕРИИ, в которых согласие достигается БЕЗ уступок со стороны государствообразующего народа, но у нас национальная империя пока не построена. Традиционные патриоты имперского толка обычно очень боятся, как бы неосторожным движением не обидеть представителей той или иной малой народности и тем самым не спровоцировать бунт всей совокупности малых народностей против империи. Такое положение было характерно для России всегда: и во времена царской империи, и во времена Совдепа, и теперь. Это отнюдь не изобретение Путина.
Справедливости ради надо сказать, что их опасения не совсем беспочвенны, т. к. наши внутренние и внешние противники всегда стремились к тому, чтобы настроить малые народности против русских и, в идеале, сколотить единый фронт всех малых народов, входящих в империю, против русских. И временами достигали немалых успехов на этом поприще. Однако в настоящее время кардинальное отличие от царской России и СССР заключается в том, что русские составляют от 80 до 83 % от общей численности населения империи, и даже если абсолютно все малые народы консолидированно выступят против русских, этот бунт можно будет легко подавить при условии единства и здоровья русской нации. Только вот и с единством, и со здоровьем русской нации как раз есть большие проблемы.
Так или иначе, но Путин и члены его команды мыслят этими, традиционно интернационально-имперскими категориями и иначе мыслить не могут. Это лучше, чем интернациональный коммунизм или интернациональный либерализм, но хуже, чем умеренный, разумный, респектабельный русский национализм.
Но, скажут мне мои оппоненты в националистическом лагере, ведь ЭТО – САМОЕ ГЛАВНОЕ!!! Все остальные достижения Путина, которые ты перечислял ранее на многих страницах, не стоят и ломаного гроша, если они не сочетаются с хотя бы умеренным русским национализмом. Ведь, если Россия будет населена преимущественно нерусскими народами (что нам реально грозит уже через 30–40 лет), то ЗАЧЕМ НАМ ТАКАЯ РОССИЯ? Тогда все наши достижения в экономике, системе обороны и госустройства будут просто ПРИСВОЕНЫ другими народами примерно так, как рейдерами сейчас захватываются успешно работающие предприятия.
Здесь трудно возражать. Так оно и есть. Как говорил один наш современник: «Судьба России БЕЗ РУССКОГО НАРОДА меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!!!» Я готов подписаться под каждым словом в этом предложении. И здесь действительно нет полной ясности – является ли это временным отступлением или сознательной интернациональной линией, когда для руководства не важно, каким именно народом управлять, лишь бы страна усиливалась. Я не готов в этом вопросе защищать Путина и его соратников, потому что не понимаю до конца их образ мыслей и не уверен в том, что они понимают степень опасности ситуации. Хочется просто верить, что это временный отход от здравого смысла, диктуемый временной слабостью государства, и через какой-то период понимание того, что Россия не должна превратиться во второе гигантское Косово – возобладает.
С другой стороны, существует и совсем крайняя позиция в национальном лагере. Она выражается словами: «Государство – ВРАГ!!! Мы должны работать на ослабление ЭТОГО государства любой ценой!» Вот с этой позицией (надо, правда, сразу оговориться, разделяемой ничтожным меньшинством националистов) следует бороться беспощадно. Дело в том, что государство вообще, даже в периоды своего самого антирусского перерождения, как это было во времена Ельцина, создаёт вокруг нас своего рода защитную оболочку, предохраняющую нас от разрушительного влияния внешнего мира. Мы так привыкаем к этой оболочке, что со временем перестаём её замечать, как не замечаем мы наличия земной атмосферы, предохраняющей нас от жёстких космических лучей и космического вакуума. Нам начинает казаться, что мы спокойно проживём и без этой защитной оболочки, а вред, наносимый «неправильным», антирусским государством неизмеримо больше, чем важность этой защитной оболочки. Но это чудовищная ошибка. Взгляните на опыт Югославии и Германии или десятков других стран. Стоило им по тем или иным причинам лишиться защитной оболочки даже не совсем хорошего государства, как миллионы людей оказались абсолютно беззащитными перед внешним миром. Им можно навязать драконовские законы (в 100 раз более драконовские, чем самые страшные законы о борьбе с экстремизмом в РФ), наконец, их можно начать БОМБИТЬ, а можно просто ввести на их территорию войска и установить там вообще оккупационный режим. Стоит исчезнуть сильному государству, и с населением МОЖНО ДЕЛАТЬ ВСЁ!!! Вот попробуйте ТОГДА реализовывать свои светлые националистические идеалы… В современной Германии о многих вещах можно говорить только самому с собой, завернувшись в одеяло, и шёпотом, а лучше – вообще мысленно. А скоро начнут и мысли улавливать и сажать в тюрьму за мысли. А в Югославии Радован Караджича и Радко Младич много лет травили, как дичь, пока Караджича не поймали и не отправили на цепи в Гаагу. Теперь вот ловят генерала Младича. Хотите быть на их месте, господа? Вам это быстро устроят после гибели столь ненавистного вам государства.
Так что подумайте 33 раза, прежде чем призывать к разрушению не совсем правильного с вашей точки зрения государства. А то, как бы не оказаться одномоментно без скафандра в космическом вакууме. Тем более, что нынешнее государство безусловно демонстрирует явную тенденцию к лучшему, во всяком случае, контраст с временами Ельцина настолько разительный, что об этом даже бессмысленно спорить.
Те же самые радикалы любят ставить в вину Путину его знаменитую фразу, которую он произнёс в ответ на впрямую заданный ему провокационный вопрос «Как Вы относитесь к лозунгу „Россия для русских!“?» Путин тогда, как известно, ответил: «Этот лозунг могут выдвигать либо провокаторы, либо придурки!» Вот этот его ответ очень любят цитировать в спорах на национальную тему. Дескать, как ты сам-то себя ощущаешь: провокатором или придурком?
Что тут можно сказать. Вопрос тот был задан явно с провокационной целью. Тем, кто его задал (вернее тем, кто стоял за спиной задавшего этот вопрос) как раз очень-очень-очень хотелось, чтобы Путин ответил, что-то типа: «Неплохо отношусь к этому лозунгу» или даже «Нейтрально отношусь». Если бы он ответил так, то это дало бы лишний повод развернуть мощнейшую кампанию как внутри страны, так и за рубежом, с целью разрушения государства, и поворота курса вспять, в сторону недавнего ельцинского режима. Такой ответ позволил бы взбудоражить буквально все национальные элиты во всех национальных республиках, сплотить их в единый антирусский, антигосударственный кулак, и направить этот кулак против всех нас. И Путин был бы последним идиотом, если бы поддался на эту грубую провокацию. Но он не поддался. Я бы, на его месте, несмотря на свой последовательный русский национализм, СКАЗАЛ БЫ почти ТО ЖЕ САМОЕ.
Я совершенно не готов дать гарантий, что Путин не думает то, что он сказал. Возможно, в рамках своей интернационально-имперской модели, он что-то подобное даже думает, возможно – нет. Не берусь однозначно утверждать. Но в любом случае, ответил он единственно правильным образом. Это я УТВЕРЖДАЮ!
Кроме того, сам лозунг «Россия для русских!», притом что он, по сути, абсолютно правильный, вовсе не означает, что его надо публично произносить на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ. Одно дело, когда этот лозунг произносят молодые ребята на улице, а совсем другое дело, когда он начинает вноситься в официальную политику. Мы уже говорили о том, что наши «заклятые друзья» как внутри страны, так и за рубежом, спят и видят, как можно побыстрее стравить нас одновременно со всеми нерусскими народами и погрузить в непрерывную межнациональную войну, как это им удалось сделать в Югославии. Я совершенно не склонен ИМ ПОМОГАТЬ в этом «благородном» деле. У них и так уже немало успехов на этом поприще, и специально подливать бензина в раздуваемый ИМИ костёр внутри России мы категорически не должны. Вот укрепим государство, ликвидируем постепенно все национально-территориальные образования внутри России, раздробим противостоящие нам национальные элиты малых народов, рассеем сами эти народы по территории России, не допуская их компактного проживания, ликвидируем очаги консолидированного антирусского сопротивления вроде чеченского или татарского нарывов, вот тогда сами между собой будем разбираться. А сейчас – не время! Пока этот лозунг живёт вне поля ОФИЦИАЛЬНОЙ политики – это хорошо. И пока же ему не стоит появляться на ОФИЦИАЛЬНОМ политическом поле. Это тоже хорошо. Лично я, в настоящее время ОФИЦИАЛЬНО ни за что не буду выдвигать этот лозунг. И, думаю, это ПРАВИЛЬНО! Что мы там говорим между собой в приватной обстановке, к делу не пришьёшь, а официально этот лозунг надо ПРИДЕРЖАТЬ до лучших времён.
Всё. Думаю, наша позиция по национальному вопросу в отношении Путина должна быть ясна. Мы должны не враждовать с ним, не ругать его, тем более, не участвовать в заговорах против него с лютыми врагами России (в таких заговорах мы ничего не приобретём, а потерять можем очень-очень много), а МЯГКО ПОДТАЛКИВАТЬ ЕГО к движению в нужном направлении. Тем более, что нынешняя элита обладает одной очень интересной и важной особенностью: она, конечно, манипулирует волей народа, но манипулирует ВСЛЕД за колебаниями общественного мнения, а НЕ ВОПРЕКИ ЕМУ!!! Это означает, что если массовое русское национальное самосознание будет расти, то и путинская власть будет становиться всё более и более национально мыслящей. А если массовое русское национальное самосознание будет падать, то путинская власть будет всё более сдвигаться к интернационализму. Уж не обессудьте…
Но только подъём массового русского национального самосознания – это ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, который трудно остановить. По мере того, как будет стареть и умирать поколение, воспитанное при коммунистическом интернационализме, и впитавшее с молоком матери животный страх перед КГБ, на арену истории будет выходить молодое прагматичное поколение, которое не подвергалось такому тотальному промыванию мозгов в интернациональном ключе, и не испытывало врождённого ужаса перед возможными репрессиями, зато с детства видело, как их места в жизни отнимают наглые инородцы внеэкономическими методами принуждения. Вот это новое поколение и скажет своё решающее слово, а путинская власть (или власть наследников Путина) закрепит это слово на государственном уровне.
Мы же, русские умеренные, респектабельные националисты, можем либо УСКОРИТЬ этот процесс своей упорной низовой работой, либо его ЗАТОРМОЗИТЬ своей глупостью и неспособностью смотреть хоть на 3 хода вперёд. Вот в этом заключается наша истинная роль в современной истории. А дано ли будет кому-то попасть во власть или не дано – это уж только Бог рассудит по делам нашим.
Вот опять, как уже во многих предыдущих главах, произошло то же самое: пока писал текст – ситуация изменилась настолько, что это «столько» просто невозможно не отразить.
Что же произошло? Произошла КОНДОПОГА! Она была не первая и, разумеется, не последняя, но она ознаменовала качественный сдвиг, как в общественном сознании, так и в сознании власти. Общественное сознание начало смутно догадываться, что оно на многое способно, а власть чётко поняла, что дальше не замечать этно-экономической экспансии инородцев уже становится просто небезопасно для неё самой. К тому же всё это случайно совпало с конфликтом вокруг Грузии.
Я опять же не буду гадать на кофейной гуще насчёт истинных мыслей высших представителей власти и, в первую очередь, Путина. Может быть, он руководствовался чувством самосохранения, особенно накануне важнейших выборов 2007–2008 годов, а может быть, действительно только в этот момент осознал всю опасность постепенного перерождения русской страны в нерусскую. Не будем гадать. Будущее покажет… Но последовали решительные действия.
Читать бесплатно другие книги:
