Metahuman. Метачеловек. Как открыть в себе источник бесконечных возможностей Чопра Дипак

Духовные лидеры, которые призывают к радикальным изменениям, используют множество тактик, в том числе обещают вечный покой и безграничное счастье – как здесь, так и в загробном мире. Морковка, висящая перед носом, манит нас за собой, однако есть и палка – нескончаемые страдания в настоящем и страх еще больших страданий в будущем. Палка не может заставить людей измениться, потому что даже самые страшные угрозы – вечные страдания в адском огне и кипящей сере – не могут пересилить желания, толкающие нас на необдуманные поступки. И морковка не намного лучше. Почему мы должны верить в загробные блага? Все видят, что благодетель не слишком часто вознаграждается, в отличие от греха. На войне солдатам говорят, что они делают богоугодное дело, хотя заповедь гласит: «Не убий».

Если мы привыкли к тому, что Бог одновременно и разрешает, и запрещает убивать, значит, мы слишком глубоко погрузились в чары/грезы/иллюзии, и нас едва ли можно спасти. Каждая религия обещает награду в виде спасения, искупления, просветления, пробуждения – можно подобрать и другие слова, еще более экстравагантные. Вот притча о горящем доме, найденная в древнем буддийском тексте «Сутра лотоса».

В доме богача начался пожар, а дети отказывались выходить на улицу, хотя он отчаянно пытался спасти их от беды. Они были так поглощены своими игрушками, что не обращали внимания на огонь. Богач лихорадочно искал решение, и вдруг его осенило. Он сказал детям, что во дворе их ждет кое-что получше, чем игрушки, – запряженная козами повозка, о которой они давно мечтали, якобы стоит прямо за дверями. Польстившись на это, дети выбежали из горящего дома, и что же они увидели? Их ждала не просто повозка с козами, а настоящая роскошь – повозка, покрытая драгоценными камнями, в которую были запряжены два снежно-белых вола.

Подобные приманки, вроде обещания небесного пиршества, устроенного Богом, с Христом во главе стола, показывают, как далеко готова пойти религия, чтобы получить больше последователей. Но на многих эти дутые обещания больше не действуют. Я не думаю, что современные светские люди стали менее верующими – они просто переориентировали свою веру с религии на науку. Чары/грезы/иллюзии продолжают изменяться. В развитом обществе большинство людей живет в обновленной иллюзии, наполненной технологичными чудесами. Зачем им отказываться от всего этого? Великий персидский поэт Руми с раздражением смотрит на человечество и задается вопросом: «Почему вы остаетесь в тюрьме, когда дверь открыта настежь?» Если честно, нам здесь просто нравится. Нужна огромная изобретательность, чтобы дойти до нынешнего состояния нашей коллективной иллюзии. Но дело не в благополучии и комфорте. На очень глубоком уровне люди согласны жить как в античной драме, построенной на антагонизме между страданием и удовольствием, желанием и отвращением, добром и злом, светом и тьмой, «мы против них», «мой бог против твоего бога» и так далее.

И нет никаких признаков того, что эта драма когда-нибудь закончится. Самые серьезные угрозы, такие как глобальное изменение климата, только усугубляют ее. Что касается новых морковок, я сомневаюсь, что пробуждение может конкурировать с Раем или повозкой, усыпанной драгоценностями. Должен существовать такой способ достичь метачеловеческого состояния, который не был бы ни морковкой, ни палкой. И такой способ существует – он известен как «прямой путь». Этот способ не предполагает никаких наказаний и вознаграждений. Тогда что мы получаем? Целостность. Этот ответ поначалу не слишком обнадеживает. Мы давно привыкли к системе наказаний и поощрений, основанной на борьбе противоположностей. Но целостность исцеляет – она заживляет раны разобщенности и воссоздает полноценную личность. Целостность непоколебима и вечна. Это единственная вещь, которую никто и ничто не сможет отнять у вас, даже смерть.

Я не думаю, что современные светские люди стали менее верующими – они просто переориентировали свою веру с религии на науку.

Я не хочу делать из этого очередную систему вознаграждений. Прямой путь – это не какая-то подлая тактика, помогающая продать идею Рая в новой обертке. Реальность и так целостна, ей не нужны люди, чтобы доказать это. Целостность абсолютно реальна. Прямой путь существует для того, чтобы показать дорогу к этой же самой реальности. Если это удастся, результат будет непредсказуемым. Реальности сталкиваются здесь и сейчас, в самый разгар постоянных преобразований. «Здесь и сейчас» нельзя изобразить или описать. Но в результате борьбы противоположностей целостность стирает фальшивую реальность – и с этой наградой не сравнится никакая другая.

Прямой путь, также известный как прямой метод, направлен на то, чтобы изменить чувство личности у человека. Вместо утверждения «я – это Х», которое вынуждает отождествлять себя с отдельными гранями личного опыта, нас удовлетворит простое «я есть». И это не просто семантический трюк. «Я есть» означает, что вы отождествляете себя с бытием как таковым, и поскольку бытие содержит бесконечный потенциал сознания, то и вы сами им обладаете. Сдвиг в сторону «я есть» затрагивает каждый аспект жизни, и в этом, казалось бы, может быть проблема. Какой аспект мы должны проверить в первую очередь – тело, разум, мозг, психологию, отношения, убеждения, привычки или застарелые условности? Непонятно, чему мы должны отдать высший приоритет, а что пересмотреть полностью.

Прямой путь не просит нас анализировать в уме свои проблемы или оценивать перспективы внутренних изменений. Фактически прямой путь обходит все привычные способы оценивать и понимать себя. И это с самого начала становится проблемой. Обычные пути идеально приспособлены к виртуальной реальности. Нужно искать другой способ.

По моим ощущениям, слово «прямой» довольно обманчиво. Оно обычно подразумевает что-то, что случается немедленно, но, к примеру, поступить в колледж и проучиться там четыре года – это прямой путь к получению степени бакалавра, а ведь четыре года – это не «немедленно». Слово «прямой» также означает что-то простое, эффективное, легкодоступное. Так говорят, например, когда посылку доставляют «прямо» к вашему дому. Вам не придется брать на себя все хлопоты и расходы, ехать к производителю, чтобы получить то, что вам нужно. Но проводник, ведущий вас на вершину Эвереста, – прямо противоположный пример: путь может быть прямым, но трудным и полным препятствий.

Истоки понятия «прямой путь» могут быть прослежены до ведической Индии и Древней Греции, где широко обсуждалась проблема пробуждения. С тех пор было разработано множество рекомендаций и способов достичь цели. Их подробный обзор привел бы к невиданной путанице из-за серьезных разночтений в этих вопросах. Например, кто-то считает, что принятие Христа как Сына Божьего – единственный способ искупить грехи и войти во врата Рая. Этот путь настолько прямой, насколько это вообще возможно. С другой стороны, тибетский монах-буддист или преданный адепт индуизма может провести всю жизнь в лесном ашраме или горной пещере, отказавшись от всего мирского. Такой вариант представляет собой долгое и трудное путешествие внутрь себя.

В этой книге я описываю самые простые и эффективные (как я полагаю) способы срезать путь, который ведет от иллюзии к реальности. Под «прямым путем» я подразумеваю простой, эффективный и естественный. Он вовсе не обязан быть сложным и тернистым. Я утверждаю, что это безболезненный способ, потому что я видел слишком много других примеров и могу сравнивать. Некоторые люди провели годы в разочаровании и фрустрации, безуспешно пытаясь достичь некой духовной цели. Людей отвращало то, что духовная инструкция плотно переплеталась с ложными идеями и пустыми ожиданиями. Я перечислю ловушки, в которые легко угодить по пути.

1. Ошибочная цель – тот или иной вид самосовершенствования, заменяющий вашу старую несовершенную личность на блестящую новую.

2. Допущение, что вы уже знаете, что такое цель.

3. Надежда на то, что высшее сознание разрешит все ваши проблемы.

4. Стремление и старания быстро достичь чего-либо.

5. Следование шаблонному методу, изобретенному каким-либо известным духовным авторитетом.

6. Жажда преданности или почтительного отношения к себе как к высшему существу.

7. Метание из стороны в сторону из-за сиюминутного успеха или неудачи.

Я сомневаюсь, что кто-либо из тех, кто отправлялся в подобное путешествие вглубь себя, не становился жертвой какой-нибудь из этих ловушек. Существует огромный разрыв между тем, где вы находитесь сегодня (где вы полностью зависимы от активного разума), и реальностью, которую вы желаете открыть для себя. Болезненно не пробуждение, а ловушки на пути к нему. Они создаются эго-личностью, ошибочно считающей, что ей полагается доля сокровищ, которые вот-вот свалятся с неба.

Если вы сосредоточитесь на своем восприятии «здесь и сейчас», эго утратит силу, и вы сможете избежать множества ловушек. Взять, к примеру, воспитание ребенка. Родителям достаются всевозможные хлопоты, тревоги, ежедневные истерики и споры, но, без сомнения, родители знают, что любят своего ребенка. На прямом пути вы постоянно подкрепляете свою цель, и это позволяет обходить все ловушки. В древних Ведах утверждалось, что человека определяют его самые сокровенные желания. Желания ведут к мыслям, мысли – к словам и действиям, действия – к исполнению желаний. Проще говоря, все, что вам нужно, – это желание. Если ваше самое заветное желание – пробудиться, выйти из иллюзии, увидеть реальность как она есть и, наконец, узнать, кто вы на самом деле, то у вас все получится. Ваше самое заветное желание поднимет вас на уровень осознанности, который приведет к цели.

Это звучит странно, но прямой путь будет верным лишь в том случае, если он приводит туда, где вы уже находитесь. Каждый из нас – уже сознательное, способное к созиданию существо. Мы уже находимся в состоянии целостности, несмотря на нашу привычку к умственным построениям, которые накладывают на нас все виды ограничений. Единственное необходимое изменение – это сдвиг идентичности, и все же нет изменения более потрясающего, чем это. Как только вы осознали свою целостность, трансформация в метачеловека свершилась.

Скрытое послание природы

Мы целостны потому, что мы – часть целостной Природы. Это абсолютно неопровержимый довод, однако многим людям трудно его принять. Современные физики утверждают, что вселенная действует как единое целое, каждая субатомная частица вплетена в ткань космоса. Но научный метод предполагает разделение Природы на все более мелкие составляющие, и поскольку исследования перешли на более тонкий уровень бытия, целостность исчезла из нашего поля зрения. И это нечто большее, чем просто технический сбой. На кону – ответ на самый важный вопрос. Подчиняются ли части целому – или же, напротив, никакого целого нет, а есть лишь нагромождение отдельных частей? Новый автомобиль это целая вещь; мы видим его как единый образ и обозначаем одним словом. Но так же легко мы можем увидеть машину глазами механика – как набор деталей: карбюратор, карданный вал, трансмиссию и так далее. Безо всяких усилий ваш разум может переключаться между разными моделями восприятия.

Под «прямым путем» я подразумеваю простой, эффективный и естественный. Он вовсе не обязан быть сложным и тернистым.

То же самое верно и в отношении того, как вы воспринимаете себя. В зеркале вы выглядите как единое целое, вы видите свое тело, обозначаете себя одним словом, называя по имени. Но если вы внезапно чувствуете резкую боль в области аппендикса, то бежите к врачу – этакому механику для тканей и органов, – и вот вы уже просто набор составляющих. У вас всегда есть выбор – рассматривать себя как единое целое или как набор деталей.

Раз уж на то пошло, то что вообще такое целостность? Трудно представить себе более сложный вопрос. Но без ответа на него невозможно жить в целостности. К счастью, Природа дает нам подсказки, начиная с появления первых признаков жизни на Земле. Жизнь зародилась 3,8 миллиарда лет назад, когда РНК появилась и приобрела способность делиться и реплицировать себя. Через миллиард лет пришла очередь клеток с внешними мембранами. Заглянем вперед еще на миллиард лет или чуть дальше – и вот уже одноклеточные организмы эволюционировали в многоклеточные.

Переход к многоклеточной структуре – вовсе не следствие физической необходимости. Это было прорывом созидания, причем поразительным. Почти три миллиарда лет одноклеточные процветали, мутируя в новые разновидности на бесконечном конвейере (он все еще работает в океане, на поверхности которого обитают миллионы, а может, и миллиарды неизвестных науке одноклеточных существ). Одноклеточные формы жизни или даже более примитивные бактерии и вирусы численно превосходили многоклеточные организмы более чем в 100 раз. ДНК научилась давать отпор опасностям внешней среды, посмеявшись над самой смертью. Триллионы амеб, сине-зеленых водорослей и простейших грибов, населяющих Землю сегодня, являются клонами одного предка – он умер как физический объект, но практически бессмертен как набор информации внутри ДНК.

Когда запущено такое успешное предприятие, не подающее признаков упадка, нет никаких причин идти на риск и создавать многоклеточную жизнь, кроме одной: чистого избытка созидательной силы. Главная трудность создания многоклеточной жизни – воспроизвести сложный организм, подвижные части которого отличаются друг от друга. Это все равно что вручить кому-то руль от гоночного велосипеда и попросить, чтобы из него сделали целый велосипед – притом с учетом того, что никто до этого не видел целого велосипеда. В нашем теле стволовые клетки могут жить в «замороженном» состоянии месяцы и годы рядом с уже полностью сформированными клетками.

Когда стволовая клетка активируется, она может превратиться в клетку крови, мозга, печени или кожи, но не в плюрипотентную клетку человека. Последние клетки такого типа исчезают к пятой неделе беременности, когда зигота доходит до стадии эмбриона.

Вначале эмбрион совершенно не напоминает человеческое тело, но его розоватый оттенок и бесформенность обманчивы. Как только зигота развивается из единственной оплодотворенной яйцеклетки, а затем две клетки превращаются в четыре, восемь, шестнадцать и так далее, за дело берется ДНК. В точно отмеренное время она дает инструкции, которые изменяют строение эмбриона, приближая его к человеческой форме. Каждой новой клетке присваивается собственная функция с помощью невероятно сложного набора химических сигналов, еще более поразительного, чем сама ДНК. Мы пока далеки от понимания того, как клетка узнает, что ей нужно делать, но в общих чертах это известно. В следующие недели эмбрионального развития не только клетки мозга станут отличаться от клеток печени, но каждая клетка мозга займет свое особое место, соединится с похожими клетками, которые проделали такой же путь, и они организуют совместное предприятие по формированию мозга. То же самое происходит и с каждой клеткой печени.

Этот процесс, известный как дифференциация клеток, изучен поминутно. Он представляет собой захватывающее зрелище – в частности, это так называемая нейронная миграция, когда каждая из зарождающихся клеток мозга получает свою дорожку и скользит вдоль нее до места назначения. Каждая клетка достигает нужной области мозга, где ей предстоит отвечать за зрение, реакцию «бей или беги», эмоции, высшее мышление и так далее (я даю упрощенную картину, поскольку нейронная миграция – явление многоэтапное и предельно сложное). На вид клетки похожи на аморфный мешок с водой и растворимыми химикатами, но на самом деле это хранилище каждой крупицы информации об истории жизни на Земле.

Творение выглядит как процесс пошагового развертывания, но за этой внешностью одна и та же реальность создает, направляет и контролирует все. Разделять жизнь на составляющие – физические компоненты – совершенно противоестественно. Вернемся ли мы на три миллиарда лет назад или в то мгновение, когда были зачаты в утробе матери, – всюду присутствует одно и то же скрытое послание. Целое заключено в частях. Без целого части не имеют смысла.

Саморегулирование – клей бытия

Если целое создает и контролирует части и управляет ими, можем ли мы увидеть это своими глазами? Наука не отрицает, что вселенная действует как единое целое, но ученые отстаивают утверждение, что именно физические силы удерживают все составляющие вместе. Как и все остальное в виртуальной реальности, эта легенда призвана подкрепить нашу веру в то, что вселенная должна быть физической. Клей, который действительно держит творение вместе, вовсе не физический. Он замешан на саморегулировании – способности каждой системы исправно работать внутри своего ограниченного мира.

Именно благодаря саморегулированию клетки мозга знают, что они не должны стать клетками печени или сердца, а ваше тело не превращается в облако атомов водорода, углерода, кислорода и азота. Саморегулирование не имеет физических свойств – это не материя и не энергия. Это качество самой целостности. Чтобы показать исключительную хрупкость этого невидимого клея, вспомните, что повышение температуры воды в океане лишь на несколько градусов в последние десятилетия ведет к гибели коралловых рифов по всему миру. (На это есть и другие причины, в том числе загрязнение воды, хищники и болезни.) Этот феномен известен как «волна морского тепла»; такие волны могли уничтожить австралийский Большой Барьерный риф в 1998 и 2002 году, и отчасти им это удалось.

Когда температура воды внезапно повышается, риф начинает саморазрушаться из-за «выцветания кораллов»: под воздействием тепла они отторгают водоросли, придающие рифам яркие цвета, и теряют необходимого для собственного выживания симбионта. Из-за исчезновения водорослей кораллы становятся блеклыми и в итоге умирают. Стихийное вымирание огромного участка Большого Барьерного рифа в 2016 году длилось более десяти месяцев – тогда влияние волны морского тепла коснулось трех четвертей коралловых рифов по всему миру (такие волны тепла с 2014 года стали интенсивнее). «Мы потеряли 30 % кораллов за 9 месяцев в период с марта по ноябрь 2016 года», – сказал представитель группы ученых, которые вели наблюдение за рифом. Еще больше волн тепла пришло в 2017 году, и их влияние затронуло весь Большой Барьерный риф, в том числе центральные участки, которые уцелели при прошлых разрушениях. Самым быстрорастущим кораллам нужно 10–15 лет на восстановление, но разрушительные волны морского тепла возвращаются в среднем каждые шесть лет.

Это стало следствием того, что нам не удалось предотвратить повышение температуры океана на 2 °C по сравнению с доиндустриальной эпохой, то есть примерно за последние 200 лет. Незначительного изменения температуры, которое вы едва ли можете уловить, опустив руку в теплую воду, оказалось достаточно, чтобы нарушить хрупкий баланс сложных систем саморегулирования возрастом 535 миллионов лет. Однако этот урок на самом деле еще серьезнее. Коралловый риф – это мегасистема, которая включает меньшие системы: это множество видов рыб и других морских существ, одноклеточные организмы, находящиеся ниже по пищевой цепочке, клетки, которые являются основой жизни, и сама ДНК. Каждая система имеет свои собственные правила саморегулирования. Она очерчивает собственные рубежи для выживания. И все же с точки зрения мегасистемы, охватывающей все население рифа, целое главенствует над частным.

Мы похожи на буйных пассажиров, которые едут по жизни в сделанном на совесть автомобиле, при этом тело работает как одно целое, а разум перескакивает от одной мысли к следующей.

Мы можем ощутить серьезность этого урока на собственном теле. Когда вы качаете ребенка, его теплая, гладкая кожа так прекрасна на ощупь, но если температура начинает падать, это тревожный признак. Если нормальная температура тела человека колеблется между 36,5° и 37,5°, то уже при 36,1° мы начинаем чувствовать озноб, а гипотермия начинается при 35° – тот же небольшой интервал, что убивает кораллы.

Если температура тела человека упадет до 32,2°, потребуется срочная медицинская помощь и появятся такие серьезные симптомы, как бред и галлюцинации. Около 31,1° человек впадает в кому. Нерегулярное сердцебиение грозит смертью, которая почти всегда наступает при температуре примерно 23,9–26,1°. Даже будучи абсолютно здоровыми, мы всего в 11° от смерти – это меньше, чем суточный перепад температуры летом в Скалистых горах. Но ответ на главный вопрос, по всей видимости, был дан еще в эпоху динозавров. Бытует мнение, что динозавры, в отличие от остальных рептилий, были теплокровными.

Это был очередной скачок в созидании без какой-либо физической необходимости. Холоднокровные организмы благополучно выживали более миллиарда лет и как одноклеточные, и как многоклеточные существа. Они дышали, питались, выделяли отходы, размножались и противостояли тяжелейшим условиям окружающей среды. Все это происходило и продолжает происходить без важного ингредиента: превращения части энергии, содержащейся в пище, в необходимое для поддержания жизни тепло, даже когда температура снаружи существенно опускается.

Саморегулирование можно обнаружить в Природе на каждом уровне, начиная с атома, который сохраняет свою целостность, не останавливаясь, как игрушка с кончившимся заводом, и не разлетаясь на мелкие части (электроны, протоны и нейтроны). Этого достаточно, чтобы доказать, что саморегулирование – это именно то, на чем держится целостность, обходясь без клея в виде материи или энергии. Более того, в сложных системах, таких как человеческое тело, каждая клетка знает, что должна жить ради целого, а не сама по себе. Эгоистичные клетки, которые размножаются бесконтрольно, – раковые, и наградой за бессистемное деление является смерть – как их самих, так и всего организма. Все, что делают нормальные, здоровые клетки (питание, выделение отходов, размножение, лечение и смерть), подчинено главной цели – выживанию организма, а не своему собственному.

Самосознание

Эта дискуссия о саморегулировании дает нам точку опоры, чтобы понять, как устроена целостность. Я настаиваю, что все компоненты творения в действительности являются формами сознания. Клетка – одна из таких форм, несущая в себе все качества сознания, в том числе знание. Клетка мозга в буквальном смысле знает, что она клетка мозга. Саморегулирование – это не механический процесс. Он вырастает из чувства личности. Как человек, вы обладаете чувством личности, которое охватывает сотни саморегулирующихся систем так же, как в случае с коралловыми рифами. Вы – это единое целое, без которого не могут существовать его части. Вы можете назвать это «перевернутой» теорией, потому что для саморегулирования нужно, чтобы вся вселенная с самого начала имела чувство личности. Целое создает, контролирует и направляет каждое событие.

Этой теории противостоит «нормальная», общепринятая в науке точка зрения, что части собираются вместе, чтобы образовать целое. Но саморегулирование никогда физически не создавалось – это результат работы сознания. Однако мы прошли лишь полпути в своем исследовании. Всего сказанное выше подтверждает, что вы являетесь чудом саморегулирования, если говорить о теле. Но пробуждение лежит в области сознания, и, как мы знаем, наши мысли могут быть причудливыми вплоть до сумасшествия: никогда не знаешь, что придет человеку в голову в следующий миг. Мы похожи на буйных пассажиров, которые едут по жизни в сделанном на совесть автомобиле, при этом наше тело работает как одно целое, а разум беззаботно перескакивает от одной мысли (чувства, ощущения, эмоции) к следующей.

Прямой путь основан на том, что реальность едина, и эта целостность доступна для нас в повседневной жизни. Кажется, трудно поверить, что наш разум также представляет собой единое целое. У каждого человека он похож на хаотичный набор различных импульсов, который мы пытаемся превратить в разумное, социально приемлемое поведение. Это несоответствие между точно отрегулированным телом и беспечным разбалансированным разумом представляет собой непостижимую загадку, что не осталось без внимания неврологов. Мысли, согласно неврологии, создаются клетками мозга. Клетки мозга действуют по четким законам электромагнетизма, что не оставляет места для маневра. Электрические импульсы и химические реакции не обладают свободной волей. В клетках мозга они действуют так же, как в батарейке фонарика или домашней электросети. Но если все определено, каким образом возникает свободная воля?

Желания ведут к мыслям, мысли – к словам и действиям, действия – к исполнению желаний. Проще говоря, все, что вам нужно, – это желание.

Один ответ, кажущийся странным, но при этом довольно популярный, гласит, что никакой свободной воли у нас нет. Мы только думаем, что обладаем ею (и сам этот вывод подтверждал бы наличие свободной воли, ну да бог с ним). Как гласит эта гипотеза, совокупность активностей мозга настолько сложна, что мы не можем установить, откуда берется каждая конкретная мысль. Но поскольку мысль должна быть порождена активностью мозга, она настолько же предопределена, как электрохимическая реакция, которая к этой мысли приводит. Эта гипотеза аккуратно обходит полную непредсказуемость наших мыслей и чувств. Если у вас нет всевидящего глаза, который может разглядеть импульсы, проходящие через 100 миллиардов клеток мозга, конечно, ваши мысли будут выглядеть непредсказуемыми. Только суперкомпьютер мог бы проанализировать такую гору информации, и если компьютерные технологии продолжат развиваться по экспоненте, появление такого всевидящего ока не за горами.

С этой точки зрения искусственный интеллект (ИИ) превосходит человеческий мозг, и не только потому, что он обрабатывает больше информации, но и потому, что свободен от помех, таких как депрессия, тревога, низкий IQ, капризы и забывчивость. Здравый смысл подсказывает, что не стоит недооценивать технологии. Энтони Левандовски, внесший огромный вклад в стратегию развития ИИ и, в частности, в создание беспилотных автомобилей, в 2017 году в очередной раз привлек внимание СМИ. Предвидя, что ИИ рано или поздно получит божественный статус, он основал первую церковь ИИ, которую назвал «Путь будущего». Левандовски ищет единомышленников и рассматривает божественную власть ИИ не как забавную интерпретацию будущего, а как неизбежность.

В своем интервью журналу «Wired» он сказал: «Это не бог в том смысле, что он мечет молнии или вызывает ураганы. Но если существует нечто, что в миллиард раз умнее самого умного человека, как еще мы можем это назвать?» «Дорога будущего» не выглядит карикатурно лишь благодаря мощному воздействию, которое ИИ намеревается оказать на все сферы жизни. Интервьюер «Wired» пишет: «Левандовски верит, что перемены грядут, – перемены, которые изменят каждый аспект человеческого существования, разрушив такие сферы, как занятость, развлечения, религия и экономика, и, возможно, определят само выживание нашего вида».

Каждый волен волноваться о мрачном и бесчеловечном будущем, уготованном искусственным интеллектом и населенном фальшивыми богами, но другие сценарии судного дня могут развернуться еще раньше. Суперкомпьютер, контролирующий весь мир, почти наверняка станет оружием суперхакера (или им самим), который сможет нанести огромный ущерб – от отключения охранных модулей до взлома банковских систем. Такие атаки, подчас успешные, происходят каждый день уже в наше время.

Однако именно искусственность ИИ не позволяет компьютерам стать живыми и сознательными – наращивание скорости, памяти и сложности совершенствует лишь имитацию мысли. Это не мысль как таковая. Компьютер никогда не будет осознавать себя как личность, что является первейшим свойством сознания. В конце концов, к созданию компьютеров привело, прежде всего, именно наше самосознание. Утверждение «Я могу думать» – его неотъемлемая часть. Только когда вы скажете себе: «Я могу думать», у вас появится причина создать машину, которая будет имитировать мысли.

Самосознание говорит вам, что вы – это вы, что вы живой человек – думающий, чувствующий, желающий, мечтающий и так далее. Никакой физический процесс не может сформировать самосознание. Вы обладаете им как встроенной функцией. Представьте, что вы сидите в темном кинозале и полностью поглощены фильмом. Допустим, ваши глаза следят за сценой погони, уши оглушены стрельбой, визгом шин и полицейскими сиренами. В этот момент вы не чувствуете веса своего тела и не ощущаете кресла, в котором сидите. Вы не слышите своего дыхания; скорее всего, не замечаете температуры в зале. Будучи увлечены фильмом, вы отдаетесь во власть его чар. Но если вы не ощущаете своего тела и окружающей среды и, вероятно, в вашей голове нет никаких мыслей, значит ли это, что вы так захвачены фильмом, что и сами исчезли? Нет.

Вы существуете – вне зависимости от того, как сильно увлечены действием, то же самое верно и в отношении нашего повседневного кино, в которое мы погружаемся, словно в яркий сон. Вы можете вычесть из своего опыта все, кроме самосознания. Те сигналы, которые вы обрабатываете в повседневной жизни это лишь малая часть всего, что вы на самом деле воспринимаете. Что-то из этого потока вы запоминаете (а то и вовсе ничего), но наверняка не все. Большинство ощущений проносится мимо и исчезает незамеченными. Но вы не можете убрать чувство своего «я». Если выделить его из сознания, оно не изменяется, не искажается и не разрушается. Оно всегда всплывает, как пробка в воде.

И это неожиданно подводит нас обратно к прямому пути. Ваше самосознание – это то, что уже делает вас целостным. Все, что существует «снаружи» или «внутри», склеено им, потому что это общий знаменатель в любом ощущении. Поняв это, вы можете отождествиться со своим самосознанием, и это значит, что прямой путь привел вас к цели.

Тест «Ну и что?»

Как бы ни было интересно беседовать на эту тему, нужно ли вам и мне беспокоиться о том, чтобы следовать прямым путем? Оглядываясь на свою жизнь, большинство людей более-менее довольны выбором, который они уже сделали. Во всяком случае, так говорят результаты соцопросов – из десятилетия в десятилетие оказывается, что более 70 % респондентов на простой вопрос «Счастливы ли вы?» отвечают положительно. Появляются новые легенды, которые называют самые счастливые страны в мире (последний кандидат – Дания). Следовательно, существуют и несчастные страны, жители которых из-за бедности, войн и голода не всегда имеют даже самое необходимое для выживания.

Прямой путь и все остальное, что мы обсуждали – пробуждение, просветление, целостность, истинное «я», метареальность, – это противоположность теста «Ну и что?»[19]. Мы постоянно делаем выбор, основанный на том, насколько он значим в нашей жизни. Однако это ненадежный способ определить, что действительно выгодно и полезно. Косметика и мода значат много в жизни миллионов женщин, так же как увлечение футболом и оружием значат многое в жизни миллионов мужчин. «Ну и что?» – вопрос очень личный и непредсказуемый, но также и бездушный. Пока не появится что-то достаточно значимое, мы не изменим наш привычный образ жизни.

Вот мой ответ на вопрос «Ну и что?» применительно к прямому пути. Если говорить с точки зрения практичности, то стать метачеловеком – значит исключить из своей жизни все, что не является необходимым для нас как вида. И этот процесс уже запущен. Современный мир исключил – или постепенно исключает – множество вещей, без которых человек разумный способен обойтись. Раньше казалось немыслимым отказаться от религии, судя хотя бы по тому, что вера в бога или богов лежит в основе каждой древней культуры. Но сейчас есть миллионы людей, которые придерживаются светской позиции, предпочитая верить в науку и спокойно обходясь без религии.

Мы можем вечно спорить о том, хороша или плоха религия для общества, или о любой другой вещи, которая находится в процессе трансформации. Но с точки зрения метачеловека, избавление от всего, что больше не нужно человеку разумному, – вопрос первостепенной важности. Иллюзия, если позволите так выразиться, истончается. Ментальные конструкты, такие как война или нищета, более не считаются чем-то, что человечество должно принять как само собой разумеющееся. Почему бы тогда не избавиться от иллюзии полностью? Почему бы не совершить этот переход легко, быстро и безболезненно?

Как только вы исключите из жизни все нереальное, то, что останется, и будет реальным. Прямой путь отождествляется с этой идеей. Он утверждает, что только одно остается реальным: самосознание. Каждый сам расставляет свои приоритеты. Один человек страдает от нищеты, в то время как другой – от ожирения, проблем в отношениях или одинокой старости.

Нет ничего более запутанного и хаотичного, чем виртуальная реальность. Процесс устранения причины страданий слишком сложен, чтобы спланировать его заранее. Единственное возможное решение – позволить иллюзии раствориться так же незаметно, как она возникла. В этом заключается сама суть прямого пути; именно это отличает его от любого другого способа улучшить человеческое бытие.

Процесс устранения причины страданий слишком сложен, чтобы спланировать его заранее.

Идея о том, что созданные разумом оковы спадут сами собой, кажется, слишком хороша, чтобы быть правдой. Но именно это имел в виду Руми, когда заявлял, что двери тюрьмы открыты. Поскольку мы уже свободны, не нужно никаких усилий, чтобы выйти на волю. Вы свободны, если ваша жизнь базируется на самосознании.

Но при нынешнем положении вещей это чувство почти полностью игнорируется. В фильме Вуди Аллена «Зелиг», вышедшем в 1983 году, главный герой представлен как своего рода исторический фантом. Будучи абсолютно невзрачным, он, Леонард Зелиг, – хамелеон в человеческом обличье. Герой может полностью сливаться с теми, кто его окружает. Действие фильма разворачивается в 1920–1930-е, и писатель Ф. Скотт Фицджеральд – первый, кто замечает удивительные превращения Зелига. На вечеринке, подобной тем, что описаны в «Великом Гэтсби», Зелиг разговаривает с изысканным бостонским акцентом и поддерживает республиканские ценности, находясь в гостиной, а позже на кухне он выступает как простой обыватель с демократическими идеями.

Каким-то образом Зелиг оказывается всем и никем, везде и нигде. Это аллегория самосознания. Оно присутствует во всех гранях личного опыта, но сливается с общим фоном – до тех пор, пока вы не начинаете обращать на него внимание. И тогда ощущение своего «я», как ни странно, занимает центральное место.

Первый шаг – обратить внимание на самосознание. Представьте себе спор в обществе, где одна сторона защищает неоднозначную позицию по конфликту на Ближнем Востоке, праву на аборт или расизму. Представьте, как вы встаете и излагаете красноречивые аргументы в пользу одной стороны. Допустим, вы яростно противостоите расизму, верите в возможность мирного соседства Палестины и Израиля и поддерживаете право женщин на аборт.

А теперь займите другую сторону и приведите прямо противоположные аргументы по каждой теме. Возможно, будет даже лучше, если такая позиция для вас неприемлема – скажем, вы отстаиваете полный запрет абортов или поддерживаете террористов, которые не признают государство Израиль. Несмотря на то что вам не хочется поступаться принципами, которых вы придерживаетесь на самом деле, участники спора делают это постоянно. Они без колебаний меняют точку зрения с «за» на «против». Эта способность менять взгляды находится вне любой системы убеждений. Мы можем надеть любое пальто по своему желанию. Однако вы всегда остаетесь собой, независимо от того, защищаете ли вы близкие вам идеи или те, которые не приемлите. Ваше самосознание не зависит от того, что вы думаете или говорите.

Следующий пример. Возьмите любой обычный предмет у себя дома и потрогайте его. Кто его трогает – вы? Любой, не задумываясь, скажет да. Посмотрите на этот же предмет. Кто его видит – вы? И снова: да. В истории человечества нет такой эпохи, когда ответ мог быть другим. А вот что продолжает изменяться, так это наша ментальная модель того, что значит трогать объект и смотреть на него. В доисторические времена, до возникновения языка, не было объяснения для зрения или осязания. В эпоху религий, когда душа оживляла мертвую плоть, за способность чувствовать отвечал Бог. Сегодня ответственность за ощущения от зрения или осязания возложена на центральную нервную систему и активность мозга при получении сенсорных данных из внешнего мира.

Тем не менее, если вы не оспариваете ни одно из этих утверждений, у вас остается лишь ваше «я», получающее опыт. Но все можно изменить. В медицинской школе студентов учат, что телесные ощущения достигают мозга посредством нервной системы, пронизывающей все тело. Когда вы касаетесь своей ладони или поднимаете руку, сигналы от чувствительных нервов отвечают за то, что вы ощущаете. Каждый сигнал – как гонец у инков, который бежит из отдаленного района Анд к императору в столицу Куско. Информация от чувствительных нервов поступает все время, так почему же мы не чувствуем веса каждой конечности, ее положения, тепла и тому подобного постоянно? Сядьте в кресло, и пусть ваше внимание перемещается от макушки до носа, затем до сердца, затем до кончиков пальцев на ногах.

Если я спрошу: «Кто переходит от одного ощущения к другому?», – вы, конечно, ответите: «Это я». Ваше «я» выбирает объект внимания по своему желанию. Следовательно, «я» не ограничено активностью нервной системы. Оно присутствует независимо от того, какие нервные клетки возбуждаются.

И последний пример. Если вы закроете глаза и представите голубой цвет, это ощущение возникнет в вашем сознании. Если вы откроете глаза и посмотрите на голубое небо, его цвет все еще будет находиться в вашем сознании. Ощущение цвета «внутри» или «снаружи» находится в одном и том же месте. Когда вы держите в руках предмет, или ощущаете его запах, или слышите звук, то позже вы сможете вспомнить эти ощущения. Разве они приходят к вам снаружи? Мы считаем, что это так. Греться возле костра и смотреть на его пляшущее пламя – не то же самое, что помнить тепло и образ огня. Но оба эти ощущения находятся внутри сознания.

Если сознание существует и снаружи, и внутри, оно не зависит от пространства. Вы могли сидеть у костра еще в детстве, а вспомнить об этом лишь сейчас. Поскольку сознание «запомнило» костер и тогда, и сейчас, оно не зависит от времени. Как только вы поняли, что сознание не ограничено временем и пространством, вы – реальный вы, представляющий собой чистый разум, – выходите за границы времени и пространства. Куда бы ни было направлено ваше сознание, самосознание будет везде и во всем; два компонента сливаются воедино. «Я» присутствует во всем, но мы не замечаем этого, потому что, как Зелиг, «я» знает, каким образом встроиться в любую ситуацию.

Я думаю, большинство людей, немного подумав, согласятся с тем, что они обладают самосознанием, которое сопровождает их повсюду, как невидимая тень. Но чтобы полностью пройти тест «Ну и что?», оно не должно быть просто сторонним наблюдателем. В фильме Вуди Аллена тщеславие частично выражается в том, что, если присмотреться, Зелиг возникает на фотографиях таких важных событий, как инаугурация президента, но это не делает важным его самого. Точно так же самосознание в каждом ощущении еще не ставит его во главу угла. Прямой путь выводит самосознание на свет. Следующий шаг – необходимо понять огромную разницу, которую делает это скромное достижение.

Переход от человека к метачеловеку, перемещение от иллюзии к реальности – все это заключено в простом акте, когда мы замечаем свое «я». Не эго, которое хочет быть в центре внимания, и заявляет, что оно и только оно составляет личность. Эго-личность по умолчанию включает в себя самосознание – каждое ощущение содержит его. Но эго блокирует наше видение. Оно привязано к виртуальной реальности, и все время направляет наше внимание куда угодно, но не на самосознание.

В третьей части мы увидим, что, избавившись от всего лишнего, вы сможете отказаться и от эго, не от своего «я». Когда хлам чар/грез/иллюзий выброшен, оставшемуся самосознанию уже не нужен свет софитов. Это ваша единственная составляющая, которая находится вне пространства и существует вечно, и ему не нужно что-либо делать. Оно просто есть – маяк чистой осознанности, который сияет постоянно, в каждую секунду вашего бытия. Ирония в том, что все остальное в вашей жизни подвергается гораздо более серьезным испытаниям, проходя тест «Ну и что?».