Ненависть. Хроники русофобии Стариков Николай
Если реальность противоречит декларируемым правилам — тем хуже для реальности. Вот это и есть главное правило сегодняшнего дня. Западные и наши доморощенные демократы говорят нам о несменяемости российской власти сразу после того, как Ангела Меркель избирается канцлером ФРГ в четвертый раз подряд. Очевидно же, что это настоящее торжество свободы и свободного выбора. А вот если Путина народ на прямых выборах избирает президентом в четвертый раз — это уже отсутствие выбора, давление и вообще ограничение демократии.
Кто из обывателей Запада помнит сегодня о том, что президент Финляндии Урхо Калева Кекконен возглавлял эту страну с 1956 по 1981 год? То есть 25 лет. Подряд. И никто на Западе о «диктатуре Кекконена» не говорил, финнов не укорял и не учил этот северный народ правильной демократии. При этом на последних для него выборах в 1978 году за Кекконена проголосовало 82 % избирателей. Их что, сгоняли палками и собаками? Может, подтасовки и вбросы дали столь высокий результат? Нет, просто на тот момент в Финляндии не было политиков, даже отдаленно равных Кекконену по популярности, и народ голосовал за того, кому доверял и кого уважал.[104] Но когда в 2018 году на выборах президента России В. В. Путин набрал 76,6 %, мы со стороны коллективного Запада услышали один только негатив.
Еще несколько слов о сроках и цифрах. Что называется, к вопросу о правилах. Двадцать лет президентом Исландии избирался Олафур Рагнар Гримссон. Он возглавлял страну с 1996 по 2016 год. Народ Исландии проголосовал за Гримссона пять раз подряд. Вы что-то слышали про «кровавый режим» Рейкьявика? Нет. А почему? Потому, что речь идет не о России. На детали избрания главы Исландии никто внимания не обращает, а произойди подобная ситуация в Москве, вой западных СМИ поднялся бы до небес. Дело в том, что пять сроков Олафура Рагнара Гримссона были весьма оригинальны в смысле выборной процедуры. Первый раз он стал президентом в 1996 году, собрав 40,9 % голосов избирателей. Когда через четыре года, в 2000-м, пришла пора новых выборов, глава Исландии остался на своем посту на следующий срок… по причине отсутствия других кандидатов. Просто больше никто не стал выдвигать свою кандидатуру на пост главы страны. Не было желающих. От слова «совсем». Олафур Рагнар Гримссон был единственным кандидатом. Наверное, всех остальных запугали и застращали? Нет, просто победитель был настолько очевиден, что никто в Исландии не хотел бороться с несравнимо более популярным соперником.[105]
Еще раз для тех, кто не понял, — выборов просто не было! Через четыре года, в 2004 году они состоялись, и Гримссон победил на них с результатом в 67,5 % голосов. Четвертый срок он опять «получил автоматом» в 2008 году, когда вновь никто, кроме него, не захотел баллотироваться на пост главы Исландии. Наконец, в 2012 году он еще раз одержал победу на выборах. Можете себе представить заголовки западных газет, если бы никто из российских политиков не стал соперничать с В. В. Путиным на выборах 2018 года просто по причине огромной популярности последнего?
А что бы написали те же самые газеты и сказали бы те же западные политики (и их российские «адепты» из либеральных партий), если бы один человек в течение 30 лет возглавлял страну в должности премьер-министра, сосредоточив всю власть в своих руках? Если бы речь шла о России, то писали бы о диктаторе, насилии и произволе. Но поскольку данная ситуация случилась в Сингапуре, то риторика западных СМИ совершенно иная:
«Отец сингапурской нации Ли Куан Ю скончался вечером в воскресенье на 92-м году жизни. Ли управлял островом на посту премьер-министра в течение 31 года: с момента, как Сингапур получил независимость в 1959 году. Расчетливый стратег и беспощадный прагматик, Ли Куан Ю превратил Сингапур из крошечного острова без каких-либо природных ресурсов в процветающую экономику. Он успешно сплотил сингапурцев для достижения того, что часто называют экономическим чудом, сочетания частного и государственного капитализма. Ли сделал Сингапур процветающим, современным, эффективным и практически свободным от коррупции — и туда устремились иностранные инвесторы».[106]
Говоря о сингапурском экономическом чуде, часто забывают, что именно жесткая и несменяемая власть позволила создать процветающее общество. Для справки: после Ли Куан Ю Сингапуром уже 14 лет управляет его старший сын Ли Сяньлун. И куда смотрят правозащитники, Госдеп и мировая пресса? Туда, куда им указывают. Поэтому и не критикуют европейского политика по имени Жан-Клод Юнкер, который, прежде чем стать главой Европейской комиссии (то есть фактически правительства Европейского союза), на протяжении 18 лет (с 1995 по 2013 год) возглавлял правительство Люксембурга. Не будем перечислять всех мировых политических долгожителей, их много, все они разные. Но есть нечто, их объединяющее, — если политик приносит пользу своей стране и эту пользу видят его избиратели, то он и дальше работает на благо государства и народа.
А теперь вернемся к романтической истории главного «политического долгожителя» — британской королевы Елизаветы II. Ее коронация была назначена на 2 июня 1953 года. Для участия в международном военно-морском параде в честь этого события были приглашены и советские военные моряки. Для визита в Великобританию был отобран крейсер «Свердлов» под командованием 40-летнего капитана 1-го ранга Олимпия Рудакова.
Олимпий Иванович Рудаков родился 30 марта 1913 года в Казани. В 1930 году он работал грузчиком на московском заводе «Каучук», а затем, как это часто случалось в предвоенное время, по путевке ЦК ВЛКСМ был направлен на учебу в Ленинград, в Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе. С началом войны Олимпий Рудаков защищал родину в составе Северного флота. В ноябре 1942 года эсминец «Сокрушительный», на котором он был помощником командира корабля, попал в сильнейший девятибалльный шторм в Баренцевом море. Корабль получил серьезное повреждение корпуса и в итоге затонул, хотя большая часть экипажа была спасена подоспевшими кораблями Северного флота. Гибель тридцати членов экипажа в военное время, причем вне боевых действий, рассматривалась как серьезное воинское преступление. Трибунал приговорил командира корабля и старшего политрука к расстрелу, а Олимпия Рудакова и несколько других офицеров — к десяти годам тюремного заключения с лишением воинских званий. После чего Рудаков получил шанс кровью смыть вину и был отправлен на фронт штрафником. Воевал минометчиком, потом командиром противотанковой батареи. Дважды раненный, Олимпий Рудаков был восстановлен в воинском звании и вернулся на Северный флот. К моменту окончания войны он командовал эсминцем «Доблестный». С 1952-го красавец Олимпий Рудаков стал командиром нового советского крейсера «Свердлов».
Олимпий Рудаков действительно был красавец. Убедиться в этом совсем несложно. Для этого даже не нужно набирать его имя в поисковике. Увидеть его портрет можно, что называется, между делом. По дороге на работу или домой. Требуется всего лишь спуститься в московское метро и доехать до станции «Площадь Революции». Дело в том, что, создавая серию скульптур для этой станции в 1938 году, известный скульптор Матвей Манизер в качестве модели для своей работы «Краснофлотец с линкора “Марат”» выбрал курсанта военно-морского училища Олимпия Рудакова. Бравый военный моряк с биноклем на груди и сигнальными флажками в руке — это и есть он.
…По дороге в Англию крейсер «Свердлов» попал в сильный шторм и несколько опоздал, однако с лихвой компенсировал возможный репутационный ущерб для советского флота. Крейсеру предстояло в плотном строю стоящих на рейде двухсот боевых кораблей разных стран встать на два удаленных один от другого якоря методом «фертоинг». В британском флоте на подобное действие отводилось сорок пять минут. Рудаков поставил корабль на якоря всего за двенадцать! Ранее пришедший на военно-морской парад в Портсмут американский крейсер встал на свое место в строю за два часа, французский — за четыре часа, другим кораблям потребовалось еще больше времени.
Столь виртуозное управление огромным боевым кораблем вызвало восторг у собравшихся на набережной англичан и стало настоящей сенсацией. На другой день портрет капитана 1-го ранга Рудакова был напечатан на первых страницах практически всех английских газет. Возможно, именно там красавца русского офицера и заприметила 27-летняя британская королева. На следующий день все командиры судов прибыли на торжественную церемонию награждения памятными медалями в честь коронации. И тут Елизавета II заставила понервничать службу этикета. Она неожиданно проследовала мимо американского и французского адмиралов и подошла к Олимпию Рудакову. Поздравила его, вручила медаль и только после этого повернулась к союзным адмиралам.
Следующим пунктом торжеств был коронационный бал, приглашение прибыть на который получили двадцать офицеров крейсера «Свердлов» во главе с его командиром. В самом начале бала Рудаков преподнес королеве подарок от советского правительства — великолепную горностаевую мантию. После чего один из придворных подошел и тихо сказал Олимпию Ивановичу, что Елизавета II приглашает его на тур вальса. Это был ее первый танец в статусе главы Великобритании, и она танцевала его с советским офицером. После чего Елизавета II подвела Олимпия Рудакова к своей младшей сестре, 22-летней принцессе Маргарет, которая всё это время не отводила глаз от русского моряка.
Второй танец — и Олимпий Рудаков закружился в вальсе с британской принцессой. Во всех источниках написано, что после этого премьер-министр Уинстон Черчилль удалился с бала. Хотя, честно говоря, обижаться ему было не на что. Практически через месяц после смерти Сталина королева присвоила Уинстону Черчиллю рыцарское звание.[107] Сэр Уинстон не имел повода для беспокойства не только из-за полученного высокого звания, но и потому, что прекрасно знал, какая тонкая дипломатическая игра начата Лондоном. Условно ее можно назвать «Операция оттепель». Только не та, что воспевают российские либералы как предтечу перестройки, разрушившей великую страну и залившей кровью так называемое постсоветское пространство. Это была иная оттепель, которая была призвана создать для «Советов» иллюзию. По такой же схеме СССР реально поймали во времена Горбачева. Советской элите предлагалась перспектива резкого улучшения отношений с Западом. Снижение напряженности, начало разрядки. Угроза ядерной катастрофы уйдет в прошлое. Надо только сблизить позиции. А это самое «сближение» наши «партнеры» всегда понимают одинаково: мы должны сдать наши позиции. Словно известный библейский персонаж, Запад соблазнял советскую элиту.
Ведь мы же были союзниками, вместе боролись с немцами в Первой и Второй мировой! И только советская идеология сделала нас противниками. Но Ленина уже нет, нет теперь и Сталина, так зачем соперничать и стоять на грани ядерной войны? Вы же не верите в мировую революцию и коммунизм? Откажитесь от своей идеи всемирной революции, отложите идеологию в сторону, и мы прекрасно с вами договоримся. Давайте вместе спасем планету![108]
Крючок с наживкой «мира и процветания» всегда один и тот же: что в 1953 году, что в 1990-е, что сегодня. Откажитесь от политики Сталина, откажитесь от СССР, откажитесь от политики Путина, а еще лучше и от него самого, и все будет хорошо. Суть предложений Запада не меняется. Сдайтесь, и мы сделаем вас равными. Поможем, подтянем, накормим. Но как только кто-то Западу хоть немного уступает, сдает позиции, так никто там уже даже не вспоминает о выполнении своей части обещаний. Так было и в феврале 2014 года. Западные политики не собирались выполнять взятые (и зафиксированные на бумаге (!)) обязательства в отношении Виктора Януковича. Вместо этого они отправили несколько групп для его физической ликвидации.
Механизм ловушки всегда один:
· сначала «накат» Запада, конфронтация, холодная война или локальный военный конфликт (Корея, Украина);
· демонизация неугодного Западу лидера;
· предложение следующему после него лидеру «мира и дружбы» в обмен на отказ от политики предшественника (в более жестком варианте — предложение преемнику предать еще действующего руководителя за признание Запада).
Не щедры эти ребята на разные сценарии, все время повторяют одну и ту же постановку. Да и зачем ее менять, если она работает? И вот уже молодая британская королева идет танцевать с советским капитаном Олимпием Рудаковым. Но это нечто большее, чем просто танец. В нарушение всякого этикета Елизавета II приглашает на аудиенцию не двух официальных представителей СССР на этих торжествах, а одного капитана Рудакова. Именно с ним королева удаляется в свой кабинет…
Только один человек может наладить отношения с Западом. И этот человек — мистер Хрущев…
Понравился ли королеве красавец капитан? Скорее всего, да. Тем приятнее ей было осуществлять свой политический «флирт» на глазах всего мира. Вы мжете себе представить, чтобы в разгар холодной войны, которая могла в любой момент перерасти в настоящий конфликт в Европе, родная сестра британской королевы уединилась бы на недельку с офицером советского флота?! Это немыслимо в обычной ситуации. Но когда идет соблазнение элиты СССР, то и королевская сестра, и сама королева обязаны действовать в интересах «свободного мира». Благо сигнал надо передавать через общение с очень симпатичным офицером…
И вот уже в «геополитический» флирт с Олимпием Рудаковым включается родная сестра королевы, принцесса Маргарет. На борт крейсера «Свердлов» от ее имени доставлен целый фургон цветов. Вскоре после этого на катере появляется и она сама. Поднимается на «Свердлов» и, ничуть не смущаясь других офицеров, заявляет Рудакову, что он ей очень понравился. И потому она хочет совершить с ним десятидневное путешествие по замкам Англии. Кстати, на это у нее есть письменное разрешение королевы…
Ох и к серьезному же «вальсу» пригласили руководство СССР! Молодая и красивая королева и молодой красивый советский офицер кружатся в танце. Началась сложная геополитическая интрига, в которой западный истеблишмент попытался вскружить голову новому постсталинскому руководству СССР. При этом Москва и сама делала попытки сближения, в Кремле тоже хотели снизить напряжение. Войну выиграли, экономику дважды отстроили! Хотелось пожить спокойно, «как люди». Ничего не изменилось и сегодня: угрозы ареста имущества российских граждан в Великобритании на фоне заявлений, что «мы, мол, ссоримся не с Россией, а с Кремлем, а Россию любим»,[109] есть не что иное, как подталкивание к предательству. Сталинскую элиту покупали отсутствием перспективы войны и признанием нового руководства СССР, которое пришло к власти в результате самого настоящего переворота. Горбачевцев купили первыми полосами западных газет и разрешением приватизации в пользу западных компаний. Часть тех, кто сегодня влияет на процессы внутри страны, хотят купить разрешение сохранить себе то, что у них уже есть.
Признаки политического танца между СССР и Западом сразу после смерти Сталина видны невооруженным глазом, и закрывшаяся в кабинете с Олимпием Рудаковым королева — самый незаметный из них. «Холодное лето» 1953 года, когда британская королевская семья в нарушение всех мыслимых норм начала оказывать знаки внимания командиру советского крейсера, было очень непростым. В июне в США казнили ученых-коммунистов Этель и Юлиуса Розенбергов.[110] В конце июня был арестован Берия, а в июле состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Лаврентия Павловича клеймили и обвиняли. (Через некоторое время его расстреляли.).[111] Все в том же июне начались волнения в Западном Берлине, инспирированные британской и американской разведками.[112]
В чем сила политики Запада? В жестком и неуклонном стремлении достичь поставленных целей. При этом цели формулируются, исходя из его интересов, — так, как он их понимает. У нас должно быть то же самое — новый руководитель преследует те же цели, что и его предшественник. Есть ли между «нами и ими» разница? Конечно. Суть наших разногласий, цивилизационных отличий может быть сведена к двум предложениям.
Суть мировоззрения Запада: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы она была у вас.
Суть мировоззрения России: чтобы войны не было у нас, нужно, чтобы ее не было и у вас.
Политика Сталина стремилась достигнуть тех же целей, что ставили перед собой русские самодержцы. Турецкие проливы Босфор и Дарданеллы — одна из них, причем самая важная. Поскольку Анкара не приняла участия во Второй мировой войне, не выступила (хотя такие планы и были) на стороне Германии, то военному разгрому она не подверглась.[113] А значит, контроль над проливами СССР должен был «добывать» не силой, а путем дипломатических баталий как в ходе Второй мировой, так и после ее окончания. Накануне крушения гитлеровской Германии, в марте 1945 года, СССР денонсировал советско-турецкий договор 1925 года. Начались переговоры о заключении нового договора. Москву интересовал режим совместного контроля проливов с обязательным размещением там советской военно-морской базы.[114] Помимо этого, СССР требовал возвращения территорий, которые входили в состав Российской империи по состоянию на 1914 год, став нашими в 1878 году (то есть были оплачены кровью наших солдат под Плевной и на Шипке). Определенная ирония ситуации заключалась в том, что земли, которые Россия забрала у Турции, были возвращены согласно Брестскому миру, в результате… действий большевиков. Ленин вернул Карс и Ардаган туркам, а товарищ Сталин «просил» турок вернуть эти территории нам.[115] И не только их. Не будучи мелочным человеком в жизни, Иосиф Виссарионович и в политике не мелочился. Поэтому помимо возвращения отторгнутого Сталин собирался включить в состав Армянской ССР области Алашкерта, Эрзерума, Ванна и Битлиса, используя лозунг собирания всех армян в рамках Армении.
И вновь, как несколько веков назад, англосаксы усиленно поддерживали «пробку», которая закупоривала русский флот в Черном море, лишая его прямого выхода в Средиземное море, а значит, и в Мировой океан.[116] Интересы США и Великобритании требовали ни в коем случае не передавать турецкие проливы под контроль Москвы, а потому они поддержали турок и уже на Потсдамской конференции дали жесткий дипломатический бой Сталину. Несмотря на это, Кремль гнул свою линию: 7 августа 1946 года Москва обратилась к Анкаре с нотой, в которой выдвинула пять требований по Черноморским проливам. Не углубляясь во все подробности дипломатических битв и военных приготовлений, стоит отметить, что в феврале 1952 года Турция вступила в НАТО.[117]
5 марта 1953 года умер, а вернее был отравлен, Сталин.[118] Уже 30 мая 1953 года МИД СССР выступил с нотой, в которой фактически отказался от территориальных претензий к Турции, заявив, что: «Советское правительство считает возможным обеспечение безопасности СССР со стороны проливов на условиях, одинаково приемлемых как для СССР, так и для Турции».[119] Это был сигнал со стороны Кремля. Через пару дней британская королева пригласит на вальс капитана крейсера «Свердлов». Ах, какое удивительное совпадение! Вы действительно верите, что она просто хотела потанцевать с понравившимся ей мужчиной?
Летом 1953 года произошло еще несколько знаковых событий, которые были просто невозможны, пока Сталин, понимавший «приемчики» наших «партнеров» и видевший их действия на несколько ходов вперед, был жив.
· В конце июля 1953 года неожиданно были восстановлены дипломатические отношения между СССР и Израилем. Разорваны они были буквально в последние недели жизни Сталина — 12 февраля 1953 года.
· В конце июля 1953 года закончилась Корейская война. Было подписано Соглашение о перемирии и создании демилитаризованной зоны между КНДР и Южной Кореей, которое и на сегодняшний день является ключевым документом в корейском вопросе. Мира нет, есть перемирие, которое длится с 1953 года.
Сразу после смерти Сталина Запад и новая верхушка СССР свели к нулю два конфликта, при этом Кремль в обоих случаях пошел на уступки. Итогом всего этого стало избрание Никиты Сергеевича Хрущева в сентябре 1953 года первым секретарем ЦК КПСС. И большая любовь к нему Запада. Правда, любовь эта длилась лишь до тех пор, пока Хрущев не поставил мир на грань ядерного конфликта, — но это уже другая история.
Метод «кнута и пряника», метод «доброго и злого следователя» активно используются и в мировой политике. Сначала предлагают улучшить отношения — и тут же демонстрируют последствия их ухудшения. Главное, показать «и кнут и пряник» одновременно. Выбор за вами — вот главный посыл такой тактики. Примеры подобного поведения ведущих держав найти несложно, нужно лишь сопоставить факты. Адольф Гитлер сделал Великобритании предложения по мирному выходу из мировой войны и решению имеющихся противоречий. Чтобы их озвучить лично и в нужные уши, на территорию Соединенного Королевства был отправлен ближайший помощник фюрера и его заместитель по НСДАП Рудольф Гесс. По официальной версии, один из руководителей Третьего рейха вдруг сошел с ума и по личной инициативе угнал боевой истребитель в Англию.[120] Информация, касающаяся переговоров Гесса с руководством Британии, до сих пор засекречена, документы не опубликованы, гриф секретности не снят. Смотрим на дату прилета гитлеровского переговорщика: 10 мая 1941 года. Что она нам говорит? За полтора месяца до удара по СССР фюрер делает предложения, стараясь замириться с Британией, чтобы, открывая второй фронт на востоке, «закрыть» первый на западе.[121] А чтобы думалось англичанам получше, именно в этот день происходит самый сильный налет германской авиации на Лондон. Большие разрушения и жертвы, бомба попадает в здание парламента. Пожары и слезы. Перед нами «кнут», демонстрирующий ужасы войны и продолжения противостояния с Германией. Где же пряник? Пряник Гесс привез с собой — Гитлер атакует Советский Союз, сворачивает борьбу с Англией, но Лондон должен сидеть тихо, пока вермахт не углубится в бесконечные просторы России.
И — чудо, после разрушительного налета люфтваффе на столицу Британии новых бомбардировок не последовало. Они вообще прекращаются. Не на дни и даже не на недели — на годы: до середины 1943 года сколько-нибудь серьезных налетов вообще не будет. Может быть, они прекратились потому, что Германия отправила большую часть своей авиации на восток? Разумеется, Гитлер перебросил свою авиацию, чтобы бомбить Киев, Минск, Ленинград и Москву. Но в том-то и дело, что дата прилета Гесса четко совпадает с датой прекращения налетов. Случайным совпадением это быть не может. Гитлер сделал предложение и продемонстрировал цену его непринятия.
А что же Лондон? Принял он гитлеровский «пряник»? Ответить на этот вопрос не так уж сложно. Если Англия (да и США) так непримиримо ненавидела нацистов, как теперь нас в этом пытается убедить Голливуд, то ее целью должно было стать скорейшее уничтожение этого мирового зла. А теперь посмотрите, сколько времени ушло на открытие Второго фронта в Европе. Обещал Черчилль это сделать еще в 1941 году, сделал в 1944-м — разница в три года! Так что мы можем сказать, что предложение Гитлера англичанами было услышано, принято и реализовано в том формате, который в Лондоне посчитали для себя наилучшим. Пообещать фюреру скорый мир, если он нападет на Сталина, а в момент нападения заявить, что Британия поддержит… СССР. При этом помощи никакой, подчеркиваю — никакой, первые и самые страшные полгода войны Советскому Союзу не оказывать.[122] И только когда стало ясно, что Красная армия в одиночку сломает хребет фашизму, «союзники» высадились во Франции, преследуя цель преградить русским путь в Европу, а вовсе не бороться с нацистами.
В истории российско-американских отношений есть эпизод, где точно так же «кнут и пряник» были показаны одновременно. Мы уже упомянули о том, что прошло чуть более месяца после «геополитического вальса» Елизаветы II, как СССР сделал Западу две уступки, восстановив дипотношения с Израилем и дав добро на окончание Корейской войны. Подписание перемирия на Корейском полуострове произошло 27 июля 1953 года. Сейчас уже мало кто знает и помнит, что именно в этот день Запад продемонстрировал и «кнут». Что же произошло?
Именно в день официального окончания Корейской войны ВВС США сбили советский пассажирский самолет. 27 июля сразу 324 американских боевых самолета вторглись в воздушное пространство Китая. В это время из Порт-Артура во Владивосток летел советский транспортный Ил-12, принадлежавший 593-му отдельному транспортному авиационному полку Тихоокеанского флота. На борту было шесть членов экипажа и 15 пассажиров. «Казалось бы, беспокоиться было не о чем: перемирие в Корейской войне в этот день было подписано, сам Ил-12 летел исключительно над китайской территорией в 110 км от границы с Северной Кореей и имел все опознавательные знаки СССР, который не являлся официальным участником конфликта».[123]
Четыре американских истребителя, как потом было сказано, заблудились. Потеряли ориентацию и оказались над территорией Китая, в районе пролегания маршрута нашего Ил-12, недалеко о города Хуадянь. Американцы облетели безоружный самолет, имевший опознавательные знаки ВВС СССР, после чего в упор расстреляли его из пулеметов. Как выяснила прибывшая из Москвы комиссия, 6 человек на борту погибли от пуль и осколков, остальные 15 — при падении самолета. С момента возвращения нашей армии и флота на базу в Порт-Артуре в Китае рейсы во Владивосток стали обычным делом. Ими летали в основном военные летчики, моряки, врачи и представители других военных специальностей. Американцы признали факт уничтожения самолета их военно-воздушными силами, но заявляли, что Ил-12 находился над территорией КНДР, а значит, мог быть законной военной целью. Такое заявление звучит странно, учитывая, что сбит транспортник был уже после подписания перемирия. Правительство СССР предъявило Вашингтону требование извиниться за инцидент и компенсировать ущерб.
Что же произошло? Версий несколько, и ни одна из них не говорит об «ошибке» со стороны США. Это была как минимум демонстрация силы, увязанная с общими «танцами» и высокой политикой. Нельзя исключать и факт точечной ликвидации американцами некоей неугодной им персоны, маскируемый под случайность. Ведь одна фамилия из списка пассажиров сбитого самолета оказалась «забытой» даже в самом СССР. В память о трагедии в Жариковском сквере Владивостока был сооружен обелиск. На нем высечены имена 20 погибших, а погиб, как следует из документов, 21 человек.[124] Кого же «забыли» при установке памятника?
Согласитесь, вряд ли возможно, чтобы на борту военно-транспортного самолета, летящего с нашей зарубежной базы в СССР, был «неизвестный». Между тем точное число погибших не только упоминается в ноте китайского МИДа в адрес США, но и определяется из тех материальных претензий, которые СССР выставил Штатам. При расчете суммы компенсации Москва исходила из численности жертв в 21 человек, потребовав от Америки 7 445 800 рублей (по тогдашнему курсу это $1 861 450). Сюда вошла стоимость самолета (961 тыс. рублей), выплаты семьям погибших пассажиров и членов экипажа (420 тыс. рублей); пенсии несовершеннолетним детям и престарелым родителям погибших (5 670 000 рублей); расходы, связанные с похоронами и перевозкой останков погибших (315 тыс. рублей); возмещение стоимости личного имущества погибших (84 тыс. рублей).
По другой версии, американцы хотели показать «кнут» и «заодно» разом уничтожить высший командный состав Тихоокеанского флота. В этот день в Порт-Артуре проходила партийная конференция, на которой присутствовали все партийные руководители. Иногда пишут, что целью «случайной атаки» должен был стать маршал Малиновский, который в то время был командующим войсками Дальневосточного военного округа.[125]
История со сбитым американцами самолетом в определенной степени повторилась, хотя и при иных обстоятельствах, когда 24 ноября 2015 года турки сбили наш военный самолет. Каждый раз в подобной ситуации встает вопрос о том, как надо действовать руководству страны. А как бы отреагировал на подобные действия Сталин? Думаю, что войну США уж точно бы не объявил. Ведь еще при жизни Иосифа Виссарионовича Вашингтон многократно устраивал провокации. Однако наши пассажирские самолеты при Сталине никто сбивать не решался…
Провокации начались уже в конце мая 1945 года. Тогда зенитная артиллерия Тихоокеанского флота обстреляла врайоне Камчатки два американских В-24. Спустя два месяца подобная ситуация произошла еще с одним самолетом ВВС США, причем в том же районе. Зенитная артиллерия открыла предупредительный огонь, и нарушители ушли восвояси, не пострадав. В августе 1945 года в районе острова с веселым названием Камень Гаврюшкин[126] произошла отнюдь не веселая история. Американские самолеты обстреляли здесь два наших пограничных катера, якобы приняв их за японские. В итоге было убито 8 и ранено 14 советских солдат.[127] Всего за период с мая по сентябрь 1945 года было зафиксировано 27 случаев нарушений, в которых участвовало 86 самолетов В-24 и В-25.[128]
С началом холодной войны (1946 г.) провокаций на Дальнем Востоке стало еще больше.[129] Этому способствовала и Корейская война, в которой СССР хотя и не участвовал формально, но осуществлял поставки вооружений и в итоге направил военную авиацию на прикрытие неба Китая и Кореи. Первая провокация «в рамках войны в Корее» случилась 26 июня 1950 года, когда южнокорейские боевые корабли обстреляли советское кабельное судно «Пластун» в международных водах. В результате были ранены четыре наших моряка, в том числе смертельно ранен командир «Пластуна» капитан-лейтенант Колесников. Южные корейцы прекратили стрелять, только когда в ответ получили залп с советского корабля. Через два месяца, 4 сентября 1950 года, неопознанный эсминец подошел на близкое расстояние к нашей морской базе в порту Дальний (Далянь) в Китае, который по договору с китайскими властями использовался нашим флотом. Для наблюдения в воздух был поднят самолет-разведчик под командованием старшего лейтенанта Константина Корпаева в сопровождении двух истребителей. При подходе к цели на наши самолеты неожиданно обрушились сразу 11 американских истребителей. Самолет-разведчик был сбит, а три члена его экипажа погибли.
Самый вопиющий случай в исполнении американцев в период сталинского руководства произошел 7 октября 1950 года.
В этот день два американских истребителя атаковали аэродром авиации Тихоокеанского флота. Под удар американских истребителей попала 1-я авиаэскадрилья 821-го полка, находившаяся в тот момент на боевом дежурстве. Запомните это название: Сухая Речка. Так называлось место, где находились наши самолеты. Это в Хасанском районе Приморского края, в 100 километрах от советско-корейской границы!
Два американских реактивных самолета на бреющем полете прошли над аэродромом, расстреливая стоящие самолеты из бортового оружия. Причем сделали два захода. Советская эскадрилья была вооружена старыми, американскими же, самолетами «Аэрокобра». Но будь на ее вооружении даже новейшие МИГи, американцы вряд ли получили бы отпор. Шесть советских самолетов оказались повреждены, один сгорел, о числе потерь среди 821-го авиаполка нет никаких сведений.
Тогдашний первый заместитель министра иностранных дел Андрей Андреевич Громыко вручил в Москве ноту протеста послу США. В ответ президент США Гарри Трумэн выступил с обращением, в котором признал вину США, предложил «…предоставить средства для возмещения любого ущерба, нанесенного советской собственности».[130] Американцы сообщили, что инцидент стал «результатом навигационной ошибки и плохого расчета» пилотов и что командир соединения, в которое входят атаковавшие нас истребители, снят с должности, дисциплинарные взыскания наложены и на самих летчиков.[131]
Вспоминая про провокации, как раньше говорили, американской военщины, хочется отметить несколько моментов.
Провокации со стороны США и Запада в целом были, есть и будут всегда.[132] Нужно быть всегда настороже, особенно если наши военные где-то соприкасаются, как это сегодня происходит в Сирии, например. Провокации гарантированы!
Вы не сможете привести ни одного примера, когда самолеты СССР или РФ вторгались в воздушное пространство США или других стран Запада. Провокаций с нашей стороны просто не было. Выводы сделайте самостоятельно.
Американцы постоянно вторгались или пытались вторгнуться в наше воздушное пространство. Самый известный случай — это полет разведчика У-2, пилотируемого летчиком Фрэнсисом Пауэрсом (чья фамилия сильно напоминает немецкого фельдмаршала Паулюса, взятого в плен под Сталинградом). Маршрут его полета пролегал через территорию Афганистана, далее через Аральское море, Свердловск, Киров и Плесецк и должен был завершиться на авиабазе Буде в Норвегии. США демонстративно осуществляли полет на очень большой высоте, тем самым показывая неуязвимость своих самолетов для советского ПВО. Однако в тот момент на вооружение уже были приняты зенитно-ракетные комплексы С-75, «дедушки» сегодняшних С-300 и С-400. Самолет Пауэрса был сбит ракетой в районе Свердловска, летчик катапультировался и остался жив. Военная коллегия Верховного суда СССР в августе 1960 года приговорила Пауэрса к десяти годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме по статье «шпионаж», однако отсидел американский летчик всего 108 дней. В феврале 1962 года в Берлине его обменяли на советского разведчика Рудольфа Абеля.
Как же поступать в подобных провокационных ситуациях руководству России? Вопрос сложный. В 1953 году, после протестов Советского Союза, связанных с уничтожением ИЛ-12, США отказались извиняться и выплачивать компенсацию. Почему? Потому что через два дня после «случайного» уничтожения нашего самолета в море у острова Аскольд под Владивостоком рухнул в воду американский бомбардировщик RB-50, сбитый уже советским истребителем. Американская сторона заявила, что этот самолет воздушное пространство Советского Союза не нарушил и был сбит русскими в качестве мести за инцидент с Ил-12 над Китаем. Официальная версия СССР звучала несколько иначе: самолет-разведчик США вторгся в наше воздушное пространство и даже первым открыл огонь по самолетам ПВО.[133] Было ли произошедшее ответом на гибель нашего самолета или случилось потому, что американский самолет первым открыл огонь по советским истребителям, сейчас ответить крайне сложно. Ясно другое — провокации как один из методов международной политики никуда не исчезли и будут продолжаться. При этом «геополитические танцы» Запада в отношении руководства России тоже будут повторяться. После периода наката и охлаждения опять последует приглашение на «вальс», в ходе которого нас попросят отказаться от своих интересов. Будут ждать, искать нового Горбачева, будут рассчитывать на появление нового Ельцина.
Возможно, в выработке верного решения поможет совет одного из лучших дипломатов в истории СССР-России А. А. Громыко. Того самого, который вручал ноту протеста в связи с налетом американцев на нашу территорию у Сухой Речки. На Западе за жесткую позицию и умение вести переговоры его называли «Мистер Нет».
«Все наши успехи на переговорах, приведших к заключению важных международных договоров и соглашений, объясняются тем, что я был убежденно тверд и даже непреклонен, в особенности когда видел, что со мной, а значит и с Советским Союзом, разговаривают с позиции силы или играют в “кошки-мышки”. Я никогда не лебезил перед западниками и после того, как меня били по одной щеке, вторую не подставлял. Более того, действовал так, чтобы и моему не в меру строптивому оппоненту было несладко», — так написал Андрей Андреевич.[134]
Этот, возможно, лучший дипломат в истории России выработал целый ряд правил, которые должны быть развешаны не только в кабинетах дипломатов, но, взятые в красивые рамочки, должны быть размещены в коридорах Министерства иностранных дел наряду с планами эвакуации при пожаре. Хотя и этого недостаточно: правила Громыко должны висеть на самых видных местах и там, где готовят будущих дипломатов. Уверен, что их надо разместить и в Государственной Думе, и везде, где появляются российские политики. Не надо изобретать «велосипед» — правила его использования уже описаны выдающимся деятелем нашей страны.
Вот эти правила:
· «абсолютно недопустимо сразу раскрывать другой стороне все карты, хотеть решить проблему одним махом;
· осторожное использование встреч в верхах; плохо подготовленные, они приносят больше вреда, чем пользы;
· нельзя позволять манипулировать собой ни с помощью грубых, ни с помощью изощренных средств;
· для успеха во внешней политике нужна реальная оценка обстановки. Еще более важно, чтобы эта реальность никуда не исчезла;
· самое трудное — закрепление реального положения дипломатическими договоренностями, международно-правовое оформление компромисса;
· постоянная борьба за инициативу. В дипломатии инициатива — лучший способ защиты государственных интересов».[135]
А теперь несколько слов о том, как завершилась романтическая история бравого советского морского офицера Олимпия Рудакова. Вскоре после возвращения из Англии ему присвоили звание контр-адмирала, а в 1954 году даже рекомендовали на должность военно-морского атташе при посольстве СССР в Великобритании. Но в итоге Рудакова туда так и не отправили. Танец оказался ненужным…
И последнее.
Перемирие в Корее было подписано в 10 часов утра в Пханмунджоме. Безоружный советский самолет Ил-12 истребители США встретили в 12 часов 28 минут по местному времени в 110 км от китайско-корейской границы.
Ну какая же это случайность?!
Это ненависть. С той стороны, не с нашей.
Будете во Владивостоке — зайдите в Жариковский сквер. Отдайте дань памяти солдатам России, которые были подло убиты из-за угла.
Правила. Так они все же существуют?
Или джентльмены меняют их всякий раз, когда начинают проигрывать?
Глава 4. Овцы и волки, или Как джентльмены меняют правила игры
Овца и волк по-разному понимают слово «свобода».
Авраам Линкольн
Воспитать убийцу можно двумя способами. Оба они дают один результат, а если их сочетать, то результат будет получен гораздо быстрее. Итак, что же нужно делать? Говорить о превосходстве и вызывать ненависть. Хрестоматийный пример такой обработки сознания — гитлеровская Германия. С одной стороны, немцам объяснили, что люди разные и они, то есть германцы и арийцы, есть высшая человеческая раса. А другие люди, во-первых, и не люди в полном смысле слова. Во-вторых, они еще и виноваты во всех бедах немецкого народа, его страданиях, революции, смуте, поражении Германии в Первой мировой войне. Следовательно, устранение этих «не людей» не только допустимо, но и является благим делом, поскольку помогает процветанию человечества.
И нацисты вложили эти идеи в головы населения Германии всего лишь за шесть лет! Концлагеря, массовые казни, холокост, сожженные вместе с жителями деревни. Кстати, эта методика «говорить о превосходстве и вызывать ненависть» вам ничего не напоминает в дне сегодняшнем?
«Наша судьба предначертала нашу политику: мировая торговля должна быть нашей…» (А. Беверидж, 1897 год).[136]
«Воздействовать на мир всей силой нашего влияния ради достижения тех целей, которые мы считаем достойными, и такими методами, которые нам покажутся подходящими» (Г. Люс, миллионер, издатель, 1941 год).
«Хотим мы этого или не хотим, мы обязаны признать, что одержанная нами победа возложила на американский народ бремя ответственности за дальнейшее руководство миром» (президент Г. Трумэн, 1945 год).
«Судьба возложила на нашу страну ответственность за руководство свободным миром» (президент Д. Эйзенхауэр, 1953 год).
«Мы унаследовали благородную миссию, миссию, которая является лучом надежды для всех народов земли» (президент Р. Рейган, 1983 год).
Очень похоже, правда? Америка избрана Всевышним, чтобы нести «свет свободы и демократии». Именно так говорит официальная пропаганда Штатов, именно эти тезисы неоднократно повторяют в своих речах американские президенты. США — светоч добра, все остальные в разной степени «империи зла». А значит, бомбить Ирак, Югославию или Сирию — благо. Ведь делается это во имя хороших идей! Носители плохих идей сопротивляются и добровольно отказываться от своих «преступных замыслов» не собираются. Приходится прибегать к силе. Именно так сегодня Запад обосновывает все свои агрессивные действия. Сначала объект будущей экономической или военной агрессии изображается абсолютным злом, потом это широко тиражируется в подконтрольных англосаксам мировых СМИ (а это почти все ведущие средства массовой информации!)[137], затем следует военный удар или шантаж. Иногда удар и шантаж одновременно. Последовательность может меняться, смысл остается неизменным. Цель — получить контроль над территорией и ресурсами. Как только нужный результат достигнут, внимание мировой общественности переводят на другие события, просто «выключая» поток новостей из страны, которая подверглась агрессии Запада.
В подборке и подаче новостей на Западе всегда преследуется какая-то цель. Информационное поле заполняется материалами нужного направления. Чтобы получить желаемое, используются и иные методы. Если у государства сильная армия, как в Ираке, в ход идет старая мудрость отца Александра Македонского царя Филиппа. Он говорил, что осел, груженный золотом, откроет ворота любого города. Так американцы и поступили с ближайшим окружением Саддама Хусейна.[138] Генералов попросту купили, и в итоге иракская армия практически не сопротивлялась. Если кто-то из военных руководителей режима Хусейна и оправдывал свою продажность тем, что, отказавшись от борьбы, он спасал людей от гибели, города от разрушения, а культурные и исторические ценности — от уничтожения, то реальность их полностью опровергла. Ирак был захвачен, бесценные артефакты Ассирии и Вавилона разграблены, а на территории страны заложены основы так называемого Исламского государства.[139] Искусственно поддерживая слабость оккупированного Ирака, американцы своими зверствами вызвали мощное повстанческое движение, которое тут же взяли под контроль, поставив во главе своего человека.[140] Таким образом, даже сопротивление, обращенное против них, американцы направили в нужную для себя сторону. Кадры казней ИГ обошли все ведущие телеканалы мира. Зачем их показывали? Чтобы рекламировать новую организацию, наполнять ее адептами и создавать имидж мощной и непобедимой силы. Любопытно, что даже название новой террористической организации, которая вытеснила Аль-Каиду со страниц газет и экранов телевизоров, разрабатывалось с прицелом на западную аудиторию. Раскручивали новый «бренд» по всем правилам маркетинга. Аббревиатура нового движения ISIS имела несколько смыслов. Дело в том, что такое имя носила и богиня Изида. Таким образом, перекидывался мостик в историю, шла апелляция к традициям, которые существовали в этом регионе задолго до появления ислама.
Создание нового террористического анклава на территории Ближнего Востока не ошибка политики Вашингтона, а запланированный результат. Имея это в виду, мы сможем понять и все остальное. Почему США сколотили коалицию для борьбы с ИГ, но ничего существенного эта коалиция не сделала? Потому что на самом деле никакая борьба не велась, лишь имитировалась. Немного бомбежек, много газетных статей, а силы ИГ уже на территории Сирии. Почему США вывозили главарей и отборных головорезов ИГИЛ в безопасные места? Потому что ценные кадры надо беречь.
До появления в регионе российских ВКС террористы постоянно увеличивали свое присутствие и расширяли контролируемую ими зону. США фактически передали ИГ вооружение иракской армии, в итоге у «солдат халифата» появились танки, системы залпового огня, артиллерия. Армии Сирии и Ирака оказались не в силах им противостоять. Когда руководство России приняло решение оказать помощь законному правительству Башара Асада, игиловцы уже на протяжении пяти лет сидели в Восточной Гуте (это пригород Дамаска. Примерно как Химки для Москвы). При этом армия Сирии не могла выбить бандитов и оттеснить их от столицы. Только приход российских войск резко переломил ситуацию. Удивляться нечему — впервые с игиловцами начали настоящую борьбу, заодно «пуская в расход» и другие террористические группировки. После этого мы «почему-то» больше не видим репортажей западных СМИ о новых, чисто голливудских роликах ИГИЛ. Почему их не снимают? Потому что рекламная кампания закончилась. Более того, «бренд» уничтожается Россией и сирийской армией, а в проигрывающую один бой за другим организацию дураков идти не много. И все меньше желающих вливать в нее новые средства.[141]
Сколько раз западные СМИ и их последователи внутри России пытались дискредитировать российскую помощь сирийцам?! Просто не сосчитать. Сначала пугали нас новым Афганистаном, неизбежностью крупных операций при участии российской армии на земле. Потом начали смеяться над качеством и количеством вооружения, выделенного для операции в Сирии. Когда увидели залпы новейших ракет «Калибр» и удары стратегической авиации, смеяться перестали, но придумали новую «фишку»: мол, российские ракеты все время попадают в школы и больницы. И запестрели газеты «ужасами»: тут же появился твиттер сирийской девочки Баны на чистейшем английском языке, хотя предполагаемый автор из Алеппо едва ли в силу возраста и по причине войны ходил в школу.
Этот прием информационной и психологической войны важен и интересен, поэтому на него стоит обратить отдельное внимание. Если США стреляют и бомбят Ракку, стирая ее с лица земли, — мировые СМИ молчат. Когда российская авиация помогает сирийской армии — раздается немедленный крик о якобы «разбомленных школах и больницах». У западного обывателя создается все та же иллюзия «о правых» США и их союзниках и «неправой» России.[142]
Маленькие страны Запад всегда просто захватывал, повод для этого сочиняя на ходу. Когда-то США осуществляли операции под предлогом защиты интересов своей страны и американских граждан. Сегодня они надели на себя более «модные» одежды защитников демократии и прогресса. Молодое поколение совсем не знает, а поколение, жившее в СССР, уже подзабыло, как раньше действовал Вашингтон. Следовательно, может сложиться впечатление, что сегодняшняя политика Запада какая-то особенная. Ничего подобного — он всегда так действовал. Принцип из античности. Когда-то, когда Рим был еще небольшим и слабым государством, его осадили галлы. В итоге римляне договорились, что нападавшие уйдут за выкуп. Когда золото взвесили, вождь галлов Бренн бросил на весы и свой меч, требуя еще драгоценного металла. А в ответ на возмущение римлян произнес фразу, ставшую крылатой: «Горе побежденным!».
Так как насчет правил?
Вот история, которую мне прислала одна из читательниц моего сайта. Будучи потомком русских, бежавших от революции в Иран, Ада А. живет в Голландии. Она гражданка Нидерландов, а ее родственники проживают в США. В августе 2004 года ее самолет подлетал к Нью-Йорку. Впереди были встречи с родными, воспоминания и много общения. За сорок минут до посадки стюардесса раздала всем анкеты U.S. Customs and Border Protection Declaration Form 6059B — их требуют заполнять эмиграционные пограничные службы Америки. Нужно ответить на вопросы, где вы собираетесь жить (адрес), указать, когда и сколько раз посещали США. На эти вопросы надо ответить словами, а отвечая на все другие, необходимо поставить крестик в квадратике с «да» или «нет». Вот тут Ада А. и решила продемонстрировать свой острый русский ум, забыв, с кем она имеет дело. В США Ада была многократно и вопросы знала почти наизусть.
Чтобы вы получили представление, что интересует американские миграционные власти, стоит упомянуть некоторые из них:
1. Вы занимаетесь проституцией?
2. Вы болеете СПИДом?
3. Сколько денег у вас наличными и сколько на карточке?
4. Сколько раз вы были в США и когда? Ответить числом. В другом аналогичном вопросе надо ответить словами и подробно, с датами.
5. Вы собирайтесь работать в США нелегально?
7. Есть ли у вас судимость?
8. Есть ли в вашем чемодане продукты питания? (В США ввозить продукты питания запрещено!)
9. Употребляете ли вы наркотики?
10. Страдаете ли хроническими заболеваниями?
Мы не случайно пропустили цифру и после номера пять упомянули вопрос № 7. Дело в том, что не будь вопроса № 6, то не было бы и этой истории.
Но прежде чем вновь дать слово Аде А., хочу рассказать о своем личном опыте. Заполняя анкету в родном Ленинградском инженерно-экономическом институте имени Пальмиро Тольятти (ЛИЭИ), я увидел в ней вопрос, который у меня и моих однокашников вызвал сначала недоумение, а потом приступ дикого хохота. На дворе 1989 год, разгар перестройки, а в анкете, которую, видимо, составляли сразу после Великой Отечественной войны, нас на полном серьезе спрашивают: «Были ли вы на оккупированной территории?» В 1989 году так и подмывало спросить: кем оккупированной?! Я родился в 1970 году. На какой оккупированной территории я мог находиться?
Следующий вопрос из той анкеты[143] был еще интереснее: «Участвовали ли вы в партизанских отрядах?» Не буду передавать все шутки, которые посыпались в ответ на такую странную для советского студента конца 80-х постановку вопроса. Отчетливо помню одно — мы ЗАПОЛНИЛИ эти нелепые (с нашей точки зрения) графы, поупражнявшись в остроумии. Для всех нас было очевидно, что как издали анкету в СССР «при царе Горохе», так весь ее тираж не исчерпали и потому выдают студентам перестроечного СССР. Но разве могут нас серьезно спрашивать про оккупацию и партизанские отряды, если мы родились через 25 лет после окончания войны? Остальные вопросы в той анкете были по делу. «Странных» было два-три, не больше. Мы все заполнили, сдали. Что нам было? Ничего. Никто ничего не сказал. И те, кто заполнял, и те, кто читал заполненные анкеты, понимали, что эти вопросы не имеют никакого значения. Вот такой «тоталитаризм»…
Но вернемся к анкете, которую в 2004 году заполнила летящая в США голландская гражданка русского происхождения. Вопрос № 6 звучал так: «Есть ли у вас связи с нацисткой Германией?». Все понятно — эту штатовскую анкету тоже составляли сразу после Второй мировой. С количеством тоже просчитались, и теперь янки много десятилетий «утилизируют» тот послевоенный тираж.
Ада заполняла анкету не раз и всегда ставила крестик в разделе «нет». А тут как бес ее попутал. Тоже решила пошутить, как мы смеялись студентами, вписывая в советскую анкету, что участвовали в несуществующем «партизанском отряде имени Ковпака» и «с 1970 по 1974 год были на оккупированной территории».[144] Ада А. родилась в 1963 году, вопрос про связи с Третьим рейхом ей в анкете задают в 2004 году. Она ведь родилась через 18 лет после войны, почему ей надо отвечать на него? И ей тоже стало смешно, и она не поставила крестик в квадратике «нет». Вот тут важно: она не написала «да», она лишь не написала «нет».
Подходит стюардесса, собирает ручки и анкеты. Потом возвращается и очень пристально смотрит на нашу рассказчицу. Та сразу почувствовала, что что-то не так. Но что именно? И почему? Тут стоит отметить, что многие стюарды и стюардессы американских авиалиний «подрабатывают» в спецслужбах. Еще в самолете они наблюдают за пассажирами, и если заметят что-то подозрительное в поведении какого-либо пассажира, то передают информацию спецслужбам в аэропорту.
И вот самолет садится. Наша дама выходит, забирает багаж. За стеклянными дверями ее ждали родственники, и единственное, чего ей хотелось после долгого перелета, — это поскорее их обнять и отправиться к ним домой. Но не тут-то было. На паспортном контроле «для НЕ американцев» из ниоткуда появились три здоровенных негра в униформе и почти хором объявили нашей рассказчице: «Вы арестованы». В одно касание двое надевают ей наручники, третий берет багаж, и Аду препровождают в комнату без окон. Металлическая мебель, бюро и несколько стульев, закрытый на замок огромный грязно-зеленого цвета шкаф. В одном из углов гинекологическое кресло, древнее, как будто из прошлых веков. Рядом с ним умывальник, аппарат с бумажными салфетками, автоматическое мусорное ведро. На потолке по углам натыканы камеры.
Полицейские забирают паспорт задержанной и уходят. Дверь за ними захлопывается, на внутренней стороне у двери нет ручки, ее можно открыть только магнитным чипом. Примерно через полчаса приходят уже другие полицейские, тоже чернокожие, и ведут Аду в другое помещение. Там еще один стол, очень яркая лампа и несколько стульев. Наручники наконец-то снимают, начинается допрос. Но прежде Ада задает вопрос, почему ее арестовали. Ей говорят — «для выяснения обстоятельств». Тут наша дама понимает, что, кажется, она крепко влипла, и начинает смутно подозревать, что причина происходящих неприятных событий — крестик не в той графе…
Но спасибо родственникам! Еще до самой первой поездки в США они инструктировали, что с американскими полицейскими не надо вступать в дискуссию и тем более не стоит им противоречить. Лучше всего отвечать коротко «да, сэр» или «нет, сэр» и говорить только о том, о чем они тебя спрашивают. Не рассуждать. Ведь они могут за что угодно зацепиться и из мухи сделают слона. Быть исключительно вежливой и в любой ситуации не терять спокойствия. Шутить нельзя, еще меньше стоит иронизировать — все эти тонкости речи американцы в целом не понимают. Еще хуже такие «загогулины» понимают плохо образованные и загруженные негры-полицейские. И не дай вам бог начать буйствовать во время ареста — укол успокоительного вам гарантирован. Этот инструктаж оказал Аде поистине неоценимую услугу. С первых моментов своего ареста она поняла, что родственники были правы.
Начинается допрос. Вопросы очень странные. Спрашивают, откуда она, кто, по какому адресу живет в Амстердаме. Потом дают лист бумаги и просят написать, какие магазины имеются на «вашей улице», где находится музей Рембрандта, сколько стоит проезд в метро, который час сейчас в Амстердаме и т. д.
Ада все это написала. Ведет себя спокойно. Полисмены заходят в комнату, забирают листочки и снова уходят. Еще полчаса одиночества. Потом они толпой снова входят и опять дают листочки. Надо отвечать на те же самые вопросы, но уже в другом порядке. Эту процедуру разыгрывали раз пять. Вывести из себя Аду не удается. Сидит, пишет, как можно медленнее и аккуратнее. Потом снова допрос, опять те же самые вопросы. Но теперь их по очереди задают трое полицейских. Ада отвечает короткими «да, сэр», «нет, сэр». Дает еще более короткие пояснения. Никакой лишней информации. Иногда Ада просила чернокожих полицейских повторить вопрос, якобы она его не поняла. Тем самым она подчеркивала их превосходство — очень важно не лишать их этого ощущения!
Один из полицейских оказался посмышленей других и попытался ее на этом поймать. Вы, говорит, отлично пишете на английском, а устные вопросы не всегда сразу понимаете? Как так? Отвечает ему вопросом: «Правда вы так считаете, сэр? Спасибо вам, я всегда думала, что мой английский не очень, но я стараюсь, сэр». Когда он спросил то же самое второй раз, Ада скромно заметила, что на письменные вопросы дается больше времени, а устные она не сразу схватывает. «Сэр, прошу прощения!»
Тут в комнату входит полицейская негритянка с чемоданом Ады и оставляет его в комнате. Молния плохо закрыта, вещи торчат во все стороны. Значит, проверили. А раз вернули, значит, там внутри ничего не нашли. В чем же дело?
Полицейские смотрели на Аду очень странно, видно, что они тоже чего-то не понимали. Вдруг дверь с треском открывается, и в комнату почти вбегает толстый потный белый полицейский. Он вытирает пот со лба салфеткой, с шумом бросает ее в мусорный бак. Потом, как игрок в карты, заходит с козырей. Паспорт Ады летит на стол, а полисмен наклоняется к ней и кричит прямо в лицо: «Я не понимаю, мадам, в чем дело, все ваши документы в порядке, но я не пойму, в чем ваша проблема? Почему вы не ответили на вопрос?»
Ада как можно спокойнее ему отвечает: «О каком вопросе вы говорите, сэр?»
Тут он выходит из себя и бросает на стол анкету, которую она заполняла в самолете, и зажимает своим жирным пальцем вопрос № 6.
— Какие у вас связи с нацистской Германией, мадам?
— Сэр, с 1945 года нацистской Германии больше нет! Вторая мировая закончилась. А я родилась в 1963 году. Сэр, уже 60 лет нет больше нацистской Германии, поэтому я подумала, что из-за моего возраста меня этот вопрос не касается.
В комнате воцаряется тишина. Шесть негров-полисменов переглядываются, а потом переводят свои взгляды на белого коллегу.
А он снова кричит:
— Это не имеет значения! Закончилась война или не закончилась, какая разница. Необходимо ответить на вопрос! В твоем случае — это «нет», поставь крестик в квадратике!
Он вдруг садится напротив Ады, подает ей анкету и ручку и уже почти дружески ее наставляет. Вот здесь, в этом квадратике, поставь крестик. Наша рассказчица с пребольшим удовольствием ставит заветный жирный крестик в квадратике «нет». И сопровождает это словами: «О, сэр, мне так жалко, что отняла своей несообразительностью у вас так много времени. Мне очень, очень жаль, сэр, извините меня».
Полицейский вскакивает со стула, улыбаясь, подает Аде руку. Прощается. И уходит. Но перед этим говорит фразу, которую надо просто высечь «на воротах» всего западного мира.
— Такие правила, мадам! Вам надо всегда соблюдать правила в США. Добро пожаловать в Соединенные Штаты!
Потом был еще раз паспортный контроль. Бледные и испуганные родственники. Шесть часов они ждали Аду А. в аэропорту, пока ее допрашивали!
Потом, конечно, смеялись.
Крестик, крестик ставь! Не забывай ставить крестик.
Соблюдаете правила — получите удовольствие.
А вот Россия правил, которые они устанавливают, не соблюдает.
Впрочем, не секрет, что эти правила, ограничения и международное право в целом должны соблюдать все, кроме самого Запада. Если нужно Вашингтону, то можно бомбить Сирию или оккупировать Ирак. Можно атаковать, можно захватывать. Все позволено. Но только им. Если кто думает, что США так «испортились» из-за однополярного мира, то сильно заблуждается. Они всегда такими были и только страх получить по зубам удерживал их ранее от подобного поведения.
Давайте освежим в памяти несколько событий эпохи многополярного мира, тем более что они «удивительным» образом перекликаются с сегодняшними политическими новостями. Начнем с Гренады. Это небольшое островное государство на юго-востоке Карибского моря, успевшее за свою историю побывать французской, а затем английской колонией. Население — чуть более 100 тыс. человек. Крохотная страна получила независимость от британской короны в 1974 году — так пишут средства массовой информации.[145] На самом деле независимость была очень условной — в составе Британского содружества. Главой государства и исполнительной власти по-прежнему является британская королева. От ее имени правит назначаемый ею генерал-губернатор.[146]
Почему англичане стали предоставлять большую свободу своим бывшим колониям? Им так проще — вхождение в состав земель британской короны в той или иной степени налагает обязательства по отношению к ее населению: пенсии, пособия, школы, больницы. Если же это территория ассоциированного государства, — обязательств никаких. Главное в такой ситуации — сохранять контроль над ставшей «свободной» страной. Контроль есть — глава страны королева Великобритании. А если не получается действовать по правилам, Гренаду можно захватить, что в итоге и было сделано.
«Независимость» от Лондона, формально полученная в 1974 году, на деле означала резкое падение уровня жизни и начало множественных социальных катаклизмов. Убийства, боестолкновения стали нормой на целых пять лет. В марте 1979 года произошел бескровый госпереворот, в результате которого к власти пришел Морис Бишоп, решивший искать счастья для своей страны на стороне Советского Союза. Гренада будет строить социализм! Тогда это подразумевало четкий переход на определенную сторону в мировом противостоянии Запада и Востока. Сейчас сложно сказать, что было следствием, а что причиной «выбора социалистического пути». Однако, как гласит дипломатическая легенда, когда новая власть Гренады обратилась за помощью в Вашингтон, оттуда пришел ответ, что на «поддержку гренадской демократии» США могут выделить… 5000 долларов.
А вот для Советского Союза перемены на Гренаде были кстати: получить военную базу в непосредственной близости от территории США — хорошее подспорье в холодной войне. На острове появляется советское вооружение (помимо стрелкового вооружения и минометов, несколько БТР и зенитных пулеметов) и… кубинцы. Кубинцы начинают строить взлетную площадку, некоторые работают в качестве военных советников. Дело в том, что правительство Гренады подписало с британской фирмой «Плесси Эйрпортс» соглашение о строительстве в Пойнт-Салинасе нового международного аэропорта. Срок окончания строительства — начало 1984 года. Идея построить новый аэродром, на который могла бы приземляться авиация СССР, руками британской компании была элегантна и правильна. Фирма из Лондона, строители с Кубы. Работа кипит…
И тут в Гренаде происходит еще один государственный переворот, в результате которого Морис Бишоп был казнен вместе со всем своим правительством. Возникшей нестабильностью воспользовались США. Вернее сказать, именно Штаты (в лице ЦРУ) стояли за переворотом, который в итоге дал повод для оккупации Гренады. Новое военное правительство под предводительством Хадсона Остина «для стабилизации обстановки» вводит круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток. Это произошло 19 октября 1983 года. А уже 25 октября начинается американское вторжение — операция «Вспышка ярости» («Urgent Fury»). Поводом для атаки стала забота о жизни и безопасности американских студентов, находившихся на территории Гренады. Преимущество высадившихся американских войск было подавляющим, тем не менее они умудрились понести большие потери. Воевали с высадившимися агрессорами гренадские военные и обучившие их 47 кубинцев-инструкторов.[147] В итоге американцы потеряли 19 убитыми и 116 ранеными,[148] погибло 17 военнослужащих Гренады и 24 кубинца. Оставшиеся кубинцы пробились в дипломатическую миссию СССР и позже улетели с острова вместе с нашими дипломатами.
Когда в ООН стали осуждать действия США, то Великобритания вместе с американцами использовала право вето, резонно указав, что глава страны под названием Гренада — королева Елизавета II не считает действия Вашингтона агрессией.[149]
В чем же суть событий 1983 года? Как всегда в международной политике, действия государств обусловлены целым рядом причин. США в начале 80-х было необходимо поправить свой пошатнувшийся авторитет. Слишком много неудач произошло за последнее время. Вот лишь некоторые из них:
· в апреле 1975 года поражением американцев закончилась война во Вьетнаме;
· в 1975 году красные кхмеры Пол Пота выгнали их из Камбоджи;
· 19 июля 1979 года победой просоветских сандинистов заканчивается борьба в Никарагуа;[150]
· в 1979 году начинается борьба с проамериканским правительством в Сальвадоре, во главе восстания — просоветский Фронт национального освобождения имени Фарабундо Марти;
· 24 апреля 1980 года провалом закончилась операция «Орлиный коготь» — попытка освободить захваченных в заложники сотрудников посольства США в Тегеране.
Поражений много — побед ни одной. Американцам был нужен хоть какой-нибудь успех. Захват маленькой Гренады — гарантированная победа — оказался той самой «ложкой к обеду». При этом позорный и в целом провальный характер американской операции был просто-напросто скрыт от глаз общественности средствами массовой информации. Они не рассказали то, что не надо рассказывать, и показали то, что было нужно показать. Например, не было сказано ни слова об эпизоде, когда первая группа спецназовцев США ухитрилась при высадке с самолета затопить катер и утонула в полном составе. Среднестатистический американец никогда об этом не слышал.
Как бы то ни было, Вашингтон провел военную операцию и оккупировал Гренаду, не обращая внимания на реакцию мирового сообщества. Вот эта настойчивость и даже наглость в отстаивании своих интересов — отличительная черта американской внешней политики. Ее стоит взять на заметку при выработке внешней политики России. Очень часто, планируя свои действия на внешнем контуре, мы объясняем, хотим что-то кому-то доказать. Это лишнее — друзья поймут и так, а враги ничего понимать не захотят в принципе…
Через 6 лет после «героической» оккупации Гренады США оккупировали и Панаму. Казалось бы, не так много времени прошло между этими событиями, однако их разделяет целая геополитическая пропасть. В 1985 году Горбачев начал перестройку, ударными темпами круша мощь вверенного ему Богом и народом государства. В 1989 году судьба СССР уже была предрешена. Штаты могли начинать действовать «как в однополярном мире», поскольку Советский Союз практически перестал быть фактором международной политики.
Но вернемся к Панаме. Несмотря на то что на русском языке это слово обозначает легкомысленную пляжную шляпку — не самый важный предмет гардероба, в геополитическом смысле роль Панамы весьма велика. История ее удивительно перекликается с сегодняшним днем. Дело в том, что по территории этой страны проходит Панамский канал, соединяющий два океана. Благодаря ему морской путь из Нью-Йорка в Сан-Франциско сократился с 22,5 тыс. км до 9,5 тыс. км. Начинал строить Панамский канал Фердинанд Лессепс, руководивший строительством Суэцкого канала.[151] Опуская подробности этой стройки, заметим, что когда забрезжил свет в конце туннеля, правительство США заключило сделку с компанией-«застройщиком» канала. 13 февраля 1903 года эта компания уступила Штатам права на постройку канала, а также все имеющееся на месте оборудование и имущество за $40 млн.
Тут надо сказать, что в те славные времена, когда Панамский канал строился… никакого государства под названием Панама не существовало — тогда это была территория Колумбии. Получив все права на постройку канала, американцы разработали новый договор с правительством этой страны. Штаты брали у Колумбии в аренду полосу земли шириной 10 миль (16 км) сроком на 100 лет и устанавливали там свою юрисдикцию. Города Колон и Панама объявлялись свободными портами. Канал переходил под контроль США, и за это они единовременно должны были выплатить Колумбии $10 млн, а потом по истечении 9 лет платить за аренду по $250 тыс. ежегодно.
Как именно американцы «уговорили» правительство Колумбии, кого подкупали, кого запугивали и шантажировали, сейчас сказать сложно. Однако 18 марта 1903 года правительства обеих стран подписали документ, столь кабальный для Колумбии и очень выгодный для США. И все шло хорошо — пока сенат Колумбии не отказался его ратифицировать. Сделка века оказалась под угрозой.
Но тут 4 ноября 1903 года на части территории Колумбии началось восстание. Несложно догадаться на какой — как раз там, где должен был пройти будущий Панамский канал. Всего через неделю после «революции» панамского достоинства США признали независимость и самостоятельность «самопровозглашенной» республики Панама. Тогда, как и сегодня, США готовы поддержать госпереворот или мятеж, если это в их интересах. Они могут через неделю признать новое государство, если им это нужно. Американцев вовсе не смущал тот факт, что «Панамская народная республика» нарушала территориальную целостность Колумбии и «самопровозглашалась» вопреки международному праву.
Давление Штатов привело к тому, что Колумбия не решилась проводить свою АТО. 18 ноября 1903 года США заключили с правительством новоиспеченного государства договор о строительстве канала. Разумеется, на еще более выгодных для Америки условиях. 26 февраля 1904 года территория в 1422 км, прилегающая к каналу, была присоединена к США и названа «Зоной Панамского канала». Затем бешеными темпами началось строительство, и в итоге через 10 лет (15 августа 1914 года) по каналу прошло первое судно. Шли годы — контроль над Панамским каналом был важной составляющей стратегии США, так же как контроль над Суэцким каналом составлял суть британской политики долгие десятилетия. И вот в сентябре 1977 года глава Панамы по фамилии Торрихос, носивший титул «высший лидер Панамской революции» (и которого лишь для удобства понимания называли президентом), подписал с США новое соглашение. Согласно этому документу, 31 декабря 1999 года США должны были передать контроль над Панамским каналом правительству Панамы. Вроде все логично: «остатки колониализма уходят в прошлое», «время империй прошло». И прочая словесная шелуха, которой любят жонглировать наши и не наши либералы. Но эта фразеология сугубо на экспорт. Для России, например. Для себя же все по-иному.
Канал важен, канал нужен, контроль над ним терять нельзя. США начинают действовать. Сначала 31 июля 1981 года разбился при загадочных обстоятельствах самолет, на котором летел Торрихос. После чего Штаты начали давить на правительство Панамы с целью добиться пересмотра соглашения. Панама отказывается, отношения ухудшаются. В 1988 году Министерство юстиции США обвинило командующего вооруженными силами Панамы генерала Мануэля Норьегу в торговле наркотиками. Обвинения могут быть сняты, если он поспособствует пересмотру соглашения о дальнейшей судьбе Панамского канала. Норьега отказывается. В ответ США увеличивают свой воинский контингент в зоне канала. Далее последовали санкции в адрес Панамы и ввод дополнительных войск «для обеспечения безопасности граждан США».
Пройдет буквально несколько месяцев, и в октябре 1989 года группа офицеров панамской армии предпримет попытку государственного переворота. Попытка оказалась неудачной. Думаю, что вы не удивитесь, узнав, что руководителями заговора были офицеры, до этого прошедшие курс обучения в США. Путч был подавлен, Штаты выразили озабоченность. В ответ на это президент Панамы Ф. Родригес в ноябре 1989 года встретился на пресс-конференции с советскими журналистами и рассказал о планах развития сотрудничества с СССР и другими странами для снижения зависимости Панамы от США.
Менее чем через месяц после этого, 20 декабря 1989 года, началось американское вторжение. В точности по сценарию 22 июня 1941 года: сначала действовали диверсанты, следом авиация нанесла удары по объектам в городах Панамы. Новый, назначенный ЦРУ, президент страны Гильермо Эндара прибыл вместе с американскими войсками и быстренько принял присягу на военной базе США. Генерал Норьега укрылся в посольстве Ватикана. Чтобы «выкурить» его оттуда, американцы разместили вокруг дипмиссии мощные динамики и начали круглосуточно транслировать рок-музыку и в особенности тяжелый металл. Норьега сдался, был вывезен в США и получил там 40 лет тюрьмы, а новое правительство немедленно занялось информационной войной на стороне агрессора. Были изданы новые учебники, где время Торрихоса, мечтавшего вернуть канал народу Панамы, было названо «годами диктатуры». Ну а чтобы больше никто даже не мечтал повторить его путь, новый проамериканский президент объявил о расформировании вооруженных сил Панамы. Между прочим, тезис «защиты демократии» как повод для военного удара или оккупации был впервые озвучен и применен американцами именно при захвате Панамы.
Если страна крохотная, ее можно просто «проглотить». Если побольше и посильнее — ее можно бомбить, как Югославию, не забывая при этом обвинять в «геноциде албанцев». Если объект интереса — ядерная держава, как Россия, то бомбить его нельзя, поэтому усиливается роль информационного аспекта.[152] Побеждать противника в таком случае надо невоенными методами, создавая у всего мира и (по возможности) у населения, проживающего на его территории, сугубо положительный образ США и Запада в целом, одновременно формируя крайне отрицательный образ противоположной стороны.
Впрочем — и это не ново.
Именно так действовали нацисты. Во время их нашествия на нашу землю игра пошла совсем без правил.
Да и говоря о ненависти, не упомянуть о них просто нельзя…
Глава 5. Преступления нацистов, или О том, как жертву хотят приравнять к преступнику
Англичанин всегда отличается постоянным преследованием одной линии, одной цели. В этом отношении мы обязательно должны учиться у англичан…
Адольф Гитлер[153]
Никто и никогда не приносил России столько горя, сколько Адольф Гитлер и его подручные. Мы говорим «Россия», но, разумеется, имеем в виду всех, кто жил на территории Советского Союза. Советский Союз это и была Россия, только в больших границах, чем сегодня. Даже Гитлер это понимал, поэтому, говоря о войне против СССР, называл ее войной с Россией и с русскими.
Основой преступлений, что совершили германские нацисты, была ненависть. Причем ненависть не к коммунизму, не к идеологии, а к России как таковой. Когда нам говорят о преступлениях, совершенных немцами на территории СССР, правда искажается. А она такова: преступления на нашей территории совершались германской армией и войсками СС, в составе которых были не только немцы, но и европейцы всех «мастей и расцветок». Читая документы, рассказывающие о злодеяниях оккупантов, просто поражаешься степени варварства, которое проявили представители «цивилизованной» Европы. Да, именно европейцы, а не только немцы. На Восточном фронте против нас воевали армейские подразделения не только Германии, но и Финляндии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии, Хорватии. Присутствовали части болгарской и словацкой армий. Но самое удивительное не то, что союзники Третьего рейха вместе с германскими солдатами старались сокрушить СССР, удивительно другое — представители наций, формально не воюющих с Советским Союзом, по факту выступали на стороне нашего врага. В этом смысле нет фактически никакой разницы между империей Наполеона и Третьим рейхом Гитлера, между французской Великой армией и немецким вермахтом. Обе эти структуры включали в себя большую часть Европы, а в их вооруженных силах их было всякой «твари», только не по паре, а в значительно большем количестве. Точно так же как в рядах формально французской армии Бонапарта русских убивали немцы, испанцы, итальянцы, португальцы и поляки, в рядах войск вермахта и СС нас убивали не только немцы, но и представители почти всех европейских наций. На что это еще похоже? На НАТО и Евросоюз. Сегодня первую скрипку в военном и политическом блоке Запада играют англосаксы. При Наполеоне эту роль играли французы, при Гитлере — немцы. Разница только в «титульной нации», русофобия и желание ослабить, раздробить Россию совершенно одинаковые.
Сейчас об этом мало говорят, но французы охотно шли служить Гитлеру, причем многие именно для того, чтобы бороться с Россией. Боевые части формировались из добровольцев, а разрешение французским гражданам идти служить к немцам дало правительство Франции, переехавшее из Парижа в курортный город Виши и потому получившее название «вишистское». На самом деле это была та же власть, что победила на выборах во Франции до войны. С точки зрения выборной процедуры абсолютно легитимная, а с точки зрения оценки ее действий — совершенно предательская.
Первым в сентябре 1941 года немцы сформировали двух-батальонный пехотный французский полк № 638. Именно он вступил в бой с нашими войсками на легендарном Бородинском поле под Москвой. Правда, итог боя оказался для наследников Наполеона печальнее — на этот раз отошли французы, а 32-я стрелковая дивизия РККА осталась на месте. Французов вывели с Восточного фронта на переформирование. К 1942 году в полку было уже три батальона по 900 человек. Но использовать французских легионеро стали в борьбе с партизанами, к которым у них были «претензии» еще с 1812 года. В войсках СС из французов была сформирована 33-я гренадерская бригада «Шарлемань[154]». Судьба этой бригады, к концу войны переформированной в дивизию, была крайне печальна. В марте 1945 года она оказалась в Берлине и была уничтожена нашими войсками, которые не брали в плен эсэсовцев, не разбираясь в их национальных отличиях.[155] Такая вот гримаса истории: на последнем рубеже Третьего рейха гиблое и неправое дело защищали «чисто иностранные» эсэсовцы: латыши, французы, бельгийцы и пр.
Справедливости ради нужно сказать, что не все французы пошли воевать на стороне Гитлера. Всем известно подразделение «Нормандия — Неман». Летчики из Франции, которые в рядах Советской армии боролись с нацизмом. Воевали так, что товарищ Сталин подарил французам их самолеты, и они в конце войны на этих сталинских истребителях прилетели домой во Францию.[156] Но сколько было этих героев? В первом составе «Нормандии» было 14 боевых пилотов, 2 пилота связи, 1 переводчик, 1 врач, 25 техников и 15 бортстрелков.[157] Всего 58 человек. Всего за время боев на советско-германском фронте через полк прошло 96 летчиков, из которых в боях с фашистами сложили свои головы 42 французских героя.[158] Сколько всего французов воевало против наших войск, мы точно не знаем. Но мы знаем, сколько граждан Франции, одетых в германскую военную форму, попало к нам в плен: 22 115 человек.[159] Мне кажется, эти цифры очень наглядно показывают, на чьей стороне воевали французы в той войне. Впрочем, на стороне Германии воевали в большем количестве фактически все европейцы, за исключением, пожалуй, англичан, португальцев и поляков.
Иногда можно услышать, что нацисты шли освободить русский народ от гнета большевиков-безбожников. Но, как мы помним, в 1812 году никаких красных комиссаров не было, и тем не менее европейцы напали на нас, глумились над священниками, устраивали конюшни в храмах и пытались взорвать наши памятники и святыни. Прошло чуть более ста лет, а ненависть и презрение к России никуда не делись. Только теперь на голове европейцев были не разноцветные шапки — кивера, а каски характерной для германской армии формы.
Руководство СССР создало специальную государственную комиссию, которая занималась фиксацией и учетом совершенных нацистами преступлений.[160] Комиссия подвела страшный итог:
«За время Отечественной войны немецко-фашистские захватчики уничтожили и повредили на территории СССР, подвергавшейся оккупации, 1670 церквей, 237 римско-католических костелов, 69 часовен, 532 синагоги и 258 других зданий, принадлежащих учреждениям религиозных культов. Они разрушили в Чернигове: древний Борисоглебский собор, построенный в начале XII в., церковь Параскевы Пятницы на Торгу — ценнейший памятник русской архитектуры XII в. и собор Полоцкого Ефросиниева монастыря, построенного в 1160 г. В Новгороде немецко-фашистские захватчики разрушили Антониев, Хутынский, Зверин, Деревяницкий и другие древние монастыри; художественный памятник — знаменитую церковь Спаса Нередицы постройки XII в. превратили в развалины; повредили здания новгородского кремля, в том числе: церковь Св. Андрея Стратилата, Покровскую церковь, звонницу Софийского собора постройки XIV–XVI вв… Разрушая монастыри, храмы, мечети и синагоги, расхищая их утварь, немецкие захватчики глумились над религиозным чувством людей. Солдаты и офицеры приходили в храмы в шапках, курили здесь, надевали на себя церковное облачение, держали в церквах лошадей и собак, из икон устраивали нары для спанья…»[161]
То, что у шведов было эпизодическим преступлением по отношению к пленным, у нацистов стало программой действий. То уничтожение культурных и исторических ценностей, которое Наполеон, возможно, решил совершить спонтанно, гитлеровцы планировали еще до начала войны. Невиданная в истории программа уничтожения людей, грабежа природных богатств, вывоза культурных ценностей, помноженная на целенаправленное разрушение городов и сжигание деревень и сел. Причем сжигание вместе с их жителями. Случаи варварского, злодейского уничтожения мирного населения происходили на нашей земле всюду, куда дотянулась германская армия. На Западе сжигание людей заживо, расстрел всех жителей населенного пункта нацистами явление столь редкое, что подобные факты можно пересчитать по пальцам.
Чешская деревня Лидице. 10 июня 1942 года немцы уничтожили ее жителей. Это было сделано в наказание за то, что они помогли укрыться диверсантам, убившим наместника нацистского протектората Богемии и Моравии обергруппенфюрера СС Рейнхарда Гейдриха. Партизанского движения в оккупированной немцами Чехии не было вовсе, поэтому единственной охраной Гейдриха был его шофер. Никакого другого сопровождения он в поездках не имел. Оно просто было не нужно. Для сравнения: вы можете представить себе главу оккупационной администрации Белоруссии или Украины, который бы разъезжал в открытом автомобиле и из охраны имел лишь шофера? Показательно, что при всей простоте покушения исполнителей не смогли найти на месте. Вообще, чехи до мая 1945 года предпочитали работать на военных заводах «Шкода», пить пиво и производить оружие для Третьего рейха. Поскольку партизан в Чехии не было, пришлось их сбросить на парашютах.
Группа для ликвидации Гейдриха была заброшена из Лондона и состояла из трех агентов. На дороге, по которой обер-группенфюрер СС ездил на работу, имелся узкий и крутой поворот, где автомобиль притормаживал. Именно на этом месте 27 мая 1942 года перед кабриолетом неожиданно появился один из агентов.[162] Йозеф Габчик, так его звали, направил на машину Гейдриха британский автомат «Стен», который в самый ответственный момент заклинило. Увидев человека с автоматом, Гейдрих приказал шоферу затормозить и начал расстегивать кобуру, чтобы достать пистолет. В этот момент второй агент, Ян Кубиш, бросил в машину гранату. Она взорвалась сзади автомобиля и лишь ранила Гейдриха. Началась перестрелка, агенты убежали, а раненого наместника отвезли в госпиталь, где спустя неделю он и скончался.
Немцы начали массовые облавы и обыски, в ходе которых вышли на след диверсантов. Убийц Гейдриха блокировали в крипте кафедрального собора Святых Кирилла и Мефодия в Праге, где после долгого сопротивления они покончили с собой. Жители Лидице помогли агентам скрыться после покушения. Во всяком случае, так заявили нацисты. Есть и другая версия: агенты были родом из этой деревни. В итоге всех мужчин старше 16 лет расстреляли, а женщин и детей отправили в концлагеря. Саму деревню сожгли, а все, что от нее осталось, было взорвано.
10 июня 1944 года эсэсовцы из дивизии «Дас Райх» (перед этим долго воевавшие на Восточном фронте) ворвались во французскую деревню Орадур-сюр-Глан. Подозревая ее жителей в связях с активизировавшимися партизанами «маки», накануне напавшими на части дивизии, нацисты устроили скорую расправу. Мужчин отвели в сторону и открыли огонь по ногам, после чего облили еще живых людей бензином и сожгли.[163] Женщин и детей, по отработанной на нашей земле страшной практике, они заперли в церкви, после чего также сожгли заживо. Саму деревню нацисты сровняли с землей. Всего погибло 642 жителя.
Возможно, были и друге случаи, когда гитлеровцы вели себя как настоящие звери по отношению к жителям европейских стран, но такие случаи единичны. На Восточном фронте все было по-другому. Практика уничтожения населенных пунктов вместе с жителями была отработана нацистами именно в Советском Союзе.
В марте 1943 года каратели из 118-го специального полицейского батальона согнали в сарай 149 мирных людей и сожгли их[164]. Имя этой деревни стало нарицательным — Хатынь. Случаев подобного зверства нацистов на территории СССР тысячи! При этом первый из них произошел почти сразу после начала войны: 25 октября 1941 года немцы расстреляли 318 человек, все население брянской деревеньки Хацунь, а затем сожгли само поселение. Всего на Брянщине фашистами были стерты с лица земли 1016 населенных пунктов.[165] Это только в одной области Советского Союза! В Смоленской области за время оккупации уничтожено полностью или частично, вместе с жителями, свыше 300 деревень. Всего в Смоленской области сожжено около 5000 деревень.[166]
Везде на нашей земле, куда приходили немцы[167], совершались ужасающие преступления. Они носили систематический характер, были правилом, а не страшным исключением, как во Франции или в Чехии. Общий же жуткий итог подвела Чрезвычайная государственная комиссия, созданная по распоряжению Сталина:
«Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710[168] городов и более 70 тыс. сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 млн зданий и лишили крова около 25 млн человек… разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 млн рабочих; уничтожили или вывезли 239 тыс. электромоторов, 175 тыс. металлорежущих станков. Разрушили 65 тыс. км железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций и других предприятий связи. Уничтожили или разгромили 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 84 тыс. школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, 43 тыс. библиотек общественного пользования…»[169]
Зверское уничтожение мирного населения Советского Союза было планомерной политикой Третьего рейха. Огромные потери нашего народа в Великой Отечественной войне стали результатом этой политики. Официальная цифра потерь СССР почти 27 млн человек. Хочется отметить, что, на мой взгляд, тенденция постоянного увеличения наших потерь в войне вызвана не новыми «уточненными» подсчетами, а политической конъюнктурой. Последний раз цифра была увеличена в конце перестройки сразу на 7 млн человек: с 20 до тех самых 27 млн.
Информационная война против России не прекращается ни на минуту, она вообще никогда не закончится. Поэтому попытки вывести цифру наших потерь на новую «высоту» будут продолжаться. Тут впору задать себе вопрос: для чего нужно это постоянное увеличение числа потерь? Чтобы обесценить Победу, сделав ее в глазах новых поколений слишком дорогой. Это позволит представить весь социалистический строй, лично Сталина, а также итоги Второй мировой как пагубные, невыгодные, а значит, ненужные, как нечто, от чего можно и даже нужно поскорее отказаться.
В этом же ключе следует рассматривать и резкое исчезновение рассказов, фильмов, книг о зверствах нацистов из информационного поля нашей страны. Если что-то и рассказывают, то это является исключением — планомерная прививка общественному сознанию населения против нацизма на государственном уровне не делается. Свидетельство тому — значительное число граждан России, не просто придерживающихся националистических взглядов, но готовых отправиться на войну. Чтобы убивать… русских. Те, кто называет себя русскими националистами, в начале гражданской войны на Донбассе вступили в батальоны вроде «Азова» или «Айдара», чтобы разрушать и убивать — воевать против своего собственного народа. Если украинские националисты могут тешить себя иллюзией, что русский народ «чужой» и они не имеют к нему никакого отношения, то у приехавших из Российской Федерации такого «ментального убежища» нет. Они сознательно идут убивать людей, говорящих на одном с ними языке, поющих одни и те же песни, имеющих такие же имена и фамилии.
Вообще вздорная теория украинской пропаганды о «двух разных народах» разбивается крайне просто. Представьте себе человека с малороссийским окончанием фамилии. У нас таких многие миллионы. В руководстве российской власти — Матвиенко, Кириенко, Полтавченко. Среди моих знакомых есть Еременко, Петренко, Брега и т. д. Так вот украинская пропаганда пытается нам доказать, что национальность якобы определяется тем, по какую сторону российско-украинской границы вы живете. Если ваша фамилия Матвиенко и живете вы в Киеве или Житомире — вы украинец или украинка, а если в Москве или Владивостоке, то становитесь «москалем» и «совсем другим народом». И наоборот: если ваша фамилия Веремеев или Сологубов и живете вы в Новосибирске или Рязани, то вы, как сказал бы Александр Васильевич Суворов, «природный русак». Но стоит вам оказаться в Мариуполе или Днепропетровске, как вы чудесным образом превращаетесь из «москаля» в самого настоящего «щирого украинца». Это происходит потому, что гражданство пытаются выдать за национальность, а цвет паспорта сделать национальным отличием. Мы — один народ, а границы между нами создают искусственно!
Но вернемся к потерям Советского Союза в Великой Отечественной войне. Однажды я получил очень интересное письмо. В нем автор описывал историю поиска информации о боевом пути своих родственников. В ходе этой работы он выяснил, что его дед, благополучно вернувшийся с войны, был еще дважды «убит» теми, кто составлял документы. А дядя, реально погибший на фронте, оказался в двух разных справках о потерях: один раз на поле боя, и еще раз он числился как умерший от ран в госпитале. Причина банальна — описка в фамилии или дате рождения. И вот уже «появился» новый, якобы погибший солдат. Это только один случай, из которого мы можем сделать вывод, что общая цифра потерь завышена и цифра в 20 млн гораздо ближе к истине.
В эту цифру входят и боевые потери, и погибшее мирное население. Поскольку эти данные странным образом «плавают» и «меняются» с течением времени, надо дать молодому поколению общее представление о цене нашей Победы, попутно развеяв несколько искусственно создаваемых мифов. При этом, пусть простят нас ветераны, будем рисовать картину очень широкими «мазками», так как, увы, полной ясности нет ни у кого.
Из примерно 20 млн погибших в ходе Великой Отечественной войны чуть более 8 млн — это потери нашей армии. Они вполне сопоставимы с потерями наших противников, в которые надо включить военнослужащих не только германской армии и СС, но и финской, румынской, венгерской и других армий, погибших на Восточном фронте.[170] Соотношение потерь наших вооруженных сил к потерям противника 1,2:1. Кроме того, перешедшие на службу к Гитлеру солдаты РККА могут числиться как потери нашей армии и не быть подсчитаны как убитые военнослужащие вермахта. Одним словом, вопрос сложный, но уж точно мы немцев «трупами не заваливали».
Мы потеряли военнослужащих примерно на 20 % больше, чем наши противники. Это объясняется поражением нашей армии в начале войны, большим количеством советских военных, очутившихся в немецком плену, и той страшной участью, которая их там ждала. Оценивая неудачную для нас первую часть Великой Отечественной, нужно помнить, что на 22 июня 1941 года разбить германский вермахт еще ни у кого не получилось. Немцы разнесли в клочья не слабую польскую армию, разгромили армию Франции и британский экспедиционный корпус. То есть немцы последовательно разбили все сильнейшие армии того времени. Тут опять мы услышим слова о вине Сталина, который, мол, расстрелял великих полководцев вроде Тухачевского. Позвольте спросить: в капитуляции французов, которая последовала 22 июня 1940 года, тоже Сталин виноват? Там тоже «гениальных» стратегов НКВД расстрелял?
Если кто и старался завалить трупами нашу землю, то это были гитлеровцы. Цель германской политики в России-СССР — убить как можно больше русских. Зачистить территорию, попутно выкачав из нее ресурсы всех видов, начиная с природных и заканчивая человеческими. Таковы страшные факты, и очень плохо, что сегодня о них начинают забывать. Напоминать нужно, и чем чаще и громче, тем лучше.
За время войны погибло порядка 12 млн человек мирного населения. Таких потерь не было ни у кого и никогда. Кто в этом виноват? Сталин и СССР? На руководстве страны, безусловно, лежит часть вины за неудачное ведение войны в ее первый период. Но истинными виновниками небывалого геноцида населения СССР являются руководители Третьего рейха и масса чиновников, офицеров и солдат, с оружием в руках осуществлявших людоедские планы Гитлера на нашей территории.
Потери мирного населения Советского Союза, большие, чем в действующей армии, стали результатом сознательной политики нацистов, в основу которой были положены две вещи: ненависть и презрение. В приговоре Нюрнбергского трибунала было записано, что массовые убийства и зверства на Востоке (то есть на территории Польши и СССР) совершались не только в целях преодоления сопротивления германским оккупационным властям. Все эти преступления являлись частью плана, заключавшегося в намерении избавиться от всего местного населения путем его истребления и изгнания. «Общее число мирных граждан, убитых гитлеровцами в душегубках и газовых камерах и расстрелянных в лесах оккупированных территорий, достигает огромной цифры 12 000 000 человек».[171]
Это страшно, что при оценке жертв гитлеровского геноцида у нас «туда-сюда» гуляют миллионы. Итак, потери армии мы можем оценить в чуть более 8 млн, потери мирного населения — 12 млн.
Уверен, что необходимо поставить точку в вопросе «цены Победы». Иначе всякие «независимые журналисты» и получатели грантов из-за рубежа будут постоянно удивлять нас «сенсационными» открытиями, озвучивая все новые и все большие цифры наших погибших соотечественников. Такие попытки очернить нашу Победу должны пресекаться на самом первом этапе.
1. Должна быть официально принята цифра потерь нашего народа в Великой Отечественной войне (с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года), это число наших жертв в войне с нацизмом.
2. Нужно четко определить наши потери во всей Второй мировой войне. В эту вторую цифру должны быть добавлены потери армии в период с 1 сентября 1939 года по 21 июня 1941 года, а также в период боевых действий с 9 мая 1945 года по 2 сентября 1945 года. Тут будут и 12 тыс. погибших в войне с Японией,[172] и потери во время вступления нашей армии на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии в период после крушения Польши.[173] Сюда надо включить и потери, случившиеся от рук бандитов и остатков вооруженных формирований противника на всей территории, освобожденной нашей армией от нацистов и их сателлитов уже после капитуляции Третьего рейха и до капитуляции Японии.
3. Должна быть и третья цифра — число жертв послевоенного наведения порядка и борьбы с бандитизмом и терроризмом. Это те, кто погиб от рук «лесных братьев» и украинских националистов, — мирные жители и военнослужащие всех структур, погибшие от рук бандитов в период с 2 сентября 1945 года и до окончания террористических вылазок.
Вот эти три цифры, тщательно выверив, нужно опубликовать и защитить законом. Чтобы не было больше спекуляций на этой святой теме. Любой, кто опубликует ЛОЖНЫЕ цифры, должен нести за это ответственность, а его лживая информация (статья, фильм, материал в Сети и т. п.) должна удаляться из общего доступа. Это вовсе не означает окончания научных изысканий — это означает конец свободе выдумок и спекуляций. Историк, ученый может и должен ставить вопрос о корректировке этих цифр в ту или иную сторону. Цифры, которые стали окончательными и будут указаны в законе, должны утверждаться специальной госкомиссией. Она же имеет право их корректировать. Появились факты — добро пожаловать на дискуссию, на заседание комиссии по противодействию фальсификации истории. Приняла она решение об изменении цифр — все, можете их публиковать в своей книге, а до тех пор будьте любезны не выдумывать и не врать. Иначе — неминуемое наказание.
Теперь, уважаемый читатель, будет тяжело. Нам необходимо погрузиться в тот ужас и ад, в котором очутились советские люди на оккупированных нацистами территориях. Это страшно даже читать и просто невозможно себе представить. Но это правда. И мы не имеем права ее забывать! Вот официальный документ «Нота Народного Комиссара Иностранных Дел тов. В. М. Молотова», с помощью которого СССР пытался достучаться до «мирового сообщества», рассказывая правду о том, что творилось на нашей земле с самых первых дней нашествия гитлеровцев.
«В освобожденном Красной армией гор. Ростове-на-Дону немцы ограбили все магазины, стаскивали с прохожих на улицах одежду и обувь, отбирали у них часы и другие ценные вещи, подвергали повальному ограблению квартиры, бессмысленно уничтожая то, что трудно захватить с собой… 30 июня гитлеровские бандиты вступили в город Львов и на другой же день устроили резню под лозунгом “бей евреев и поляков”. Перебив сотни людей, гитлеровские бандиты устроили “выставку” убитых в здании Пассажа. У стен домов были сложены изуродованные трупы, главным образом, женщин. На первом месте этой ужасающей “выставки” был положен труп женщины, к которой штыком был пригвожден ее ребенок… Немало случаев, когда гитлеровцы превращают советских детей в мишень для стрельбы… В Ростове-на-Дону ученик ремесленного училища 15-летний Витя Черевичный играл во дворе со своими голубями. В это время проходили немецкие солдаты и стали отнимать голубей. Мальчик запротестовал. Немцы взяли его и на углу 28-й линии и 2-й Майской улицы расстреляли за то, что он не дал голубей. Гитлеровцы изуродовали до неузнаваемости лицо мальчика ударами каблуков.
…Гнусные насилия над женщинами и девушками в оккупированных районах повсеместны. Повсеместно озверевшие немецкие бандиты врываются в дома, насилуют женщин, девушек на глазах у их родных и их детей, глумятся над изнасилованными и зверски тут же расправляются со своими жертвами…»[174]
А вот несколько немецких документов. 13 мая 1941 года выходит «Распоряжение начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии о военной подсудности в районе “Барбаросса” и об особых полномочиях войск». Его суть — офицер на месте должен решать все вопросы, не заморачиваясь такими вещами, как суд. Вот прямая цитата из этого документа, которая потом «поможет» повесить его автора фельдмаршала Кейтеля по приговору Нюрнбергского трибунала.
Читать бесплатно другие книги:
