Книга жизни. Ответы на все вопросы Кваша Григорий

«Логично предположить» – это самый главный враг любой науки. Категорически нельзя позволять себе никаких логических предположений.

Впрочем, соображения симметрии всегда имеют право на проверку.

«Своя воля» у плода… Это даже произнести страшно.

Есть, правда, и другие мнения, например, у Мориса Метерлинка («Синяя птица»). Да и он, наверное, не на пустом месте придумал.

Проблема действительно существует. Не исключено, что есть «разрешенные» и «запрещенные» даты рождения.

Но легче все же предположить, что «регулирует» не плод, а дата зачатия. В любом случае тема пока слишком темная. И как к ней подступиться, пока не ясно.

Вопрос 1556

Чуреков Андрей Владимирович из г. Вологды писал (а):

Звезды выделяют нейтрино, проходя через планеты, они вбирают их энергию, и человек в момент рождения получает отпечаток нейтрино, заряженных планетами, которые проходили в момент рождения ребенка.

Ответ Григория Кваши:

Замечательно! На филологов очень даже может произвести впечатление.

Вопрос 287

Виталий Бострыкин писал (а):

Ритмы – что это такое и с чем они природно связаны?

Ответ Григория Кваши:

Год и сутки. Более ничего. Все остальное вне Природы, чисто человеческое (12 лет, 12 дней). Более крупные ритмы (36, 144, 400) – это уже ритмы государства и человечества. Также к Природе никакого отношения.

Вопрос 579

Вистинюк Олег Александрович из г. Петрозаводска писал (а):

Почему года идут в одном порядке, а дни – в обратном?

Ответ Григория Кваши:

Хороший вопрос, но не очень ясно, какой Вы ждете ответ.

Китайцы проспали возможность существования обратного порядка знаков. В СГ Обратный порядок – вещь привычная. Есть целая отрасль, связанная с так называемой Обратной логикой. Обычно речь идет о создании некоего Нового качества.

Видимо, Программисту было важно, чтобы в длинных циклах торжествовала природная логика самовоспроизведения, а в коротких циклах антиприродная логика синтеза.

Вопрос 300

Анна Глушкова из г. Тюмени писал (а):

Как это ритмы не связаны с Природой (помимо суток и сезонов), если в природе существуют живые воплощения этих самых ритмов, чьими характеристиками поведения и наделен человек (лошади, змеи и пр.)?

Ответ Григория Кваши:

12-летний ритм в Природе не существует. Так же как не существует детекторов, улавливающих этот ритм. Ни лошади, ни змеи никаких изменений год от года не ощущают.

12-летний ритм касается только людей и более никого.

Вопрос 306

Звиад из г. Тбилиси писал (а):

Тигр, Крыса, Лошадь… Это просто символичные, аллегорические названия или эти звери имеют особое значение? Олицетворяют ли они в физическом виде на Земле космические субстанции?

Ответ Григория Кваши:

Нет, космические субстанции не олицетворяют, гороскоп к космосу вообще не имеет никакого отношения.

Вопрос 314

Василий Маринин из г. Владивостока писал (а):

Какие существуют доказательства, что ритмы не связаны с космосом?

Ответ Григория Кваши:

Ни 12-дневный ритм, ни 12-летний ритм, так называемые ритмы умножения, никак не связаны ни с космическими, ни с геологическими, ни с океаническими, ни с прочими природными процессами.

Эти мощнейшие ритмы не ощущает никто, кроме людей, ни кошки, ни собаки, ни деревья, ни горы, ни овраги.

Вопрос 2036

Ггор из г. Нижнего Новгорода писал (а):

Какова причина существования 4-леток? Почему не 3-летки или не 5-летки?

Ответ Григория Кваши:

Я много писал на эту тему в ранних книгах. 4-летка – это так называемый ритм умножения.

Ритм умножения полностью копирует ритм деления. Наличие 4 сезонов – вещь достаточно очевидная. Если Вы житель средней полосы, то легко согласитесь с наличием четырех времен года или четырех частей суток.

Вопрос 711

Катрина из г. Волгограда писал (а):

От чего зависит ритм внутри нас – от внутренних механизмов или от магнитного поля Земли? Ведь при перелете в другое время суток наш ритм подстраивается под тот часовой пояс, в котором мы находимся. Как он понимает, что мы перелетели и что в новом месте время другое?

Ответ Григория Кваши:

Хороший вопрос.

Разумеется, мы подстраиваемся под суточный ритм того места, в которое попали. Но явно не мгновенно и явно не безболезненно.

Хоккеисты, снукеристы, теннисисты, да и простые командированные или туристы страдают от акклиматизации. Это очень серьезная проблема, по последним данным медицины, далеко не безобидная.

Еще важнее проблема Барьера времени, который движется по темной стороне Земли.

Я писал об этом в «СГвВиО», это очень интересная тема.

Вопрос 795

Константин из г. Москвы писал (а):

Звезды ни при чем?.. Непонятно, как человек, сделавший территориальный перелет и попавший в другое время, синхронизирует свои знаковые ритмы в соответствии с новым местом? Как ритм внутри человека это понимает?

Ответ Григория Кваши:

Да, не все понятно. Например, одна из принципиальнейших проблем – это проблема так называемого Барьера времени, который идет по Земле (в противофазе солнцу?).

Или вот, например, проблематика Календарных знаков. В структуре Сезонов явно прослеживается реверанс в сторону Северного полушария.

А как же Южное полушарие? Слава богу, к звездам эти проблемы не имеют никакого отношения.

Вопрос 801

Георгий Миклушевский из г. Бкатеринбурга писал (а):

А если люди летят в космосе, то их внутренний ритм показывает то же время, что и будь они на Земле? А если будут на Марсе? Как это проверить?

Ответ Григория Кваши:

Вопрос закономерный. Как космонавты пересекают Барьер времени?

Что означает для них возвращение во вчерашний день? Как протекает череда двучасий? Таких вопросов очень много.

Когда-то я беседовал с человеком из Института медико-биологических проблем. Но доброжелательности для серьезного разговора тому не хватило.

И конечно, вершина всех вопросов – это так называемый гороскоп человека, родившегося на Марсе.

Вопрос 829

Марк Коварский из г. Риги писал (а):

Идеи о дискретности времени (Мир Файзал) подтверждают Вашу теорию?

Ответ Григория Кваши:

Приятно, что идеи дискретности живут и побеждают. Особенно дискретности такой вроде бы плавной волны, как время.

Но непосредственно СГ это открытие пока никак не касается.

Вопрос 707

Илья из г. Ташкента писал (а):

Возможно ли стать чистым разумом, избавившись от своего Знака? Какого Знака будет искусственный интеллект? Возможно, для создания вне знакового разума все это и затевалось.

Ответ Григория Кваши:

Искусственный интеллект – это выдумка. Никогда он не будет создан.

Все эти железки – просто улучшенные паровые утюги, многофункциональные стиральные машинки и путающиеся под ногами пылесосы…

Не то что искусственный разум, но и естественный разум не так уж и нужен, если разобраться. Тот, кто составил всемирный кроссворд («затевал все это»), не нуждается ни в каком разуме. Зачем ему это?

Он ведь сам все составил! Разве что составил и забыл ответы…

Вопрос 799

Евгения из г. Твери писал (а):

Объясните, почему это у животных нет разума? А что у них тогда вместо разума?

Они же что-то видят, чем-то думают, принимают решения, реагируют, окружающий мир видят, а значит, он в их сознании отражается, значит, и картина мира у них есть. Про обезьян вообще молчу, даже смеяться могут и юмор понимают.

Ответ Григория Кваши:

Странно, что Вы упомянули обезьян. Есть множество куда более умных животных. Никакого сравнения ни с волками, ни со слонами обезьяны не выдерживают, туповаты. Разум у животных в лучшем случае на уровне человеческого детеныша.

Их можно дрессировать, с ними можно разговаривать.

Ровно то же самое, что с детьми. У них есть любопытство, у них есть способность к специализации. Но и это все есть у детей.

Но разум (по теории) – это преодоление своей природы. И этого у животных нет. Нет у них и желания перебороть свою натуру.

Впрочем, у домашних животных под влиянием человека признаки разума проявляются – они делают то, что им (по природе) не присуще.

Вопрос 915

Илья из г. Красноярска писал (а):

Скажите, а у животных есть любовь? Собаки ведь влюбляются в хозяев, плачут без них, сходят с ума от радости встречи. Мне кажется, не все животные прямо бессознательные. Люди поднимают их до своего уровня… Просто не разговаривающий человек.

Ответ Григория Кваши:

Животные могут все, что может делать мальчик до 12 лет (у девочек ситуация немного иная). Если Вы считаете, что мальчик до 12 лет способен на любовь, то почему отказывать в том же самом животным… Кстати, они разговаривают. Просто язык у них свой и лексикон беднее. Впрочем, не намного.

Вопрос 1024

Петр из г. Москвы писал (а):

А зачем животные-то умирают? У них же нет возрастов, они не проходят никакие этапы развития с возрастом, тогда им и смерть от старости, как часть этого развития, не нужна! Умирали бы от голода или хищников, но не от старости.

Ответ Григория Кваши:

Вы хотели сказать, что нет сложной и запутанной системы из 12 возрастов. Но три-то возраста очевидно существуют. Об этом знает любой владелец кошечки или собачки.

Вопрос 1142

Марина из г. Челябинска писал (а):

…Рыбы, дельфины, киты и насекомые? То, что Змея – это и черепаха, и ящерица, сомнений нет. Слон – это Лошадь, по ряду причин это так. А дельфины – тоже Лошади? К какому типу животного в СГ они относятся вместе с рыбами и почему нет места насекомым? Все ли живые существа можно поделить на 12 знаков, или некоторым не нашлось места в Годовых знаках?

Ответ Григория Кваши:

Вопрос кажется смешным, но я отношусь к этой теме серьезно.

Очевидно, что какие-то структуры бытия (в физике или биологии) идут разными путями, иногда пересекаются, иногда идут параллельно.

Какое поразительное разнообразие физических законов, какая фантастическая непохожесть формул!

В биологии долгое время пытались все объяснить каким-то единым и достаточно примитивным правилом. Ничего хорошего в этом нет.

Существует 12 психотипов, неких дискретных пакетов качеств. Вряд ли все 12 нужны под водой, но найти их среди животных было делом очень важным.

Китайцы (вьетнамцы) поленились и для Дракона животных аналогов не нашли.

Очень важно было с этим определиться!

Но вопросов остается множество: почему лисица – Кот, почему лев – Собака? Почему бурый медведь – Обезьяна, а его родной брат из Арктики – Тигр?

Вопрос 1459

Михаил из г. Москвы писал (а):

Вы писали: «Но вопросов остается множество: почему лисица – Кот, почему лев – Собака? Почему бурый медведь – Обезьяна, а его родной брат из Арктики – Тигр?» Вы что имели в виду? По каким признакам они соответствуют Знаку или почему стали соответствовать одному из них?

Ответ Григория Кваши:

Собственно, что имел в виду, то и сказал.

Лиса ведет себя в рамках психотипа Кота, львы и гепарды – в рамках психотипа Собаки.

Обо всем этом подробнее в курсе «Ряды и структуры», записывайтесь, слушайте, там все Вам объяснят (http://www.xsp.ru/sh/edu/).

Если вопрос в том, как Создатель допустил всю эту карусель и какой в этом смысл, – то тут однозначного ответа нет.

Может быть, экспериментировал, а может быть, в созданной им «матрице» такая путаница была неизбежна.

А есть еще вариант ответа: нам послали некий намек, некую подсказку, дабы мы научились отличать Знак в независимости от внешних признаков.

Вопрос 1911

Михаил из г. Москвы писал (а):

Изучая этологические труды, я заметил, что человек унаследовал «кучей» поведенческие программы самых разных животных – человекообразных обезьян, обычных обезьян, собак, птиц и пр. Причем в одинаковой примерно пропорции – что от тех, кто предполагается нашим прямым предком, что от тех, кто предком просто быть не может (гиена, например). У нас (людей) в поведении бывает все, что есть у любого животного, зависит только от конкретного человека и общества. Получается, что человек реально скомплектован как минимум из 12 животных программ…

Ответ Григория Кваши:

Вопрос дается в сокращении, ибо затрагивает некоторые темы, которые пока в полном объеме даются только на последнем курсе обучения МК ССГ (http://www.xsp.ru/sh/edu/).

Что касается похожести на животных, то многие ученые полагают, что наибольшее сходство у человека со свиньей. Про гиену не слышал, хотелось бы подробностей.

Вопрос 561

Дмитрий писал (а):

Каким образом 12 животных оказывают на нас влияние? В Зодиакальном гороскопе это более-менее понятно.

Ответ Григория Кваши:

Вам понятно, мне непонятно. Ни более-менее, ни как-нибудь еще.

Существует Базовая доктрина, в которой объясняется существование двух гороскопов деления и двух гороскопов умножения… Бсть возрастная аналогия…

Что конкретно Вам более-менее понятно?

Вопрос 2011

Василий из г. Владивостока писал (а):

Может быть такое, что не люди произошли от животных, а животные – производное явление от процесса создания и задумывания людей? Что изначально был Знак, а не животные и разработан как основа человека и как способ человеку быть. А животные – это лишь так называемые «ошметки» этого процесса, обналиченные в физическом мире.

То есть мир животных – это лишь придаток и следствие, побочный продукт рождения человека. Тут логика от простого к сложному не работает, как предполагалось Дарвином и сторонниками эволюции. Тут совсем другая причинно-следственная связь. Что произошло раньше: Знаки или Животные?

Ответ Григория Кваши:

Вопрос правомерный. Но столь ли он важен?

Допустим, надо запустить спутник в космос… Для решения этой великой задачи мы создаем десятки вспомогательных технологий. Спутник запущен! Замечательно! Но почему технологии, с помощью которых он запущен, обязательно «ошметки», они вполне самоценны.

Процесс обкатки на животных знаковых программ не делает самих животных «ошметками». Соглашусь, что есть странности в этой обкатке, когда кому-то из кошачьих дают знак Собаки, а кому-то из псовых – знак Кота… Есть очень странные животные.

Но люди – намного более странные существа.

Я бы согласился с Вашей схемой: Знаки – первичны, эволюция, очевидно, не шла сама по себе, а по некоему плану, в котором Знаки были навигаторами.

Но, честно говоря, не очень понимаю значимость Вашего вопроса. Что, собственно, меняет установление первичности? Я не самый большой поклонник поиска однозначной причинно-следственной цепочки.

Вопрос 570

Анна из г. Волгограда писал (а):

Откуда китайцы узнали про 12 знаков? Непонятно.

Как они вообще заметили Годовую структуру и почему раз заметили эту, то не стали развивать идею дальше, найдя Календарные знаки, Имиджи и прочее? А может быть, все это уже давно известно, но решили утаить?

Ответ Григория Кваши:

А почему китайцы? Может, все же вьетнамцы? Ну допустим, все же китайцы.

Но Календарные знаки – это совсем другое, это же греки. А может, даже Вавилон?

Что касается Имиджа и прочего (как вы говорите), то это открыто в России, в XX веке. Могу даже год подсказать, у этого открытия очень точная датировка.

Что касается утаивания, то лучше бы китайцы утаили столь любимый ими 60-летний цикл, которого нет и никогда не было.

Вопрос 1343

Екатерина из г. Москвы писал (а):

Как-то странно выходит, что день остался без внимания при формировании Виртуального знака, а значит, может, помимо Виртуального знака есть еще какой-то Знак, формируемый уже тремя компонентами – годом, месяцем и днем.

На что же в человеке влияет Знак дня рождения? Не влиять он не может, раз он есть.

Еще есть двучасие, минута и секунда, которые тоже не ничейные, но давайте вначале хотя бы с днем разберемся.

Ответ Еригория Кваши:

Нет ни минут, ни секунд… Дни есть, я об этом много раз писал.

Вопрос 2000

Даниил М. из г. Москвы писал (а):

А насколько часто бывает, что люди, родившиеся на стыке Календарных знаков, в итоге имеют примерно поровну качеств от двух разных Виртуальных знаков?

Ответ Еригория Кваши:

Ееоретически это невозможно! Либо Король, либо Шут.

Но бывают и оговорки. Например, Шут Королем стать не может, а вот Король может позволить себе, если совсем заскучает, побыть Шутом. Но очень ненадолго…

Вопрос 595

Елена Геннадьевна из г. Москвы писал (а):

Если не от обезьян, то откуда, по-вашему, произошли люди, как появились первые представители человечества на земле? Может, есть какие-то предположения?

Ответ Григория Кваши:

Ну почему не от обезьян?

Одна двенадцатая точно от обезьян. А еще от тигров, пантер, волков и т. д.

Вы ведь не про анатомию и физиологию спрашивали?

Впрочем, и с физиологией не все так просто, говорят, что физиологически мы ближе всего к свиньям.

Вопрос 621

Гордей из г. Санкт-Петербурга писал (а):

Если человек произошел не от обезьяны, то имеются ли при этом альтернативные теории происхождения человека, хоть как-либо подтвержденные?

Ответ Григория Кваши:

А давайте лучше поговорим о том, от чего произошел телевизор.

От радио? От кинопроектора? А может быть, от электронно-лучевой трубки?

Думается, сразу от одного, от другого и от третьего… И наверняка еще от чего-то.

Человек, безусловно, сконструирован, что, впрочем, никак не отрицает того факта, что детали конструкции имели какие-то свои пути развития.

Вопрос 754

Егор из г. Нижнего Новгорода писал (а):

Каким образом человек «сконструирован»?

Не уверен, потому что, по данным генетики и археологии, присущие человеку свойства, анатомические или социальные, накапливались постепенно, какие-то даже всего тысячи лет назад. Это же все-таки не телевизор, чтобы сначала сделать детали, а потом собрать прибор.

Ответ Григория Кваши:

А археологи при чем?

Что касается «сконструирован», то начнем с простейшего.

Одно из главных отличий между Человек и Нечеловек – это существование 12 дискретных возрастов. Есть 12 возрастов – Человек. Нет 12 возрастов – Нечеловек.

Пусть генетики объяснят происхождение этих 12 Возрастных программ (расположенных, кстати, в весьма абсурдном антиприродном порядке), тогда поговорим и с ними тоже, у нас для всех открыты двери.

Вопрос 804

Виталий из г. Комсомольска писал (а):

А кто такие люди? Главное творение Программиста?