Клим Ворошилов. Первый Маршал страны Советов. Друг Сталина, враг Хрущёва Балаев Петр

ГЛАВА 12

После смерти бабушки я год прожил с дедом. Один год у меня был самым счастливым в детстве. Год с дедом. Учился я тогда в 9-м классе, в районной школе с. Хороль, нас, школьников из с. Ленинского, каждый день возил в Хороль школьный автобус. В три-четыре часа дня нас автобус привозил из школы, мы с дедушкой обедали, потом я до часов восьми убегал к друзьям, вечером мы по очереди кашеварили, готовили себе на следующий день, заодно я делал уроки, часов в десять ужинали, потом здесь же, за кухонным столом, садились читать. Дед напяливал очки, раскрывал свои книги и газеты, я свои. Читали, разговаривали. Допоздна. Я к 15 годам привык ложиться спать очень поздно, после полуночи. Детское пристрастие к чтению обычного пацана, а не маменькиного сыночка, такой режим определяло. Весь день — школа и друзья, а для чтения — вечер и ночь.

Меня в то время удивляла и обескураживала ненависть деда к коммунистам. Это сейчас я понимаю, что совсем не коммунистов Павел Карпович ненавидел, а членов КПСС брежневского времени. Если бы дедушка сегодня был жив и мог прилюдно повторить то, что он думает о КПСС и его членах, то его обвинили бы в зверином антикоммунизме, как минимум. Самое корректное слово о членах партии у него было — сволочи. Не то чтобы он большим матерщинником был. Даже наоборот. Но когда мы начинали говорить о членах партии — ругался…

Уже не помню по какому поводу, то ли по телевизору что-то было, то ли по радио, что-то к десятилетию урегулирования советско-китайского конфликта на полуострове Даманском, но мы заговорили про Китай и китайцев.

Поразило меня то, что дедушка китайцев, сторону в этом конфликте, защищал. Я к тому времени был, как и почти все советские школьники, особенно живущие на Дальнем Востоке, нашпигован советско-русско-националистической антикитайской пропагандой, поэтому с дедом мы почти разругались. Я кричал, что китайцы надругались над телами наших погибших пограничников. Он спокойно, что меня еще больше бесило, отвечал, что тела наших солдат и офицеров могли и наши изуродовать, чтобы китайцев зверями представить. У меня это в голове не вмещалось.

Потом дедушка рассказывал, как он воевал в Китае. Он войну закончил в 1945 году, в Харбине. У него была трофейная японская опасная бритва, он только ею брился, правил ее на ремне. Мне интересно было это смотреть. Мой дядька Вася, воевавший в танковом десанте, резал свиней ножом, сделанном из сабли японского офицера. Сабля тоже была дедовским трофеем. Этот офицер был смертником, обстрелявшим на марше пушечно-гаубичную батарею, в которой служил Павел Карпович. Деда послал командир батареи снять этого пулеметчика.

Я дедушке говорил, что китайцы — это звери, которые тела наших пограничников изуродовали, а дедушка рассказывал, что в 1945 году, когда наши войска громили Квантунскую армию, командование запрещало нашим солдатам контактировать с китайским населением. И командование строго за этим следило. Причина была не в какой-то там идеологически-диверсионной ерунде.

Во-первых, китайское население элементарно спаивало наших солдат. Поймать советского воина, а еще лучше целое подразделение, посадить за стол и налить по самое горло их водкой-гаоляновкой — это как вид спорта был у китайцев в 1945 году. Но даже не это было основным в запрете. Дедушка рассказывал, что политработники их пушечно-гаубичного артиллерийского полка, в котором он служил, постоянно вели беседы с солдатами, объясняли им, почему не стоит при дислокации в китайских населенных пунктах покидать расположение подразделения — ходить смотреть, как живет местный народ. Любого советского солдата китайское население встречало как самого долгожданного родственника, сразу воина брали «в плен», почти насильно усаживали за стол и на этот стол волокли всё, что только было съестного в деревне. Резали свиней, забивали птицу, варили котлы риса, начинался пир. Вот политработники и разъясняли: «Китайцы вам рады, встречают как братьев, накормят-напоят, но вы уйдете, а они потом будут голодать. Посмотрите, как они бедно живут, для них плошка риса — это почти единственная пища на весь день, если они вас накормят, то потом им нечем будет кормить и своих детей».

Мой дед много чего на своем веку повидал. Но когда вспоминал о том, как встречал китайский народ Советскую армию в 1945 году… По его словам, лучшей нации, чем китайцы, в мире не было. Все остальные — хитрожопые, он говорил, а китайцы — как русские.

Для меня это было удивительно, по молодости я думал, что дед старый и необразованный, поэтому не понимает, что китайцы хотят завоевать Сибирь и Дальний Восток, они наши враги. А Павел Карпович рассказывал, что его самый любимый командир, Клим Ворошилов, наших восточных соседей ставил даже выше, чем братьев-славян. И Сталин с Мао Цзэдуном тоже друг друга уважали, и пока не умер Вождь, весь советский народ знал, что «русский с китайцем — браться навек»…

Г.А. Зюганов, лидер КПРФ, абортивного выкидыша КПСС, хвастается контактами с Коммунистической партией Китая, с визитами в Пекин ездит. Только контакты у него — пустяковые. Китайские товарищи — люди вежливые, принимают, улыбаются, руку жмут, авось на что-нибудь и Геннадий Андреевич сгодится. Но не более того. Не может Геннадий Андреевич догадаться, что его в КПК за коммуниста не считают. Извините, но праздновать и день рождения Сталина, и день рождения Брежнева, активного антисталиниста, коммунист не может. Ну а ездить в Пекин улыбаться во все зубы настоящим коммунистам после того, как по случаю юбилея «дорого Леонида Ильича» хряпнул стакан родимой горькой, может только болван и политический идиот. Ведь именно при Брежневе отношения СССР с Китаем дошли до прямого военного столкновения, в советском обществе активно культивировались антикитайские настроения, а на границе с абсолютно миролюбивым государством было выставлено огромное количество войск. Советский народ национальная политика ЦК КПСС окунула в национализм, и как проявление этого национализма вылезла абсолютная гнусность в виде… Я даже не знаю, как это описать более-менее корректными словами. Да, на словах со всех трибун члены КПСС несли пургу об интернационализме. Они такую же пургу несли и о Великой Октябрьской социалистической революции. Только в результате у комсомольцев застольной песней стала белогвардейская «Поручик Голицын». А «интернациональное воспитание» привело к тому, что в разваленном СССР русские стали китайцев считать в полном смысле слова недочеловеками, коварными и жестокими азиатскими варварами, которые только и мечтают вытеснить славян за Урал из Сибири и Дальнего Востока. Понятно, что сейчас ни один русский «патриот» не сознается в этом, но контузия от позднесоветского «патриотизма», который при ближайшем рассмотрении очень похож на великорусский имперский шовинизм, осталась. Контузия очень сильная. Почти три десятка лет прошло после вывода советских войск из Афганистана, но до сих пор в годовщину этого события пресса России наполняется статьями о том, что мы там интернациональную помощь оказывали. А помните, как три десятка лет назад писали, что китайцы, шовинисты этакие, помогали оружием моджахедам? Оцените: был у афганцев президент Амин. Плохим он был или хорошим — это проблемы афганцев, согласитесь. В результате спецоперации, которую провела советская диверсионная группа, президент Амин был убит. Просто штурмом взяли его резиденцию и расстреляли вместе с охраной. Причем Амин даже не подозревал о том, что советские «интернационалисты» приняли решение о его ликвидации. Застали врасплох. Потом привезли из Москвы Кармаля, посадили его на пост президента и продиктовали ему обращение к СССР с просьбой о помощи. Под эту марку ввели туда воинский контингент. Десять лет там клали наших парней и делали перед советским народом невинно-удивленные лица, пытаясь объяснить, почему афганцы вместо благодарности за помощь, стреляют в наших солдат. А сегодня на голубом глазу контуженные тем «патриотизмом» утверждают, что правильно зашли в Афганистан, потому что пока там были наши войска, оттуда наркотики не шли по трафику в нашу страну. Подумать о том, что до «интернациональной помощи» наркотики вообще не шли из Афганистана никуда, контузия не позволяет. Зато Китай, который оказывал помощь моджахедам, обвинили в шовинизме. Во как!

Но если совсем сильно напрячь голову, то в нее придет одна нормальная мысль: оказывая помощь моджахедам, китайские коммунисты, фактически, реабилитировали мировое коммунистическое движение, показывали всему миру, что не все коммунисты такие, как в СССР, что настоящие коммунисты помогают народу Афганистана противостоять ползучему советскому империализму.

Строили заводы, дороги, школы, больницы для афганцев, гнали туда колоссальные материальные средства, обкрадывая свой народ, а в ответ летели пули. Наркотики пока не шли в СССР, пока только «черные тюльпаны» курсировали. Закончилось всё почти комически, уже новая российская власть, представленная поголовно бывшими членами КПСС, стала помогать оружием моджахедам, которые и начали вести бизнес на наркотиках, и воевали с талибами, каравшими смертью за выращивание опиумного мака. И всё это сначала прикрывалось интернационализмом, а потом патриотизмом. Сегодня же эти патриоты надувают губы, обижаясь, что китайцы не особенно радостно спешат слиться с ними в экстазе для совместного противостояния с Америкой и ЕЭС…

Никита Сергеевич Хрущев, вернее, те, кто его фигуру использовал в качестве подставной пешки, антисталинская группировка в ЦК КПСС, лидеров китайских коммунистов откровенно боялись. Мы сегодня даже приблизительно не знаем о том, какое положение в мировом коммунистическом движении занимали товарищи Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай. После смерти Иосифа Виссарионовича напридумывали его высказываний о Мао, как о ненастоящем марксисте, и нафантазировали о настороженном отношении к политике Коммунистической партии Китая. На самом деле Сталин и его соратники знали, что вожди китайских коммунистов — настоящие революционеры. Параллелей в их биографиях с биографиями Сталина и Ворошилова вы найдете множество. Если бы не приход к власти в СССР ревизионистов, то советские школьники на уроках истории изучали бы историю китайской революции и восхищались бы героизмом и мужеством братского народа и его вождей, которые противостояли и национал-буржуазной клике Чан Кашли, и японским агрессорам. И в школьных библиотеках лежали бы зачитанные до лохмотьев книги, переведенные с китайского языка, о подвигах их коммунистов.

Даже свой доклад на XX съезде КПСС Хрущев осмелился прочесть только после того, как Чжоу Эньлай покинул собрание. На июньском Пленуме Вячеслав Михайлович Молотов это ему ехидно напомнил. Все эти Сусловы, Хрущевы, брежневы перед Чжоу и Мао были мелочью пузатой. Они пока еще стеснялись корчить из себя перед китайскими революционерами вождей мирового пролетариата и побаивались: власть их не утвердилась окончательно, старая гвардия еще была в правительстве и в Президиуме ЦК КПСС, ситуация не устоялась.

Но и само китайское руководство попало в очень сложную ситуацию. Почти безвыходную. Нужно знать, что из себя представлял Китай к тому времени. Мао советские «марксисты» обвиняли в том, что он опирался не на рабочий класс, а на крестьянство, не соблюдал марксистский принцип в этом. Что правда, то правда. Только с одной небольшой поправкой — негде было Мао взять столько рабочего класса, чтобы на него опереться.

Удивительно, но у внешне очень разных наших народов в истории столько параллелей, что иногда оторопь берет. Кажется, что сама судьба сводит китайцев и русских, а мы этому, как неразумные дети, сопротивляемся. Мы — это не про наших восточных соседей. Это про нас, русских. Императорская власть России остановила развитие страны и бросила ее, фактически, в вассальную полуколониальную зависимость от развитых империалистических стран. То же самое было с Китаем. Только еще страшнее. И даже Российская империя территорию соседа рассматривала как свою колонию.

Грабили китайский народ почти все мировые хищники так бессовестно и азартно, что я даже не могу толком понять — каким образом эта страна вообще не распалась к XX веку на несколько подконтрольных внешним силам колоний и не прекратила еще тогда существование, как единое государство. Сегодня, особенно после того, как правительство КНР добилось существенных скидок на газ по трубопроводу «Сила Сибири», у нас начали даже левые движения обвинять китайских коммунистов в том, что они забыли о помощи СССР КНР в 50-е годы, отплатили такой неблагодарностью. Я не зря всегда называю тех, кто сегодня себя именует русскими патриотами — патриотами-идиотами, а наших левых — лже-марксистами и троцкистами.

Запомните: долгов китайского народа перед русским народом не существует. Народы вообще ничего и никому не должны. Либо готовьтесь тогда платить долги китайскому народу. Понимаете, наши патриоты-идиоты умудряются в одно и тоже время гордиться тем, что РИ была такой великой, что даже русские войска Пекин штурмом взяли в 1900 году и одновременно вспоминают, что китайцы какую-то благодарность должны к России испытывать за помощь Китаю со стороны СССР.

В конце XIX века в Китае вспыхнуло мощное национально-освободительное ихэтуаньское восстание, известное у нас как «боксерское восстание». Направлено оно было против колонизаторов, в том числе и против русских колонизаторов. Восставшие нападали и громили русские конторы на КВЖД. Звери? Ну, да. Звери. Только нужно учесть, что эта железная дорога по китайской территории проходила, а принадлежала российским капиталистам и разорила десятки тысяч носильщиков, погонщиков, смотрителей, лодочников, занятых извозным промыслом, железная дорога прокладывалась через поля, деревни, через кладбища. Никто с интересами простого китайского населения не считался.

Забавно, что вместе с русскими войсками при подавлении этого народного восстания Пекин штурмовали не только англичане и американцы, но и японцы. Жрали Китай колонизаторы с огромнейшим аппетитом. И потом Русско-японская война 1904–1905 года шла во многом из-за раздела Китая. Армия Куропаткина воевала с японцами не под Читой, а в Маньчжурии.

Кому китайцы должны предъявлять счета за разгром того восстания, за то, что этот разгром не позволил Китаю вырваться из колониальной зависимости? Именно те события конца XIX и начала XX века, в которых Российская империя принимала активное участие как сторона агрессивная, как колонизатор, и свалили Китай в пропасть. Тогда коалиция из восьми империалистических государств, подавив народно-освободительное восстание китайского народа, лишила его государство сил для сопротивления японской агрессии.

И больше 30 миллионов жертв японской агрессии, как итог участия РИ в колонизации Китая, положите на весы, потом о долгах заикайтесь.

У китайского народа есть даже не долг, а чувство благодарности не к русскому народу, а к советскому народу, частью которого являлся и русский народ. Так сначала станьте советским народом, а потом уже требуйте этой благодарносги. Только когда вы станете советским народом, у вас даже намека на такое желание не возникнет. Братские народы только братскую помощь друг другу оказывают. А такая помощь счета и претензии: кто кому сколько должен, — исключает.

Тем более что ничего нам китайцы не должны. Сумму неоплаченного китайского долга СССР назовите! Получилось? Хоть один юань, рубль, доллар? То-то же. Уже после разрыва отношений с хрущевско-брежневским СССР КНР выплатила все долги, в том числе поставками редких, стратегических металлов.

Есть у меня старый-старый, со студенчества еще, друг. Он всю жизнь врачом на «Скорой помощи» отработал, сейчас на пенсии, но всё еще работает. Пенсионная прибавка позволила ему с женой съездить в КНР. Теперь они так и живут — от поездки до поездки, копят деньги. Заболели Китаем. Нужно сказать, что родился он в г. Дальнереченске — это именно там, где и были события на Даманском полуострове в 1969 году. И в школе его тоже нашпиговали так антикитайской пропагандой, что он с этими представлениями и жил до первого посещения Китая. В 2006 году мы с ним горячо спорили о советско-китайских отношениях. Я уже долго на таможне, да еще опером, работал, китайцев неплохо знал и уже представлял всю степень лживости брежневской пропаганды, а он пока только видел одни китайские рынки.

У человека был пусть не шок, но удивление было большим. Он же, как врач, человек дотошный и наблюдательный, многое замечает, что далеко не всем заметно. Во-первых, он сразу уловил, что и советская, и российская пропагандистские машины о китайском направлении экспансии на Сибирь и Дальний Восток врали и врут. Ни одного китайца, которому в школе внушали, что территории Сибири и Дальнего Востока оккупированы русскими, он не встретил. Во-вторых, он вынес мнение, что китайцы — не азиаты. Больше того, они и не европейцы. А — русские! Только узкоглазые. Смешно было напоминать ему, как он это мое мнение несколько лет назад опровергал.

Среди китайцев у меня друзей, конечно, не было. Должность сотрудника таможенной спецслужбы, которая к тому же находилась под плотным надзором ФСБ, дружеские отношения с иностранцами исключала. Мне показали бы «дружбу народов»! Мало бы не показалось.

Но уже когда в моем подчинении были оперативные подразделения, личный состав на агентурную работу среди граждан КНР я ориентировал и готовил с главной установкой: национальных особенностей, отличающих китайцев от русских, не существует. Подходить нужно к ним так же, как и к русским. Национальные особенности не надо выдумывать. Их нет. Элементарно нет.

Делегации Гродековской таможни, в которой я начинал службу, время от времени ездили в город Суйфэньхэ с визитами к китайским коллегам. Несколько дней потом приходили в себя от перепоя и обжорства. В таком же болезненном состоянии уезжали из Гродеково и китайские коллеги, когда приезжали к нам в гости. Мне и вспоминались рассказы деда, который освобождал Китай от японцев: сами будут голодать, но гостя накормят-напоят до отвала.

Пригласил ли китаец тебя к себе домой в гости или в ресторан — готовься к чисто русскому гостеприимству. Тебе придется очень тяжело. Либо ты устанешь отбиваться от назойливого хозяина, который своим долгом считает накормить тебя до смерти, либо потом будешь очень долго отходить от последствий встречи.

Были, конечно, места компактного проживания китайцев. Китайские городки. На рынках. Только они были отгорожены от местного русского населения языковым барьером, и конкуренцией с нашим бандитским бизнесом образца 90-х годов.

И еще. Показательный пример. Я же начинал службу на российско-китайской границе. И почти все физические лица, в том числе и туристы, пересекающие эту границу и проходящие таможенное оформление, были гражданами КНР и РФ. И нас, таможенников, всегда бесило крайне неуважительное отношение к нам китайских граждан. Такое же, к слову, как и отношение российских граждан. Просто на иностранца всегда реагируешь острее, чем на соотечественника.

Во время таможенного оформления граждан КНР возникали постоянно одни и те же проблемы, что и с российскими гражданами — наплевательское отношение к представителю власти. На элементарное требование предъявить личные вещи к досмотру на стойке у инспектора таможни — огрызаются, спорят, качают права. Почти все. Что русские, что китайцы.

Я долго не мог понять причин такого поведения. Мне это казалось отрицательными качествами наших национальных характеров, пока не столкнулся с поведением граждан США в аналогичной ситуации. Как-то через ст. Гродеково в КНР выезжала группа американских туристов, человек примерно 30, они также проходили таможенное оформление, шли с ручной кладью через стойки таможенников. И меня шокировало, по-настоящему шокировало, поведение американцев. И не только меня, на лицах наших таможенников было написано крайнее удивление, смешанное с презрением. Это были 90-е годы, мы тогда еще не привыкли ко многому, с гражданами из стран буржуазной демократии сталкиваться часто не приходилось. Американцы были не то что дисциплинированными, они не создавали толкучки в очереди, не шумели, еще они боялись таможенника. Откровенно боялись. Как представителя власти. Инспектору на стойке даже не нужно было вспоминать английские фразы и открывать рот, стоило только на чемодан показать пальцем, и американский турист почти дрожащими руками торопливо вываливал на стол всё его содержимое. Вот этот страх по отношению к представителю власти впитался в кровь американцев и отсутствует у русских и китайцев.

Именно тогда, в период начала работы на таможне, у меня и начались ломаться внушенные советской пропагандой стереотипы в отношении китайского народа. Нам же долго и настойчиво твердили, что маоисты-ревизионисты установили в КНР режим государственного террора, мы представляли китайцев темным, забитым народом. По факту оказалось, что поведение американцев при столкновении с представителем власти свидетельствует о наличии в США жесткого полицейского террора, который в страхе граждан перед любым мундиром и проявляется. Я никогда не встречал среди иностранцев таких людей с чувством личной свободы, как русские и китайцы. Пусть это проявляется иногда в виде безалаберности и безответственности, разгильдяйстве, пусть внешне это не всегда красиво выглядит, но от этого факта никуда не денешься.

Наконец, мой друг-врач после долгих споров со мной о наличии у соседей пресловутого восточного менталитета, познакомившись ближе с тем народом, признал, что нет у него никакого восточного менталитета и в помине.

Кунг-фу, национальная гимнастика, амулетики-дракончики, Шаолинь и т.п. — есть. На уровне этнографического фольклора в абсолютно светском государстве. Так и тянет выразиться — в европейском государстве. Но это не верно. Европейского там ничего нет. Европа зажата национализмом, хотя на словах их политика направлена и на культивирование пресловутого мультикультурализма, страдает чувством собственного превосходства перед другими нациями и находится в тисках полицейской государственной машины. И Азии нет в КНР. Азия еще находится в болоте клерикализма и агрессивного национализма. Китай — это государство нового типа, каким когда-то был Советский Союз. Государство народа, избавленного от средневековых предрассудков и террора капиталистической государственной машины.

Еще более оригинальную эрудицию наши патриоты-идиоты демонстрируют, когда заявляют, что китайский народ должен быть благодарен русскому за освобождение от японских захватчиков в 1945 году. Эти мотивы также берут истоки из времен позднего СССР, времен яростной антикитайской пропаганды. Конечно, разгром Квантунской армии советскими войсками привел к ликвидации японской оккупации Китая. Здесь спорить не о чем. Только советское правительство в ту войну вступило не по просьбе Китая, не с лозунгами: «Освободим китайский народ от японского агрессора!», — а во исполнение соглашения со странами антигитлеровской коалиции, по просьбе США. Забыли об этом? И свои собственные интересы преследовал СССР в той войне, прежде всего. Разгром Квантунской армии привел к присоединению ранее отторгнутых от России Курильских островов, Южного Сахалина и обретению базы Порт-Артур. И советские войска после окончания боевых действий почти сразу были выведены с территории Китая и Кореи. Коммунисты этих стран пришли к власти не на советских штыках, они сделали это самостоятельно. Да, их авторитет после разгрома японцев Советской армией возрос значительно, но и только. Не более того.

А вот вопрос: почему Япония не сдержала своё обязательство перед фашистской Германией и не напала летом 1941 года на СССР? — очень интересный. Ведь у наших границ стояла развернутая миллионная группировка войск микадо, а противопоставить ей было почти нечего после того, как отражение гитлеровской агрессии потребовало всех ресурсов страны. И переброски значительной части войск и вооружения с Дальнего Востока для создания стратегического резерва при отражении наступления немцев на Москву и последующего контрудара. В 1942 году войска с Дальневосточного фронта также уходили на защиту Сталинграда, и в этот критический момент Япония агрессию не начала.

Командующий войсками Дальневосточного фронта Иосиф Родионович Апанасенко, ученик Ворошилова и Буденного, на место перебрасываемых на Запад дивизий ставил новые, которые срочно формировал на месте. Брешь в обороне против возможного наступления японцев закрывал, как только мог. Но закрыть он ее не мог. Нечем было. Людей призвать в армию можно было, найти для них винтовки можно было. Даже пушек и танков наскрести по сусекам можно было. На несколько дней боев. Потом оружие, патроны и снаряды закончились бы и наступила катастрофа. Советская оборонная промышленность в те годы на Дальнем Востоке была в зачаточном состоянии. А предприятия на западе страны только еще находились в процессе эвакуации и развертывания на новых площадках Урала и Сибири. Вооружения и боеприпасов в 1941 году не хватало и для армий, воюющих с немцами, дробление скудных ресурсов на два фронта привело бы к трагическим последствиям.

А в разгроме СССР японская военщина была заинтересована вне всяких сомнений. Японцы понимали, что если в войне с Германией Советский Союз одержит победу, то войска потомков самураев в Китае и Корее станут мишенью для РККА. Советский Союз терпеть союзника Гитлера и постоянную угрозу у своей дальневосточной границы не станет. Осенью 1941 года, когда немцы подходили к Москве, был самый удобный момент для Японии. Она еще не ввязалась в войну с США, сил и средств для наступления на Дальний Восток у нее хватало. Но так и не решилась исполнить договоренность с Гитлером.

Общепринятая у нас сегодня точка зрения: нерешительность Японии была вызвана поражениями на Хасане и Халхин-Голе. Два этих конфликта показали, что Красная армия достаточно сильна. Такой фактор имел место. На момент, когда Советский Союз не вел никаких других войн. Когда он всей своей мощью противостоял единственному агрессору. Но действие этого фактора к осени 1941 года было исчерпано. Более того, как писал в мемуарах маршал Чуйков: «5 июля 1941 г. военный министр Японии Тодзио утвердил план войны против Советского Союза под названием «Кан-Току-Эн» («Специальные маневры Квантунской армии»).

Т.е., правительство микадо прямо планировало вторжение. Но оно не состоялось, вместо этого основные силы Квантунской армии были развернуты в южном направлении.

Обстоятельства того времени складывались так, что решиться на масштабную агрессию против СССР Япония могла только после того, как развязала бы руки в Китае. А это ей сделать не удалось. Уже 23 июня 1941 года Центральным Комитетом Коммунистической партии Китая была разослана во все парторганизации Директива с указанием усилить борьбу с японскими агрессорами, чем оказать помощь борьбе СССР с гитлеровской коалицией. Активность сил Краской армии Китая против японских войск резко возросла и японское командование вынуждено было начать крупное наступление на войска Чан Кашли и КПК в провинциях Шанси, Чахар и Хэбэй в августе 1941 года, начав Чаншайскую наступательную операцию. После первоначальных успехов японская армия увязла в обороне китайских войск, и в начале ноября 1941 года, потерпев поражение, покатилась назад.

Согласитесь, что идти в наступление против советских войск Дальневосточного фронта, подставляя свои тылы под удары китайских армий было самоубийственно. Поэтому японское правительство сроки агрессии против СССР перенесло на весну 1942 года. Война с США не препятствовала этим планам, войсковая группировка в Китае в войне с США не участвовала, а в победе Германии над СССР Япония была кровно заинтересована, потому что в этом случае к военным действия против США подключались и освобождаемые силы немцев. Не нужно забывать, что к тому времени Германия и США тоже находились в состоянии войны.

Но расчеты и на весну 1942 года не оправдались. В январе 1942 года китайская армия нанесла японцам новое поражение под городом Чанша. В ответ на это японцы начали Чжэцзян-Цзянсицскую операцию, которую завершили только в июле. Но уже в августе началось крупное китайское наступление в провинции Чжэцзян. И к следующему удобному моменту — к Сталинградской битве, — японская армия не смогла развязать себе руки в Китае. Она увязла там в боях, именно это и предотвратило открытие ею второго фронта против СССР, а не любимые нашей позднесоветской пропагандой Хасан и Халхин-Гол, небольшие стычки, в ходе которых противники разведывали силы друг друга и определялись с тактикой на случай возможной войны.

Трактовать же в таком ключе предотвращение вступления Японии в войну против СССР в 1941–1942 годах наши пропагандисты не могли, потому что центральной фигурой сопротивления японской агрессии в Китае был товарищ Мао Цзэдун, которого за разоблачение сути пришедшей к власти группировки ЦК КПСС, брежневские идеологи поливали грязью.

После XX съезда КПСС в мире, расколотом на три части: империалистическую, социалистическую и на группу стран, которые воспользовавшись ослаблением империализма и усилением коммунизма после Второй мировой войны, стали выходить из-под колониальной зависимости, начались заметные процессы, связанные с идеологическим нокдауном коммунистической идее, нанесенной знаменитым докладом Н.С. Хрущева. В европейских странах народной демократии начали набирать силу ревизионистские процессы, громыхнувшие попыткой переворота в Венгрии. В недавних колониях наметился четко ощутимый откат от союза с СССР, их правительства стали искать более стабильную и сильную опору, перестав доверять советскому руководству, дрейфуя в сторону США. В самих капиталистических странах коммунисты стремительно теряли популярность, их партии подвергались политическому преследованию и обструкции.

ЦК испугался этих процессов. Первые признаки растерянности советского руководства проявились во время событий в Венгрии, нерешительность в вопросе ввода войск могла привести к смещению коммунистического правительства и цепной реакции в остальных странах Восточной Европы. Мялись, пока Мао Цзэдун в жесткой, почти ультимативной форме не потребовал от Хрущева помочь венгерским коммунистам подавить фашистский мятеж силой.

Если бы процесс ухода стран, попавших под влияние СССР при Сталине, стал бы нарастать, то последствия были катастрофичны и для СССР, и для КНР, как второго по значимости центра коммунистического движения в мире. Вернее, центр коммунизма после ухода Иосифа Виссарионовича уже смещался в Китай. Без лидера никакой центр не в состоянии сохраняться. После Сталина единственным таким лидером в мире оставался только товарищ Мао. Определялось лидерство не только масштабами страны за его плечами, даже не столько этими масштабами… В странах народной демократии Восточной Европы коммунисты стали авторитетными почти только благодаря победе СССР над гитлеровской Германией, бороться с местной буржуазией, когда в городах стоят гарнизоны советских войск — не слишком большой подвиг. Китай — история совершенно другая. Не надо думать, что Коммунистическая партия Китая сформировалась и выстояла благодаря помощи СССР, совсем это не правдой будет. Львиная часть помощи Советского Союза уходила не к коммунистам, а к Гоминьдану. Товарищам Мао доставались от этой помощи крохи. Это в 30-е годы было оправдано, главным было для СССР — исключить фактор японской агрессии, Чан Кашли обладал более значимыми ресурсами для войны с Японией, поэтому помощь так и распределялась. Китайская революция — почти исключительная заслуга китайских коммунистов.

Успешное выполнение планов первой китайской пятилетки выдвигало страну в экономические лидеры Юго-Восточной Азии, что вызвало опасения американцев, которые усилили экспансию в этом регионе. Эта экспансия была смертельно опасна и для СССР, включение стран ЮВА в орбиту американской политики грозило изоляцией Советского Союза в регионе.

Последствия идеологической капитуляции КПСС на XX съезде нужно было срочно исправлять, требовались значительные дипломатические усилия. Нужен был опытный дипломат, и не только дипломат, но и лицо авторитетное. Таких в обойме ревизионистов из ЦК КПСС не было. Роль дипломата вынуждено играл Н.С. Хрущев, о его дипломатических способностях можно спорить, часто он уходил в откровенное шутовство, но многое ему удавалось, несмотря на это. И за ним был вес хоть и номинального, но руководителя партии. Только убедить правительства бывших империалистических колоний в том, что Советский Союз продолжает сохранять приверженность коммунизму, человеку, который по коммунизму и нанес удар, выступив против «культа личности», было невозможно. Если бы эта задача была поручена Хрущеву, то наверняка индийцы, к примеру, поняли бы, что в СССР окончательно победила ревизионистская линия, значит, он будет непременно сдавать свои внешнеполитические позиции, уступая США. Требовался человек, не запятнавший себя антисталинизмом, и обладающий большим опытом дипломата.

Возглавлял внешнеполитическое ведомство Вячеслав Михайлович Молотов, авторитет его был весомым, но Молотов не был дипломатом. Можно опровергать это мое утверждение, но он, как дипломат не состоялся, он в этой роли был в тени Сталина, в бытность его министром иностранных дел Сталин фактически его на дипломатическом поприще и замещал. Самостоятельные поездки Вячеслава Михайловича перед войной в Германию, во время войны в Англию и США были поездками чисто техническими. Молотов был ярко выраженным типом человека-сухаря. Это несовместимо с ролью дипломата. Неслучайно сменил его на посту после ВОВ А.Я. Вышинский, тот был оратором, умел выступать перед публикой. Но Вышинский был фигурой не очень значительной.

Единственным, кто обладал международным авторитетом и был опытным дипломатом среди советских руководителей — Климент Ефремович Ворошилов. К тому же — официальный глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР.

Дипломатический дебют Ворошилова состоялся в 1933 ГОДУ визитом во главе советской делегации в Турцию. Если знать, какое значение в те годы Советское правительство предавало отношениям с южным соседом, то можно осознать и важность этого визита. Нахождение недружественного государства рядом с еще достаточно взрывоопасным Кавказом ничего хорошего не сулило. Поэтому возглавить делегацию должен был только самый выдающийся дипломат страны. Заметьте, что достаточно блистательный Литвинов на эту роль выбран не был. Послали «слесаря». Вся проблема в том, что турецкий правитель тех лет, Кемаль Ататюрк, был не только отчаянно смелым человеком (согласитесь, объявить светским государство, бывшее несколько столетий клерикально-исламским — это крайняя степень безбашенности), человеком высокообразованным — закончил Академию Генштаба, но и весьма своеобразным. Самой точной характеристикой будет — сумасброд. Личные симпатии и антипатии Ататюрка оказывали весьма серьезное влияние на его политические решения. Малейшая ошибка дипломата в общении с турецким лидером могла привести к непоправимым последствиям, учитывая очень неустойчивую позицию Кемаля в отношении к Советскому государству. Союзник был еще тот — клялся в дружбе, но при этом перебил у себя коммунистов. С ним переговоры должен был вести человек, очень тонко чувствующий партнера, способный вызвать к себе симпатию. Задача была неимоверно сложной.

Климент Ефремович с нею справился. Это российские историки считают, что Ворошилов был, как полководец, полным нулем. Кемаль Ататюрк, современник моего героя, такого посланника Советскому Союзу никогда не простил бы. Англичан в Первую мировую войну турецкие войска под командованием Ататюрка лупили весьма чувствительно, поэтому он разбирался в полководческих способностях военных тех стран, с которыми Турция имела отношения. Но было у Ворошилова еще одно качество, о котором почти никто не знает — он мог быть при надобности человеком, что называется, светским. Исполнение этой роли, крайне важной для дипломата, у него затруднений не вызывала. Только об этом мало кто знал даже в СССР, Климент Ефремович воспринимался в народе как «первый красный офицер», а не дипломат, поэтому таково было удивление писателя Корнея Чуковского, когда он лично познакомился с Ворошиловым: «Милый Ворошилов — я представлял его себе совсем не таким. Оказалось, что он светский человек, очень находчивый, остроумный, и по-своему блестящий».

Нужно отметить, что это знакомство состоялось в 1957 году при вручении писателю ордена Ленина. Автор «Мойдодыра» был еще тем кадром, воображал себя независимым интеллектуалом, но его симпатии, например, к Сталину четко «колебались вместе с линией партии». Но интеллектуалом себя воображал, поэтому такое его мнение о Клименте Ефремовиче говорит о многом. Поразить сноба светскостью было совсем непросто.

А тогда, в 1933 году, под обаяние Ворошилова попал своенравный и капризный Кемаль Ататюрк. Почести Клименту Ефремовичу оказывались беспрецедентные, визит был приурочен к 10-й годовщине турецкой революции, отмечался праздник военным парадом, так Ататюрк даже выстроенные для парада войска объезжал вместе с Ворошиловым! Одна из улиц Стамбула была названа именем Ворошилова! Мало того, он стал почетным гражданином Турции!

Весь период визита Стамбул гремел балами, которые давали в честь советской делегации, Ататюрк буквально ни на минуту от себя не отпускал Климента Ефремовича на званных обедах.

Сложно представить Молотова или Подгорного, Громыко в ситуации, когда выяснилось, что на балу в честь советской делегации придется танцевать. При наших официально признанных дипломатах делегация стояла бы у стеночки, скорей всего, демонстрируя свою «официальность» и дремучую зажатость. Танцующего Громыко представить невозможно. Европейским бальным танцам Ворошилов, входившие в состав делегации Буденный, Бубнов и Карахан обучены не были. Не беда:

Семен Михайлович, врежь ты им «Казачка», — приказал Ворошилов Буденному.

Тот и врезал. А потом еще и «Барыню». Чтобы знали все — приехали русские. Публика оценила пляски в исполнении Буденного восторгом. Умные люди все поняли правильно.

— Всем танцевать, — распорядился после бенефиса Буденного Климент Ефремович. И советские дипломаты пошли разучивать в парах с турецкими дамами мазурки.

На прощанье Ататюрк подарил главе советской делегации часы, и не просто часы, а свои личные, со словами: «Если Вы еще раз попадете в нашу страну, Вам стоит только показать эти часы, как для Вас в любой час дня и ночи будут открыты все двери к сердцу Турции».

Сегодня на стамбульской площади стоит памятник Ататюрку в компании с двумя русскими революционерами: С.И. Араловым и К.Е. Ворошиловым, как напоминание нам о том, какие дипломаты когда-то были в нашей стране…

У меня сложилось впечатление, что после турецкого дебюта Климент Ефремович стал своеобразным дипломатическим козырем в колоде у Сталина. Как только появлялась необходимость решить особенно сложную внешнеполитическую задачу — она поручалась Ворошилову. Следующим выступлением Первого маршала в роли дипломата были переговоры с англо-французской военной делегацией в 1939 году.

Мало кто догадывается, что знаменитый Пакт Молотова-Риббентропа мог бы и не состояться, если бы не Климент Ефремович. Конечно, о самом Пакте нужно сказать несколько слов, слишком много вокруг него навертели чепухи, слишком откровенно и бесстыже на нем спекулируют. А нынешняя российская дипломатия очень уж робкоделикатна в этом вопросе. Поляков на место поставить можно без всяких проблем, создав для них патовую ситуацию. Во-первых, вопрос с западными областями Украины и Белоруссии, которые вошли в состав СССР в 1939 году, прост до безобразия. Эти области были оккупированы Польшей в 1921 году, когда она воспользовалась слабостью Советской России, ведущей войну с Антантой, и при поддержке Антанты захапала эти территории. Нормально. В ответ в 1939 году Советский Союз, воспользовавшись слабостью Польши, уже фактически проигравшей войну Германии, эти территории отхватила назад. 1:1. Квиты. Не возбухали бы сейчас поляки, вопрос можно было бы считать исчерпанным. Но если шляхетский шакалий гонор им спокойно спать не даёт, то нужно им блох под одеяло подсыпать — пусть чешутся: хотят признать Пакт преступным? Без проблем. Нынешней российской власти еще одно «преступление Сталина» признать — все равно, что в мешок гороха еще одну горошину добавить. Всё признать преступным. И передачу территорий Германии полякам после Второй мировой войны — признать преступным! Покаяться. И границы Польши в этом покаянии тоже признать не по состоянию на момент существования Польского воеводства в составе РИ, а на 1 сентября 1939 года. Полностью на груди порвать тельняшку и расцарапать себе морду — виноваты. Потом настойчиво поставить в ООН вопрос об исправлении «преступлений сталинизма» — вопрос о возврате Польше «незаконно» отторгнутых и возврате Польшей «незаконно» переданных территорий. Пусть эти шакалы в Сейме сами разбираются с немчурой, которым нужно возвращать куски, и с Украиной, Белоруссией, у которых как-то отнимать. Чего там на «ялтинскую систему» опираться и на ней свою внешнеполитическую позицию выстраивать, если эта система давно накрылась медным тазом?! Зато в Европе будет по-настоящему весело…

Но в 1939 году до подписания Пакта еще нужно было дожить, нужно было определиться с позицией «неагрессивных государств», как их Иосиф Виссарионович называл, с позицией Англии и Франции. Это сегодня нашлись умники, которые вдруг решили, что Гитлера к власти англосаксы привели, заранее имея целью натравить его на СССР. Слава богу, Сталин об этом ничего не знал, а то наворотил бы делов. В те годы ситуация была предельно ясной — гитлеризм нужен был круппам, немецкому промышленному и финансовому капиталу для борьбы с катастрофической для этого капитала скоростью набиравшим силу коммунистическим движением в Германии. А англосаксы и французы немецкого капитала боялись до дрожи в коленках. У них еще после ПМВ войны испуг не прошел, они знали, что такое германская милитаризованная промышленность, плюс — сами «неагрессивные» еще мучились послевоенным и послекризисным рахитом. Вдобавок — собственные коммунисты тоже тем еще фактором были. Превентивная война против Германии вполне могла стать собственной гражданской. Далеко не все так просто было в Европе к Мюнхену, как это считают некоторые современные российские «геополитики». Англосаксы боялись и Германию, и СССР. Германия играла на их страхе перед СССР, СССР — на страхе перед Германией, сами они тоже, в свою очередь, играли на непримиримых противоречиях между фашизмом и коммунизмом. А между всеми сторонами еще и Польша со своими амбициями шляхетской империи «от можа до можа».

Поэтому вполне можно было предполагать, что англо-французская сторона пойдет в 1939 году на заключение с СССР антигитлеровского союза. Тем более что уверения в этом советское правительство получало. На август 1939 года пик этой истории и пришелся. В Москву прибыла англо-французская военная миссия для переговоров о возможности образования трехстороннего антигитлеровского блока. Момент был жутким, если называть всё своими словами. Смотрите, какая ситуация: если бы намерения англичан и французов тупо тянуть время, пока они сами ищут возможность пойти на сделку с Гитлером, не были разгаданы на тех переговорах, то Договора о ненападении с Германией, который умалишенные недоделки прозвали Пактом Молотова-Риббентропа, история не знала бы. Сегодня уже известно, что Геринг приготовил самолет для вылета в Лондон немецкой миссии для заключения подобного договора с Англией. Если бы англо-французская делегация договорилась с советской стороной о продолжении переговоров, то этот самолет начал бы рулежку на взлетную полосу, как только немцам стало бы известно об этом. И тогда в сентябре 1939 года Гитлер проглотил бы Польшу в тех ее границах целиком, вместе с Западной Украиной и Западной Белоруссией. Либо, СССР должен был вводить туда войска в условиях неизбежно начавшейся войны с Германией в 1939 году. Да, немецкая армия еще была не столь сильной, как в 1941, но и Красная армия еще была только на этапе лихорадочного строительства, еще только шли разработки новых видов вооружения.

Но вся сложность ситуации не только в этом. Если бы даже, разгадав план имитировать договоренности, мы прервали переговоры, но сделали бы это так, что потом Англия и Франция могли спекулировать на том, что антигитлеровская коалиция не состоялась по вине СССР, то проблем было бы еще больше! На порядок больше!

Мало было определиться с возможностью соглашения, нужно было еще вывести на чистую воду, разоблачить махинации «неагрессивных» стран, сделать это так, чтобы их представители об этом прямо проговорились. А послали в Москву, поверьте, далеко не дураков, миссия была военной, но политиканы в ней были прожженные, инструкции они получили подробные.

Эта задача была под силу, образно выражаясь, дьяволу. Таким «дьяволом» К.Е. Ворошилов и был назначен. Он эту дьявольскую работу и сделал. Стенограмма тех переговоров может служить пособием для особо циничного надругательства над европейской дипломатической школой. Первый день завершился так:

«Маршал К.Е Ворошилов. Вы согласны обсудить или взаимно ознакомить (друг друга сначала) с планами, которые имеются у английской и французской миссий (один или два плана), и затем с нашим планом, после чего перейти к обсуждению всех других вопросов, которые, несмотря на их важность, тем не менее являются составными элементами самого плана.

Мне кажется, предварительно нужно рассмотреть ваши планы, а потом наш и приступить затем к обсуждению тех вопросов, о которых вы упомянули, т.е. вопроса относительно возможной войны на два фронта и затем вопроса о физической связи Вооруженных Сил Советского Союза с вооруженными силами Франции и Англии.

Адм. Дракс заявляет, что он очень доволен заявлением главы советской миссии и завтра представит в общих чертах проект наших общих целей, которые можно будет обсудить.

Маршал К.Е. Ворошилов. Цель у нас ясна, и теперь идет вопрос о выработке плана для достижения этой цели. Цель у нас определенная: защита миролюбивых стран во главе с Англией, Францией и Советским Союзом от агрессивного блока в Европе. Это, по-моему, цель, и мы теперь должны обсудить средства, как добиться этой цели. Цель ясна.

Ген. Думенк заявляет, что с их стороны все силы будут использованы против врага, и он думает, что все силы СССР должны сражаться против блока агрессоров.

Маршал К.Е Ворошилов. Это все верно, но прежде всего нужно обсудить военный план. Если агрессивный европейский блок нападет на одну из стран, его нужно будет разбить во что бы то ни стало, а для этого необходимо иметь соответствующий военный план. Этот план нужно обсудить в подробностях, договориться, подписать военную конвенцию, разъехаться по домам и ждать событий в спокойном сознании своей силы.

Ген. Думенк выдвигает три принципа:

1. Создание для противника двух прочных фронтов: на западе и на востоке.

2. Непрерывность фронтов.

3. Использование против неприятеля всех сил.

Маршал К.Е Ворошилов. Эти принципы у нас не вызывают возражений, однако я хочу возвратиться к обсуждаемому вопросу — взаимно ознакомить друг друга с планами, после чего приступить к их обсуждению. А принципы, безусловно, правильные.

Адм. Дракс. С Вашего согласия мы сделаем перерыв, разойдемся по домам и подготовим материалы»

Следующий день завершился еще более жестким глумлением с соблюдением дипломатического этикета над зарубежными гостями. После того, как представители Англии и Франции набрякали языками о том, как они собираются воевать с немцами, Климент Ефремович стал над ними откровенно издеваться:

Маршал К.Е. Ворошилов. Если г-н председатель разрешит, я позволю себе задать следующие вопросы.

Первый вопрос технического порядка. Я хотел бы знать, есть ли какие-либо укрепленные узлы южнее линии Мажино и к морю?

Второй вопрос: какими, если можно узнать, сухопутными силами в том варианте, который был изложен генералом Думенком, участвует Англия во время войны?

Третий вопрос: какими силами участвует в войне в том же варианте, изложенном генералом Думенком, Бельгия?

Четвертый вопрос: примет ли участие в войне на стороне Франции Польша, какими силами и есть ли на этот счет договоренность с Польшей?

Пятый вопрос: предполагает ли генеральный штаб Франции участие на стороне агрессора Италии и если предполагает, что Италия будет участвовать в войне на стороне Германии, то какие силы Франция думает выдвинуть против итальянского фронта?

Шестой вопрос: сколько сил будет выделено французским генеральным штабом на испанской границе?

Я не задал еще двух вопросов, связанных с докладом генерала Думенка.

Первый из этих вопросов — это вопрос о плане действий французской авиации и, затем, о плане действий военно-морского флота Франции. Когда я говорю — французского, я допускаю неточность. Я имею в виду план действий соединенных воздушных и морских сил Франции и Англии.

Ген. Думенк просит разрешить ему ответить на вопросы вечером.

Адм. Дракс. Предлагаю прервать на этом заседание и продолжить его вечером в 17 час. 30 мин.».

И это нарастало изо дня в день. Ворошилов вынуждал их проговариваться, что никаких планов у англичан и французов нет, не было и пока этих планов они иметь не намеренны, а Думенк и Драке просто «ваньку валяют», в итоге этот дипломатический концерт закончился откровенным издевательством:

«Думенк. Я вижу, что маршал не имеет намерения в ближайшее время продолжить работу нашей конференции, и я могу это констатировать. Все же я считаю, что нам имеет смысл продолжить нашу работу.

Ворошилов. На этот вопрос наша делегация уже дала свой ответ: до получения ясного ответа на поставленные нами вопросы мы работать не будем.

Думенк. Вопросы практические не всегда легко и быстро разрешаются. Практические вопросы тоже требуют достаточного изучения, и эту работу я предлагаю продолжить.

Эта работа будет полезной перед заключением конвенции, к тому же она не обязывает ни одну, ни другую сторону.

Ворошилов. Мы на бесполезную работу не можем тратить времени. Когда будет внесена полная ясность и будут получены все ответы, тогда будем работать».

Если читать стенограмму полностью, то не покидает ощущение, что присутствуешь при игре в покер двух лохов (англичанина и француза), только вчера освоивших «дурака», с опытным каталой…

Закончились переговоры оглушительным провалом попытки англичан и французов их затянуть, ввести в заблуждение СССР намерением сотрудничества против Германии. Стенограммы заседаний были настолько красноречивы, что правительства «неагрессивных стран» вынуждены были воздержаться от выставления каких-либо претензий к советской стороне по поводу срыва переговоров. Их дипломаты потерпели от Климента Ефремовича унизительное поражение. Подозреваю, что готовясь к визиту в Москву, они собирали характеризующие Ворошилова сведения в белоэмигрантских кругах, а те дали ему характеристику — необразованный слесарь. Но в реальности натолкнулись на прожженного политикана, в хорошем смысле, и сверхкомпетентного военного. Поэтому доводам советской стороны ничего не могли противопоставить, и были вынуждены невольно раскрывать карты.

Климент Ефремович порученную ему задачу выполнил. На Политбюро он доложил, что эти переговоры — имитация, серьезных намерений англо-французская делегация не имела, полномочия ее не определены. После этого было принято предложение Германии о начале работы по заключению Договора о ненападении.

Заметьте, что даже У. Черчилль никогда словом не обмолвился о том, что антигитлеровский союз не состоялся по вине СССР, Договор Советского Союза о ненападении с Германией он называл несомненным успехом советской дипломатии и провалом дипломатии Запада. Попытки спекулировать на срыве переговоров были, но очень и очень вялые, после интервью К.Е. Ворошилова, опубликованного в газете «Известия», они прекратились, слишком всё было очевидно:

«Сотрудник «Известий» обратился к главе советской военной миссии т. Ворошилову с рядом вопросов, на которые т. Ворошилов дал следующие ответы.

Вопрос. Чем закончились переговоры с военными миссиями Англии и Франции?

Ответ. Ввиду вскрывшихся серьезных разногласий переговоры прерваны. Военные миссии выехали из Москвы обратно.

Вопрос. Можно ли знать, в чем заключаются эти разногласия?

Ответ. Советская военная миссия считала, что СССР, не имеющий общей границы с агрессором, может оказать помощь Франции, Англии, Польше лишь при условии пропуска его войск через польскую территорию, ибо не существует других путей для того, чтобы советским войскам войти в соприкосновение с войсками агрессора. Подобно тому, как английские и американские войска в прошлой мировой войне не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции, если бы не имели возможности оперировать на территории Франции, так и Советские Вооруженные Силы не могли бы принять участия в военном сотрудничестве с вооруженными силами Франции и Англии, если они не будут пропущены на территорию Польши.

Несмотря на всю очевидность правильности такой позиции, французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР.

Это обстоятельство сделало невозможным военное сотрудничество СССР и этих стран.

В этом основа разногласий. На этом и прервались переговоры.

Вопрос. Не говорилось ли во время переговоров о помощи Польше сырьем и военными материалами?

Ответ. Нет, не говорилось. Помощь сырьем и военными материалами является делом торговым, и для того, чтобы давать Польше сырье и военные материалы, вовсе не требуется заключение пакта взаимопомощи и тем более военной конвенции. США, как и ряд других государств, не имеют с Японией никаких пактов взаимопомощи или военной конвенции, однако они уже два года продают японцам сырье и военные материалы, несмотря на то, что Япония находится в состоянии войны с Китаем. Во время переговоров речь шла не о помощи сырьем и военными материалами, а о помощи войсками.

Вопрос. Дипломатический обозреватель газеты «Дейли геральд» пишет, что военные миссии Англии и Франции будто бы спросили советскую миссию, готов ли СССР снабжать Польшу самолетами, боеприпасами и держать в готовности на границе Красную армию, а советская военная миссия будто бы ответила на это предложением: «немедленно после начала войны оккупировать Вильно и Новогрудок на северо-востоке, а также Львовское, Тарнопольское и Станиславское воеводства на юго-востоке, что из этих районов Красная армия могла бы оказать полякам военную помощь, если это потребуется».

Как вы смотрите на это заявление дипломатического обозревателя «Дейли геральд», соответствует ли оно действительности?

Ответ. Это заявление является от начала до конца лживым, автор его — наглым лжецом, а газета, поместившая это лживое заявление своего дипломатического обозревателя, клеветнической газетой.

Вопрос. Агентство Рейтер по радио сообщает: «Ворошилов сегодня заявил руководителям английской и французской военных миссий, что ввиду заключения договора о ненападении между СССР и Германией Советское правительство считает дальнейшие переговоры с Англией и Францией бесцельными». Соответствует ли действительности это заявление агентства Рейтер?

Ответ. Нет, не соответствует действительности. Не потому прервались военные переговоры с Англией и Францией, что СССР заключил пакт о ненападении с Германией, а наоборот, СССР заключил пакт о ненападении с Германией в результате, между прочим, того обстоятельства, что военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу непреодолимых разногласий».

В свете того, что сегодня разворачивается очень интересная компания среди наших историков и политиков, предполагающая возложение вины на Польшу за развязывание Второй мировой войны, нужно обратить внимание на одну фразу из этого интервью, когда Ворошилов отвечал на вопрос о проблеме пропуска советских войск через польскую территорию: «…французская и английская военные миссии не согласились с такой позицией советской миссии, а польское правительство открыто заявило, что оно не нуждается и не примет военной помощи от СССР».

Ю.И. Мухин утверждает, что поляки предали французов, отказавшись пропустить советские войска, Ворошилов не был настолько «прозорливым», из его слов прямо следует, что поляки не могли быть предателями Франции, потому что их позиция совпадала с англо-французской — никаких советских войск у границы Германии. Очевидно, что еще со времен Пилсудского Польша была с потрохами продана англо-французскому капиталу. Никакой самостоятельной политики она не вела и вести не могла. Назвав ее гиеной, Черчилль пытался замазать вину собственного государства и союзной Франции в разжигании мировой войны. Гиена — это слишком благородно звучит для Польши, точнее для польского правительства. Гиена за своих детенышей и льва порвет. Трусливая шавка, лижущая руку своего хозяина — вот это для Польши точнее.

И совсем большая глупость сегодня принимать заявления польской стороны о признании преступным «Пакта Молотова-Риббентропа» за собственную инициативу ляхов, при этом еще и ЕС пытаться убедить в том, что поляки… Команду тявкать Польша получила от ЕС.

Конечно, нашим почитателям историков типа Волкогонова, было бы намного приятнее, если бы в 1939 году Германия имела бы «Пакт Даладье-Чемберлена-Риббентропа», а потом в союзе с Польшей напала бы на СССР. Повод, оправдывающий агрессора, для войны всегда находился, тем более, если на стороне агрессора симпатии «мирового сообщества».

Когда я писал о том, как выяснял причину отзыва Климента Ефремовича с Ленинградского фронта и замену его Жуковым, всё стало на свои места, едва только были состыкованы события с подготовкой и работой конференции союзников по ленд-лизу в Москве. Ворошилов, курировавший всю оборонную промышленность, в этой конференции играл важнейшую роль.

Дальше — участие вместе со Сталиным в Тегеранской конференции. Согласитесь, что на таком мероприятии бестолковый балабол был лицом, мягко говоря, лишним. И, наконец, как я считаю, звездный час для Ворошилова-дипломата настал в 1944 году. 22 ноября 1944 года Климент Ефремович был выведен из состава Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования. И улюлюканье историков по этому поводу переходит в радостный визг! Это им служит доказательством того, что Клим окончательно скомпрометировал себя некомпетентностью в военных вопросах, Сталин его в Ставке уже больше не хотел терпеть. Да в Ставке уже было к тому времени, кем заменить Ворошилова! Его не кем было заменить в другой области. Сталин разгружал своего друга от военной работы и переводил его на сферу внешнеполитической деятельности.

29 июня при Наркомате иностранных дел СССР была образована Комиссия по перемирию с Финляндией, Венгрией и Румынией. Эти страны были самыми верными союзниками Германии во время войны, их национальные армии входили в состав армии вторжения, вопрос установления в них политических режимов, дружественных СССР, был самой сложной внешнеполитической проблемой, которая возникала в послевоенной Европе. Вполне логично было бы, если бы эту комиссию возглавил глава внешнеполитического ведомства, это его сфера деятельности, он должен быть наиболее подготовленным к этой работе. Но! Ставят на Комиссию К.Е. Ворошилова.

Это он проводит переговоры с финским правительством о выходе Финляндии из войны и объявлении перемирия 14–19 сентября 1944 года. Он ведет переговоры с Румынией. После вступления советских войск на территорию Венгрии, Климент Ефремович руководит заключением перемирия и с ней. В январе 1945 года на территории Венгрии создается Союзная контрольная комиссия по соблюдению условий перемирия, ее снова возглавляет Ворошилов. Ему просто физически невозможно было оставаться членом ГКО и СВГ. Он в Венгрии был. Фактически, в те дни Климент Ефремович руководил еще и работой по нормализации хозяйственной жизни в освобожденных Венгрии и Румынии.

Уже на посту Председателя Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилов стал вести, в отличие от своего знаменитого предшественника М.И. Калинина, активную международную деятельность. Калинин эти задачи переложил на Сталина, может быть, это было целесообразно в то время, но, тем не менее, это факт. Михаил Иванович воспринимался в мире номинальным главой государства. Ворошилову сбагрить это было некому, да он и не собирался играть роль матрешки при Хрущеве, поэтому в 1955 году создал при Президиуме парламентскую группу, которая была принята в Межпарламентский союз. За три года Президиум принял 32 парламентские делегации и сама парламентская группа нанесла 22 визита. Международная политика СССР начинала переходить в руки Верховного Совета, что, разумеется, очень не нравилось Хрущеву, но терпеть ему приходилось. Авторитет Ворошилова-дипломата был очень высок, в самом СССР с ним рядом никого невозможно было поставить. Само собой, из истории советской дипломатии его имя было в последующем вычеркнуто, место настоящих заслуг Первого маршала заняли анекдоты про то, как он в ответ на поздравление с днем Великой Октябрьской Социалистической революции от бельгийской королевы отправил ответную телеграмму английской королеве (очень мутная история, похожая на подлую подставу), как послу Ирана посоветовал шаха свергнуть, Фурцева, побывав в Индии в свите Ворошилова, сплетничала, что Климент Ефремович при посещении Тадж-Махала возмущался, зачем нужно сохранять памятник тирану.

На Пленуме по «антипартийной группе» в 1957 году Климент Ефремович не только маршалов Жукова и Конева в глаза назвал лжецами за то, что они распространили слух, будто Ворошилов заявлял о вводе танков в Москву для защиты Хрущева, но и попытался выяснить, кому принадлежит авторство сплетни о его предложении послу Ирана. Все сделали вид, что они впервые такое слышат. Тогда он этой мафии прямо заявил, что не им его учить, что и как говорить послам, ему учителя в этих вопросах не нужны.

Но это было потом, а после XX съезда нужно было срочно восстанавливать международный авторитет Советского Союза, который начал сыпаться из-за «секретного доклада».

ГДР, Финляндия, Бельгия, Афганистан, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Турция, Чехословакия, Вьетнам, Индия, Индонезия, Монголия, Непал, Китай, в некоторых странах по два раза — это только за два года, по 1958 год, международные поездки Ворошилова. В 77 лет. Потом Климента Ефремовича изображали в виде старичка, неосознававшего время и место в котором он находится, несущего революционную чушь про свержение тиранов иностранным дипломатам.

Такая ложь, естественно, только ненавистью питаться может. Повод для ненависти к Ворошилову-дипломату был. Во время визита в Китайскую Народную Республику Климент Ефремович совершил дипломатический демарш, который изменил складывающуюся политическую реальность после ревизионистского выступления Н.С.Хрущева на XX съезде КПСС.

Тот мир, в котором мы живем, мир, где амбиции мирового империализма во главе с США сталкиваются с коммунистическим влиянием мощного Китая, во многом результат политической смелости Ворошилова. Каким он мог быть — достаточно посмотреть на то, что стало с социалистическими странами Восточной Европы и представить такой же марионеточный режим в Китае. И место России в этом мире представить. Страшно? Страшно — не то слово. Лучше даже не пытаться думать о таком. Гибель России — не тот сюжет, о котором можно судачить.

5 апреля 1957 года ТУ–104, с возглавляемой К.Е. Ворошиловым советской делегацией на борту, приземлился в аэропорту Пекина. Начался международный визит, аналогов которому международная дипломатия никогда до этого не знала, ничего подобного не происходило и после.

Обстановка в Коммунистической партии Китая в то время была, если выражаться корректно, сложной. Там происходило почти то же самое, что и в ВКП(б) после окончания Гражданской войны, у китайских товарищей тоже собственные троцкисты были. Представления о том, что Великий Кормчий был всевластным диктатором, окруженным китайскими болванчиками — дики и нелепы, они могли возникнуть только в больном мозгу расиста. Процессы, происходившие в ВКП(б) и КПК были исторически обусловлены, потому и схожими. С «небольшим» нюансом — наш XX съезд КПСС их дополнительно катализировал, оппозиция Мао Цзэдуну получила мощнейшее идеологическое подкрепление, вынудила Мао пойти на широкую дискуссию, которая была названа компанией «Пусть расцветают сто цветов». Красноречивое название, точно отражающее идеологический разнобой в КПК.

Доступная фактология о тех событиях, имеющаяся в нашем распоряжении, крайне бедна, сказались результаты антикитайской позднесоветской политики. Поэтому я могу только высказывать предположения об истинной подоплеке происходившего в 50–60-е годы в разрезе советско-китайских отношений, опираясь на последовательность происходивших событий.

К моменту разгара внутрипартийной борьбы в КПК и прибыл в Китай Климент Ефремович. По просьбе Мао Цзэдуна он формат визита изменил так, что потом Хрущев, по имеющимся воспоминаниям, мочился крутым кипятком. До Ворошилова и он сам, и другие советские лидеры Китай посещали, только ничего даже близкого к тому, что происходило с Ворошиловым, с ними там не случалось. С Хрущевым Мао вообще через губу разговаривал, с трудом скрывая острую неприязнь. Наши историки до сих пор еще утверждают, что китайцы поддержали решение XX съезда о «ликвидации последствий культа личности». В доказательство они приводят отсутствие официальных протестов со стороны КПК, продолжавшиеся контакты и сотрудничество между СССР и КНР. Только 6 сентября 1963 года вышла редакционная статья газеты «Жэньминь жибао» и журнала «Хунци» «Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами», которая камня на камне от КПССовской лжи не оставила: «Факты показывают, что целый ряд принципиальных разногласий в международном коммунистическом движении возник более семи лет тому назад. Говоря конкретно, эти разногласия начались с XX съезда КПСС, состоявшегося в 1956 году. XX съезд КПСС явился первым шагом, с которого руководство КПСС начало своё движение по пути ревизионизма. С того времени ревизионистская линия руководства КПСС прошла через стадии возникновения, становления, дальнейшего развития и систематизации. Познание людьми ревизионистской линии руководства КПСС также прошло процесс постепенного углубления. Мы неизменно считали и считаем, что многие выдвинутые на XX съезде КПСС взгляды относительно международной борьбы и международного коммунистического движения в современную эпоху являются ошибочными и идут вразрез с марксизмом-ленинизмом. В частности, взгляды по двум вопросам — полному и огульному отрицанию И.В. Сталина под предлогом так называемой «борьбы против культа личности» и мирному переходу к социализму через так называемый «парламентский путь» представляют собой грубейшие принципиальные ошибки. Критика И.В. Сталина на XX съезде КПСС была ошибочной как с точки зрения принципа, так и с точки зрения метода… Факты говорят, что после XX съезда КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК не раз со всей серьёзностью критиковали ошибки руководства КПСС на встречах внутреннего порядка.

В апреле 1956 года, то есть менее чем через два месяца после XX съезда КПСС, товарищ Мао Цзэдун в беседе с членом Президиума ЦК КПСС товарищем Микояном, а также в беседе с послом СССР в КНР высказал наше мнение по вопросу о И.В. Сталине. Товарищ Мао Цзэдун подчёркивал, что «заслуг у Сталина больше, чем ошибок», что по отношению к И.В. Сталину «необходим конкретный анализ», «необходима всесторонняя оценка».

23 октября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР указывал, что «Сталина критиковать следовало, однако в отношении методов критики мы придерживаемся иного мнения. Имеется ещё ряд других вопросов, по которым мы придерживаемся иного мнения».

30 ноября 1956 года товарищ Мао Цзэдун в беседе с послом СССР в КНР вновь указывал: основной курс и линия в период руководства И.В. Сталина были правильными; не следует применять по отношению к своему товарищу такие же методы, как к врагу.

Товарищ Лю Шаоци в беседах с руководителями КПСС в октябре 1956 года, товарищ Чжоу Эньлай 1 октября 1956 года в беседе с делегацией КПСС, прибывшей на VIII съезд КПК, а также 18 января 1957 года в беседе с руководителями КПСС вновь и вновь высказывали наше мнение по вопросу о И.В. Сталине и критиковали ошибки руководителей КПСС. Вот главные из этих ошибок: в отношении И.В. Сталина «полностью отсутствовал всесторонний анализ»; руководители КПСС «не проявили самокритичности»; «не консультировались предварительно с братскими партиями».

Руководящие товарищи из ЦК КПК на встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС также излагали наше мнение и по вопросу о мирном переходе к социализму. Помимо этого, в ноябре 1957 года ЦК КПК передал ЦК КПСС «Тезисы мнений по вопросу о мирном переходе», в которых всесторонне и со всей ясностью были изложены взгляды Коммунистической партии Китая по этому вопросу.

На многочисленных встречах внутреннего порядка с товарищами из КПСС руководящие товарищи из ЦК КПК, имея в виду ошибки XX съезда КПСС, всесторонне излагали наши взгляды относительно международного положения, а также по вопросам стратегии международного коммунистического движения.

Всё это совершенно очевидные факты. Как же могло руководство КПСС позволить себе лгать без зазрения совести и замазывать эти факты?

В своём Открытом письме ЦК КПСС пытается скрыть эти важные факты и с помощью отдельных цитат, надёрганных из некоторых публичных выступлений товарищей Мао Цзэдуна, Лю Шаоци и Дэн Сяопина, доказать, что якобы КПК в своё время полностью поддерживала XX съезд КПСС. Но это напрасный труд».

Мао решил использовать пребывание Климента Ефремовича в КНР для разгрома своей оппозиции, которая от нашей троцкистской ничем не отличалась, он бросил на чашу весов внутрипартийной борьбы авторитет ближайшего, после смерти И.В. Сталина, соратника Владимира Ильича Ленина. Адекватного оружия у троцкистов не было.

К.Е. Ворошилов попал в «плен» к китайским товарищам на три недели. Визит длился три недели!

Подробно рассказывать, что происходило в эти три недели, смысла нет, важно то, что Ворошилова провезли почти по всему Китаю, он посетил почти все крупные города и стройки, везде его встречали многотысячными митингами, само пребывание друга Сталина, «фауло», старейшины, как называли Климента Ефремовича китайцы, было превращено во всекитайский праздник. На многочисленных митингах и встречах Ворошилов в своих речах выражал полную поддержку курсу КПК, проводимого Мао Цзэдуном.

Конечно, без согласия самого Климента Ефремовича такой формат принять было невозможно. Он на это пошел. Открыто продемонстрировал, что поддерживает политику КПК, которая шла вразрез с направлением, заданным XX съездом КПСС.

Вот это я и называю дипломатическим демаршем. Глава государства, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, на фоне разногласий между КПСС и КПК по отношению к сталинскому курсу, встал на сторону китайских коммунистов.

Дальше события развивались лавинообразно: в мае КЕ. Ворошилов вернулся из своего международного турне, в июне события, связанные с «антипартийной группой», в июле 1957 ^в КНР прекращена компания «ста цветов», разгромлена оппозиция курсу Мао Цзэдуна.

За три месяца в двух странах последовательно произошли события с диаметрально противоположным результатом: в СССР — коренные изменения в руководстве, ознаменовавшие окончательное поражение сталинской группы, в КНР победила линия Мао Цзэдуна, что ставило крест на распространение ревизионизма ЦК КПСС на Китай. Одной из центральных действующих фигур этих событий был Климент Ефремович Ворошилов.

Мировая известность и авторитет спасли его от немедленной расправы на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. На XXI съезде КПСС в 1959 году, посвященном окончательной расправе с «антипартийной группой», имя Ворошилова не звучало. Еще шли напряженные переговоры с китайскими руководителями, одна сторона надеялась на благоразумие другой, пыталась ее убедить отказаться от предательства коммунизма, вторая питала надежды, полагаясь на шантаж экономической помощью, заставить противника пойти на уступки и признать главенство КПСС.

Очень смешно и грустно сегодня читать старые советские газеты времен начавшегося противостояния с КНР: «Каждый, кто прочтет письмо ЦК КПК, увидит за громкими фразами о единстве и сплочении недружественные, клеветнические выпады против нашей партии и Советской страны, стремление принизить историческое значение борьбы нашего народа за победу коммунизма в СССР, за торжество мира и социализма во всем мире. Каких только прямых и скрытых обвинений по адресу КПСС и Советского Союза не содержится в этом документе. Авторы письма позволяют себе недостойные, оскорбительные для коммунистов измышления об “измене интересам всего международного пролетариата и народам всего мира”, об “отходе от марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма”, делают намеки на “трусость перед империалистами”, о “шаге назад в ходе исторического развития” и даже на “организационное и моральное разоружение пролетариата и всех трудящихся”, равносильное “оказанию услуги реставрации капитализма” в нашей стране» («Правда», № 195,14 июля 1963 г., «Открытое письмо ЦК КПСС»).

Становится понятно, почему КПРФ и отпочковавшиеся от нее партейки, заигрывая с Коммунистической партией Китая, прославляют бровеносного маршала и его политику, изображая то время, как продолжение начатого при Сталине строительства социализма, при этом также не прекращают лгать о нашем великом соседе и его Вожде. Ревизионизм среди тех, кто называет себя российскими коммунистами, жив…

23 октября утреннее заседание съезда началось с приветствий от зарубежных компартий. От японской выступил Сандзо Носака, от американской Элизабет Флинн, от германской Макс Рейман, испанских коммунистов, конечно, представляла Долорес Ибаррури, финнов — Вилле Песен. Все, кроме японца, клеймили позором албанских коммунистов, которые не поддержали курс XX съезда КПСС. Первый маршал смотрел на эту публику с презрением, ценой предательства своих коммунистов у этих лидеров стала финансовая прикормка от советских оппортунистов. Пройдет совсем немного времени и их компартии превратятся в микроскопические маргинальные кружки любителей рассуждать о марксизме. Партизанский отряд с предателем во главе обречен.

После зарубежных гостей выступила ткачиха Гаганова, ее сменил Председатель Совета Министров РСФСР Д.С. Полянский, рассказавший сначала о грандиозных планах, рассчитанных на 20 лет: «…Выработка электроэнергии возрастет в 10 раз и достигнет двух триллионов киловатт-часов. Значительное развитие получат топливная промышленность и металлургия; добычи нефти увеличится более чем в 4 раза, газа — в 14 и выплавка стали — в 4 раза. Черная металлургия превысит нынешний уровень всей металлургии Соединенных Штатов Америки в 1,7 раза. Исключительно высокими темпами будет расти химическая промышленность. Ее продукция увеличится в 12–13 раз. Колоссальных масштабов достигнет машиностроение…».

«За двадцать лет или осел заговорит, или падишах умрет, — вспомнил Первый маршал пословицу. — У вас сегодня темпы прироста промышленности упали так, что максимум через 5 лет вы и вспоминать перестанете, что обещали народу через 20 лет коммунизм построить».

Наконец, Полянский дошел до главного в своем докладе: «Восстановив ленинские принципы партийного и государственного руководства страной, Центральный Комитет пробудил в народе могучие силы. Только антипартийная группа Молотова, Кагановича, Маленкова, Ворошилова и других пыталась помешать этому, выступала буквально против всех мероприятий партии по всем важнейшим вопросам внутренней и внешней политики…». Дальше — гнусная ложь на уровне сплетен базарной торговки о Вячеславе Молотове, потом: «…Следует сказать и о поведении тов. Ворошилова, как участника антипартийной группы. Всем известны его прежние заслуги перед Родиной. Поэтому Центральный Комитет партии очень снисходительно отнесся к нему. А ведь вы, тов. Ворошилов, играли активную роль в этой группе, хотя и говорите, что вас «черт попутал». Мы думаем, что черт тут ни при чем. Вы хотели замести следы своего участия в репрессиях против ни в чем не повинных людей, особенно против кадров военных руководителей, известных всей стране. Будучи членом антипартийной группы, являясь ее активным участником, тов. Ворошилов вел себя дерзко, грубо, вызывающе. В критические минуты он даже отказался встретиться с членами Центрального Комитета партии, требовавшими созыва Пленума Центрального Комитета. Он забыл о том, что его избрали в Президиум Центрального Комитета и, следовательно, могли лишить этого высокого доверия. А как он вел себя на Пленуме ЦК? Напомню только один момент. Когда Кагановичу было предъявлено обвинение в массовых репрессиях на Кубани, проводившихся по его указанию и при его личном участии, Ворошилов выступил в защиту Кагановича, вскочил с места и, размахивая кулаками, кричал: «Вы еще молоды и мы вам мозги вправим». Мы тогда ответили на его реплику: «Успокойтесь, ЦК разберется, кому следует мозги вправлять!». Так что вы, товарищ Ворошилов, не прикидывайтесь Иваном, не помнящим родства, за антипартийные дела вы должны нести полную ответственность, как и вся антипартийная группа».

Блокнот Первого маршала полетел через стол президиума, с грохотом опрокинулся резко отставленный стул, через весь зал абсолютно седой восьмидесятилетний старик, сохранивший солдатскую выправку, твердым шагом пошел к выходу. Перед глазами Первого маршала были не растерянные лица делегатов съезда, ему виделись ошеломленные физиономии немецких солдат кайзера, когда он поднял в атаку на их цепи, в первую в своей жизни атаку, бойцов луганского партизанского отряда…

После испуганного перешептывания между членами Президиума, председательствующий объявил 30-минутный перерыв. Бросились искать и уговаривать маршала вернуться. Его нигде не было. Последний присутствовавший на съезде солдат революции ушел.

На следующий день Никита Хрущев зачитал им же сочиненное покаянное письмо К.Е. Ворошилова, который, якобы, плохо себя почувствовал и поэтому в работе съезда больше не смог принять участие. Потом выжившая из ума кликуша, называвшая себя старой большевичкой, рассказала о явлении ей во сне самого Ленина, потребовавшего убрать из Мавзолея Сталина. Из партии исключили Молотова, Кагановича и Маленкова.

Делегация китайских коммунистов это сборище, уже окончательно скомпрометировавшее себя, как гнусное троцкистское охвостье, покинула в знак протеста.

История Коммунистической Партии Советского Союза завершилась.

ЭПИЛОГ 

После XXII съезда КПСС от блока социалистических государств откололись СССР и республики Восточной Европы, став на путь реставрации капитализма. Начиналась история драматической борьбы Коммунистической партии Китая, выстоявшей в этой борьбе почти против всего мира после предательства КПСС идей коммунизма…

Последние годы Климент Ефремович посвятил написанию книги о революции. Его «Рассказы о жизни» нельзя назвать автобиографической, работа гораздо шире биографии автора. Издана только первая часть, охватывающая время до поражения революции 1905 года. Объясняют, что автор не успел работу завершить. Так же, как и С.М. Буденный свой «Пройденный путь» довел до половины. В.М. Молотов, после изгнания из партии, всю жизнь работал, что-то писал, но ничего не осталось…

Еще в 1959 году Первый маршал похоронил жену. Екатерина Давидовна очень сильно болела, у нее обнаружили рак. До последней минуты Климент Ефремович был у изголовья жены, старался облегчить ее мучения, пел ей песни их молодости.

Сын друга, Тимур Фрунзе, любимец семьи, летчик-истребитель, погиб в 1942 году, прикрывая подбитый самолет своего товарища от четверки «мессеров». Татьяна Фрунзе, сестра Тимура, стала профессором, доктором химических наук. Дети погибших в Гражданскую друзей из рабочих, Петр и Леонид, усыновленные Ворошиловыми, тоже стали достойными людьми. Петр Климентьевич — генерал-лейтенант, конструктор, один из создателей танка КВ. Леонид Нестеренко — профессор Харьковского политехнического института.

…Испугавшись роста влияния КНР в мировом коммунистическом движении, Центральный Комитет КПСС произвел замену одиозного Н.С. Хрущева на более нейтральную фигуру Л.И. Брежнева, антисталинская риторика ушла из официальных партийных документов, имя Ворошилова стали использовать для прикрытия своего ревизионизма, одновременно вымарывая его из истории страны, появилась омерзительная «Блокада», потом были сняты фильмы о Великой Отечественно войне, где он представлен неумелым полководцем.

Умер Климент Ефремович 2 декабря 1969 года. В стране был объявлен траур, политическое руководство еще боялось народа, поколение тогда живущих советских людей хорошо помнило Первого маршала. Тело Ворошилова провезли на орудийном лафете мимо трибуны Мавзолея, на котором с испитыми мрачными лицами стояли члены Политбюро ЦК КПСС. Прощальную речь меньше чем на 2 минуты выдавил из себя сквозь зубы министр обороны А. Гречко. Брежнев отмолчался. Слишком сильно ненавидели он и его шайка Первого маршала, одним своим существованием он их компрометировал.

«Я не верю в предопределение, но я благодарен своей судьбе за то, что мне выпал именно тот путь, который мне довелось пройти. Нет выше доли рабочего человека и солдата революции!» (К.Е. Ворошилов).

Балаев Петр Григорьевич — полковник в отставке, много лет проработал начальником оперативно-розыскных подразделений российских силовых структур. Свои навыки оперативника он с успехом применяет в литературном творчестве для опровержения фальшивых исторических версий своих оппонентов.

Мы сегодня наблюдаем бум интереса к Сталину и его времени. Публикаций и исследований, посвященных им, невозможно сосчитать. Но во всей массе работ на эту тему именно личность Климента Ворошилова не вызывает практически никакого интереса. Берия — есть. Молотов — есть. Есть Маленков и Каганович… А о человеке, который и в песнях, и на множестве фотографий рядом со Сталиным — ничего! Никому из историков-сталинистов личность Климента Ворошилова не интересна!

Но если исследовать подлинную деятельность Ворошилова-революционера, военачальника, дипломата и коммуниста, то это даст ключ к пониманию всей нелепости тех концепций советской истории, которые были навязаны нашему обществу от брежневских времен до современности.

Правда о первом маршале Советской страны представляет в ином, чем мы привыкли, свете такие ключевые моменты нашей истории XX века, как революция 1917 г., руководство Красной армией в годы Гражданской и Великой Отечественной войн, причины убийства И.В. Сталина, хрущевско-брежневский переворот в КПСС, противостояние СССР и КНР и, наконец, предательство советских элит и распад Советского Союза. Более того, даже современная геополитическая конфигурация многополярного мира с конфронтацией США и КНР является, по мнению автора, результатом дипломатических усилий К.Е. Ворошилова, не допустившего сползания компартии Китая в оппортунизм в конце 1950-х гг.

Эта книга — первая за почти полвека попытка, как пишет сам автор, «хоть немного очистить имя первого маршала от грязи и клеветы, оценить его выдающуюся роль в советской истории и показать, как она будет выглядеть, если Ворошилов займет в ней своё достойное место».

Издательство «Книжный мир» представляет

Пётр Григорьевич БАЛАЕВ

Анти-Стариков. Почему история все-таки наука.

Второе издание.

(Серия «Мифы и факты»)

ISBN 978–5–8041–0832–9

Полковник Петр Балаев вступает в жесткую полемику с публицистом и политиком Н. Стариковым, лидером «Партии Великое Отечество» и автором книги «Кто убил Российскую империю» и выигрывает вчистую. В этом может убедиться каждый, кто прочтет его книгу «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука».

П. Балаев убедительно доказал, что представленная в «Кто убил Российскую историю» и других работах Николая Старикова версия предреволюционных и революционных событий начала XX века не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым

и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.

Сам автор так отзывается о своем оппоненте и его творчестве: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года как о результате англосаксонского заговора является чепухой, выдуманной человеком не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь».

Книга содержит огромное количество интересных и малоизвестных фактов, написана отличным языком и будет интересна каждому, кто хочет знать реальную, а не «стариковскую» историю нашей Родины.

Издательство «Книжный мир» представляет

Пётр Григорьевич БАЛАЕВ

Анти-Стариков — 2. Правда о русской революции.

От Февраля до Октября.

Гадит ли англичанка в России?.

(Серия «Мифы и факты»)

ISBN 978–5–8041–0833–6

Продолжая жесткую полемику с публицистом и политиком Н. Стариковым, начатую книгой «Анти-Стариков. Почему история все-таки наука», сразу после выхода в свет ставшей бестселлером, полковник Петр Балаев и на этот раз обращает свой ироничный талант на разоблачение выдвинутой Стариковым версии о тотальной продажности деятелей русской революции, которые якобы сплошь — как реакционеры, так и революционеры — были на содержании британских спецслужб и действовали в интересах Англии.

Раскрывая историческую неизбежность социалистической революции в нашей стране, автор доказывает, что версия Николая Старикова не только необоснованна, но и антипатриотична, так как представляет и русский народ, и его политическую элиту тупым и продажным быдлом, неспособным самостоятельно решать свою судьбу.