НЛО. Реальность и воздействие Ажажа Владимир
Прошло полгода, и вдруг 5 декабря 2003 года по Первому каналу ОРТ был продемонстрирован новый документальный фильм Бориса Яновского „Тайны века“, созданный по заказу ОАО „Первый канал“ телекомпанией „Останкино“ в 2002 году, с участием летчиков-космонавтов Георгия Гречко, Павла Виноградова и представителя официальной академической науки Бориса Бин-Бада. В конце фильма был показан фрагмент замедленного просмотра видеозаписи в цифровом режиме трагедии в львовском аэропорту Скнылив 27.7.2002, а именно падение истребителя Су-27. (Пленка была получена с немецкого канала RTL, ранее демонстрировалась и на НТВ.) При этом акцентировалось внимание именно на факте пролета неопознанного летающего объекта цилиндрической формы параллельно курсу самолета. На экране хорошо было видно, как некий, практически еле различимый объект быстро догнал, а затем и перегнал самолет в воздухе. Также было отмечено, что это не является каким-либо из известных оптических эффектов, а подобные НЛО фиксировали неоднократно и ранее во многих странах мира. Иных комментариев по данному факту не было. Таким образом, просто еще раз сообщили широким массам телезрителей о факте пролета цилиндрического НЛО вблизи падающего самолета — и все… Зрителям была предоставлена возможность самим сделать выводы из данного факта…
С учетом изложенного расскажу о некоторых известных мне фактах, связанных с появлениями НЛО вблизи летательных аппаратов. Еще в 1991 году при написании книги „НЛО и проблемы безопасности“ мне пришлось проанализировать сотни известных случаев контактов НЛО, говоря по-военному, с живой силой и техникой, при этом значительная часть из них приводила к трагическим последствиям, в том числе к гибели людей, летательных средств и их экипажей. Как правило, при расследовании авиакатастроф НЛО обычно относят к малоучитываемым факторам, иными словами, зачастую фактор негативного влияния НЛО просто не рассматривают, что свидетельствует об отсутствии соответствующих знаний у специалистов.
Касаясь конкретного случая — трагедии на Скныливском аэродроме, особо отмечу, что, как известно, такие типы НЛО в виде некой практически радарно-визуально невидимой энергетической субстанции за рубежом обычно называют плазмоидными криттерами. Одним из авторитетных исследователей плазмоидных криттеров являлся известный итальянский ученый Лучиано Бокконе, который со своей научно-исследовательской группой на протяжении ряда лет в конце XX века изучал их на юге Италии, используя для этого целый арсенал различных современных спецаппаратов и приборов. В результате он издал большую, прекрасно иллюстрированную книгу о своих исследованиях, с которой удалось ознакомиться и мне.
Отмечу важную деталь. Бокконе в своей книге утверждает, что часто плазмоидные криттеры (НЛО) сопровождают самолеты, вертолеты, иные летательные аппараты, летя параллельными курсами, порой обгоняя их в полете. А иногда он фиксировал случаи, когда эти объекты на больших скоростях под прямым углом пересекали курсы сопровождаемых ими самолетов, при этом они были практически невидимы и фиксировались в ультрафиолетовом или инфракрасном диапазоне спектра электромагнитных волн, то есть менее 380 или более 770 нанометров!
Именно нечто подобное видно на кадрах пролета Су-27 перед его падением, когда НЛО явно обгонял падающий самолет. Эти объекты при сближении с летательными аппаратами, по-видимому, могут оказывать негативное влияние своими малоизученными полями как на аппаратуру управления самолетом, его различные узлы и детали, на процесс горения топлива, так и на поведение членов экипажа, реакции, влияющие на быстроту принятия решений.
Криттеры бывают разные, некоторые из них удавалось сфотографировать и мне вечером в Киеве в конце 90-х годов прошлого века.
Более известны так называемые плотные НЛО, явно техногенных форм. Такие типы НЛО при подлете к техническим средствам могут вызвать их поломку или временно вывести из строя, в том числе заглушить на расстоянии двигатель, вывести из действия системы связи, электронные приборы и так далее. Мышцы тела обычно цепенеют, что приводит к полному или частичному обездвижению человека. Но при их отлете все, как правило, восстанавливается.
Довольно часто летчики сообщают о наблюдении гигантских лучей, испускаемых НЛО, которые могут изгибаться, как шнур, и иметь некую плотность, за что их называют „твердый свет“. Именно в такой луч „твердого света“ воткнулся истребитель летчика 1-го класса Л. М. Вяткина 13 августа 1967 года над Черным морем вблизи Ялты. По его словам, при столкновении с лучом 80-метрового НЛО самолет сильно встряхнуло, стрелки приборов все время подпрыгивали, самолет стал терять высоту и падать. И только благодаря невероятным усилиям пилот чудом уцелел.
Давно занимается проблемой авиационной безопасности член общества авиационных происшествий академик В. И. Кучеренко. С его работами можно ознакомиться в „Трудах общества расследователей авиационных происшествий“, издающихся в Москве, и других специзданиях. Так, в 1992 году им были представлены материалы, в которых выдвигалась версия гибели самолета „Руслан“ под Гостомилем на подлете к Киеву, согласно которой носовой обтекатель самолета был разрушен при внезапном контакте с визуально-радарно ненаблюдаемым мощным лучевым энергетическим кластером НЛО, в результате чего обломки обтекателя попали в правый двигатель самолета, что привело к его падению.
Позже, в 1997 году, я совместно с журналистом Александром Ильченко готовил большую статью под названием „Возможно, катастрофы „Русланов“ обусловлены воздействием НЛО“ — о гибели второго самолета типа „Руслан“ под Иркутском. Тогда, вопреки всем правилам, внезапно заглохли сразу три из четырех двигателей самолета, что даже теоретически считалось невозможным. В результате этого самолет рухнул на жилмассив города.
Характерно, что именно в районе Иркутска существует некая аномальная зона, своеобразный Иркутский треугольник, где активность НЛО относительно высока. Ранее по этой причине приходилось даже закрывать некоторые аэропорты, так как НЛО буквально не давали взлетать и садиться самолетам, а некоторые из них просто преследовали в полете (см. газету „Воздушный транспорт“ за 7.11.1989). Известен случай, когда 11 октября 1983 года при контакте с НЛО у истребителя, пилотируемого летчиком Аксеновым (бывший Прибалтийский ВО), на высоте 1200 метров неожиданно разрушился носовой обтекатель.
В заключение приведу еще один интересный случай, происшедший лет десять назад с курсантом Ейского летного училища Максимом Чурбаковым. Совершая учебные полеты, Чурбаков за короткое время умудрился разбить два самолета именно по вине появляющегося поблизости НЛО. Последний трагический случай произошел 28.8.1990, когда на высоте около 3900 м справа по курсу самолета появился шаровидный НЛО: курсант ощутил тепло на затылке, при этом внезапно забарахлил двигатель, отказала связь, самолет резко стал терять высоту, затем на борту произошло возгорание, и Чурбакову пришлось срочно катапультироваться. А его самолет, не долетев до земли, взорвался в воздухе. Приземлившегося на парашюте курсанта подобрал вертолет. После этого его госпитализировали, а позже стали допрашивать в следственных органах. Командование и следователи не верили Чурбакову, рассказывающему, что причиной аварий двух самолетов были НЛО. В это время мать курсанта добилась участия в этих расследованиях авторитетных американских уфологов и психологов. Так, доктор Ричард Хейнс подробно опросил Максима Чурбакова о контактах с НЛО в воздухе и сравнил его показания с аналогичными показаниями зарубежных пилотов.
Кстати, у Ричарда Хейнса имеется досье примерно на 3000 случаев контактов летчиков с НЛО. В итоге он пришел к выводу, что показания Чурбакова и многих зарубежных летчиков совпадают. Его также опрашивала опытный психолог Рима Лейбоу, при этом часть показаний он давал под гипнозом. Было установлено, что Максим практически здоров, в том числе и психически, и сам искренне желает знать причины случившегося. В результате выводы американских специалистов были однозначны — вины российского летчика они не находили, а сам пилот действовал по сложившейся обстановке. Причиной двух авиакатастроф были негативные влияния НЛО на самолеты и их пилота. Следователь на основании заключения зарубежных специалистов и других данных также сделал вывод о невиновности российского летчика. В январе 1992 года дело в отношении Максима Чурбакова было закрыто».
Гибель «Курска» и другие трагедии. В августе 2000 года в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер «Курск», и первоначально эту катастрофу никак не связывали с деятельностью неопознанных объектов. И только когда начальник Главного управления навигации и гидрографии Министерства обороны адмирал А. Комарицын на конференции Комиссии по изучению аномальных явлений Русского географического общества в 2002 году заявил, что одной из возможных причин гибели «Курска» были аномальные явления в водной среде в том районе и в тот момент, когда там находился крейсер, стало ясно, что такая связь, оказывается, не исключается.
Адмирал сказал, что на корабль весом 30 тысяч тонн тогда подействовали какие-то непознанные силы, и это могло привести к трагедии. Другими словами, он намекнул на то, что «Курск», возможно, затонул в результате столкновения с неопознанным подводным объектом.
В докладе командования Северного флота, направленном в Комиссию по расследованию причин катастрофы, было записано, что на левом борту «Курска» между первым и вторым отсеками была обнаружена очень большая вмятина в его легком корпусе, в центре которой находилась пробоина в легком и прочном корпусах размером два на три метра. Края этой пробоины были загнуты вовнутрь корпуса и оплавлены.
Кроме того, при видеосъемке «Курска» подводными аппаратами «Мир» на правой стороне второго отсека была обнаружена еще одна пробоина меньшего размера, а на левой стороне его передней части — большая рваная трещина.
Загнутость краев большой пробоины вовнутрь доказывала, что она могла возникнуть только от какого-то внешнего воздействия. А то, что ее края оплавлены, свидетельствовало о том, что это не могло произойти в результате простого механического столкновения с иностранной подводной лодкой. Это означало, что прочный корпус «Курска» из титановой стали кроме мощного динамического удара подвергся еще и сильнейшему термическому, так как температура плавления стали составляет около 1500 °C. Тем более что все это произошло в глубине моря, где температура не превышала 4 °C. Такое мог проделать объект, обладающий необычными свойствами. Никаких объяснений происхождению этих пробоин на протяжении всех спасательных работ почему-то дано не было.
Разрушения «Курска» оказались настолько серьезными, что его первый отсек был уничтожен почти полностью и только отдельные места были соединены со вторым отсеком. Решение отрезать первый отсек до подъема «Курска» было вызвано опасением, что он может отвалиться при подъеме.
Во втором, третьем и четвертом отсеках «Курска» тоже произошли катастрофические разрушения, в результате которых все переборки, палубы и оборудование представляли собой груды железа со скрученными трубопроводами и кабелями.
Вряд ли такие огромные разрушения могли быть вызваны взрывом боевых частей торпед, находившихся в первом отсеке.
Существует ряд доводов, что «Курск» не мог погибнуть из-за столкновения с иностранной подводной лодкой. Генеральный прокурор В. Устинов заявил, что об этом не может быть и речи, ибо не существует достоверных данных о пребывании в районе катастрофы такой лодки. К тому же столкновение с другой подводной лодкой не могло бы причинить «Курску» столь сильные разрушения.
А если учесть, что водоизмещение американских лодок «Мемфис» и «Толедо», находившихся тогда в Баренцевом море, составляет по 7000 тонн, тогда как у «Курска» около 30 000 тонн, а запас их живучести значительно меньше, то при столкновении с «Курском» каждая из этих лодок также была бы обречена.
Однако какой-то неопознанный подводный объект все-таки находился в это время в районе катастрофы.
Выступая через десять дней после катастрофы по Первому каналу ТВ, тогдашний министр обороны маршал И. Сергеев заявил, что перед гибелью «Курска» гидроакустические станции зафиксировали рядом с ним неопознанный объект, по размерам соизмеримый с «Курском».
• А при поисках «Курска» 13 августа эхолотом тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий» на дне моря были обнаружены две большие аномалии на расстоянии километра между ними. Позднее оказалось, что одной из них был лежавший на дне «Курск», а вторая аномалия исчезла.
• Кроме того, в августе 2000 года в телепередаче Первого канала был показан находившийся на дне моря недалеко от «Курска» неизвестный продолговатый объект, гораздо больше «Курска», и было сказано, что при повторной съемке через несколько часов его уже не было. Но это не могли быть «Мемфис» или «Толедо», которые в 3,5 раза меньше «Курска».
• Председатель государственной комиссии И. Клебанов заявил, что причиной гибели «Курска» явился мощный динамический удар или столкновение с каким-то неизвестным объектом очень большого тоннажа.
• Это же мнение в той или иной форме высказали тогдашний министр обороны маршал И. Сергеев, главком ВМФ адмирал В. Куроедов и командующий Северным флотом адмирал В. Попов, но никто из них так и не сказал, что это был за объект.
• А генеральный прокурор В. Устинов докладывал Президенту РФ, что первоначальной причиной катастрофы могло явиться самопроизвольное соединение перекиси водорода с каким-то случайным катализатором в двигателе торпеды 65–76, вызвавшее ее взрыв, за которым из-за детонации произошел взрыв остальных торпед.
• Однако начальник штаба Северного флота вице-адмирал Н. Моцак заявил, что торпеды 65–76 перед этим учением на «Курск» вообще не загружались. Разработчики этой торпеды категорически утверждают, что она не могла взорваться самопроизвольно и за 20 лет эксплуатации этих торпед не было ни одного такого взрыва.
• К тому же, по утверждению специалистов, обычные торпеды не могли взорваться ни от взрыва торпеды 65–76, ни от столкновения с другой подводной лодкой, ни от удара корпуса «Курска» о морское дно, ибо имеют три степени блокировки, исключающие их взрыв внутри отсека — на взрывоопасность их проверяют даже на имитаторах ядерных взрывов.
• Все это означает, что «Курск», видимо, подвергся какому-то необычному аномальному воздействию, которое вызвало взрыв торпед. Однако утверждение, что причиной гибели «Курска» мог быть взрыв торпед в первом отсеке, противоречит загнутым вовнутрь краям большой пробоины.
• Непонятно также, почему вокруг причины гибели «Курска» нагнеталась сверхсекретность. С водолазов, обследовавших «Курск», была взята подписка о неразглашении ими всего увиденного даже следователям прокуратуры, а в постановлении генпрокуратуры о прекращении уголовного дела по гибели «Курска» часть страниц были засекречены.
• Обращают на себя внимание и некоторые весьма многозначительные, но туманные высказывания высокопоставленных должностных лиц по поводу гибели «Курска». Анатолий Клебанов тогда заявил, что общая картина разрушений «Курска» была очень странной и нестандартной. А заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник В. Манилов сказал, что «параметры катастрофической ситуации с „Курском“ далеко выходят за рамки предполагаемых физических и технических условий», то есть признал, что эту катастрофу нельзя объяснить обычными (земными) причинами.
• Может быть, именно поэтому даже в ноябре 2001 года, через 15 месяцев после катастрофы, когда «Курск» был уже поднят и обследован, адмирал В. Куроедов в интервью «Комсомольской правде» заявил, что он «до сих пор еще не близок к установлению причины гибели „Курска“, а результатов анализа материалов, оставшихся на вмятине его корпуса, якобы до сих пор нет». Таким образом, несмотря на неоднократные обещания официальных лиц, истинная причина гибели «Курска» так и не была названа.
Возможно, они действительно пришли к выводу, что «Курск» был потоплен таранящим ударом оказавшегося в этом районе так называемого неопознанного подводного объекта, которые, как известно, существуют и ведут себя так же, как НЛО. Но сведения о враждебных действиях неопознанных объектов всегда тщательно скрывались и скрываются властями всех государств.
А приводимый ниже случай подтверждает, что неопознанные подводные объекты способны таранить крупные суда.
В 1968 году японский супертанкер «Йохо-Мару», находясь в Аравийском море, получил сильнейший удар в подводную часть, в результате чего в его корпусе образовалась пробоина размером 20 метров на 50 метров. Район, где произошла авария, глубоководный, и там нет ни рифов, ни подводных скал, поэтому танкер, видимо, был протаранен каким-то неопознанным подводным объектом.
Пример явных враждебных действий со стороны НЛО имел место в марте 2001 года в ЮАР, когда в хорошую погоду мощным пульсирующим лучом голубого цвета, направленным с неба (по-видимому, из НЛО), был превращен в груду обломков один из крупнейших в мире телескопов «Рэнд Уилсон», находившийся около города Йоганнесбурга и являвшийся ключевым элементом программы международных исследований по поиску внеземных цивилизаций (SETI). А все коммуникации в радиусе 0,5 мили от телескопа были полностью сожжены.
Появление НЛО около космических кораблей тоже иногда приводило к трагическим последствиям. Еще в июне 1971 года экипаж космического корабля «Союз-11», пристыкованного к орбитальной станции «Салют», за 30 минут до отделения корабля от станции доложил в Центр управления полетами, что к станции приблизились четыре неизвестных круглых объекта размером больше «Салюта», светившиеся красным светом, и стали вращаться вокруг станции. Известны переговоры об этом между экипажем и ЦУПом [40].
А при приземлении спускаемого аппарата все три члена экипажа — Добровольский, Пацаев и Волков — погибли. По официальной версии, это произошло якобы вследствие разгерметизации спускаемого аппарата.
Отдельного рассмотрения заслуживают данные о возможной связи гибели американских космических кораблей «Челленджер» и «Колумбия» с НЛО. В январе 1986 года через 73 секунды после старта с мыса Канаверал на ракете-носителе с пристыкованным к ней «Челленджером» произошел сильный взрыв, вслед за которым поврежденный «Челленджер» стал падать в океан.
Но, по заявлению известного специалиста НАСА Р. Дюпрона, сделанному в 1995 году, в результате расшифровки пленки из черного ящика «Челленджера» оказалось, что в течение трех минут, прошедших между взрывом и падением корабля в океан, астронавты были еще живы, переговаривались и молились, надеясь на спасение.
Интересно также, что непосредственно перед взрывом на ракету с «Челленджером» был направлен тонкий луч из находившегося неподалеку дискообразного НЛО, и сразу после этого произошел взрыв. Причем все это было заснято одним любителем на видеопленку, подлинность которой была подтверждена экспертизой. Однако НАСА отказалось комментировать как магнитофонную запись черного ящика, так и видеозапись с лучом, направленным на «Челленджер». Причину гибели «Челленджера» так и не удалось установить. Официально было заявлено, что гибель якобы произошла вследствие неплотного прилегания твердотопливных ускорителей к корпусу ракеты-носителя.
В феврале 2003 года за десять минут до посадки на мыс Канаверал взорвался другой космический корабль, «Колумбия», причем на пяти из ряда фотографий, сделанных астрономом-любителем из Сан-Франциско незадолго до взрыва корабля, отчетливо видно, как в «Колумбию» попал загадочный розовый «шнур», похожий на электрический разряд, после чего след от корабля стал более широким, как будто его начало трясти.
А на двух фотографиях, сделанных последовательно другим очевидцем непосредственно перед взрывом, видно, как «Колумбию» догоняет и обгоняет неизвестный объект, летящий выше ее по параллельной траектории, и одновременно на «Колумбии» возникает яркая вспышка, то есть происходит взрыв, после которого шлейф за летящими остатками «Колумбии» становится уже не белым, а огненным.
Видимо, учитывая эти данные, НАСА первоначально заявило, что причиной гибели «Колумбии» мог послужить неопознанный объект, который наблюдался в непосредственной близости от корабля. Но в августе глава Комиссии по расследованию причин катастрофы заявил, что наиболее вероятной причиной гибели «Колумбии» явилось повреждение левого крыла отвалившимся куском термозащитного покрытия.
При этом, однако, не было дано объяснений попаданию в корабль загадочного «шнура» и обгону «Колумбии» в момент взрыва неизвестным объектом. К тому же глава НАСА О. Киф утверждает, что отвалившийся кусок не мог явиться причиной гибели корабля.
Создается впечатление, что истинная причина гибели «Колумбии» была скрыта, а официальное объяснение дано для успокоения общественного мнения.
Бывший начальник военно-космических частей Министерства обороны генерал-полковник Герман Титов в свое время заявил, что «у пришельцев совершенно другая логика и попытаться понять ее бесполезно и опасно» [45].
Причина гибели Гагарина — НЛО? В украинской «Рабочей газете» за 9 июня 1990 года опубликовано интервью с участником создания теплозащиты космического корабля многоразового использования «Буран», руководителем уфологической группы Обнинска Виталием Николаевичем Воробьевым. Интервью проливает новый свет на причину неожиданного вхождения самолета Гагарина в штопор 27 марта 1968 года.
• По словам Воробьева, жительница Покрова Анна Григорьевна Ярцева шла утром 27 марта 1968 года к своей подруге в село Воскресенское через лес. Неожиданно она увидела в небе яркий шарообразный сгусток света, испускающий из себя белые лучи. Анна Григорьевна испугалась, упала на землю и закрыла голову руками. Когда женщина еще лежала на земле, раздался оглушительный взрыв. Только на следующий день она узнала, что неподалеку, у деревни Новоселово, погиб первый в мире космонавт Юрий Гагарин. Анна Григорьевна и подумала тогда о какой-то связи между ярко светящимся шаром и произошедшей катастрофой.
• Другим очевидцем трагедии оказался житель деревни Заречная Собинского района Владимирской области Николай Борисович Осипов. Утром 27 марта 1968 года он трудился на лесоразработках недалеко от деревни Новоселово. Между десятью и одиннадцатью часами утра Осипов увидел, как по небу пролетела, по его выражению, какая-то «светящаяся чертовщина». Вскоре над лесом промелькнул силуэт самолета, и когда он скрылся за деревьями, раздался взрыв, а над лесом поднялось облако дыма.
• Еще один очевидец — школьник из города Петушки Владимирской области Юрий Семенов. Он и его приятель 27 марта вместо школы пошли в лес. Неожиданно они увидели, как над лесом появился светящийся шар, похожий на аэростат. Юрий следил за движением «аэростата» и вдруг заметил на одной линии с ним самолет. Через некоторое время раздался отдаленный грохот…
• Был и еще один свидетель аварии — лесничий, попросивший не называть его фамилии. Он будто бы видел, как самолет столкнулся со светящимся шаром и после этого упал на землю.
Таким образом, имеются веские основания считать, что, вероятно, конкретной причиной катастрофы самолета Гагарина была близкая встреча с НЛО.
Можно предположить следующую версию происшедшего. После того как Гагарин и Серегин выполнили задание и легли на обратный курс, в районе их маневра появился неопознанный летающий объект. Попав в силовое поле НЛО, гагаринский самолет сорвался со своей траектории и вошел в штопор. Видимо, в результате парализующего действия силового поля летчики не смогли управлять самолетом и катапультироваться…
Воздействие НЛО на психофизиологию живых организмов
В последние годы уфология все активнее переходит от изучения мест посадок, форм и характера полета НЛО к наиболее важному аспекту исследований — изучению видов и последствий воздействия НЛО на человека и фауну Земли. В ряде стран создаются каталоги физиологических воздействий на человека. Это способствует проведению хронологического анализа воздействий и систематизации негативных последствий. Отрадно, что формируется и актуальное направление уфологии — уфологическая медицина. В России, например, в научно-общественной Академии информациологической и прикладной уфологии (АИПУФО, сайт www.ufoacademia.narod.ru) функционирует Институт послеконтактной реабилитации (ИПР, сайт www.postcontact.narod.ru).
В уфологической медицине психофизиологические повреждения, связанные с НЛО, обычно подразделяются на четыре категории:
Категория 1: повреждения временного характера.
Категория 2: повреждения с хроническими симптомами.
Категория 3: так называемый женский синдром похищения — отсутствие зародыша или внедрение чуждого эмбриона.
Категория 4: психологические травмы различного проявления.
Внешние проявления, вторичные симптомы и механизмы воздействия. Внешние проявления: потеря способности управлять опорно-двигательным аппаратом, местное или общее повышение температуры тела, травмы, электрический удар, потеря сознания, страх, переходящий в панику, лучевое поражение, левитация, абдукция.
Вторичные симптомы: головная боль, ожоги открытых частей тела, объемное поражение мягких тканей тела термического характера, поражение органов зрения, быстротечное развитие лучевой болезни, нарушение нервно-психической деятельности.
Механизм воздействия: появление НЛО на удалении менее 700–1000 метров от человека может послужить причиной комплексного психофизиологического поражения. Часто после ближних встреч с НЛО люди страдают сильными и продолжительными головными болями. Механизм их возникновения не совсем ясен. Известно, что микроволновое излучение вызывает головную боль, но она проходит после отключения источника, что было показано в ряде исследований. Ощущение прогрева тела при приближении НЛО к человеку обычно наблюдается на расстоянии до 700 метров. Ожоги первой и второй степени, как правило лица и рук, отмечаются при более близком нахождении или пролете НЛО — примерно при 30–150 метрах. Процессы диатермии — прогревания внутренних органов тела — объясняются возбуждением молекул ткани микроволновым излучением от НЛО. Возбужденные молекулы генерируют тепло. Наиболее высокий уровень проникающей способности этого излучения соответствует частоте 2450–2600 МГц. Считается, что безопасный порог мощности излучения равен 100 Вт. С увеличением частоты до 3000 МГц проникающая способность излучения уменьшается, поглощаемая энергия излучения сосредоточивается в тонком слое вблизи кожного покрова, вызывая ожоги различной степени; возможен перегрев внутренних, глубоко расположенных тканей без своевременного болевого предупреждения, особенно в местах, где органы не охлаждаются свободным потоком крови, например в костном мозге или в глазных яблоках человека.
В отдельных случаях наблюдается частичная или полная потеря зрения при близких наблюдениях НЛО. При частичной потере зрения отмечается туманность изображения окружающих предметов. Поражение обычно является следствием ожога ретины глаз при их облучении микроволновым излучением с частотой, превосходящей 3000 МГц. Глаза человека очень чувствительны к микроволновому излучению, так как энергия хорошо абсорбируется жидкостью внутри глазного яблока. Эта энергия повышает температуру глаз, что может привести к необратимым изменениям в их структуре. Ненормальная температура глаза может вызвать появление катаракты, непрозрачность хрусталика или помутнение глазной жидкости. Поражение глаз может быть следствием ультрафиолетового излучения, возникающего в плазменной оболочке вокруг НЛО. Температура газов в плазме оценивается в 100–200 °C. При такой температуре плазма излучает в широком диапазоне спектра, в том числе ультрафиолетового, инфракрасного и видимого света. Кроме поражения глаз, ультрафиолетовое излучение вызывает пигментацию кожи.
Управление человеческим организмом, как известно, осуществляется его центральной нервной системой. В обычных условиях сигналы головного мозга движутся вдоль нервных волокон в виде волны электрического потенциала. Скорость распространения сигнала в виде импульса по нерву составляет 10 м/с.
Микроволновое излучение НЛО наводит паразитные потенциалы действия в нервных волокнах. Если частота пульсаций сигналов, наведенных микроволновым излучением, близка к пропускной способности нерва, возникает снижение скорости прохождения сигнала к мышце, что выражается в затрудненной координации движения рук и ног. При частоте, равной пропуск ной способности нерва, происходит полная блокировка сигнала действия, то есть наступает паралич мышц.
Громкое жужжание и прерывистые сигналы возникают в обход слухового аппарата под воздействием электромагнитной радиации на слуховые области головного мозга человека. Обычно эти слуховые ощущения появляются непосредственно перед наступлением паралича и потерей сознания.
Часто наблюдение НЛО вызывает у человека большое потрясение. Это объясняется крайне необычными проявлениями НЛО, которые многими воспринимаются как пугающие. Человек может бессознательно впасть в истерическое состояние. Появляется чувство страха и подавленности, и это может продолжаться несколько дней, стрессовые реакции имеют чисто психологическое происхождение.
Иногда участники наблюдения НЛО пребывают в состоянии шока. Разновидностью последствий сильного стресса может быть состояние дрожи и странного смешливого ощущения на фоне сильного страха.
Вопрос об эмоциональных состояниях, имеющих отношение к НЛО, остается открытым. НЛО, по определению многих исследователей, характеризуются не только неким набором технических параметров, но также и психическими категориями. Часто возникает явная психическая или парапсихологическая связь того, что мы называем НЛО, с сознанием человека. Эта эмоционально-информационная связь может продолжаться долгое время после первичного контакта с НЛО.
К последствиям воздействия НЛО на человеческий организм необходимо отнести проявления, связанные с длительной сонливостью, изменениями давления крови. Механизм этих проявлений чисто химический. Известно, что электрическое возбуждение определенных частей мозга, например таламуса, приводит к выделению сильнодействующих веществ, например адреналина и серотонина. Микроволновое излучение НЛО действует аналогично: оно стимулирует выделение снотворных химических веществ.
Во многих наблюдениях явно прослеживается связь между психикой человека и действиями НЛО, адекватными принятым человеком решениям или действиям. Например, пилот истребителя может быть уверен в том, что, прежде чем он нажмет кнопку «пуск», проигрывая в уме свои действия по предстоящему маневру перехвата НЛО, система управления оружием самолета будет заблокирована. Часто в ходе проведения полевых исследований НЛО, когда операторы фото-, видеоаппаратуры или других средств наблюдения принимают решение о включении аппаратуры, НЛО, упреждая действия людей, блокирует или выводит из строя аппаратуру. Многие исследователи, на основании многочисленных свидетельств взаимодействия НЛО с сознанием человека, считают, что НЛО или существа, находящиеся в нем, считывают информацию, контролируя тем самым процесс мышления человека.
Представляется возможным классифицировать основные виды нарушений нормальной нервно-психической деятельности человека при ближних контактах с НЛО следующим образом:
1) потеря возможности адекватно мыслить;
2) гипнотическое состояние;
3) потеря или искажение памяти;
4) потеря способности адекватно действовать;
5) потеря ориентации в пространстве, возникновение состояний типа аффекта, депрессии, паники, ступора и другие;
6) изменение убеждений, стереотипов, установок;
7) физическое воздействие, в результате которого происходит нарушение нервно-психической деятельности.
Анализ событийной последовательности действий НЛОнавтов при ближних контактах с человеком показывает, что ими используется лучевое устройство в виде небольшой трубки, которую они держат в руке, или прямоугольного устройства (реже шарообразного) на поясе НЛОнавта. Энергетический луч этого устройства, чаще всего зеленого или красного цвета, может оказывать на человека различные воздействия: временный паралич конечностей, ожог или возгорание одежды, силовое воздействие или электрический удар. Установлено, что существуют амплитудно-частот ные окна прозрачности, в которых происходит весьма значительное действие волн электромагнитного спект ра на живые организмы. Это инфранизкие частоты, из которых для живых систем считают наиболее действенными частоты 8 и 17 Гц; в миллиметровой области известны окна прозрачности на 4,9; 5,6; 7,9; 24,0 миллиметра. Наиболее изучено воздействие СВЧ в области 30–300 миллиметров. Воздействие электромагнитного поля (ЭМП) в области частот работы клетки весьма сильно влияет на клеточный уровень и приводит к серьезным нарушениям в организме. Реакция клеток человеческого организма на воздействие СВЧ— и КВЧ-излучений начинается на уровнях воздействия порядка 3? 10–10 Вт/см2. ЭМП влияют на биохимические реакции в организме, на работу нейронов, на мембранные процессы, которые регулируют содержание в мозге различных химических веществ.
Наиболее сильное влияние ЭМП происходит в гипоталамусе, где расположены высшие вегетативные центры, и в коре головного мозга. То есть приемником магнитных и ЭМП является сам мозг, минуя органы чувств. Механизм непосредственного восприятия организмом миллиметрового диапазона ЭМП связан с синхронизацией колебаний многих осцилляторов, причем эти колебания существуют в самом организме и без воздействия ЭМП, но в обычных условиях они не сфазированы. Действие переменных магнитных полей на организм носит нелинейный характер, биологически активным может быть любое магнитное поле.
Возникновение необычных, сильных головных болей после контакта человека с НЛО можно объяснить тем, что, как известно из экспериментов, магнитное поле напряженностью 300–400 Эрстед вызывает медленные высокоамплитудные волны (дельта-ритм) с одновременным снижением величины основного ритма (альфа), иногда вплоть до полного исчезновения [71]. Отмечается, что под воздействием магнитного поля происходит значительное снижение объема запоминаемой информации. Воздействие эффекта «голоса в голове» у человека, находящегося в контакте с НЛО, аналогично в определенной степени радиоакустическому эффекту СВЧ. Радиоизлучение в диапазоне 0,3–0,8 сантиметра, промодулированное речевым сигналом, воспроизводит речь-команду непосредственно в мозге человека.
Кроме психофизиологического аспекта необходимо отметить, что, как правило, в ближних контактах с НЛОнавтами, особенно в случаях абдукции (возвратного, или ротационного, похищения) человека на НЛО, общение происходит на телепатическом уровне. При этом сознание человека предварительно подготавливается к восприятию информации переводом сознания в измененное состояние[2] с последующей блокировкой памяти [52]. Сознание, как функция психики, осуществляет просмотр смысловой информации, поступающей через сенсорные входы. Во всех состояниях психики (кроме состояния наркоза или комы), в которых сохранено восприятие, можно ввести в память (сознание) необходимую информацию (в равной степени и блокировать определенную часть информации). Людям, подвергающимся ротационным похищениям на НЛО, свойственна экстрасенсорная рецепция, когда восприятие происходит вне известных органов чувств. Например, за несколько часов до очередного контакта с НЛО человек чувствует неосознанное беспокойство и непреодолимое желание выйти из дому или прибыть в определенное место. Часто, находясь в таком состоянии, человек садится за руль своего автомобиля и через десятки километров останавливается в незнакомой местности — как правило, на пустыре или на обочине проселочной дороги. Выключив двигатель и фары, он ждет, не осознавая цели этого ожидания. Через несколько часов после контакта он возвращается на автомобиле домой, не осознавая прошедшего времени и событий, происходивших в течение этого «потерянного» времени. В его памяти остаются воспоминания о странных огнях и всполохах света в ночном небе.
Исследования в области пси-восприятий сознания показывают, что при слабом уровне энергии воздействия, ниже абсолютного порога сознательного восприятия, человек не осознает воздействие как таковое, но у него возникают те или иные ответные реакции, принимающие форму программируемых действий [84]. Механизм осознаваемых и неосознаваемых воздействий и ответов на них до конца пока не изучен. Порог осознания существенно зависит от разнообразных условий, в том числе от состояния человека, его психологических установок, восприимчивости к пси-воздействию.
Исследования показывают, что, как правило, ближний контакт человека с НЛО происходит в состоянии измененного сознания, то есть сознания, отличающегося от состояния обычного бодрствования. Одним из признаков измененного состояния сознания (ИСС) является полная неопределенность и визуальная перестройка воспринимаемого пространства. Согласно работам Института высшей нервной деятельности АМН СССР, одним из нейрофизиологических механизмов, лежащих в основе ИСС, является направленное создание функционального очага раздражения в системах мозга с ведущей ролью лобных областей коры. Этим объясняется возможность произвольного управления сознанием человека, изменения способности адекватного отображения внешнего мира.
Разновидностью ИСС является состояние ОВТ (опыт выхода из тела), при котором сознание человека существует и действует вне физического тела. В уфологии отмечены многочисленные случаи, относящиеся к ОВТ, в сценариях похищения людей (абдукции) из помещений или автомобилей. В этих случаях человек ощущает себя, например, вне автомобиля, и в то же время он видит себя сидящим внутри автомобиля, что часто подтверждается показаниями свидетелей, утверждающих, что они в действительности не покидали машину. Обычно свидетели в это время находятся в состоянии временного паралича при нормальном восприятии окружающей обстановки. Осознание себя в состоянии свободного полета к зависшему НЛО и двойственности своего положения приводит, как правило, к состоянию паники. Позднее у человека могут наблюдаться симптомы посттравматического стресса. Следует отличать левитацию по световому лучу к зависшему НЛО от состояния опыта выхода из тела.
Канадский уфолог и исследователь паранормальных явлений Грэм Конвей собирает архив о необычных историях, в том числе и о том, как люди становятся невидимыми на фото.
Одна дама из Ванкувера, неоднократно похищавшаяся НЛО, рассказала уфологу, что однажды на вечеринке в компании друзей, куда она пришла с мужем, сделали несколько групповых снимков, но когда пленку проявили, ни самой женщины, ни ее мужа на фотографиях не было. Все остальные гости получились превосходно, а эти двое почему-то оказались для фотообъектива невидимками — «пустым местом».
Еще более удивительный случай произошел с другой супружеской парой, которая участвовала в одной из массовых акций протеста. Демонстрацию засняли на пленку телевизионщики, но когда событие было показано в программе вечерних новостей, этой супружеской пары среди протестующих не оказалось! Все, кто был слева, справа или позади них, — вот они, а этих двоих будто там и не было!
В такие вещи трудно поверить, и Конвей, привыкший критически относиться к любой информации, предположил, что рассказчики могли просто запамятовать какие-то детали: может, именно в тот момент они на минутку отлучились или, скажем, сами фотографировали, потому-то их и нет в кадре.
Но вот в 1993 году аналогичный случай описал Бадд Хопкинс, известный американский уфолог, благодаря которому, кстати, получило распространение известное теперь выражение «потерянное время»: так стали называть тот временной отрезок, который полностью выпадает из памяти абдуктанта.
Когда Хопкинс был с лекциями в Австралии, к нему обратилась некая миссис Вошбурн. Она показала исследователю несколько фотографий, сделанных во время пребывания ее семейства в городе Брисбене (Квинсленд). На игровой площадке и вокруг нее — много людей, и все они в кадре четко видны, но никого из семьи Вошбурн объектив не поймал. Поведение окружающих, о котором можно судить по той же пленке, показывает, что для всех этих людей, как и для фотообъектива, все четверо Вошбурнов как бы не существовали — были невидимы.
Бадд Хопкинс подверг обоих супругов регрессивному гипнозу и попросил вспомнить подробности того дня. И тут мистер Вошбурн стал вдруг описывать то, что всплыло из «засекреченных» запасников его памяти только теперь, под гипнозом: как в поле зрения появляется некий светящийся шар, потом другой, третий, а потом и более крупный летающий объект. И НЛО забирает внутрь всех членов семьи — одного за другим… Хопкинсу стало ясно, что окружающая публика ничего этого не видела — ни НЛО, ни сопровождавших его шаров, ни похищаемую семью Вошбурнов.
Как сообщалось в газете «Zeit», в немецком городе Мюнхене проживает некий Курт Шварц — единственный, кто вообще не имеет своего фото. И дело вовсе не в том, что Курт не любит сниматься, просто он на фотографиях не получается. Все, кто фотографировался вместе с ним, видны на снимках отчетливо, а там, где должен быть Курт, лишь белесое пятно. Потому-то в семейных альбомах нет ни одной фотографии, на которой можно увидеть главу семейства. Габи, жена господина Шварца, переживает, что за всю совместную жизнь у них нет ни одного совместного снимка. А уж потомки и вовсе не будут знать, как выглядел господин Шварц! Даже на свадебном фото Габи как бы одна, без жениха! Теперь она подумывает даже о том, чтобы нанять актера, загримировать его под мужа и сделать совместное фото.
Каким же образом человек во плоти становится фантомом на фото? Этого никто пока объяснить не может. И что же получается в итоге? А получается, что на фото может оказаться то, чего не видит глаз, и, наоборот, с фото может исчезнуть вполне материальный объект — человек.
Для нас это чудеса. Но, может быть, такие чудеса вполне по силам пришельцам, что участвуют в похищении людей? Именно поэтому они не просто запрещают абдуктанту рассказывать о контакте, но и стирают из памяти человека все, что он видел и пережил во время похищения. А чтобы кто-то не мог считать информацию с фотографии, очевидец контактов каким-то образом делается невидимым и для фотообъектива. Ведь для нас уже не секрет, что талантливый сенситив может получить по снимку массу важной информации. Потому, возможно, образ абдуктанта иногда каким-то образом «кодируется» или «стирается».
И сами пришельцы, и их корабли могут становиться невидимками в любой момент. В уфологической литературе имеется немало подобных сообщений. Человек делает снимки и ничего необычного не видит (небо кажется чистым), но НЛО неожиданно проявляется во время обработки фото— или кинопленки. А о самих пришельцах нередко рассказывают, что они появляются как бы ниоткуда и могут в мгновение ока «раствориться», «растаять», то есть способны материализоваться и дематериализоваться.
Появляются и сообщения о том, что луч света, исходящий от некоторых НЛО, может уменьшать те объекты, на которые он направлен. В том числе и человека.
Один из первых таких сенсационных случаев был описан американским еженедельником «Weekly World News». Рассказывалось, как молодая японская супружеская чета в остолбенении наблюдала приземление у себя во дворе миниатюрной летающей тарелки, которая осветила их сынишку каким-то лучом, уменьшила его до размеров… земляного ореха и забрала на борт. С подобной информацией вышел документальный бестселлер Раймонда Фаулера «Дело Андреассон», за которым последовали еще три книги. И в одной из них рассказывалось о домохозяйке из американского штата Массачусетс, Бетти Люка Андреассон, которую пришельцы с 60-х годов XX века неоднократно похищали. В частности, Бетти рассказала, как летающая тарелка диаметром 14–15 метров взяла на борт мужчину и женщину, а затем — лучом с другого парящего над ней НЛО — была «ужата» до размеров небольшого авто.
Следующий эпизод, о котором появилось сообщение в печати, коснулся уже целого семейства — Дениз и Берта Твиггз из штата Орегон. Эта супружеская пара с тремя детьми не растерялась, когда в их судьбу вторглись «жители Андромеды» (так пришельцы себя отрекомендовали). Твиггзы испытали на себе много необычного, в том числе и эффект «усадки» — мгновенного уменьшения в размере. Как Дениз и Берт описали это в своей книге «Тайные обеты: наша жизнь и инопланетяне», они не раз замечали, что на борту НЛО их рост меняется. Нет сомнения, что «андромедяне» способны уменьшать или увеличивать как самих себя, так и все окружающее.
А еще раньше, в октябре 1974 года, нечто совершенно невообразимое пережил нефтяник Карл Хигдон из штата Вайоминг во время охоты на лосей. Встретившись с каким-то странным незнакомцем, сумевшим остановить на лету пулю, Карл неожиданно для себя оказался вдруг внутри похожего на ящик летательного аппарата. Там же в прозрачном контейнере лежали все пять лосей, на которых он охотился. Ну, а потом чужаки его обследовали, свозили на другую планету, а после возвратили примерно в то же безлюдное место, откуда взяли. Лишь под гипнозом Карл вспомнил все подробности случившегося, не переставая удивляться, как в маленький «коробок» размером всего лишь два на полтора метра могли втиснуться и он сам, и странный незнакомец, и все пять лосей…
Имеются свидетельства того, что луч от НЛО может и увеличивать объекты. В книге Тимоти Грин Бекли «Причудливые и жуткие контакты с НЛОнавтами» рассказывается, как десятилетняя школьница Шарон Сталл из Нью-Мехико случайно попала под луч НЛО, когда была на игровой площадке во время школьной переменки, а вскоре девочка стала неимоверно быстро расти. Менее чем за месяц она прибавила в весе 11 с лишним килограммов и выросла почти на 14 сантиметров. Шарон быстро выросла из всех своих одежек и стала выглядеть совершенно взрослой и вполне сформировавшейся девушкой. И продолжает расти. Можно лишь предполагать, что НЛО не выполнил обратную, восстановительную манипуляцию, поскольку попросту даже не заметил свою случайную жертву.
По одной из современных версий, внутри и, если надо, снаружи таких НЛО действует особое поле, либо действительно изменяющее размер объектов, либо искажающее наше пространственное восприятие. Так, по сообщению уфолога из Невады Джога Лиара, некий фотограф по имени Майкл, нанятый американскими ВВС для съемок в 1973 году, был однажды послан на секретный военный объект в Калифорнии, где ему поручили фотографирование летательного аппарата чуть более 10 метров в диаметре.
Войдя в него, Майк был изумлен: изнутри корабль казался по меньшей мере раз в десять просторнее, чем снаружи, — и, как вспоминает фотограф, он еще подумал тогда, что, если бы изо всех сил ударить там по футбольному мячу, мяч вряд ли достиг бы противоположного борта тарелки. Не поверив своим глазам, Майк выглянул наружу и осмотрелся: там все было как раньше, и внешние размеры НЛО — тоже.
Однако тут возникает весьма конкретный вопрос: какой может быть природа таких лучей или такого поля? Что говорят по этому поводу исследователи и ученые?
В «Энциклопедии уфологии» (В. А. Чернобров. М., 2002) говорится, например, что большинство НЛО «создают вокруг себя поле измененного времени с помощью особого режима излучения электромагнитных волн либо всей поверхностью аппарата, либо несколькими светящимися образованиями на нижней и боковой поверхности НЛО. Подтверждений этому великое множество: от мест посадок НЛО (на них изменяется нормальный ход времени) до записей работы сложной аппаратуры в местах полетов этих объектов и рассказов очевидцев».
По логике многих ученых время и пространство — это единое понятие. Г. И. Шипов, разрабатывая «теорию физического вакуума, торсионного поля и психофизики», полагает, что все в мире определяется торсионными полями — совокупностью пространственно-временных вихрей. Эти поля могут воздействовать на материальные объекты, в том числе перемещать их.
В уфологическом Бюллетене № 2, изданном Комиссией по аномальным явлениям при Русском географическом обществе (Санкт-Петербург), Г. К. Колчин приводит точку зрения германского уфолога фон Людвигера. Он пишет о том, что способность НЛО изменять свою форму и размеры, делиться на части или соединяться друг с другом доказывает, что они не являются космическими кораблями в нашем понимании этих слов, а имеют какую-то иную природу. По-видимому, они проецируются их создателями в нашу Солнечную систему и в наше время. А потом таким же образом могут проецироваться обратно.
Американец Р. Лазар считает, что НЛО создают интенсивные гравитационные поля, которые, видимо, способны искривлять или свертывать пространство-время. Такое свертывание вместе с заключенным в ней объектом может перемещаться со сверхсветовой скоростью, а по прибытии в пункт назначения наведение этих полей прекращается, и пространство-время принимает свою обычную форму [4].
А сейчас мы предлагаем нарушить монотонность изложения и заглянуть в недавнее прошлое. Содержание данного раздела заставило вспомнить о публикации 15-летней давности одного из авторов этой книги [3]. Она снабжена примерами и представляется актуальной и сегодня. Вот ее фрагменты. Некоторая архаичность трактовок лишний раз подчеркивает динамику развития взглядов.
Поговорим о терминах. Наблюдениям НЛО сопутствует ряд устойчивых явлений высокой степени странности, которые, по-видимому, лучше всего обозначить как психофизические. Кстати, психофизические воздействия являются одной из важных характеристик НЛО, позволяющих выделять их среди других природных или технических объектов или процессов.
Итак, что же такое вообще психофизические явления? Давайте поговорим сначала о терминах. Если опираться на современные представления, например на работы американца Р. Г. Джана, то под это определение (иначе — оккультные, парапсихологические, паранормальные, психотронные явления или пси-феномены) подпадают информационные и энергетические процессы, участие в которых бодрствующего сознания таково, что его нельзя объяснить на основе существующих научных данных. И примерно так, как проблемы сегодняшней науки и техники можно условно разделить на две главные: проблему информации и проблему энергии, — в психофизических явлениях усматриваются две главные категории: экстрасенсорное восприятие (экстрасенсорика) и психокинез (экстрамоторика).
• Экстрасенсорика означает получение информации от источников, недоступных дли обычного восприятия. Сюда относятся: телепатия, то есть улавливание мысли или состояния других людей; ясновидение — восприятие удаленных объектов или событий в данный момент времени; прекогниция и ретрокогниция (лат. когницио — узнавание), то есть восприятие будущих событий и событий в прошлом, но недоступных для обычных воспоминаний. Экстрасенсорное восприятие свойственно и животным.
• Психокинез, иногда называемый телекинезом, психоэнергетикой, биоэнергетикой, — это явное воздействие сознания на биологическую или физическую систему. Такое взаимодействие может быть намеренным или случайным, амплитуда передаваемой энергии может изменяться от микровозмущений на атомном уровне до уровня макроизменений объектов, их левитации (лат . легкость) и телепортации (греч . теле — далеко; лат . портацио — перемещение). Некоторые рассматривают как разновидность воздействия сознания (вопрос только в том — чьего?) и такие мощные эффекты, как полтергейст. Пример психокинеза применительно к биологическим системам — психофизическое исцеление.
• Можно выделить и другие сферы психофизических явлений, которые не входят в названные категории. Сюда относятся также ощущения пациентов, перенесших клиническую смерть (например, постсуществование) и внетелесные ощущения, такие как астропроекция (взгляд на землю из космоса), аутоскопия (взгляд на себя со стороны), биолокация и так далее.
• Особую группу составляют реинкарнация (с англ . — перевоплощение), то есть вселение психофизической сущности умершего человека во вновь родившегося; феномен призраков; медиумические явления, и в частности спиритизм.
Такая классификация не является абсолютной, элементы одной группы могут проявляться в другой, например, телепатическая терапия, прекогнитивное ясновидение и тому подобное. Бывают эффекты, классификация которых затруднена. Но такая попытка упорядочения феноменов представляется полезной.
Известно, что в послевоенное время отмечалось три периода активности в наблюдениях НЛО на территории нашей страны: 1966–1967 годы, 1977–1979 годы и начавшийся в 1989 году и продолжающийся поныне.
Данные за период с 1977 по 1979 год показали сложную, многоликую картину проявления феномена с присутствием в ней психофизического компонента (автор Ажажа В. Г. принимал активное участие в получении этих данных, выезжая на места посадок НЛО. — Примеч. ред .). Диалектика исследований заставила критически посмотреть на примитивную инопланетную гипотезу о происхождении НЛО, ассоциируемую с запусками и полетами земной космической техники. Через этот младенческий период проходят многие уфологи, а некоторые остаются в нем навсегда. Все оказалось гораздо сложнее. Была предпринята попытка учесть одну из сложностей НЛО и как-то упорядочить взгляд на сопутствующий феномен — психофизический фактор. Этот подход, без претензии на абсолютный, вылился в нижеследующую градацию.
Прекогниция. Неосознанное предчувствие необычного. Утром 21 июля 1975 года житель Солнечногорского района Подмосковья восемнадцатилетний Анатолий Малышев проснулся в прекрасном настроении. Светило солнце, пели птички, кривая настроения была устремлена вверх. Анатолию казалось, что сегодня должно произойти какое-то эпохальное событие, которое повлияет на его будущее. Это ощущение усилилось, когда он, художник-любитель, разделавшись с делами и пообедав, устремился на заветную поляну писать пейзаж. Поляна была размером с футбольное поле, уединенной: с трех сторон лес, с четвертой — заросшая речушка. Расположившись у одной из опушек, примерно в 16–17 часов Малышев положил на мольберт первый мазок. Дальше все было бы как в сказке, если бы хорошее настроение не вытеснялось возрастающей тревогой. Около восьми вечера Анатолий ощутил что-то вроде укола в спину, обернулся и обомлел. Неподалеку от него возвышалось странное светлое сооружение эллиптической формы диаметром метров в десять. Изумление выросло, когда из него вышли три человекоподобные фигуры.
Другой пример неосознанной прекогниции. Из сообщения ТАСС все узнали о появлении НЛО над Петрозаводском в четыре часа утра 20 сентября 1977 года. Но не все знают, что отдельные петрозаводчане с вечера засыпали с каким-то необычным мрачным предчувствием. Сравните: у Малышева — мажор, а в этом случае — минор.
Иногда предвестниками НЛО выступают животные. В морозное январское утро 20 января 1978 года мужская половина одной московской семьи: отец, сын — молодой инженер и собака эрдельтерьер (мальчик), — как всегда, проснулась в пять утра и начала готовиться к традиционной каждодневной пробежке на свежем воздухе. Вот только собака повела себя необычно — забилась под кровать и на призывы к прогулке не реагировала. Пришлось ее выволочь, надеть ошейник, и она покорно засеменила рядом с мужчинами, начавшими бег с улицы Королева и продолжившими путь вдоль полотна Ленинградской железной дороги. Вдруг собака резко остановилась и зарычала. А мужчины увидели впереди метрах в пятнадцати высоченную странную фигуру под три метра ростом. Одетая в комбинезон, отражающий лунный свет, фигура стояла, слегка раздвинув руки. Голова ее возвышалась бугром, шеи словно не было. А из-за спины высовывался предмет, похожий в нашем понимании на ранец или какой-то дыхательный прибор. Фигура плавно раскинула руки и, как в замедленной киносъемке, двинулась навстречу. Было морозно, но показалось, что от пришельца еще сильнее повеяло холодом и жутью.
И снова собака среагировала — она вдруг взвизгнула и рванулась на поводке. Люди на мгновение отвлеклись на нее. И в этот момент раздался звук высокого тона, и фигура, сложив руки вдоль тела, медленно, под углом вознеслась вверх.
И еще один случай, произошедший в Москве в жилом массиве у метро «Молодежная», где прекогниция также исходила от собак. Близко к полуночи гражданка Н., переводчица с английского, готовясь ко сну, выключила весь свет (кроме настольной лампы). Вдруг две ее болонки забеспокоились, стали поскуливать, жаться к ногам хозяйки. А через какое-то время в оконном проеме показалась темная фигура, видимо очень высокого роста, поскольку обычного роста не должно было хватить на заглядывание в окна хотя и первого, но высокого этажа. Если, конечно, не пользоваться подставкой, подъемным устройством или не левитировать — последнее означает способность управлять собственной силой тяжести. Гражданка Н. не успела испугаться и не ушами, а затылком, как она говорит, восприняла громкую и четкую фразу, повторенную трижды: «Нужно мне твое сознание, нужно мне твое сознание, нужно мне твое сознание». Голос был спокойный, мужской, но какой-то механический — «как у робота». Интересно, что интонация предложения отличалась от русской, больше напоминала английскую и несла не утвердительный, а какой-то вопросительный оттенок. Затем Н. ощутила резкую боль в затылке и висках и потеряла сознание.
Прогностическое предчувствие встречи с НЛО.
По всей видимости, предчувствовать, что произойдет встреча именно с НЛО, может тот, кто уже испытывал такое чувство перед такой встречей, то есть контактант-рецидивист в хорошем понимании этого слова. Уже известный нам Анатолий Малышев из Солнечногорского района, повзрослевший на четыре года с момента первого контакта, отслуживший после этого в армии, 17 апреля 1979 года проснулся со знакомыми ощущениями, предшествовавшими событиям того памятного дня. Уже зная, что должно произойти, Анатолий подменился на работе и побежал на то самое место. На полдороге к роще он встретил и сразу узнал человекоподобную фигуру пришельца. На этот раз фигура была не в серебристом комбинезоне, а в темно-сером костюме, несмотря на весеннюю прохладу — было примерно восемь градусов тепла. Казалось, что пришелец поджидал Анатолия.
Предсказание встречи с НЛО вследствие телепатической связи. Из сообщения ТАСС, 13 декабря 1978 года. Корреспондент Токио-агентства Киодо Цусин передает из Хиросимы.
66-летняя женщина трижды менее чем за два месяца предсказывала появление НЛО, и каждый раз ее предсказания оправдывались. Последний раз Таэ Асано предсказала, что один или несколько НЛО появятся над Хиросимой ночью в понедельник и во вторник на этой неделе.
И действительно, к удивлению толпы журналистов и энтузиастов, НЛО появился над Хиросимой ночью в понедельник.
Во вторник ночью толпа людей снова собралась у дома Таэ Асано. Вечером (примерно в половине десятого) высоко в небе появился какой-то светящийся объект, направлявшийся на запад с юго-востока, и оставался в поле зрения около трех минут. Во время полета его цвет менялся от красного до оранжевого, а затем стал голубым. За ним следовал другой светящийся объект, который во время полета то поднимался вверх, то опускался вниз.
Томэдзо Хирата, руководитель группы по изучению НЛО, прибывший из Кобэ, выразил уверенность в том, что этот летающий объект не был ни искусственным спутником, ни самолетом, поскольку испускал яркий свет характерными вспышками.
Таэ Асано рассказала, что инопланетяне сообщили ей путем телепатической связи, что они прилетают, чтобы наблюдать за Землей, и что у них нет никакого намерения совершать на нее вторжение.
Приведенная в замешательство от произведенного ею фурора, Асано заявила, что, по крайней мере пока, она не будет выступать с предсказаниями.
Любопытно — а как делает предсказания подобного рода болгарка Мамера Пенчева? Участвуя во Всесоюзной конференции по биоэнергоинформационному обмену в Москве 3 декабря 1989 года, Мамера сообщила мне (Ажаже В. Г. — Примеч. ред .), что 26 января 1990 года в 16 часов точно на юго-востоке над Московской кольцевой автодорогой (МКАД) появится крупный НЛО.
Я верил Мамере еще с 1988 года. Тогда, а точнее 29 мая, в Софии между нею, с одной стороны, и моей женой и мною, с другой, произошел необычный диалог. Нас разделяло метра три. Для начала Мамера сказала, что у меня нет аппендикса. Я подтвердил, что был оперирован. Затем Мамера непринужденно заявила, что у меня была перфорирована барабанная перепонка левого уха. Перфорирована — значит продырявлена. Потом она добавила, что перепонка была порвана не извне, а изнутри. Я подтвердил это. А как не подтвердить, когда в 1960 году во время водолазных работ, из-за потери эластичности гидрокомбинезона вследствие его старения, на глубине 23 метра давление воздуха из акваланга не было скомпенсировано наружным давлением воды через шлем на ухо и через евстахиеву трубу продавило перепонку. Пришлось немедленно всплывать, соблюдая основное правило подводного спорта — не обгоняя пузырьков выдыхаемого воздуха. Перепонка вскоре зажила.
Затем Мамера «пригвоздила» мою жену, сказав, что лет пять назад приказала долго жить наша беленькая, со случайным коричневым пятном лохматая собачка. И звали ее на букву З. Все совпало. У нас была такой масти мальтийская болонка по кличке Золка.
Потом Мамера попросила: «А теперь спросите у меня что-нибудь». «А что же тут спрашивать? — возразил я. — Ведь я же перед вами раздет и распят, как Христос». Но все-таки рискнул. Неудобно спрашивать, когда умрешь. Но я спросил иносказательно — до какого времени я буду дееспособен?
Ответ: «Вы будете жизнеспособны, дееспособны и любвеспособны до 93–94 лет».
Я: «Это звучит оптимистично. Но может быть, это просто благое желание или непроверяемый лозунг типа „Вы будете жить при коммунизме“?»
Ответ: «Жизнь подтвердит мои слова. А что у вас с почками?»
Я: «Ничего у меня с почками. Пока не жалуюсь. А что?»
Ответ: «Через восемнадцать дней после нашей встречи у вас будет большая кровь».
Я: «А почему бы и нет? Запнусь где-нибудь, ударюсь носом, вот и будет большая кровь».
Мамера ответила: «Нет, будет другая кровь».
Прожить 18 дней, то есть до 16 июля 1988 года, оказалось легче, чем, видимо, до указанного Мамерой рубежа в 93–94 года. Утром в тот день я и не предполагал, что вечером скальпель хирурга, избавляя меня от неприятного воздействия спонтанно проявившейся доброкачественной опухоли, подтвердит прогноз Мамеры. Большая кровь не заставила себя ждать.
Поэтому 26 января 1990 года в предсказанное время у МКАД затаились уфологи с измерительной и съемочной аппаратурой. Было пасмурно, а потом стало меркнуть и в душе. Прошел час, два, три после указанного срока — никаких тебе НЛО. Последний телефонный звонок о том, что ничего нет, прозвучал в девятом часу вечера. И мы решили, что ждать бесполезно, и сняли наблюдателей. Предсказание не сбылось. (Хотя по некоторым данным, члены Московского уфологического клуба что-то видели и даже сняли на фото.)
А около одиннадцати вечера пришло сообщение о групповом наблюдении цилиндрического неопознанного объекта школьниками в районе станции метро «Войковская». Сначала их внимание привлек запах жженой шерсти, а затем появился и горизонтальный цилиндр с надстройкой над одной из оконечностей. Из него светил луч наподобие прожекторного, он маневрировал и демонстрировал то, что мы называем «модель НЛО». А где же он был около 16 часов, когда его ждали в условленном месте? Может быть, Мамера Пенчева не ошиблась?
Состояние тревоги, нарушение сна. Как известно, НЛО завис над городом Петрозаводском в четыре утра 20 сентября 1977 года. И в этот миг некоторые горожане проснулись от какого-то внутреннего толчка. Кому-то пригрезились кошмары, приснились ужасы. От психического дискомфорта проснулись даже те, кто находился на периферии города, в отдалении от места зависания объекта.
Другой пример. Научные работники и команда научно-исследовательского судна «Владимир Воробьев», намаявшись за трудный день океанографической съемки, поужинали и завалились спать. Именно завалились — здесь лучше не скажешь. Дело было в 1976 году в тропиках в Бенгальском заливе Индийского океана. Капитан тоже лег спать, но перед этим положил судно в дрейф, то есть оставил без руля и без ветрил. Появление из-под судна светящихся окружностей диаметром 150–200 метров, а затем и огненных лучей-радиусов увидела лишь вахтенная служба во главе со штурманом Петренко, он же, включив эхолот, зафиксировал на глубине примерно 20 метров точно под судном наличие крупного объекта в толще воды. И вдруг на мостик и палубу стали вылезать из кают и кубриков члены экипажа. Их никто не будил. Эти изнуренные жарой и работой люди проснулись сами от чувства страха и тревоги.
А вот показания очевидцев петрозаводского случая: «Нам было страшно, нам хотелось зарыться в землю». Люди были подавлены грандиозностью и фееричностью зрелища.
Кстати, некоторые ортодоксы и по сей день пытаются отождествить петрозаводский случай с запуском искусственного спутника Земли с космодрома в Плесецке Архангельской области. Действительно, запуск состоялся. И тоже в четыре утра 20 сентября 1977 года. Однако Плесецк более чем на триста километров удален от Петрозаводска в северо-восточном направлении, а наши ракеты-носители пока задним ходом летать не умеют — это, во-первых.
Во-вторых, объект в Петрозаводске зависал на одном месте, затем переместился из центра города в его портовую часть, снизился и повис над грузовым теплоходом типа «Волго-Балт». Сопоставив длину теплохода с диаметром НЛО, наблюдатели получили представление о величине этого объекта: 105–106 метров в диаметре.
В-третьих, в конечной фазе представления неопознанный объект медленно удалился от берега, завис над озерной гладью, сверкнул и исчез. Видимо, в этот момент появились круглые оплавленные отверстия в окнах двух домов, обращенных к озеру. Здравомыслящий человек поймет, что запуск спутника не вписывается в эту схему.
Прямое воздействие (психокинез). Временный паралич двигательной системы человека. В Уфоцентре проанализировали письмо инженера В. Я. Миронова, испытавшего воздействие НЛО. Объект, зависший над ним, имел «форму сложенных вместе чайных блюдец донышками наружу, до 20–30 метров в диаметре».
Инженер В. Я. Миронов пишет: «Кроме любопытства во мне ничего не возникает — никакого ощущения опасности, никакого страха. Вспомнил про часы. Нужно бы засечь время, но разгляжу ли циферблат? Я переложил чемодан в правую руку, чтобы левую с часами поднести к глазам, но в этот момент услышал какой-то посторонний звук, которого до этого не замечал. Это был даже не звук, а какой-то звон в ушах, как при сильной головной боли. Про часы я сразу же забыл. Оглянулся по сторонам — все как прежде. Только тепловозный гудок, наверное, можно было еще услышать со станции, но этот звук не такой. Его хорошо слышно, этот звук — смесь звона, дребезжания и гула, и чем лучше его слышно, тем он неприятнее, хочется заткнуть уши.
Тут я чувствую, что пальцы моей правой руки разжимаются как-то сами собой и я не в силах удержать выскальзывающую из них ручку чемодана, он падает на землю.
В следующий момент я убеждаюсь, что не могу пошевелиться, как будто шея, руки, ноги не мои. Я чувствую их, но не могу пошевелить ими, даже глаз не могу свести с мерцающего пятна и стою как загипнотизированный.
Звук обволакивает со всех сторон, и не определить, откуда он. Голова какая-то пустая, мысли вялые, медленные. Вспоминаю о часах… и не могу поднять руку. Стою не переступая, боюсь упасть, но, кажется, даже не шатаюсь, хотя ветер приличный. Его я чувствую только правым боком, а звука его не слышу — только звон в ушах. Окончательно обо всем забываю, абсолютно никаких мыслей.
Сколько стоял я так — не знаю, может, две минуты, а может, и все десять. Пятно вновь замаячило и, уменьшаясь в размерах, исчезло в считаные секунды.
Из ушей как будто вытащили вату, стало слышно даже, как поземка шелестит по сухим веткам полыни у ног. Ко мне вернулась способность двигаться, а с нею пришел страх».
За рубежом и в нашей стране накопилось немало фактов, позволяющих утверждать, что в некоторых случаях неопознанные летающие объекты, пролетая или зависая над людьми или животными, способны вызвать временный паралич двигательной системы человека или животного, который обычно проходит вскоре после отлета НЛО, как в детской игре «Замри». А как насчет последствий? Надо полагать, что последствия от эмоционального, подчас на грани стресса, эпизода остаются навсегда — явные и неявные. Этот вопрос, как и многое в проблеме НЛО, требует своего изучения. К явным относятся боязнь темноты, тревожные сновидения, боли в затылочной или лобовой части головы. А неявные нужно выявлять.
Еще пример. В июне 1978 года в свободный от службы день майор М. В. в штатской одежде шел с Пироговского водохранилища вдоль канала. Он вспоминает, что был солнечный день, по небу медленно плыли облака. И вдруг он почувствовал, что его с обеих сторон взяли под руки. Первая возникшая мысль была: «Пьяные». Он пытался двинуться, шевельнуться, но не мог даже повернуть голову. Опустив глаза, М. В. увидел внизу справа и слева странные ноги, а точнее — ступни в какой-то целлофановой обуви, что-то вроде защитных чулок противохимического комбинезона. (М. В. по специальности военный химик.) Через какое-то время кто-то из его непрошеных спутников сказал — вернее, подчеркивает М. В., не «сказал». Он чувствовал их слова, и потом, как оказалось, и он не говорил, а думал, и они понимали его. Итак, у М. В. в голове возникла фраза: «Нам бы хотелось побеседовать с вами. Это займет несколько секунд. И все, о чем мы будем говорить, мы сотрем и вы забудете». После этого обращения к М. В. вернулась подвижность, пропал страх, ему стало легко, свободно. И он ответил, что не прочь побеседовать с представителями другой цивилизации.
Пространственный барьер. Старший лейтенант Владимир Пальцев рано утром 15 мая 1975 года поджидал попутную машину на седьмом километре шоссе Борисоглебск — Воронеж. Было ветрено и зябко. Озираясь, офицер увидел на опушке странное сооружение, которого вчера не было: павильон — не павильон, ларек — не ларек. Глядя одним глазом на шоссе, чтобы не пропустить автомашину, другим — на новинку, Пальцев пошел к ней разбираться. Объект был эллипсовидный, прозрачный. Пальцева поразило, что, когда налетел шквал, форма объекта изменялась, поддаваясь ветру. Приближаясь, он изумился еще больше, когда различил внутри объекта две копошащиеся фигуры, одна из которых оперлась ладонью о внутреннюю часть корпуса, и Пальцев увидел, что эта ладонь — человеческая. Но в этот момент офицера как будто ударила плотная стена воздуха, и он потерял сознание. Очнувшись от нокаута, Пальцев встал и, как бык на красное, ринулся на обидчиков. Интуитивно он понимал, что оскорбление исходило от объекта. Но тут же заметил, что шагает на месте, не в силах преодолеть невидимый рубеж.
В этот момент вдали на шоссе загрохотал мотоцикл. НЛО взлетел и сел на кромке — частью на шоссе, частью на обочине. Затем перед носом мотоциклиста поднялся и ушел в другую сторону. Водитель остановил мотоцикл и обрушился на Пальцева с упреками по поводу возникшей дорожной ситуации. А Пальцев отмахнулся и показал на улетающий НЛО.
Подобное же действие, когда зависший невысоко над землей объект не подпускал к себе, испытали поздно вечером офицеры неподалеку от станции Чкаловская Московской области. Это произошло 14 июня 1980 года.
Квазиэйфория. Как написано в словаре иностранных слов, эйфория — повышенно радостное настроение. По поводу приставки квази там же сказано, что она означает якобы мнимый . Получается, что квазиэйфория — это искусственная радость, или радость, когда вроде бы и радоваться не нужно.
Продолжим одиссею Анатолия Малышева, начавшуюся 21 июля 1975 года. Помните, обернувшись на поляне, он увидел НЛО и три фигуры, которые решительно направились к нему. Дело было к закату, в глуши, и Анатолий, воспитанный на земных законах, понял: быть беде. Бежать некуда. Он судорожно сжал край самодельного мольберта и стал ждать судьбу. А она приближалась в виде серебристых фигур, обозначая подробности: комбинезоны лаконичного, без излишеств покроя; защитное покрытие головы, тонкое и прозрачное, словно большой мыльный пузырь; красивые молодые лица. Впереди шла стройная женщина лет двадцати пяти, а сзади двое молодых людей, чуть повыше своей спутницы, однако нормального человеческого роста, тоже «комсомольского возраста», как поначалу рассказывал Анатолий.
Напряжение достигло накала. Малышев ждал насилия. Но улыбнувшаяся женщина остановилась рядом и положила руку ему на плечо. Все переменилось разом. Анатолий почувствовал легкость, радость, и он понял, что нужен этим людям для какого-то хорошего дела, энергично собрал свои художнические принадлежности и пошел с пришельцами к аппарату.
Примерно такое же шапкозакидательское состояние испытал на себе и майор М. В., когда в районе Пироговского водохранилища его придержали за руки двое неизвестных в «целлофановых» одеждах. После их обращения к нему прошло оцепенение, настроение поднялось, и М. В. шутя-играя решил взять инициативу на себя, хотя необычная ситуация должна была бы заставить его испугаться.
Вот что М. В. рассказывает дальше:
«В следующий миг я помню себя за столом в помещении куполообразной формы. Было светло, светлые стены — белые, но откуда исходил свет, сказать не могу — никаких лампочек я не заметил. За столом сидели двое, но они представлялись как туман. Часть комнаты напротив меня скрывалась во мраке. Виднелись столики с кнопками и большой экран, как телевизор.
За столом я был озадачен мыслью, как помешать двоим стереть из моей памяти беседу. И мне пришло в голову использовать наш обычай. И я им сказал, что у нас принято такие важные встречи обмывать, то есть отмечать выпивкой. Они поддержали мое предложение и принесли стакан (или стаканы?) с напитком, на вид похожим на лимонад, но солоноватым на вкус. При этом, ставя стакан, я заметил, что стол почти круглой формы и края его чуть поднимаются вверх, как часть сферы большого радиуса выпуклостью вниз. Это я заметил потому, что, поставив стакан, увидел, что он наклонен. Стакан представлял собой подобие крупной мензурки, был уже и выше нашего, но тоже прозрачный.
Я обратил их внимание на то, что в таких случаях мы пьем покрепче. Они заинтересовались, что мы пьем, попросили каким-нибудь способом объяснить вид этого питья. Я попросил у них карандаш и бумагу. Они ответили, чтобы я писал на стене. Немного удивившись, я стал водить пальцем по стене, и на ней отчетливо оставались следы, как на запотевшем стекле или как на черном бархате. Я нарисовал им обычную и структурную формулы спирта. Один из них ответил: „Сейчас мы это сделаем“ — и скрылся в сумраке. Появился со стаканом в руке и дал мне. Я им сказал: „Как же так, такая развитая цивилизация, а таким средством не пользуетесь“. Один из них ответил: „Может быть, если бы мы этим пользовались, то не были бы такой развитой цивилизацией“. Я почувствовал в этом шутку.
Я задал вопрос, почему они с таким уровнем науки и техники не помогут землянам в борьбе со злом. „С каким злом?“ — спросили они. Я ответил: „С нищетой, с фашизмом, с богатыми и так далее“. Они ответили, что если помогут бедным, то через некоторое время по той же причине они должны будут помогать богатым. И так трудно будет, в конечном итоге, разобраться, кому же помогать. Придется или уничтожать всех, или всех оставлять. Лучше пусть жизнь идет на земле своим чередом, и вмешиваться они не думают. Они просто за нами наблюдают.
В какой-то момент из мрака появилась невысокая женщина. Красивая, худощавая, почти плоская. Вытянутое лицо. На голове шапочка, как у пловцов, платье темное, вроде синее. (Кстати, никаких цветных вещей не было в помещении, все выглядело однотонным.) На ушах (в верхней части ушных раковин) прикреплены металлические украшения с кисточками, направленными вверх. У меня мелькнула мысль заиметь такую вещичку в качестве вещественного доказательства, что все было наяву, а не казалось приснившимся. Женщина села рядом со мной почти вплотную. Бюст у нее был не двойной, как у наших женщин, а тройной, одна грудь была еще посередине. Оказавшись вблизи нее, я посмотрел внимательнее и увидел в прорези платья грудь необычного вида, и у меня мелькнула мысль, что они размножаются почкованием, отрезая кусочки от груди. Снаружи каждая грудь была покрыта конусообразной металлической формочкой. Пытаясь реализовать свое намерение заиметь вещественное доказательство, я спросил, что это такое на ее ушах. Женщина ответила, что это гравитационные серьги, они оттягивают уши вверх. Уши действительно казались вытянутыми вверх. Я протянул руку и тронул одну из серег, но женщина поднялась и, как будто обидевшись, скрылась в сумраке».
Игривое, квазиэйфорическое настроение М. В., явно инициированное извне, помешало дальнейшему развитию контакта.
Полная или частичная блокада памяти. Продолжим историю, приключившуюся с М. В. При этом я привожу его рассказ без каких-либо комментариев. Пока.
«Мне показалось, что беседа длилась часа три. Говорили много, но рассказываю только то, что помню. Ведь в конце беседы один из них сказал: „Теперь сотрем все, о чем говорили“ — и подошел к пультам. Далее мне показалось, что он нажимал на кнопки, недовольно отдергивал руку, нажимал снова и опять отдергивал. На экране прыгали импульсы. Я спросил, в чем дело. Он ответил, что обычно после беседы наиболее сильные сигналы поступают из области мозга, которая была затронута содержанием беседы. Эти сильные сигналы они и стирают. Но сейчас сильные сигналы поступают из многих областей мозга, и он не знает, что стирать. И он сказал, что, возможно, он стер то, что не нужно было, и не стер то, что следовало стереть. Поэтому просит, если я буду что-то помнить о сегодняшней встрече, то никому не рассказывать.
В следующее мгновение я оказался примерно в том же месте, где был до встречи с НЛОнавтами. На той же дорожке, там же, под тем же углом было солнце и, как мне показалось, были те же тучки. Такое впечатление, как будто прошло несколько секунд. И все казалось как в глубоком сне.
Я пришел домой и рассказал об этом жене. Она испугалась и попросила об этом никому не рассказывать, иначе определят или в сумасшедший дом, или, учитывая мой служебный статус, даже в тюрьму. Но я, придя на службу, не мог не говорить об этом случае. И в курилке начал рассказывать. Мой рассказ обычно завершался хохотом слушателей и советом никому об этом не рассказывать, так как это слишком необычно для реальности и это, мол, мне как-то показалось».
А теперь приведем некоторые вопросы посредника (П.), который помогал нам (уфологам) в исследовании случая с М. В., и его ответы.
П.: Во что ты был одет и как одежда выглядела после встречи с незнакомцами? Может быть, ты упал от теплового удара и тебе все показалось?
М. В.: На мне были простые брюки и рубашка. Но мне почему-то показалось, что брюки стали более свежими, чистыми, чем до встречи.
П.: Ты напиши обо всем этом очень подробно, просто для себя, а потом можно подумать, что предпринять. Ведь ты начнешь скоро забывать детали.
М. В.: А зачем это записывать и кому это нужно, ведь я не знаю, то ли это было, то ли показалось. Просто будут смеяться.
П.: Ну хорошо, а если я напишу об этом и покажу заинтересованному лицу, ты не будешь иметь ничего против?
М. В.: Нет, пожалуйста, пиши.
П.: Но ты все же напиши, ведь не я участвовал в этих событиях, у меня могут быть искажения, будет передано не твое ощущение, не те детали! Кстати, они опасались, что сотрут то, что не следовало бы. Ты этого не ощущаешь, не забыл ли что-нибудь?
М. В.: Ощущаю, и этому я был сам страшно удивлен. На стенде партийной информации я прочитал, что меня заслушивали на бюро отдела в марте. Я пошел к секретарю и сказал, что этот пункт так и остался невыполненным. Он вытаращил глаза, удивляясь тому, что я это забыл. Но я совершенно этого не помнил. Если бы не протокол, который мне показали члены бюро, то ни за что бы им не поверил. И другое. В отчетном бланке выполнения соцобязательств я увидел, что два пункта выполнены мной. Этого я совершенно не помнил. Но там стоит моя подпись. Я страшно этому удивляюсь. Что еще стерто, я не знаю. (Естественно, то, что им забыто, он может установить только по видимым следам или при разговоре с другими. — Примеч. посредника. )
П.: А как ты смотришь на то, что нарушаешь просьбу гуманоидов не рассказывать об этом случае?
М. В.: Я не мог не говорить об этом. Но они уже отомстили. В принципе они гуманные и вежливые, и о них я не могу сказать чего-либо плохого, и отомстили они своеобразно. К вечеру следующего дня, когда я уже рассказал кое-что товарищам, я услышал уже знакомый мне голос. Он сообщил, что за невыполнение просьбы НЛОнавтов я буду наказан (прозвучало это в шутливой форме). Уходя домой, я не обнаружил форменной фуражки. Пришлось идти без фуражки. Она не найдена до сих пор.
Я чувствую, что не смогу об этом написать. Взял было бумагу, начал вспоминать дату, но все у меня ускользает из головы. У меня такое же ощущение, как в тот момент, когда я не находил фуражку. Я не смогу написать.
П.: Ты себе это внушил. Ведь они не могут тебе мстить, для этого нет оснований, во всяком случае достаточных, ведь о них давно знают, они себя давно обнаружили, так что ты их не опасайся.
М. В.: Я их не боюсь, они добрые и ничего плохого не сделают, но когда я начинаю писать, то все у меня ускользает, я чувствую, что не смогу.
Читать бесплатно другие книги:
