Большое счастье в маленькой семье. С ребенком, но без мужа Андрюшина Ольга

Так вот, вернемся к вопросу о силе и слабости. Почему способность принимать помощь я считаю проявлением душевной силы? Это очень просто. Принимая помощь от других людей, вы неизбежно берете на себя и некоторые обязательства. Если сегодня вы берете, то рано или поздно наступит время отдавать. Не надо понимать это утверждение в буквальном смысле: мол, если сегодня кто-то из друзей подкинул мне денег на памперсы, то через год, когда я выйду на работу, нужно будет непременно возместить именно этому человеку такие расходы.

Нет, понятие «брать и отдавать» намного шире: вам помогают, когда вы в этом нуждаетесь, и вы будете помогать кому-то нуждающемуся в вашей помощи – так, как сумеете. Помогая по-настоящему, отдают не деньги или какие-то иные материальные ценности – отдают свое внимание, отдают (уж простите за пафос!) себя.

«Не быть никому обязанной», «ни от кого не зависеть» гораздо проще. Но за этой независимостью кроется недостаток душевной зрелости, страх ответственности, в конце концов – элементарный эгоизм. Есть и еще один подводный камень, очень опасный не только для «одиноких» матерей, но и для родителей вообще.

Обречены на благодарность?

Вот сценарий, к сожалению, достаточно распространенный: женщина, которая всю жизнь работает на детей, выкладывается по полной программе, жертвует ради них всем, чем только может, и никого не просит о помощи – все сама, только сама. Для чего, спрашивается? А для того, чтобы через двадцать лет выросшее чадо точно знало: ей, и только ей обязано оно своей жизнью. Чем и как сможет человек расплатиться по этому счету? А ведь расплаты ждут и даже требуют – возможно, не прямо, зачастую вообще бессознательно, но тем не менее…

Чем большую жертву приносила мать, тем более великого воздаяния она ожидает. В результате «должники», вместо того чтобы проживать собственную жизнь, оказываются вынужденными платить по счетам – либо пополняют ряды пациентов клиник неврозов (а чаще всего, первое рано или поздно приводит ко второму).

Груз благодарности оказывается непосильным – помимо всего прочего, еще и потому, что ребенок, выращенный такой «матерью-героиней», просто не имеет представления о том, каково это – быть благодарным.

Если мать всю жизнь стремилась ни от кого не зависеть и отказывалась принимать помощь, это означает, что сама она незнакома с чувством благодарности. Как же может она научить этому ребенка?

Как может она рассчитывать на проявления его признательности в будущем? Ведь он вырос, не имея перед глазами соответствующего образца, он не знает, что такое «брать и отдавать», точнее – он знаком с этими явлениями лишь по отдельности (ему давали, он брал), но не как с единым, неделимым законом человеческой жизни.

Ребенок – не ваша собственность

Растить ребенка – это не только счастье, но и испытание. Растить ребенка без мужа – испытание вдвойне. Будем честны: это трудно.

Но поверьте, каждому из нас дается по силам, и равно грешны обе крайности – отказываться от испытания, заранее признавать свою слабость и искать легких путей, или же стремиться взять на себя больше, чем следует . Вы можете привязать к себе ребенка, не позволяя никому, кроме вас, проявлять заботу о нем, но это не принесет счастья ни вам, ни ему.

Самое важное, чтобы вы никогда не забывали: ребенок – не ваша собственность. Вы несете за него ответственность, но это не значит, что только вы и только за него. Нет ничего опаснее, чем такое «короткое замыкание» – я и мое дитя против всего мира. Отправившись по этой дороге, вы неизбежно закончите путь у разбитого корыта и сделаете несчастным самое дорогое для вас существо.

Помните, что мир широк. Если кто-то стремится оказать вам помощь, принести вам добро, у вас просто-напросто нет права отказывать этому человеку. Ведь, принимая помощь других людей, мы не только (и, по большому счету, не столько) облегчаем собственную жизнь, но и делаем очень важную вещь – выпускаем в мир еще немного добра, даем другим людям возможность проявить себя с лучшей стороны.

Бессмысленно вести подсчет – кто и сколько сделал, кто кому должен, – просто, разделяя свою ношу с другими, мы встраиваемся в этот важнейший процесс, круговорот добра и любви.

Когда-то, сразу после окончания школы, ситуация сложилась так, что я вынуждена была уйти из дома. Меня приютила бывшая учительница, ставшая и моей крестной матерью, молодая женщина, у которой было двое маленьких детей. Конечно, она крутилась как белка в колесе, поднимая двоих детишек, и мое появление было для нее большой удачей: можно было наконец перестать ежедневно ломать голову над тем, как успеть после работы забрать из двух садиков двух малышей, пронестись с ними по магазинам, провернуть за вечер всю гору домашних дел, подготовиться к завтрашним урокам и при этом хоть немножко побыть просто ласковой мамой…

С другой стороны, у нее ведь стало на одного ребенка больше – и, по крайней мере первое время, этого нового, почти взрослого ребенка приходилось кормить, одевать, лечить и учить, расхлебывать остатки подростковых комплексов и так далее – в восемнадцать лет я не была ни взрослой, ни разумной, ни самостоятельной, ни хоть сколько-нибудь «простой в обращении»…

Кто и в ком нуждался больше, кто кому помогал? Никто не задавался этим вопросом, мы просто жили, стараясь быть как можно более внимательными друг к другу. За несколько лет нам удалось очень многое, и благодаря этой постоянной взаимной поддержке мы выбрались из достаточно сложных ситуаций. У моей крестной появилось время и для профессионального роста, и для полноценной личной жизни, у меня – опыт заботы о ком-то, кроме себя, любимой, и мудрая наставница, не заменившая мне родную мать, но ставшая второй.

Помимо всего прочего, сейчас, когда детишки выросли и стали почти взрослыми, у меня нет проблемы – с кем оставить собственного сына, если хочется сходить в кино: дети, ответственность за которых я приняла на себя пятнадцать лет назад, сегодня с удовольствием делают то же самое по отношению к моему ребенку. Эстафета продолжается…

Наконец, участие окружающих в заботе о ребенке жизненно важно и для его развития. Я уже говорила о чувстве благодарности, которому малыш может научиться, перенимая материнский опыт. И повторю еще раз: не привязывайте ребенка к себе, не стремитесь к тому, чтобы стать единственным объектом его любви. Если есть на свете хоть один человек, кроме вас, которому хочется позаботиться о вашем чаде, не упускайте этой возможности. Не противопоставляйте себя и малыша всему миру, не бойтесь быть благодарной.

Поможем друг другу

Умение брать и отдавать, принимать и оказывать помощь, проявлять заботу и испытывать благодарность – все это принципы, так сказать, общечеловеческие. Но воспитание ребенка в неполной семье – дело все-таки особенное, со своей спецификой. По многим причинам семья, которая состоит только из матери и ребенка, может находиться под угрозой изоляции. Одна из причин такой угрозы – то самое стремление одинокой матери сделать все самой и не быть никому обязанной. Кроме того, элементарный расчет подсказывает нам, что если в полной семье ребенка окружает двойной «комплект» родственников и знакомых – с материнской и с отцовской стороны, – то у ребенка из неполной семьи круг общения (по крайней мере, общения со взрослыми) ровно в два раза уже.

Конечно, в жизни действует не столь примитивная арифметика, но общая идея, надеюсь, понятна. И потому нам с вами, уважаемые «одиночки», необходимо отдавать себе отчет в том, что проблема может существовать, и сознательно, возможно даже специально расширять этот самый круг – и ради себя, и ради ребенка.

Поэтому запомните раз и навсегда: возможность время от времени «подкинуть» драгоценное чадо в гости к родственникам или друзьям нужно искать и обязательно ею пользоваться – это не признак материнского легкомыслия или безответственности, не признание собственной несостоятельности, а жизненная необходимость.

Конечно (и мы об этом уже говорили), принятие помощи подразумевает, что и вам придется в какой-то момент чем-то поступиться, подумать не только о своем благе, но и о том, чтобы сделать что-то хорошее для других.

Но если вы в принципе отказались от роли Одинокого Воина и Сверхчеловека, если вы открыты навстречу другим людям, то этот процесс обмена помощью и заботой происходит совершенно естественным образом.

Мы ведь говорим не о каких-то сложных психологических упражнениях или «специальных мероприятиях». Вот, например, один из весьма распространенных способов облегчить жизнь с маленьким ребенком: объединение в «Клуб молодых мамаш». Имеется в виду, конечно, не специально созданное учреждение, а вполне стихийный процесс – стоит собраться вместе двум-трем подругам, у которых есть дети примерно одного возраста (а впрочем, не обязательно одного!), и жизнь их становится на несколько порядков проще и веселее.

Я была знакома с такой компанией: четыре молодых мамаши (как «одинокие», так и вполне замужние), шестеро детишек. Две гуляют с «детским садом», одна готовит еду на всех, еще одна стирает-гладит…

Представляете, какая экономия времени? Они еще успевали отпускать друг друга поработать по полдня. Конечно, все это вопрос личных пристрастий и способности к общению. Кто-то не любит возиться с чужими малышами и предпочитает сдать собственного в ясли в полтора года, чтобы иметь возможность все успевать и не связывать себя потребностями подруг и их детишек.

Но хочу заметить, что ясельная группа не дает маленькому ребенку (то есть не достигшему трех лет) ни единого толчка к развитию, ясли могут быть для малыша только тем местом, в котором он «хранится» в ожидании вечера, когда мама наконец заберет его домой.

Что же касается «клубов мамаш», то компания, о которой я сейчас рассказываю, плавно и незаметно преобразовалась в довольно известную школу раннего детского развития (поскольку мамы не только супы варили и носы вытирали, но всерьез и искренне интересовались вопросами детской психологии). Таким образом, изначально движимые необходимостью просто как-то выжить со своими младенцами на руках, эти бодрые девицы в результате обрели интересную (и, что немаловажно, высокооплачиваемую) работу.

Понятно, что не все мы по призванию и личным склонностям готовы стать педагогами или детскими психологами. Не всем нравится проводить день за днем и год за годом в компании подруг и их детей. Но я ведь и не говорю, что это должно стать постоянным образом жизни. Для меня, например, такой «мамский клуб» был на протяжении нескольких лет удачным способом решать проблему летнего отдыха.

У одной моей приятельницы была прекрасная возможность проводить лето в деревне, поскольку там жил ее родной папа. Там ее ожидало все, что нужно для счастья, – теплый дом, налаженное хозяйство, молоко, овощи, фрукты – но ей очень не хотелось все лето сидеть в деревенской глуши одной с маленькими детьми. К тому же все это чудное хозяйство требовало постоянной работы: доить корову с младенцем под мышкой современные женщины не слишком приспособлены, поэтому требовались и помощь, и компания. Так у нас получился очередной «мини-садик» – три мамаши, четверо малышей, домик в деревне и прочие радости…

Ну, это все частные бытовые подробности (которые, впрочем, представляются мне достаточно важными, чтобы уделить им хоть немного внимания). Возвращаясь же к разговору «о высоком», хочу еще раз повторить: ни в коем случае не замыкайтесь в себе и своем ребенке, не делайте свое материнство по-настоящему одиноким . Человек, который превыше всего ценит свою независимость, не может быть счастлив. По сути дела, он сохраняет за собой лишь роль стороннего наблюдателя жизни, опасаясь спуститься со своей одинокой вершины и принять участие во всем, что происходит вокруг него. И последнее. Лет в пятнадцать, в период подростковых поисков себя и смысла жизни, я безмерно восхищалась фразой Воланда из булгаковского романа «Мастер и Маргарита». Помните: «Никогда и ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас»? Ух, как это красиво и гордо! Роман и сегодня остается одной из самых любимых моих книг, но лишь сравнительно недавно меня посетила простая мысль: не надо упускать из виду, кем именно дан этот совет…

Глава 5 Я сама тебя придумала, стань таким, как я хочу…

Звание родителей дается нам пожизненно. Нравится вам это или нет (и нравится или нет это отцам ваших детей), факт остается фактом: муж может стать бывшим, отец всегда остается настоящим – даже если не знаком с собственным ребенком!

Это тот непреложный факт, из которого вам придется исходить независимо от вашего желания. Мы уже немного говорили о том, насколько важен образ Отца для формирования личности маленького человечка. Вопрос настолько существенный, что не грех и повториться: у любого человека есть Мать и Отец, ибо лишь слияние двоих – Женщины и Мужчины – дает начало новой человеческой жизни. Ну не научились мы пока размножаться почкованием!

Основной закон биологии отражен и в области психического: в глубинном, фундаментальном слое психики любого человека – на самом донышке бессознательного – хранятся непременно два «отпечатка», вселенских символа – Отца и Матери. И не просто хранятся, но действуют, формируют и направляют определенным образом движения психической энергии.

Иными словами: каждый человек на Земле несет в себе бессознательное знание об обоих своих родителях (а на самом деле – гораздо больше: о многих поколениях предков как с материнской, так и с отцовской стороны). И каждый ребенок в равной степени похож и на маму, и на папу. Даже если ребенок никогда не знал своего отца, вы неизбежно будете обнаруживать в нем не только внешнее сходство с мужчиной, давшим ему жизнь: ребенок может унаследовать отцовские интонации, походку, мимику или жесты, черты характера и склонности. Подрастая и уже став совсем взрослым, он будет повторять какието эпизоды жизненного сценария своего отца (даже, повторим, в том случае, если он ничего не знает об отце). Это память и влияние генов, действие бессознательной программы.

И здесь, к сожалению, кроется очень серьезная, нередко болезненная проблема женщины, воспитывающей ребенка без отца. Никто из нас не может закрыть глаза на это сходство, а чувства, которые оно вызывает, очень часто бывают далеки от позитивных. В зависимости от того, какой была история отношений и расставания мужчины и женщины, переживания, связанные со сходством ребенка и его отца могут быть, конечно, самыми разными.

У Чебурашки плохие гены?

Самый распространенный случай – резко негативное отношение женщины к мужчине, который «бросил». Последствия очевидны: все, что может напомнить о «негодяе», вызывает боль, возмущение или, по крайней мере, сильную неприязнь. И тогда – бедный, бедный малыш! Он даже не будет знать, чем так провинился перед мамой, почему какие-то вполне невинные его привычки или даже сам внешний вид вызывают у нее столь явное отторжение.

Печальных историй такого рода немало. Ребенок разбрасывает игрушки и одежду по всей квартире, а мать в сердцах восклицает: «Весь в отца! Тот тоже был редкостным неряхой!». Такое можно наблюдать сплошь да рядом, но это сущие мелочи по сравнению с борьбой принципов и жизненных ценностей – борьбой, которая может затягиваться на долгие годы и серьезно влиять на воспитание и образ жизни ребенка. Я знавала женщину, которая запрещала сыну заниматься спортом (!) лишь по той причине, что спортсменом был его отец, ушедший из семьи. Мальчишка рос очень подвижным, очень активным, уже в детском саду испытывал трудности с концентрацией внимания, а когда пошел в школу, его неусидчивость и отвлекаемость начали создавать ему серьезные проблемы. Учителя, психологи, родственники и знакомые в один голос твердили: ребенку необходимы спортивные занятия, где он сможет реализовать свою активность, утолить жажду действия. К тому же парень растет без отца – ему так нужна сильная мужская фигура, авторитет. Казалось бы, самое естественное, что можно сделать в такой ситуации, – найти спортивную секцию с хорошим, «правильным», то есть строгим, внимательным и понимающим тренером: это решило бы многие эмоциональные проблемы ребенка, помогло ему справиться с учебой, да просто стать более счастливым! Вместо этого заботливая мама водила его в музыкальную школу и на курсы иностранных языков. Периодически обращалась за помощью к детским психологам. Это была на самом деле умная женщина, и она прекрасно понимала, что сын стоит на ушах во время уроков вовсе не из вредности и не от дурного характера, а просто потому, что не может удерживать себя «в рамочках». Но она все время надеялась, что все эти особенности темперамента удастся «скорректировать» при помощи специальных психологических упражнений, приемов, методик… При этом все советы относительно пересмотра образа жизни ребенка она раз за разом пропускала мимо ушей. Ситуация переломилась лишь после того, как очередной психолог догадался спросить у нее: «А чем занимался ваш бывший муж, отец мальчика?» Тут-то и выяснилось, что отсутствующий ныне член семьи был профессиональным спортсменом, и само слово «тренировка» до сих пор вызывает у бедной женщины нервную трясучку. После этого «открытия» психологическая работа велась уже не с мальчиком, а с мамой. Надо сказать, что довольно быстро ей удалось осознать и признать все свои чувства, связанные с бывшим мужем (а к тому времени они не поддерживали отношений уже лет восемь, и ей казалось, что все давным-давно забыто и быльем поросло!). Осознав, что именно управляло ею при воспитании сына, женщина испытала настоящий шок! Ее желание измениться, освободить от старых «хвостов» и себя, и ребенка было горячим и искренним, и для исполнения этого желания ей не потребовалась никакая серьезная психотерапия. Психолог понадобился лишь для того, чтобы вскрыть проблему, помочь увидеть ее, а все остальное сделали честность, умение признавать и принимать свои чувства. Поняв и приняв, она сумела наконец внутренне «отпустить» бывшего мужа, а также не на словах, а всей душой признала, что «сын за отца не отвечает», и его потребность заниматься спортом – это его, мальчика, личное дело, а вовсе не проявление «дурной наследственности». Одним словом, это история с хорошим концом (и, как я думаю, со счастливым продолжением…)

Люби его таким, каков он есть!

Почему-то мы, женщины, ужасно любим переделывать, исправлять, улучшать и совершенствовать. Сначала мы старательно проделываем все это с любимыми мужчинами: выбирая себе спутника жизни, зачастую видим не столько конкретного живого человека со всеми его прелестями и гадостями, сколько свою идеальную картинку – того, каким он должен быть. Честное слово, иногда кажется, что, чем больше расхождение между реальным джентльменом и идеальным его портретом в воображении женщины, тем больший азарт она испытывает: еще бы, такой объем работ по «перепланировке и благоустройству»!

Потом очень удивляемся, испытываем гнев и разочарование: несмотря на все наши титанические усилия и «лучшие годы жизни, которые мы им отдаем», упрямцы почему-то не переделываются, не перевоспитываются и не улучшаются – одним словом, не соответствуют. И даже, случается, сбегают на волю, где безо всяких ограничений смотрят футбол, расшвыривают носки и пьют пиво с друзьями. Да, это серьезный удар по нашей педагогической самооценке, но… у нас же остаются дети!

И тут, конечно, тоже есть где развернуться. И вот мы разворачиваемся: воспитываем, совершенствуем, развиваем нужное и пресекаем ненужное. Причем возможностей, разумеется, здесь несравненно больше: взрослый мужик все-таки может иногда напомнить о том, что он и сам тоже человек, выстроить какие-то защитные барьеры, провести и удерживать хоть какие-то границы, наконец, удрать подальше от наших забот – ребенок же ничего этого, как правило, не может (по крайней мере, пока мал). Уж ребенок-то – «мое» на сто процентов! И если время от времени в этом «моем» вдруг обнаруживаются, так сказать, примеси той, отцовской, породы – что ж, будем искоренять, отсекать, исправлять…

Может быть, кое-кто из читательниц спросит с недоумением: а что же тут дурного? Зачем, мол, уважаемый автор, столько сарказма? Не в этом ли и состоит призвание женщины и матери – не просто обустроить быт, вовремя подать на стол, вытереть все носы и постирать все штаны, но позаботиться и о внутреннем, душевном благополучии близких людей? Разобраться, подсказать, направить, посоветовать, научить любимого мужчину – для его же блага! А уж воспитание ребенка – вообще святая обязанность каждой матери!

Ну кто же с этим поспорит? Забота, внимание, готовность помочь, равно как и необходимость воспитывать ребенка – все это действительно неотъемлемая часть существования любой семейной женщины (независимо от «полноты» или «неполноты» ее семьи). Речь о другом. Воспитывать и заботиться – вовсе не означает «исправлять» или «переделывать», а мы почему-то слишком часто ставим между этими понятиями знак равенства.

Прежде чем приступать к воспитанию своего малыша, его нужно принять таким, каков он есть – полностью, целиком и безо всяких оговорок. Причем мне хотелось бы уточнить один момент. Работа над своими чувствами, связанными с отцом ребенка, – дело необходимое со всех точек зрения. Но оно, по большому счету, никак не связано с отношением к ребенку!

Рецепт большого счастья

По правде говоря, это то, что мне лично представляется вообще самым важным. Это секрет, овладев которым (и только при этом условии!), любая из нас может стать (и обязательно становится!) счастливой матерью счастливого ребенка. Так вот:

Нам нужно понять – и не только мозгами, но и сердцем, а также позвоночником, солнечным сплетением и так далее – две на первый взгляд взаимоисключающие истины.

Во-первых , мой ребенок – ровно наполовину мой, на другую же – это ребенок своего отца. Он безусловно унаследовал и непременно будет проявлять какие-то мои черты (и внешности, и характера), и в той же мере – черты своего отца.

Во-вторых , мой ребенок на самом деле – не мой, а свой собственный. Он уникален, он не является суммой своих родителей, в его личности нельзя провести границу – «это мамино, это папино», «это мое, это чужое». Он целый, он такой, какой он есть – и этим он прекрасен. Он имеет право быть собой , и первая, важнейшая моя обязанность – вовсе не «заботиться и воспитывать», а признать и уважать это право.

Возможно, по какой-то неведомой причине мне просто повезло. Мне не пришлось добывать это знание ценой напряженной душевной работы. Почему-то оно было дано мне мгновенно, «в готовом виде». Как бывает, наверное, всегда и со всеми, в последние месяцы беременности меня (да и всех моих родственников и друзей) терзало нетерпеливое любопытство: каков же он будет, этот новенький ребенок? На кого похож? Отдельно тревожил меня, например, вопрос о форме носа: лучше, если будет такой ужасно курносый (в маму) или, наоборот, такой ужасно большой (в папу)? Честное слово, я тщательно и подробно продумывала свой «заказ»: ушки пусть будут мамины, а глазки – папины, от меня пусть получит способность к языкам, а по части музыкального слуха пусть пойдет в отца – и так далее, до бесконечности я «планировала» и «конструировала» будущего (да что там будущего, вполне настоящего, хотя и спрятанного до поры до времени) ребенка!

А потом он родился. И я его увидела. Никаких маминых глазок и папиных ушек (или должно было быть наоборот?). И вообще ничего нашего – это был ангел, это был инопланетянин, это был пришелец из неведомых краев… Час за часом мы лежали с ним рядышком и рассматривали друг друга, я благоговейно, он – внимательно и сосредоточенно. (Да-да, очень сосредоточенно, и пусть не говорят мне о том, что новорожденный младенец не способен сфокусировать взгляд!).

И было как-то совершенно очевидно, что он – не от мира сего, в самом прямом и буквальном смысле. Он еще только приходит, он смотрит, знакомится, впитывает – принимает этот новый для него мир – и меня. И, как бы странно это ни звучало, этот пристальный младенческий взгляд сразу, в первые же часы нашего знакомства, установил между нами некоторую дистанцию – не «полосу отчуждения», конечно, нет, но отчетливую границу: ты – человек, и я – тоже, не часть тебя, я – сам.

Кстати, в психологии и в философии существует понятие Самости. Так вот, это крошечное существо и было полнейшим, самым истинным воплощением этой Самости – в чистом виде (мыслители вкладывают в этот термин другое содержание, но для того, что я сейчас пытаюсь описать, лучшего слова не найти).

И как-то сразу было понятно, что это – сила, что с ней, с этой самостью, придется считаться. Признаюсь вам честно, как на духу: через час после рождения мой ребенок не вызывал у меня еще ни прилива материнской любви, ни нежности и умиления (все это пришло чуть-чуть позже) – лишь глубочайшее, почти священное уважение перед его силой, мудростью и цельностью.

«Пусть будет таким же»?

Другой вариант переноса на ребенка отношения к его отцу противоположен по знаку, но столь же неблагоприятен по своему воздействию на самого ребенка. Возможно, что мужчина, подаривший женщине ребенка, был столь любим и столь прекрасен в ее глазах, что в малыше она изо всех сил пытается увидеть черты своего возлюбленного. Особенно часто так происходит в тех случаях, когда отца ребенка уже нет в живых. Даже не отдавая себе в этом отчета, женщина стремится воскресить любимого человека, которого больше нет, увидеть его в ребенке.

Идеализировать любимого человека, которого нет рядом – или, тем более, вообще уже нет в живых, – совершенно естественно. Но, каким бы трудным это ни казалось, такая идеализация не должна затрагивать ребенка. Не переживайте: он будет похож на отца. Но и будьте готовы к тому, что сходство будет далеко не полным. И главное – не стремитесь к этому, не возлагайте на своего малыша непосильный груз.

Потеря близкого человека – огромное несчастье и серьезное испытание. Ребенок даст вам силы справиться с ним, только не делайте его заложником своего страдания.

Глава 6 Ради ребенка?

Стремление защитить ребенка от невзгод и обеспечить ему счастливую жизнь заложено в нас самой природой. Но каждому ясно, что на «голом» материнском инстинкте далеко не уедешь: человек – не животное, а существо социальное. Это значит, что в жизни нам приходится руководствоваться не инстинктами (точнее, далеко не только ими), но прежде всего – правилами и законами человеческого общежития.

Эти правила – в отличие от природных инстинктов – не являются постоянными и неизменными. «Что такое хорошо и что такое плохо» в понимании общества и конкретных людей – не безусловная и абсолютная истина, данная раз и навсегда. Ценности и мировоззрение меняются от эпохи к эпохе, отличаются у представителей разных культур.

И это глобальное явление смены ценностей вполне отчетливо можно рассмотреть на примере одной вполне конкретной проблемы – проблемы ценности семьи. Пусть это покажется кому-то лирическим отступлением, но, разобравшись в том, что же происходит в наши дни с самим понятием «семья», мы сможем лучше представить себе все то, что происходит в нашей отдельной жизни – жизни с ребенком, но без мужа.

Исследователи приводят очень разные данные, но факт остается фактом: одиноких матерей становится все больше. Почему? Мужчины мельчают, или женщины крепчают? И что нам делать со своим драгоценным самосознанием, кем считать себя: неудачницами или победительницами (или, как говорил основатель трансактного психоанализа Эрик Берн – «лягушками» или «принцессами»)?

Конечно, каждая из нас на этот вопрос отвечает себе сама. И ответ зависит от очень многих причин. Одно из первых мест в этом списке занимает самооценка, которая формируется, конечно, не в тот момент, когда мы оказываемся в положении матери-одиночки, а на много лет раньше.

Но и самооценка-то берется не из воздуха. Мы сейчас не будем подробно углубляться в эту тему – как именно складывается отношение человека к самому себе. Отметим только, что неотъемлемой частью такого отношения являются те самые общественные ценности и нормы, с которых мы начинали.

Как было

Лет тридцать-сорок назад слова «мать-одиночка» являлись, по сути дела, клеймом. То есть официально, конечно, и тогда все люди были равны, и на уровне официальных речей всегда провозглашалось, что «Женщина-Мать» (чего стоит, кстати, одно это выражение! Вы когда-нибудь слышали о Мужчине-Матери?) уважаема и почитаема обществом независимо от того, является ли она при этом еще «ЖенщинойЖеной» или нет.

Есть у меня, например, чудная книжка «Воспитание детей в неполной семье» 1980 года издания, и из нее я с удовольствием узнала, что «в нашем обществе женщины и мужчины равные перед законом, имеют одинаковые права и одинаковые обязанности. Закон также не делает различия между женщинами незамужними и замужними, разведенными и вдовами, бездетными или матерями» (Воспитание детей в неполной семье / Под ред. Ершовой Н. М. – М., 1980).

Но бытовое сознание, конечно, имело мало общего с этими постулатами. «Разведенка» – бранное слово, обиднее которого трудно придумать. Ну а уж если «нагуляла» и вовсе не имея мужа – дело совсем плохо. Камнями за такие дела, конечно, не побивали, и даже ворот дегтем уже не мазали (по крайней мере, как правило), но смотрели косо и шептались за спиной злобно. Ребенку приходилось почти так же туго, как и его матери. «Безотцовщина» – символ социального неблагополучия, «группа риска» по определению.

Справедливости ради нужно отметить, что многие все же отдавали себе отчет в реальном положении дел. Цитирую упомянутую выше книжку: «К сожалению, в нашем обществе еще живы старые предрассудки, когда поступок мужчины, оставшегося с детьми (имеется в виду отец-одиночка. – О. А.), характеризуется на уровне родительского подвига. Если же с ребенком остается женщина, то это воспринимается как обычное явление, как ее долг. И тогда любое отклонение от нормы в поведении или учебе ребенка считается результатом недостаточной ответственности матери. Частое упоминание о неполной семье, постоянный, порой назойливый контроль окружающих за действиями матери утяжеляет и затрудняет жизнь многим женщинам, особенно тем, кто не может примириться со своим положением (интересно, что бы это значило? – О. А.). Не задумываясь о последствии своих слов, люди порой пытаются подчеркнуть, что тот или другой ребенок происходит из "распавшейся" семьи. Даже в школе обращается внимание в первую очередь на то, что якобы ребенок слабо учится только из-за того, что он из неполной семьи. При этом не учитывается, что данная информация действует очень депрессивно на чувствительного ребенка, который не знает отца или родители которого разошлись. Несомненно также, что подобные сведения влияют на общественное мнение и атмосферу ближайшей среды ребенка».

Как видите, проблема была настолько очевидна, что от нее не могли откреститься даже те, кто писал книжки по педагогике. В столь негативном отношении к мамам-одиночкам, к разведенным женщинам, как в капле воды, отражаются характерные для недавнего прошлого базовые семейные ценности. Итак, на чем же была основана ценность семьи для поколения наших родителей?

1. Брачность

Это понятие означает особый род отношений между людьми, вполне сопоставимый с кровным родством. То есть, вступая в брак, мужчина и женщина становятся такими же родственниками, как дети и родители, братья и сестры. Можно ли перестать быть сестрой своему брату? А матерью – своему ребенку? Вот точно такими же нерушимыми считались отношения между мужем и женой.

Понятно, что этот постулат (а забегая вперед, уточним, что и прочие базовые ценности традиционной семьи) имеет многовековую историю и восходит к основе христианской морали. Он настолько прочно закрепился в культуре, что и в двадцатом столетии, заболев атеизмом, люди продолжали (и конечно, в значительной степени продолжают) воспринимать его как единственно верный.

Беда только, на мой взгляд, заключается в том, что само понятие «супружеской верности до гробовой доски» оказалось изрядно выхолощенным. Ведь оно подразумевает и любовь, и ответственность друг за друга перед Богом и перед людьми. В силу же многих и многих причин получилось так, что высшая заповедь свелась к механическому, обыденному правилу: «Семья должна быть нерушима, разводиться нельзя». Честное слово, я не утрирую. Мне не раз приходилось слышать от представителей старшего поколения подобные высказывания: «Чего это они разводятся? Раз женились – так уж пусть живут вместе!» А для чего, зачем, как именно нужно жить вместе, чтобы отношения между мужем и женой действительно представляли собой ценность – дело двадцатое…

2. Сексуальность

Да-да, до недавних пор сексуальные отношения являлись ценностью именно семейной. Конечно, на протяжении всей истории человечества интимная близость между мужчиной и женщиной никогда не бывала замкнута строго в семейных рамках, и тем не менее – «дозволенным» в общественном (христианском!) восприятии являлся только супружеский секс. Разумеется, в большей степени это касалось представительниц слабого пола, но и мужчине, по большому счету, предписывалось обладать женщиной «на законных основаниях» (недаром существует само это выражение!), прочие варианты все-таки считались маргинальными.

Исходя из наличия этой ценности, сразу становится ясным, почему столь греховным считалось обзаводиться ребенком, не будучи замужем. И с сексуальностью как именно и сугубо с семейной ценностью неразрывно связана еще одна —

3. Репродукция

В переводе на человеческий язык это страшноватое слово означает всего-навсего «продолжение рода». Проще говоря, те самые дети. В соответствии с традиционной моралью, рождение и воспитание детей должно происходить исключительно в полной семье. Дети – цемент, скрепляющий традиционную семью во сто крат надежнее, чем первые две ценности – брачность и сексуальность. Развод бездетных супругов – явление неприятное, но все-таки простительное (тем более что и оправдать такой поступок мужчины и женщины можно как раз отсутствием у них детей: мол, расходятся, чтобы заключить новые браки и обрести наконец это счастье, стать родителями). Развод при наличии детей – недопустим.

К сожалению, приходится признать, что этот постулат слишком часто не приносит пользы – ни взрослым, ни детям. Более того, нередко стремление слепо следовать этой заповеди – «у ребенка обязательно должны быть в наличии оба родителя» – делает жизнь ребенка (а также и его родителей) менее благополучной, чем если бы родители расстались. Конечно, хорошего в этом мало, тем не менее – факт остается фактом.

Но, прежде чем более подробно разобраться в этом крайне важном вопросе – на что же именно можно и нужно пойти ради детей? – закончим наше ознакомление с теорией. Мы уже рассмотрели базовые ценности традиционной семьи (то есть той, какой она была до недавних пор), осталось определить: что же изменилось? Само понятие «семьи» никто пока что отменять не собирается, но восприятие семейных отношений явно стало иным.

Что изменилось

Итак, каковы базовые ценности современной семьи?

1. Адаптация

Это, если хотите, ответ современного поколения родительскому поколению, требовавшему: «Женились – так живите!» Мы, пожалуй, стали более требовательными: нам не хочется просто «жить вместе» в расчете на то, что когда-нибудь «стерпится-слюбится».

Прежде формулировка «не сошлись характерами» считалась пустыми словами: ими можно было прикрыться при необходимости развода, но искреннего понимания они не встречали. По большому счету, «несходство характеров» вовсе не рассматривалось как реальная супружеская проблема.

Для современных людей взаимная адаптация друг к другу – то есть нахождение общих точек, настройка друг на друга – приобретает первостепенное значение в семейной жизни. Если характеры «не сходятся», есть ли смысл продолжать совместную жизнь? В сознании нашего поколения сложился вполне определенный ответ на этот вопрос: брачные узы не являются нерушимыми по определению, они представляют собой ценность и наполняются смыслом лишь в том случае, если мужчине и женщине удается действительно достигнуть совместимости, причем на многих уровнях – психологическом, интеллектуальном, сексуальном и так далее.

Сказанное не означает, что адаптация супругов друг к другу происходит мгновенно, как только они начинают жить вместе – или не происходит вовсе, и тогда брак немедленно следует признать неудачным и расторгнуть. Конечно, это не так. Путь навстречу друг другу может длиться всю жизнь, но обычно оказывается достаточно и сравнительно недолгого срока, чтобы люди смогли понять – стоит ли овчинка выделки, удастся ли им в принципе найти и поддержать гармонию в отношениях.

И если обнаруживается, что адаптироваться друг к другу трудно или почти невозможно, или же это требует таких усилий, какие, в общем-то, не кажутся оправданными, – одним словом, если мужу и жене так и не удается настроиться друг на друга настолько, чтобы испытывать от этого удовлетворение, это является вполне веским и достаточным основанием для того, чтобы прервать супружеские отношения.

Коротко говоря, в наши дни люди все меньше расположены просто терпеть друг друга лишь потому, что у них в паспортах стоят соответствующие штампы: по-настоящему ценными воспринимаются лишь те брачные отношения, которые выстроены на общем фундаменте и наполнены общим смыслом для мужа и жены.

2. Интимность Прежде всего, не стоит путать интимность с сексуальностью. Интимность – это и не то же самое, что адаптированность, совместимость супругов, хотя одно без другого, наверное, невозможно. Интимность по-настоящему скрепляет брачный союз, удерживая вместе мужчину и женщину: это их общее, заповедное пространство, в которое не допускается никто, кроме них. Общие воспоминания, секреты только для двоих, словом, все то, что делает жизнь по-настоящему общей именно для этих двух людей. Если такого общего «заповедника» нет, союз остается пустой формальностью, и неважно, для чего его пытаются поддерживать – ради удобства, ради детей, по привычке или по каким-то другим причинам – такие супружеские отношения не приносят удовлетворения и не воспринимаются полноценными.

3. Автономия

Это тоже сравнительно новое «приобретение», представляющее собой в определенном смысле обратную сторону интимности – и результат благополучной адаптации супругов друг к другу. Стремление к интимности, глубокой и искренней близости с другим человеком неразрывно связано со стремлением к автономии. Каждый человек стремится быть собой, сохранить и развивать себя, уникального и неповторимого. И слава богу! Ведь подлинные, богатые и живые близкие отношения возможны лишь между двумя личностями, а не между двумя стандартными «шурупчиками».

На практике это означает следующее: для современного человека супружеские отношения являются благополучными лишь в том случае, если они оставляют пространство для его собственных интересов и потребностей, не обязательно непосредственно связанных с семьей. Современный гармоничный брак – это союз двух духовно близких людей, которые не только живут вместе, но и оставляют друг за другом право на личную, отдельную от другого жизнь.

Как видите, перемены в общественном сознании смело можно назвать глобальными. Конечно, они еще совсем «молодые» и нельзя сказать, чтобы новые семейные ценности – адаптация, интимность и близость – стали единственными и общими для всех людей. Тем не менее доминируют сегодня именно они.

Институт брака перестал быть незыблемым, зато, как мне кажется, обзавелся более «человеческим лицом». Люди пожилые часто сетуют, что отношение к браку стало слишком легкомысленным, но мне трудно с этим согласиться: напротив, я думаю, что мы стали подходить к семейной жизни более серьезно – и более требовательно.

В очередной раз заглядываю на дамский форум в Интернете. Удача! Беседуют как раз мамы-одиночки – уже, так сказать, состоявшиеся и те, кто еще только готовится ими стать. Делятся своими радостями, гордостью за детишек, поддерживают друг друга и хвалят за смелость и решительность. И общим рефреном через все сообщения: «Лучше никакого мужа, чем какой попало!» Вот оно, главное: речь не о том, что «все мужики – сво…», но о том, что нет смысла держаться за неподходящего лично вам человека лишь потому, что так «правильно».

Никто из этих славных мамаш не ставит крест на личной (и семейной!) жизни. Они радуются сегодняшнему дню и с надеждой смотрят в день завтрашний. Но не боятся временного «одиночества», потому что дорожат настоящими, живыми отношениями, а не формальным статусом «замужней дамы».

Да здравствует развод!

В общем-то, мы уже ответили на вопрос: действительно ли необходимо сохранять брак исключительно ради детей? И все-таки давайте немного подробнее поговорим на эту тему – ведь проблема слишком сложна, чтобы ограничиваться одним коротким и однозначным ответом.

Помимо всего прочего, я задерживаюсь на теме «развод и дети» еще и потому, что она слишком однобоко освещена в психологической и педагогической литературе. На самом деле существующее положение дел даже вызывает у меня некоторое удивление. Ведь за книжку, в названии которой присутствует слово «развод», обычно хватаются люди, либо уже совершившие этот шаг, либо находящиеся «в процессе», который, скорее всего, уже необратим. Хватаются в надежде найти хоть какую-то полезную информацию о том, как именно им следует действовать в этой новой для них, но уже сложившейся реальности.

Наличие детей делает ситуацию развода особенно острой и болезненной. И в этой ситуации нам так важно знать, как именно организовать жизнь детей (да и свою собственную!), чтобы свести все негативные последствия к минимуму. Вопрос на самом деле очень прост: что делать, как защитить ребенка от страданий, чем я могу ему помочь?

Но почему-то авторы многочисленных книг, посвященных этой животрепещущей теме, не спешат нам помочь. Вместо этого они с завидным упорством, повторяя общеизвестные, в общем-то, истины, подробно и наглядно описывают, какой именно вред наносит ребенку развод родителей. Тут вам и актуальные (здесь и теперь) переживания бедного малыша, и отдаленные последствия – вплоть до неспособности повзрослевшего ребенка разведенных родителей создать собственную семью…

Еще раз спрашиваю: на кого рассчитаны подобные труды? Очевидно, их авторы надеются таким образом убедить супругов в недопустимости развода. Это «привет» от постепенно отживающих традиционных семейных ценностей (помните – брачность и репродукция?), все тот же призыв, присыпанный нафталином и обильно политый слезами по-настоящему одиноких родителей, оставшихся «у разбитого корыта» после того, как дети выросли: любой ценой сохраняйте брак ради того, чтобы у детей были оба родителя!

Тут все неверно: и то, к чему призывают, и то, каким образом это делают. Прежде всего, когда отношения трещат по всем швам, когда супруги находятся в состоянии конфронтации и собираются расстаться, они не так уж часто находят время и желание читать полезные книги: не до того им сейчас, эмоции бурлят. Если же люди еще только начинают обдумывать саму возможность развода, но еще далеки от того, чтобы принять окончательное решение – их нужно не запугивать, а помогать им наладить отношения, если это еще в принципе возможно. Единственно возможной профилактикой развода может быть поиск гармонии между мужем и женой, а не угрозы – «если разведетесь, вашим детям будет плохо!»

Чтобы закрыть вопрос о книгах, добавлю, что исключения из правила, конечно, есть – и их становится все больше. То есть в последнее время стала появляться другая литература, больше рассчитанная на реальные потребности читателей. И конечно, изменения в системе общественных ценностей не могут не отражаться на содержании книг. Сегодня вполне можно найти действительно полезные и конкретные советы и соображения вместо пустых слов о «недопустимости». Есть одна работа, во многом предвосхитившая появление таких «подходящих» книг. К сожалению, эта книга (а точнее даже, небольшая брошюрка) не лежит на прилавках книжных магазинов: она была издана в конце девяностых годов – и крошечным тиражом. Ее автор – С.М. Черкасов, личность во многих отношениях уникальная – один из энтузиастов возрождения российского психоанализа в советские и послесоветские годы. Он был удивительно светлым и талантливым человеком, обладающим бесценной способностью – видеть то, что находится за рамками привычки и стереотипа. Название его маленькой книжки говорит само за себя: «Развод как благо». Книжка слишком хороша, чтобы пытаться ее пересказать. Просто я очень советую вам попробовать ее разыскать – или хотя бы иметь в виду, что она где-то существует, и если случайно попадется вам на глаза – не проходите мимо, прочитайте обязательно!

На самом деле, не так страшен черт, как его малюют. Спору нет: полная семья – это прекрасно. И для ребенка, и для взрослых. Одно только маленькое «но»: полная – еще не значит «полноценная»!

Нас пугают: ребенок, растущий в неполной семье, не сумеет должным образом усвоить соответствующую его полу роль (то есть роль Мужчины или Женщины и, соответственно Мужа / Жены, Отца / Матери) и будет испытывать серьезные проблемы в своей взрослой жизни. Но всякий ли ребенок, растущий при полном наборе родителей, имеет возможность усвоить эти роли? Всякий ли ребенок видит перед глазами соответствующие образцы для подражания?

Что именно он должен усвоить, если видит, что мать презирает отца, а отец ни в грош не ставит мать и гораздо больше ценит футбол по телевизору? Помогут ли ему во взрослой жизни знания о том, как можно выпить пивка тайком от жены или устроить скандал на пустом месте?

Может быть, вы рассчитываете, что вам удастся не просто сохранить фактически изжившие себя отношения, но и скрыть существующие проблемы от ребенка? Не обольщайтесь: вы даже представить себе не можете, как много видят и понимают дети – даже если держат свои знания при себе.

Впрочем, я не собираюсь преувеличивать и приписывать детскому восприятию полную объективность и непогрешимость. Конечно, все то, что он видит, ребенок преломляет в своем сознании в зависимости от возраста и личностных особенностей. Он по-своему толкует то, что происходит вокруг него, при необходимости призывая на помощь фантазию, чтобы заполнить пробелы. Но рано или поздно момент истины наступает – и для него, и для вас, его родителей.

Мой собственный момент истины наступил спустя десять лет после развода родителей. Когда-то мама приняла одно из самых серьезных решений в своей жизни – остаться одной с двумя детьми. Это был ее выбор: отец, в общем-то, вовсе не собирался оставлять семью. Он просто жил своей жизнью, которая с каждым годом уводила его все дальше от нас. По несколько дней не появлялся дома, часто менял работу, иногда забывал забрать меня из детского сада… Все возникающие перед семьей проблемы привычно решала мама, он же как будто проходил сквозь них. Какое-то время мама пробовала закрывать глаза на все эти особенности, потом пыталась каким-то образом «достучаться» до него, повернуть его лицом к себе и к нам. Ничего не получалось.

Он не делал ничего плохого – не устраивал ссор и скандалов, был с нами ласков и дружелюбен, не злоупотреблял алкоголем (то есть, как стало ясно позднее, пил, но во времена совместной с нами жизни умудрялся делать это незаметным для детей образом)… Но в какой-то момент мама осознала: его дорожка ведет куда-то далеко в сторону и вниз. Он все чаще забывал о данных обещаниях, изобретал какието немыслимые истории, объясняющие очередную смену работы, очередное отсутствие дома на протяжении нескольких дней – словом, ситуация приобретала неуправляемый характер. Причем, заметьте, все это происходило настолько постепенно и плавно, что мало кто другой замечал какие-то проблемы. Со стороны наша семья производила впечатление вполне благополучной: молодые родители с высшим образованием, двое умненьких детишек – все в порядке!

Когда мама подала на развод, родственники и знакомые восприняли это событие с изумлением и возмущением: что творится в голове у этой женщины?!

Буквально через год-другой все получили ответ на свои вопросы: отец окончательно забросил работу, полностью сменил круг общения, стал все больше пить. Через несколько лет его было не узнать…

Многие годы спустя, когда я уже стала взрослой, мама рассказала мне, что в своих безуспешных попытках сохранить семью и как-то восстановить отношения с нашим отцом она однажды добралась и до психотерапевта. Более того, уговорила сходить к нему и отца. (В те, уже далекие, советские времена обращение к психотерапевтам, как и сами эти специалисты, было редкостью. Тем не менее при большой необходимости они находились и тогда.) Побеседовав сначала с ней, потом с ним, специалист вновь пригласил маму к себе и сказал ей коротко и ясно: «Забирайте детей и бегите куда подальше!» (Кстати, строго говоря, это нарушение профессиональной этики: ни один психотерапевт или психолог не имеет право давать клиенту прямых советов – клиент должен сам разобраться в своей проблеме и найти правильное решение, специалист же призван лишь аккуратно помочь ему в этом. В данном же случае имел место не совет, а скорее приказ. Но, пожалуй, этот случай можно считать примером того, что иногда необходимо бывает выйти за рамки дозволенного.)

Разумеется, мама была в шоке: как это – забирать и бежать? Куда? И как жить дальше (мне к тому времени еще не исполнилось и семи лет, брату было чуть больше года)? Но доктор-специалист объяснил ей: «То, что происходит с вашем мужем, называется "распадом личности". Это означает – полная социальная деградация уже в ближайшие годы. У вас двое маленьких детей, ему вы ничем не поможете, а о них надо позаботиться. С таким отцом им жить не нужно».

Мама попробовала ему не поверить, но факты очень скоро убедили ее: все правда. Никто из нас не знает, почему судьба моего отца сложилась так, а не иначе. Его история – настоящая беда, и добавить к этому нечего.

Давайте лучше поговорим о детях – то есть обо мне и моем братишке. Ему, надо сказать, пришлось проще других: он фактически не знал своего отца, и это на самом деле обернулось для него благом. Недостатка в мужских фигурах не было: ему «достались» и дедушки, и дядюшки, которые являли для подрастающего мальчика вполне достойный пример мужского поведения – в отличие от родного отца. Сейчас я могу говорить об этом с уверенностью. Мой брат уже взрослый, и я с гордостью заявляю: он – настоящий мужчина! Мальчик, выросший в пресловутой неполной семье, сам стал отличным семьянином и на редкость заботливым и умным отцом.

Со мной все было сложнее. Сам развод мама каким-то чудом умудрилась организовать так, что я его просто не заметила. В какой-то мере я была подготовлена к переменам – ведь отец уже и так не присутствовал в нашей жизни постоянно, то пропадая на какое-то время, то устраиваясь на работу за городом. Мы просто однажды переехали жить в другую квартиру, и мне было сказано, что папа с нами жить не будет, а будет приходить в гости. Слова «развод» я тогда просто не знала.

Мама не смогла (не сумела и, наверное, не захотела) объяснить мне, семилетней, как на самом деле обстоят дела (она и себе-то объясняла все, что произошло с ее семейной жизнью, не год и не два). Всеми силами она ограждала меня от «суровой реальности»: держала отца на расстоянии, строго контролировала наши с ним встречи… Перед его приходом она покупала какую-нибудь мелочь и тайком совала ему в прихожей: будто бы он пришел ко мне не с пустыми руками, а с подарком! «От его имени» покупала нам билеты в театр, отправляя нас гулять, подкидывала ему деньги мне на мороженое – одним словом, делала все для того, чтобы у меня не возникало сомнений: мой папа такой же заботливый, как у всех, хоть и не живет с нами постоянно…

Она поддерживала тот образ отца, который сложился у меня еще в раннем детстве, когда действительно существовали «мама, папа, я – счастливая семья». Этот образ не был отмечен ни одним темным пятнышком, и что же из этого получилось? А получилась у меня такая вот картина: злая мама почему-то (судя по той информации, которой я располагала, – просто из «вредности») выгнала такого хорошего, доброго папу.

Тут ведь еще вот что: на женщину, оставшуюся с детьми после развода, сваливаются все возможные проблемы – она должна зарабатывать деньги, кормить, лечить, учить, хвалить и наказывать (а нас ведь было двое!). Мужчина от всего этого, как правило, освобождается: он приходит навещать своих детей и имеет при этом полную возможность быть с ними очень добрым и вообще – «своим парнем». Мой отец вел себя именно так: ни за что не ругал, не делал замечаний, всегда давал мне понять, что я могу доверить ему любой свой секрет – он ни за что меня не выдаст маме!

К подростковому возрасту он превратился для меня едва ли не в кумира: рассказывал мне байки из «Сайгона», знакомил с длинноволосыми уличными музыкантами, благодушно угощал сигареткой… К этому времени я окончательно убедилась в том, что он-то мне – настоящий друг, тогда как мама по-прежнему пристает с какими-то уроками, оценками, домашним хозяйством и прочей малоинтересной ерундой.

Честно говоря, все это могло кончиться для меня не слишком хорошо. Но любимого папочку подвело-таки желание доказать бывшей жене, кто из них двоих является действительно хорошим родителем. И в один прекрасный день он поведал ей, что она совершенно не знает собственную дочь: ей-то я совсем не доверяю, а вот с ним делюсь буквально всем! И вывалил на несчастную мамину голову семь бочек арестантов, перемешав мои реальные «секреты» (на самом деле, совсем девчоночьи, пустяковые, но имевшие для меня такую важность!) со всякой ерундой, которую додумал – или просто придумал, для большей яркости и, так сказать, полноты картины.

После этого у нас с мамой вышел, конечно, очень непростой разговор. Думаю, она до сих пор не простила себе того, что так долго «маскировала» некоторые особенности характера и образа жизни моего отца, своими руками поддерживая и укрепляя в моем сознании его безгрешный образ. В результате я лишь в семнадцать лет обнаружила, что мой папа далеко не так надежен, как мне казалось. Выяснилось, что несмотря на все его заверения в великой любви ко мне, он вполне способен предать, подставить, преследуя какие-то свои цели.

Конечно, это открытие не было безболезненным. С другой стороны, семнадцать лет – возраст уже вполне сознательный, даже подростковые бури уже почти миновали, и уже есть способность на многие вещи смотреть по-взрослому спокойно. Кое-что к тому времени я уже понимала про отца и без маминой подсказки. И потому кризис прошел достаточно легко.

Прошло еще несколько лет, я стала совсем взрослой, получила психологическое образование. Постепенно я все отчетливее представляла себе, что за человек мой отец. Я никогда не обвиняла его в том, что он вел себя каким-то недостойным образом: я знаю, что сознательно он не желал зла ни мне, ни маме. Он такой, какой есть; помимо всего прочем – человек не совсем здоровый душевно.

Гораздо важнее, что я поняла другое. Я поняла, ОТ ЧЕГО избавила нас мама. Да, можно говорить о том, что она совершила ошибку, утаивая от меня истинное положение дел и позволяя мне год за годом погружаться в свои фантазии, выдумывать себе идеального отца. Из позиции, в которой я нахожусь сегодня – взрослого человека, психолога, – я сама всегда и всем говорю: не скрывайте от детей правды, не обманывайте их! Но видит Бог, я на самом деле не знаю, какими словами мама должна была объяснять правду своей семилетней дочери.

Пусть она в чем-то ошибалась (кто не без греха?). Она не ошиблась в главном: ради своих детей она не стала цепляться за брак, который, как стало ясно впоследствии, утянул бы всю семью глубоко на дно. Оставаться одной с двумя маленькими детьми было страшно и трудно. Нашлось немало людей, поначалу упрекавших ее в этом поступке. Но она сумела сделать наше детство счастливым (я еще расскажу о том, как мы жили втроем, чуть позже). Да, про себя я упрекала ее в том, что она лишила нас отца – но это происходило в совершенно определенных ситуациях: когда мама отругала или что-нибудь запретила, а папа пришел и шепнул на ушко: «Бедная ты девочка! Конечно, она не права, вот я бы тебе обязательно все это позволил!»

Некоторые вещи становятся более понятными, когда на них смотришь издалека. Некоторые детские фантазии (вот мои, например – насчет злой мамы и доброго папы) как раз из разряда таких вещей. Время все расставило по местам. И настал тот день, когда я смогла от всего сердца сказать ей: «Большое тебе спасибо, мамочка!»

И все-таки, где же пролегает граница: что можно терпеть «ради детей», а чего именно ради детей терпеть уже нельзя? Вы, конечно, понимаете, что невозможно дать однозначный ответ, подходящий для всех сразу. Хотя, пожалуй, здесь есть некоторые совершенно непреложные истины, верные всегда.

Сигнал опасности

Если отец угрожает физической безопасности ребенка (или вашей) – с ним безусловно нужно расставаться как можно быстрее и держаться от него как можно дальше.

Чем отличается воспитательный шлепок от угрозы физической безопасности – объяснять, наверное, не нужно. Кому-то может показаться, что излишним является и само упоминание такой причины для развода, как насилие в семье: кажется, это само собой разумеется! К огромному сожалению, это не так. Как бы дико это ни звучало, насилие в семье является очень распространенным явлением. Я не могу привести вам никаких шокирующих статистических данных – их нет, именно потому, что подобные случаи замалчиваются, скрываются самими жертвами. Официальной статистики нет и быть не может, но кризисные психологические центры, в которых прием ведется анонимно, не испытывают нехватки клиентов (клиенток!).

Многие женщины рассчитывают, что муж, поднявший руку на ребенка раз или два, этим и ограничится. Это огромная, иногда роковая ошибка. Не только не ограничится, но, убедившись в полной своей безнаказанности, постепенно утратит всякие тормоза. Здесь нет места гаданиям – перестанет или нет? И нет места страхам: одной с ребенком будет тяжелее, совсем без отца хуже, чем хоть с таким… Не хуже и не тяжелее! Чем раньше вы освободитесь от мужа-садиста, тем лучше. Делайте это, пока у вас еще есть на это силы, а ребенку еще не причинен непоправимый вред.

Вопрос об угрозе психологической безопасности решается не так однозначно. Бывает, люди называют «недопустимым» то, что им попросту очень сильно не нравится. Например, очень аккуратная и сдержанная женщина может считать недопустимым то, что муж и сын устраивают шумные игры, расшвыривая вещи и игрушки по всей квартире. Такое несовпадение взглядов тоже, конечно, может стать серьезным поводом для семейных раздоров и в конечном итоге привести к разводу. Но на самом деле ничего «недопустимого» не происходит, и эта проблема относится к разряду решаемых – было бы желание идти на компромиссы.

Абсолютным показанием к разводу является настоящий психологический садизм: от физического он отличается лишь тем, что ребенка калечат не кулаками, а словами и отношением к нему. Опять же, внимательная и любящая мать всегда отличит «строгий мужской стиль воспитания» от ничем не оправданного мучительства. Если при отце ребенок живет в вечном страхе и унижении – ему лучше жить без отца.

Итак, угроза физической или психологической безопасности ребенка – безусловный повод для разрыва отношений с мужем. Вопрос о том, следует ли допускать общение ребенка с таким отцом после развода, решается отдельно. Но, честно говоря, если уж отец таков, что от него приходится буквально спасаться бегством, вряд ли ограниченные, эпизодические встречи с ним пойдут ребенку на пользу. В подобной ситуации, скорее всего, лучше поставить точку в истории взаимоотношений с этим мужчиной. И вас, и вашего ребенка наверняка ждет лучшая доля.

Разумеется, в большинстве случаев для развода оказывается достаточно менее веских, то есть не столь «криминальных» причин. Мы с вами теперь уже знаем, что в целом наша требовательность к качеству семейных отношений возросла за последние годы. Вместе с представлениями о ценности супружеских отношений изменились и представления о том, что же на самом деле является благом для ребенка.

И мы все отчетливее понимаем, что ребенок нуждается не столько в формальном присутствии обоих родителей, сколько в гармоничных условиях для развития. Предельно упрощая, можно сказать, что дело не в количестве, а в качестве родителей. И в качестве отношений между ними.

Когда в родителях согласья нет…

Давным-давно я работала бэби-ситтером в одной очень интересной (в рамках той темы, которую мы с вами сейчас рассматриваем) семье. Семья была самой что ни на есть полной – двое детишек, мама, папа да еще вдобавок по бабушке и дедушке с каждой стороны. Папа был «технарем», доктором наук, потомком математиков-академиков. Мама – филологом, очень опытным и высокооплачиваемым переводчиком. Бабушки с дедушками, разумеется, соответствовали. Дети – умные и красивые. На первый взгляд не семья, а картинка с выставки.

Но что же происходило за этим нарядным фасадом? В первые же дни работы в этой семье я обнаружила одну интересную особенность. Оказывается, в квартире есть мамина комната, а есть папина, и взрослые никогда не нарушают этих границ. Дети, конечно, шастают туда-сюда, но вообще-то, когда папы нет дома, в его комнату им заходить не рекомендуется.

Разница в интерьере родительских комнат – из серии «нарочно не придумаешь». В «математической» папиной царит порядок, как в операционной: минимум мебели, нигде не пылинки. В «гуманитарной» маминой – хаос из игрушек, детских и взрослых книг, одежды и множества самых разных и неожиданных вещей.

Очень скоро я поняла, что в интерьерах комнат наглядно выражены и «воспитательные» позиции родителей. У рационального, эмоционально холодного папы в отношении детей обнаружилось два любимых «конька»: дисциплинированность и раннее интеллектуальное развитие. Когда дети проводили время с ним (и с его мамой), они ходили по струнке, режим их был расписан по минутам, говорили они тихо и вежливо, причем только с позволения взрослых. Заботами папы и бабушки с папиной стороны старшая девочка к четырем годам умела читать и писать, ее братишка, двух с половиной лет от роду, ловко решал всякие головоломные задачки и вообще подавал большие надежды. Папа покупал детям хитрые конструкторы и понемножку учил их (по крайней мере, старшую) пользоваться компьютером.

Зато мама у ребятишек была большой поклонницей вальдорфской педагогики: дети должны развиваться свободно и естественно, безо всякого искажающего влияния со стороны взрослых. Ничего искусственного – в том числе и игрушек: пусть малыши мастерят себе игрушки из «природного материала» (камешков, палочек, тряпочек и бумаги). Никакого, упаси бог, чтения в три года! Зато с мамой детки с увлечением лепили из глины и теста, рисовали пальчиками и так далее. Вопроса о дисциплине не существовало как такового – дозволялось практически все (ну, разумеется, кроме того, что могло бы причинить реальный вред здоровью милых крошек).

Казалось бы, редкостная удача: папа «воспитывает» детей и развивает их интеллектуально, мама дает им возможность выражать все свои эмоции и развивает творчески.

По правде говоря, я не знаю, какая из множества существующих на свете воспитательных «систем» лучше и правильнее. Более того, я подозреваю, что таковой просто не существует. Думаю, любой из педагогических подходов придумывали далеко не глупые люди, специалисты в своем деле, искренне любящие детей. И в любой «методе» можно почерпнуть массу действительно полезных и интересных вещей. Опасно лишь слепо следовать системе (любой, пусть даже самой привлекательной!) и стараться втиснуть в ее рамки живого ребенка. Детей воспитывают не по учебнику, а от всего сердца – хотя, конечно, и учебники бывают ох как полезны!

Так вот, возвращаясь к любопытному семейству. Мне кажется, что теоретически педагогические взгляды и убеждения родителей вполне можно было бы совместить. Но именно теоретически. На практике же это было совершенно недостижимо. Каждый из них был настолько уверен в том, что его позиция – единственно верная, а позиция другого – в корне ошибочна, что ни о каком компромиссе не могло быть и речи.

Эта непримиримость выходила далеко за рамки вопроса о том, как нужно воспитывать детей. Строгий, холодный рационализм одного и творческую эмоциональность и безалаберность другой вообще невозможно было свести к какому-то общему знаменателю.

Для меня навсегда осталось тайной, как эти люди в принципе умудрились оказаться мужем и женой, прожить вместе определенное число лет да еще обзавестись двумя детишками. Потому что эта пара являла собой живейшую иллюстрацию к строкам: «В одну упряжку впрясть не можно коня и трепетную лань».

Тем не менее впряглись, и год за годом тянули эту общую упряжку. Для чего, как бы вы думали? Ну конечно, ради детей! При этом настолько раздражали друг друга, что не общались между собой даже формально. По-моему, они даже не здоровались, если случайно натыкались друг на друга в коридоре их общей квартиры. Впрочем, встречались они крайне редко. По крайней мере, ко времени моего знакомства с этой семьей у них уже был выработан вполне определенный режим: родители работали в разное время дня, то есть с детьми всегда был кто-то один из них, либо одна из бабушек (либо нянька, то есть я).

Кажется, взаимное отторжение обостряло их интуицию. Неоднократно я наблюдала это шестое чувство в действии: мама, которая только что вполне спокойно занималась домашними делами и не собиралась никуда уходить, вдруг неожиданно «вспоминает» о каком-то срочном деле и быстренько исчезает. А через десять минут открывается дверь квартиры и появляется папа, который должен был вернуться лишь поздно вечером: внезапно изменились планы и он приехал домой пораньше.

Так что супруги почти никогда не встречались друг с другом, проживая под одной крышей. Ситуация выглядела бы почти комедийной, но ведь у них было очень крепкое связующее звено – дети. Вот кому было не до смеха! Все недовольство, презрение, возмущение, которое родители никогда не выплескивали друг другу в лицо (возможно, считая, что хорошо воспитанные люди не должны «опускаться» до выяснения отношений; а может быть, просто заранее не веря в возможность диалога), они передавали друг другу через детей.

Потому что они не просто были не согласны друг с другом. Один демонстративно опровергал другого, и «смена караула» всегда обставлялась таким образом, чтобы каждому было ясно: все, что происходило в доме в отсутствие «заступившего на вахту» родителя, было неправильно и недопустимо. Папа брезгливо отбрасывал славных тряпичных кукол и фигурки из теста, мама не менее брезгливо выносила из своей комнаты в папину ведерко с конструктором «Лего» и букварь.

Одним словом, если бы я не наблюдала всего этого своими глазами на протяжении целого года, я, наверное, просто не поверила бы, что два взрослых, образованных и, несомненно, умных человека могут вести себя подобным образом. Тем не менее я лично убедилась в том, что возможно все. В том числе и планомерное, расчетливое превращение собственных любимых детей в хронических невротиков – якобы «для их же блага»!

Понятно, что, разрывая на части детей, как минимум дважды в день «перевоспитывая» их на свой лад, родители вовсе не желали причинить им вреда. Более того, они на самом деле были любящими и заботливыми мамой и папой. Но, по всей видимости, полная неудача, постигшая обоих в личной, супружеской жизни, страдания от того, что партнер оказался совсем не таким, каким виделся в мечтах, обида и разочарование – все это оказалось сильнее родительских чувств.

В конце концов негативные эмоции, копившиеся в каждом из членов этой семьи (само собой, включая и детей), достигли некой критической массы. Существовать на одной территории, даже несмотря на «непересекающийся график», стало невозможно. Единственно возможным выходом из тупика был развод, и он воистину оказался спасением для всех – и взрослых, и детей.

К этому моменту я уже не работала нянькой, но зато мне выпала удача повидаться с бывшими воспитанниками примерно через год после того, как их папа ушел «жить отдельно». Результат перемен в семье оказался впечатляющим. Малышей было просто не узнать: только теперь, задним числом, я до конца осознала и прочувствовала, насколько же они были напряжены, взвинчены и зажаты раньше, во времена жизни в «полной» семье.

Различия в позициях мамы и папы никуда не исчезли после развода. Но ведь основная проблема заключалась даже не в том, что родители по-разному общаются с детьми, предъявляют им разные требования, накладывают различные ограничения и поощряют различные достижения. Да, согласованность и последовательность в действиях и установках обоих родителей безмерно важны для гармоничного развития ребенка. Но в реальной жизни добиться такого единообразия во взглядах удается в единичных случаях. Расхождения могут быть более или менее серьезными, но они присутствуют всегда. И если уж взрослым не удается найти никакого компромисса, то им достаточно хотя бы просто не мешать друг другу, не делать существующие противоречия слишком явными в глазах ребенка.

Как я уже говорила, подходы родителей в данной семье, при всей их внешней непохожести, на самом деле вполне могли дополнять друг друга. Что же касается различий, они, по большому счету, не были столь уж принципиальными, чтобы ребенок не мог «уложить» в голове два стиля поведения – с папой и с мамой.

Как только родителям удалось наконец освободиться друг от друга, перестать буквально насиловать себя необходимостью жить «одной семьей», все стало значительно проще. Очень быстро личные амбиции, связанные со стремлением уязвить супруга, отделились от того, что на самом деле имеет значение для блага детей. Амбиции канули в небытие, и оказалось, что не так уж принципиально важно – в каком возрасте дети научатся читать и считать. А детям, над которыми перестало висеть вечное черное облако родительского раздражения и недовольства, оказалось совсем не сложно принять правила игры, к которой они и так уже были подготовлены: у папы дома нельзя буянить и разбрасывать вещи, зато с ним можно читать очень интересные книжки, смотреть в микроскоп и строить модели космических кораблей. С мамой можно бузить сколько влезет и вообще «отдыхать душой». Ну чем не гармоничные условия для развития ребенка?

После того, как в незадавшихся супружеских отношениях была поставлена точка и родители перестали бороться друг с другом, их жизнь стала постепенно возвращаться в нормальную колею. Папа спустя некоторое время после развода завел роман с молоденькой аспиранткой, которая, судя по рассказам, смотрела на него как на высшее существо и буквально ловила каждое его слово. Тем самым он получил наконец то, в чем так нуждался: женщину-дочь, более того – ученицу, готовую разделить все его интересы и при этом всегда смотреть на него снизу вверх. Пожалуй, бывшая жена просто-напросто была для него слишком сильной личностью, чтобы их совместная жизнь могла стать по-настоящему счастливой.

Мама к тому времени, когда я видела ее в последний раз, была целиком погружена в работу и в общение с детьми. О новой личной жизни пока что ничего слышно не было, но эта женщина стала такой цветущей и уверенной в себе, а ее улыбка – такой открытой и обаятельной, что у меня не возникло никаких сомнений: счастье просто не сможет пройти мимо нее.

Быть может, это начало прекрасной дружбы?

Итак, очень веской причиной развода может стать отсутствие адаптации супругов друг к другу, которая в наши дни вышла на одно из первых мест в ряду базовых семейных ценностей. Судите сами: если между мужем и женой нет совместимости – психологической, интеллектуальной, сексуальной – то их брак попросту не является «ценным». Можно ли в этом случае допустить, что этот ничего не стоящий союз может представлять собой какую бы то ни было ценность для детей?

С другой стороны, как видно из истории, которую я вам только что рассказала – а также и из множества историй других семей – порой именно неблагополучные супружеские отношения создают невыносимое напряжение между мужчиной и женщиной, которые на всех прочих уровнях, в том числе и родительском, вполне способны добиться согласия. Наверняка и среди ваших знакомых найдутся бывшие супруги, которые после развода десятилетиями поддерживают прекрасные дружеские отношения. Порой возникает вопрос: зачем же люди разводились, если им так хорошо вместе – понимают друг друга с полуслова, всегда готовы выслушать, помочь словом и делом, и вообще, с первого взгляда видно, что они – родные?

А весь фокус в том и заключается, что в некоторых случаях (не таких уж редких) достичь подобного согласия удается только после того, как завершаются супружеские отношения.

Более того, я совершенно уверена, что именно так, тепло и дружелюбно, должны выглядеть по-настоящему завершенные отношения между бывшими мужем и женой.

Конечно, бывают браки случайные, заключенные между людьми, в действительности не имеющими друг с другом ничего общего. Такие союзы, как правило, не отмечены никакими «семейными ценностями» и распадаются достаточно быстро и бесповоротно. При этом «супруги» настолько не интересны друг другу, что расставание проходит для них совершенно безболезненно, а самое большее, что может остаться у них в памяти – это воспоминание о небольшом «приключении», которому, в общем-то, не стоит уделять серьезного внимания.

Во всех остальных случаях разводу предшествует вполне серьезная, настоящая история отношений: сначала – любовь или, по крайней мере, взаимный интерес и симпатия, потом, на протяжении какого-то времени, попытки построить совместную жизнь, поиск точек соприкосновения, возникновение какой-то общности… Даже если к моменту разрыва отношения кажутся разбитыми вдребезги, у двух людей навсегда остается общее прошлое – его не зачеркнешь, не выбросишь за борт.

И сколь бы негативные чувства ни испытывали супруги ко времени развода, что-то когда-то привлекло их друг к другу и удерживало рядом, а значит, о полной несовместимости здесь речи идти не может! Просто супружество – особый род отношений, подразумевающий свои правила игры, свои тонкости, и возможно, что именно эти правила данные, конкретные мужчина и женщина соблюдать не могли. Для того, чтобы брак был гармоничным, супруги должны «совместиться» по целому ряду параметров. Помните, мы перечисляли? Адаптация должна быть психологической, сексуальной, интеллектуальной, а еще – ролевой (как именно каждый из супругов представляет себе роли мужа и жены), педагогической (взгляды на воспитание детей), бытовой, наконец.

Так вот, брак может оказаться нежизнеспособным из-за отсутствия совместимости в некоторых из этих сфер. Но если он в принципе когда-то сложился, значит, в каких-то сферах совместимость все-таки имеет место!

Сексуальная несовместимость

Простейший пример – сексуальная несовместимость супругов. Между прочим, это одна из наиболее частых причин разводов, хотя вслух она признается достаточно редко. А между тем все банально: если мужчина и женщина не устраивают друг друга в постели, то будь они хоть сто раз единомышленниками, а счастливой семьи у них не сложится. В наше время это известно любому подростку: сексуальная неудовлетворенность накладывает свой отпечаток на личность в целом. Эта причина ухудшения супружеских отношений может не только не признаваться вслух, но даже и не осознаваться: «мы так любим друг друга, у нас все так прекрасно!» – а между тем откуда-то из глубины души поднимается раздражение, сначала совсем легкое, а потом все более настойчивое. Причем оно все время маскируется, ищет себе оправдания в каких-то бытовых пустяках, но неуклонно нарастает и не находит себе никакой разрядки. Такая канитель может тянуться годами: брак остается с виду «крепким», и это неудивительно, поскольку между супругами действительно существует взаимопонимание, но изнутри его грызет какой-то червячок.

Сексуальная совместимость – или несовместимость – штука в каком-то смысле коварная. Ее, конечно, можно создавать, развивать и укреплять. Но в некоторых случаях она так и остается недостижимой: тут дело уже не в предпочтениях или особенностях сексуального воспитания, а в особенностях тончайшего уровня – некоторые называют его «химическим». И сколько ни бейся, гармонии не возникает! А в остальном – все замечательно: общие интересы, одинаковые склонности, и взгляды на воспитание детей совпадают «с точностью до миллиметра»…

Наверное, вам уже понятна моя мысль: развод – еще не повод ставить крест на отношениях вообще. В это нелегко бывает поверить на пике эмоций, когда семейная жизнь рушится, и под ее обломками оказывается погребенным все то хорошее и светлое, что когда-то существовало. Кажется, что это навсегда, что это – бесповоротно. Поверьте, это не так. Когда уляжется пыль, из-под завалов можно будет извлечь немало ценного – было бы желание. Нужно только настроить себя на то, что это будет не попыткой возвращения к старому, а переходом на качественно новый уровень отношений с «бывшим». За время супружества вы действительно стали очень близкими людьми, а в том, что при этом вам не удалось добиться именно супружеской совместимости, нет ничьей вины – ни вашей, ни его.

И еще одно. До тех пор, пока вы кипите от обиды, ревности, раздражения, ваши супружеские отношения нельзя считать завершенными. Даже если вы никогда в жизни не повстречаетесь больше с этим человеком, вы будете привязаны к нему – пусть эта привязанность и окрашена в самые мрачные тона. Можно годами перебирать в памяти все ссоры и оскорбления, вновь и вновь смаковать свои претензии к неудачному спутнику жизни, мысленно перекраивать всю вашу прошлую жизнь: «Нужно мне было сказать ему вот так… а если бы в тот раз я сделала это… Надо было ответить ему по-другому…» – и так до бесконечности. Можно все время убеждать себя в собственной правоте – и, разумеется, находить все новые доказательства неправоты бывшего супруга.

Вот только зачем? Станете ли вы от этого счастливее? Вряд ли.

А ведь можно и по-другому. Признайте: да, у нас не получилось. Ну и что? Вы же не экзамен сдавали, не проходили собеседования со строгим работодателем… Вы просто жили, радовались и грустили, подобно всем прочим людям, совершали ошибки и добивались успехов. Почему бы вам не добиться и еще одного? Ведь хорошие отношения с бывшим супругом можно считать несомненным успехом.

Вам больше нечего делить, не нужно ничего доказывать друг другу. Вы ничего друг другу не должны, и теперь-то самое время просто «расслабиться и получать удовольствие». Помните, у вас есть все необходимое для того, чтобы стать хорошими друзьями. Быть может, на это потребуется время – но вам и не нужно торопиться. Наверное, стоит немного отдохнуть друг от друга, подождать, пока улягутся все эмоции. Но не пытайтесь вычеркнуть бывшего мужа из жизни раз и навсегда, оставьте хоть какую-то возможность для диалога.

И если уж таковая возможность в принципе существует, вам непременно нужно ею воспользоваться – и вот это действительно необходимо ради детей. За исключением тех крайних случаев, когда общение с отцом абсолютно противопоказано ребенку (о чем мы говорили выше), родительские отношения все-таки имеют право на жизнь, не так ли?

Вот о том, как могут выстраиваться эти отношения после развода, мы и поговорим с вами в следующей главе.

Как помочь ребенку

А сейчас, заканчивая разговор о разводе, добавим лишь несколько самых общих идей относительно того, как сделать это событие по возможности минимально травматичным для ребенка.

1.  Прежде всего, правило, известное всем и каждому, но слишком важное, чтобы обходить его молчанием. Оно из разряда таких, которые не становятся менее значимыми от многократных повторений. Итак,

Не вмешивайте ребенка в свои взрослые игры!

Никаких вопросов типа: «Выгонять нам папу или пусть еще поживет с нами?» Никакого шантажа: «Выбирай, кто тебе дороже – отец или мать?» Конечно, полностью игнорировать мнение ребенка тоже нельзя. Ведь любой вопрос, связанный с семейной жизнью, затрагивает его в не меньшей степени, чем вас самих.

Тут можно лишь следовать здравому смыслу и, безусловно, учитывать возраст ребенка. За маленького ребенка действительно все решают родители. Если он уже имеет право голоса, с ним, конечно, необходимо обсудить грядущие перемены. Основное решение всетаки принимаете вы: развод относится к сфере ваших взрослых, исключительно супружеских отношений. Таким образом, «разводиться или нет» – вопрос не к ребенку, а только к вам самим.

Но в том, что касается отношений родительских, то здесь, безусловно, первым делом нужно учитывать именно интересы ребенка. Если он нуждается в отношениях с папой, который уходит из семьи, то вам придется исходить именно из этого, и уже на этом основании выстраивать новые отношения с бывшим мужем.

Ребенку же нужно объяснить – в доступной для его возраста форме – именно то, о чем мы с вами уже много говорили: прекращаются взрослые отношения между женой и мужем, и в этом нет ничего трагического. Это, конечно, повлияет на ваш образ жизни, и ребенку придется смириться с некоторыми переменами. Но если сам ребенок стремится к общению с отцом, он должен быть уверен в том, что никто не собирается лишать его этой возможности. Папа будет жить отдельно, но никуда не исчезнет.

Гораздо сложнее объяснять что-то ребенку в том случае, когда уходящий из семьи отец сам не желает более поддерживать отношений со своим чадом. К сожалению, эта ситуация не является редкостью. Но и тут можно найти какие-то более или менее подходящие слова. Все равно не стоит обвинять нерадивого отца, объяснять ребенку, что папа плохой, потому что отказался от него. С другой стороны, не менее важно избавить ребенка от мыслей о том, что он сам плохой, раз папа не хочет с ним общаться.

К сожалению, я не могу предложить вам абсолютно надежного рецепта от этой душевной боли. Но точно знаю одно: любовь и время являются лучшими лекарствами. Скажите ребенку ровно столько, сколько сможете: что папа, возможно, еще не очень хорошо разобрался в самом себе и не научился общаться с ребенком, что ему тоже трудно, но по каким-то причинам он не сумел быть таким, каким вам и ребенку хотелось бы его видеть. Будьте внимательны к малышу, отслеживайте появление признаков чувства вины или других негативных переживаний, связанных с разводом.

Самое главное – ребенок должен знать, что он всегда может поделиться с вами своими чувствами, какими бы они ни были. Если он просто будет проговаривать, выражать их, ему уже станет намного легче. В конце концов, вовсе не обязательно давать ребенку ответы на все вопросы, тем более что даже подростку еще трудно разобраться во всех тонкостях и хитросплетениях взрослых отношений. Важнее другое – эмоциональная атмосфера в семье.

Как бы ни поступил отец, материнская любовь восполнит любую утрату. Объяснения по поводу развода, по поводу поведения отца можно выдавать небольшими «порциями», увеличивая количество информации по мере роста и развития ребенка, а вот вашей любви всегда должно быть много. Как и уверенности в том, что вашу маленькую семью ждет счастливое будущее.

2. Как можно меньше перемен!

Этот совет, конечно, из серии «благих пожеланий», и следовать ему можно ровно настолько, насколько вообще позволяют обстоятельства. Тем не менее: не совершайте излишних резких движений. Если есть такая возможность, не меняйте места жительства, не переводите ребенка в другую школу или другой детский сад. Перемен в его жизни сейчас и так достаточно.

Конечно, такие меры могут быть вынужденными. Но если есть хоть какой-то выбор – пусть все же новое жилье подыскивает себе муж, а не вы с ребенком.

Развод может повлечь за собой желание изменить все, начисто избавиться от примет прежней жизни: сменить жилье, работу, избавиться от всего, что может напомнить о неудавшейся семье. Но нужно помнить: то, что может быть желанным и даже, возможно, полезным для взрослого человека, вовсе не обязательно является таковым для ребенка. Предположение, что ребенку легче будет пережить развод родителей, если он «затеряется» в круговороте других перемен, ошибочно.

Дети – существа противоречивые. С одной стороны, они тянутся к новым впечатлениям и получают от них удовольствие, но с другой – они очень консервативны. Любой переезд, смена привычного окружения, круга общения так или иначе являются для них потрясением. Само по себе это, в общем-то, и неплохо. Но потрясений не должно быть слишком много. Ребенок, может быть, и любит новизну, но его нужно как минимум подготовить к переменам. А подготовиться ко многим переменам сразу ему трудно.

Таким образом, чем меньше изменится жизненный уклад ребенка после развода родителей, тем лучше. Если же крупные перемены неизбежны, проявите внимание к мелочам: пусть после переезда ребенок обнаружит в новом жилье обстановку, напоминающую прежнюю – любимые игрушки, мебель и вещи на привычных местах.

Если вместе с жильем придется сменить школу или детский сад, постарайтесь сохранить привычный ребенку круг общения: предоставьте ему возможность встречаться с друзьями, возите его в гости и приглашайте гостей к себе домой.