Украина. Хаос и революция – оружие доллара Стариков Николай

Что произошло? Саддам Хусейн понял, что его будут наказывать, и с ним договорились. Вот это тоже важный момент. С ним договорились еще раз, что американцы побомбят его армию. Он ее подставит под удар. За это его не будут лишать власти, и американцы не зайдут в Ирак. Дальше происходит что? Американцы, англичане, вся эта так называемая коалиция начинает долбать иракскую армию, находящуюся в Кувейте, бьют безнаказанно, она фактически не сопротивляется. Потери, по-моему, у этой коалиции копеечные, или вообще их не было. У Ирака очень большие потери. Они едут, едут, едут, сопротивления нет. Иракская армия деморализована.

В этот момент не понимающие большой геополитики шииты, шиитское меньшинство Ирака, и курды начинают восстание. Потому что для них ситуация как выглядит? Сейчас американцы-освободители придут и освободят нас от кровавого режима Саддама. Они не знают, что они с Саддамом договорились. Эти восстают. Саддам Хусейн применяет химическое оружие, чтобы побыстрее закончить эту войну. Почему он не боится применять химическое оружие в тот момент? Потому что он уже договорился с американцами, и он знает, что сейчас они это не заметят. Хотя, вы понимаете, что давать такой повод — это подарок просто для американцев.

Для сравнения вспомните ситуацию с Сирией. Представьте, американцы мечтают разбомбить Сирию, и в этот момент Башар Асад действительно применяет химическое оружие против повстанцев. Это подарок для Америки. Правда, подарок? Саддам Хусейн почему-то не побоялся. Был подавлен курдский мятеж. Был подавлен шиитский мятеж. И там и там было применено химическое оружие против боевиков, наверное, тоже, но и мирное население пострадало очень сильно. Американцы не заходят внутрь Ирака, война заканчивается, вводятся санкции против Ирака. Санкции очень интересные. Они назывались «Нефть в обмен на продовольствие». То есть Ираку было запрещено поставлять нефть на мировой рынок.

Но американцы люди добрые, поэтому ООН договорилась, что Ирак может осуществлять гуманитарные поставки. Потому что нужно лекарство, например, в Ирак завозить, какие-то важные вещи, которые Ирак сам не производит, и это можно купить только за валюту. Значит, нужно дать возможность Ираку продавать нефть и получать валюту. Но здесь делается все хитрее. Ирак отгружает нефть неким международным посредникам, и эти международные посредники реализуют нефть, закупают товары и ввозят товары в Ирак. То есть деньги Ирака не касаются. Он не получает никаких денег, получает товары. Самое смешное, что, только отгрузив нефть, Ирак узнает, по какой цене он ее отгрузил. Очень мутная схема. Об этом даже говорил Владимир Вольфович Жириновский в свое время, что огромное количество чиновников в ООН заработало колоссальные деньги. Потому что, грубо говоря, они могли назначить любую стоимость, по которой Ирак отгрузит нефть. Эта цена все равно была ниже биржевой, а иногда гораздо ниже, чем биржевая. Такая вот была коррупционная кормушка, сделанная со стороны ООН, а точнее, со стороны американцев для ООН, чтобы ООН не замечала тех нюансов, которые там возникают.

Сразу побочно можем разобрать ситуацию второго уничтожения Саддама Хусейна, чтобы было понятно. Американцы вторгаются в Ирак на фоне террористических актов, которые происходят в Нью-Йорке. То, что они сами взорвали свои дома-близнецы, сами ракетой ударили по Пентагону и сами обрушили лайнер, в котором люди якобы боролись с террористами, — у меня нет никаких сомнений. (У меня только один вопрос есть: где люди, которые сидели в самолете?) Объясню почему. Мы, даже не разбирая подробности странного поведения этих башен-близнецов, уничтожение которых четко напоминает ситуацию, когда здание ликвидируют, взрывают. Складывались они абсолютно одинаково. Я просто напомню два факта. Было еще третье здание, в которое никто не врезался и которое точно так же «сложилось» через несколько часов после первых двух. Можете посмотреть, эти записи есть в Интернете. Об этом мало говорят.

Был такой дом. Он не высокий. В нем случайно находились офисы налоговой службы, ФБР и еще кого-то. Из этого здания были эвакуированы люди, хотя никаких причин для этого не было. И вот, стояло, стояло здание, и вдруг, вот так «сложилось». То есть, грубо говоря, заложили в него взрывчатку, а самолет не прилетел. Эксцесс исполнителей. А взрывчатку забыли не взорвать, и поэтому, объяснять никому ничего уже не стали. Просто как бы из информационного поля вывели. Вы можете найти информацию в Интернете, есть прямая трансляция CNN: стоит корреспондент, и вдруг у него за спиной этот дом «складывается». У этого корреспондента глаза становятся огромными. Потому что он не понимает, почему самолета нет, а дом сложился. Это первый факт.

Второй факт, почему мы можем говорить, что были убиты люди. Потому что самолет, который якобы врезался в Пентагон, оставил после себя одно круглое входное отверстие. Мы с вами хоть и далеки от самолетостроения, но все-таки догадываемся, что у самолетов бывают крылья. Так вот, если самолет врезается с крыльями в какое-то здание, то будут повреждения еще на уровне крыльев, а не только на уровне фюзеляжа. Там же он как-то аккуратно их сложил и туда внутрь залетел. При этом ни багажа, ни обломков, ничего нет. Всегда говорят: «Все сгорело». Но при этом, обратите внимание, ДНК пассажиров сохранилось. Поэтому смогли опознать всех пассажиров. То есть от самолета не осталось ничего, а ДНК осталось. Ерунда получается.

Лужайка перед Пентагоном, там ничего нет: ни багажа, ничего. Посмотрите место крушения любого самолета: разбросанные останки, чемоданы, жуткое зрелище. Там же чистая лужайка, хоть сейчас в гольф играй.

Поэтому, в Пентагон врезался не самолет. Возникает вопрос: а где самолет? А где люди, пассажиры, которые были в этом самолете? Значит, их каким-то образом ликвидировали, что-то с ними сделали. Может, когда-то на эти вопросы будут даны ответы.

Происходят эти террористические акты. Соединенные Штаты вторгаются в Афганистан. Зачем в Афганистан, мы сейчас с вами поговорим, и вторгаются в Ирак. Чтобы найти повод для вторжения в Ирак, они, что тогда говорят? — У Саддама Хусейна есть химическое оружие. И еще у него есть бактериологическое оружие.

В общем, все у него есть, нужно срочно его разоружить. Вы помните, что химическое оружие так и не нашли. Они даже не удосужились его с собой завезти, чтобы потом там найти. Но, видимо, Советского Союза уже не было, и они чувствовали себя настолько свободными от международного права (что мы видим и сегодня), что даже, как говорится, сами сказали, что есть химическое оружие, не нашли, ну и ладно. До сих пор находятся.

Кстати, Барак Обама говорил, что выведет войска из Ирака. Когда он на первый срок шел, он обещал из Ирака войска вывести. Ничего подобного не произошло. Как видите, американцы до сих пор там находятся. Значит, повод выдумали. Формальным поводом стало наличие какого-то оружия, и наличие некой угрозы от Ирака. Хотя мы с вами понимаем, что Саддам Хусейн, после того как его мордой об стол после Кувейта стукнули, он, конечно, вел себя тише воды, ниже травы. Но он совершил одну большую ошибку. Он еще до этого заявил, что он будет торговать нефтью только за иракские динары, за иракскую валюту, то есть не за доллары. И конечно, это ему уже простить абсолютно не могли.

Американцы ввели войска в Ирак. Дальше, вы помните, что иракские генералы и сам Саддам Хусейн говорили о колоссальных потерях, которые у них будут. Вместо этого, иракская армия как-то вдруг рассосалась. Разошлась по домам, и ее не слышно было и не видно. То есть американцы купили генералов, Саддам Хусейн сам спрятался, его сыновья были убиты, через некоторое время поймали его, судили. Здесь достали те факты применения химического оружия, которые они сами же не замечали за десять лет до этого, и повесили его. И таким образом, что называется, концы в воду.

Обратите внимание. Свергли Саддама Хусейна. В Ираке что-нибудь хорошее наступило? Покой? Нет. Я не говорю уже о том, что там идет партизанская борьба против американцев и тех, кто с американцами сотрудничает. Это называется сейчас там — террористы. Хотя с таким же успехом можно называть террористами белорусских партизан во время сорок первого — сорок пятого года. И немцы их так и называли — бандиты и террористы. Мы с вами понимаем, что это было освободительное движение и партизаны. Точно так же те, кто борется за вывод американцев из Ирака, какие там террористы? Это борцы за свободу. Но американцы туда уже заносят семена Аль-Каиды.

Сегодня в Ираке идут бои между иракской государственной армией и некими боевыми формированиями, которые хотят построить на территории Ирака, в том числе, некое исламское государство. По-моему, Ирака и Леванта, так оно называлось. То есть покоя на иракской земле нет. Американцы не принесли туда ни свободы, ни демократии, ни достатка. Погибло большое количество иракцев. Вики-ликс опубликовал документы, что погибло сто тысяч иракцев. Я думаю, что их погибло больше. То есть сто тысяч, как минимум, это американцы сами признали, отдали свою жизнь за что? За то, чтобы не было Саддама Хусейна? Слабое утешение. Они хаотизируют этот регион, не выходят из Ирака и продолжают погружать его в хаос.

Но Ирак был первой частью. Дальше последовала Ливия. Затем последовала Сирия. Оружие в Сирию едет через Ливан. Но едет оно в основном из Ирака, то есть от американцев. Соответственно, Ирак стал плацдармом по дестабилизации всего региона. Это американцы засунули ногу в дверь и дальше туда пролезли, что называется, всем туловищем. Вот что они сделали в Ираке.

Теперь возвращаемся к тому военному конфликту, который они навязали в Афганистане. Мы с вами будем двигаться не по хронологии американских агрессий, потому что наша задача понять их причины. А дату начала какой-либо войны всегда можно посмотреть или почитать. Значит, зачем они влезли в Афганистан? Хотел бы вам вопрос задать. Мне интересно, какова ваша точка зрения. Кто готов ответить? Зачем американцы влезли в Афганистан? Ведь в Афганистане нефти нет. А что в Афганистане есть?

Ответ: Хаос. Там опять по старой системе.

Н. Стариков: Согласен, они хотят хаос. Но прежде чем понимать, куда они этот хаос будут направлять, мы с вами должны понять, что Афганистан — это не только место соприкосновения через Среднюю Азию с Россией. Это место, где они соприкасаются с Пакистаном, это граница с Ираном и это фактически граница с Китаем. То есть удивительное стратегическое положение дает возможность, находясь в Афганистане, гадить сразу целому ряду важных геополитических игроков. В первую очередь, конечно, России и Китаю, Ирану, создавать сложности в Индии и держать в напряжении Пакистан. Вы же знаете, что постоянно американские беспилотные самолеты залетают в Пакистан и там просто убивают людей без какого-либо объявления. И это происходит уже много, много, много лет. Соответственно, они могут поддерживать ситуацию в Пакистане в неком кипящем варианте, потому что вокруг войны всегда очень такая специфическая инфраструктура складывается.

Вы прекрасно понимаете, что американцы пришли в Афганистан, чтобы выращивать там наркотики. За время пребывания их в Афганистане производство наркотиков увеличилось в шестьдесят шесть раз. Представьте себе, что поводом для вторжения Соединенных Штатов Америки, как они говорят, было желание, чтобы наркотики там не производились. Представьте дискотеку, не которую приходит отряд по борьбе с наркотиками, после чего на этой дискотеке в шестьдесят шесть раз больше наркотиков продают. Возникает вопрос: а правильно ли декларируются цели этого отряда по борьбе с наркотиками? Может, у него цель другая? Чтобы наркотиков больше продавалось?

Конечно, наркотики фактически ликвидированы были талибами. Пришли американцы, разогнали власть талибов и начали крышевать производство наркотиков. При этом объяснения, ну, такие, с детской наивностью. Когда Россия говорит, что надо прекратить это дело, они говорят: «Мы не можем, потому что там семьи крестьянские, что же они есть будут, если они не наркотики будут делать?» Ну тогда разрешите у себя тоже выращивать наркотики. Тоже семьи там, безработица у вас в США. То есть, если по этой логике идти, можно любые преступления разрешить — у всех же семьи. Старенькие матери, надо как-то о них заботиться. Просто удивительно. Не стесняясь, такие заявления они делают.

Выращиваются наркотики, эти наркотики забрасываются дальше в Россию. Вы знаете, что колоссальное количество людей у нас, особенно молодых, к сожалению, погибают от этих наркотиков, потому что границы прозрачные, все наркотики мы остановить не можем. В Китай завозят наркотики. В Китае жестче, там расстреливают за наркотики, но все равно завозят. А с Ираном вообще интересно. Иран построил трехметровую стену, перед этим вырыл ров, глубиной три метра, чтобы американцы не могли прорываться. Там целая войсковая операция была: на вертолетах забрасывают, какие-то мощные грузовики используют, чтобы завезти наркотики в Иран. То есть американцы там укрепились и начинают уничтожать молодежь всех сопредельных стран.

Кроме того, оторвав Косово от Югославии они прямым рейсом из Афганистана перевозят наркотики в Косово, куда съезжаются автомобили и развозят наркотики сразу по Европе. Быстро и хорошо. Собственно говоря, в Косово очень большая военная база, одно из главных предназначений которой — это распространение наркотиков в Европе. А наркотики — это контроль над преступностью, это черные деньги, которые можно использовать с любой стороны, и это контроль над этими государственными структурами.

Вы знаете, что Косово — это албанская мафия, которая удивительным образом в европейских странах почему-то крышуется властью. Ее не искореняют, хотя это не такая уж большая сложность. Вот для чего они находятся в Афганистане. Сейчас они заявляют, что они из Афганистана уйдут. Но что значит уйдут из Афганистана? Это значит, что они примерно тридцать тысяч человек там оставляют, и они будут сидеть на ключевых базах, контролируя их. Они и сейчас особо не перемещаются, поэтому несут потерь значительно меньше, чем Советская армия, которая практически контролировала весь Афганистан, и в основном потери были в боевых столкновениях, когда мы передвигались по стране: это засады, это блокпосты атакованы были. Вы, наверное, и в кино видели и книги читали на эту тему.

Американцы сидят на хорошо охраняемых базах, поэтому потери у них небольшие. Но, если честно, они вполне сопоставимы с потерями Советской армии, особенно при условии того, что мы достигли там, в Афганистане, значительно больших успехов.

Итак, он остаются в рамках примерно тридцати тысяч в Афганистане. Начинают финансировать талибов. Начинают выдавать деньги и оружие тем, с кем они боролись. И направляют этот фундаментализм в Таджикистан, Узбекистан, частично в Казахстан, вероятно, в Киргизию. Вот их план в ближайшее время.

То есть мы все думали (в данном случае я говорю о тех, кто занимается аналитикой), что события в Афганистане произойдут раньше, нежели события в других частях, сопредельных с границами России. Но мы видим, что американцы импровизируют, используя складывающуюся ситуацию. Они попытались дестабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке: частично получилось, частично нет. Это затормозило их вывод войск из Афганистана. Обратите внимание, они сейчас все время говорят, что задерживают вывод войск.

И они переключились. Они начали дестабилизацию на Украине вместо дестабилизации в Афганистане, вместо дестабилизации в Таджикистане. То есть по ходу дела все это корректируется. Но пока у них не будет полностью готова дестабилизация в Сирии и в этом регионе, они не могут уйти из Афганистана.

Итак, мы разобрали с вами Афганистан. Что еще у нас? Еще мы должны, конечно, вспомнить Югославию. Ее расчленение началось еще до распада Советского Союза. И в этом смысле Югославия была для американцев и их союзников неким полигоном по методам расчленения большой многонациональной страны. Они их отрабатывали. Потому что Советский Союз — это очень большая страна, там большое количество национальностей, и они не готовы были начинать демонтаж Советского Союза, нигде не потренировавшись. Ничего лучше, чем демонтировать перед этим Югославию, они не придумали.

Сценарий югославского демонтажа был очень кровавым. Вы знаете, что там началась гражданская война по принципу все против всех, результатом которой стал распад государства на множество частей, стали большие человеческие жертвы и колоссальная напряженность в этом регионе. До сих пор там отношения между государствами очень-очень специфические. Особенно обстановка обострилась после того, как американцы в нарушение международного законодательства отрезали от Сербии Косовский край, объявили его независимым государством. Для чего? Мы с вами уже обсудили: для того, чтобы в центре Европы получить кусок территории, который принадлежал бы практически только им.

Обратите внимание на то, что и там, в Югославии, ничего хорошего американцы не принесли. Небольшие части Югославии не стали сильно процветающими государствами. Вот совсем недавно, на фоне ситуации на Украине, нам показывали горящее Сараево. Получила независимость Босния, и что? Пришли западные инвесторы, закрыли все заводы, обанкротили, все выкупили, открыли офисные центры, людям негде работать. То есть тот самый ЕЭС, в который так хотят наши украинские коллеги (не все, конечно, некоторые) вступать, вот он там, в Боснии, себя уже показал.

На Украине будет то же самое — закрытие предприятий. Собственно говоря, сегодняшнее уже правительство путчистов, оно берет на себя обязательства перед МВФ. А обязательства всегда у них — в одну сторону обязательства: снижение пенсий, снижение социальных выплат, повышение тарифов. МВФ никогда ничего другого не предлагает, кроме снижения жизненного уровня и приватизации. Это так называемая шоковая терапия. Она была впервые применена еще при Пиночете в Чили. Она всегда сопровождается каким-то насилием. Это нужно для того, чтобы подавить сопротивление масс, которые испытывают реальный шок. Во-первых, шок ослабляет их сопротивляемость, но еще и военное насилие. Пиночет в Чили, вы знаете, военный переворот. Дальше это было в Аргентине применено, еще в некоторых латиноамериканских странах, потом в Польше прошла та же самая шоковая терапия.

Потом это было применено в России. В России было совершенно четкое насилие, государственный переворот 93-го года, который осуществил Ельцин. То есть приватизация шла под грохот танковых орудий, которые демократично стреляли по парламенту. Приватизация всегда сопряжена не просто с нарушением законов и мошенничеством, а с применением силы со стороны тех, кто это осуществляет.

И вот теперь, сегодня, на Украине силу применили? Применили. Власть захватили? Захватили. Отряды боевиков есть? Есть. Можно проводить приватизацию энергетики, говорит Яценюк. А почему они раньше не проводили эту приватизацию? Что мешало? Мешала реакция общества. Мешала реакция части элиты. Теперь общество деморализовано, у него другие проблемы. Оно думает уже не о том, что будет с энергетической системой Украины, а что будет конкретно с человеком, к которому придут фашисты и заставят его что-то делать или что-то объяснять. Вот как это работает, для чего все это делается.

Но самое главное, еще раз хочу подчеркнуть: мы с вами не сможем назвать ни одной страны, куда бы американцы под каким-то предлогом вторглись и куда бы они принесли хоть что-нибудь хорошее. Ничего. Даже в Афганистане, где Советский Союз понес ощутимые потери, где была реальная война, несмотря на то, что это называлось исполнением интернационального долга, сегодня русских солдат, советских солдат вспоминают добрым словом, не то что американцев. Потому что русские строили дороги, школы. Это присуще нашей цивилизации. Мы же не считаем афганцев ниже себя, если к ним приходим. Мы ко всем людям относимся с уважением. Главное, чтобы он к нам тоже относились с уважением. Но мы не считаем их второсортными. Это всегда было присуще Российской империи. То есть если русские пришла на Кавказ, там был какой-то военный конфликт, но русские никогда не считали горцев людьми второго сорта. Наоборот. Посмотрите, сколько русские почерпнули от горцев. Ведь Кавказская война началась в самом начале девятнадцатого века, а закончилась в середине, почти полвека она шла.

Смотрите, охрана наших царей состоит уже из горцев, отдельные формирования. А как наши казаки выглядели уже к началу двадцатого века и раньше? Папахи, горская одежда, черкеска, газыри, кинжал. То есть абсолютно одежда горца. И никто не посчитал зазорным взять ее в русскую армию. Собственно говоря, есть фотография государя императора в такой одежде. Если это хорошо, если это правильно, если это удобно, все, взяли. Вот такой подход.

Вы никогда не увидите британского генерала в индийской одежде. Этого просто не может быть, потому что индус для него — человек второго сорта. В этом разница. И такое же отношение наши солдаты (Советский Союз был вообще гуманистическим государством) демонстрировали в Афганистане. То есть, с одной стороны, мы вели боевые действия с теми, кто стрелял в наших солдат, это понятно. Но с другой стороны, мы старались наладить быт афганцев, как мы могли его тогда наладить. Американцы вообще ничего не делают. Они сидят на своих базах, им вообще фиолетово, что там происходит. Просто раздают деньги, чтобы в них не стреляли, и раздают деньги, чтобы выращивали наркотики. Всё. На этом их интересы ограничиваются. Отношение не как к людям. Они везде сидят в каких-то закрытых территориях.

То есть ничего хорошего туда, куда приходят американцы, туда, куда приходят войска НАТО, они никогда ничего не приносили. Я не знаю, может быть, вы знаете что-то больше, а мне такие варианты не знакомы.

И военное присутствие американцев постоянно расширяется. Они все время должны где-то воевать. Единственное, что мы можем сказать, — несколько войн одновременно им тяжело потянуть, несмотря на то что у них самый большой бюджет в мире военный, но это армия, которая привыкла воевать бесконтактно. Потери для нее очень чувствительны. Поэтому, если кто-то хочет выгнать американцев со своей земли, то надо просто американцев убивать. Они тогда очень быстро эвакуируются. Если помните историю, когда они в Сомали вторглись. Там убили пятнадцать или двадцать американцев, они очень быстро оттуда эвакуировались, сняв при этом любимый фильм Саддама Хусейна. Знаете, какой? «Черный ястреб» — он этот фильм очень любил. Я уж не знаю, почему, но, тем не менее, это исторический факт, он много раз смотрел, я об этом читал.

Вот, смотрите, как мы с вами практически все прошли военные конфликты, которые американцы устроили в прошлом. Мы не поговорили о том, каким образом они устроили конфликт в Югославии, поэтому еще несколько слов. Опять же, бесконтактность: бомбежки, обстрелы ракетами, корабли, которые стоят в море, истребители-бомбардировщики, которые иногда даже не залетают в воздушное пространство Югославии, то есть, подлетая к Югославии, они выпускают ракеты и уходят. Ракета дальше уже сама летит. Иногда даже югославское ПВО не имело возможности стрелять по этим самолетам, потому, что они не заходили в воздушное пространство.

Ну и, опять же, такие показательные жесты. Если вы помните, один тамагавк попал в китайское посольство в Белграде, убив несколько человек. Была буря возмущений, конечно, потом она улеглась. Я имею в виду буря возмущений со стороны Китая. Но, тем не менее, вы понимаете, что если высокоточное оружие попадает в китайское посольство, то, наверное, в него и метились. Небольшой привет, что называется.

Да, и такая уже комическая история, связанная с этой югославской трагедией, когда был сбит один самолет Стэлс, после чего американцы начали его снимать с производства, с вооружения. И в Югославии носили значки «Извините, мы не знали, что он невидимый». А то бы не сбивали из уважения к вам. То есть американцы думали, что он невидимый, а он таким невидимым не был. И вот его сбили. Хотя эти Стэлсы очень дорогие, они, как видите, бесполезные, и сейчас их уже нет. Они такие красивые, какие-то необычные, похожие на инопланетные корабли, но, видимо, боевого смысла от них ровно никакого.

Кто организовал теракты в США 11 сентября 2001 года

11.09.2013

Сегодня исполнилось 12 лет со дня целой серии крупных терактов в США. Версий их происхождения несколько. Официальная версия «вашингтонского режима» гласит, что несколько десятков бородатых моджахедов, прячась в пещерах Афганистана, разработали, а затем осуществили сложнейшую ювелирную операцию по захвату самолетов и врезались на них в небоскребы и здание Пентагона. Версия красивая и понятная, если бы не множество нестыковок в ней. И если бы не законы физики.

Так что же произошло 11 сентября 2001 года? Давайте вспомним.

Прежде чем перейти к подробностям того трагического дня, хотелось бы несколько слов сказать о состоянии мировой экономики. Сложности в ней начались не вчера, не в 2008 году. Словно огонь на торфяном поле, горящий под поверхностью земли, проблемы финансово ориентированной экономической системы, незримо тлели уже в конце девяностых. И если для широкой общественности «огонь» вырвался на поверхность и стал видимым совсем недавно, то для мировой политической элиты проблема была видна давным-давно. Скажу больше — предательство Горбачева спасло «мировую экономику» от краха. Инфляция, которая в 70-е годы была в США ДВУЗНАЧНОЙ, наглядно показывала — у больного жар. Температура высокая. Не уничтожь Михаил Горбачев СССР, западная экономика впала бы в сегодняшний штопор в конце 80-х годов. Но это к слову.

Рецепт решения проблем у Запада всегда один — война. И США начали готовить войну уже 12 лет назад. А что нужно для глобальной войны? Нужен глобальный повод. Глобальная провокация. И тут случилось 11 сентября 2001 года.

В чем был замысел? В качестве запала нового мирового конфликта были запланированы организации исламских радикалов, которые были взращены самими Штатами в ходе афганской войны против Советской армии. После масштабных терактов 2001 года Вашингтон тоже точно «знал», кто в них виноват. Равно как сегодня Штатам точно «известно», что химоружие в Сирии применил Башар Асад.

Для нас ключевой вопрос — где планировалось начать войну. Ответ таков — рядом с нами, у нас, с непосредственным нашим широчайшим участием. Для выздоровления мировой экономики ее хозяева собирались (в который раз уже!) пустить большую кровь. Где? Все равно где. Главное, чтобы ее было много. Потому Россия-СССР и оказывалась в перекрестии крупнейших военных конфликтов, что у нас этой крови много. Поэтому мировая закулиса так любит пускать ее именно нам.

В 2001 году еще в полный рост тлел конфликт в Чечне, неспокойно было в Средней Азии. Что сделала Россия? Мы выпихнули нестабильность за границы своей страны. И война к нам не пришла. А ее организаторам пришлось начинать ее заново, готовя под плацдарм уже Ближний Восток.

Расцвет карьеры Рамзана Кадырова, который железной рукой навел порядок в родной Чечне, означал закат карьеры Мубарака и Муаммара Каддафи. Это не парадокс — это мировая геополитика.

А вот теперь — с сегодняшним пониманием ситуации — стоит вернуться к фактам о событиях 11 сентября 2001 года. Вот фрагмент моей книги «Шерше ля нефть».[49]

«Сначала освежим в памяти события тех дней. Четыре пассажирских „Боинга“ в течение часа были захвачены 19 арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона. Пилоты-смертники взяли на себя управление самолетами и изменили курс на Нью-Йорк и Вашингтон. Два „Боинга“ были направлены в башни-близнецы Всемирного торгового центра. В небоскребах начался пожар, вызвавший их полное разрушение. Третий „Боинг“ врезался в Пентагон. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Такова общепринятая версия событий. Она окончательно оформилась в течение нескольких дней после катастрофы, став официальной.

А теперь вспомним самые вопиющие нестыковки этой версии. Начнем с самых малоизвестных.

1. 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке рухнуло не два, а три здания. Гибель третьего небоскреба тщательно замалчивается. Официальная Правительственная Комиссия, созданная по событиям 11 сентября, вообще не включила этот факт в свой отчет. Тому есть две причины — это здание было нью-йоркской штаб-квартирой ЦРУ, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативным центром и бункером нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям. А главное — в 47-этажный небоскреб, известный как здание № 7 Всемирного торгового центра (World Trade Center 7), расположенный рядом с башнями-близнецами, никакой летающий объект не врезался. Но здание ни с того ни с сего взяло и рухнуло около 17 часов 11 сентября 2001 года. И никто при его разрушении не пострадал. Ни один человек. При этом дом обрушился „по форме“ абсолютно так же, как и башни, в которые врезались „Боинги“:

2. Проектировщики уничтоженного здания в один голос говорят, что вариант попадания самолета учитывался при строительстве и потому не мог привести к таким последствиям. Разрушение башен было удивительно единообразным, симметричным и абсолютным. Огромные небоскребы аккуратно сложились, словно карточный домик. Разрушились полностью, превратившись в кучи мусора и тучи пыли — даже без остатков вертикальных стальных колонн. Так красиво и правильно дома „складываются“ лишь при направленном взрыве, применяемом при сносе отслуживших свой срок зданий. Для его осуществления не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в строгой синхронизированной последовательности.

3. В Северную башню самолет врезался в 8:45 под прямым углом и теоретически мог повредить несущие стальные опоры здания, расположенные по центру. В 9:03 был нанесен второй удар, по Южной башне, но столкновение произошло под острым углом, а значит, обломки самолета не должны были задеть опор. Между тем, несмотря на разницу в повреждениях обе башни „сложились“ абсолютно симметрично, этажи аккуратно „схлопывались“, именно так, как бывает в случаях контролируемого сноса высоток. Причем первой — в 9:59 упала менее поврежденная Южная башня, а в 10:29 рухнула получившая более серьезные повреждения Северная. А в 17:00 третья — в которую вообще никто не врезался.

4. Официальное объяснение обрушения — горящее топливо расплавило стальные колонны. Температура плавления стали — 1538 °C. В каждой из башен было 200 тыс. тонн стали. И вся эта масса разогрелась и расплавилась от горючего из топливных баков одного самолета? Ведь и количество горючего в башни попало разное — если первый самолет влетел внутрь, то часть топлива второго взорвалось огромными огненными шарами вне здания, что прекрасно видно на записях и фотографиях. Башни одинаковые, количество стали в них одинаковое, топлива от самолетов разное количество, стиль падения и разрушения одинаковые. И первым падает здание, куда попало меньше топлива?

5. Максимальная температура, которая достигается при горении чистого авиационного топлива, — 825 °C. В башне горел не только керосин, но и все, что могло гореть. Температура от этого должна была снижаться, а не повышаться. Возможность пожаров, естественно, учитывается при проектировании зданий. Максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров (в Великобритании, Японии, США и Австралии) была 360 °C. Неужели террористы отменили законы физики и сумели расплавить сталь при меньшей, чем необходимо, температуре? Или непонятным образом повысили ее до нужных 1538 °C? Один из американских исследователей тайны 11-го сентября Макмайкл (J. McMichael) пишет по этому поводу: „Применение авиационного топлива для плавки стали — это изумительное открытие, честное слово… Специалисты по обработке металла возятся с ацетиленовыми горелками, кислородом в баллонах, электрическими дугами от генераторов, электропечами и другими сложными устройствами, но что использовали эти гениальные террористы? Керосин, стоимостью 80 центов за галлон по рыночным ценам“.

6. В страшном пожаре, согласно официальной версии, расплавились сотни тысяч тонн стали, в пыль превратились сотни тонн бетона. От пассажиров „Боингов“ не осталось практически ничего, только обугленные фрагменты тел. Между тем, паспорт одного из угонщиков, врезавшегося в башню самолета, Мохаммеда Атты (Mohammed Atta) целехоньким спланировал вниз и был найден при расследовании.

7. До сих пор нет ответа на вопрос, почему башни-близнецы не развалились на куски, а распались, превратившись в пыль. Если бы пожар был причиной обрушения зданий, то неравномерности повреждений и неравномерности горения в разных частях зданий привели бы к тому, что обвал пошел бы по-своему в каждом из зданий. Тогда куски бетона и стальные балки разлетелись бы по большой территории, причинив огромный ущерб и приведя к многочисленным жертвам среди жителей. Этого не произошло. Крупных обломков, как это обычно бывает, не оказалось.

8. Согласно официальной версии, третий из угнанных самолетов, „Боинг 757“ компании American Airlines (АА), рейс 77, врезался в Пентагон. Чтобы нанести максимальный ущерб, угонщики направили самолет по горизонтальной траектории. То есть постарались „въехать“ в здание, как будто они были на машине, а не на самолете. Высота „Боинга 757“ — 13 метров, Пентагона — 24 метра. То есть высота полета лайнера должна была составлять буквально несколько метров над землей, что является невероятно сложным маневром. Зачем было его делать? Значительно больший ущерб можно было нанести, просто обрушив самолет сверху на здание. При этом промахнуться сложно — Пентагон занимает площадь 117 363 кв. м. Террористы же выбирают самый сложный и менее эффективный вариант. При этом, летя в нескольких метрах над землей, самолет сорвал провода, протянутые через улицу. Но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев „Боинга 757“.

9. Любому человеку, видевшему хоть раз в жизни самолет должно быть понятно, что при его горизонтальном столкновении со зданием на последнем неизбежно останутся повреждения как от корпуса, так и от крыльев. Однако американских следователей не смутил тот факт, что, судя по фотографиям с места катастрофы, „Боинг 757“ перед столкновением аккуратно сложил крылья, так как на здании Пентагона следов от крыльев нет. Не было обнаружено никаких обломков самолета внутри Пентагона. Согласно официальной версии, все детали „испарились“ в ходе пожара, равно как и стальные опоры башен Всемирного торгового центра. Между тем, в каждой из авиакатастроф, которые переживало человечество, все без остатка никогда не сгорало. Например, когда „Конкорд“ под Парижем врезался в гостиницу сразу после взлета, он был под завязку заправлен керосином, но обломков было хоть отбавляй.

Не осталось никаких обломков на лужайке перед местом удара самолета в здание. А ведь от удара должны были отломиться крылья, и их обломки вместе с тяжелыми двигателями и частью хвоста были бы видны прямо на месте катастрофы. Но рядом с пожарными машинами не видно ни одного винтика, который мог свидетельствовать о том, что в Пентагон врезался самолет.

Стена, в которую по официальной версии врезался самолет, тоже долго не простояла. Хотя она просто не могла сохраниться при столкновении с самолетом, минимальная скорость которого около 400 км в час. Но стена сохранилась и стояла как вкопанная, пока пожарные тушили пожар. На ней было замечательно видно входное отверстие, принадлежность которого самолету мог приписать только трехлетний ребенок. А сверху над местом, куда врезался огромный самолет, в нескольких метрах видны целые окна, в которых даже стекла разбиты не полностью. Поэтому наружная стена Пентагона „рухнула“ через пару часов после атаки.

10. Разрушения двух башен-близнецов были вызваны, как утверждает официальная версия, разливом топлива и страшным пожаром. Однако на траве перед Пентагоном нет следов горения керосина. Лужайка вполне зеленая. Между тем, при ударе самолета во вторую башню произошел сильный взрыв топлива с образованием огненных шаров вне здания. Ничего подобного в Пентагоне никто не видел. Да и сами разрушения этого здания несравнимо менее катастрофичные, чем получились от такого же удара в Нью-Йорке.

11. Правительство США заявило, что пассажиры и члены экипажа, находившиеся на борту рейса 77, были опознаны по остаткам ДНК. После пожара, уничтожившего без следа 100 тонн авиационного алюминия, внутреннюю и внешнюю отделку лайнера?

12. Несмотря на сохранившиеся чудом „остатки ДНК“, черные ящики всех самолетов, согласно официальной версии, сгорели. Аналогичные приборы практически во всех авиакатастрофах остаются целыми и их записи расшифровывают и изучают.

13. Четвертый захваченный самолет United Airlines рейс UA93 разбивается рядом с городом Шенксвилл (Shanksville) в штате Пенсильвания в 10:37 утра, почти через два часа после того, как он вылетел из аэропорта. Согласно официальной версии, пассажиры этого самолета вступили в борьбу с угонщиками и не дали им осуществить задуманное (удар по Белому Дому). В результате борьбы террористов и пассажиров самолет упал. Однако некоторые обломки самолета были найдены на расстоянии до 8 миль от места катастрофы в жилых кварталах. Многие жильцы района Indian Lake сообщили о падающих с неба пылающих обломках самолета.

14. Пассажирами четырех захваченных самолетов было более двухсот пятидесяти человек. Они сумели совершить 13 звонков своим родным и близким прямо с борта. Это невероятно. В 2001 году вероятность успешного соединения с сотового телефона из реактивного авиалайнера, летящего на огромной скорости и высоте, была близка к нулю, Только в 2004–2005 годах целый ряд компаний занялся разработкой оборудования для обеспечения устойчивой мобильной связи в авиалайнерах — „Боингах“ и „Аэробусах“. Вероятность дозвониться при снижении самолета также крайне мала. На меньшей высоте реактивный самолет покидает пределы одной соты в течение 1–8 секунд. За это время телефон успевает установить с ней контакт, однако уже находится в зоне другой соты. Разговор неминуемо прерывается, так и не начавшись.

Но если дозвониться с борта самолета невозможно, как же родственники погибших смогли опознать их голос на автоответчике? Есть ответ и на этот вопрос. В последнее время в России появился новый вид мошенничества. Жулики звонят домой и говорят близким какого-либо человека, что он попал в милицию (за ДТП, драку и т. п.) и для его вызволения требуются деньги, чтобы замять неприятную ситуацию. Чтобы жертва не сомневалась, трубку дают „пострадавшему“ но буквально на пару секунд и он успевает сказать несколько слов. Суть в том, что все жертвы мошенников слышат голоса своих близких, находящихся в совершенно другом месте, и покорно несут деньги. По телефону разговаривают не пародисты и не умельцы — жулики звонят по простой базе номеров и не могут знать тембр голоса и особенности разговора неизвестного им человека. А родственники слышат то, что „хотят“ услышать…

В материалах расследования есть текст одного из состоявшихся звонков. Этот Mark Bingham звонит своей матери и говорит: „Здравствуй, мама, это я — Mark Bingham“…

15. Никто из позвонивших с борта захваченных самолетов не сказал ни в одном из предполагаемых телефонных разговоров об угонщиках арабского происхождения. Никто не сказал простой и важной в таких условиях фразы: „Арабы захватили наш самолет“!

16. Президент США Джордж Буш не только долго отвергал приглашение выступить перед членами комиссии по расследованию событий 11 сентября, но и, уже согласившись на встречу, выставил свои условия:

он настаивал на ограниченной по времени беседе — один час;

показания глава США соглашался давать только совместно с вице-президентом — Диком Чейни;

при этом от комиссии должны быть только два человека — председатель и его заместитель.

После тяжелых переговоров стороны согласились, что беседа состоится в Белом Доме и в ней будут участвовать все 10 членов комиссии. Ограничение по времени тоже было снято. Казалось бы, комиссия сможет получить исчерпывающую информацию от президента. Однако не все так просто. Для получения одобрения Буша на эту „беседу“ пришлось согласиться, что:

не будет вестись ни ее видео, ни аудиозаписи, ни даже стенограммы;

при этом ни Буш, ни Чейни не должны были принимать присяги.

Что сказали руководители США своим конгрессменам, неизвестно и по сей день, хотя „беседа“ состоялась в апреле 2004 года. Чтобы понять абсурдность такой ситуации, представьте себе, что в суд вызывают свидетеля, но он согласен говорить только в присутствии другого свидетеля. Зачем? Чтобы слышать его показания и избежать разночтений. Затем показания свидетеля засекречиваются. А самое главное — никто не обязывал его говорить правду — ведь присягу свидетель не принимал…

Есть официальная версия американского правительства, есть факты, ее опровергающие. Правду мы явно узнаем не скоро. Меня же волнует один вопрос.

Что же стало с пассажирами самолета, якобы атаковавшего Пентагон, если по всем выкладкам этот удар произвел не „Боинг 757“?».

Украинская жертва

08.03.2014

Говоря об американской агрессии в разных государствах, очень логично затронуть тему Украины, потому что это еще одна агрессия, только осуществленная через революционный путь.

Подведем, как говорится, сухой остаток. На Украине был абсолютно не плюшевый президент. Никаких симпатий к нему мы не испытываем. Тем не менее при нем выплачивали пенсии, зарплаты и было необходимо пятнадцать миллиардов долларов взять в долг для того, чтобы все было хорошо. Но была стабильность, правда? Ничего такого страшного в августе месяце не происходило.

Началась раскачка ситуации, связанная с тем, что Янукович не подписал договор о еврооккупации. Произошли трагические события: вооруженный мятеж, захват власти. Выяснилось, что денег вообще нет. Теперь нужно было уже не пятнадцать миллиардов, а тридцать пять. Нужно срочно приватизировать энергетику. Срочно понижать социальные выплаты и увеличивать тарифы.

То есть началась та самая шоковая терапия и приватизация, которая является следствием искусственного создания каких-то проблем. Нельзя же на ровном месте сказать: «А давайте мы понизим вам всем зарплату. Давайте пенсию понизим пенсионерам». Все скажут: «Да вы что? С ума сошли, что ли?»

Как политик может так заявить? Он понимает, что за него никто не проголосует. Нет такой партии, которая бы шла на выборы с лозунгом: «Мы сделаем вам жизненный уровень ниже». Если на фоне этого политика будет другой, который скажет: «Мы ваш жизненный уровень повысим, потому что мы эффективные менеджеры», конечно, проголосуют за второго. Хотя, возможно, реальных шансов выйти из ситуации без снижения жизненного уровня нет. Это уже особенности человеческой психологии, особенности политики.

Поэтому, когда мы видим, что после определенных событий начинает как бы создаваться повод для того, чтобы понижать жизненный уровень и проводить непопулярные решения, то мы можем с вами понять, что целью всей этой заварухи и были эти непопулярные решения.

По большому счету, чего достигла сегодня Украина? Нестабильности. Государство зашаталось. Раньше на Украине не было армии, по большому счету. Она была небольшая — девяносто тысяч всего армия. Это очень мало. И то в основном состоящая из внутренних войск. Теперь на Украине еще и милиции не стало, потому что милиция увидела, что за честное исполнение своего долга они еще и преступниками могут стать. Милиция — один из столпов государства — оказалась подрубленной. Погибло около сотни человек, несколько сотен искалечено.

Только на восстановление порушенного в Киеве надо десять миллионов долларов. Они сейчас их ищут. Обращаются к спонсорам Майдана и к самим участникам Майдана.

Ради чего? Чего достигли? Чтобы выборы прошли на девять месяцев раньше? Это реально так критично?

Реально сто человеческих жизней стоят того, чтобы выборы прошли на год раньше? Чтобы Юля из тюрьмы вышла? Сто человек должны были погибнуть, чтобы ее статья оказалась уже больше не уголовной статьей? Согласитесь, непонятно, ради чего.

А может быть, вся эта история произошла для того, чтобы олигархи стали губернаторами? Тоже как-то странно. Никакого зримого плюса украинскому гражданину не демонстрируют, поэтому его кормят эмоциями: «Мы не рабы, мы стали свободными, мы наконец-то освободились». От чего? От Януковича? Так вы бы через год от него освободились. Потом вы, собственно говоря, от Януковича в 2004 году уже освободились. Совсем освободились в три тура, демократические выборы прошли. Свобода полностью победила — все, нет никакого Януковича. Зачем вы его через четыре года опять выбрали, если так хотели от него освободиться?

Мне кажется, что мы имеем все основания для того, чтобы крепко задуматься — что нужно было оппозиции? Возможно, что ей нужно было полностью дестабилизировать экономическую и политическую ситуацию и постараться вызвать на Украине войну Вызвать на Украине войну через бесчинства молодчиков, через этих фашистов, поэтому они их не стали разоружать. Дальше фашисты начали себя вести абсолютно вызывающе. Казалось бы, их надо куда-то задвинуть, как черта, обратно в табакерку загнать, чтобы хотя бы витрина была красивая. Да, у нас были эксцессы, но все в прошлом. Были фашисты и рассосались, нет фашистов, все. Остались одни демократы.

Нет, эти фашисты выходят на передний план и делают невозможным для целого ряда людей, и в том числе для России как государства, сотрудничество. Но своими действиями Россия, которая помогла легитимному центру в Киеве, она, на мой взгляд, этот сценарий начала сразу переписывать.

Они надеялись, что мы не вмешаемся, на Украине начнется хаос, мы начнем, может быть, какие-то нерешительные действия. Либо мы окажемся настолько глупыми, что вступим в боестолкновения и начнем оккупацию целых областей Украины. Вот это то, что им нужно. Им нужна война, оккупация, чтобы закричать, что Россия что-то делает.

А Россия ничего не делает. Российский флот стоял на Черном море, он там и стоит. Были там солдаты, они там и есть. Появились в Крыму вежливые люди — силы самообороны, которые навели порядок, никого не арестовали, никого не убили, никого не ограбили, ничего не сделали, — просто стоят и всё. И всё тихо, спокойно.

А дальше мы не двигаемся, потому что там нет легитимной власти, которая может позвать вежливых людей. А вежливые люди, как известно, без приглашения никуда не ходят. Вежливых людей надо приглашать, тогда они могут прийти.

Поэтому дальнейший сценарий развития зависит от жителей областей юго-восточной Украины. Если они смогут организоваться и выгнать своих губернаторов, назначенных этих олигархов, то вежливые люди могут и им помочь. И тогда зона порядка расширится. Но она должна расширяться без боестолкновений. Потому что именно война и столкновение между украинской и русской армией — это то, что нужно Западу.

Именно для этого он Украину просто принес в жертву. А поскольку их сценарий переписался, то сейчас они подумают, перегруппируются и чем-то ответят. Чем — не знаю, я думаю, что какими-нибудь провокациями. Уже есть информация, что там наемники из Blackwater появляются. Они всегда какие-то провокации осуществляли, по-другому они действовать не умеют.

Вопрос: А существует ли угроза, что такие же провокации начнутся в наших субъектах в России?

Н. Стариков: Остановятся ли американцы, осуществив переворот на Украние? Является ли Украина неким рубежом, дальше которого им ничего не надо? Очевидно, что нет. Украина — это не цель. Украина — это средство. Средство достижеия следующей цели.

Следующая цель — это мы с вами. У нас в стране полно проблем, на которых можно играть: национальных, коррупционных, экономических, каких угодно. Все это есть. Когда они будут это делать? Они это делают всегда. Был период 2011–2012 годов, когда удалось накачать эту матрицу. А потом раз — и все ушло. Помните, марш миллионов они собирались делать? И не только в смысле количества денег, которые они получили на это, а количества людей, которых они хотели вывести. Но вывели, слава Богу, значительно меньше. Но замах-то был какой! Понимаете, чего они хотели? Заполнить площади городов и тем самым осуществить государственный переворот. Получится — бескровный, не получится — кровавый. Главное — осуществить, им все равно, их человеческие жизни не волнуют.

Поэтому мы с вами можем определить рубеж, когда они будут это делать. Ничего лучшего, чем свободные прямые демократические выборы, для государственного переворота в мире еще не придумано. Все государственные перевороты или часть их происходят на фоне не признания результатов выборов. Когда у нас выборы в Государственную думу? Ведь эти выборы проходят по всей стране, и выбирается реальная власть.

У нас люди так устроены, что чем выше уровень власти, тем охотнее они идут на эти выборы. В президентских выборах участвуют почти все, в думских выборах чуть меньше, а на муниципальный уровень — там хоть палками всех загоняй почему-то. Хотя должно быть наоборот, это же муниципальный уровень ближе к нам, соответственно, и заинтересованность должна была бы быть выше. Но тем не менее этого нет.

Поэтому мы должны с вами извлечь урок из того, что произошло на Украине, и готовиться к 2016 году. Именно там будут попытки раскачки власти, попытки раскачки ситуации.

(Набор текста: Инна Бынихина, Татьяна Домбровска. Редакция: Наталья Ризаева)

Глава 6
Что делать России?

Извечный русский вопрос: что делать? Ответ на него дает изучение истории. Нужно делать то, что всегда делалось, когда народ хотел сохраниться и развиваться. Отстаивать свои экономические и геополитические интересы. Для этого нужен мощный инструмент — сильная армия. А еще мощная идеология для того, чтобы каждый солдат, работник и руководитель был убежден в правоте своей страны и своего народа. Вот тут новый век и новые возможности в передаче информации сразу ставят ряд уникальных задач, которые не приходилось решать нашим дедам. Необходим контроль над информационным пространством, иначе наши противники могут с успехом повторить свой «перестроечный трюк» — внушить нашему народу мысль о «никчемности и ненужности» своего собственного геополитического проекта. Мы ведь в 1991 году шагнули в мир, наивно думая, что нас сделают равными себе. Действительность оказалась отрезвляющей — деградация, сокращение численности народа и отсутствие перспектив развития. Символ желания Запада в отношении России — это труба. Труба во всех смыслах. Как способ существования экономики, ориентированной исключительно на перекачку ресурсов «туда». И как перспектива для народа, его культуры и традиций.

Способ сохранения для нас — ясное осознание своей уникальности. Мы отдельная многонациональная цивилизация. Наши ценности отличаются, наш ментальный код иной. Для нас главное — это справедливость, а не количество сортов колбасы.

Мы другие, и это явно ощущаешь, когда приезжаешь на Запад. Попытки отказаться от собственной уникальности — путь в никуда. Вместо этого нужно активно защищать свои интересы. Во всех сферах. Когда-то Наполеон справедливо заметил, что тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Он только забыл уточнить, что это правило универсально. Не хотите кормить свою науку, кормите чужую. Куда уехали наши ученые? Не будете кормить свое образование, будете кормить чужое. Где сегодня считается лучше учить детей? И так далее.

Путь у нас один и ответ на вопрос «что делать?» один — строить мощное суверенное государство, которое будет защищать уникальную Русскую цивилизацию.

Как России поддержать рубль, а не доллар

03.04.2014

Я принял участие в круглом столе на тему «Финансовые источники экономического роста в России: каковы резервы?». Он прошел в здании Госдумы, в мероприятии приняли участие председатель Государственной думы Сергей Нарышкин, зам. председателя Центрального банка России Ксения Юдаева, депутаты Госдумы, эксперты, а также лидеры ряда непарламентских партий.

СМИ рассказали об этом мероприятии крайне скупо. Можно сказать — почти не рассказали, несмотря на то, что в зале было полно камер и журналистов. А тема была крайне важная: зампред ЦБ Ксения Юдаева фактически отчитывалась о проделанной работе по поддержанию стабильности курса нашей национальной валюты.

У меня нет сомнения, что сделано много. Точно так же я убежден, что сделано не все. Просто на поверхности лежит решение, которое я предложил на этом круглом столе. В развитых странах Запада вы не сможете открыть счет в другой валюте. В США вам не откроют счет в рублях или евро, в Европе не сможете открыть долларовый счет. Все это элементы поддержки своей валюты. У нас этого до сих пор нет. Внутри России можно открыть счет в валюте, можно взять валютный кредит. В Европе никто вам не выдаст кредит в долларах, в России выдают и активно предлагают. Это ведет к созданию спроса не на рубли, а на доллары. Все это в итоге ведет к ослаблению нашего рубля, к большей зависимости нашей экономики от доллара.

Еще раз поясню, чтобы не было никаких спекуляций: я не призываю к запрету ИМЕТЬ валюту в России, не призываю к запрету на ее ХОЖДЕНИЕ. Обмен рублей на валюту в России должен быть свободным. Но вот поддерживать Российское государство должно не доллар и не евро, а рубль. А для этого всячески сокращать присутствие иностранных денег в нашей финансовой системе. Именно так действуют в США и в Еврозоне. Итак, какие меры можно сделать уже сейчас.

1. Сегодня государство гарантирует вклады населения в размере 700 тыс. рублей. В том числе и валютные вклады в размере этой рублевой суммы. Это неправильно. Россия может и должна гарантировать ТОЛЬКО РУБЛЕВЫЕ вклады, ведь только рубль является нашей национальной валютой.

2. Это значит, что нужно изменить законодательство и установить, что с определенной даты (желательно более, чем через год) в случае банкротства или отзыва лицензии у банка, Агентство по страхованию вкладов будет возмещать вкладчикам ТОЛЬКО рублевые вклады. Вклады в валюте не будут застрахованы, но и не будут запрещаться. Любой гражданин России может такой вклад в евро или долларах открыть, но тогда риск невозврата его денег полностью лежит на нем. Это и честно, и справедливо.

3. Поскольку за последнее время рубль подешевел по отношению к валюте, то, оценив наши финансовые возможности, есть смысл увеличить сумму РУБЛЕВЫХ ВКЛАДОВ, которые будут гарантированы государством с сегодняшних 700 тыс. до 900 тыс. Тогда у населения появится смысл, закрыв в течение года валютные вклады, поменять иностранные деньги на рубли и открыть вклад в рублях.

Это всего лишь одна из многих мер, которыми мы сможем сделать рубль более устойчивым и крепким. А значит — сделать более устойчивой и крепкой и финансовую систему России. Сегодня мы видим, что наши «геополитические партнеры» именно на нее и ведут свою атаку, в случае проведения руководством нашей страны независимой внешней политики.

Думаю, что в перспективе необходимо плавно уходить от кредитования в иностранной валюте предприятий и физических лиц внутри России. Как — это вопрос техники, легко выполнимый при желании.

Пример тому — уже осуществленные действия Сбербанка, который «вдруг» прекратил выдачу кредитов в валюте, «помогая населению снижать валютные риски»[50].

Так что финансовый лед, судя по всему, тронулся. И тронулся весьма активно.

Но, что касается «программы максимум» — то она для Партии Великое Отечество понятна и обозначена в нашей программе:

«Приоритет национального законодательства перед международным. Восстановление финансового суверенитета — права правительства РФ на суверенную эмиссию своей валюты. Лишение Центрального Банка РФ независимости от государства путем изменения законодательства.

Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту — рубли».

Отрадно видеть, что программа Партии Великое Отечество в части пункта «Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту — рубли» уже начинает реализовываться.

Итак, предлагаю вашему вниманию текст моего выступления на этом круглом столе, а также реакцию на него прессы.

26 марта 2014 года, Москва, Государственная дума

«Я хотел бы сказать, что сегодняшняя ситуация в российской экономике все более становится зависимой от ситуации в политике, причем от политики даже не российской, а западной. И сложно не согласиться с теми экспертами, которые говорят, что в сегодняшнем курсе рубля примерно 3–3,5 рубля в курсе доллара и 4–5, может быть, 6 рублей в курсе евро, — это есть исключительно экономическое давление на Россию, связанное с ситуацией вокруг Украины. То есть мы все больше видим, что политика активно вмешивается в экономику. И в этом смысле мне представляется, что исключительно экономический подход к развитию российской экономики в нынешней международной конъюнктуре вряд ли поможет достичь соответствующих результатов без учета всей сложности международной обстановки.

В этой связи, конечно, хочется отметить очень удивительный факт, что в сложное международное время ответственность за российскую экономику, за курс рубля, за развитие нашей экономики, так уж случилось, возложена на хрупкие женские плечи. Мегарегулятор сегодня в основном имеет женское лицо. Насколько мегарегулятор справляется с сегодняшними функциями? Мне хотелось бы такую аналогию предложить. Вот есть наш государственный корабль, и есть гребец, который выгребает из этого сложного, бушующего моря. Хорошо ли гребец сегодня действует? Хорошо. Мог ли он действовать лучше? Я думаю, что резервы, безусловно, еще не исчерпаны.

Сегодня многие коллеги говорили о курсе рубля, о вкладах. Мне бы хотелось обратить внимание на вещи, которые лежат на поверхности. Давайте представим себе ситуацию, что гражданин Европейского союза захотел открыть счет в рублях или в американских долларах в своих банках в Европе. Уверяю вас, что у него возникли бы огромные сложности. Вероятнее всего, он бы не смог этого сделать. Давайте представим себе гражданина Соединенных Штатов Америки, который по какой-либо причине решил открыть счет в рублях, в швейцарских франках или в евро. Уверяю вас, в США это практически невозможно сделать. Возникает вопрос — почему в России совершенно свободно можно открыть счета в иностранной валюте? Ответ очевиден — потому что Россия сегодня является более демократичной страной, чем страны Европейского союза или те же США. Но в ситуации, когда на рубль оказывается сегодня серьезное давление, я думаю, что Центральный Банк и мегарегулятор должны уделить большее внимание защите нашей национальной валюты. И сделать, мне кажется, это можно очень простым способом.

Сложно не согласиться с Сергеем Михайловичем, что запреты — это очень неэффективный способ решения проблем. Тогда давайте действовать без запретов. Ведь если сегодня мы возложим риски изменения курса, конъюнктуры, банкротства банков на тех, кто открывает счета лично для себя в иностранной валюте, тем самым мы поступим вполне справедливо. Одновременно я предложил бы увеличить планку гарантированного государственного счета в рублях с семисот тысяч, увеличив его на определенную сумму. Тем самым мы дадим серьезный сигнал своим гражданам — если вы хотите открывать счета в иностранной валюте, риск потерять эти деньги полностью лежит на вас. С другой стороны, если вы хотите открывать счет в рублях, пожалуйста, государство все это стимулирует и дает вам возможность не семьсот тысяч гарантированно получить обратно, а, например, девятьсот тысяч, или миллион. Но здесь нужно уже посчитать и посмотреть, какие есть возможности. Таким образом, негативный процесс забирания вкладов из банков и перекладывания рублей в доллары мы во многом могли бы остановить. Но это, что называется, такие микромеры, которые лежат на поверхности. Если вернуться к аналогии с гребцом в бушующем море, то да, наш гребец хорошо гребет, но любой самый профессиональный чемпион мира по гребле будет куда менее эффективен, чем самый плохонький „японский“ моторчик, который будет на этот корабль поставлен.

Вот сегодня мы с вами видим, что в международной обстановке, которая складывается, все больше возникает необходимости в создании своих собственных суверенных институтов. Если раньше мы только говорили о создании суверенной демократии, то сегодня на повестке дня стоит вопрос о создании национальной платежной системы. И в этом смысле суверенная финансовая система является тем инструментом, с которым мы поплывем в этом бушующем море значительно более эффективно. То есть речь идет о создании суверенной финансовой системы, которая только и даст возможность России полностью стать суверенным государством. И в этом смысле, конечно же, необходимо полное подчинение Центрального Банка руководству государства. Если сегодня Центральный Банк является некой квазигосударственной структурой, которая очень часто говорит о своей зависимости, то я думаю, что для решения тех задач, которые стоят сегодня перед Россией, Центральный Банк должен полностью подчиняться руководству государства. И конечно, на повестку дня должен быть поставлен вопрос о суверенной эмиссии нашей национальной валюты без привязки к тем золото-валютным резервам, которые сегодня у нас есть».

Уроки Украины — задачи агитации и пропаганды

04.03.2014

Сегодняшняя ситуация, сложившаяся на Украине, — это новый вызов России и в то же время новое «окно возможностей». У любой страны, у любого государства должен быть смысл его существования. В зависимости от расшифровки и от того, насколько этот самый «смысл» признается и ощущается гражданами государства, во многом зависит и вес этого государства на мировой арене.

«Государство со смыслом» — это сверхдержава. Уже сверхдержава на сегодня или же потенциальная в будущем — это не суть важно. Так как лишь этот самый смысл, который иначе называется «цивилизационным проектом», и есть та самая сила, тот непременный атрибут, ингредиент. Для любой страны, состоявшейся как сверхдержава или же претендующей на эту роль в обозримом будущем. Иное — это просто страна, в которой граждане объединены лишь нацией, или же лишь способом зарабатывания на жизнь, или же своим прошлым, или же конфигурацией всего этого в той или иной пропорции.

Смысл существования государства, его «цивилизационный проект», — это всегда проекция будущего. Это устремленность в завтрашний день, это претензия на прорыв, на получение ответа на извечный вопрос любого человека на планете Земля: в чем смысл его жизни? Для чего он живет, трудится, растит детей, воюет, наживает добро и потом умирает. Страны, которые находили ответы на эти вопросы и делали эти ответы магистралью собственной политики, всегда становились сверхдержавами. Полнота ответа на этот вопрос, умение приспособить его к насущным нуждам собственных граждан в изменчивом и недружелюбном мире, делали их сверхдержавами надолго. Но ровно до тех пор, пока не пропадал смысл их существования.

С другой стороны, зацикливаясь на «вчера» и «сегодня», ни одно государство никогда не могло сформировать свой собственный «цивилизационный проект» и дорасти до уровня сверхдержавы. Такие страны всегда вынуждены «подстраиваться» под тех, кто «живет со смыслом». Иногда это получается удачно, иногда не очень, но в любом случае историю делают сверхдержавы, остальные лишь пожинают плоды их усилий. Горькими будут эти плоды или сладкими, тут уж как повезет с исторической эпохой и политическим раскладом сил в борьбе.

Примеров этому не счесть. От Древнего Рима и Византии до всем нам известного СССР взлет, расцвет и падение всех сверхдержав в истории человечества напрямую коррелируется со взлетом, расцветом и упадком их «цивилизационных проектов».

Смысл существования всех сверхдержав человечества был тем «цементом», скрепляющим разных людей почти всегда разных национальностей. Этот смысл и был тем «топливом», которое двигало эти общества и заставляло их достигать результатов, влияющих на жизнь всех без исключения современников. Как только «цемент» давал «трещину», а «топливо» со временем «прокисало», сверхдержава уходила в небытие и уступала место другим.

Когда мы, патриоты, говорим о том, что Россия — это не государство в привычном смысле этого слова, а отдельная цивилизация, то мы как бы априори подразумеваем, что в нашем существовании есть особый, отдельный от других стран, смысл. И мы понимаем, что потеря этого смысла будет очередным «закрытием России». Так как иного смысла существования разных этнически, религиозно и исторически народов в рамках одного государства-цивилизации, кроме как принимаемой большинством устремленности в будущее, нет и быть не может. Отсюда следует, что, не забывая о хлебе насущном (экономике, вооружениях, социальной сфере и культуре), патриотам жизненно необходимо работать над созданием и формулированием нового смысла. Нового понимания извечного смысла России как государства-цивилизации, объединяющего вокруг русского народа все народы Русского мира. Смыслом этого существования может быть лишь тот самый «русский смысл»: объединения народов ради мира. Веками и происходило это объединение, где-то мирно, а где-то и через войну и принуждение, но в любом случае всегда и везде расширение Русского мира на другие народы приносило этим народам не уничтожение, геноцид и нищету, а процветание и развитие.

Сегодняшняя ситуация на Украине — это уникальный шанс для России найти себя как сверхдержаву, как государство-цивилизацию, которое может победить в данном противостоянии не только силой своего оружия, а ясным и четким цивилизационным смыслом своих действий. Заявка на собственную роль в мире, которую сделала Россия, бросив перчатку в лицо Западу, — это в первую очередь заявка на самих себя. Как русских на людей другой, отличной от Запада цивилизации Русского мира, которая объединила вокруг себя людей разных национальностей, религий и культур.

В нынешнем мире, где правит сила, Россия может противопоставить равноправие и справедливость. В сегодняшней международной политике, где беззаконие при помощи двойных стандартов становится новой парадигмой взаимоотношений, Россия обязана предоставить альтернативу закона всем, кто страдает от этого беззакония и всем, кто не согласен мириться с таким положением дел. Опираться в своей практической деятельности на равноправие и справедливость, олицетворять собой закон — это и есть та роль России, которая отвечает ее исторической миссии. Нашему цивилизационному проекту, его смыслу. Это естественная роль России как сверхдержавы, уход от которой может стоить нам всем потери нашего любимого Отечества.

Но как осуществить это на практике?

Бросая вызов Западу, нужно понимать, что он просто так свое идеологически-цивилизационное первенство не отдаст. Мы не сможем победить и утвердиться в собственной роли сверхдержавы, страны-цивилизации, если будем находиться в обороне. Постоянно в обороне не победить. Значит, наш переход в атаку — это вопрос выживания, выживания нас как тысячелетней страны.

Благодаря политике «путинских лет» через все издержки и недоработки мы все же дошли до того уровня, когда наш военный потенциал вновь представляет угрозу для наших «партнеров». Угрозу настолько существенную, что открытый конфликт более невозможен. Разговоры из начала девяностых о возможном вводе ограниченного контингента «миротворцев» на территорию России уже превратились в политическую фантастику.

Однако сегодняшние победы куются не только мечом. И даже не столько. Россия не готова сегодня к ведению информационных войн, а это поле геополитических противостояний сейчас полностью заменило артобстрел прошлых лет. Успешное ведение информационных войн, умение обороняться от информационных атак и, что самое главное, умение успешно атаковать самим — это и есть лучший способ деморализации противника и лучший способ достижения собственной победы.

В новом витке напряженности России, как в 1941 году, придется «с колес» учиться этим войнам, учиться победам в них. И нужно четко понимать, что возможности пересдать этот экзамен, если процесс «учебы» будет неудачным, у нас не будет. Значит, нам нужен контроль над СМИ. И «окно возможностей» для России открывается в том, чтобы его получить. Это обезопасит страну от организации переворота по украинскому сценарию и позволит сейчас пробить информационную блокаду, которая может случиться вокруг политики нашей страны.

Информационная безопасность, информационная политика не только следования букве закона и правде жизни, но и возможность противопоставить свою точку зрения лжи и антироссийской пропаганде — все это не только насущные задачи текущего момента, но и вопрос выживания России как сверхдержавы.

«Непротивление злу насилием» — весьма красивая теория. Но, к сожалению, ее эффективность не подтверждена жизнью, если вы имеете дело с людьми агрессивными, без чести и совести. Занимаясь вопросами агитации, мы не можем не понимать, что наша агитация будет существовать в условиях засилья мировых СМИ в масштабах всей планеты. И как в случае с армией, способность которой уничтожить любого врага спасет нас от военной агрессии по типу Югославии. Так и со СМИ: только способность наших СМИ нивелировать лживую пропаганду против нас и вести разъяснительную агитацию у них может спасти нас от полной потери нашей цивилизационной исключительности, а вслед за ней и нашей государственности.

Украина — это тот самый случай, когда победить там, отстоять закон и права русских, украинцев и людей других национальностей мы сможем пером лучше, чем мечом.

Осталось это осознать и начать работать в этом направлении.

Правительству Медведева следует понять: Российская Федерация — это не бизнес-структура

29.03.2014

За последние месяцы Россия сделала серьезный шаг в сторону отстаивания интересов своих граждан, носителей русского языка и русской культуры за пределами страны. И это не может не радовать. Однако в эйфории от геополитических побед нам ни в коем случае нельзя забывать о внутренних проблемах и внимательно следить за происходящими событиями. И тут 2014 год — год успехов, год воссоединения России и Крыма, может стать годом… в котором ОАО РЖД осуществляет беспрецедентное сокращение пригородного пассажирского сообщения. Только в январе пригородные пассажирские компании (ППК) отменили 144 поезда в 26 регионах. Больше всего электричек отменено в Липецкой (31 поезд), Калининградской (29 поездов) Новгородской (20 поездов), Воронежской (13 поездов) областях.

Официальной причиной массовой отмены движения электричек стала реорганизация холдинга ОАО «РЖД». Суть реформы заключалась в том, что РЖД ранее компенсировало потери за счет перевозки грузов, которые дают железнодорожникам сверхприбыли. Но вот с благословения Правительства РФ, возглавляемого премьер-министром Д. А. Медведевым, РЖД должно сбросить с себя затратную статью, повесив ее на региональные бюджеты. Инструментом для «переноса» финансирования на регионы стали пригородные пассажирские компании. В итоге, за 2012–2013 годы уже было отменено 310 электричек, в 2014-м планируется отмена еще 294. Если эта тенденция сохранится, то в ближайшее время число пригородных электропоездов будет сокращено до 50 % от уровня 2010 года, и вместо 6–6,3 тысяч ежедневных отправлений электричек их будет не более 2,3 тысяч в день.

Однако правительство, возглавляемое Д. А. Медведевым, это волнует мало. Иначе бы пригородным пассажирским компаниям не рекомендовали заключать договоры исходя ТОЛЬКО из платежеспособности регионов. Тем более что правительство РФ прекрасно знает, что региональные бюджеты в принципе не могут осилить бремя оплаты пригородных пассажирских перевозок железнодорожным транспортом в полном объеме.

Поясню. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» относит транспортное обслуживание населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении к полномочиям региональных властей. Между перевозчиками — пригородными пассажирскими компаниями — и уполномоченными органами исполнительной власти регионов ежегодно заключаются либо продлеваются договоры на организацию транспортного обслуживания населения.

Регионы устанавливают тарифы на перевозки пассажиров в пригородном сообщении. Как правило, цены, установленные органами тарифного регулирования, значительно ниже себестоимости и не обеспечивают компенсацию понесенных убытков в связи с осуществлением перевозочной деятельности. При этом в законе «О железнодорожном транспорте» прямо указано, что потери при пригородных перевозках возмещаются в полном объеме за счет средств бюджетов соответствующих уровней. Позволить себе такую роскошь могут менее одной трети регионов. Остальным, видимо, предлагается в перспективе осваивать пешие маршруты.

По сообщениям РЖД, на конец 2013 года только 5 регионов являлись прибыльными для ППК, еще 12 полностью компенсировали убытки, остальные недоплатили пригородным компаниям 8 млрд рублей. По словам главы ОАО РЖД Владимира Якунина, с учетом предыдущих лет на 1 января 2014 года регионы задолжали железнодорожному монополисту 30 млрд рублей.

Принятые меры вынудили ряд регионов «выправлять» ситуацию повышением тарифов: в Бурятии и Амурской области билеты на электрички с 1 января 2014 года подорожали вдвое.

Другие выкручиваются, как могут. По сведениям, представленным сотрудниками ОАО РЖД, Ярославская область заложила в бюджет на 2014 год только 19 млн руб., или 3 % от суммы, необходимой для субсидий, и именно на эту сумму ППК будет обслуживать субъект. То есть вместо 100 % перевозок пассажиров электричек будет перевезено всего 3 %, Костромская область выделила лишь 2 % от нужной суммы (4,4 млн из 179 млн руб.), Орловская — 2,5 % (5 млн из 200 млн руб.), Чечня — 9 % (4,8 млн из 155 млн руб.). Около 25 регионов были вынуждены не подписывать контракты на пользование услугами ППК вовсе, так как нет гарантий выплаты.

Не за горами транспортный коллапс. Однако кабинет министров РФ последовательно продолжает вести антисоциальную политику, целенаправленно подталкивая государство к отказу от социальных обязательств перед своими гражданами.

Попытка отказаться от выплат материнского капитала семьям, где родился второй и последующие дети, введение социальных норм потребления коммунальных услуг, сокращение пригородных пассажирских перевозок — все это одного поля ядовитые ягоды антисоциальных экспериментов правительства Медведева над собственным народом.

Результат такой политики вызывает абсолютно обоснованное возмущение жителей небольших городов и деревень, для которых электрички — самый надежный и доступный вид транспорта с осени до конца весенней распутицы. Отмена электричек становится для многих населенных пунктов смертным приговором. Повторное освоение, в частности, плодородных земель Воронежской, Ростовской областей, Краснодарского, Ставропольского края потребует огромных вложений в инфраструктуру. Отсутствие надежного транспортного обеспечения — существенный аргумент для глав молодых семей, рассматривавших села как возможное место жительства. Уход транспортных систем из глубинки приводит к ускорению оттока населения в крупные города, обостряет проблемы безработицы, доступного жилья, демографии.

Жители крупных городов этой темой интересуются мало, но с началом дачного сезона, который через пару недель будет в разгаре, садоводов-огородников, рыбаков и туристов из городов тоже ждет неприятный сюрприз.

Я вынужден в очередной раз констатировать, что деятельность сегодняшнего правительства России идет вразрез с Конституцией. Интересы монополий намного важнее для кабинета министров, нежели работа в интересах собственных граждан. А ведь именно за счет налогов граждан была создана железнодорожная инфраструктура, в одночасье переданная в частные руки. Сегодня, чтобы обеспечить баснословные прибыли РЖД, часть которых, кстати, оседает в офшорах, правительство готово снять с государства всякую ответственность за социальные обязательства перед своим народом. Статья 7 Основного закона страны, гласящая, что Россия является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, полностью игнорируется.

Правительству Медведева следует понять простую вещь: перевод жизненно важных услуг, оказываемых гражданам страны, на коммерческие рельсы приведет к катастрофическим последствиям для государства. Правительству Медведева следует понять: Российская Федерация — это не бизнес-структура. В отличие от оао, зао, чп, ип и проч., перед государством не стоит задача получить прибыль и обогатиться за счет народа. У России должна быть одна главенствующая цель — обеспечение соблюдения принципа социальной справедливости и роста благосостояния граждан в экономической и общественной жизни России. Если российские чиновники, работающие за деньги российских налогоплательщиков, этого не понимают, я рекомендую им познакомиться с Программой ПВО и взять прописанные в ней задачи и цели на вооружение.

И первым делом отменить антисоциальные меры как в части установления норм на энергопотребление, так и по вопросу отказа от субсидирования железнодорожных пассажирских перевозок.

Заявление Президиума ЦК ПВО

22.04.2014

Президиум ЦК ПВО неоднократно высказывался за отмену социальных норм потребления коммунальных услуг. Это недопустимая мера, нарушающая основы Конституции Российской Федерации и сводящая на нет принцип социальной направленности российского государства.

В августе 2013 года председатель правительства РФ Д. А. Медведев подписал постановление № 614, согласно которому в нашей стране вводится «социальная норма потребления электричества».[51]

С 1 сентября 2013 года в шести пилотных регионах РФ потребляемое гражданами электричество было поделено на две части — социальную норму и потребление сверх этой нормы. Разброс «энергопайков» впечатляет. Соцнормы различаются практически в четыре раза.

Нижегородская, Владимирская и Самарская области — все это центральная часть России с примерно одинаковым уровнем жизни и численностью населения. Но почему-то в первых двух регионах социальный норматив потребления электроэнергии составляет 50 кВт/ч, а в Самарской области — 150.

Южные регионы: Орел и Ростов-на-Дону — «норма света» составляет 190 и 96 к Вт/ч соответственно. Объемы энергопайков разнятся в два раза.

Жителям Забайкалья выделили всего 65 к Вт/ч, а самарцам — 150. Хотя, по подсчетам министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, базовая величина социальной нормы потребления электроэнергии у них должна составлять не менее 178 кВт/ч на человека в месяц. То есть практически все жители региона платили как минимум за 28 кВт/ч по повышенным тарифам.

Где логика? — задается вопросом простой гражданин Рос-сии. Партия Великое Отечество отвечает: «Логики нет». Есть огромное желание апологетов рыночной экономики снять с государства всякую ответственность за социальные обязательства перед своим народом.

ПВО неоднократно поднимало вопрос об антиконституционности постановлений правительства Медведева. В результате, под давлением общественного мнения, премьер-министр Медведев Д. А. был вынужден отложить введение социальных норм потребления коммунальных услуг по газоснабжению, водоснабжению и отоплению. Соответствующее постановление было подписано 21 апреля 2014 года.

Ранее кабинет министров РФ был вынужден признать неудавшимся эксперимент по внедрению социальных норм потребления электроэнергии.

Казалось бы, можно вздохнуть с облегчением. Не тут-то было.

В разъяснениях правительства говорится, что введение социальных норм лишь отложено (и это вовсе не значит, что навсегда) из-за отсутствия у населения приборов учета. Вдруг у правительственных экспертов открылись глаза на то, что только 57,5 % квартир и домов были оснащены индивидуальными счетчиками холодной и горячей воды, не говоря уже об отсутствии тепловых и газовых счетчиков.

Кроме того, так и остается в силе решение Правительства РФ о том, что к 1 июля 2016 года все регионы без исключения должны определиться с размерами социальной нормы энергопотребления и начать ее повсеместное введение.

Партия Великое Отечество продолжает стоять на том, что улучшение уровня жизни людей, что является конечной целью любого по-настоящему социально-ориентированного государства, может достигаться только путем снижения тарифов, а не скрытого их повышения. Тем более, когда Бог щедро наделил Россию всеми необходимыми для этого ресурсами. Второй путь улучшения жизни людей — замораживание тарифов или их минимальное повышение, при увеличении доходов граждан на значительно большую величину. Вместо этого правительство начинает делить эти тарифы на социальные и несоциальные, чтобы устроить лазейку для роста тарифов, что неизбежно приведет к ухудшению жизни граждан нашей страны.

ПВО считает постановление правительства, возглавляемого Медведевым Д. А., антиконституционным и ставит вопрос о соответствии занимаемым должностям сотрудников кабинета министров РФ, не способных решить вопрос энергоэффективности и добиться прозрачности формирования тарифов.

ПВО напоминает, что антисоциальная политика в отношении своего народа приводит к социальным потрясениям и взрывам. И мы не хотим допустить их в стране, обладающей богатейшими природными ресурсами.

В социальном государстве Россия должны быть созданы такие условия, когда любой гражданин страны может достойно жить и развиваться, не будучи законодательно ограниченным в том, сколько света, воды или тепла он может потребить. Его честный труд и заработок должен обеспечивать ему комфортные условия, жизнь в которых не подлежит нормированию. Человек должен самостоятельно принимать решения о том, что и в каком объеме он может себе позволить не в ущерб собственному бюджету. Именно эта позиция закреплена в программе Партии Великое Отечество, в которой сказано, что в экономической и общественной жизни России определяющим должен быть принцип социальной справедливости и роста благосостояния граждан. И если правительство Медведева не способно ему следовать, значит, его нужно менять.

Президиум ЦК Всероссийской политической партии

«Партия Великое Отечество»:

Председатель партии: Б. П. Обозный

Сопредседатели партии: И. С Ашманов, А. Ю. Куринов, Н. В. Стариков, В. Е, Хомяков

Уральские франки — прошлое, которое не стало будущим

Страницы: «« « 1 2 3 4 567 » »»

Читать бесплатно другие книги:

Квитанция

Успенский Глеб

«…В этом очерке … Успенский, уже на материалах городской статистики, показывает еще одну «человеко-д...

Деревенская молодежь

Успенский Глеб

«…Опыт осчастливить Русскую Землю помощью людей, хотя и называющихся общественными деятелями, но не ...

«С человеком – тихо!»

Успенский Глеб

«…Ведь действительно мы все решительно забыли о том, что называется чужая беда; «общее благо» превра...

Отрадные явления

Успенский Глеб

«Живя постоянно под гнетом неизвестности тех вопросов, которые соседи-мужички пожелают (быть может, ...

«Свои средствия»

Успенский Глеб

«…Вот уж больше недели, как жаркий воздух последних дней нынешнего деревенского лета отравлен запахо...

Шила в мешке не утаишь

Успенский Глеб

В основу очерка Г.И. Успенский положил действительные факты, которые он наблюдал в 1875 году, во вре...

Украина. Хаос и революция – оружие доллара Стариков Николай

Кто организовал теракты в США 11 сентября 2001 года

Украинская жертва

Глава 6Что делать России?

Как России поддержать рубль, а не доллар

Уроки Украины — задачи агитации и пропаганды

Правительству Медведева следует понять: Российская Федерация — это не бизнес-структура

Заявление Президиума ЦК ПВО

Уральские франки — прошлое, которое не стало будущим Страницы: «« « 1234567 » »»

Читать бесплатно другие книги:

Глава 6
Что делать России?

Уральские франки — прошлое, которое не стало будущим

Страницы: «« « 1 2 3 4 567 » »»