Нюрнбергский набат. Репортаж из прошлого, обращение к будущему Звягинцев Александр
Сейчас я хочу сослаться на действия, которые были направлены главным образом против евреев. Возьмем один пример — массовое уничтожение евреев путем применения душегубок. Об этом говорится в документе ПС-501, который уже зачитывал майор Уолш. Мне кажется, что этот документ не входит в книгу документов, и я не собираюсь зачитывать его здесь. Я хочу лишь отметить, что душегубки, как явствует из представленных доказательств, находились в распоряжении полиции безопасности и СД под общим руководством РСХА.
Возьмем другой пример — отчет, озаглавленный «Разрешение еврейского вопроса в Галиции» (документ Л-18). Он подготовлен группенфюрером СС, генерал-лейтенантом полиции Кауфманном и адресован группенфюреру СС и генералу полиции Крюгеру. Этот документ уже приводился в качестве доказательства под номером США-277. Трибунал вспомнит, что предложенное решение вопроса состояло в эвакуации и уничтожении всех евреев в Галиции и в конфискации всей их собственности; это решение проводилось в жизнь под энергичным руководством СС и руководителей полиции с помощью полицейских отрядов СС. Я хочу огласить три коротких абзаца из этого отчета, которые еще не зачитывались. Я цитирую:
«Как велика была радость бойцов СС, когда рейхсфюрер СС в 1942 г. лично посетил лагеря вдоль Рольбана».
Второй документ — финансовый отчет. Я читаю третий абзац этого финансового отчета:
«3. Суммы, выплаченные кассиру СС: а) лагеря — 6 867 251,00 злотых; b) военные заводы — 6 556 513,69 злотых. Всего 13 423 764,69 злотых. Дальнейшие выплаты кассиру СС проводятся ежемесячно». Последние два абзаца этого отчета, которые я хотел бы огласить, находятся на странице 20 перевода. Я читаю:
«Несмотря на невероятное бремя, которое свалилось на плечи каждого полицейского офицера СС в течение этих действий, дух и моральное состояние всех людей оставалось с первого и до последнего дня необыкновенно хорошими и достойными всяческой похвалы. Только благодаря этому высокому чувству долга каждого руководителя и каждого рядового нам удалось избавиться от этой чумы за такой короткий срок».
Последний пример, характеризующий участие эсэсовцев в уничтожении евреев, на который я хочу обратить внимание Трибунала, содержится в постыдном отчете бригаденфюрера СС генерал-майора полиции Штропа об уничтожении еврейского гетто в Варшаве. Это документ ПС-1061. Он был представлен майором Уолшем под номером США-275. Трибунал уже установил, что он примет этот документ как бесспорное доказательство без того, чтобы он целиком зачитывался для протокола. Я поэтому не буду зачитывать остальные части, я хочу только обратить внимание Суда на два раздела, которые дают представление о составе частей, участвовавших в этом ужасном деянии. На первой странице перевода имеется таблица, где приводится список отрядов, которые принимали участие в этой операции.
Председатель: Она у нас имеется?
Фарр: Да, это наш документ ПС-1061. Я хотел обратить Ваше внимание на таблицу. Там приводится среднее количество солдат и офицеров каждого отряда, которые принимали участие в операции, за каждый данный день. Мы заметим, что среди многих отрядов, которые участвовали в этом деле, был также штат руководителя полиции СС, два батальона войск СС («Ваффен СС»), два батальона 22-го полицейского полка СС и солдаты полиции безопасности. Роль, которую сыграли войска СС, была высоко оценена автором этого отчета. Трибунал вспомнит абзац, который зачитывал майор Уолш. Там говорится о жестокости войск СС, полиции и регулярных армейских частей. Автор отчета далее говорит: «Принимая во внимание, что большая часть солдат СС проходила тренировку только в течение 3–4 недель до того, как их послали на выполнение этого задания, надо отдать должное мужеству, храбрости и преданности делу, которые продемонстрировали эти люди».
Трибунал уже слышал хвастливое заявление Гиммлера относительно той роли, которую сыграла организация СС в уничтожении евреев. Это — выдержка из его речи в Познани (документ ПС-1919), которую я уже зачитывал для протоколирования, представляя материал о концлагерях. Абзац, на который я сейчас хочу сослаться, находится примерно в середине четвертой страницы перевода и на странице 65 подлинника. Поскольку эта часть уже зачитывалась для протоколирования, мне нет необходимости ее оглашать. Я хотел бы только, чтобы Трибунал обратил внимание на заявление Гиммлера о том, что только эсэсовцы были способны провести эту программу уничтожения евреев и что своим участием в проведении этой программы они вписали «новую славную страницу в свою историю, страницу, которую никогда нельзя будет полностью оценить».
Теперь я обращаюсь к тому, как организация СС активно участвовала в программе агрессивной войны, подготовленной заговорщиками.
Во-первых, СС являлась одной из военизированных организаций, с помощью которых заговорщики прикрывали создание ими армии в нарушение Версальского договора. Во-вторых, путем присоединения к СС организаций в других странах и с помощью некоторых отделов верховного командования самих СС были созданы пятые колонны вне Германии и, таким образом, расчищен путь для агрессии. В-третьих, военизированные отряды СС принимали непосредственное участие в агрессивных действиях.
Трибунал уже заслушал доказательства преступности СА. Они показывают, что, начиная с 1933 г. по 1938 г., штурмовые отряды СА были милитаризованы и фактически являлись не чем иным, как скрытой армией. Некоторые из этих доказательств относятся полностью и к СС. Полувоенный характер «общих СС» совершенно очевиден.
Я уже обратил внимание на военный характер структуры этой организации, военную дисциплину, которая требовалась от ее членов, и на те шаги, которые предпринимались организацией для того, чтобы привлечь в свои ряды молодых людей призывного возраста. В дополнение к этой добровольной армии СС уже в 1933 году организовала хорошо вооруженные профессиональные военные отряды. Это были вооруженные части СС и отряды «Мертвая голова», о которых я уже говорил.
Создавая организацию СС в качестве военной силы внутри Германии, заговорщики использовали также эсэсовцев в других странах для того, чтобы заложить фундамент для предстоящей агрессии.
Документы, представленные господином Олдерманом относительно подготовки к захвату Австрии, показывают, какую роль играл «Штандарте 89» СС в убийстве Дольфуса, и описывают мемориальную доску, которая была установлена в Нюрнберге в память бойцов СС, участвовавших в этом убийстве. Я ссылаюсь на документы Л-273, ПС-2968, США-591 и США-60, которые уже представлялись господином Олдерманом.
Трибунал помнит, каковы были последующие события после ночи 11 марта 1938 г., когда отряды СС вошли в Вену, заняли все государственные здания и важнейшие пункты в городе. Эти события описаны в документе США-61, ПС-212 (это отчет гаулейтера Рейнера имперскому комиссару Бюркелю, который уже зачитывался господином Олдерманом), а также в документе ПС-2949, США-76 — записи телефонного разговора между подсудимым Герингом и Домбровским.
Подобный же план проводился в Чехословакии. «Свободный корпус» Генлейна играл в этой стране роль пятой колонны. Я ссылаюсь на документ ПС-388, представленный господином Олдерманом под номером США-26. Это разделы 37 и 38 так называемой «папки Шмундта». Сюда также относится и раздел 26 той же папки, который был зачитан господином Олдерманом. Из него явствует, что вооруженные части СС, четыре батальона «Мертвая голова» фактически действовали в Чехословакии до того, как был подписан Мюнхенский пакт.
Подготовка организации СС к агрессии в Чехословакии не ограничивалась действиями военных частей. Один из отделов верховного командования СС — управление по переселению немцев, проживающих вне Германии, — который показан на схеме в третьей клетке сверху, направо, был фактически центром, направлявшим действия пятой колонны. Трибунал помнит секретное совещание между Гитлером и Генлейном в марте 1938 года, которое было записано в заметках германского министерства иностранных дел (документ США-95). На этом совещании определилась линия, которой должна следовать партия судетскнх немцев. Управление по переселению немцев, проживающих вне Германии, было представлено на этом совещании профессором Гаусгофером и обергруппенфюрером СС Лоренцем. Министерство иностранных дел в августе 1938 г. удовлетворило просьбу Генлейна о дальнейших субсидиях партии судетских немцев.
Я ссылаюсь на документ ПС-3059, США-96, который уже оглашался для протоколирования господином Олдерманом. Когда, наконец, пришло время для удара, эсэсовцы были готовы. Я цитирую национал-социалистский ежегодник за 1940 год (документ под номером ПС-2164, США-255):
«Когда начался марш в освобожденную Судетскую область в тот памятный день 1 октября 1938 г., специальные отряды СС, а также отряды „Мертвая голова“ шли во главе наступающих войск».
Здесь я пропускаю последнюю часть этого абзаца и продолжаю читать со следующего абзаца:
«15 марта 1939 г. отряды СС нашли себе подобное же применение для того, чтобы установить порядок в потерпевшей крах Чехословакии. Эти операции закончились созданием протектората Богемии и Моравии. Через неделю после этого, 29 марта 1939 г. Мемель был возвращен империи на основе соглашения с Литвой.
И снова СС, главным образом восточно-прусская организация СС, играла очень важную и достойную роль в освобождении этой провинции».
В последнем акте развязывания войны, в нападении на Польшу в сентябре 1939 года эсэсовцы действовали как своего рода постановщики этого кровавого спектакля. Трибунал вспомнит устные показания Эрвина Лахузена, который говорил об инсценировке нападения на радиостанцию в Глейвитце, инсценировке, совершенной немцами, одетыми в польскую форму. Лахузен назвал это одним из наиболее таинственных событий, которые когда-либо имели место в разведке. Описывая поставленную перед ним задачу получения польской военной формы и амуниции, он сказал (я цитирую его показания, страница 620):
«Все эти вещи должны были быть готовы, и однажды какой-то представитель СС или СД (имя его имеется в официальной книге посетителей военного управления) пришел для того, чтобы получить их».
Началась война, и войска СС («Ваффен СС») с первого же дня шли рядом с передовыми наступающими войсками. В течение войны нашли широкое применение «особые качества», присущие эсэсовцам, «особые качества» не только войсковых частей СС, но и других подразделений этой организации.
Я теперь обращаю внимание Трибунала на некоторые задачи, которые должна была разрешить организация СС в течение войны. Выполнение этих задач являлось по существу совершением военных преступлений и преступлений против человечности, как они определены в Обвинительном заключении.
Трибунал уже принял доказательство под номером ПС-447, США-135. Это — директива, изданная подсудимым Кейтелем 12 марта 1941 г. Она охватывает некоторые приготовления к нападению на Советский Союз, которые проводились уже за три месяца до начала военных действий. Параграф 25 этой директивы, которая зачитывалась для стенограммы, гласит, что рейхсфюреру СС поручается подготовка политической администрации на территории, где будут происходить операции. Эта задача, говорилось в директиве, возникает в результате борьбы между двумя противоположными политическими системами.
Одним из шагов, предпринятых рейхсфюрером СС для разрешения этих «специальных задач», было создание и применение так называемых антипартизанских отрядов. О них говорил в своей речи в Познани Гиммлер (документ ПС-1919). Я зачитываю те два абзаца, где речь идет об антипартизанских отрядах.
«В то же самое время я также учредил должность начальника антипартизанских отрядов. Наш товарищ обергруппенфюрер СС фон дем Бах-Зелевский будет занимать этот пост. Я считал необходимым, чтобы рейхсфюрер СС являлся верховным руководителем всех этих операций, потому что убежден, что мы можем лучше всех других предпринимать меры против этого метода борьбы с нами, который, конечно, является политическим методом. Везде, кроме тех мест, где наши специально вооруженные и обученные для этой цели отряды были взяты у нас в качестве пополнения для фронта, наши действия протекали весьма успешно».
Я представляю в качестве доказательства оперативную сводку № 6 специальных отрядов полиции безопасности и СД, действовавших на захваченных территориях СССР, которая охватывает период с 1 по 31 октября 1941 г. (документ Р-102, США-470). Эта сводка показывает, что термин «антипартизанская деятельность» фактически означал уничтожение, истребление людей, ненадежных с точки зрения немцев в политическом отношении, и уничтожение евреев. Эта сводка содержит весьма подробное и систематическое описание такого истребления. Первый раздел показывает расположение отдельных отрядов специальных войск, принимавших участие в этих операциях. Второй раздел описывает их деятельность. Последний раздел подразделяется на несколько частей. Каждая из них содержит описание действий в определенных районах прибалтийских республик, Белоруссии и Украины. В каждом из этих районов деятельность специальных отрядов характеризуется тремя моментами: а) партизанские действия и контрмеры, b) аресты и казни коммунистов и чиновников, с) уничтожение евреев.
Я прочитаю лишь несколько наиболее характерных абзацев, которые беру просто наугад. Для того чтобы показать, какие именно подразделения принимали участие в операциях, я процитирую абзацы 2 и 3 четвертой страницы перевода. В подлиннике это первая страница.
«В операциях участвовали следующие подразделения: специальные отряды „А“ начиная с 7 октября 1941 г. в Красногвардейске. Продолжают действовать в Смоленске специальные отряды „В“ с 27 сентября 1941 г., действуют в Киеве специальные отряды „С“ начиная с 27 сентября 1941 г., в Николаеве — специальные отряды „D“. Специальные эйнзатцкоманды и зондеркоманды, прикомандированные к специальным отрядам, продолжают двигаться вместе с наступающими войсками в районы, которые им предписано занять».
Я прочитаю теперь выдержку из раздела «Прибалтийские территории», подраздел, озаглавленный «Евреи».
«Все мужчины еврейского происхождения свыше 16 лет, кроме старшин и врачей, были уничтожены. Сейчас эта чистка все еще продолжается. После того как она будет закончена, на восточной территории останется только 500 евреек и детей».
Теперь я перехожу к разделу «Белоруссия», к подразделу «Партизанская деятельность и контрмеры». Я читаю пятый абзац шестой страницы перевода:
«В Вульчине было арестовано и расстреляно восемь еврейских юношей. Они были захвачены как партизаны. Все восемь были воспитанниками детского дома…
b) Аресты и казни коммунистов, чиновников и преступников. Очень важная часть деятельности полиции безопасности была посвящена борьбе с коммунистами и преступниками. Специальная команда за период, охватываемый этим докладом, казнила 63 человека: агентов НКВД и агитаторов».
Этот подраздел, касающийся арестов и казней коммунистов, чиновников и «преступников» в Белоруссии, заканчивается следующим абзацем: «За период, охватываемый этим отчетом, ликвидировано примерно 37 180 человек».
Я хотел бы, наконец, процитировать выдержки из раздела «Украина», подраздел «Евреи».
«В Житомире должно быть расстреляно 3145 евреев потому, что из опыта известно, что всех их следует рассматривать как носителей большевистской пропаганды и саботажников».
Эта сводка, как помнит Трибунал, касается деятельности четырех специальных эйнзатцгрупп, групп «А», «В», «С» и «D». Более подробный отчет о действиях эйнзатцгруппы «А» до 15 октября 1941 г. содержится в нашем документе Л-180. Он уже представлялся в качестве документального доказательства. Несколько абзацев из этого документа были уже зачитаны для протокола. На него снова будут ссылаться в процессе представления доказательств против гестапо. Сейчас я только хочу зачитать два абзаца, которые показывают, какие части СС входили в эти эйнзатцгруппы. Я хотел бы обратить внимание Суда на то, что этот отчет имеет приложение, в котором графически показаны все группы и отряды, участвовавшие в такого рода действиях. Прежде всего я процитирую четвертый абзац со страницы пятой перевода.
«Этот подробный обзор ситуации показывает, что служащие секретной полиции (гестапо), КРИПО (уголовной полиции) и СД (службы безопасности), которые приданы специальным отрядам, действуют активно главным образом в Литве, Латвии, Эстонии, Белоруссии и в меньшей степени — близ Ленинграда. Он показывает также, что регулярные части полиции и вооруженные отряды СС под командой своих собственных офицеров действуют главным образом в районах Ленинграда для того, чтобы принимать меры против возвращающегося населения. Операции там значительно упрощаются потому, что специальные отряды в Литве, Латвии и Эстонии имеют в своем распоряжении местные полицейские отряды, как это описано в приложении № 1… Распределение руководящего состава полиции безопасности и СД в каждом отдельном случае может быть установлено из приложения № 2. Характер и размер операций специальных отрядов и специальных подразделений можно видеть из приложения № 3. Следует упомянуть, что руководители вооруженных частей СС и регулярной полиции, которые находятся в резерве, выразили желание остаться в составе полиции безопасности и СД».
Я цитирую теперь приложение № 1а, о котором уже говорилось и которое показывает структуру и состав специальных частей. Это — страница 14 перевода. Сейчас я приведу цитату:
«Численный состав специальной группы „А“. Всего — 990. Из них: войсковые части СС („Ваффен СС“) — 340 (34,4 %), моторизованные части и велосипедисты — 172 (17,4 %), административный состав — 18 (1,8 %), служба безопасности (СД) — 35 (3,5 %), уголовная полиция (КРИПО) — 41, (4,1 %), государственная полиция (гестапо) — 89 (9 %), вспомогательная полиция — 87 (8,8 %), полиция порядка — 133 (13,4 %), обслуживающий персонал (женщины) — 13 (1,3 %), переводчики — 51 (5,1 %), телеграфисты — 3 (0,3 %), радиосвязисты — 8 (0,8 %)».
Трибунал заметит, что в эту группу входили «Ваффен СС», СД, уголовная полиция, гестапо и полиция порядка. Все они являлись подразделениями СС или находились под юрисдикцией СС.
Наконец, последнее сообщение о контрпартизанской деятельности, на которое я хочу здесь сослаться. Это — отчет генерального комиссара Белоруссии имперскому министру по делам оккупированных территорий. Отчет находится в книге документов под номером, как мне кажется, ПС-1475, по нашей нумерации Р-135. Этот документ уже представлялся в качестве доказательства майором Уолшем под номером США-289. Майор Уолт зачитал для протокола письмо имперского комиссара по делам оккупированных восточных территорий. Это письмо находится на первой странице перевода. Я хочу прочитать два-три абзаца из самого отчета. Они находятся на третьей странице перевода. Там говорится о результатах полицейской операции, обозначавшейся термином «Коттбус». Абзац первый:
«Бригадефюрер СС генерал-майор полиции фон Готтеберг сообщает, что в течение указанного периода операция „Коттбус“ имела следующие результаты: убитых у неприятеля 4500 человек; убитых, по-видимому, принадлежащих к бандам, — 5 тысяч человек; убитых немцев — 59».
Считаю ненужным продолжать этот список.
Я перехожу к четвертому абзацу:
«Упомянутые выше цифры показывают, что опять следует ожидать больших потерь населения. Если при количестве 4500 убитых врагов на поле боя было подобрано только 492 винтовки, то из самого этого несоответствия совершенно очевидно, что среди этих убитых было множество местных крестьян. Батальон Дюрлевангера в особенности славится тем, что физически истребляет население. Среди 5 тысяч человек, подозревавшихся в принадлежности к бандам, было очень много женщин и детей.
По приказу начальника отрядов по борьбе с бандами обергруппенфюрера СС фон дем Баха в этой операции также принимали участие регулярные армейские подразделения».
Трибунал помнит, что обергруппенфюрер СС фон дем Бах упоминался в речи Гиммлера в Познани как «наш товарищ», которому было поручено руководство так называемой контрпартизанской деятельностью.
Операции, о которых я только что говорил, являлись плодом коллективной деятельности гестапо, полиции порядка, СД, войск СС, но каждая из этих групп использовалась также индивидуально для того, чтобы выполнять различные задачи такого характера.
Я представляю в качестве доказательства письмо начальника управления войск СС (документ ПС-1972, США-471). Это письмо датировано 14 октября 1941 г. и адресовано рейхсфюрсру СС. Оно содержит «Промежуточный отчет о проведении чрезвычайного положения для гражданского населения». Цитирую текст письма:
«Сообщаю следующее относительно деятельности войск СС в протекторате Богемии и Моравии. В течение чрезвычайного положения для гражданского населения все батальоны войск СС в протекторате Богемии и Моравии будут поочередно применяться для расстрелов, а также для производства повешений. До сих пор было произведено: в Праге 99 расстрелов и 21 повешение; в Брюнне 54 расстрела и 17 повешений. Всего 191 казнь (в том числе было казнено 16 евреев). Полный рапорт относительно других мер и поведения офицеров и солдат будет подан после того, как будет снято чрезвычайное положение для гражданского населения».
Нет ничего удивительного, что войсковые части СС и группы, которые занимались уничтожением и казнями гражданского населения, нарушали также законы и обычаи ведения войны во время обычных военных действий.
Я представляю теперь в качестве доказательства отчет следственного суда верховного командования экспедиционных сил союзников относительно расстрела союзных военнопленных, произведенного 12-й танковой дивизией СС в Нормандии (документ ПС-2997, США-472). Это официальный протокол и решение следственного суда. Мы включили этот материал в нашу книгу документов и перевели его на немецкий язык. Статья 21 Устава гласит, что Трибунал будет принимать без доказательств документы и акты комитетов, которые организованы в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и решения военных и других трибуналов любой из союзных стран. Отчет следственного суда полностью подходит под данную статью, поэтому я не буду зачитывать выдержки и дам здесь только краткий обзор его содержания.
Суд, о котором я говорю, рассматривал дело о семи случаях нарушения законов войны, совершенных в Нормандии.
«Имели место семь случаев нарушения правил ведения войны, включая расстрел 64 безоружных союзных военнопленных, многие из них были ранены, причем расстрел не явился следствием их сопротивления или попыток к бегству. Исполнителями этой казни были солдаты 12-й танковой дивизии СС, так называемой дивизии „Гитлерюгенд“. Солдаты 15-й роты 25-го гренадерского полка этой дивизии получили секретные указания в бою не брать пленных, а тех, кто захвачен, расстреливать после допроса. Подобные же приказы были даны солдатам 3-го батальона 26-го танкового гренадерского полка СС, а также 12-му инженерно-разведывательному батальону СС».
Из этого неизбежно должен был следовать и такой вывод, который был ясным для всей дивизии, а именно, что политика расстрела пленных после допроса откровенно одобрялась нацистами. Другие воины подобным же образом погибли от рук других солдат СС. Я имею в виду казни союзных летчиков «командос» и парашютистов, а также спасшихся бегством военнопленных, которые снова передавались в СД для уничтожения. Все доказательства по этому вопросу будут представлены позже. При представлении этих доказательств мы покажем, что в лагерях для военнопленных были учреждены специальные группы, которые должны были отбирать военнопленных, как говорили нацисты, для «специального обращения».
Следует остановиться на последней цели заговора, в осуществлении которой части СС играли важную роль, — это колонизация вновь захваченных территорий, уничтожение их национальной независимости. Трибунал уже получил доказательства того, каким образом эти цели проводились в жизнь — путем насильственной эвакуации и переселения населения оккупированных территорий, путем конфискации собственности жителей, а также путем колонизации захваченных немцами территорий.
Было совершенно логично, что именно организация СС проводила в жизнь эту программу. Я читал для протоколирования многочисленные заявления Гиммлера относительно специальной тренировки эсэсовцев, которые должны были стать господами новой Европы. Он провел свои теории в жизнь после того, как был назначен 7 октября 1939 г. имперским комиссаром по консолидации германской национальности. Трибунал помнит декрет, которым он был назначен на этот пост, документ уже приводился в качестве доказательства под номером ПС-686, США-305. Поэтому я не буду его зачитывать.
Для того чтобы наметить и провести в жизнь планы эвакуации и переселения, был учрежден новый отдел верховного командования СС — штаб рейхскомиссара по консолидации германской национальности. Задачи этого отдела сформулированы в справочнике организаций нацистской партии за 1943 год (документ ПС-2640). Он уже представлялся в качестве доказательства под номером США-323. Я зачитаю выдержку, иллюстрирующую деятельность и задачи этого нового отдела:
«Главное управление штаба имперского комиссара по вопросам консолидации германской национальности должно проводить всю плановую подготовку и самое переселение как в самой империи, так и на всех территориях, которые находятся под властью империи; оно должно также разрешать все национальные и экономические вопросы, связанные с переселением, в особенности в тех случаях, когда для этой цели необходимо снятие с работы рабочих».
Программа колонизации имела две определенные цели. Во-первых, уничтожение завоеванных народов путем их физического истребления, вывоза их и конфискации их собственности. Во-вторых, расселение расовых немцев на вновь захваченной территории.
Проводившиеся эсэсовцами операции по уничтожению, о которых я сейчас говорил, частично служили также для цели очищения захваченных территорий от людей, которые рассматривались как опасные для осуществления нацистского заговора. Но не все нежелательные элементы могли быть ликвидированы. Массовые вывозы служили поэтому двойной цели: во-первых, предоставляли рабочие руки для Германии и, во-вторых, освобождали земли для германских колонистов.
Я уже приводил документы об участии организаций СС в отправке в концлагеря. Эвакуация и переселение требовали, однако, специальной организации, которая занималась бы этими вопросами. Я цитирую сейчас справочник организаций национал-социалистской партии за 1941 год (документ ПС-2163, США-444):
«В течение некоторого времени рейхсфюрер СС имеет в своем распоряжении специальное управление, возглавляемое обергруппенфюрером СС Лоренцем, — главное управление по вопросам немецкой национальности».
Другие управления СС также принимали участие в проведении программы вывоза населения. Трибуналу уже был представлен документ ПС-1352, США-176. Это — отчет о мероприятиях по конфискации польских сельскохозяйственных имений, датированный 22 мая 1940 г. и подписанный «Кюше». Часть этого документа, касающаяся конфискации польской сельскохозяйственной собственности и вывоза ее владельцев в Германию, уже зачитывалась для протоколирования. Я зачитаю только один абзац, показывающий, какие подразделения СС участвовали в этой операции. Вопрос касается вывоза польских крестьян. Цитирую:
«Средства для транспортировки на железную дорогу могут быть получены, вопервых, от учреждений восточногерманской корпорации сельскохозяйственного прогресса, во-вторых, от школы при управлении СС по вопросам немецкой национальности в Люблине, из концлагеря в Освенциме. Эти два последних места будут также специально выделять в день конфискации солдат СС для проведения этой операции».
Из протокола заседания от 4 августа 1942 г., на котором рассматривался вопрос о вывозе эльзасцев, явствует, до какой степени почти все управления верховного командования СС занимались вопросами выполнения программы эвакуации (документ Р-114, США-314. Он уже представлен в качестве доказательства). Я зачитаю только список лиц, присутствовавших на этом заседании, и представленных на нем организаций. Этот список приводится в самом начале документа Р-114.
«Протокол совещания от 4 августа 1942 г., тема совещания: Общее руководство по обращению с вывезенными эльзасцами.
Присутствовали: гауптштурмфюрер СС доктор Штир, гауптштурмфюрер СС Петри, Р. Р. Гофман, доктор Шерлер, унтерштурмфюрер СС Форстер».
После этих имен сделана общая пометка: «Ставка верховного командования». Затем следуют: «Оберштурмфюрер СС доктор Хенрихс, глава переселенческого управления Страсбурга — штурмбаннфюрер СС Брукнер, управление по содействию расовым немцам — гауптштурмфюрер СС Хуммеш, главное имперское управление безопасности — унтерштурмфюрер СС доктор Зидер, главное управление по расовым вопросам и переселению — доктор Лабес».
Эсэсовцы не только уничтожали и вывозили население с захваченных ими территорий и конфисковывали их собственность, они также заселили новые районы так называемыми расовыми немцами. Однако не все немцы считались надежными колонистами. Те, которые не считались таковыми, возвращались в Германию для того, чтобы перевоспитываться в духе национал-социалистской идеологии. Типичным примером судьбы таких немцев может явиться судьба тех, о которых говорится в документе Р-112, представленном уже в качестве доказательства под номером США-309. Это — декрет имперского комиссара по вопросам консолидации немецкой национальности. Как Трибунал, вероятно, помнит, он касался обращения с так называемыми ополяченными немцами. Говоря словами этого декрета, еще на два отдела СС была возложена ответственность за проведение этой программы — на полицию и на гестапо. Я полагаю, что мне нет необходимости цитировать этот документ, поскольку части его уже оглашались.
В мероприятиях по заселению захваченных земель расовыми и политически надежными немцами принимали участие еще другие подразделения СС. Я снова цитирую документ ПС-2163, США-444 — «Сборник организаций национал-социалистской партии за 1941 год»:
«Многочисленные руководители СС и солдаты войск СС помогали в неустанных усилиях провести эту систематическую эмиграцию населения, которая не имеет себе равной в истории. Были трудности административного характера, которые, однако, преодолевались. Правильное ее проведение гарантировалось участием в ней СС. Как правило, эта процедура, называемая „Дурхшлезунг“, занимала 3–4 часа. Каждый переселенец проходил через несколько канцелярий, которые следовали одна за другой в следующем логическом порядке: канцелярия по регистрации, картотека, отдел фотографирования и выдачи документов, отдел по вопросам собственности, наследственно-биологический отдел и отдел санитарной проверки. Последний отдел был поручен врачам и медицинскому персоналу СС и армии.
Солдаты и офицеры СС, привлеченные для работы по переселению, отбирались главным образом из альпийских частей СС, из северо-западных частей СС, из частей СС балтийских районов юга, юго-востока, из главного управления СС, из института по национально-политическому воспитанию (Вена) и из кавалерийской школы в Гамбурге».
Я опускаю следующие три абзаца и читаю определение, данное в этом сборнике роли эсэсовцев в проведении программы колонизации: «Расселение, устройство и забота о вновь обретенном на освобожденных восточных территориях крестьянстве всегда в будущем явятся славной задачей СС».
Выросшая в процессе своего развития из группы сильных, вооруженных телохранителей, достигавшей 200 человек, в сложную организацию, принимавшую участие во всех сферах нацистской деятельности, СС продвинула своих членов на высокие посты, а лица, занимавшие высокие посты, получили должности в СС.
Из подсудимых, обвиняемых по данному делу, семь имели высокие ранги в СС. Это подсудимые Риббентроп, Гесс, Кальтенбруннер, Борман, Заукель, Нейрат и Зейсс-Инкварт. Важная роль, которую играл подсудимый Кальтенбруннер в СС, СД и всей системе полиции безопасности, будет продемонстрирована доказательствами, которые будут предъявлены в конце представления документов по гестапо. Что касается остальных шести подсудимых, которых я назвал, то я хочу обратить внимание Трибунала на самый факт их принадлежности к СС. Этот факт скорее носит такой характер, что его следует принять без доказательств, чем представлять доказательства по этому поводу.
Доказательства этого факта заключены в двух официальных изданиях, которые я здесь представляю Трибуналу.
Первое — это черная книга, список членов СС на 1 декабря 1936 г.
В этой книге имеется список членов СС, составленный в соответствии с их рангами. Я представляю его в качестве доказательства под номером США-474. На восьмой странице этого издания стоит имя «Гесс, Рудольф»; за этим следует примечание: «По распоряжению фюрера пользуется правом носить форму обергруппенфюрера СС».
Сейчас я представляю вам тот же список в издании 1937 года как документ США-475. Откройте страницу 10, где стоит имя «Борман, Мартин». Против его имени написано: «группенфюрер» — и стоит дата — 30 января 1937 г.
В том же издании на странице 12 стоит имя «фон Нейрат, Константин» и на противоположной странице в графе под заголовком «группенфюрер» имеется дата — 18 сентября 1937 г. В другом справочнике значатся имена «фон Риббентроп, Иоахим, имперский министр иностранных дел обергруппенфюрер СС», «Заукель, Фриц, гаулейтер Тюрингии обергруппенфюрер СС», «Зейсс-Инкварт, Артур, доктор юридических наук имперский министр обергруппенфпорер СС».
Я хотел бы указать, что ранги подсудимых, которые указаны в изданиях 1936 и 1937 гг., возможно, не являются последними рангами, которые имели подсудимые. Они были группенфюрерами в то время, а следовательно, членами СС, как это указано в книге.
Мы утверждаем, что организация СС, как это определено в приложении «В» Обвинительного заключения, была преступной организацией. В качестве организации, основанной на том принципе, что лица «германской крови» принадлежат к «господствующей расе», она была практическим воплощением основной нацистской доктрины. Она служила одним из средств, при помощи которых заговорщики захватили власть в Германии. Деятельность частей СД и соединений «Мертвая голова» в концентрационных лагерях была средством, которое использовали заговорщики для того, чтобы обеспечить свой режим и терроризировать своих противников, как это утверждается в Обвинительном заключении.
С самого начала все категории членов СС участвовали в нацистской программе уничтожения евреев. Через «общие СС», которые являлись полувоенной организацией, вооруженные части СС, соединения СС «Мертвая голова», которые являлись профессиональными боевыми силами, и «Фольксдейче Миттельштелле», которая являлась пятой колонной, организация СС участвовала в военной подготовке к агрессивной войне и своими военизированными соединениями — в ведении агрессивной войны на Западе и на Востоке, как об этом говорится в разделах I и II Обвинительного заключения.
В течение этой войны все категории членов СС участвовали в военных преступлениях и в преступлениях против человечности, о которых говорится в разделах II и IV Обвинительного заключения, в убийствах лиц гражданского населения и жестоком обращении с ними на оккупированных территориях, в убийствах военнопленных и жестоком обращении с ними, в германизации оккупированных территорий.
Как явствует из представленных Суду доказательств, СС была единой организацией. Некоторые из ее функций, конечно, выполнялись одними отделениями, отделами или управлениями, а другие функции — другими. Никакое одно отделение или отдел не участвовали во всех областях ее деятельности. Но все отделения, отделы или управления были необходимы для функционирования организации в целом. Положение здесь во многих отношениях такое же, как и положение отдельных обвиняемых, которые находятся на скамье подсудимых. Не все участвовали в каждом акте заговора, но мы утверждаем, что все они внесли свою долю в общий преступный план и его реализацию.
Представленные доказательства продемонстрировали, что организация СС была основана на принципе добровольного вступления, а к подающим заявления о вступлении применялись самые строжайшие меры отбора. Было нелегко стать членом СС. Это относилось ко всем категориям членов СС. Мы, конечно, признаем, что в ходе войны, по мере того как возрастала нужда в людях и потери среди войск СС становились все более ощутительными, были случаи, когда некоторые лица, призванные по принципу обязательной воинской повинности, принимались в СС, но они назначались преимущественно в части войск СС, и таких случаев было сравнительно мало. Данные относительно норм набора в войска СС в 1943 г., которые я цитировал вчера, показали, что членство в этой категории было также добровольным и сопровождалось таким же строгим отбором, как и в других подразделениях СС. Вне всякого сомнения, некоторые члены СС или других организаций, обвиняемых в том, что они преступные организации, могли бы пожелать доказать то, что их участие в этой организации было незначительным и безвредным, что какие-либо особые обстоятельства принудили их просить о принятии в члены СС, что они полностью не сознавали ее целей или что они были в состоянии психической безответственности в то время, когда они стали членами СС.
Подобные факты могли быть сочтены относящимися или не относящимися к делу, если бы такие лица находились перед судом. Во всяком случае, здесь не место разбирать такие вопросы.
Задача настоящего Трибунала заключается лишь в том, чтобы доказать, была или нет организация СС преступной. Доказательства окончательно раскрыли, каковы были цели, задачи и деятельность организации СС. Некоторые из этих целей были сформулированы в изданиях, которые я цитировал Суду. Деятельность СС была настолько всеобъемлющей и гласной, охватывала так много участков преступных действий, что беззаконность организации не могла остаться скрытой. Является общеизвестным фактом то, что сам Гиммлер еще в 1936 году признал это.
Мы утверждаем, что во все времена исключительной функцией и целью организации СС было проводить в жизнь общие цели подсудимых-заговорщиков. Ее деятельность по проведению этих функций включала в себя совершение преступлений указанных в статье 6 Устава. Принимая во внимание цели и средства, использованные СС при совершении этих преступлений, СС должна быть объявлена преступной организацией в соответствии с девятой статьей Устава Трибунала.
От лица СССР — от имени человечества
Исход Второй мировой войны решился на Восточном фронте. Именно СССР был главным противником Германии, бросившей на него основные силы. И Красная армия, и мирное население понесли огромные потери, которые оказались больше общих утрат союзников по антигитлеровской коалиции.
Советский Союз предъявил агрессору обоснованный счет. Не удивительно, что советская формула обвинения на Нюрнбергском процессе была самой широкой и жесткой. Выступления Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко всегда вызывали нервозность, а то и панику на скамье подсудимых.
В заключительной речи, с которой Роман Андреевич выступил 29–30 июля 1946 г, он прежде всего суммировал все обвинения. Это был общий итог огромной работы советской делегации, представившей суду сотни неопровержимых доказательств вины всех без исключения подсудимых. Улик, собранных и предъявленных одной советской стороной, с лихвой хватило бы, чтобы вынести вождям нацизма самые суровые приговоры и навек покрыть позором их имена.
Главный обвинитель от СССР в своем выступлении уделил внимание и критикам Нюрнбергского процесса. Адвокаты обвиняемых и тайные сторонники нацистов вне зала суда не раз выдвигали вопросы о неправомерности тех или иных действий трибунала. Руденко дал на них развернутые и полные ответы с точки зрения теории и практики права, показал несостоятельность аргументов и отвратительное лицемерие защитников черных деяний.
Речь Руденко отличали широта обобщений и глобальность выводов. Сделать это по горячим следам войны, находясь в плену эмоций, было очевидно непросто. Роман Андреевич поднялся до философских высот осмысления мировой трагедии, разоблачил глубинную сущность фашизма, людоедские планы уничтожения целых государств и народов, непреходящую опасность идей национального превосходства для всего человечества. Его доводы легли в основу признания агрессивной войны тягчайшим преступлением.
Конечно, знаменитое выступление было плодом коллективного творчества. При этом в работе участвовали не только советские юристы, находившиеся в Нюрнберге, но и другие видные правоведы страны, а также Вышинский и, несомненно, сам Сталин. Западные коллеги Руденко по процессу не могли похвастаться тем, что им уделяют столько внимания первые лица государств.
Именно поэтому выступление получилось таким громким. Международный резонанс был необычайно бурным. Люди во всех уголках Земли восприняли Руденко так, как будто он говорил не только от лица СССР, а от их имени, от всего человечества.
Упомянув о серьезном вкладе со стороны, было бы несправедливо умалять заслуги самого Романа Андреевича Руденко. Ведь это прежде всего его речь, и больше, чем он сам, никто над ней не работал. К тому же, будучи прекрасным оратором, произнес он ее мастерски, на подъеме, что отметили все участники процесса. Чувствовалось, что он не только добросовестно выполнил свой профессиональный долг, но и пропустил весь массив информации через сердце, вкладывая душу в каждую фразу. Безусловно, это было одно из лучших его выступлений и, бесспорно, лучшая речь на процессе. Историки права с пиитетом подходят к его выступлению и по сей день.
Речь главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
[Произнесена 29–30 июля 1946 г.]
Господин председатель!
Господа судьи!
Мы подводим итоги судебного следствия в отношении главных немецких военных преступников. В течение девяти месяцев самому тщательному, детальному исследованию были подвергнуты все обстоятельства дела, все доказательства, представленные Суду обвинением и защитой. Ни одно деяние, вменяемое в вину подсудимым, не осталось без проверки, ни одно обстоятельство, имевшее значение, не было упущено при рассмотрении данного дела. Впервые в истории преступники против человечества несут ответственность за свои преступления перед Международным Уголовным Судом, впервые народы судят тех, кто обильно залил кровью обширнейшие пространства земли, кто уничтожил миллионы невинных людей, разрушал культурные ценности, ввел в систему убийства, истязания, истребление стариков, женщин и детей, кто заявлял дикую претензию на господство над миром и вверг мир в пучину невиданных бедствий. Да, такой судебный процесс впервые проводится в истории правосудия. Судит Суд, созданный миролюбивыми и свободолюбивыми странами, выражающими волю и защищающими интересы всего прогрессивного человечества, которое не хочет повторения бедствий, которое не допустит, чтобы шайка преступников безнаказанно готовила порабощение народов и истребление людей, а потом осуществляла свой изуверский план.
Человечество призывает к ответу преступников, и от его лица мы, обвинители, обвиняем в этом процессе. И как жалки попытки оспорить право человечества судить врагов человечества, как несостоятельны попытки лишить народы права карать тех, кто сделал своей целью порабощение и истребление народов и эту преступную цель много лет подряд осуществлял преступными средствами. Настоящий процесс проводится таким образом, что подсудимым, обвиняемым в тягчайших преступлениях, были предоставлены все возможности защиты, все необходимые законные гарантии. В своей стране, стоя у руля правления, подсудимые уничтожили все законные формы правосудия, отбросили все усвоенные культурным человечеством принципы судопроизводства. Но их самих судит Международный Суд с соблюдением всех правовых гарантий, с обеспечением подсудимым всех законных возможностей для защиты.
Мы подводим сейчас итоги судебного следствия, делаем выводы из рассмотренных на Суде доказательств, взвешиваем все данные, на которых основано обвинение. Мы спрашиваем: подтвердилось ли на Суде предъявленное подсудимым обвинение, доказана ли их вина? На этот вопрос можно дать только один ответ: судебное следствие полностью подтвердило обвинение. Мы вменяем подсудимым в вину только то, что на Суде доказано с полной несомненностью и достоверностью, а доказаны все чудовищные преступления, которые в течение многих лет подготовляла банда оголтелых преступников, захвативших в Германии государственную власть, и в течение многих лет их осуществляла, не считаясь ни с принципами права, ни с элементарными нормами человеческой морали.
Эти преступления доказаны, их опровергнуть не могли ни показания подсудимых, ни доводы защиты, их опровергнуть и нельзя потому, что нельзя опровергнуть истину, а именно истина является прочным результатом настоящего процесса, надежным итогом наших длительных и упорных усилий. Обвинение доказано во всех его элементах. Доказано, что существовал общий план или заговор, в котором принимали участие подсудимые для подготовки агрессивных войн, нарушающих нормы международного права, для порабощения и истребления народов. Наличие такого плана или заговора является несомненным, как несомненной является руководящая роль в нем подсудимых по этому делу. В этой части обвинение подтверждено всеми данными судебного следствия, бесспорными документами, показаниями свидетелей и самих подсудимых. Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке и развязыванию агрессивных войн.
Вся их так называемая «идеологическая работа» заключалась в культивировании зверских инстинктов, во внедрении в сознание немецкого народа нелепой идеи расового превосходства и практических задач уничтожения и порабощения людей «неполноценных рас», представлявших якобы лишь удобрение для произрастания «расы господ». Их «идеологическая работа» заключалась в призывах к убийствам, грабежам, разрушению культуры, истреблению людей.
Подсудимые готовились к этим преступлениям давно, а затем их осуществляли, нападая на другие страны, захватывая чужие территории, истребляя людей.
Когда же возник этот план или заговор?
Конечно, установить точную дату, день и час, когда подсудимые договорились совершить свои преступления, вряд ли возможно.
Мы не можем и не будем основывать свои выводы и утверждения на догадках и предположениях. Но с полной несомненностью следует считать установленным, что с того момента, когда фашисты захватили в Германии государственную власть, они приступили к реализации своих преступных планов, они использовали власть для подготовки агрессивной войны.
Вся деятельность подсудимых была направлена к подготовке Германии к войне.
Факт вооружения и перестройки экономики для целей войны совершенно бесспорен, он установлен документально, его признают подсудимые.
Спрашивается, к какой же войне подсудимые стали готовиться сразу после захвата власти? Неужели к оборонительной войне?
Ведь никто не собирался на Германию нападать, ни у кого не было такой цели, по-моему, и не могло ее быть.
Если Германия готовилась не к оборонительной войне, то, поскольку факт подготовки к войне установлен, ясно, что она готовилась к войне агрессивной. Такова логика фактов, и таковы факты. Германия начала и развязала ту самую войну, которую она подготовляла, и в 1937–1939 гг. произошло то, что подготовлялось с 1933 г. Отсюда вывод: план или заговор, существовал, по крайней мере, с 1933 г., то есть с того момента, когда фашисты захватили государственную власть и использовали ее для своих преступных целей.
Это факты, а слова подсудимых, произнесенные ими тогда, когда они не предполагали, что будут подсудимыми, только подтверждают эти факты.
Достаточно указать на выступления Шахта, Круппа и других о том, как готовилось фашистское правительство к войне и как этой цели подчинили все области политической и экономической жизни.
Я считаю доказанным обвинение подсудимых в том, что в 1933 г., когда гитлеровцы захватили власть в Германии, они разработали план или заговор, включающий совершение преступлений против мира, военных преступлений и преступлений против человечности.
Судебным следствием полностью доказано совершение преступлений подсудимыми против мира, заключающихся в планировании, подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн в нарушение международных договоров, соглашений и обязательств.
Здесь сами факты говорят за себя: это — те войны, которые повлекли невиданные жертвы и опустошения и агрессивный характер которых установлен с несомненностью.
Вина подсудимых в совершении преступлений против мира полностью доказана.
Доказано полностью обвинение в совершении военных преступлений, заключающихся в ведении войн методами, противоречащими законам и обычаям войны. Ни подсудимые, ни их защитники ничего не могли возразить против самих фактов совершения таких преступлений. Все, что они могли сказать по этому поводу, это то, что подсудимые сами непосредственно не совершали этих зверств — уничтожение людей в «душегубках» и концентрационных лагерях; своими руками не истребляли евреев и даже не знали отдельных подобных фактов, а что факты эти были, — против этого не спорят и подсудимые. Подсудимые признают эти факты.
Бесплодный способ защиты!
Конечно, подсудимым, занимавшим высшие руководящие посты в гитлеровской Германии, не было никакой нужды самим своими руками расстреливать, вешать, душить, замораживать живых людей в виде эксперимента. Это делали по их указаниям их подчиненные, палачи, выполнявшие, так сказать, черную работу, а подсудимым нужно было только давать приказания, исполняемые беспрекословно.
Поэтому безнадежна попытка подсудимых разорвать свою связь с этими палачами, отгородиться от них. Эта связь несомненна и бесспорна. И если комендант Освенцима Рудольф Гесс вырывал золотые зубы у мертвецов, то имперский министр Вальтер Функ открывал для хранения этих золотых зубов специальные сейфы в подвалах имперского банка.
Если подчиненные Кальтенбруннера умерщвляли людей в «душегубках», то строились эти «газенвагены» на заводах Зауэра, Даймлера и Бенца, подчиненных подсудимому Шпееру.
Если военнопленных уничтожали профессиональные палачи из соединения «Тотен копф» («Мертвая голова») и лагерная охрана, то приказы об уничтожении подписывались фельдмаршалом германской армии Кейтелем; именно подсудимые намечали сроки уничтожения, отдавали приказы о создании специальной техники умерщвления, идеологически обосновывали «право высших рас» на уничтожение, истребление «неполноценных народов».
Это они спокойно и безжалостно наблюдали за замученными жертвами и, как Ганс Франк, произносили парадные речи «о еще новом шаге», пройденном германским фашизмом по пути очищения «жизненного пространства» от «низших рас».
За каждое убийство, за каждую каплю невинной крови, пролитой гитлеровскими палачами, несут ответственность подсудимые, ибо между ними и непосредственными исполнителями преступлений, убийств, истязаний разница только в ранге и масштабе деятельности: те непосредственные палачи, а они главные палачи, начальники палачей, палачи высшей марки. Они во много раз опаснее, чем те, которых они воспитывали в духе человеконенавистничества и изуверства и от которых, спасая себя, теперь отрекаются.
Полностью доказана вина подсудимых в совершении военных преступлений в том, что они организовали систему уничтожения военнопленных, мирного населения, женщин, стариков и детей; в том, что по их вине всюду, где ступала нога немецкого солдата, оставались горы убитых и замученных людей, развалины и пожарища, опустошенные города и села, оскверненная и залитая кровью земля.
Доказаны полностью преступления против человечности, совершенные подсудимыми.
Мы не можем пройти мимо тех преступлений, которые подсудимые совершали в самой Германии за время своего господства в ней: массовое уничтожение всех тех, кто в какой-то мере выражал недовольство нацистским режимом; рабский труд и истребление людей в концентрационных лагерях; массовое истребление евреев, а затем тот же рабский труд и то же уничтожение людей в оккупированных странах — все это доказано, и обвинение не поколеблено. Какие же средства защиты были использованы подсудимыми и их защитниками, какие доказательства и аргументы они могли противопоставить обвинению?
Средства защиты подсудимых можно разделить на две основные группы. Это, во-первых, ряд свидетелей, вызванных защитниками. Эти свидетели должны были своими показаниями смягчить вину подсудимых, умалить их действительную роль в совершении злодеяний, обелив их во что бы то ни стало. Эти свидетели в подавляющем большинстве случаев являлись обвиняемыми по другим делам.
О какой объективности и достоверности показаний таких свидетелей защиты можно говорить, если невиновность подсудимого Функа должен был подтвердить его заместитель и соучастник, член СС с 1931 г., Хойлер, имеющий чин группенфюрера СС; если в пользу Зейсс-Инкварта был призван свидетельствовать преступник Рейнер — член фашистской партии с 1930 г., гаулейтер Зальцбурга, а затем Каринтии?
Эти так называемые свидетели, такие, например, как Бюлер — правая рука подсудимого Франка и соучастник его во всех преступлениях — или Боле — один из основных руководителей шпионско-диверсионной деятельности гитлеровцев за границей и заведующий заграничным отделом фашистской партии, — приходили сюда для того, чтобы, совершив клятвопреступление, попытаться выгородить своих бывших хозяев и сохранить свою собственную жизнь.
И все же большинство «свидетелей защиты» во время их допроса неизбежно превращалось в свидетелей обвинения. Их самих изобличали «немые свидетели» — документы, причем преимущественно немецкие, и они сами принуждены были изобличать тех, кого они хотели оправдывать.
Другая группа средств защиты — это доводы и соображения юридического порядка.
Некоторые правовые вопросы процесса
Обвинение в данном процессе, опирающееся на огромный и бесспорный фактический материал, прочно стоит на позициях права и законности. Поэтому уже в первых вступительных речах обвинителей было уделено много внимания уголовно-правовому обоснованию ответственности подсудимых.
Защита в своих выступлениях перед Трибуналом вновь поставила ряд правовых вопросов:
а) о значении принципа «Nullum crimen sine lege»[35],
б) о значении приказа,
в) об ответственности государства и отдельных лиц,
г) о понятии заговора и др.
В связи с этим считаю необходимым вновь вернуться к некоторым правовым вопросам в ответ на попытки защиты запутать простые и ясные положения и превратить юридическую аргументацию в дымовую завесу, призванную скрыть от Суда кровавую быль фашистских преступлений.
Принцип «Nullum crimen sine lege»
Защита пыталась отвергнуть обвинение, доказывая, что в момент совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний, последние не были предусмотрены действовавшими законами, а потому подсудимые не могут нести за них уголовную ответственность.
Я мог бы просто отвести все ссылки на принцип «Nullum crimen sine lege», так как Устав Международного Военного Трибунала, являющийся непреложным законом, подлежащим обязательному исполнению, устанавливает, что этот Трибунал «имеет право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организаций», совершили любое из преступлений, перечисленных в статье 6 Устава.
Следовательно, юридически для вынесения приговора и применения наказания не требуется, чтобы совершенные подсудимыми преступления были предусмотрены уголовными законами в момент их совершения. Однако не подлежит сомнению, что действия подсудимых являлись преступными с точки зрения законов, действовавших в момент, когда эти преступления имели место.
Нормы уголовного права, содержащиеся в Уставе Международного Трибунала, представляют собой выражение принципов, содержащихся в ряде международных договоров, перечисленных в моей вступительной речи 8 февраля 1946 г., и в уголовном законодательстве всех цивилизованных государств. Законодательство всех цивилизованных народов предусматривает уголовную ответственность за убийства, истязания, насилия, грабежи и т. д.
То обстоятельство, что эти преступления были организованы подсудимыми в превосходящих человеческое воображение размерах и в неслыханных по своей садистской жестокости формах, конечно, не исключает, а лишь многократно усиливает ответственность преступника. Если бы подсудимые совершили преступления на территории и в отношении граждан какой-либо одной страны, то они согласно Декларации глав правительств СССР, Великобритании и США, опубликованной 2 ноября 1943 г., в полном соответствии с общепринятыми началами уголовного и уголовно-процессуального права были бы судимы в этой стране и по ее законам.
Эта Декларация гласила, что «германские офицеры и солдаты и члены нацистской партии, которые были ответственны за вышеупомянутые зверства, убийства и казни или добровольно принимали в них участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные действия, для того, чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных стран и свободных правительств, которые будут там созданы».
Однако подсудимые являются военными преступниками, «преступления которых не связаны с определенным географическим местом» (статья I Соглашения четырех держав от 8 августа 1945 г.), и потому их преступления подсудны Международному Военному Трибуналу, действующему на основании Устава.
Защитник подсудимого Гесса позволил себе утверждать: «Не может быть никакого сомнения в том, что преступления против мира, как изложено в статье 6, абзац 2 Устава, не существует».
Нет нужды здесь делать ссылки на международные договоры (я их называл в своей вступительной речи 8 февраля), в которых агрессивная война была признана международным преступлением.
Подсудимые обвиняются в действиях, которые цивилизованное человечество и ранее признавало преступлениями.
Исполнение приказа
Некоторые подсудимые в своих показаниях Трибуналу пытались представить себя убогими карликами, слепыми и покорными исполнителями чужой воли — воли Гитлера.
В поисках правовой базы для этой позиции защитник Ярайсс много говорил о значении приказов Гитлера. По мнению защитника Ярайсса, приказ Гитлера «был чем-то совершенно иным», чем приказ любого другого руководителя, что приказ Гитлера являлся актом, «неприкосновенным в правовом отношении». Поэтому защитник Ярайсс утверждает: «Что бы ни понимал Устав Трибунала под приказами, которые он отрицает как основание, исключающее уголовное преследование, можно ли все-таки под этим подразумевать приказ Гитлера?
Может ли этот приказ подойти под понятие приказа, предусмотренное Уставом?»
Право толкования закона — неоспоримое право каждого судебного работника, в том числе, конечно, и защитников. Представляется, однако, совершенно непостижимым, какими логическими или иными методами руководствовался защитник, утверждая, что положение Устава, специально разработанного для Суда над главными военными преступниками фашистской Германии, именно условий деятельности этих преступников не имело в виду?
О каких же приказах, кем изданных, в какой стране, говорит Устав Трибунала?
Бесспорно, разумеется противоположное: авторы Устава были в полной мере ориентированы в специфической обстановке гитлеровской Германии, были в полной мере ориентированы (по материалам Харьковского и иных процессов) в попытках подсудимых прятаться за приказы Гитлера, и именно потому они специально оговорили, что исполнение явно преступного приказа не освобождает от уголовной ответственности.
Ответственность государства и отдельных лиц
В известной мере, надо полагать, сами авторы этой попытки скрыть большую группу министров, гаулейтеров и военных начальников за спину Гитлера усомнились в убедительности подобного защитительного маневра, ибо на помощь этому маневру выдвигается новая линия обороны.
«Если германская империя начала наступление вопреки еще действовавшему договору о ненападении, — говорил защитник Ярайсс, — то она совершила международный деликт и должна отвечать за него по нормам международного права… только империя, но не отдельное лицо».
Нельзя, прежде всего, не отметить, что приведенная точка зрения не блещет новизной: до выступления официальной защиты на настоящем процессе некоторые неофициальные защитники военных преступников охотно пропагандировали версию, что не физические лица, а германское государство и германский народ должны нести ответственность за преступную агрессию и военные преступления.
Нарушение субъектом международного права — государством норм международного права влечет те или иные последствия международного характера, во всяком случае, не уголовную ответственность государства.
Те или иные действия государства в сфере международных отношений совершаются физическими лицами, должностными лицами и агентами государства. При выполнении этих действий лица могут совершать самые разнообразные нарушения как гражданско-правового, так и уголовно-правового характера. За последние, то есть содержащие состав преступления, они несут в подлежащих случаях уголовную ответственность по законам и перед судом как своего, так и чужого государства, в зависимости от обстоятельств.
В данном случае не только гитлеровское государство нарушило нормы международного права, последствием чего являются меры, принятые в отношении государства, но и отдельные физические лица, совершая эти акты нарушений, персонально совершили уголовные преступления, за которые они в соответствии с Уставом Трибунала подлежат уголовной ответственности перед Международным Военным Трибуналом.
О понятии заговора
Защита единодушно, хотя и в разных формах и вариантах, пытается оспаривать обвинение подсудимых в преступном заговоре. Вытаскивая из различных источников односторонние и тенденциозно подобранные определения заговора, защитники стремятся доказать, что Геринг, Гесс, Риббентроп и другие не могут рассматриваться в качестве участников заговора.
Я хотел бы привести несколько аргументов в доказательство несостоятельности положения защиты.
Заговор предполагает наличие преступного сообщества, созданного и действующего для достижения общих преступных целей. Такое сообщество бесспорно имелось. Разумеется, в настоящем случае, поскольку заговорщиками было захвачено управление государством, нити и рычаги, связывающие членов заговорщического преступного сообщества, весьма сложны.
В любом преступном сообществе, а в особенности в разветвленном и многочисленном, отдельные участники выполняют такие преступные акты, которые охватываются общим планом заговора, но конкретно могут оставаться неизвестными ряду членов сообщества. Тем не менее, поскольку эти преступления вытекают из единого преступного плана, общего для всего сообщества, за них несут ответственность и те участники, которые лично не совершали этих отдельных преступных деяний и конкретно о них не были осведомлены.
В настоящем деле наличие заговора не исключается тем обстоятельством, что, например, Ширах мог не знать об отдельных мероприятиях работорговца Заукеля или погромщика Штрейхера.
Наличие заговора не исключается и разногласиями по частным вопросам, существовавшими между отдельными участниками заговора (интриги Геринга против Бормана и т. п.). Такие столкновения могут иметь место в любой шайке разбойников и воров, но от этого шайка или банда не перестает быть таковой.
Почти в каждом сообществе существует определенная иерархия среди его участников. Весьма часто атаманы преступной шайки присваивают себе неограниченную власть над другими членами шайки, вплоть до права жизни и смерти.
Однако ни одному юристу в мире, кажется, не приходило в голову отрицать наличие преступного сообщества на том лишь основании, что участники его не были равны, а один имел власть над другими.
По меньшей мере странно отрицать наличие заговора в настоящем случае на основании того бесспорного факта, что в руках главаря — Гитлера была сосредоточена огромная личная власть. Равным образом, наличие заговора не исключает, а предполагает определенное распределение ролей между участниками преступной группы в достижении общей преступной цели (один координирует всю преступную деятельность, второй ведает вопросами идеологической подготовки, третий готовит армию, четвертый организует работу военной промышленности, пятый ведет дипломатическую подготовку и т. д.). Поэтому фашистский заговор не перестает быть заговором, но и является заговором особо опасным, ибо в руках заговорщиков находятся государственный аппарат и огромные людские и материальные ресурсы.
В руках международных преступников, в руках Геринга, Кейтеля и других подсудимых огромные армии людей становятся орудием тягчайших преступлений.
Вот почему те специфические черты, которые отличают заговорщиков фашистской Германии от любой иной банды, не меняя правовой природы заговора, лишь придают ему особо опасный характер.
На этом я заканчиваю краткий анализ юридических аргументов защиты, на которых подробно останавливались мои уважаемые коллеги.
Как вы видели, господа судьи, аргументы защиты оказались несостоятельными и неспособными поколебать обвинение.
(Далее рассматривается виновность отдельных подсудимых).
Подсудимый Геринг являлся в гитлеровской Германии вторым после фюрера лицом, его первым преемником. Он взял себе огромные полномочия и захватил самые ответственные должности. Он — председатель совета министров по обороне Германской империи, диктатор по руководству германской экономикой, генеральный уполномоченный по четырехлетнему плану и главнокомандующий военно-воздушными силами. Главное — эту обширную область он использовал и все силы посвятил организации и осуществлению тех преступлений, которые указаны в Обвинительном заключении.
Как мы уже знаем, сущность этого заговора состояла в том, чтобы покорить Европу, а затем добиться мирового господства гитлеровской Германии, не останавливаясь ни перед какими средствами, как бы они ни были преступны и бесчеловечны. Чтобы достичь этой цели, надо было расчистить путь, надо было, как говорил Гитлер еще в феврале 1933 г. на совещании с виднейшими германскими промышленниками, уничтожить парламентскую систему.
Этим и занялся Геринг. Он энергично принялся за уничтожение политических противников фашизма, для чего производил массовые аресты членов неугодных нацизму политических партий. Он организовал концентрационные лагеря, куда без суда направлял людей, не согласных с фашистами. Он создал гестапо, в котором с самого начала его создания установился кровавый террористический режим. Он требовал от всех должностных лиц лагерей и гестапо не останавливаться ни перед чем — дикие расправы над людьми, изувечение, их и убийства под его руководством стали основным методом работы.
Ему, Герингу, принадлежат слова: «Каждая пуля, вылетевшая из дула пистолета полицейского, есть моя пуля; если кто-то называет это убийством, значит это я убил». (Из книги Геринга «Восстановление нации», написанной им в 1934 г.)
Так он расчистил дорогу фашизму, так он прокладывал путь к тому, чтобы фашистский заговор мог беспрепятственно развиваться и реализовываться.
Геринг был неистощимым в искоренении всего и всех, что мешало укреплению этого заговора. И Гитлер всячески расхваливал его за это. Так, он заявил в рейхстаге 13 июля 1934 г., что Геринг «…своим железным кулаком сокрушил атаку на национал-социалистское государство прежде, чем она могла развиться».
Читать бесплатно другие книги:
