Борис Березовский. Человек, проигравший войну Бушков Александр
Каковы же они, изложенные максимально ученым языком, без публицистической легкости?
Гайдаровская «либерализация цен» позволила близким к новой власти бизнесменам получить огромные прибыли, а ваучеризация и последовавшие за ней залоговые аукционы сформировали «класс» олигархов, с многочисленными нарушениями законов приватизировавших общенародную собственность. Олигархи коррумпировали как государственных чиновников, вплоть до весьма высокопоставленных, так и правоохранительные структуры. Чуть позже началось «раскладывание золотых яиц» по разным корзинам. С одной стороны, олигархи поддерживали Ельцина и его «молодых реформаторов», с другой – финансировали совершенно противоположные политические силы. Есть серьезные основания подозревать, что «октябрьские события 1993 года» – результат как раз закулисных действий олигархов, использовавших довольно примитивную схему: столкнуть две ветви власти, чтобы «под шумок» загрести еще больше.
В дальнейшем олигархи цинично использовали попытки руководства страны навести конституционный порядок в Чечне. Образовалась «черная дыра», своеобразный «оффшор», через который перетекли громадные деньги. Яркий пример: связи Березовского с «полевыми командирами».
Уже тогда самые прозорливые бизнесмены поняли, что сохранить власть, а значит, и прибыли невозможно без масштабного манипулирования общественным мнением. Сначала были созданы так называемые «независимые» каналы телевидения и радиовещания, потом произошел фактический захват государственного ОРТ. Не вложив ни копейки в развитие телеканала, олигархи его использовали как для «внутриклановых» разборок, так и для информационного прикрытия своих операций в Чечне, а заодно и для извлечения многомиллионной незаконной прибыли от рекламной деятельности. Шантажируя страну и президента Ельцина «угрозой со стороны коммунистического реванша», олигархи использовали президентские выборы 1996 года для того, чтобы навязать власти свои условия и захватить контроль над ключевыми отраслями российской экономики. Именно олигархи тогда поддерживали и финансировали Зюганова как «единственно возможную альтернативу Ельцину» (Зюганов был полностью подконтролен, и не было ни малейшей опасности, что он «сорвется с крючка»). Играя роль «непримиримого борца с режимом», Зюганов на деле предал свой электорат, координируя действия с крупным бизнесом и правительством.
Во время залоговых аукционов КПРФ и ее многочисленные «союзники» (сила, имевшая реальное большинство в Думе) ничего не сделали реально, чтобы предотвратить захват общенародной собственности, демонстрируя сопротивление только для вида. В дальнейшем и в регионах заработала примитивная схема: олигархи заключили союз с теми губернаторами, кто был ставленником КПРФ, что порой нисколько не скрывалось.
Олигархи сделали все, чтобы превратить правительство из эффективно действующего органа управления страной в собственную лоббистскую контору. Коммунисты не только не воспрепятствовали этому, но и поставили на конвейер штамповку в Думе законов, которые правительство проталкивало в интересах большого бизнеса. Именно коммунисты голосовали за принятие бюджета во времена Черномырдина. Именно коммунисты были основным тормозом принятия пакета законов о лоббизме – поскольку это лишило бы их возможности получать неплохую прибыль от закулисной деятельности в Думе. В результате многие решения правительства перестали отражать государственные интересы, став предметом купли-продажи олигархических группировок.
В результате кризиса 1998 года, красиво поименованного «дефолтом», финансовые структуры олигархов (как это было в 1929 году в США) присвоили огромные средства населения. Ради своих прибылей они поставили страну на грань катастрофы. Все это было бы невозможно без того самого утверждения всех правительственных решений фракцией КПРФ и их союзниками, имевшими достаточно мандатов, чтобы заблокировать как любые действия правительства, так и назначение премьера.
Позже олигархи развязали кампанию по объявлению Ельцину импичмента – из-за того, что президент все же никак не мог считаться «марионеткой». Используя подконтрольную КПРФ как таран, угрозу импичмента превратили в орудие шантажа главы государства, для того чтобы президент стал более уступчивым. Коммунисты получили немалые средства на избирательные кампании – а олигархи вовремя «притормозили» импичмент, получив от власти необходимые услуги и уступки.
Далее олигархи использовали инициативы «левых» по отставке правительства с целью шантажа кабинета министров в связи с «борьбой за бюджет». Скоординированная кампания в олигархических и коммунистических СМИ была направлена против экономического курса и бюджетной политики правительства. Фактически олигархи наняли коммунистов в качестве «политических рэкетиров», чтобы те, угрожая отправить правительство в отставку, перераспределили бюджетные средства в пользу представителей крупного бизнеса. Сама КПРФ осталась в стороне, но ее члены голосовали за нужный бюджет все поголовно.
В 1999 году во время выборов в Госдуму олигархи снова пытались получить контроль над парламентом. В результате массированного использования грязных технологий эти выборы стали самой скандальной кампанией в независимой России.
После избрания Путина президентом олигархия почувствовала реальную угрозу для своего господства в России. Путин доказал, что страна может избавиться от олигархического правления. В то время как КПРФ с Зюгановым во главе в течение многих лет только на словах воевала с олигархами, получая от них же немалые деньги. Путин обрушил их планы захватить полный контроль над Россией и превратить ее исключительно в дешевый источник сырья, рабочей силы и вывозимых за границу капиталов. Олигархи объявили Путину информационную войну, на их стороне, помимо традиционных «подручных» вроде СПС и «Яблока» открыто и цинично встала КПРФ, мгновенно примирившись с «классовым врагом».
(Кстати, Зюганов еще при Ельцине так радел об отставке Чубайса отнюдь не из реальной враждебности. Просто-напросто он прекрасно знал, что Ельцин не терпит неприкрытого нажима в кадровых вопросах и поступит как раз наоборот…)
Олигархи предприняли попытку скупить все основные политические партии России, имевшие представительство в Думе – чтобы подменить общенациональные интересы, которые должен выражать парламент, узкими интересами кучки нуворишей. Вслед за приватизацией собственности, они пытались приватизировать и политическую жизнь, и саму российскую государственность. Победа объединенной путинской партии на выборах 2003 года заставила олигархов ужесточить противостояние президенту и его команде, а также срочно поменять тактику. Если прежде они оплачивали «правых» и «левых», с двух сторон душивших путинские реформы, то теперь начались попытки объединить всю «оппозицию» в единую команду: интимное воркование Березовского с Прохановым, выступления Зюганова в защиту Ходорковского и т. д. Эта программа срывается пока исключительно из-за мелочности «лидеров оппозиции» вроде Явлинского, Немцова, Хакамады и прочих возомнивших о себе чрезмерно много и искренне полагающих себя «крупными независимыми фигурами». Однако это не значит, что олигархи отказались от создания «единого антипутинского фронта»…
2. Детали, технологии
Как это выглядит на практике? Некоторое представление дает доклад Совета по национальной стратегии «Государство и олигархи».
«В сегодняшней России назревает олигархический переворот. Сверхкрупный бизнес делал ставку на личную интеграцию во власть и существенное урезание полномочий президента».
По мнению генерального директора Совета С. Белковского, олигархи готовят трансформацию страны из президентской республики в президентско-парламентскую французского типа. Подобная трансформация подразумевает формирование правительства парламентского большинства с одним из олигархов во главе (о своих намерениях на этот счет еще недавно практически открыто говорил Ходорковский). С точки зрения жизненно важных интересов олигархии, институт президентства себя исчерпал и превратился в потенциальную угрозу для сверхкрупных корпораций.
Становится ясным, что задача олигархов – уничтожить суверенную российскую государственность, сформировать в стране марионеточный режим под внешним управлением с Запада. Систему ценностей олигархии можно смело называть антинациональной. Олигархическая собственность на территории России главным образом оформлена на иностранные юридические лица, преимущественно оффшорные компании. Продолжается массированный вывоз капиталов из страны, приобретение всевозможных материальных ценностей за рубежом – от футбольных команд до замков, земель и предприятий. Семьи многих олигархов постоянно проживают за границей, там же обучаются их наследники. Это указывает на то, что большинство олигархов не связывает свои личные интересы с Россией, которую они в любой момент способны покинуть.
Презентуя себя как «отечественных Фордов и Карнеги», олигархи не имеют ничего общего с цивилизованным бизнесом, который во всем мире, восприняв уроки кризисов, в первую очередь старается заботиться об интересах общества. Российские олигархи в большинстве не чувствуют социальной ответственности перед родиной и народом. Их интересы по ослаблению и ликвидации российской государственности совпадают с интересами ряда политиков Запада, считающих, что сильная Россия все же может в обозримом будущем стать конкурентом на мировой экономической арене. В результате оформляется антироссийский заговор с участием западных политиков, российских олигархов и российской же «оппозиции». Не зря в последнее время столь модным стало напоминать об «украинском опыте», «оранжевой революции». Не зря на пресловутом майдане в Киеве рядом с Ющенко периодически светился Немцов. Не зря появились не имеющие рыночного спроса, но дорогостоящие в производстве толстенные книги в завлекательных обложках с угрожающе-многозначительным названием вроде «Последний шанс Путина» и даже «Россия после Путина». В психологии и пиар-технологиях такие вещи прекрасно известны: речь идет о завуалированном давлении на сознание масс, когда о заветной цели упорно говорят как о якобы «совершившейся».
Березовский срочно выпустил толстенный трехтомник «Избранных произведений» – опять-таки в рамках глобальной стратегии. Эффект мизерный, но сейчас любые средства хороши…
Глава десятая
Еще раз о Березовском
1. Погружение в виртуальный мир
После того как 23 марта 2013 года Борис Березовский был найден мертвым в своем лондонском особняке, журналист и политолог Станислав Белковский, человек лично знавший Бориса Абрамовича и относящийся к нему с явной симпатией, выпустил статью «Березовский: эпизод последний», широко разошедшуюся в Интернете. Там он назвал олигарха… шизофреником. Правда, смысл в это слово он вкладывал не слишком привычный.
«Шизофреник живет сугубо и всецело в придуманном им мире, где царят его собственные законы. Потому-то ему не страшно. Он может висеть на волоске и ходить по лезвию бритвы, не испытывая паники или хотя бы навязчивой тревоги. Мир шизофреника ему совершенно не враждебен – хотя бы уже потому, что это Страна чудес / Зазеркалье, которого в наличной материальной реальности не существует».
И ведь в самом деле, с какого-то момента действия Березовского начинают вызывать некоторое недоумение. Складывается впечатление, что чем дальше он сидел в Лондоне, тем более погружался в собственный «виртуальный мир».
Итак, Березовский объявил войну Путину. Причем выступил с критикой президента с «ортодоксальных» либеральных позиций. Его риторика напоминает либеральные газеты эпохи «поздней перестройки». Дескать, поскольку В. В. Путин в прошлом офицер КГБ, то получалось, что в России взяла власть «кровавая гэбня». А что нужно? Правильно. Снести эту власть, развалить все, что еще не развалили – и на руинах ликовать о «торжестве демократии».
Хотя уж если Березовский сам не понимал ситуации – мог бы кого-нибудь спросить, благо от него кормились не самые глупые люди. И ему бы объяснили, что в России параноидальный страх перед КГБ как-то сошел на нет. Если, конечно, не брать в расчет таких персонажей, как Новодворская или Алексеева. Тем более что Путин являлся офицером внешней разведки, а для нормальных людей стало понятно – разведка существует в любой стране.
Однако несколько иначе дело обстоит в виртуальном мире. Сегодня «виртуальное» мышление очень распространено. Потому что существует Интернет.
Если говорить о политике, то мир Интернета и в самом деле в некоторой степени шизофренический. Ведь для создания и поддержки сайта достаточно одного человека. Так что политических сайтов существует много и разных. При этом в Интернете не существует такого понятия, как расстояние. Нет никакой разницы – сидит ваш собеседник в том же доме или на другом конце планеты. Так что на любую, пусть и самую бредовую идею найдется какое-то количество человек, которые ее поддержат. При этом Интернет безличен. В нем можно выдавать себя за офицера спенцаза, за олигарха или за длинноногую блондинку. При желании можно жить в собственном мире, в котором вы сможете общаться только с идейно близкими, а остальных игнорировать.
Кстати, стоит опровергнуть расхожее мнение, что Сеть является пастбищем исключительно для молодежи. Это уже давно не так. Компьютеры стоят относительно недорого, Интернет-услуги – тоже. Так что на сетевых просторах пасется сегодня кто угодно.
Причем многие и в самом деле начинают верить, что виртуальный мир – это и есть сама реальность.
Примером может послужить ситуация как после думских, так и президентских выборов. Как известно, оппозиция подняла визг до небес о том, что их результаты сфальсифицированы. Никто не отрицает, что «вбросы» имели место. Но это скорее всего происходило от чрезмерного усердия чиновников, желавших лишний раз прогнуться перед властью. Путин победил бы в любом случае. Это понятно разумным людям, но не обитателям виртуального мира. Нам стали демонстрировать многочисленные образцы «интернет-голосований», в которых Путин и «Единая Россия» с треском проигрывали, а побеждал. кто-нибудь. Причем эти «голосования» на полном серьезе и совершенно искренне выдавали за истину. Хотя ведь очевидно:
Интернет есть далеко не у всех.
Из тех, у кого он есть, не все лазают по политическим сайтам.
Из тех, кто лазает, не все заходят именно на этот сайт.
Кроме того, поскольку Интернет не имеет расстояния, в подобных «голосованиях» могли принимать участие не только граждане России. А из эмигрантов на российские политические сайты заглядывает ну очень специфическая публика.
Я ни в коем случае не утверждаю, что Березовский получал сведения о политических настроениях в России исключительно из Интернета. Но складывается впечатление, что Березовский с некоторого времени стал мыслить по законам виртуального мира. То есть он видел только то, что хотел видеть. Причем большой вопрос – а как его информировали те, с кем он работал?
И Березовский стал бороться за демократию.
С этой целью в декабре 2000 года он учредил Фонд защиты гражданских свобод. Дело было поставлено серьезно. Для управления новым фондом Березовский привлек команду из Фонда Джорджа Сороса.
Сам БАБ заявил:
«Я рад, что они согласились взяться за этот проект. В ближайшие месяцы будет создан Общественный совет нашего фонда для разработки долгосрочной программы, назначения экспертов, проведения конкурсов и участия в сборе средств».
Кому выделили?
Для поддержки Музея и Общественного центра Андрея Сахарова – 3 миллиона долларов.
Международному фонду «Демократия» (Фонд Александра Яковлева) для организации электронного архива истории сталинских репрессий – 150 тысяч долларов.
Центру содействия реформе уголовно-исполнительной и судебной системы (Фонд Валерия Абрамкина) на проведение мероприятий в защиту прав заключенных – 100 тысяч долларов.
Программы:
«Защита гражданских свобод» – 3 миллиона долларов в течение трех лет.
«Федерализм и народовластие» – Аналитический и информационный центр в Нью-Йорке для изучения проблем и развития международных связей органов регионального и местного самоуправления в России – 1,5 миллиона долларов в течение трех лет.
«Солдатские матери» – 1 миллион в течение трех лет.
Березовский не только вкладывал свои деньги, он подталкивал американцев вкладываться в эту организацию. Так, в 2004 году один из главных в фонде, Александр Гольдфарб, явился в Конгресс США в первый день визита Путина в Америку и толкнул перед конгрессменами речь:
«Сокращение американского финансирования российских правозащитников отражает точку зрения, активно распространяемую администрацией Буша, что Россия значительно продвинулась на пути демократии. Между тем зажим демократии Путинским режимом очевиден. Просто интересы сотрудничества в области безопасности перевесили традиционные американские ценности. Увы, правозащитники повторяют путь чеченцев; российская власть собирается их „мочить в сортире“, а западные правительства делают вид, что ничего особенного не происходит. Хорошо, что гости смогут пролоббировать свои интересы непосредственно у источника финансирования».
Этот фонд активно боролся за всяческие свободы – к примеру, финансировал съемки фильмов, поливающих грязью наших солдат в Чечне и рекламирующих чеченских бандитов.
Но. Все мы знаем, как распределяются деньги в подобных фондах. По большому счету Березовский создал разветвленную структуру для различных «грантоедов», которые возьмут деньги и отработают их так, что глаза бы не глядели. Или вовсе не отработают. Но эти люди умело создают плотную толпу «демократической общественности», чьи вопли, если не прислушиваться, можно принять за мнение народа.
И Березовского стали «кидать». Все, кому не лень. Вот рассказ питерского журналиста: «Я получил заказ написать байку о том как ФСБ сорвала покушение на Путина и придумал телегу о том, что когда специально отобранный отряд чеченских боевиков славянской национальности готовился мочить Путина в Москве, он выехал в Чечню, встретил там новый год среди военных, избежал покушения и пропиарился перед выборами. Заказчиком выступил Березовский, я получил чистыми 1000 баксов, материал вышел в „Калейдоскопе“». («Калейдоскоп» – одно время очень популярная в Санкт-Петербурге газета «желтой» направленности. В последнее время куда-то делась. – А. Б).
Заметим, что байка, выдуманная журналюгой, скорее пропутинская. А деньги он все равно получил.
Конечно, что для Березовского штука долларов? Но процесс пошел. Сколь таких было? В определенных журналистских кругах получить деньги с «богатого Буратино» и его «простебать» является чем-то вроде спорта.
В процесс включился и неоднократно упоминавшийся в этой книге главный российский национал-патриот Александр Проханов, «… который в 2002 году получил от БАБа $300 000 „на развитие издания“, соблазняя шизофреника туманными обещаниями стать оппозиционным кандидатом в президенты. (О, как я мутновато жалею, что не получил с тех средств заслуженный откат. Не такие уж маленькие деньги были по тем обывательским временам.) Никакого „развития издания“ не случилось, вместо коммунизма объявили Олимпиаду: развивать А. А. Проханов решил собственную дачу. Сотрудники „Завтра“ тогда подваливали ко мне с прозрачными намеками: а чего Березовский жмотится-то? Мы тут его интервью публикуем во всю ивановскую, а он – ни копья. Связанный обязательством молчания, я не мог предложить им со своей стороны ничего, кроме полувнятного мычания. Теперь, как любят утверждать ветераны разведок боем, „об этом можно рассказать“» (Станислав Белковский).
Вроде бы Березовского не совсем «развели» – его интервью в «Завтра» печатали. Но газета какой была, такой и осталась – изданием не самого высокого уровня, рассчитанным на очень специфический круг читателей.
Дальше больше. Большое «кидалово» произошло в 2004 году на Украине, во время знаменитой «оранжевой революции». Многие уже, вероятно, забыли, что там произошло, так что имеет смысл напомнить. На президентских выборах победил Виктор Янукович с отрывом в 3 %. Кандидат считался проросийским, его поддерживали в основном в восточных регионах и в Крыму. Главным соперником был Виктор Ющенко. Тот самый, который впоследствии объявил Степана Бандеру национальным героем Украины. Западные наблюдатели объявили, что выборы произошли с нарушениями. (А кто бы сомневался! Только на самом-то деле мухлевали все, а самые демократические наблюдатели заметили нарушения только с одной стороны). В общем, поднялся крик до небес – и «возмущенные народные массы» вышли на улицу. Не только вышли – эти самые массы везли из глубинки автобусами.
Во главе протестующих встали «обиженный» Виктор Ющенко и примкнувшая к ним Юлия Тимошенко, являющаяся представительницей украинских олигархов. Ей пообещали должность премьер-министра.
Народ стал толкаться на площади и увлеченно протестовать. Многие из тех, кто пришел на «Майдан Незалежности» (Площадь Независимости возле Крещатика, в просторечии – «Рулетка»), были искренними дураками. Главной ющенковской морковкой, вывешенной перед носом электората, являлось вступление Украины в Евросоюз. Что было существенно. Вступление в ЕС означало для украинцев возможность ездить на заработки не в Москву, а в Европу, где зарплаты побольше. Хотя умные люди понимали – никакого вступления в ЕС не будет. Европа сумела «переварить» бывшие страны Варшавского Договора и Прибалтику, но огромную Украину она бы не потянула. Ведь в Европе понимали – к ним ринутся не только работяги, жаждущие подмолотить на стройке, но и проститутки (в Москве чуть ли не каждая вторая жрица панели – с Украины), а также всякие проходимцы.
Но имелись и «профессиональные революционеры». Как и положено подобным персонажам, они работали за деньги. Деньги давали многие, в том числе и Госдеп США. Но и Березовский не отставал.
Он с увлечением ринулся в процесс. Видимо, ему нравилось, что позиция Ющенко и Ко была откровенно антироссийской. Хотя российские либералы ее считали «антипутинской». Ну, значит, грех не отстегнуть. Береза выкинул на «оранжевую революцию» по разным сведениям от 38 до 45 миллионов долларов. (Последнюю цифру озвучил сам БАБ.) Что творилось на «Майдане». По рассказам бывших там людей, деньги раздавали чуть ли не пачками и кому попало. Даже из Москвы потянулись различные проходимцы с целью немного подзаработать. Кто-то срубил на этом 1000 долларов, кто-то – 100 тысяч. А сколько просто украли. Это многим понравилось, захотелось устроить что-нибудь подобное и в России.
В общем, праздник удался во всех отношениях. Поменяли конституцию, страна стала из президентской парламентско-президентской. (То есть президента выдвигало парламентское большинство.) Ющенко прорвался-таки на главный пост, где бросился внедрять откровенно бандеровскую идеологию, запрещать русские телеканалы и радиостанции и так далее. Кстати, все могли поглядеть, чем такие революции заканчиваются – заседания Верховной Рады стали напоминать некую смесь цирка и дурдома.
Украинцам это очень быстро надоело. На следующих выборах, в 2010 году, Янукович-таки стал президентом. А Юлия Тимошенко тут же угодила на нары. Конечно же, исключительно за политику, а не за то, что «кинула» государство на 190 миллионов долларов.
Но, в конце концов, это украинские дела. А что Березовский? Он вкладывался отнюдь не только ради идеи. Есть сведения, что лидеры «оранжевых» обещали ему хороший приз за спонсорство – компанию «Укротелеком». И что? А не дали. Его даже в Киев не пригласили. Потому что в правительстве начались разборки – и всем стало не до него. То есть денежки Березовского вылетели псу под хвост.
2. Будем делать революцию
Тогда Березовский перенес свое внимание на Россию. Похоже, ему не давали спать лавры Герцена и Парвуса.
24 января 2006 года он выступил в эфире главного светоча оппозиции – радиостанции «Эхо Москвы». Там БАБ заявил, что «работает» над силовым захватом власти в России.
Впрочем, впервые Березовский заговорил об этом раньше – во время выступления в Оксфордском союзе Оксфордского университета 8 ноября 2005 года.
«… Революция – сложный момент для всех, потому что революция полностью меняет жизнь человека, но, с другой стороны, она же является необходимым условием для того, чтобы изменить систему. В каждой стране революция начинается по-своему, потому что это зависит от истории, культуры, ментальности и многих других факторов». Но это было, так сказать, в узком кругу, а «Эхо Москвы» – это уже иное дело.
То же самое Березовский повторил 13 апреля 2007 года в интервью не самой последней британской газете – «The Guardian». Вот его самые яркие высказывания:
«Путин разрушает Россию, сворачивая демократические реформы, оказывая давление на оппозицию, централизируя власть и попирая конституцию».
«Сменить режим с помощью демократических выборов нет никакой возможности. Если одна часть политической элиты не согласна с другой частью политической элиты – в России это единственный путь смены власти. И я пытаюсь по нему идти».
«Для свержения этого режима необходимо применить силу. Невозможно изменить его демократическими методами».
«Рисковать своими жизнями ради защиты режима Путина готовы гораздо меньшее число россиян, чем те, что готовы рисковать, восстав против этого режима».
Там же он признал тот факт, что финансирует оппозиционные силы, которые занимаются подготовкой переворота.
«Сейчас я также предпринимаю и практические шаги, по большей части касающиеся финансов».
Российская прокуратора завела на Березу новое уголовное дело и в очередной раз потребовала экстрадиции опального олигарха. Англичане в очередной раз отказали. Королевская прокурорская служба «не нашла достаточных доказательств для предъявления Березовскому обвинений в подстрекательстве к терроризму».
Все это не очень понятно. В самом деле, станет ли человек, всерьез намерившийся устроить государственный переворот, кричать об этом направо и налево? Могут возразить, что так действовали большевики. А вот и нет. Большевики много говорили о революции, пока сидели в эмиграции и ничего не могли сделать. А вот когда появился шанс. Ни в 1905, ни в 1917 году они о намерении идти и свергнуть власть не кричали. Они без особого шума готовили восстание. Все решения о выступлении были для внутреннего пользования. Хотя в 1917 году государство было совершенно беспомощно. Пришедшие в феврале к власти демократы тут же упразднили Отдельный корпус жандармов и Охранные отделения и фактически развалили сыскную полицию. Взамен не создали ничего. В современной России ситуация несколько иная.
В то время выходку Березовского многие расценивали как хитрую провокацию, целью которой было ухудшение отношений между Великобританией и Россией. БАБ рассматривался, что у нас, что на западе, этаким гением коварства, который все ходы просчитывает на десять шагов вперед. Как мы увидим дальше, с расчетливостью у него чем дальше, тем было хуже. Возможно, он уже погрузился в «виртуал».
Свое заявление по «Эху Москвы» Березовский сделал перед очередным «Маршем несогласных». Они, эти самые марши, начались несколько ранее. В том, что их финансировал в том числе и Березовский, мало кто сомневался. Кстати, на первых маршах были замечены портреты БАБа и плакаты: «Березовский, спаси нас!» Может, конечно, это была и провокация – но тех, кто эти плакаты нес, из колоны не выкинули.
Сценарий этих маршей был очень простой – вывести как можно больше людей и устроить столкновение с ОМОНом. Если полицейские вели себя мирно – находилась группа товарищей, которая их откровенно провоцировала. Суть этого никто не скрывал: западные корреспонденты снимают действия омоновцев, а потом демонстрируют на Западе «ужасы тоталитаризма» при власти «кровавой гэбни». Но только эти мероприятия стали довольно быстро выдыхаться. Вот Березовский своими заявлениями и пытался подлить керосинчику в костер, который никак не желал разгораться. Кстати, все, кто получил по голове дубинкой на этих маршах, скажите спасибо Борису Абрамовичу. Именно из-за его заявлений полиция была столь нервной. Сверху было спущено ЦУ – не допустить никакой «оранжевой революции»! А дальше уже каждый начальник действовал в меру своих умственных способностей.
Но заявления БАБа не помогли. Довольно быстро затея с «Маршами несогласных» полностью увяла. Народу шляться без особого толка на митинги надоело. Потому что, несмотря на заявления Березовского и лидеров оппозиции, власть абсолютно не спешила рушиться.
Кстати, а что хотели-то господа оппозиционеры? Отставки Путина – это само собой разумеется. Далее – ограничение президентской власти (вариант – упразднение президентского поста), новые выборы, к которым будут допускаться чуть ли не все партии, хоть численностью в десять человек. Либеральных придурков это очень грело. Хотя случись подобное – кто мог бы всерьез претендовать на депутатские места? Да все те же, кто уже доказал свою полную несостоятельность. А если точнее – тот, кому бы больше дали денег спонсоры, в том числе и Березовский. Никакой новой политической силы создать было просто невозможно.
Впрочем, ее до сих пор так и не создали. Вожди быстро перессорились – каждый претендовал, чтобы на Западе получить звание самого оппозиционного оппозиционера. Собственно, все последующие подобные проекты закончились ровно тем же самым. Возникали какие-то аморфные структуры, потом в них начинались разборки, и они разваливались, затем создавались новые структуры.
По большому счету Березовского снова «кинули». Профессиональные борцы за демократию среднего звена в частных разговорах не скрывают, что они просто зарабатывают деньги, а на результат им глубоко наплевать.
Последним таким хитом был большой шум вокруг президентских выборов 2012 года, связанный с одним из кандидатов – миллиардером Михаилом Прохоровым. В предвыборной программе он не скрывал своих взглядов: «Обеспечить всем производителям газа равный доступ к трубопроводам и экспортным поставкам, разделить „Г азпром“ на несколько конкурирующих компаний, продать все непрофильные активы госкорпораций, запретив им заниматься спонсорской деятельностью, сами корпорации приватизировать, чтобы покрыть дефицит Пенсионного фонда».
Вопросы есть?
Демократы раскручивали Прохорова так, будто его победа гарантирована. Березовский гордо заявил, что вернется в 2012 году. То есть когда Прохоров станет президентом. Результат – он получил 5 722 508 голосов (7,98 % голосов избирателей).
3. Обличители «кровавого режима»
Практически одновременно Березовский начал разоблачения преступлений «кровавого путинского режима». Стоит рассказать о двух эпизодах. Один из них – смерть Александра Литвиненко, бывшего полковника ФСБ.
С Березовским он познакомился в 1994 году. Именно Литвиненко расследовал уже упоминавшееся покушение на БАБа. А в следующем году подполковник помешал аресту Березовского в связи с делом об убийстве Листьева. Размахивая пистолетом и корочкой ФСБ, он просто разогнал работников милиции. Ну, конечно, сделал это Литвиненко исключительно из врожденного благородства.
А в 1998 году он заявил, что начальство поручило ему убить Березовского. Считается, что после этого Литвиненко стали «шить» уголовные дела. Правда, есть и другая версия – что все происходило в обратном порядке – он давно находился в разработке по поводу разных не слишком красивых дел – вот и решил сыграть на опережение.
Злые языки поговаривают, что за этим сенсационным заявлением стоял Березовский и главной задачей его было – «повалить» тогдашнего руководителя ФБС Николая Ковалева, с которым у БАБа категорически не складывались отношения. Ковалева в итоге сняли. А все три заведенные против Литвиненко уголовных дела развалились одно за другим.
Однако от греха подальше Литвиненко в 2000 году сдернул в Грузию, а потом – в Турцию по фальшивому паспорту, который ему предоставил деловой партнер Березовского Бадри Патаркациш-вили. В Турции Литвиненко явился в американское посольство и предложил свои услуги ЦРУ. Но те особого энтузиазма не проявили. Пришлось двигать в Англию.
На берегах туманного Альбиона экс-подполковник попросил политического убежища и его получил. Жил он в квартире, которая принадлежала БАБу, и получал от Бориса Абрамовича деньги из так называемого «Фонда защиты гражданских свобод».
Литвиненко участвовал в деле с «разоблачением» еще одного адского плана ФСБ – о якобы имевшем место намерении ликвидировать Березовского с помощью отравленной авторучки. Это имело очень конкретный смысл – решался вопрос о предоставлении Березовскому политического убежища.
История совершенно безумная. Вот что писал английский журналист Дэвид Леппард («The Sunday Times»):
«Британская служба безопасности МИ-5 была уведомлена о намерении секретных агентов российских спецслужб совершить убийство медиамагната, получившего политическое убежище в Великобритании. Сообщается, что один из этих агентов должен был убить его с помощью отравленной ручки.
Сообщается, что агент СВР (бывший КГБ) был заслан в Великобританию с тем, чтобы заколоть наполненной ядом авторучкой российского миллиардера Бориса Березовского во время посещения последним слушаний в лондонском суде по делу о его экстрадиции по обвинению в отмывании денег.
Разоблачение этих намерений состоялось после того, как министр внутренних дел Дэвид Бланкетт, поначалу отказавший Березовскому в предоставлении политического убежища, полностью поменял свою позицию на противоположную. Это разоблачение напоминает об убийстве в 1978 году болгарского диссидента и иммигранта Георгия Маркова, которого шпион убил с помощью отравленного кончика зонта.
Сообщается, что российский шпион признался, что получил указания пронести в лондонский городской суд на Боу-стрит, где Березовский должен был присутствовать на слушаниях по делу о его экстрадиции, наполненную смертельным ядом зажигалку.
Агент планировал наполнить этой жидкостью ручку и затем уколоть ею руку Березовского, когда тот будет проходить мимо. Однако у потенциального убийцы, судя по всему, сдали нервы. Агент рассказал о готовящемся покушении самому магнату и, как утверждается, сообщил о нем британским властям».
Ничего себе! Принести яд в емкости – и прямо на месте заправить ее ядом. А сразу зарядить ядом ручку было нельзя?
В настоящее время английским судом признано, что дело было сфабриковано. Березовский нанял некоего Владимира Теплюка, неудачливого бизнесмена из Казахстана. Он должен был инсценировать покушение. Но что-то не сложилось. Так что вышло не очень убедительно. Впрочем, своего Березовский добился – политическое убежище ему предоставили.
В том же году Литвиненко прославился еще одним скандалом. Он написал заявление в полицию, что, дескать, приехавшие к нему экс-коллеги (тоже бывшие чекисты, причем те самые, с кем вместе он разоблачал намерение ФСБ порешить Березовского) и предложили поучаствовать в покушении на. Путина с помощью каких-то чеченцев. Экс-чекистов арестовали, но поскольку никаких доказательств не нашли, то. выслали из страны.
Вот что впоследствии об это рассказывал один из них, Андрей Понькин о своем пребывании в полиции:
«Мне задавали специфические вопросы. Являюсь ли я сотрудником ФСБ? Собирается ли ФСБ убить Литвиненко или похитить Березовского? Разговаривал ли я с Литвиненко про Путина? Я им отвечал: Литвиненко – сумасшедший. Отправьте меня к моему президенту, пусть органы правоохранительные со мной разбираются. Тут они просто взвились: все, мы больше с тобой разговаривать не будем. И снова отвели в камеру. Думаю: будь что будет. И тут вдруг открывается дверь, заходит старший офицер и говорит: „Мы приносим извинения. Факты не подтвердились, вы свободны“».
Даже сами следователи не пытались отрицать того, что за этой грязной историей стоит именно донос Литвиненко:
«Нас повезли в аэропорт. И мой переводчик Чарльз рассказал мне, что донос на нас в полицию написал Литвиненко. Чарльз лично переводил его на английский язык».
Затем на пару с Юрием Фельштинским бывший подполковник написал книги: «ФСБ взрывает Россию», и «Лубянская преступная группировка». Суть их та же, что в заявлениях Березовского – что жилые дома в России в 1999 году взрывали не чеченские террористы, а «контора». Впрочем, особой сенсации книги не вызвали, хотя в либеральной среде пользовались большой популярностью. К этому времени Литвиненко являлся уже не офицером, а перебежчиком.
Заодно он всячески прославлял чеченских террористов.
Вот образцы его творчества:
«Маленький, злобный и мстительный Путин воюет против чеченцев. Он имеет сотни марионеток из числа предателей и многотысячное, коррумпированное и плохо управляемое войско. Таких как Путин, который проливает кровь, трусливо прячась за спины своих солдат, на Кавказе презирают. Шамиль воюет за народ. Он имеет легко управляемые и хорошо законспирированные боевые группы, уважение и поддержку миллионов кавказцев, потому что, несмотря на многочисленные раны и тяжелое увечье, сам непосредственно участвует в боях, не прячась за спины своих воинов.
Любая даже самая незначительная военная победа чеченского командира Шамиля Басаева оборачивается крупным политическим поражением президента России Владимира Путина. И чем активнее российская пропаганда ругает Шамиля, тем больше на Кавказе его любят и уважают, и тем сильнее ненавидят Путина.
Кто из них победит, сомнений нет. Начиная вторую российско-чеченскую войну, бессмысленную и жестокую, Путин сам себя загнал в чеченский капкан, и даже если его спецслужбам рано или поздно удастся убить Шамиля, это уже не изменит практически ничего, потому как: „В дыму витает дух Шамиля.“»
«Не голосуйте за геноцид.
История знает много сотен войн и военных лидеров, но только один из них, Адольф Гитлер, до сих пор проклят во всем мире. Это потому, что Гитлер был виновен в геноциде. Хотя он начал разрушительные войны, где миллионы людей были убиты, его имя, вероятно, было бы забыто тотчас, если бы не геноцид. Уже четвертое поколение немцев по-прежнему ежедневно извиняется перед всем миром за злодеяния своих предков.
Геноцид является самым страшным из преступлений человечества, которое мы знаем. Всего лишь один маньяк начинает геноцид, и тогда вся страна несет ответственность за это. Действительно, один маньяк не может организовать геноцид сам по себе. Он нуждается в команде товарищей и помощников. Нужны те, кто убивает, и те, кто прикрывает и оправдывает массовые убийства. Он нуждается в тех, кто финансирует массовые убийства за счет налогов и тех, кто голосует за массовые убийства на выборах. Ему нужны те, кто слишком боится говорить, и те, кто слишком напуган, чтобы слушать.
Это же очевидно, почему Путин и его окружение так нервничают сейчас. Они знают, что рано или поздно они не смогут избежать ответственности за взрыв жилых домов и людей, которые спали там; за отравление женщин и детей Норд-Оста газом; за сжигание чеченцев живыми и пытки их до смерти в тюрьмах ФСБ, за войны и геноцид, который оставил сотни тысяч детей-сирот. Проблема в том, что всем нам придется делить эту ответственность.
Это дело чеченцев – думать, как спасти своих детей от русских пуль. Это дело нас, русских, думать, как спасти наших детей от позора быть русскими. Чем больше мы слышим о величии России, тем яснее являются перспективы распада страны, Российского Нюрнбергского Процесса, национального унижения.
Вот почему я говорю вам никогда не голосовать за Путина и его банду КГБ и никогда не поддерживать их. По крайней мере, это позволит вам рассказать своим детям – вы честно сделали все, что могли».
А что касается ФСБ, то оно, оказывается стоит, даже за скандалом вокруг датской газеты Jyllands-Posten, опубликовавшей карикатуры на Магомета.
Все журналистское творчество Литвиненко отличается исключительной убогостью. Так что, скорее всего, в упомянутых книгах его имя поставлено просто как бренд. Ведь одно дело, когда пишет какой-то писатель, а другое – бывший комитетчик.
К тому же есть сведения, что Литвиненко собирался заняться шантажом кого-то из русских олигархов, живущих в Англии.
Был он связан и с очень сомнительным типом, итальянцем Марио Сакрамеллой. Связался Литвиненко и со спецслужбами Испании по поводу борьбы с «русской мафией». Правда, остается страшной тайной – кого же в итоге испанцы там поймали?
23 ноября 2006 года Литвиненко умер. Эта история до сих пор очень темная – и о ней можно написать отдельную книгу. Так, «все знают», что его убили. Однако факт умышленного убийства не доказан до сих пор!
Однако Березовский тут же обвинил в этом ФСБ и Путина лично. Он заявил:
«У меня есть аргументы, почему Путин заказал это преступление, почему Луговой был исполнителем. Это факты, а не рассуждения на тему».
(Заметим, что «аргументы» и «факты» – это несколько разные вещи. – А. Б.)
В интервью «Эху Москвы» БАБ развил тему:
«Все эти многочисленные версии, которые продолжают появляться, они являются только следствием того, что российская власть хочет прикрыть это преступление. И те, кто прикрывают это преступление, в свою очередь, становятся преступниками….Совершенно очевидно сегодня, что все следы ведут в Москву и на самый верх. Без участия государства, без участия лично Путина подобные преступления не могли совершить никто».
Правда, фактов он так и не привел. Аргументов тоже. Никаких. Да и вообще, Березовский так и не сумел внятно объяснить – а зачем «кровавая гебня» осуществила это убийство? Никакой опасности ни для власти, ни для чекистов в частности Литвиненко не представлял. Да, он писал всякое. Так, во-первых, когда это было, а во-вторых, обе книги – честно говоря, могут произвести впечатление только на того, кто уже уверен в изложенной версии. Никого убедить они не могут. Березовский что-то туманно намекал, что, дескать, метили на самом далее в него – но почему-то порешили Литвиненко. Который, кстати, отнюдь не был его правой рукой, как, впрочем, не являлся он и охранником БАБа, как это писали многие СМИ. Отношения в последнее время у них были неважные. Да и до этого – тоже не ахти. Так, Березовский платил Литвиненко из своего фона 4500 фунтов в месяц, а потом и вовсе снизил выплаты до 1500. Для Англии это не деньги. Столько уж точно олигарх не платит ценному сотруднику.
Да и вообще – способ убийства очень уж напоминает голливудский триллер. Никакой охраны у Литвиненко не было, по Лондону он ездил на общественном транспорте. И его ничего не стоило просто застрелить.
Хотя эта история наделала много шума. Английские власти обвинили в убийстве бывшего сотрудника ФСБ Андрея Лугового и потребовали его экстрадиции на британские берега. Впрочем, бритты, хотя и утверждали, что у них есть доказательства его вины, не представили их до сих пор.
Россия отказала, что вполне соответствует российским законам. Путин откомментировал это решение так:
«В Великобритании прячется, по сведениям Генпрокуратуры, около 20 российских граждан, совершивших, по данным наших правоохранительных органов, тяжкие и особо тяжкие преступления.
Несмотря на многочисленные просьбы России их выдать, воз и ныне там. Никого не выдают».
Последовали взаимные высылки дипломатов, но потом как-то все успокоилось, британцы и вовсе как-то забыли о своем требовании. Разумеется, всю эту историю списывали на коварство Березовского, который на смерти Литвиненко ухитрился нагадить России. Хотя тут-то он скорее всего ни при чем.
Кстати, пролив достаточно слез, Березовский в итоге отказал в финансировании расходы вдовы, Марины Литвиненко, которая захотела возобновить фактически заглохшее расследование.
Версию «Литвиненко убила ФСБ» повторяли только уж самые невменяемые либералы. Куда больше шума вызвало убийство 7 октября 2006 года в Москве журналистки Анны Политковской. Разумеется, Березовский – и с его подачи московская «демократическая общественность» в голос завыли о героической журналистке, которая обличала путинский режим – и за это ее и порешили. Но только вот на самом деле Политковская сделала себе имя на очень дурно пахнущей теме – защите «борцов за свободу Ичкерии» и поливании грязью федеральных войск. Причем, разумеется, врала при этом напропалую.
Вот что о ней сказал генерал-полковник Герой России Геннадий Трошев:
«Политковская обнаружила какие-то ямы, где якобы „федералы“ держат пленных из числа мирных жителей. Понаехали комиссии, проверили все до последней телеги, но ничего не обнаружили. Приведенные в публикации факты не подтвердились. Политковская настолько, видимо, ненавидит армию, что в День защитников Отечества в телепрограмме „Глас народа“ дошла до прямых оскорблений в адрес солдат и офицеров, воюющих в Чечне».
Боевой офицер и писатель капитан Вячеслав Миронов писал:
«Политковская подтасовывала факты, занималась обелением чеченцев, компрометацией федеральных войск. О мертвых плохо не говорят, но мы же обсуждаем ее деятельность. Считаю, она заработала себе политический и журналистский капитал на костях русских солдат».
«С фактами у Политковской всегда был швах. Постоянно получалось так, что журналистка регулярно путала ситуации „я видела своими глазами“ и „мне говорил один чеченец с честными глазами“. И совершенно спокойно писала „я сама видела“ – когда речь шла о „рассказали“».
Существование самих рассказчиков, впрочем, тоже вызывало сомнения. Например, Анна Степановна публиковала статью с «исповедями российских солдат, воюющих в Чечне». Исповеди она, по ее же словам, принимала из солдатского сортира: то есть она сидела в этом сооружении, а с внешней стороны к этому сооружению подходили какие-то люди, называющие себя солдатами срочной службы, и через щели в досках «говорили правду». Думаю, всем понятно, чего стоят такие информаторы – даже если они на самом деле существовали. Впрочем, воевавшие в Чечне люди писали по этому поводу на Интернет-форумах: «все сортирные откровения – бред» (Константин Крылов, журналист).
Кто-нибудь верит, что такими вещами занимаются из идеализма? А дружить с бандитами и террористами – это дело, знаете ли, такое.
Чтобы все было понятно, приведем журналистские премии Политковской.
В январе 2000 года ей присудили премию «Золотое перо России». Далее – за 2001–2005 годы она получила следующие премии:
– Премия Вальтера Гамнюса (Берлин). С формулировкой «За гражданское мужество». Денежное выражение – 30 тысяч евро.
– Ежегодная премия ОБСЕ «За журналистику и демократию». С формулировкой «За публикации о состоянии прав человека в Чечне». Денежное выражение – 20 тысяч долларов США.
– Премия имени А. Сахарова (учреждена Питером Винсом) «Журналистика как поступок». Денежное выражение – 5 тысяч долларов США.
– Премия «Global Award for Human Rights Journalism» («Эмни-сти Интернешнл», Лондон). Денежное выражение – 12 тысяч фунтов стерлингов.
– Премия имени Артема Боровика. (Учреждена телекомпанией CBS, вручается в Нью-Йорке.) Денежное выражение – 10 тысяч долларов.
– Премия «Lettres Internationales» (Франция). С формулировкой «За книгу репортажей, опубликованную на французском языке под названием „Чечня – позор России“». Денежное выражение – 50 тысяч евро.
– Премия «Свобода Прессы» («Репортеры без границ», вручается в Париже). Денежное выражение – 7600 евро.
– Премия Улофа Пальме (Стокгольм). С формулировкой «За достижения в борьбе за мир». Денежное выражение – 50 тысяч долларов.
– Премия «Свободы и будущего прессы» (Лейпциг). Денежное выражение – 30 тысяч евро.
– Премия «Герой Европы» (журнал «Тайм»). С формулировкой «За мужество». Денежное выражение не определено.
– Премия «За мужество в журналистике» (Международный женский фонд по делам печати). С формулировкой «За репортажи о войне в Чечне». Денежное выражение точно не определено (порядка 15 тысяч евро).
Как видим, все премии – от шибко демократических организаций.
А причина убийства?
«Но ведь вполне возможно, что Политковскую убили не за что-то, а почему-то. В смысле – с какой-то целью, которая, может быть, имела довольно косвенное отношение к ее непосредственной деятельности. Говоря грубее, она оказалась удобной разменной фигурой для достижения какой-то цели. „Ничего личного“.
Это тоже „проговоренная версия“. В интернете появлялись некие документы на тему возможного политического использования смерти Политковской для дестабилизации обстановки в стране, якобы датированные прошлым годом. Скорее всего, это нынешний вброс: никаких следов этого документа в недалеком прошлом не обнаруживается. Тем не менее резон в такого рода построениях есть, и мы его обязаны рассмотреть.
Не секрет, что существуют достаточно влиятельные силы – начиная от опальных олигархов и кончая иностранными государствами – которые были бы не прочь провернуть в России нечто вроде „оранжевой революции“, с последующей посадкой на кремлевское кресло какой-нибудь марионетки типа Ющенко или, еще лучше, Саакашвили. Это решило бы массу проблем со страной.
И, разумеется, действовать они будут по шаблонам.
Есть такой биллиардный прием – карамболь. Когда одним шаром бьют по двум сразу. В данном случае убийство Политковской можно рассматривать как этот самый двойной удар – именно потому, что две основные версии убийства, „путинская“ и „кадыровская“, бьют по двум ключевым фигурам в стране. По президенту лично и по человеку, которого можно считать „главным успехом“ президента, пришедшего к власти на „чеченской теме“.
Впрочем, тут есть еще и третий шарик: реакция Запада. Так, американское правительство обязано – именно что обязано! – реагировать на смерть американской гражданки, каковой Политковская являлась. Так что негодующее внимание „вашингтонского обкома“ обеспечено.
Теперь вопрос. Кто мог провернуть подобную комбинацию?
Нет, мы не можем называть имен и фамилий – мы их не знаем. Ясно одно: это были если не друзья, то единомышленники Политковской. Которые отнеслись к ней так же, как она относилась к фактам – то есть как к материалу, нужному для „дела“» (Константин Крылов).
Эффект от этой дурно пахнущей возни был куда сильнее, чем с делом Литвиненко. Ведь нашим журналистам на экс-подполковника было наплевать. А тут вот начали убивать акул пера! Тем более что в многочисленных визгах на эту тему старались обходить главное – а на чем, собственно, Политковская специализировалась. И множество людей искренне начали размазывать сопли и слезы по лицу в защиту «свободы прессы» как они ее понимали – можно врать, что угодно, и ни за что не отвечать.
Но по большому счету это тоже оказалось бурей в стакане воды. Народные массы как-то не бросились устраивать революцию.
4. Что-то пошло не так
Между тем дела у Березовского шли совсем не блестяще.
В мае 2006 года его задержали в бразильском аэропорту Сан-Пауло, где в течение нескольких часов с него снимали показания по поводу разных махинаций – уже в этой стране. А в июле следующего года Верховный суд Бразилии выдал ордер не его арест.
Дело затеяла бразильская генеральная прокуратура. По данным следствия, БАБ занимался знакомым до слез делом – отмыванием денег через инвестиционную группу Media Sports Investment, являвшуюся, кстати, спонсором бразильского футбольного клуба «Коринтианс». Не нам судить, что там было на самом деле. Бразилия – тоже страна очень своеобразного капитализма. Там хватает и своих олигархов. Так что, возможно, Березовский с кем-то там не договорился. Как бы то ни было, но его счета в данной стране были заморожены.
На этот раз Березовский не стал обвинять ФСБ и Путина, все-таки это было бы уже слишком. Он просто «ушел в несознанку». Корреспонденту РИА «Новости» БАБ заявил:
«Ни я, ни мои адвокаты не имели никаких контактов с бразильскими властями по поводу сообщений о выданном ордере на мой арест. Я не вовлечен в отмывание денег и никоим образом не имел отношения ни к каким сделкам, касавшимся Карлоса Тевеса. Я вообще болельщик „Арсенала“».
На этом фоне уже рутиной смотрелся очередной одновременно начавшийся процесс против Березовского, затеянный в России. Теперь его обвинили в причастности к хищению денежных средств авиакомпании «Аэрофлот» на общую сумму более 214 миллионов рублей. БАБу были предъявлены обвинения по статьям «Мошенничество» и «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем». 29 ноября 2007 года по этому делу Савеловский суд Москвы заочно приговорил Березовского к шести годам лишения свободы.
На этом дело не закончилось. Подоспело новое дело. Басманный суд Москвы выдал санкцию на арест Березовского. Обвинение – организация в 1997 году хищения у банка «СБС-Агро» кредита в 13 миллионов долларов, потраченного «на покупку недвижимости на Средиземноморском побережье Франции».
Повесили еще один срок. В июне 2009 года Красногорский городской суд заочно признал Березовского виновным в хищении 140 миллионов рублей у «ЛогоВАЗа» и «АвтоВАЗа» и приговорил его уже к 13 годам лишения свободы.
Один раз представителям российской Генеральной прокуратуры довелось-таки пообщаться с Березовским лично. Это случилось в марте 2007 года. Беседовали с ним не о его делах, а о смерти Литвиненко – российская прокуратура вела параллельное расследование. Беседа проходила в Лондоне, на территории Скотланд-Ярда. БАБ и здесь остался верен себе. Он согласился на встречу, но на том условии, что следователь будет проверен на наличие оружия и ядов. Хотя это даже не смешно. Представьте картинку – официальный представитель России выхватывает пистолет и валит Березовского с криком «За Родину! За Путина!»
Одновременно пошла атака и со стороны Европы. В октябре 2008 года Федеральный уголовный трибунал Швейцарии принял решение конфисковать несколько миллионов франков со счетов в швейцарских банках, в том числе и принадлежавших Березовскому.
А «чекистская власть» продолжала действовать. В октябре 2011 года российская прокуратура послала запрос в город Антиб (это Франция, знаменитый Лазурный берег) с требованием арестовать две его яхты стоимостью около 20 миллионов американских рублей. Французские власти пошли навстречу – и яхты были арестованы. Кроме того, российские власти добились ареста виллы Березовского во Франции. Заодно во Франции собрались изъять и принадлежащую ему коллекцию картин.
Березовский отреагировал интересно – заявил, что никаких яхт в Антибе у него нет. Это тоже уже анекдот. ФСБ так запугала французов, что они арестовали чужие посудины?
Очень непонятную роль в судьбе Березовского сыграл Бадри (по паспорту Аркадий Шалвович) Патаркацишвили.
Это очередной олигарх, который начинал с БАБом еще в начале 90-х. Так, с мая 1992 по май 1994 года он являлся заместителем генерального директора АО «ЛогоВАЗ», в 1994–1995 году трудился заместителем генерального директора телеканала «Общественное российское телевидение» (ОРТ) по коммерции, а заодно был первым заместителем председателя совета директоров ОАО «Общественное российское телевидение».
Однако в 2001 году его обвинили в организации побега из тюремной больницы некоего Николая Глушкова, который находился под следствием по делу все того же «Аэрофлота». Дело темное, потому что Глушкова в итоге оправдали. Но Патаркацишвили предпочел перебраться в Грузию – то есть за пределы досягаемости российской Фемиды. Партнерство же с Березовским продолжалось. Кстати, Патаркацишвили, как и Березовский, любил заявлять, что он привел во власть Путина.
12 февраля 2008 года Патаркацишвили в возрасте 52 лет умер в Лондоне от сердечного приступа. Что, кстати, породило массу вопросов. Хотя бы потому, что до этого олигарх на сердце не жаловался. Впрочем, случается и не такое.
Мнения по поводу взаимоотношений двух олигархов в «заграничный период» приводятся разные.
«Последние полтора года Б. Патаркацишвили и Б. Березовский находились в конфликтных отношениях. Патаркацишвили выкупал доли их совместного бизнеса, инициатором раскола был сам Бадри, который начал тяготиться нездоровыми политическими амбициями своего партнера. Вся история с Грузией не была связана с Березовским, более того, Борис Абрамович обвинял Патаркацишвили в том, что тот действует в интересах России и вступает в контакты с российскими спецслужбами. Таким образом, я уверен, что Березовский – наиболее заинтересованное лицо в смерти Патаркацишвили» (Александр Хинштейн, депутат Госдумы).
Но есть и абсолютно противоположные мнения.
«Главной ошибкой БАБа оказался, на мой взгляд, его ключевой партнер Бадри (по паспорту Аркадий Шалвович) Патаркацишвили. С какого перепою Б. А. посчитал его финансовым гением, так до сих пор и неясно. Гений, кажется, специально делал так, чтобы собственность Березовского последнему не принадлежала. Самой эффектной сделкой, которую А. Ш. насоветовал Б. А., было вложение $500 млн в акции холдинга „Металлоинвест“ имени А. Б. Усманова. Причем, чтобы только получить право потратить полмиллиарда долларов, Березовский должен был (по идее и инициативе г-на Патаркацишвили) подарить передаточному звену – младшему совладельцу „Металлоинвеста“ Василию Анисимову – самолет. Гениально, не правда ли?
К началу 2008 года эта БАБская инвестиция подорожала в пять раз – до $2,5 млрд. И тут как раз А. Ш. скончался в Лондоне, будучи джентльменом сравнительно молодым (52 года) и не то чтобы сильно больным. Заинтересованность определенных людей в этой смерти была столь очевидной, что я не понимаю логику Скотланд-Ярда: ведь именно тогда выяснилось, что доказать свои права на акции металлического холдинга БАБ не может (и никогда не сможет). Почему никто ничего не расследует, фиг его знает. В конце концов, у Бадри Шалвовича были сложные психоделические отношения с разными спецслужбами, и отнюдь не только российскими.
И вот в феврале 2008-го, сразу после странной смерти Бадри, выяснилось, что Березовскому вообще ничего не причитается. Все его дорогие покупки – от сказочного острова Fisher’s Island близ Майами до дворца в Марракеше (Марокко) – вдруг стали собственностью родных и близких А. Ш., типа нажитой непосильным трудом. Особенно Б. А. жалел о своих грузинских активах – заводах „Боржоми“ и телекоммуникационном операторе Magticom. Ведь Грузия была почти последней страной, дарившей ему надежду на вечное возвращение и право поговорить по-русски и за пределами собственного дома.
…
А смерть Александра Литвиненко? Да-да, все мы слышали миллион раз про полоний со свежим гамлетом и кровавых РФ-отравителей. А почему никто не думает, что г-н Литвиненко тесно работал с испанскими силовиками и собирался давать в суде показания против некоторых паракриминальных партнеров Патаркацишвили? А? Ведь именно А. Ш. с пеной у рта убеждал Б. А., что экс-майора грохнула русская охранка. И убедил ведь, черт побери. Сомневаться Березовский стал только в последний год своей жизни, когда истинная роль Бадри в его судьбе прояснилась внезапным апрельским небом» (Станислав Белковский).
Читать бесплатно другие книги:
