Национально-освободительное движение России. Русский код развития Федоров Евгений
Сам доклад состоял из введения, четырёх глав и раздела выводов и рекомендаций. Первая посвящена обзору законодательства, регламентировавшего приватизацию на разных её этапах, вторая – анализу деятельности исполнительной власти в сфере приватизации.
Аудиторы Счётной палаты сделали неутешительный вывод: в период приватизации органы исполнительной власти РФ допустили ряд нарушений, заключавшихся в превышении полномочий, неисполнении обязанностей, необоснованном занижении цены, имитации конкурсов, коррупции.
Нарушения в основном были связаны с прямым участием иностранных (прежде всего – американских) компаний в скупке российской собственности, в том числе стратегического значения. Так, в нарушение закона, согласно которому в собственности иностранных компаний может находиться не более 25 процентов всех видов акций РАО ЕЭС, на 30 апреля 1999 года иностранцы владели 34,45 процента акций крупнейшей энергетической компании страны. Или, например, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса.
В этой же главе приведены факты злоупотреблений при проведении залоговых аукционов. В результате этих сделок в собственность коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний («ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).
Саму идею залоговых аукционов обычно приписывают то А. Коху и А. Чубайсу, то владельцу компании «Ренессанс Капитал» американцу Б. Йордану. Но первым предложил использовать аукционы для пополнения бюджета, видимо, Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк» (также принявший непосредственное участие в скупке крупнейших российских активов).
Формально аукционы подавались в качестве механизма привлечения средств в федеральный бюджет – через передачу в залог акций, находящихся в федеральной собственности, с их последующим отчуждением в соответствии с действующим законодательством о приватизации. Фактически же это была мошенническая схема перераспределения огромных государственных активов в пользу ограниченного количества частных лиц, «назначенных» американскими советниками российского правительства.
С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, а в случае их невозврата государственные пакеты акций оставались у кредиторов. Для реализации этой схемы и были организованы аукционы. Правительство кредиты не возвратило, и таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.
В 1995–1996 годах правительство разместило временно свободные денежные средства на счетах группы российских банков (в их числе были «Империал», «Инкомбанк», «ОНЭКСИМ-банк», «Менатеп»). Одновременно на основании президентских указов банки предоставили правительству кредит под залог акций крупных рентабельных предприятий. Подобные сделки проводились быстро и практически бесконтрольно, несмотря на предупреждения Счётной палаты, которая указывала, что банки кредитуют правительство его же собственными деньгами (при этом средства продолжали оставаться на счетах этих банков). По результатам проверки Счётная палата направила в конце 1995 года информационные письма в адрес Председателя правительства, Председателя Госкомимущества, Председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них. Однако мнение аудиторов Счётной палаты тогда никого не интересовало.
Фактически вместо аукционов происходила запланированная продажа акций по многократно сниженным ценам.
Вот данные по некоторым из залоговых аукционов ноября-декабря 1995 года:
– 17 ноября «ОНЭКСИМ-банк» получил 51 процент компании «Норильский никель» за 170,1 миллиона долларов;
– 7 декабря банк «ЛУКОЙЛ-Империал» получил 5 процентов акций компании «ЛУКОЙЛ» за 141 миллион долларов;
– 7 декабря банк МФК получил 51 процент акций компании ТНК-BP за 130 миллионов долларов;
– 7 декабря Банк МФК (фактически – «Ренессанс Капитал») получил 14,87 процента Новолипецкого металлургического комбината за 31 миллион долларов;
– 8 декабря банк «Менатеп» получил 45 процентов акций ЮКОС за 159 миллионов долларов;
– 28 декабря ЗАО «Нефтяная финансовая компания» получило 51 процент акций «Сибнефти» за 100,3 миллиона долларов;
– 28 декабря «ОНЭКСИМ-банк» получил 40,12 процента акций компании «Сургутнефтегаз» за 88,9 миллиона долларов.
Продолжать список можно и дальше, но картина вполне ясна: уходили с молотка акции ключевых советских ресурсодобывающих гигантов. Так, только один «Норильский никель» (реальной стоимостью в десятки миллиардов долларов) был продан всего за 170,1 миллиона.
Всего с 1992 по 1998 годы было приватизировано свыше 70 процентов госпредприятий на территории бывшей РСФСР. При этом от всех продаж было получено лишь 20 миллиардов долларов, которые тут же ушли на Запад в уплату за долги.
А в самом начале приватизации, когда к торгам были допущены иностранные банки, 500 крупнейших предприятий страны стоимостью не менее 200 миллиардов долларов были проданы всего за семь миллиардов. Некоторые из «приватизаторов» потом нашли себе весьма комфортабельные пристанища на американской земле.
11 августа 1997 года стало известно, что вице-премьер и председатель Госкомимущества Альфред Кох внезапно взял отпуск и улетел с семьёй в Соединённые Штаты. На следующий день он был уже заочно отправлен в отставку. Через три дня Кох вернулся в Москву, чтобы сдать дела, а затем продолжил отпуск в Америке. Уже там недавний заместитель председателя российского правительства заявил в СМИ, что «через 10–15 лет Россию ждёт развал на десяток государств и массовая эмиграция людей».
На самом деле 11 августа 1997 года генеральный прокурор Юрий Скуратов начал проверку сведений о гонораре в 100 тысяч долларов, полученном Кохом за ещё не написанную монографию по истории приватизации в России. Сама книга увидела свет лишь в следующем году, в Америке, под названием «Распродажа советской империи».
Но достаточно быстро «дело писателей», как его окрестили в прессе (Кох предполагал писать в соавторстве), было закрыто.
Гонорар Коха составил около 3 тысяч долларов за одну страницу машинописи. Выплатила его швейцарская фирма Servina Trading S. A., одним из собственников которой был сотрудник швейцарского филиала «ОНЭКСИМ-банка», принадлежавшего Владимиру Потанину. Подобная щедрость не должна удивлять – ведь в результате залоговых аукционов «ОНЭКСИМ-банк» получил 51 процент акций «Норильского никеля», идею залоговых аукционов придумал сам Владимир Потанин, а курировал их проведение Альфред Кох.
На самом деле, этот гонорар был лишь одним из многих «подарков» Коху со стороны олигархов. Например, он был членом наблюдательного совета компании TNK International Ltd. и не один год помогал вести дела компании, которую сам же и помогал приватизировать. В том же «ОНЭКСИМ-банке» Потанин открыл Коху кредит – «разрешение на расходы» на сумму почти в 6,5 миллиона долларов.
Особую тревогу у Счётной палаты по результатам проверки деятельности Госкомимущества в 1992–1995 годах вызвало приобретение иностранными компаниями контрольных пакетов акций ведущих российских предприятий оборонного комплекса. Так, американские и английские фирмы получили контрольные пакеты акций МАПО «МИГ», «ОКБ Сухого», «ОКБ им. Яковлева», «Авиакомплекса им. Ильюшина», «ОКБ им. Антонова», а германская фирма «Сименс» – более 20 процентов акций Калужского турбинного завода, производящего оборудование для атомных подводных лодок. Тем самым Россия теряла не только право собственности на многие оборонные предприятия, но и право управления их деятельностью в интересах государства.
В третьей главе доклада Счётной палаты, «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993–2003 годы», подводились итоги приватизации. Несмотря на серьёзные изменения структуры собственности, основные цели Государственной программы приватизации достигнуты не были. Массовая распродажа государственных активов замедлила процесс формирования широкого слоя мелких и средних собственников, не содействовала реструктуризации экономики и тем самым препятствовала достижению конкурентоспособности.
Неутешительными оказались и социальные итоги ускоренной приватизации: «Реальные денежные доходы граждан до сих пор не превысили уровня 1990 года и только в 2003 году превысили уровень 1994 года», – при этом доля живущих за чертой бедности достигла 1/5 населения страны.
Ухудшилось правовое положение работников приватизированных предприятий, фиксировались многочисленные нарушения трудового законодательства, управление безопасностью на производстве было практически утрачено».
По данным на 1996 год, 71 процент россиян владел лишь 3,3 процента всех денежных сбережений, тогда как 5 процентам богатых и очень богатых принадлежали 72,5 процента сбережений (из них на 2 процента «очень богатых» приходилось 52,9 процента всех сбережений населения). При этом не учитывались средства, выведенные и вывезенные за рубеж, – а они намного превышали сумму сбережений всех физических лиц, хранившихся в то время в российских банках.
Уже в 2011 году российский олигарх и один из ключевых бизнес-игроков 1990-х Роман Абрамович заявил под присягой в лондонском суде, что залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнёра Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им получить пакет акций за стартовую цену.
В ряде контрактов реальная рыночная стоимость переданных под залог акций компаний как минимум в десятки, а нередко и в сотни раз превышала сумму залогов. По сути, в основу новой российской экономики был заложен изначально криминальный, противостоящий интересам народа и государства фундамент, на котором невозможно было выстроить реально эффективную экономическую систему.
Один из идеологов приватизации Анатолий Чубайс вспоминал: «В начале 1990-х у нас не было ни государства, ни правопорядка. Службы безопасности и милиция были по другую сторону баррикад… Нам приходилось выбирать между бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом. Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России».
Сегодня эти слова Чубайса звучат лишь как самооправдание – он до сих пор находится в системе реальной власти и потому вряд ли может прямо сказать об истинной цели всех применённых тогда механизмов реформ. Другие участники тех событий, такие как Каха Бендукидзе, говорят откровеннее: «Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперёд и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим… И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России… Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России – это скупка заводов по заниженной стоимости».
Участники аукционов практически моментально получили фактические права собственников на акции, хотя законодательство предусматривает переход права собственности только после сделки купли-продажи или после неисполнения залогового обязательства; согласно действовавшему тогда Гражданскому кодексу реализация заложенного имущества была возможна лишь по решению суда, а не по заключению договора комиссии, как предусматривалось в президентском указе.
Результат – потеря суверенитета и полная подконтрольность промышленных активов и природных ресурсов американским кураторам.
Почему я и мои единомышленники начали говорить обо всём этом только сейчас, спустя 20 лет? Потому что кураторам из Госдепартамента США очень не хочется, чтобы об этом говорили. Но ждать больше нельзя.
Попытки сказать правду, конечно, были и раньше. Были и действия. Мы ещё остановимся на том национальном восстании, которое попытался осуществить во время своего первого срока Владимир Путин.
Однако ещё во время правления Ельцина в его окружении созрел заговор офицеров, понимавших всю опасность оккупационной олигархической системы и попытавшихся убедить Ельцина перейти на их сторону.
Я имею в виду нашумевшее тогда увольнение Александра Коржакова и других ключевых силовиков после истории с «коробкой из-под ксерокса». Почему силовики Ельцина вдруг восстали против олигархов президентской «семьи»?
С Коржаковым во время его руководства службой охраны Ельцина (СБП) я был знаком лично. В 1995 году на выборах в Государственную Думу я руководил «Блоком независимых», который формировался при поддержке Коржакова. И знаю, что он искренне переживал за унизительное положение России и надеялся на перелом ситуации.
Напомню, что 19 июня 1996 года заместитель генерального директора ОРТ Аркадий Евстафьев и политтехнолог Сергей Лисовский, являющиеся членами предвыборного штаба Ельцина, были задержаны охраной при выносе из Дома правительства коробки из-под ксероксной бумаги. В коробке оказалось 538 тысяч долларов наличными – по тем временам немыслимая для большинства российских граждан сумма.
Не секрет, что доллары на выборную кампанию Ельцина поступали из посольства США. Но в канун второго тура президентских выборов огласке это никоим образом не подлежало. Уже к полуночи в Дом правительства приехал замминистра финансов Герман Кузнецов и привёз бумаги за подписью Виктора Черномырдина с подтверждением легитимного происхождения этой суммы. На самом деле, неучтённый «чёрный нал» предоставлялся штабу Ельцина банкирами, как российскими, так и иностранными.
Скандал сразу стал достоянием СМИ, дело приняло политический оборот.
Под утро «коробконосцы» были отпущены. Лисовский заявил, что получил деньги официально на организацию мероприятий «Голосуй, или проиграешь!». Утром Генеральная прокуратура начала проверку по факту задержания членов штаба Ельцина. В тот же день Ельцин освободил от занимаемых должностей директора ФСБ Михаила Барсукова, начальника СБП Александра Коржакова, а также первого вице-премьера Олега Сосковца. Была проведена мощнейшая зачистка всех спецслужб России, тысячи офицеров потеряли рабочие места.
«Заговор силовиков» мог стать началом национально-освободительного восстания в России, но был подавлен при участии американских спецслужб. Оккупационная система в очередной раз победила. Ельцина вынудили отречься от своего ближайшего соратника – Коржакова.
Официальная версия тех событий изложена в книге Ельцина «Президентский марафон»: «Проверка показала: состава преступления в действиях Лисовского и Евстафьева, заместителей Чубайса по работе в предвыборном штабе, не было. Все обвинения оказались необоснованными. Однако увольнение Коржакова, Барсукова и Сосковца не было следствием только этого скандала. Длительное противостояние здоровых сил и тех, кто шёл на провокации, чтобы захватить власть в предвыборном штабе, наконец, перешло в открытый конфликт. И я разрешил его».
В 1996 году Ельцин не мог принимать самостоятельных решений. Им и страной руководила «семибанкирщина», а той, в свою очередь, – администрация США.
Главное:
В основу новой российской экономики был заложен изначально криминальный, противостоящий интересам народа и государства фундамент, на котором невозможно было выстроить реально эффективную экономическую систему.
Приватизация и залоговые аукционы были мошенническими схемами перераспределения государственных активов в пользу ограниченного количества частных лиц, «назначенных» американскими советниками российского правительства.
Результатом стали потеря суверенитета страны и полная подконтрольность промышленных активов и природных ресурсов американским кураторам.
Что такое Госдеп
Официальную информацию о Госдепартаменте можно легко найти в Интернете[21].
Государственный департамент США – это орган исполнительной власти Федерального правительства Соединённых Штатов, по функциям аналогичный Министерству иностранных дел в России. Возглавляет Госдепартамент госсекретарь, который назначается на должность президентом и утверждается Сенатом.
Руководитель Госдепа фактически является пятым лицом в государстве (после президента, вице-президента и руководителей палат Конгресса). Общее руководство Госдепом осуществляет президент США как глава исполнительной власти, на которого возложена конституционная обязанность осуществлять внешнюю политику государства.
Деятельность Госдепартамента направлена на осуществление внешнеполитического курса, выработанного президентом и Сенатом.
Госдеп состоит из нескольких подразделений, среди которых Бюро по демократии, правам человека и труду. Оно призвано проводить расследования по всем вопросам, касающимся прав человека, и сотрудничать с правозащитными организациями других государств. Это бюро ежегодно представляет конгрессу и публикует доклад о поддержке прав человека, которую США оказывают другим странам, и о развитии демократии во всём мире.
Однако, на самом деле, функции Госдепартамента выходят далеко за пределы дипломатии. Фактически это инструмент влияния США на иные страны – как легального, так и нелегального. Госдеп служит мозговым центром той массы геополитической, в том числе и военной, нестабильности, которая с удивительной постоянностью возникает на обоих полушариях планеты.
Госдеп непрерывно проводит подготовку своих агентов влияния для различных стран. Сейчас, в тот момент, когда вы читаете эту книгу, в многочисленных учебных заведениях США по специальным программам обучаются сотни молодых российских граждан. Вернувшись на Родину, они будут терпеливо ждать дальнейших указаний по внедрению американских «демократических ценностей» в российскую действительность.
Вообще говоря, американская модель демократии создавалась под специфические историко-территориальные условия, и попытки «пересадить» её в другие страны редко имели успех. Прежде всего, это связано с тем, что нынешние жители США, кроме коренных народов континента, не имели реальных этнических связей с этой территорией. В течение XVII–XVIII веков переселенцы практически бесконтрольно расселялись по Северной Америке, уничтожая местное население. Федеральное государство США создавалось фактически автономными штатами, по сути – бывшими колониями разных стран Европы.
Мало того, оно создавалось людьми, привыкшими к захвату территорий и узаконенному геноциду. Рейдерские захваты для американской элиты – фактически культурная традиция. Для морального оправдания захватов использовались различные социокультурные мифы: о роли белого человека-цивилизатора, необходимости нести «дикарям» культуру, делении на высшие и низшие расы.
Ещё в конце ХIХ века знаменитый французский социолог Гюстав Лебон в своем труде «Психология народов и масс» (1895) уделил немало внимания этим исторически сложившимся психологическим особенностям североамериканской нации:
«На почве Соединённых Штатов нет совсем места для слабых, заурядных, неспособных. Отдельные индивидуумы и целые расы осуждены на гибель в силу одного только того факта, что они низшие.
Краснокожие, став бесполезными, были истреблены железом и голодом; китайцы-работники, труд которых составляет очень неприятную конкуренцию, скоро подвергнутся той же участи. Закон, которым постановлено было их совершенное изгнание, не мог быть применён из-за громадных расходов, каких стоило бы его исполнение. Но и помимо закона они будут подвергаться систематическому уничтожению, что отчасти уже практикуется в некоторых округах. Другие законы были недавно вотированы с тем, чтобы запретить доступ на американскую территорию бедным эмигрантам.
Что касается негров, которые служили предлогом для аболиционистской войны (войны между теми, кто владел рабами, и теми, кто сам не владел, и другим не позволял владеть ими), то они едва терпимы в обществе, будучи всегда связаны с теми низшими занятиями, которых не захотел бы взять на себя ни один американский гражданин. В теории они имеют все права; но на практике с ними обращаются, как с полезными животными, от которых стараются избавиться, когда они становятся опасными. Короткая расправа по закону Линча признается повсюду для них совершенно достаточной…
Это, конечно, тёмные стороны картины. Она достаточно ярка, чтобы сделать их незаметными. Если бы нужно было определить одним словом различие между континентальной Европой и Соединёнными Штатами, то можно было бы сказать, что первая представляет максимум того, что может дать официальная регламентация, заменяющая личную инициативу; вторые же – максимум того, что может дать личная инициатива, совершенно свободная от всякой официальной регламентации».
За прошедшие с тех пор сто с лишним лет внутренние мотивации руководителей США изменились не слишком сильно. Способствуют этому два основных фактора.
Во-первых, политика федерального правительства США всегда ориентируется исключительно на интересы американских элит. Эти интересы маскируются интересами американских граждан. И для продвижения интересов элиты США используют все разумные, а подчас и совсем неразумные средства. В целом, подобный политический протекционизм даёт свои результаты – более двух веков американская политическая система США функционирует исправно и поддерживается американским народом.
Во-вторых, американской политике – как внутренней, так и внешней – присуща идеологическая гибкость, которая и служит главным инструментом американской гегемонии на планете. С её помощью США легко преодолевают любые моральные барьеры, разрушают старые геополитические связи и заводят новые. Говоря недипломатическим языком, США не стесняются при необходимости бросать и предавать своих прежних союзников.
Например, в Афганистане: в 1980-х США всячески поддерживали режим антисоветски настроенных талибов, а спустя 15 лет объявили их врагами, ввели в эту страну свои войска и теперь с прежними союзниками воюют. Или в Ираке: повешенный с санкции США Саддам Хусейн в ходе ирано-иракской войны пользовался открытой поддержкой США, но всего через несколько лет столкнулся с бывшими «друзьями» в ходе операции «Буря в пустыне». И подобных примеров немало.
Например, американский политолог Майкл Паренти в своих работах показал, как работала американская внешнеполитическая машина в затяжном конфликте между Китаем и Тибетом.
Китайские коммунисты вошли в Тибет в 1951 году и заключили мирный договор, по которому Тибет получал существенную автономию под управлением Далай-ламы. Помещичья и монастырская собственность не изымалась, к властям КНР переходили лишь военная и внешняя политика Тибета. Но этого оказалось достаточно, чтобы Госдеп развернул свою скрытую антикитайскую программу.
Пока китайские «оккупанты» проводили в Тибете социальные преобразования – строили школы, больницы и дороги, ликвидировали рабство и крепостническую систему бесплатного труда, запускали программы занятости и сокращали безработицу, проводили электричество и водопроводы, – США готовили лидеров антикитайского вооружённого подполья. В 1956–1957 годах вооружённые банды тибетцев стали нападать на воинские подразделения Китая. Вспыхнул бунт, получивший широкую поддержку американской разведки, включая военную и транспортную помощь. Подавить его удалось с большим трудом. Большая часть лам и богатых помещиков, включая самого Далай-ламу (бежать ему помогло ЦРУ), эмигрировала. В течение 1960-х тибетское эмигрантское сообщество ежегодно получало от ЦРУ по 1,7 миллиона долларов на засылку вооружённых формирований в Тибет, а сам лидер Тибета – много больше; лично Далай-ламе было выделено ежегодное содержание в 186 тысяч долларов.
Но на самом деле американскую политическую верхушку никогда не волновали страдания других народов. Во время Второй мировой войны 120 тысяч американцев японского происхождения были отправлены в концентрационные лагеря, а на Хиросиму и Нагасаки сброшены атомные бомбы, что привело к огромным жертвам среди мирного населения. Американцы до последнего откладывали своё вступление в войну в Европе, чтобы как можно сильнее обескровить как гитлеровские, так и советские войска, – а затем провозгласить себя гегемоном планеты.
Правящая верхушка США видела своей целью борьбу против социализма, национально-ориентированных политических сил в странах с богатыми природными ресурсами и новый передел мировой экономики в свою пользу.
После окончания Второй мировой войны на различных континентах постоянно возникали очаги международной напряжённости и локальных конфликтов, вызванные вмешательством США во внутренние дела других государств.
Но главной целью США была всё же победа в холодной войне с СССР. Эту войну американцы с разной степенью успешности вели на территориях слабых государств. Наиболее известны войны в Корее и Вьетнаме, но были ещё и десятки других кровавых операций.
В 1953 году США организовали военный переворот в Иране, сместив правительство, взявшее курс на освобождение своей страны от гнёта иностранных монополий. В 1954 году спланированный агентами ЦРУ переворот остановил развитие национально-освободительного движения в Гватемале. В 1965 году произошла вооружённая интервенция в Доминиканскую Республику. В 1973 году в результате подготовленного ЦРУ военного переворота было свергнуто правительство Народного единства в Чили. В 1975 году контрреволюционные силы при поддержке ЦРУ спровоцировали гражданскую войну в Анголе. На рубеже 1970-х – 1980-х ЦРУ организовывало политические и экономические диверсии на территории ПНР, стремясь вырвать Польшу из социалистического содружества. Жертвами политики США становились Ирак, Сомали, территория бывшей Югославии, Афганистан, снова Ирак, Ливия… Подробный список всех военных конфликтов США с момента создания этого государства можно найти в Приложении 2.
Особого внимания заслуживает участие США в военных конфликтах на территориях бывшей Югославии и в Чеченской республике.
Исследователи называют югославский переворот «типичной операцией по свержению главы иностранного государства не через открытые силовые действия, а с помощью современных избирательных технологий». В специальной директиве ЦРУ, разработанной в конце 1990-х, стратегия действий американских спецслужб в Югославии определялась как «целенаправленное создание негосударственных оппозиционных объединений в виде различного рода организованных общественных групп давления на правительства».
Однако и после развала СССР югославское правительство не желало подчиняться воле мирового гегемона, демонстрируя свою геополитическую независимость. И тогда США начали масштабную военную операцию против Югославии – подобного на европейской территории не происходило со времён Второй мировой войны.
Целью было физическое устранение «нелояльных» сербских лидеров, искусственное создание сербских политических движений, оппозиционных режиму Милошевича, и окончательное расчленение Югославии.
План разрушения этого суверенного государства начал осуществляться Госдепом в конце 1998 года. ЦРУ через свою агентурную сеть оказывало поддержку сепаратистам в Черногории и Сербии, финансировало оппозиционные группы, вербовало предателей в югославском правительстве и силовых структурах.
Бандитские действия так называемой Освободительной армии Косова, в которую входили наёмники со всего мира (оплачиваемые и ЦРУ, и международными наркоторговцами), встретили решительный отпор армии и полиции Югославии. Тогда США перешли к другой тактике, запустив в мировое информационное пространство дезинформацию об «этнических чистках», будто бы происходящих на югославской территории.
Впервые подобный политический приём был опробован во время войны против Вьетнама, когда через подконтрольные США крупнейшие СМИ распространялись слухи о зверствах Вьетконга в деревне. Аналогичная тактика использовалась агентами ЦРУ и в Афганистане, где устраивались масштабные провокации: вырезались целые афганские деревни, затем туда подбрасывались трупы советских военнослужащих, и всё это снималось на камеру для западных СМИ.
Этот же гнусный метод был применён в Сараево, где был обстрелян из миномётов местный рынок, а затем сербов обвинили в зверствах по отношению к национальным меньшинствам. Именно после этой провокации войска НАТО начали уничтожение сербского ополчения. Акции по организации фальшивых «этических чисток» (в основном в сельской местности) проводились спецслужбами США и Великобритании. Параллельно вооружались ополчения югославских мусульман и хорватов.
В России знали и понимали, что происходит на Балканах, однако это было время полного экономического и геополитического коллапса нашей страны. Ельцин, сознававший свою полную несостоятельность на мировом политическом поле, всячески препятствовал своим же военным и дипломатам, пытавшимся помочь братской Югославии.
Например, 12 апреля 1999 года парламент Союзной Республики Югославии, атакованной войсками НАТО, проголосовал за её присоединение к Союзу России и Белоруссии. Наша Госдума на экстренном заседании поддержала сербских коллег, рекомендовав президенту и правительству России срочно начать подготовку к процессу присоединения Югославии к Союзу и направить на территорию Югославии военных советников и оружие (в обход эмбарго ООН на поставку туда вооружений).
Однако Ельцин ничего предпринимать не стал – несмотря даже на самые грязные методы ведения войны и уничтожения гражданского населения, применявшиеся войсками НАТО.
Всё это звенья одной цепи – стратегии США, направленной на расширение американской гегемонии в мире и подавление всеми средствами борьбы народов за свой суверенитет и самостоятельное экономическое развитие.
События в Чечне, в которых Госдеп сыграл заметную роль, воспринимались большинством населения России как всплеск местного сепаратизма, повсеместно поднявшего голову после распада СССР. И только после очистки республики от бандформирований стала ясной истинная природа чеченского сепаратизма и порождённых им трагических событий, унёсших жизни десятков тысяч мирных граждан и военнослужащих.
В октябре 2000 года находившийся в Вашингтоне эмиссар чеченских боевиков Ильяс Ахмадов заявил представителям американской прессы и академических кругов, что контакты с администрацией США «становятся всё теснее и позитивнее» и, в частности, он встречался с «высокопоставленным представителем» Госдепартамента США. Ни имени этого дипломата, ни деталей разговора Ахмадов не привёл, сославшись на «джентльменское соглашение о сохранении конфиденциальности».
Это одно из многочисленных свидетельств теснейших связей чеченских сепаратистов с Госдепом. Примечательно, что политическое возвышение их первого лидера Джохара Дудаева произошло по протекции Горбачёва. Как вспоминал Д. Язов, «ещё в 1991 году ранней весной ко мне на приём напросилась группа почтенных чеченцев с просьбой назначить Дудаева военным комиссаром Чечено-Ингушетии. Я отказал, поскольку понимал, что зовут Дудаева в Грозный не просто так. Кроме того, генерал Дудаев был носителем секретов государственной важности. И тогда чеченцы прорвались на приём к Горбачёву. Он мне звонит: „Чего ты жмёшься, отдай им Дудаева!“ Но я стоял на своём, и тогда Дудаева перевели в Грозный приказом начальника Генерального штаба, то есть моё мнение было проигнорировано».
Так называемые иностранные наёмники были вовсе не «арабскими», как принято считать, и не арабы ими руководили. Ближайший сподвижник международного террориста Хаттаба, Ризван Читигов, оказался агентом Центрального разведывательного управления США. Уже не говоря о том, что страшная неуловимая «Аль Каида» – это детище ЦРУ, созданное для проведения терактов и диверсий на территории Евразии, а палестинская «Хезболла» полностью подконтрольна израильским и американским спецслужбам.
Полевые командиры бандитских формирований представляли американских кураторов Чечни, через них же шло снабжение оружием и деньгами. В конце 1990-х в Чечне действовало немало корреспондентов западных СМИ и так называемых «наблюдателей по правам человека», которые на деле работали на секретные службы США, Великобритании и Израиля.
Показательно, что во время военной кампании американцев в Ираке они не подпускали к собственным военным базам никаких журналистов и наблюдателей – не только иностранных, но даже и своих, прекрасно зная, какие функции обычно исполняют подобные «радетели за права человека».
Финансировать многолетние сепаратистские войны и террористические организации (будь то Кавказ, Ближний Восток, Никарагуа или Индонезия) сегодня под силу только одному государству в мире – Соединённым Штатам Америки. Именно США получают конечную выгоду от терактов и затяжных локальных конфликтов на тех территориях, которые сопротивляются проникновению американского влияния.
Помимо финансовой поддержки террористов, обеспечивается и политическая защита тех публичных фигур, которые подыгрывают международному терроризму.
Всем известно, что Березовский финансировал чеченских сепаратистов. Хотя Россия требовала его выдачи по чисто уголовным обвинениям, Британия предпочла держать этого международного преступника на своей территории, предоставив ему вместе с Ахмедом Закаевым статус политического беженца.
Члены «Американского Комитета за мир в Чечне» представляют обе крупнейшие партии США и позиционируют свой комитет как общественную правозащитную организацию. Но на деле он финансируется правительством США и пропагандирует американскую политику на Кавказе.
До сих пор чеченские боевики используют в качестве основной военной базы Панкисское ущелье, расположенное на территории Грузии. Эта страна уже показала своё истинное лицо в августе 2008 года и давно стремится вступить в НАТО.
О подлинной природе терроризма на Северном Кавказе сказал в одном из своих интервью глава Республики Чечни Рамзан Кадыров:
«Тем, которые провинились, на ком кровь, – им дают наркотические таблетки, зомбируют, и они идут себя взрывать. Что взрывать, кого взрывать – не понимают. Увидят милицейскую форму, подбегают и взрываются. Всё это дело рук Запада. Мусульманский мир им не помогает, есть отдельные люди, которые посылают пять – десять тысяч долларов, но это не деньги. Основные склады ещё советского оружия находятся в Грузии, в Азербайджане. Все стволы и боеприпасы идут к бандитам оттуда.
Ещё недавно оттуда валом шёл героин, а теперь тротил, автоматы. Запад заинтересован отсечь Кавказ от России. Кавказ – стратегический рубеж России. Заберут у России Кавказ, считай, отобрали половину России. В своё время американцы создали Бен Ладена, научили его искусству терроризма. Теперь к нам забрасываются группы иностранцев. Это не „борцы за свободу“, – это блестяще обученные террористы. Мы воюем в горах с американскими и английскими спецслужбами. Они сражаются не против Кадырова, не против традиционного ислама, они сражаются против суверенного Российского государства.
Путин объединил Россию, вырвал её из хаоса, удалил Березовского, Гусинского, Ходорковского. Всё у них отобрал. Разве они простили ему? Теперь по Путину, по России наносится новый удар. Чечня, Дагестан – слабые, уязвимые звенья в Российском государстве. А некоторые русские не понимают этого. Говорят, чеченцы – все террористы, мусульмане – все террористы. Путин прямо сказал: у террористов нет религии, нет национальности».
Главное:
Государственный департамент – это не только внешнеполитический орган исполнительной власти Федерального правительства США, но инструмент как открытого, так и нелегального политического давления, в том числе военного.
В учебных заведениях США по специальным программам обучаются сотни молодых российских граждан; вернувшись на Родину, они будут терпеливо ждать дальнейших указаний по внедрению американских «демократических ценностей» в российскую действительность.
Политика США ориентируется исключительно на интересы своих элит, лишь маскируемые интересами всех американских граждан.
Американскую политическую верхушку никогда не волновали страдания народов и проблемы других государств.
США получают конечную выгоду от крупнейших терактов и затяжных локальных конфликтов в тех странах и регионах, которые сопротивляются американскому влиянию.
Особую роль сыграли американские агенты в Чечне.
Возвращение к истокам
Путин и 2000-е. Первая попытка национального восстания
Почему Путин пришёл к власти? Как получилось, что план США по окончательному развалу остатков СССР не сработал и Россия выстояла? Как Путин сумел в кратчайшие сроки консолидировать российскую нацию и добиться самостоятельности от американских кураторов?
Как мы уже видели, в результате поражения в 40-летней холодной войне Советский Союз перестал существовать как государство. По факту остались лишь территории бывшего СССР с населяющими их народами и остатками разорванной советской инфраструктуры. Власть на этих территориях досталась отдельным лицам, которым США доверяли – Ельцину, Кравчуку, Шушкевичу, Назарбаеву и другим республиканским лидерам начала 1990-х.
Когда в 1991 году Ельцин получил, наконец, власть в свои руки, оказалось, что новая Россия уже практически полностью находится под незримым контролем США. Горбачёв, выполнив задание, от власти самоустранился.
Я был лично знаком в те годы с Борисом Николаевичем и знаю, что по природе своей он был человек простой и совестливый, хотя и не обладал масштабным мышлением. Когда Горбачёв последовательно ликвидировал страну, Ельцин, конечно, планировал ответные действия по укреплению государственной власти в новой и неуправляемой России, но не имел для этого реальных возможностей.
Ельцин получил не государство. Он получил территорию, на которой рухнула промышленность, оборвались социальные связи, воцарились разруха и голод. В ряде российских регионов пробивались уже не ростки, а буйная поросль сепаратизма. Без помощи «большого брата» в лице США Кремлю было не обойтись. И в Россию приехали тысячи американских советников по всем отраслям промышленности, социальной сферы и общественной жизни.
Ельцин понимал – уйди он в отставку, американцы «посадят» на президентский пост полностью своего человека. Вряд ли сумели бы удержать власть в своих руках и другие лидеры тех лет – Хасбулатов, Руцкой и т. д. К тому же Ельцин мало чем управлял в своём кремлёвском кабинете, ибо реальную власть американцы доверили так называемой «семибанкирщине».
Так в середине 1990-х называли группу из семи крупнейших представителей российского финансового бизнеса – олигархов, которыми США управляло через механизм собственности. Это было настоящее олигархическое политбюро. Их назначили, вырастили и, передав им основные российские активы, в конечном счёте, сделали управляющими российской экономикой и политикой.
Слово «семибанкирщина» прижилось, хотя на самом деле олигархов, появившихся из ниоткуда в начале 1990-х, было гораздо больше. Этих людей США использовали так же, как Гитлер в своё время – полицаев на оккупированных территориях: сначала приходили немецкие коменданты, подбирали предателей для службы в полицаях, а потом оставляли их своими наместниками на захваченных территориях.
Так и американские советники в пору работы в гайдаровском правительстве подобрали для защиты своих политико-экономических интересов в России людей наиболее цепких, хитрых и меркантильных. Недвижимость за границей, капитал, размещённый в Америке, часто и гражданство США – всё это надёжно держало новоявленных олигархов на крючке.
А простые россияне тем временем выживали как могли.
«Семибанкирщина» играла значительную политическую и экономическую роль. Кроме того, олигархи владели СМИ и, неформально объединившись, они обеспечили себе самое сильное в России влияние.
Вот состав этой финансово-политической группировки:
– Борис Березовский – «ЛогоВАЗ»;
– Михаил Ходорковский – «Роспром Груп» («Менатеп»);
– Михаил Фридман – «Альфа-Групп»;
– Пётр Авен – «Альфа-Групп»;
– Владимир Гусинский – «Мост Груп»;
– Владимир Потанин – «ОНЭКСИМ-банк»;
– Александр Смоленский – «СБС-Агро» («Банк Столичный»).
Кроме того, к «семибанкирщине» часто приплюсовывали банкиров Владимира Виноградова («Инкомбанк») и Виталия Малкина («Российский кредит»).
В середине 1990-х эти новоявленные господа контролировали более половины всей российской экономики и совместно влияли на принятие важнейших внутриполитических решений. Ельцин был выгоден «семибанкирщине», и потому именно они обеспечили его переизбрание на президентских выборах 1996 года.
С тех прошло уже более 15 лет, и сегодня своё влияние и положение в России сохранили только Фридман, Авен и Потанин. Остальные или разъехались по миру, попав в опалу, или отбывают срок, как Ходорковский. Это одна из заслуг действующего президента Путина.
«Семибанкирщина» была заинтересована в унизительном положении России, ибо неуправляемость и отсутствие правовой базы делали её сильнее и богаче. К тому времени, как встал вопрос о полном отстранении Ельцина от власти, «семибанкирщина» уже заключила договор о разделе России – 31 августа 1996 года, на фоне военных провалов в Чечне, был подписан Хасавюртовский мир. К тому времени федеральные войска оставили города Грозный, Аргун, Гудермес.
Итогом Хасавюртовских соглашений между представителями Российской Федерации и непризнанной Республики Ичкерии стали прекращение военных действий и вывод войск из Чечни, а вопрос о статусе её территории был отложен до 31 декабря 2001 года.
Именно с подписанием Хасавюртовских соглашений началось интенсивное распространение религиозного экстремизма, основной очаг которого находился в Чечне, и сепаратистских настроений в ключевых регионах России и национальных автономиях.
К концу 1990-х Ельцин сознавал, что ликвидация России как единого государства – это гражданская война с миллионами жертв. По замыслу США, он должен был остаться первым и последним президентом России.
И тогда Ельцин реализовал свою знаменитую «загогулину» с Владимиром Путиным. Ближайшее окружение Ельцина впоследствии не скрывало, что Борис Николаевич искал себе преемника и рассматривал до Путина ещё несколько кандидатур на пост потенциального спасителя российской нации и государства.
Но выбор пал на Владимира Путина, человека, нёсшего в себе тот самый духовно-национальный заряд, который был необходим для консолидации государства.
Ельцин не случайно приурочил «загогулину» к кануну Нового Года. В это время все американцы заняты рождественскими праздниками, и потому ход Ельцина не вызвал резкой реакции у США – они просто не поняли, что затевается. Управляя Россией на протяжении почти десятилетия, используя её власть как огромный механизм для откачки ресурсов, США считали, что смогут управлять Россией независимо от личности президента страны.
Но они упустили контроль за политическим процессом. Российский народ, погружённый в тяжелейший кризис 1998–1999 годов, подсознательно, генетически искал своего национального лидера, того самого «справедливого Царя», который должен был вернуть утерянную веру в то, что мы – великий народ. И Ельцин, русский человек с Урала, осознал эту потребность и понял, что такой ход даёт шанс для спасения России.
Американцы недооценили историческую способность российского народа объединяться вокруг фигуры национального лидера. Они забыли об Александре Невском, Дмитрии Донском, Петре I и других вождях-пассионариях. Забыли, что только Россия была способна сдать Москву неприятелю – для того, чтобы ещё сильнее сплотиться против ненавистного врага. Забыли, как в 1941 году, потеряв сотни тысяч людей в первые месяцы войны, мы сумели в кратчайшее время перевести государственную машину на военное положение и уже через несколько месяцев остановить наступление самой сильной армады мира.
В культуре, в менталитете нашего народа исторически важна фигура лидера нации. Царь в России всегда был сильнее бояр, в отличие от Европы, где многие монархи часто оказывались пешками в руках более богатых и хитрых вассалов.
С одной стороны, в объединении вокруг вождя – сила российского народа, с другой – когда такой объём власти сосредоточен в руках одного человека, удар по нему может привести к крушению всего государства. Это великолепно понимали и в конце XIX века, когда крупнейший мировой колонизатор, Великобритания, поддерживал террористическую сеть «Народной воли» и других антиправительственных организаций. Террористы неоднократно предпринимали попытки покушений на российских самодержцев.
И этот фактор дважды оказывался губительным для нашей страны: в 1917 году, когда слабый духом император Николай Второй фактически сдал Россию на растерзание варваров и интервентов, и в 1991 году, когда Горбачёв предал уже СССР.
Так или иначе, к 2000 году стране был необходим тот самый сакральный лидер, который способен сказать «нет» американским оккупантам и их наместникам.
В США об этом не подозревали. Соглашения о ликвидации страны были подписаны, сами российские регионы тоже готовились к отделению. Даже армия не была готова воевать за Россию, она была унижена, развалена изнутри годами кропотливой работы американских советников. В планах США Ельцин был последним президентом России. И американское руководство терпеливо ожидало, когда страна сама собой распадётся на части и погрузится в гражданскую войну.
На последующее существовал очень чёткий план. Переход ядерного потенциала экс-России под контроль ООН (то есть США), введение «голубых касок» в Чечню и передача Сибири в мировое пользование. Впервые этот план озвучила госсекретарь США Мадлен Олбрайт.
Предполагалась также активная пиар-поддержка регионов в их самоопределении в качестве независимых государств. Регионы уже обзаводились в срочном порядке собственными гербами и флагами. Разделяй и властвуй!
И тут произошла совершенно неожиданная для США консолидация российской нации – на непонятной для них основе. Новый президент, ничего для США не значивший, стал ключевым фактором национального подъёма российского народа.
В наследство от ельцинской олигархии Путину досталась страна, потерявшая рычаги управления, погрязшая в клановости, криминале, сепаратизме. Полыхал Кавказ. Большинство жителей России прозябало за гранью прожиточного минимума.
Но почему тогда народ пошёл за Путиным? В начале 2000-х я общался с представителями как бывшей команды Ельцина, так и новой команды Путина, и ельцинские чиновники удивлялись – почему вдруг при Путине система власти заработала?
При Ельцине многие государственные механизмы просто не срабатывали, указы на местах не исполнялись, и в результате, вся система государственной власти находилась в состоянии стагнации. При Путине результаты стали проявляться в первые же месяцы его руководства. Фактически произошло чудо – восстановление государственной власти.
Примечательно, что американцы не видели в Путине никакой проблемы вплоть до 2003 года. Для них его реформы так и оставались игрой проамериканской команды советников-кураторов Путина – Волошина, премьера Касьянова, ряда олигархов из окружения ельцинской семьи. И даже действия против владельцев ряда федеральных СМИ, к которым Путин решительно приступил с первых же дней президентства, представлялись американцам как некие пиар-ходы нового и тоже подконтрольного им президента.
Путин и сам играл с США в эту игру. Его главной задачей было укрепить стержень власти и аккуратно, не привлекая особого внимания, сформировать собственную политическую команду. Ведь в 2000 году американцы, контролировавшие через олигархов бльшую часть российского парламента, легко могли отправить Путина в отставку через процедуру импичмента. Губернаторы, которые в то время составляли костяк Совета Федерации, побеждали на выборах благодаря деньгам, полученным в американских банках, и тоже зависели от США, оставаясь практически неподконтрольными Кремлю.
Первые шаги во внутренней политике Путин проводил последовательно и аккуратно, однако дальнейший жёсткий курс на централизацию и укрепление вертикали власти угадывался уже тогда, в самом начале его правления страной.
Первым крупным изменением в конституционно-политической системе стало изменение порядка формирования Совета Федерации в августе 2000 года. Тем самым Путин распустил «политический клуб глав регионов», который вёл теневые политические и финансовые переговоры по своим, не зависимым от Кремля правилам.
К 31 декабря 2001 года, как предполагали Хасавюртовские соглашения, должен был решиться вопрос о статусе Чечни. Именно к этому моменту американцы приурочили исполнение своего плана по развалу России как государства. Модель развала была уже отработана на опыте выделения Косово из бывшей Югославии.
Хасавюртовские соглашения формально оставались в силе. Но Путин прекрасно понимал, что реализовывать этот предательский план нельзя. Поэтому он начал всячески затягивать с решением, ссылаясь в переговорах с американцами на негативную позицию российской военной элиты и необходимость времени для наведения порядка в Чечне.
Что Путин выходит из-под контроля и их обвели вокруг пальца, американцам стало ясно в 2003 году. К тому времени Путин расставил своих людей на ключевые политические и силовые посты, завершил войну в Чечне, сведя на нет «Хасавюртовский мир», национализировал некоторые федеральные СМИ и свернул ряд американских проектов в России, направленных на подрыв обороноспособности страны.
Только на реализацию проектов, фактически направленных на атомное разоружение России, американцы выделили полмиллиарда долларов.
Я сам работал в то время заместителем министра РФ по атомной энергетике Евгения Адамова (он был человек Абрамовича, олигарха, который всегда был иностранным предпринимателем и всё своё имущество держал за рубежом) и был свидетелем того, как эти средства тратились.
Утилизация ядерных подлодок, переобучение специалистов с последующим вывозом умов за рубеж, закрытие оборонных атомных предприятий – все эти проекты работали исключительно на интересы США. Путин сумел убрать Адамова уже в 2001 году.
В 2003 году Путин перешёл в наступление, предприняв первую попытку восстановления национального суверенитета. Но тогда его постигла неудача.
Почему так произошло?
Стремясь реально изменить положение дел в стране, Путин выбрал в качестве первоочередной цели установление контроля над парламентом и над СМИ.
Еще 14 июня 2000 года был арестован известный бизнесмен, руководитель холдинга «Медиа-Мост» Владимир Гусинский, и уже в ноябре «Газпром» и «Медиа-Мост» подписали соглашение об урегулировании задолженности по кредиту в 211 миллионов долларов. Согласно этому соглашению, «Газпром» получил в собственность 25 процентов акций радиостанции «Эхо Москвы» и нескольких телеканалов, входивших в «Медиа-Мост». В январе 2001 года свою заинтересованность в покупке пакета акций холдинга проявил основатель канала CNN, американский медиамагнат Тэд Тёрнер.
Однако 14 апреля 2001 года телекомпании НТВ, ТНТ и НТВ+ были фактически национализированы. В них сменилось руководство.
Тогда ведущие журналисты и сотрудники НТВ покинули телекомпанию и вместе с бывшим главным редактором Евгением Киселёвым перешли сначала на канал ТНТ, затем на ТВ-6, по приглашению владельца этого канала Бориса Березовского, и, наконец, на ТВС. Однако 17 июня 2003 Евгений Киселёв заявил о невозможности продолжать вещание, 23 июня телеканал ТВС навсегда исчез из эфира.
Всё это вызвало крайне негативную реакцию администрации США. Чтобы взять под контроль антигосударственно настроенные СМИ, Путин пошёл по пути смены собственников. Однако американцы влияют на СМИ не столько через механизмы собственности, сколько через системы рейтингов, а для самих СМИ создан имидж воплощения свободы слова. Поэтому жёсткие, подчас грубые действия подчинённых Путина сильно взбудоражили Запад.
Ещё сложнее была другая проблема – отсутствие национальной элиты. Путин разрушил «семибанкирщину», выгнав половину олигархов за границу и посадив Ходорковского. В начале 2000-х состоятельные люди в массовом порядке уезжали из России, чтобы сохранить свои богатства за рубежом, и становились иностранцами. То есть национальной элиты в стране не было, и именно поэтому Путин не сумел тогда победить в национальном восстании.
Что представляет собой национальная элита?
Все сегодняшние крупные собственники в России получили своё имущество в результате приватизации. К началу формирования классасобственников в 1990-х они были обычными людьми. Подбирали их на роль крупных собственников всё те же американские советники, сообразно своим спискам, подходам, знакомствам и т. д.
И уверенно назвать их действительными и полноценными собственниками своего имущества невозможно.
Вслед за формированием класса крупных собственников, зависимых от Запада, в России был создан механизм, препятствующий формированию национальной крупной собственности.
Понятно, зачем это понадобилось нашим геополитическим противникам. Если самые богатые люди страны не являются реальными собственниками, то они станут действовать в интересах тех, кто фактически контролирует их имущество. Иначе они его быстро потеряют.
В 1990-х мы получили политическую систему, фундаментально привязанную к иностранным элитам. А это означает, что вся она через определённый отрезок времени полностью перестаёт быть национальной и начинает работать против Российской Федерации.
Человек, получивший состояние, хочет гарантировать себе обеспеченное и спокойное будущее и оставить наследство. Это вполне естественно. Однако неуверенность наших крупных собственников в законности происхождения своих капиталов и неустанная пропаганда прозападных СМИ за 5–10 лет лишают их всякого патриотического настроя. Если такой человек и любит Родину, но попал в эту систему и начинает действовать ради своего богатства, – то спустя десятилетие он уже ментально эмигрирует, связывая все свои интересы с другими странами.
И подобный процесс носит системный характер.
Поначалу владельцы более или менее крупных объектов собственности переводят их в иностранную юрисдикцию – просто для того, чтобы было легче и удобнее брать кредиты. Сами они ещё считают себя патриотами. Но уже переезжают жить за границу их семьи, начинают учиться там их дети. Предприниматель разрывается между семьёй и бизнесом – на выходные летит в Европу, в будние дни – обратно в Россию. Это трудно и физически, и психологически – ведь в качестве «дома» всегда ментально воспринимается именно то место, где живёт ваша семья. Так что рано или поздно предприниматель перебирается на Запад уже навсегда, оставляя в России управляющих.
Если в стране физически не присутствует класс крупных собственников, то нет и стабильных национальных элит. Значит, невозможно построить и устойчивую государственность.
Теперь вернёмся в начало 2000-х, к первому президентству Путина.
Путин попытался изменить закон о Центробанке, чтобы не платить «дань» США, покупая доллары под обеспечение собственной валюты. Однако соответствующий законопроект так и не был принят парламентом.
Именно на время первого президентского срока Путина в России произошли самые крупные террористические акты, ответственность за которые взяли на себя чеченские сепаратисты. Причём хорошо известно, что центры подготовки чеченских террористов финансировались из-за рубежа, прежде всего через структуры, связанные с ЦРУ.
9 мая 2002 года – теракт в Каспийске (Дагестан). Затем активность террористов перемещается в Москву: 23–26 октября 2002 года – захват заложников в театральном центре на Дубровке, в 2003 году – взрывы на 1-й Тверской-Ямской улице и на рок-фестивале «Крылья» в Тушино.
Перевыборный для Владимира Путина 2004 год ознаменовался целой серией терактов: 6 февраля – взрыв в московском метро, 9 мая – на стадионе «Динамо» в Грозном (погиб президент Чечни Ахмат Кадыров), 22 июня – нападение на ингушские города Назрань и Карабулак, 24 августа – взрыв двух самолётов «Ту-154» и «Ту-134», 31 августа – взрыв у станции метро «Рижская» в Москве, 1–3 сентября – теракт в Беслане.
После террористического акта в Беслане президент объявил о намерении отменить выборы глав регионов, мотивировав это необходимостью усиления борьбы с терроризмом. Вскоре был осуществлён переход к выборам депутатов Государственной Думы исключительно по партийным спискам, территориальное представительство в Государственной Думе было упразднено. Половина членов Совета Федерации стали назначаться губернаторами (в свою очередь, назначаемыми президентом).
Фактически после 2003 года Владимир Путин уже и не скрывал от США своих намерений.
Закон о выборах в Госдуму исключительно по партийным спискам лишил США возможности влиять на процедуру импичмента. Безусловно, они были взбешены. В период с 2005 по 2007 год Россия испытывает наиболее сильное давление со стороны мирового сообщества, подогреваемое США. Продолжаются теракты и вооружённые столкновения на Кавказе. Организованы «оранжевые революции» в ряде стран – ближайших соседей России, в том числе Украине. США активно вооружают Грузию.
Все эти факторы стали причиной того, что в 2007 году на президентские выборы был делегирован Дмитрий Медведев. Американцы неоднократно и открыто говорили Путину на международных площадках, что третий срок для него исключён. Безусловно, Путин мог сохранить свою власть, даже покинув пост президента – например, наделив должность председателя правительства неограниченным полномочиями, что делало президентский пост декоративным (как в Германии).
Однако ключевая задача Путина оставалась невыполненной, и ему предстоял ещё один рывок к осуществлению задуманного – возвращению реального суверенитета России.
Главное:
Когда в 1991 году Борис Ельцин получил власть в свои руки, Россия уже практически полностью находилась под контролем США. Политико-экономические интересы США на территории России проводили олигархи.
По замыслу США, Ельцин должен был остаться первым и последним президентом России. Однако к концу 1990-х Ельцин понимал, что ликвидация России как единого государства – это гражданская война с миллионами жертв.
И тогда Ельцин реализовал знаменитую «загогулину» с Владимиром Путиным. Американцы недооценили историческую способность российского народа объединяться вокруг фигуры национального лидера.
Результаты стали проявляться в первые же месяцы. Фактически произошло чудо – восстановление государственной власти.
Читать бесплатно другие книги:
