Настоящая принцесса и другие сюжеты Акунин Борис
Репрессии будут, власть сумеет подавить протестное движение — 288 (4.6 %)
Репрессии будут, это приведет к революции — 196 (3.1 %)
Будут «точечные репрессии», которые запугают общество — 885 (14.2 %)
Будут «точечные репрессии», которые лишь обострят ситуацию — 4083 (65.4 %)
Г.Ч.: Как Вам набирающая популярность идея о том, что нужно создать единый предвыборный штаб не какого-то оппозиционного кандидата, а «Штаб Анти-Путин» — и поручить ему координацию протестных действий на период предвыборной кампании? Это реально? Эффективно?
А.Н.: Такой штаб уже есть, и мы с Вами даже были на его заседании, оно происходило 24 декабря на проспекте Сахарова. Членов штаба было около 100 тысяч человек, они собрались под откровенно антипутинскими лозунгами и были полны желания эти лозунги распространять, чтобы выгнать из Кремля лидера Партии Жуликов и Воров.
Не думаю, что нам нужен другой штаб, более компактный или профессиональный.
Если существует штаб, куда может прийти милиция, санэпидемстанция или пожарные, то они туда придут — не сомневайтесь. Если есть огромные тиражи централизованно напечатанной агитпродукции, то их арестуют под любыми предлогами.
Если есть лидер штаба, на котором всё завязано, то лидера могут арестовать, запугать или подкупить.
Зачем рисковать?
Эти сто тысяч человек являются и штабом, и идеальной пропагандистской машиной, способной донести нужную информацию до десятков миллионов сограждан в достаточно короткий срок.
Слово «пропагандистская» можно не употреблять, у него слишком негативная коннотация, сразу вспоминается Первый канал. Наша задача сильно упрощается, потому что нам не надо говорить ничего, кроме правды. Можно назвать это «Машина Правды» — звучит зловеще, пусть кремлежулики боятся её.
Каждый член этой многотысячной Машины должен переговорить с десятком знакомых, разослать имэйлы, повесить информацию в соцсетях. Больше ничего не нужно.
Gunvor и Рамзан Кадыров; путинская приватизация в интересах Абрамовича и недвижимость чиновников в Лондоне; обворовывание Газпрома и провал нацпроектов — эти основные достижения 12-летнего пребывания Путина у власти сами всё объясняют избирателям.
Мы должны просто беспристрастно распространять факты.
Уверен, среди нас найдется достаточно креативных людей, которые смогут предложить и правильные формы подачи информации, и безопасные, децентрализованные и массовые способы её донесения.
Не надо, кстати, зацикливаться на Путине. «Штаб Анти-Путин» — это неправильно. Штаб «Анти-Жулик и Вор». Путин предводитель банды, сейчас он пытается дистанцироваться от политической формы организации жулья — партии «Единая Россия», мы не дадим ему это сделать.
Партия Жуликов и Воров выдвинула своего кандидата в президенты — главного Жулика и Вора. Мы боремся не только с этим вором в законе, но и с его гадкими подручными. Именно так к этому должны относиться мы, именно так к этому будут относиться избиратели.
Что будет?
Участников: 6608
Путин честно победит в первом туре — 475 (7.2 %)
Путин нечестно победит в первом туре — 2750 (41.8 %)
Путин честно победит во втором туре — 899 (13.7 %)
Путин нечестно победит во втором туре — 1659 (25.2 %)
Путин проиграет — 261 (4.0 %)
Выборы будут сорваны или перенесены — 533 (8.1 %)
Г.Ч.: Так или иначе, Год Дракона будет не просто неординарным, он будет историческим. Это ясно.
В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем»: «мы наш, мы новый мир построим» каким? До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию? И главное — посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.
Из комментариев к посту:
Эх, Григорий Шалвович, сдается мне, вы выдаете желаемое за действительное.
При всем при том. Результаты последней голосовалки показывают, что люди реалистично сморят на ситуацию. Да, скорее всего, победит, и именно в первом туре. И, разумеется, нечестно. Просто это ничего не изменит в ходе событий. Пиррова победа…
Согласна с теми, кто написал, что в этой части дискуссии Навальный выглядит очень убедительно. Если по первой части ответов Навального были серьезные вопросы, то про эту мне нечего сказать, кроме как «Блестяще». И, по-моему, очень похоже на правду. Кстати, по всем голосованиям я попала в мнение большинства. Ну а сценарий уважаемого Григория Шалвовича, опять же, как отметили многие, — это милая романтическая сказка.
Уважаемый ГШ! Вы не предложили в первом опросе вариант ответа, который мне кажется вполне реалистическим: власть не будет отступать, а общество само завянет. Увы, я вижу такую возможность.
Во второй части Навальный, на мой взгляд, был вполне убедителен. Что подтверждает точку зрения, что он — блестящий разрушитель. С любопытством жду 3-й части, очень интересно посмотреть, «что будем созидать» (и как).
Часть третья: Большой ремонт
09.01.2012
Г.Ч.: В третьей и последней части диалога давайте поговорим, ради чего всё это. Не про «мир насилья мы разрушим до основанья», а про «затем». «Мы наш, мы новый мир построим» каким? До какой степени совпадают наши взгляды на «правильно устроенную» Россию? И главное — посмотрим, каков разброс мнений по этому поводу среди наших читателей.
Публикация в блоге слишком мала по объему, чтобы изложить или хотя бы обозначить программу переустройства страны, но по крайней мере давайте попробуем вычленить приоритеты.
Какие проблемы страны Вы считаете самыми насущными, требующими немедленного «ремонта»? Не нужно перечислять все, иначе мы увязнем. Допустим, только пять. Но первоочередных.
Будем исходить из того, что в стране уже прошли честные выборы, избраны легитимные парламент и президент. За что браться в первую очередь?
Посмотрим, совпадает ли моя «пятерка» с Вашей.
1. Сделать Россию парламентской (а не президентской) республикой; ограничить пребывание одного человека у власти двумя пятилетними сроками без возможности избрания в будущем. Для страны с травматическим опытом диктаторских и авторитарных режимов эта мера предосторожности кажется мне необходимой.
2. Радикально изменить личный состав и принципы работы правоохранительных органов. В нынешнем виде они неэффективны и дискредитируют государство. Как к этой задаче подступиться практически, не знаю, не специалист. Но ясно, что «чистка» должна происходить сверху вниз — рыба гниет с головы.
3. Поднять престиж судебной системы, которая в путинские годы понесла чудовищный репутационный ущерб. Для этого нужно наказать особенно замаравшихся судей и существенно обновить состав судейского корпуса.
4. Запретить под страхом уголовной ответственности вмешательство представителей исполнительной власти в редакционную политику и действия СМИ. Демократия не будет нормально функционировать, если пресса зависима от государства.
5. Провести нормальную армейскую реформу. В нынешнем виде страна выглядит плохо защищенной от потенциальных угроз. Нужно сделать армию полностью профессиональной, высокотехнологичной, а армейскую службу — престижной и завидной специальностью. И заниматься реформой должны не нынешние генералы.
«Пятерки», конечно, мало. И «десятки» будет мало. Уверен, что читатели в комментариях существенно дополнят список. Но теперь слово за Вами.
А.Н.: Прежде чем говорить о пяти направлениях «ремонта», нужно сказать о базовой идее, на которую должны опираться «ремонтники».
Бригад-то у нас много, каждая со своим планом работ, только не получается ничего.
Я глубоко убежден, что люди, через выборы пришедшие в новую власть, должны опираться не на идеологические догмы, но следовать нравственным нормам, верить в человека и здравый смысл.
Убеждён: люди способны принимать самостоятельные правильные решения, и стоит им доверять, а не навязывать сверху некую «правильную» повестку дня.
Причем не какие-то люди вообще, а вполне конкретные, ныне живущие, граждане России.
Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать».
Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными.
Это единственный реалистичный путь.
Перейдём к конкретике.
1. На первом месте создание судебной системы, это очевидно. Никакие другие реформы просто не могут быть осуществлены без её создания. Никакой борьбы с коррупцией не выйдет. Никакие новые партии не помогут, а вновь избранные губернаторы будут так же плохи.
Обратите внимание: «создание», а не реформа или, тем более, «поднятие престижа». Здесь я с Вами категорически расхожусь в формулировках. Нельзя поднять престиж того, чего нет. Как поднять престиж судьи Боровковой?
Эти люди и не судьи вовсе, а «подотдел очистки». К ним так относится власть, общество, и они сами себя такими сознают.
Человеческое общество нуждается в справедливом механизме разрешения споров. Должно быть такое место, где рассудят конфликтующие группы, где можно добиться справедливости.
Если такого места в стране нет, то и ничего другого не будет.
70 % судей сейчас — это бывшие сотрудники секретариата судов. Остальные, в основном, из милиционеров и прокурорских. Это люди, которые относительно натасканы в процессуальных вещах, но при этом отправление правосудия понимают как исполнение воли начальства. Ничего другого они не видели, как работать иначе — не понимают.
Судьи должны быть оплотом закона, но и оплотом этики, морали и нравственности. «Он судья» должно произноситься с уважением и пиететом.
А сейчас их обсуждают в контексте «ишь ты, при зарплате в 80 тысяч новый джип купил».
Независимость судей, их избираемость (даже мировых и районных), полноценный суд присяжных и Конституционный суд, скажем прямо, всё это реальные враги нынешней власти.
Если Вы внимательно посмотрите на свои пять пунктов, то поймёте, что реализация любого из них моментально наткнётся на вопросы суда и правосудия, именно с этого надо начинать.
2. Реформа власти. Можно назвать это конституционной реформой, если угодно. Конституция РФ должна быть изменена таким образом, чтобы сделать невозможным воспроизведение самодержавия в стране: царей, генсеков, президентов. Ни у кого в России — ни у партии, ни у персоны не должно быть монополии на власть.
Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы.
Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив её туда, где люди живут, — в города и населённые пункты.
Местная власть и должна принимать ключевые решения повседневной жизни: от финансирования местной школы и больницы до запрета курения в общественных местах; от размера налога с продаж до местных правоохранительных вопросов (локальной полиции, бытовой преступности и т. д.); от размера штрафов за нарушение ПДД до цвета фасадов зданий и черепицы на крышах домов.
Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке. В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города.
Страна большая — везде своя специфика.
Обращаю внимание — не губернаторам нашим сомнительным нужно дать больше власти, а уровню ниже: мэрам, городским и поселковым советам. Это, в том числе, снижает вероятность сепаратизма, ставшего политическим пугалом, — не будет региональных царьков, которых так все боятся.
Чтобы предотвратить появление местных, городских царьков, нужно абсолютно исключить возможность политического манипулирования: перенос сроков выборов, продление/сокращение полномочий, отказ и снятие с регистрации кандидатов, подконтрольные избирательные комиссии и прочие технические трюки, в совершенстве освоенные нашим чиновничеством.
Если на местном уровне возник конфликт, не разрешимый на месте — см. пункт первый: все идут в суд, и федеральный судья определяет, как оно должно быть.
Реформа власти должна означать возвращение гражданам права решать свою судьбу и судьбу своего города. Необходимо восстановление и упрощение института прямой демократии (референдумов) на уровне муниципалитетов, восстановление принципа выборности мэров и губернаторов.
Вопрос цензуры и вмешательства в работу СМИ, о котором Вы пишете, относится к реформе власти. Очевидно, что СМИ — это не просто бизнес, а и важнейшая общественная функция.
Цензура и сейчас формально запрещена, нужно просто вернуть словам их смысл.
Сажать за цензуру и стоп-листы — не самый сложный уголовный состав. Наказывать надо и за заказные платные статьи, особенно содержащие политические диффамации. Дисквалифицировать журналистов, редакторов и владельцев СМИ и за цензуру, и за «заказуху».
Серьёзно ограничить и государство, и олигархов в их возможностях владеть СМИ, причём и на местном уровне: не должен местный олигарх, владелец предприятия регионального значения, иметь возможность скупить все местные газеты.
3. Правоохранительная реформа. Важнейшая вещь, но во многом производная по отношению к созданию судебной системы.
Здесь те же проблемы: в стране, по сути, нет ни одного правоохранительного органа — вся система настроена на защиту воров и жуликов от налогоплательщиков.
Что толку от того, что полстраны в погонах, если Россия входит в тройку стран, где больше всего совершается убийств (данные ООН).
Пусть полицейских будет в 100 раз меньше, но они будут защищать граждан, а не стряпать заказные уголовные дела.
Нужна кардинальная, а не косметическая а-ля Медвеев реформа МВД и ФСБ.
Как подступиться здесь, как раз понятно: примеров много, и положительных, и отрицательных. И совсем новых (Грузия), и с большой историей (США, Гонконг, Сингапур).
4. Общенациональная антикоррупционная кампания. Понятно, что её элементы объективно содержатся в пунктах «судебная система» и «правоохранительная реформа», но это должна быть именно содержательная предметная антикоррупционная кампания. Чтобы общество её видело и чувствовало. С показательными (но правосудными) процессами и посадками. С выкорчёвыванием всех этих семеек, вросших одной ногой в Газпром, а другой в ФСБ.
С перестраиванием экономических и политических взаимоотношений, породивших «тёплые места». С кардинальным ограничением распределительной функции чиновничества и посадкой тех, кто этой функцией уже злоупотребил.
С неотвратимостью наказания, чтобы каждый гражданин страны совершенно точно знал: за взятки в России сажают, а слова «закон и порядок» — не абстракция.
Такой, знаете ли, «калёное железо mode ON».
Это основные вещи, о которых, мне кажется, очень важно сказать в самом начале нашего разговора.
Но прошу понимать, что в целом ранжировка проблем по их значимости мне кажется бессмысленной. Это рано или поздно приведёт нас к примитивному обсуждению: что в первую очередь — доступное и качественное образование для всех или боеспособная и эффективная армия?
С моей точки зрения, создание судебной системы, справедливо разрешающей конфликты граждан и групп, и политическая реформа власти дадут ту почву, на которой можно строить наше с вами государство в современном мире.
Давайте обсуждать и иные вопросы без их ненужного рейтингования.
Г.Ч.: Сейчас «рейтингование» нужно не для того, чтобы решать какие-то насущные проблемы в первую очередь, а какие-то во вторую и третью. Наш диалог — приглашение к общественной дискуссии. И больше всего меня (уверен, и Вас) интересует мнение людей, которые это читают. Раз Вы политик, Вам необходимо знать, какие именно проблемы люди считают приоритетными. Поэтому предлагаю вот что. Мы оба высказались. Теперь дадим возможность сказать свое слово читателям.
Возможности ЖЖ позволяют вставить в «голосовалку» до 15 пунктов. У нас с Вами пока суммарно набирается шесть (я все-таки настаиваю на том, что гарантии независимости СМИ — это проблема, отдельная от конституционной реформы). Прибавлю от себя еще четыре проблемы, которые у меня не поместились в «Top-5», хотя они невероятно важны. Еще четыре пункта оставляю Вам. Аргументации не нужно, а то наш пост станет гигантским. Довольно просто перечисления. И одну позицию оставим пустой.
Итак, мой вклад:
Реформа системы здравоохранения. Это без комментариев, да?
Пенсионная реформа. Старики не должны быть нищими. Это позор страны.
Уход от «сырьевой» экономики.
Возрождение и развитие научного потенциала страны. Без этого предыдущий пункт невозможен.
Теперь добавляйте Вы.
А.Н.: Хорошо, тогда в «телеграфном стиле» в дополнение к тому, что Вы уже указали.
Дерегулирование и дебюрократизация. Устранение архаичных или коррупционных правил и процедур. В Новой Зеландии разрешение на строительство получают за неделю, у нас нужно два года. Для отнесения командировочных затрат на себестоимость до сих пор требуется ставить печать на командировочное удостоверение!
Оптимизация управления госсобственностью, в первую очередь через первоклассные стандарты корпоративного управления в компаниях под государственным контролем и влиянием. У нас компании под госконтролем — это 53 % рыночной капитализации для топ-90 крупнейших компаний и везде чудовищный бардак и воровство. Использование давно придуманных правил и процедур значительно улучшит ситуацию в короткий срок.
Упорядоченная миграция вместо незаконной. Отмена обязательной регистрации в других регионах для граждан РФ, запрет на дискриминацию по месту жительства или регистрации для граждан РФ. В то же время введение визового режима для стран Средней Азии, откуда самое большое количество незаконных мигрантов. Хочешь приехать на работу? Пожалуйста: разрешение, страховка, виза, гарантированный МРОТ.
Возвращение образованию (среднему, профессиональному и высшему) функции социального лифта. У нас куда ни плюнь — университет. Все с дипломами о высшем образовании ходят, грош которым цена. То, где ты учился и как ты учился, ничего не означает. Диплом, который лепят на стену, должен иметь цену, не в смысле размера взятки за поступление, а в смысле, что за него пришлось бороться, но он и многое даёт.
Г.Ч.: Что ж, теперь осталось посмотреть, какой «план ремонта» страны предлагают читатели. Голосуйте, высказывайтесь, добавляйте пункты и проблемы. Выработаем программу все вместе.
У меня в блоге комментировать могут только члены сообщества «Благородное собрание», но в блог к Алексею Навальному вход свободный. Надеюсь также, что сайт «Эха Москвы» перепечатает эту часть диалога вслед за двумя предыдущими. Там тоже можно высказываться.
(можно выбрать до 5 пунктов)
Что самое важное?
Участников: 6479
Конституционная реформа — 2836 (9.2 %)
Судебная реформа — 5336 (17.2 %)
Гарантии независимости СМИ — 2104 (6.8 %)
Реформирование правоохранительных органов — 3591 (11.6 %)
Армейская реформа — 1146 (3.7 %)
Общенациональная антикоррупционная кампания — 3304 (10.7 %)
Реформа системы здравоохранения — 1242 (4.0 %)
Пенсионная реформа — 929 (3.0 %)
Уход от «сырьевой» экономики — 2324 (7.5 %)
Возрождение научного потенциала страны — 1575 (5.1 %)
Дерегулирование и дебюрократизация — 2188 (7.1 %)
Оптимизация управления госсобственностью — 817 (2.6 %)
Упорядоченная миграция вместо незаконной — 1372 (4.4 %)
Реформа системы образования — 1817 (5.9 %)
Главные проблемы не названы — 391 (1.3 %)
Из комментариев к посту:
В нашей замечательной стране магазины как в Швейцарии, а полиция как в Арканаре.
Потому что Гайдар провел экономические реформы, а полицейского Гайдара не нашлось.
Надеюсь, пусть поздно, но мы обретем его в лице Навального.
Да по всем пятнадцати пунктам хочется галочки поставить! Вот ведь развалили страну — с какого конца ни возьмись…:(((
Мне видятся три главных направления: 1. Конституционная реформа (парламентская республика вместо президентской). 2. Декриминализация общества. 3. Индустриализация (в смысле ухода от «сырьевой» экономики). Причем решать эти задачи можно только совместно, порознь не получится.
А вообще главный вопрос заключается в том, как осуществить декриминализацию общества, не инспирировав тотальный передел собственности. Если не будет ответа на этот вопрос, все будет напрасно. И обратно, тот, кто сумеет дать на него ответ, убедительный для активной части общества, станет реальным лидером и победит.
Феерично непрофессионально и напоминает речи недоброй памяти Керенского и его присных.
Разговор интересный, но концовка кажется несколько скомканной. Не затронуты и не обсуждены некоторые важные моменты. Говоря о судах, не сказали о необходимости ревизии законов и коррекции системы законодательства. Судьи судят по законам, которые корежились законодательной системой. Экономика — механизмы ее изменения и стимулирования, роль малого бизнеса… Налоговая система и налоговое законодательство…
В ходе разговора Алексей впервые, по-моему, выдал что-то вроде основы для перспективной программы действий на период «после». Хочется пожелать, чтобы она разрабатывалась и в ней, наряду с вопросами политическими, были представлены также широко экономические и социальные вопросы.
Этот короткий «политический» пост написан в период временного спада общественной эйфории. Я включил его в книгу, потому что он не привязан к текущим событиям и, как мне кажется, не утратил своей актуальности.
Ждем Ланцелота
23.04.2012
Ровно семьдесят лет назад Евгений Шварц начал работу над великой пьесой «Дракон», которую я не могу перечитывать без содрогания.
По-моему, это самое безжалостное и самое точное литературное произведение о России. И никак она, бедная, из этой страшной сказки не выберется.
Мы с вами сейчас обитаем в третьем действии. На смену тоталитарному Дракону пришел авторитарный драконишко. Жизнь при Бургомистре-Президенте не особенно тяжкая и не шибко страшная, если сравнивать с Драконовскими временами, но очень уж унизительная и противная.
Ни одно место из третьего акта абсолютно невозможно показать на федеральных телеканалах — цензура не пропустит.
В жизни Шварцу нравились совсем другие животные
Евгений Шварц, фото.
Вот разговор Бургомистра с сыном:
Бургомистр. Ну, сыночек, ну, мой крошечный, а теперь поговорим о наших делишках. За тобой должок, мое солнышко!
Генрих. Какой, папочка?
Бургомистр. Ты подкупил трех моих лакеев, чтобы они следили за мной, читали мои бумаги и так далее. Верно?
Генрих. Ну что ты, папочка!
Бургомистр. Погоди, сынок, не перебивай. Я прибавил им пятьсот талеров из личных своих средств, чтобы они передавали тебе только то, что я разрешу. Следовательно, ты должен мне пятьсот талеров, мальчугашка.
Генрих. Нет, папа. Узнав об этом, я прибавил им шестьсот.
Встреча В.Путина и Д.Медведева в Ново-Огареве (2012) ©РИА НОВОСТИ.
Бургомистр. А я, догадавшись, тысячу, поросеночек! Следовательно, сальдо получается в мою пользу. И не прибавляй им, голубчик, больше. Они на таких окладах разъелись, развратились, одичали. Того и гляди, начнут на своих бросаться.
Вот репетиция манифестации-инаугурации:
Горожане (тихо). Раз, два, три. (Громко.) Да здравствует победитель дракона! (Тихо.) Раз, два, три. (Громко.) Да здравствует наш повелитель! (Тихо.) Раз, два, три. (Громко.) До чего же мы довольны — это уму непостижимо!
А вот разговор Бургомистра с Тюремщиком:
Бургомистр. Ладно. Что в городе?
Тюремщик. Тихо. Однако пишут.
Бургомистр. Что?
Тюремщик. Буквы «Л» на стенах. Это значит — Ланцелот.
Бургомистр. Ерунда. Буква «Л» обозначает — «Любим президента».
Пропутинский митинг на Манежной площади, Москва, 4 марта 2012 ©РИА НОВОСТИ.
Тюремщик. Ага. Значит, не сажать, которые пишут?
Бургомистр. Нет, отчего же. Сажай. Еще чего пишут?
Тюремщик. Стыдно сказать. Президент — скотина. Его сын — мошенник… Президент (хихикает басом)… не смею повторить, как они выражаются. Однако больше всего пишут букву «Л».
Глава правительства РФ Владимир Путин и вице-премьер РФ Игорь Сечин (слева направо) приняли участие в открытии российского участка нефтепровода «Россия-Китай» 2010 ©РИА НОВОСТИ.
Какая все-таки депрессивная пьеса! Мы с вами, господа, тоже всё пишем на стенах «президент — скотина» и мечтательно выводим букву «Л». Всё ждем, когда явится рыцарь Ланцелот и избавит нас от нашего маленького дракошки. Только и слышно со всех сторон: «Ах, у оппозиции нет лидера! Ах, где же лидеры? Путин, конечно, как-то не очень, но кем же его заменить?»
Кто-то говорит: «Ланцелот — это Навальный! Когда уже он создаст партию? Мы все в нее запишемся!» «Нет, — возражают другие, — Ланцелот это Прохоров, только он пока прячется под шапкой-невидимкой. Зато когда сбросит ее, тут-то Бургомистру и конец!» Даже меня, сочинителя детективов, спрашивали: «А вы, случайно, не Гавел Ланцелот? Выступали же вы на митинге». Ну а самые продвинутые уверены, что Ланцелот — это Ходорковский. Вот освободят его, и тогда он освободит всех нас. (Ага, освободят они Ходорковского. Мохнаткина безобидного, и того еле-еле из пасти выпустили.)
Кстати, у Шварца и про Ходорковского есть:
Бургомистр. Ха-ха! Так ему и надо! Отвратительная личность. Бывало, рассказываешь анекдот, все смеются, а он бороду показывает. Это, мол, анекдот старый, с бородой. Ну вот и сиди теперь. Мой портрет ему показывал?
Тюремщик. А как же!
Бургомистр. Какой? На котором я радостно улыбаюсь?
Тюремщик. Этот самый.
Бургомистр. Ну и что он?
Тюремщик. Плачет.
Бургомистр. Врешь, небось?
Тюремщик. Ей-право, плачет.
Бургомистр. Ха-ха! Приятно.
слева: Президент России Владимир Путин во время встречи с главой МИД Германии в Кремле (18 декабря 2007 года) © РИА НОВОСТИ.
справа: Экс-глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский в зале суда (2008).
Мне думается, что в этом и состоит наша главная проблема. До тех пор, пока в России ждут Ланцелота, ничего путного у нас не будет. А когда перестанут вздыхать о герое-избавителе и возьмутся за дело сами, тут-то нескончаемой сказке про дракона с драконишкой и конец.
Есть ощущение, что ждать осталось недолго.
Из комментариев к посту:
ДА. Это уму непостижимо, СКОЛЬКО довольно-таки разумного в принципе народу причитает: «Ох-ох, ничегошеньки не изменишь… ничего!!» И ничем их не прошибить.
У меня — такое же ощущение, что ждать осталось недолго. А чтобы не приходили новые драконы, в стране не должно быть ни одного политического заключенного. Один появился, значит, ланцелот снова стал драконом.
Я не разделяю общего пессимизма, неужели вы не видите, что движение уже началось, причем, во всем мире, что на Востоке, что в Америке и Европе, идет очень серьезный процесс осознания бесперспективности существующих систем власти?
Читать бесплатно другие книги:
