Тайны внеземных цивилизаций Реутов Сергей
В апреле 1966 года недалеко от Питсбурга (США) полицейские офицеры Спаура и Нефф несколько часов преследовали на машине НЛО, напоминавший огромную тарелку диаметром 20 м и высотой 8 м. Объект летел вдоль шоссе зигзагообразно на высоте 60 м, и из его нижней части лились потоки красного света. Интересно, что этот НЛО как бы подманивал офицеров, останавливаясь на определенные промежутки времени и поджидая, пока они его догонят, или возвращаясь назад, когда повороты шоссе уводили их автомобиль в сторону. И только когда у полицейских закончился бензин, НЛО скрылся в восточном направлении.
Похожие случаи произошли в 1954 году в районе Вернес (Франция) и в 1964 году в штате Висконсин.
Известны также случаи длительного сопровождения неизвестными объектами товарных поездов. Один из них имел место в 1958 году в штате Индиана, где четыре дискообразных объекта больше часа сопровождали товарный поезд, то обгоняя, то отставая. Второй случай произошел в 1985 году в СССР на перегоне железной дороги Петрозаводск – Суоярви.
А вот случай, когда НЛО сопровождали длительное время группу кораблей. Происходило это следующим образом. В марте 1943 года четыре светящихся диска зависли над американским конвоем в составе четырех торговых и трех военных судов, следовавших на восток по Норвежскому морю, и сопровождали этот конвой в течение часа, причем, когда один из кораблей временно изменил курс, один из объектов последовал за ним. Потом все диски внезапно взмыли вверх и ушли на север.
Длительные маневры НЛО вблизи кораблей моряки наблюдали также в 1942 году с голландского судна «Тромп», в 1977-м с плавбазы Северного флота «Волна» в Баренцевом море и в 1979 году с испанского судна, следовавшего по Средиземному морю.
В 1952 году в Эниде (штат Оклахома) группа НЛО дискообразной формы спикировала на колонну грузовых автомобилей и, перевернув, сбросила их с дороги. Подобный случай произошел и в 1961 году в городе Эль-Вигии (Венесуэла).
Спецслужбы и тайна НЛО
Неспроста в последние десятилетия пресса довольно часто вспоминала о Розуэллском инциденте: писали не только о самом крушении НЛО, но и о секретных экспериментах американских военных с полученными материалами.
Однако и в Советском Союзе, занимавшем большую часть Евразийского континента, аналогичные катастрофы случались не раз. Но так же, как и в США, да и в других крупных странах, подобные происшествия немдленно получали гриф секретности, а все документы, связанные с авариями НЛО, надолго попадали в специальные архивы.
Первое официально дошедшее до нас упоминание о крушении таинственного летательного объекта на территории России относится к лету 1914 года, когда команды военных кораблей Балтийского флота, стоявших на рейде в Гельсингфорсе, вначале увидели приближавшийся на огромной скорости со стороны Рижского залива огненный диск, а затем услышали нарастающий свист. В первые минуты этого необычного зрелища командиры судов решили, что их атакует враг, и дали команду готовиться к бою. Однако, не долетев до рейда одного-двух километров, диск вдруг завис в нескольких сотнях метров от воды, после чего в считанные мгновения увеличился в несколько раз, превратившись в гигантский шар. Затем последовали яркая вспышка и оглушительный грохот – и множество мелких огненных осколков веером посыпались в воду. Сразу после взрыва несколько шлюпок с матросами направились к месту предполагаемого падения, где на поверхности воды обнаружили странные серебристые пятна, напоминавшие ртуть. Когда образцы этих пятен были собраны в склянки и подняты в лодки, серебристая жидкость с шипением стала испаряться.
О загадочной катастрофе 1914 года тогда писали многие газеты Москвы и Санкт-Петербурга, однако нечто подобное, не раз случавшееся на территории СССР позднее, не получало столь широкой огласки. Так, только в 90-х годах XX века стало известно о падении в середине 1950-х годов сигарообразного объекта в районе строящегося космодрома Байконур. В 1970-е годы военными специалистами такие крушения были отмечены в Якутии возле населенного пункта Жиганск и под украинским Донецком. Во всех случаях НЛО имели вытянутую форму, напоминавшую дирижабль.
В 1978 году в Восточном Казахстане военные летчики засекли неизвестный объект, походивший на самолет-истребитель, объятый пламенем. Вскоре он рухнул неподалеку от озера Зайсан. В 80–90-е годы похожие катастрофы случались на Кольском полуострове, Северном Урале, в горах Алтая и Восточного Саяна, на Камчатке.
Не раз причиной падения загадочных объектов становились действия сил ПВО. В частности, в 1981 году, неподалеку от казахского селения Сары-Шаган, экспериментальная лазерная установка уничтожила дисковидный НЛО. В ноябре 1987 года в районе Каспийского моря ракетой «воздух-воздух» с советского истребителя был сбит и ушел под воду объект диаметром свыше 50 метров.
Ранним утром 15 апреля 1980 года после длительной воздушной погони пилот одного из истребителей «МиГ-25» обстрелял крупный диск, который упал в тайге севернее Свердловска. Прибывшей спецгруппе удалось заполучить не только сам объект, но и тела двух его пилотов – существ ростом немногим более метра, с четырехпалыми перепончатыми конечностями и крупными черными глазами на непропорционально больших лысых головах. Хорошо сохранившиеся останки инопланетян были помещены в свинцовый термоконтейнер и отправлены в Москву.
Семеро похожих гуманоидов, один из которых выжил, были найдены в 1990 году в аппарате, сбитом под Омском.
В шарообразном объекте, рухнувшем в 1987 году северо-восточнее города Ахтубинска Астраханской области, ученые обнаружили мертвое ящероподобное существо. По просочившейся информации, двухметровый монстр имел человеческое туловище, перепончатые ласты на крупных конечностях и голову, отдаленно напоминавшую крокодилью. Из многочисленных ран на теле существа вытекала светящаяся зеленоватая жидкость, которая при соприкосновении с металлическими инструментами растворяла их.
В 1991 году в «летающей тарелке», сбитой под Экибастузом (Казахстан), были найдены два безжизненных четырехметровых существа, будто впаянных в гигантские кресла пилотов. При тщательном осмотре тел поисковики пришли к выводу, что, возможно, они имеют дело с биологическими роботами.
Ряд уфологов свидетельствуют, что отечественным спецслужбам в период с 50-х по конец 90-х годов XX века удалось заполучить в свое распоряжение не менее двух десятков инопланетных существ, из которых как минимум четверо на момент их захвата были живы. По имеющейся у ученых-энтузиастов информации, в 1972 году по указанию Юрия Андропова, возглавлявшего в те годы КГБ СССР, специально для исследования «внеземных биологических материалов» во Внуково-2 была создана подземная лаборатория. Позже подобные секретные объекты появились в Академгородке в Новосибирске и неподалеку от Семипалатинска.
Возможно, крупнейшей лабораторией на территории СССР, в которой проводились исследования техники пришельцев, был секретный ангар, располагавшийся будто бы на испытательном аэродроме Раменское под Москвой. Именно туда на протяжении почти трех десятилетий доставлялись обнаруженные в разных регионах страны неопознанные объекты, технологический уровень которых поражал воображение советских ученых.
Удалось установить, что материалы, из которых изготовлены НЛО, имеют сложный химический состав, включающий практически все элементы таблицы Менделеева. Сталь корпуса очень прочна и поддается только алмазному резаку. Поражало то обстоятельство, что кремний, присутствующий во многих внутренних приборах, намагничен – в земных условиях это сделать невозможно. Весьма необычными показались исследователям устройства, выполняющие, по-видимому, роль бортового компьютера, принцип действия которого так и не был раскрыт.
Кроме того, ученые выяснили, что аппараты имеют по несколько телескопических посадочных конструкций, обычно два спускаемых трапа и от двух до шести двигательных установок антигравитационного и реактивного типа действия, что придает внеземным аппаратам необыкновенную маневренность. По словам ряда советских физиков, имевших доступ к секретным объектам, двигатели НЛО используют в работе нейтрино-лучи, которые губительны для человека.
Весной 1983 года в районе города Орджоникидзе потерпел катастрофу дискообразный аппарат, который два месяца спустя был обнаружен в лесу грибниками – немолодой супружеской парой. Осмелев, мужчина с фотоаппаратом поднялся к куполу НЛО и сделал несколько снимков. Позже их изъяли военные, проводившие эвакуацию рухнувшего объекта. В течение последующих пяти лет было установлено, что более половины специалистов, принимавших участие в осмотре и транспортировке НЛО, скончались от различных онкологических заболеваний. В 1988 году от лейкемии умерли и грибники, проявившие опасное любопытство.
По неофициальным данным, практически все случаи контакта с подобными, даже поврежденными, объектами чрезвычайно неблагоприятны для людей. Роковую роль играют мощное электромагнитное излучение, испускаемое объектами, а также печально знаменитые нейтрино-лучи. К тому же некоторые из силовых установок НЛО создают загадочное силовое поле, способное менять молекулярную структуру органической и неорганической материи. В частности, известен случай, когда в 1988 году при обследовании неопознанного объекта, упавшего в Северо-Восточной Сибири, в результате внезапной вспышки, произведенной НЛО, 23 военнослужащих, находившихся поблизости, «превратились в каменные столбы».
По рассказам охотников-якутов, ранней осенью 2010 года на Оймяконское нагорье рухнул огненный шар, вскоре после чего в те края прибыли военные. Местным жителям было объяснено, что потерпел катастрофу военный самолет. Что ж, возможно, и в наши дни спецслужбы продолжают надежно хранить секреты инопланетных катастроф.
Опасность территории падений НЛО хорошо чувствуют животные. Даже длительное время спустя после того, как обломки объектов вывезены специалистами, эти места обходят стороной дикие звери, а растительность здесь имеет ярко выраженную аномалию.
Будут ли когда-либо рассекречены документы?
В 1967 году под влиянием критики и недовольства общественного мнения Соединенных Штатов деятельностью ВВС изучение проблемы НЛО было поручено комиссии гражданских ученых под руководством профессора Э. У. Кондона, пользовавшегося репутацией человека и ученого с независимыми взглядами. Она получила название Комитет Кондона. Работа проводилась на базе Колорадского университета. Проект продолжался около двух лет, до конца 1968 года. В исследованиях принимали участие 100 сотрудников, было израсходовано 500 тыс. долларов. Итоговый доклад, содержащий более 1000 страниц, был опубликован в 1969 году. Основные его выводы состояли в следующем: НЛО не представляют угрозы для национальной безопасности США; они не являются кораблями внеземных цивилизаций; проблема не представляет научного интереса, и не следует тратить средства на ее изучение.
Выводы Комитета Кондона были одобрены Национальной Академией наук США. На основании этих выводов и рекомендаций ВВС США официально прекратили работу по сбору данных об НЛО – закрыли проект «Синяя книга», а часть военных архивов на эту тему была рассекречена и опубликована.
Однако… в Сборнике полетной информации, изданном в 1972 году картографическим центром Министерства обороны США, было прямо указано, что исследования, проведенные Кондоном, не имели никакого значения для руководства Пентагона. Кстати, и в официальном заявлении ВВС США о закрытии проекта «Синяя книга», сделанном в декабре 1969 года, говорилось: «С окончанием проекта… аннулируется контроль ВВС над программой по исследованию НЛО», то есть сообщалось только об аннулировании контроля со стороны ВВС, а не о ликвидации самих исследований. Рассчитанное на то, чтобы создать впечатление о полном прекращении исследований НЛО в США по государственной линии, это заявление достигло своей цели, то есть сыграло роль очередного мероприятия по дезинформации. На самом же деле американские власти продолжили сбор данных и исследования НЛО.
В мае 1970 года начальник отдела по связям с общественностью ВВС полковник Колеман в письме указал, что ответственность за неизвестные атмосферные явления несет теперь Командование воздушно-космической обороны (КВКО), а передача и обработка сообщений по-прежнему производится порядком, установленным директивой Комитета начальников штабов «Janap-146». Заявление о том, что исследованием НЛО занимается только КВКО, не явилось неожиданным, поскольку общественности уже было известно: многие важные материалы по НЛО всегда направлялись непосредственно КВКО и в Агентство национальной безопасности (АНБ), минуя «Синюю книгу».
В меморандуме Управления научных исследований ВВС, составленном в 1969 году, также указывалось, что после ликвидации проекта «Синяя книга» доклады об НЛО, затрагивающие интересы государственной безопасности, должны по-прежнему передаваться по каналам ВВС, специально созданным для этой цели. А местные отделения полиции должны отвечать за сообщения, попадающие в круг их ответственности.
Согласно инструкциям, сбор данных об НЛО во всех видах вооруженных сил США продолжается, и военнослужащие, наблюдавшие НЛО, как и прежде, заполняют опросные листы установленной формы и направляют их по инстанции, а данные о фиксации НЛО средствами разведки по-прежнему передаются как сообщения первостепенной важности. Причем эти данные, как и ранее, запрещается сообщать прессе и населению. В 1974 году начальник отдела по связям с общественностью Министерства обороны генерал Хилл подтвердил, что армия продолжает собирать сообщения наблюдателей об НЛО, хотя и не считает, что они обязательно имеют внеземное происхождение. Обобщением и анализом всех сообщений занимается разведывательное управление Министерства обороны, а данные анализа докладывают непосредственно министру обороны.
Представители разведуправления МО долго отрицали, что в их распоряжении имеются какие-то обобщенные материалы по НЛО. Но после судебных процессов против ЦРУ и АНБ в 1985 году это управление выдало уфологическим организациям 37 второстепенных документов по НЛО объемом 137 страниц, заявив, что у него осталось еще 16 документов, которые не подлежат рассекречиванию.
Доказательством того, что Пентагон по-прежнему интересуется появлением «тарелок» не только над территорией США, но и во всем мире, явились официальные документы ВВС и КВКО о полетах НЛО над позициями стратегических ракет и базами бомбардировщиков в ноябре 1975 года и об инциденте с двумя «Фантомами» над Тегераном в 1976 году, содержание которых было опубликовано в газете «Вашингтон пост» в январе 1979 года после случайной утечки сведений из Пентагона.
После принятия в 1975 году поправки к закону о свободе информации американские уфологические организации попытались получить доступ к засекреченным документам ЦРУ, но оно под разными предлогами отказывалось «делиться» своими тайнами с гражданским лицами. Тогда общественные организации «Наземное наблюдение за летающими тарелками» и «Граждане против секретности НЛО» подали в суд на ЦРУ. На заседании окружного суда в Вашингтоне, проходившем в июле 1978 года в присутствии генерального прокурора США, выяснилось, что разведчики имеют в общей сложности 10 тыс. страниц документов, касающихся НЛО. ЦРУ согласилось рассекретить только небольшую часть этих документов объемом в 1000 страниц и отказалось раскрыть содержание остальных, заявив, что некоторые из них уже уничтожены, а другие еще остаются тайной, так как связаны с национальной безопасностью или потому, что еще не вышли сроки их секретности.
В результате анализа рассекреченных документов оказалось, что ЦРУ собирает наиболее важные данные об НЛО со всего мира и только за 1975 год собрано 8500 таких сообщений. Подтверждением этому явились памятные записки, датированные 1977 годом, оказавшиеся среди документации по НЛО, которую ЦРУ выдало организации «Наземное наблюдение за летающими тарелками». В 1983 году представитель ЦРУ подтвердил, что его ведомство проявляет интерес к НЛО в связи с тем, что вероятный противник может разрабатывать новые системы вооружения, которые могут выглядеть как НЛО.
Из обнародованных документов ЦРУ выяснилось также, что определенная часть документов по НЛО направлялась в другое важное государственное учреждение – АНБ. Организация «Граждане против секретности НЛО» обратилась туда с требованием в соответствии с законом о свободе информации огласить имеющиеся у него документы по НЛО, но получила отказ со ссылкой на то, что агентство якобы не имеет отношения к этой теме. В 1979 году организация подала в суд на АНБ, и при рассмотрении этого вопроса представитель ведомства вынужден был признать, что у них имеется по крайней мере 239 документов, связанных с НЛО. Однако окружной суд принял решение, что указанные документы не подлежат разглашению, под предлогом того, что это может нанести ущерб национальной безопасности. Верховный суд утвердил постановление окружного суда.
Директор Федерального бюро расследований (ФБР) в период с 1966 по 1972 год неоднократно заявлял, что исследование НЛО не входят в обязанности его конторы. Но после рассекречивания 2000 страниц документов ФБР по этому вопросу выяснилось, что оно с 1950 и до начала 1979 года активно собирало и накапливало информацию об НЛО, вело переписку о них с ВВС и ВМС и принуждало очевидцев держать язык за зубами.
Отдел внешних сношений Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) в 1978 году сделал заявление, в котором указывалось, что хотя эта организация и является основным источником, отвечающим на запросы общественности, направленные Белому Дому по проблеме НЛО, но сама она не занимается исследованием НЛО; при этом НАСА известно, что сообщения об НЛО, проникающих в воздушное пространство США, вызывает особый интерес у военных.
В документе Управления специальных исследований ВВС, касающемся НЛО, изданном в 1980 году, указывалось, что несколько организаций, возглавляемых НАСА, тоже активно занимаются соответствующими исследованиями под отвлекающим прикрытием Центра сообщений об НЛО береговой и геодезической службы. При этом НАСА просеивает полученные наблюдения и распределяет их по соответствующим военным ведомствам сообразно их интересам. В инструкции НАСА, изданной для Космического центра имени Кеннеди еще в 1967 году, персоналу центра предписывалось как можно скорее реагировать на сообщения о наблюдениях фрагментов космических аппаратов и НЛО, но ни при каких обстоятельствах не обсуждать происхождение этих объектов.
Особое внимание правящие круги США всегда придавали исследованию обломков потерпевших крушение НЛО и тел их экипажей – проекту «Аквариус». Однако все попытки уфологов получить от государственных органов на основе закона о свободе информации хоть какие-то сведения об этом проекте заканчивались безуспешно. И все же американским ученым удалось добыть копию в значительной степени прореженного цензурой совершенно секретного правительственного документа о проекте «Аквариус», в котором говорится, что он был создан по указанию президента Эйзенхауэра и входит в операцию «Маджестик-12». Проект содержит 14 дел документированной информации, собранной в США в результате оценки сообщений об исследовании НЛО и внеземных космических кораблей. Цель проекта заключается в сопоставлении всей научной, технологической, медицинской и разведывательной информации о всех наблюдениях НЛО и контактах с внеземными формами жизни. В документе приводятся также краткие сведения о других совершенно секретных работах: проекте «Сигма», который стал самостоятельным в 1976 году, имеет целью установление связи с пришельцами и осуществляется на одной из баз ВВС в штате Нью-Мексико; проекте «Сноуберд», созданном в 1972 году для проведения испытательного полета уцелевшего внеземного корабля в штате Невада; проекте «Поунс», созданном в 1968 году для оценки всех НЛО в целях получения информации о технологии, связанной с космическими полетами.
В документе Управления специальных исследований ВВС, изданном в 1980 году, говорилось, что официальная правительственная политика и результаты работы по проекту «Аквариус» являются по-прежнему совершенно секретными, не допускают их разглашения вне определенных разведывательных каналов и предполагают ограниченный доступ к «Маджестик-12». Директор отдела АНБ, занимающегося выработкой политики по важнейшим вопросам, Джулия Ветцел в 1986 году также подтвердила, что материалы, относящиеся к проекту «Аквариус», хранятся в тайне, так как разглашение содержащихся в них сведений может нанести ущерб национальной безопасности.
В рассекреченном документе Управления специальных исследований ВВС, анализирующем результаты киносъемки НЛО над авиабазой Киртленд в 1980 году, содержится ссылка на «Маджестик-12». Упоминания об операциях «Аквариус» и «Маджестик-12» в документах, составленных в 1980-е годы, свидетельствуют о том, что эти проекты, видимо, продолжались. При этом сменяющие друг друга директора ЦРУ, вероятно, автоматически включаются в состав группы «Маджестик-12», а каждый новый президент США со вступлением в должность, наверное, так же, как Эйзенхауэр, получает соответствующую секретную информацию по этим исследованиям.
Интересно, как резко менялись взгляды некоторых американских государственных деятелей после того, как они получили доступ к важным источникам информации. Во время своей предвыборной кампании в 1976 году Джим Картер, будучи тогда губернатором штата, заявил: по его мнению, правительство США чрезмерно заботится о сохранении в тайне сведений об НЛО. Он пообещал репортерам, что если он станет президентом, то сделает доступными населению все имеющиеся в стране сведения при условии соблюдения интересов страны. Однако то, что хотел сделать Картер – кандидат в президенты, уже не смог сделать Картер – президент, ибо его, видимо, убедили, что это нанесет ущерб интересам США.
В феврале 1978 года НАСА подтвердило: НЛО являются предметом особого внимания Совета национальной безопасности – высшего государственного органа, постоянными членами которого являются президент, вице-президент, государственный секретарь и министр обороны. Это еще раз подтвердилось в 1981 году, когда директор ИКУФОН[5] фон Кевицкий направил президенту Рейгану два меморандума, в которых выражалась озабоченность по поводу угрозы, якобы существующей для нашей планеты со стороны НЛО. В эти меморандумы были включены двадцать рассекреченных правительственных документов и материалы о действиях вооруженных сил разных стран против НЛО. В ноябре 1981 года фон Кевицкий получил ответ от имени Совета Национальной Безопасности, подписанный главным советником при президенте США генерал-майором Швейтцером, в котором говорилось: «Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документировали, и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в то же время осторожно изыскать возможность в сфере национальной обороны для обеспечения безопасности».
Мысль об угрозе возможного вторжения из космоса и в дальнейшем не покидала Рейгана. Подтверждением этому явились его слова, сказанные М. С. Горбачеву во время Женевских переговоров: «Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий!» Кстати, Рейган, будучи губернатором штата Калифорния, в 1974 году сам был очевидцем НЛО. Подлетая на своем самолете к Бэкерсфилду, он увидел яркий источник света, двигавшийся зигзагообразно, и дал указание пилоту преследовать его. Но этот источник через некоторое время устремился вверх и исчез.
После истории со сбитым НЛО над Южной Африкой фон Кевицкий направил в январе 1990 года президентам США Д. Бушу и СССР М. Горбачеву новый меморандум, в котором предложил «для обеспечения безопасности нашей планеты»: создать международный конгресс по безопасности; создать всемирный департамент по космическим делам для поиска контактов и связи с силами пришельцев (НЛО); установить официальный контакт с «Галактической властью», прежде чем вооруженная оборона землян спровоцирует фатальную космическую войну; сделать авторитетные заявления для общественности по этой проблеме.
Подтверждением того, что высшее военное руководство США в 1980–1990 годы продолжало вести глубоко засекреченные исследования НЛО, могут служить данные, приведенные в книге Г. Блюма «Там далеко, далеко. Тайная слежка правительства за инопланетянами». Блюм пишет, что в канун Рождества 1986 года мониторы НАСА зарегистрировали в воздушном пространстве США неопознанные летающие объекты, которые совершали в воздухе «абсолютно невозможные» маневры. Через два месяца после этого в Пентагоне была создана новая строго засекреченная группа по изучению НЛО в составе 17 представителей военной разведки, агентства Национальной безопасности и ЦРУ во главе с полковником Г. Филлипсом («Ленинградская правда»,1990, 24 октября).
Известны также высказывания государственных деятелей и видных ученых, свидетельствующие о сохранении в глубокой тайне всех исследований НЛО. В газете «National Enquirer» в 1976 году было помещено заявление сенатора Голдуотера о том, что, по его мнению, «правительство США ведет чрезвычайно секретные исследования НЛО, но мы ничего не знаем об этом и, видимо, не узнаем до тех пор, пока Пентагон этого не раскроет». В 1979 году известный американский специалист по ядерной энергетике профессор Мак-Кэмпбелл заявил: «Федеральное правительство США всегда отрицало свою заинтересованность в проблеме НЛО, но недавно стало известно, что оно непрерывно занимается исследованиями этих объектов, и в него десятилетиями втянуты ФБР и ЦРУ». Таким образом, отрывочные данные о продолжающихся исследованиях НЛО в США, ставшие известными общественности, видимо, являются лишь вершиной айсберга, не позволяющей судить о подлинных масштабах деятельности в этой области в настоящее время. Но даже эта, ставшая доступной нам информация, свидетельствует о том, что Соединенные Штаты Америки придают этой проблеме большое значение.
В августе 1970 года пролетевший над деревней Саладар (Эфиопия) огненный шар разрушил большую часть домов, мост, вырвал с корнем деревья. На его пути расплавился не только асфальт, но и железные крыши домов.
В сентябре 1980 года НЛО длиной около 30 м пролетел на малой высоте над деревней Барадиам (Сенегал), разрушив 50 крестьянских домов, 9 крупных зданий и вырвав с корнем все деревья на своем пути.
Секретные программы советских военных
Длительное время в СССР только энтузиасты вели изучение феномена НЛО как такового. Одним из них был исследовтель, о котором мы уже упоминали, – Феликс Зигель, советский математик и астроном, доцент МАИ, получивший известность как популяризатор космонавтики и считающийся основателем отечественной уфологии. Он первым в СССР начал серьезное изучение НЛО. А благодаря его публичным лекциям и выступлениям на эту тему, к сбору информации об НЛО подключились многие энтузиасты.
Официальная наука считала все это сказками, недостойными истинных ученых. Но все-таки настал и ее черед подключиться к изучению НЛО. Почему это произошло, в докладе на Зигелевских чтениях рассказал генерал-майор ФСБ Василий Еременко. Толчком послужило происшествие в Петрозаводске в 1978 году. Тогда сотни, а возможно, и тысячи людей внезапно увидели в небе над городом сверкающий шар. В соответствующие органы посыпались запросы и письма от испуганных людей. Даже из соседних стран поступили просьбы объяснить, что за учения проводит Советский Союз. Весомым аргументом стало и письмо в правительство от академика Александрова, «отца» советских атомных станций. Он написал, что дальше молчать нельзя и необходимо создавать программу по изучению странных явлений. И вот после этого, по словам Василия Еременко, официальные власти наконец озаботились этой проблемой. Сам Еременко в те годы работал в центральном аппарате КГБ, курируя военную контрразведку и военно-воздушные силы. Именно его подразделению было поручено собирать информацию об НЛО. Специальная программа по изучению аномальных явлений была создана и при Министерстве обороны. А в середине 1980-х состоялся первый крупный эксперимент по изучению неопознанных летающих объектов.
Военные быстро поняли, что НЛО практически всегда появляются в тех местах, где нарастает напряжение – психологическое, военное. Поэтому для «вызова» НЛО на полигоне в Астраханской области резко активизировали военные учения. В качестве наблюдателей были привлечены и солдаты срочной службы. Со временем все участники эксперимента (а он продолжался полгода) так привыкли к появлению неких объектов в небе, что считали их чем-то неизбежным. А некоторые «умельцы» даже попытались вступить с ними в контакт. «Происходило это так: на земле кто-то из людей начинал делать пассы руками – махал ими два раза вправо, два раза влево. Шар в небе на это реагировал – также перемещался два раза вправо, два раза влево. Чем это объяснить, мы не знаем», – признал Василий Еременко. Тогда военные совместно с учеными пришли к нескольким выводам: это могут быть либо природные явления, которые пока не может объяснить современная наука, либо супероружие развитых стран, либо проявление внеземных цивилизаций.
Луна – наш загадочный спутник
Луна издавна занимала воображение людей. Ей поклонялись, ей приписывали таинственную силу, ее призрачный свет вдохновлял поэтов и влюбленных мечтателей. Особую роль Луны в самочувствии и поведении людей знали еще древние. Бесспорно влияние Луны на морские приливы и отливы, на погоду, на скорость вращения Земли. И хотя в наши дни спутник Земли изучен довольно детально и люди даже побывали там, с Луной связано много самых разнообразных загадок, событий и явлений, которые пока не поддаются однозначному объяснению.
Слишком много странностей
С давних времен накапливались свидетельства как профессиональных астрономов, так и любителей, наблюдавших кратковременные лунные явления, или Lunar Transient Phenomena (LTP), которые делятся на несколько типов:
• изменения внешнего вида и четкости изображения деталей рельефа;
• изменения яркости и вспышки;
• изменения цвета лунного объекта;
• появление или исчезновение темных пятен;
• удлинение лунных рогов;
• аномальные явления во время покрытия звезд Луной;
• нестационарные явления во время лунных затмений;
• движущиеся LTP.
История подобных наблюдений уходит в глубокое прошлое. Одно из первых описаний принадлежит английскому хронисту Гервасию Кентерберийскому: 18 июля 1178 года пять человек видели, как «верхний рог молодой Луны раскололся на две части. Из середины этого разлома внезапно выскочил пылающий факел, разбрызгивая во все стороны огонь, раскаленные угли и искры на большое расстояние».
В мае 1715 года французский астроном Е. Лувилль, наблюдая лунное затмение, заметил у левого края Луны кратковременные вспышки и мгновенные дрожания световых лучей. Одновременно с Лувиллем такие же вспышки наблюдал на Британских островах знаменитый Э. Галлей.
Подобные явления наблюдались астрономами и несколько позже: в августе 1738 года на диске Луны появилось нечто похожее на молнию; в октябре 1785-го на границе темного лунного диска появились яркие вспышки света, состоящие из отдельных маленьких искр и двигавшиеся по прямым линиям на север; в июле 1842-го во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски; в сентябре 1881-го по лунному диску двигался кометообразный объект, который наблюдался из двух земных пунктов, удаленных друг от друга на 12 тыс. километров.
Когда американцы собрались отправлять человека на Луну, они серьезно занялись исследованиями этого космического тела. Изучили труды ученых древности, дневники средневековых астрономов, работы специалистов XIX–XX веков. И в 1968 году НАСА выпустило Каталог аномальных кратковременных лунных явлений (дополненное издание вышло в 1978-м). В нем описано несколько тысяч подобных «чудес» за период с 500 года до сегодняшних дней.
Версия о влиянии земной атмосферы, которая может искажать картинку с Луны, была опровергнута еще в 1969 году, когда загадочное свечение в кратере Аристарха одновременно наблюдали астрономы в телескопы с Земли и астронавты «Аполлона-11» в корабле на лунной орбите.
Кратковременные лунные явления существуют – это факт. Но после прекращения программы «Аполлон» интерес к нашей небесной соседке у ученых пропал. Прекратили существование и международные научные группы, которые фиксировали аномальные явления и тут же связывались с коллегами из других стран, чтобы те срочно могли подтвердить или опровергнуть наблюдение. Ведь оно считается подлинным, если «феномен» одновременно зафиксировали хотя бы с двух точек. Сейчас «патрулированием Луны» занимаются только любители. За последние 15–20 лет собрано еще около 3000 свидетельств. Однако их точность многие ученые ставят под сомнение. Поскольку они не подтверждены профессионалами.
Например, Дэвид Дарлинг, координатор поиска краткосрочных лунных явлений международной ассоциации наблюдателей Луны и планет, часто жалуется на то, что «некоторые профессиональные астрономы относятся к сообщениям о подобных вещах как к наблюдению НЛО. Но это их дело. Мы же должны накапливать информацию о таких явлениях, для того чтобы можно было расширить наши познания о Луне. А увидеть их можно, если повезет, даже без телескопа – в бинокль, подзорную трубу, а иногда и вообще невооруженным глазом».
Как свидетельствует статистика и НАСА, и независимых «лунных патрулей», аномальные явления чаще всего появляются в строго определенных местах – их всего 27. Самое известное – кратер Аристарха. Количество наблюдаемых в нем феноменов уже перевалило за тысячу. Другие наиболее привлекательные места – кратеры Гассенди и Платона.
По данным западных исследователей, одно аномальное явление можно увидеть за 40–50 часов наблюдения – примерно раз в неделю, если следить за Луной каждую ночь.
Астрономам-любителям удалось найти и еще одну закономерность: вероятность обнаружить аномалию примерно в полтора раза выше в две ночи перед полнолунием и после него. А если во время полнолуния случится еще и лунное затмение, то, согласно статистике, шансов еще больше.
Наблюдения НЛО на Луне
Политика государств в отношении хранения правды об НЛО в тайне от широкой общественности великолепно описана и задокументирована в книгах известных астрономов, таких, например, как консультант ВВС США по проблеме НЛО Аллен Хайнек, майор Дональд Кейхой, Тимоти Гуд, и многих других профессиональных исследователей. Один из неоспоримых экспертов, которому мы можем доверять, – Кристофер Крафт, в прошлом директор НАСА. Он обнародовал следующую запись (после того как оставил свой пост), сделанную в Хьюстоне во время лунной миссии «Аполлона-11»:
Астронавты Нэйл Армстронг и Баз Олдрин говорят с Луны: «Это гигантские штуковины. Нет, нет, нет… Это не оптическая иллюзия. В этом не может быть сомнения!»
Управление полетом (Центр в Хьюстоне): «Что… что… что? Какого черта там у вас происходит? Что случилось?»
Астронавты: «Они – здесь, под поверхностью».
Управление полетом: «Что – там? Связь прерывалась… центр управления вызывает Аполлон-11».
Астронавты: «Мы видели нескольких гостей. Они были там некоторое время, проверяли оборудование».
Управление полетом: «Повторите ваше последнее сообщение».
Астронавты: «Я говорю, что здесь другие космические корабли. Они стоят ровной линией по другую сторону кратера».
Управление полетом: «Повторите… повторите!»
Астронавты: «Позвольте нам зондировать эту сферу… 625 к 5… автоматическое реле соединил… Мои руки дрожат так сильно, что я не могу ничего делать. Снять это? Боже мой, если эти проклятые камеры заснимут что-нибудь… что тогда?»
Управление полетом: «Можете ли вы заснять что-нибудь?»
Астронавты: «У меня больше нет пленки под рукой. Три выстрела с “тарелки”, или как там эта штука называется, испортили пленку».
Управление полетом: «Восстановите контроль! Они перед вами? Слышны какие-либо шумы с НЛО?»
Астронавты: «Они приземлились здесь! Они здесь, и они наблюдают за нами!»
Управление полетом: «Зеркала, зеркала… можете ли вы отрегулировать их?»
Астронавты: «Да, они находятся в нужном месте. Но те, кто построил эти корабли, могут прибыть завтра и убрать их. Раз и навсегда».
Среди экспертов, сообщивших о жизни на Луне и открытиях астронавтов, были: Фарида Искиовет, бывший консультант по вопросам НЛО при президенте ООН; бывший командующий военно-морской разведки Марк Хабер, знавший большое количество совершенно секретных данных; майор Вэйн Ахо, который, служа в военной разведке, предоставил на рассмотрение Конгрессу материалы исследований по НЛО; доктор Джеймс Харра из космической программы НАСА и другие, кто имел секретные допуски.
Усиленный интерес к жизни на Луне захватил общественное мнение после сообщений по радио об опытах по передаче на Луну радиосигналов. После этого американские, британские и французские астрономы сообщили о вспышках света, мерцающих и даже движущихся огнях на поверхности Луны. В течение 1920–1930-х годов можно обнаружить многочисленные сообщения о подобного рода явлениях в самых разных газетах и журналах, которые до сих пор можно найти в библиотеках. Этот интерес достиг своего апогея, когда видный эксперт в воздушных явлениях Палитзер Приз публично заявил об обнаружении на Луне «моста» искусственного происхождения. Были и другие свидетели, наблюдавшие «мост» длиной в 12 миль, которого ранее не было на этом месте и который позднее исчез по неизвестным причинам (был слишком заметен?). Этот инцидент произошел в 1950 году.
Многие астронавты «Джемини» и «Аполлонов» рассказывали, что видели НЛО во время полетов. Так, астронавт Гордон Купер публично признал, что наблюдал управляемое судно внеземного происхождения. Джеймс МакДивитт сделал фотографии НЛО во время полета вокруг Земли.
Советская космическая программа в 1960-х годах, предназначенная для установления нового рекорда времени пребывания на орбите, была странным образом прервана после того как корабль занял свою позицию. Частные исследователи с мощным радиооборудованием утверждали, что советские космонавты сопровождались на орбиту НЛО, которые окружили их и начали швырять их назад и вперед, как будто космическое судно было мячом. Космонавтам, впашим в панику, было приказано немедленно возвращаться обратно на Землю.
В течение 1950-х годов большое количество НЛО, замеченных на Земле, возвращались на Луну. Их траектории были отслежены секретными правительственными комплексами наблюдений, расположенными в пустынях Аризона и Невада, а также в подземных базах, расположенных внутри гор. Существует фотография «тарелки», летящей над поверхностью Луны, выполненная гражданским астрономом. Сержант Виллард Ваннаил, расследовавший приземление НЛО в Оаху во время службы в военной разведке, сделал 8 или 10 четких глянцевых фотографий серебристого космического корабля, парящего над лунной поверхностью. Его размеры оценивались в несколько миль и свидетельствовали о том, что это корабль-матка, предназначенный для транспортировки многих тысяч гуманоидов между солнечными системами или галактиками в течение длительных периодов времени в условиях полного самообеспечения.
В 1950–1960-е годы гражданскими астрономами были замечены новые перемещения на Луне, световые аномалии, постоянные источники света, располагающиеся обычно внутри кратеров, наряду с таинственными крестообразными вспышками.
Советские и американские космические корабли и спутники, расположенные на орбите Луны, фотографировали таинственные структуры на Луне, обнаруженные НАСА. Многие из них могли быть заметны только при большем увеличении.
Американский космический корабль «Ranger II» прислал 200 фотографий кратеров Луны с куполами внутри. Еще ранее об этих куполах сообщали в средствах массовой информации французские астрономы. А 1 июля 1966 года НАСА официально признало, что астронавты видели НЛО, однако позднее опровергло эту информацию. Все это не остановило астронавта Гордона Купера от публичного заявления после полета на «Джемини»: «Я верю в инопланетян, потому что собственными глазами видел их космический корабль». В картотеке «Blair cuspids» есть фотографии, полученные с лунных спутников, на которых видны странные шпили, образующие правильные геометрические фигуры. Высокий белый шпиль был сфотографирован на поверхности Луны наряду с таинственными прямыми путями или следами, которые проходят, не сворачивая, через кратеры, холмы, долины и груды камней. Некоторые из куполов имели вспыхивающие огни.
Несколько фотографий НАСА запечатлели длинный сигарообразный объект, лежащий на поверхности Луны, который позднее отсутствовал на других фотографиях. Известна и фотография пирамиды на темной обратной стороне.
Астронавт Эдвард Митчелл сообщил, что видел НЛО на Луне.
В 1978 году таинственный коренастый человек с типичной внешностью агента спецслужб, назвавшись господином Английским (mr. English), сообщил одной из гражданских уфологических организаций, что он не так давно имел допуск высшего уровня секретности безопасности НАСА и работал фотографом в программе «Аполлон». Он снимал обломки потерпевшего катастрофу диска в ангаре на секретной базе ВВС в Техасе, видел НЛО во время полета астронавтов. Этот странный господин передал большое количество данных по НЛО и подтвердил, что астронавты действительно видели на Луне космический корабль, а также не отрицал версию о возможном использовании Луны в качестве базы НЛО.
Космическая станция «чужих»?
Осенью 1957 года в американском журнале «Sky & Telescope» была опубликована фотография окраины Луны, кратера Фра Мауро, полученная астрономом Р. Куртисом. В размытых лунных тенях четко различался геометрически правильный мальтийский крест. Экспертиза подтвердила подлинность фотографии. Спустя некоторое время креста на этом месте не оказалось.
В мае 1964 года американские астрономы Харрис, Кросе и другие более часа наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со скоростью около 32 км/ч. Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Несколько позже, в июне 1964 года, те же наблюдатели фиксировали в течение двух часов на Луне пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч.
В лунную ночь 1966 года английский астроном П. Мур, разглядывая дно лунного кратера, заметил странные полосы, которые из темных превращались в зелено-коричневые, затем расходились по радиусам, меняли форму, росли и к лунному полудню достигали максимальных размеров. К лунному вечеру они съеживались, блекли и наконец исчезали вовсе.
В сентябре 1967 года канадские астрономы зафиксировали в Море Спокойствия темное тело с фиолетовым оттенком по краям, совершавшее в течение 10 секунд движение с запада на восток. Тело исчезало вблизи терминатора, а через 13 минут около кратера, расположенного в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул желтый свет.
Можно привести и еще более фантастическое наблюдение. В 1968 году американские исследователи заметили, как в районе кратера Аристарх три красных световых пятна слились в одно. Японские астрономы тем временем наблюдали розовое пятно, покрывшее южную часть этого кратера. Наконец в кратере появились две красные и одна синяя полосы шириной 8 км и длиной 50 километров. Примечательно, что все это было хорошо видно при полнолунии, то есть тогда, когда лунная поверхность залита ослепительным светом.
Перечень подобных наблюдений которые концентрируются во вполне определенных районах видимого полушария Луны, можно было бы продолжить. Но что это такое? Явная неслучайность распределения движущихся световых объектов позволяет, в частности, отбросить объяснение этих феноменов эффектами земных атмосферных явлений. Невозможно связать их и с проявлениями лунного вулканизма, с частицами хвоста магнитного поля Земли, с излучениями, стимулированными ультрафиолетовыми фотонами солнечного происхождения, и так далее. Значит, мы опять имеем дело с чем-то пока непонятным и загадочным…
Но еще более удивительны факты и обстоятельства, некоторые из которых могут быть интерпретированы как следы инопланетной сознательной деятельности на Луне или, вернее, с Луной.
Исследователи обращают внимание на состояние поверхности Луны: она похожа на территорию, подвергнутую ковровой бомбардировке.
Эксперты отмечают, что статистически невозможно, чтобы метеориты одинакового размера и массы выбивали на поверхности Луны правильно расположенные кратеры. А их на спутнике Земли много…
Что бы это значило? По одной из смелых гипотез ученых, Луна не что иное, как грандиозный космический корабль, выведенный из строя в результате битвы в космическом пространстве.
В июле 1969 года, незадолго до того как первые астронавты ступили на спутник Земли, на его поверхность были сброшены использованные топливные емкости беспилотных кораблей. Тогда же там оказался и сейсмограф, который вскоре начал передавать весьма интересные данные. Оказалось, что удар 12-тонного груза о поверхность спутника вызвал локальное лунотрясение. Астрофизики предположили, что под скалистой поверхностью находится металлическая скорлупа толщиной примерно 70 км, окружающая ядро Луны.
Тогда же один из исследователей заявил: внутри Луны может находиться огромное, почти пустое пространство объемом 73,5 млн км3, где расположены механизмы, обслуживающие движение и ремонт космического суперкорабля, устройства для внешних наблюдений, конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренними помещениями.
В конце 1970-х годов с помощью того же сейсмографа был сделан компьютерный анализ металла, из которого должна была состоять скорлупа, окружающая ядро Луны. Измерив скорость распространения звука внутри этого вещества, специалисты пришли к заключению, что оно состоит из никеля, бериллия, вольфрама, ванадия и некоторых других элементов. Причем железа содержалось относительно мало. Такой состав был бы идеальным панцирем, защищающим от механических пробоин и к тому же полностью антикоррозийным. И только один этот анализ показал, что совершенно невозможно, чтобы такая скорлупа образовалась естественным путем.
Сейсмографы зафиксировали повторяющийся каждые 30 минут и продолжающийся одну минуту постоянный сигнал высокой частоты, исходящий изнутри Луны из глубины около 960 километров. Может быть, это какой-то автоматический прибор, питающийся тепловой (или иной) энергией, однажды запрограммированный на то, чтобы посылать свой сигнал в вечность?
Астрономы наблюдали и появляющиеся время от времени на лунной поверхности струйки какого-то газа, который сразу же рассеивался. Одна из гипотез предполагает, что это эффект действующего до сих пор источника энергии гипотетического корабля, который мы называем «Луна», целенаправленно поврежденного и лишенного обитателей во время настоящей звездной войны невообразимо далекого прошлого.
В 1970-е годы некоторые советские ученые также не исключали, что Луна – это не просто спутник Земли. Знаменитый астрофизик Иосиф Шкловский высказывал мнение, что она «может оказаться мертвым, безжизненным кораблем чужой цивилизации, непроницаемым космическим зондом». Позднее похожую версию на страницах английского журнала «Flying Space Review» озвучил известный российский радиоастроном Алексей Архипов. Он не исключил, что Луна – это станция «чужих», наблюдающих за жизнью на Земле.
Свидетельство в пользу подобных догадок можно найти в трудах древних трудах китайских астрономов X–XI веков до н. э. В них присутствует описание звездного неба, но нет ни одного упоминания о Луне! Можно предположить, что тогда спутника Земли еще не существовало. Более того, возможно, именно появление Луны на земной орбите и породило катаклизмы, связанные со всемирным потопом. Интересно, что если события развивались по такому сценарию, то именно после появления Луны на небосклоне у многих народов возникли предания о людях, богах и существах, прилетавших на Землю с нового светила.
«Луна – искусственный спутник!» – заявили исследователи М. Хвастунов (М. Васильев) и Р. Щербаков. Более подробно эта идея рассмотрена в книге М. В. Васильева «Векторы будущего», вышедшей в 1971 году. На чем же основывали свою версию космического корабля или станции пришельцев Хвастунов и Щербаков? За прошедшие десятилетия в связи с новыми результатами в исследовании Луны доводы авторов потускнели и не кажутся столь убедительными, как прежде, но и в наше время они являются весьма оригинальными и представляют определенный интерес.
Известно, что астрофизики и сегодня не могут однозначно объяснить процесс возникновения своеобразного дуэта небесных тел Земля – Луна. Химический состав лунных пород свидетельствует, по мнению авторов «Векторов будущего», о том, что Луна не только не была частью Земли, как утверждали многие специалисты-селенологи, но и не могла появиться рядом с ней. Выходило, что Луна возникла где-то далеко от нашей планеты, возможно, даже вне пределов Солнечной системы, и была «захвачена» Землей, когда пролетала рядом.
Трудно сказать, как выглядела наша планета в те неизвестные нам времена, когда космический корабль «Луна» оказался на околоземной орбите, и какие катастрофические катаклизмы сопровождали это «присоединение». Но авторы сразу же четко объявили, что не ставят перед собой задачу ответить на вопросы о том, откуда прибыло наше ночное светило, кем и с какой целью оно создано, зачем «причалило» именно к нашей планете. Оставался за пределами гипотезы и вопрос о существовании сегодняшнего экипажа или населения Луны. Имеется ли на ней еще жизнь? Или ее разумные обитатели вымерли за минувшие миллиарды лет? А может быть, в «космической гробнице» сейчас функционируют только автоматы, запущенные руками своих древних творцов?
Обратимся, однако, к доводам, свидетельствующим о «неестественном» происхождении Луны. Итак, форма ее чрезвычайно близка к шару. Ну а почему космический корабль не может быть шарообразным? Ведь это самая экономная форма, позволяющая изолировать максимальный объем минимальной поверхностью. Размеры Луны слишком велики для космического корабля. Но будь этот корабль меньшей величины, смог бы его многочисленный экипаж изолировать себя от враждебного влияния космоса, обеспечить защиту корпуса от яростных ударов метеоритов и просуществовать достаточно продолжительное время?
С точки зрения наших теперешних знаний вполне понятно, что космический суперкорабль должен быть очень жестким металлическим сооружением. Вероятная толщина его стенок – два или два с половиной десятка километров. Однако известно, что металлы обладают большой теплопроводностью. Чтобы предохранить корабль от излишних потерь тепла, его создатели покрыли поверхность специальной теплозащитной обмазкой. Ее толщина – несколько километров. Это именно в ней образовали метеориты бесчисленные кратеры, а удары планетоидов – ложа лунных морей, заполненные впоследствии вторичной теплозащитной массой.
Внутри Луны под металлическим корпусом должно существовать довольно значительное свободное пространство, предназначенное для механизмов, обслуживающих движение и ремонт космического суперкорабля, устройство для внешних наблюдений, некоторые конструкции, обеспечивающие соединение броневой обшивки с внутренним содержимым Луны. Возможно, что 70–80 % массы Луны, находящиеся в ее глубинах за «поясом обслуживания», и есть «полезный груз» корабля. Догадки о его содержании и предназначении выходят за пределы разумных допущений.
Рассмотрим внимательнее, как это сделали Хвастунов и Щербаков, некоторые особенности, характеристики и параметры Луны, способные подтвердить «искусственность» нашей небесной соседки. Моря Луны – это темные пятна, видимые даже невооруженным глазом. Астрономы считают, что они образовались в результате ударов гигантских планетоидов. Значительно позже все углубления были заполнены расплавленной лавой, а до этого «ложа морей» в течение значительного времени были открыты и подвергались метеоритной бомбардировке. Непонятно в данном случае одно: каким образом лава из внутренних районов Луны смогла покрыть столь ровным слоем протяженные емкости диаметром во много сотен километров? Почему в условиях сильной теплоотдачи в пустоту космического пространства она не застывала и не густела? Почему по внешнему виду лавовые лунные излияния больше напоминают водную поверхность земных океанов, чем лаву земных вулканов?
Если учесть, что теплозащитный слой искусственной Луны играл очень большую роль в ее жизни, то для ее обитателей было отнюдь не безразлично, что удары встречных метеоритов срывали с ее металлического корпуса большие куски этой обшивки. Видимо, такие случаи в пути, длившемся миллионы или миллиарды лет, были заранее предусмотрены и к ним в принципе готовились.
С этой целью к обнаженным местам достаточно быстро подводили «трубопроводы», ведущие от «машин», расположенных в «зоне обслуживания». Эти машины готовили порошкообразную массу, которая выводилась на обнаженную поверхность Луны и покрывала ее. Понятно, что этот «порошок» не мог бы покрыть все «моря» ровным слоем. Но создатели Луны предусмотрели на этот случай возможность колебательного движения поверхности корабля, что позволяло пылинкам-песчинкам образовать некий «кипящий слой». Они и «потекли» как жидкость, заполняя все углубления Луны, образуя на сотнях километров площади «лунных морей» почти идеальный слой.
Селенологи тщательно изучили и сопоставили фотографии «лунных материков» и «лунный морей» и убедились в том, что на материках метеоритные кратеры (сопоставимых размеров) встречаются почти в 15 раз чаще, чем на пространствах морей. Следовательно, учитывая постоянство интенсивности метеоритной бомбардировки для различных районов лунной поверхности, можно говорить о гораздо большем возрасте лунных материков, чем морей. А это, как говорится, нам и требовалось доказать.
Достаточно убедительно обосновывают Хвастунов и Щербаков появление таких образований на поверхности Луны, как бесчисленные кратеры и цепочки кратеров, «прямые стены» и разломы, «белые лучи» и «цветные пятна». Их доводы привлекают внимание своей логичностью, разумностью и убедительностью, хотя из-за краткости изложения они здесь не приводятся.
Предложенные гипотезы об искусственности Луны в книге «Векторы будущего» заканчивались утверждением о «слишком большой смелости» ее авторов, о том, что это «лишь первые рассуждения и они нуждаются еще в точном научном фундаменте». В течение многих лет, прошедших с момента выдвижения Хвастуновым и Щербаковым своей «безумной» гипотезы, отношение к ней со стороны ученых в лучшем случае было скептическим, а многие вообще не обратили на нее никакого внимания. Может быть, это было вызвано тем, что авторов гипотезы не занимали такие вопросы: кто те существа, которые создали Луну? Зачем они ее сделали? Куда подевались обитатели корабля «Луна»?
Через десяток лет после первой публикации Хвастунова и Щербакова на загадки «тонкостенного шара» попытался пролить свет астроном В. Коваль, выступивший в седьмом номере журнала «Техника – молодежи» за 1981 год со статьей «Памятник на тысячелетия». Задавшись вопросом, какую память могли бы оставить о себе иные цивилизации, если бы они посетили нашу планету на заре развития человечества, Коваль приходит к интересным выводам.
Станут ли те, кто преодолел сотни световых лет пространства, выдалбливать каменных идолов или мостить городские площади тяжелыми каменными блоками? Неужели, найдя планету с развивающейся жизнью, они пожелают оставить на память будущим аборигенам такие «тяжелые» и, в общем-то, бесполезные подарки?
Понятно, что хозяйственная и исследовательская деятельность гипотетических пришельцев могла оставить немало косвенных свидетельств, которые должны были бы сохраниться на нашей планете. Но рассчитывать на неряшливость и неэффективность технологии высокоразвитых межзвездных путешественников – это подменять их психологию и технику своими.
Естественно, возникает вопрос: где и какой следует воздвигнуть памятник, чтобы развивающаяся земная цивилизация через определенное время сумела осмыслить его суть? Именно из этих соображений определяются критерии, которым должно удовлетворять такое «послание-монумент» тех, кто когда-то посетил нашу планету.
Прежде всего памятник должен быть долговечным, чтобы дождаться того момента, когда заложенные в нем идеи и знания смогут быть восприняты. Во-вторых, он должен привлекать внимание как можно большего количества людей своими габаритами, яркостью и необычностью. В-третьих, это должен быть памятник, несущий в себе разнообразную полезную информацию, эмоционально выразительную, пробуждающую интерес к космосу и к звездам. Далее. Памятник не должен давить человека своим величием, а учить наблюдать и сравнивать, учить осмысливать информацию ненавязчиво, доступно, постепенно. Для этого он должен открываться в новых качествах по мере развития интеллекта аборигенов и быть многофункциональным. Наконец, его искусственность не должна бросаться в глаза сразу, а проявляться постепенно.
Так вот, утверждает В. Коваль, чтобы не возводить неизвестно где и неизвестно для кого гигантский обелиск или монумент, чтобы уберечь памятник от пагубных воздействий приповерхностной земной активности – ливней, ветров, перепадов температур, наводнений, «всемирных потопов», извержений вулканов и разрушительных землетрясений, – а заодно сделать его видимым для всех людей Земли, пришельцы неизбежно должны были поместить его в космосе!
Всем упоминавшимся выше требованиям отвечает, как ни странно, спутник нашей планеты – Луна. Да, да, именно Луна! Не обелиск на обратной стороне Луны, не «клад мудрости» таинственных пришельцев в одном из лунных кратеров, а именно само небесное тело. Самый заметный, крупный и привлекательный объект в околоземном пространстве, который соответствует критериям «инопланетного памятника» на все 100 %.
Мы говорили о привлечении всеобщего внимания, и в отношении Луны этот факт бесспорен. Мало того что Луна крупнее и ярче всех небесных тел на ночном небосводе, она никогда не остается постоянной: периодически меняет свою фазу от узкого растущего серпа сразу после новолуния до полного диска, а затем постепенно снова превращается в «старый» месяц.
Не следует забывать, что именно благодаря Луне человек осознал сложность небесных явлений. И одно из самых убедительных «подозрений» в «обеспечении» возможности периодических наблюдений солнечных затмений состоит в следующем. Вспомним, что для полного затмения необходимо выполнение ряда условий. Главнейшее из них – практическое равенство видимых угловых размеров Луны и Солнца.
Известно, что диаметр Луны в 400 раз меньше солнечного, но она практически во столько же раз ближе к Земле, чем звезда. Вот мы и видим их под одним и тем же углом в полградуса! Плоскость орбиты Луны наклонена к плоскости орбиты Земли (эклиптике) на угол 5° с небольшим. Если бы этот угол был больше, затмения стали бы необыкновенно редкими, а совпади плоскости орбит двух небесных тел, затмения наблюдались бы постоянно только в одних и тех же местностях. Разве не удивительны эти нюансы?
Откуда же появилась Луна? Автор гипотезы считает, что «пришельцы» нашли ее на орбите между Марсом и Юпитером, где должна была бы вращаться исчезнувшая планета Фаэтон, как это следует из правила Тициуса-Боде. И выходит, что Фаэтон не исчез, а находится у нас перед глазами!
«Переброска» Фаэтона дает представление о том, какими энергиями владели «гости». Что же касается технологии «буксировки» Луны-Фаэтона, ее плавной и аккуратной «установки» на околоземной орбите, то здесь у нас полная неизвестность. То же самое можно сказать и о времени проведения подобной «межпланетной операции». Возможно, что какая-либо информация на эту тему может быть «заложена» в неявном виде на поверхности нашего ночного светила, в периодичности затмений, углах и направлениях на особые точки лунной орбиты и т. п.
Через год после публикации гипотезы В. Коваля в том же журнале «Техника – молодежи» была опубликована статья «Луна – тест на внимание», составленная из откликов читателей, которые приняли участие в расшифровке закодированного лунно-космического теста. Так, например, московский художник и астроном-любитель М. Шемякин среди хаотического нагромождения кратеров на лунной поверхности еще в 1961 году обнаружил загадочные цепочки кратеров, параметры которых подчиняются строгим закономерностям. Все цепочки лежат на дуге окружности, диаметр каждого последующего кратера либо в 21/2 (то есть корень из двух) раза меньше предыдущего, либо равен ему. Расстояния между центрами кратеров также составляют геометрическую прогрессию с множителем, постоянным для каждой цепочки. Возьмем эффектную цепочку из шести кратеров, расположенных внутри гигантского цирка Клавий близ южного полюса Луны. Эта цепочка, отлично видимая даже в небольшой телескоп, представляет собой убывающий ряд кратеров, все параметры которых подчинены строгому математическому закону. Расчеты, выполненные на ЭВМ, показали, что случайное «вхождение» кратеров в такие цепочки невозможно! А естественного механизма, объясняющего возникновение подобных образований, ученые до сих пор не придумали. Невольно возникает сумасшедшая мысль: а не являются ли сходящиеся цепочки своеобразными стрелками-указателями на особые точки лунной поверхности? Не следует ли именно в этих точках, а их на Луне имеется несколько десятков, особо исследовать поверхность? Кто знает, не там ли оставлены землянам «клады мудрости» или памятные знаки?
Инженер В. Перебийнос из Краснодара предположил, что информация для нас может быть заложена в соотношениях масс, расстояний и наклонов орбит различных небесных тел. Его предположение подтверждают расчеты инженера В. Политова из Воронежа. Он считает, что в системе небесных тел Земля – Луна – Солнце параметры именно Луны особым образом выделены и практически заданы. Политов нашел этому предположению математическое подтверждение в ряде соотношений между физическими константами, математическими постоянными и астрономическими параметрами. По его мнению, совпадение значащих цифр для отдельных лунных соотношений либо необъяснимая случайность (что маловероятно), либо результат запланированной и осуществленной внеземными цивилизациями «операции» по установке и корректировке размеров и орбит Луны – для консервации с ее помощью информации, имеющей вполне определенный смысл для «подрастающей» человеческой цивилизации.
Трудно, конечно, доказать, что необычные лунные образования как-то связаны с полезной для землян числовой или временной информацией, свидетельствующей о посещении в прошлом нашей планеты разумными существами. Что Луна – это оставленный ими для нас памятник, и, как следует из изложенного, она вполне может им быть. Время и многоплановые научные исследования дадут нам ответы на эти вопросы…
Традиционная гипотеза происхождения Луны дает подсказку для поиска инопланетян
Но большинство ученых все же придерживается традиционной версии: Луна родилась, когда на заре жизни Солнечной системы тело размером с Марс врезалось в молодую Землю.
Итак, произошел страшный удар. Расплавленное железное ядро «планеты-снаряда» опустилось к ядру Земли (или протоземли, если учесть, что все происходило 4,5 млрд лет назад, когда наша планета только-только сформировалась и была не такой, как сейчас).
Более легкие каменные осколки мантий двух планет сформировали кольцо, со временем слившееся в Луну, собравшуюся, видимо, вокруг самого крупного такого обломка. Луна, кстати, первоначально была в 20 раз ближе к Земле, чем теперь, и постепенно отдалилась к ее нынешней орбите. Эту гипотезу Большого всплеска (Big Splash) или Большого удара (Big Impact) предложили американские астрофизики Эл Камерон, Вильям Вард, Вильям Хартманн и Дональд Дэвис еще в 1975 году.
С тех пор ученые нашли много свидетельств в пользу такого сценария. Например, это прекрасно объясняет, почему Луна не содержит, согласно некоторым исследованиям, никакого железа.
Хотя до сих пор все пытаются обоснованно ответить на простой вопрос: откуда взялся этот космический «снаряд»? Ричард Готт и Эдвард Белбрано из университета Принстона решили загадку, мучившую ученых четверть века, заодно дав любопытную деталь для проблемы поиска внеземной жизни. Но обо всем по порядку.
Найденные «ключи» предполагают, по-видимому, невозможное местоположение загадочного «снаряда».
Один такой «ключ» – сравнение состава Земли и Луны. Космологи уверены, что пылевой диск, от которого образовались планеты Солнечной системы, имел различный состав на разном расстоянии от звезды. Еще одна молодая планета размером с Марс, сформировавшаяся на другой орбите, вероятно, имела бы иной состав по сравнению с тогдашней Землей. При ударе все смешалось бы, и, исследуя земные и лунные компоненты, мы должны были бы видеть следы принципиально иных элементов. Но этого нет, как утверждает Р. Готт.
Взять, к примеру, кислород. Изотопы кислорода таковы: 16О, 17О и 18О. Их взаимная пропорция – как уникальный «отпечаток пальцев» планеты. Моделирование Большого всплеска предсказывает, что «отпечаток пальцев» кислорода Земли будет весьма отличным от лунного. А они в значительной степени близки. Это приводит ученых к заключению, что тело, которое ударилось в Землю и создало Луну, сформировалось точно на том же расстоянии от Солнца, что и Земля. Это также видно из компьютерного моделирования рождения Луны, которое показывает, что «снаряд» поразил нашу планету на относительно низкой скорости и не точно лоб в лоб, а несколько по касательной.
Вот тут-то возникает проблема: где же эта планета сумела «отсидеться», когда создавалась Солнечная система, чтобы дорасти до размеров Марса?
Ведь принятая теория рождения планет говорит, что они постепенно «срастались» из пыли и обломков, притянутых гравитацией. А это процесс, при котором «богатые» становятся «богаче», а «бедные» – «беднее», то есть «снаряд» должен был быть «проглочен» протоземлей прежде, чем он смог бы достигнуть существенной массы.
Ответ гениально прост. В Солнечной системе есть два места, подходящих под данную теорию. Это точки Лагранж-4 и Лагранж-5, существование которых рассчитал французский математик Жозеф Луи Лагранж в 1772 году. Они находятся на орбите Земли, но на 60° позади и впереди нашей планеты, если говорить о ее движении по кругу. В этих точках все силы в системе Земля – Солнце уравновешивают друг друга. И любые медленные камни, которым случилось попасть туда, оказываются в ловушке, словно в межпланетном Саргассовом море.
В одной из этих точек вполне могла когда-то сформироваться планета величиной с Марс, которая обращалась бы вокруг Солнца по той же орбите, что и Земля. Когда эта заадочная планета достигла большой массы, гравитационные возмущения со стороны других планет (главным образом – Юпитера) в конце концов раскачали ее и изгнали из точки Лагранжа.
В своих компьютерных моделях Готт и Белбрано рассчитали последующий ход событий. И пришли к удивительному выводу: фактически нет ничего, что смогло бы предотвратить фатальное столкновение «снаряда» с Землей. Оно просто закономерно. При этом в четверти смоделированных столкновений в результате формируется тело – точь-в-точь Луна.
Самое интересное следствие из сценария Готта и Белбрано – его огромное значение для наших перспектив по обнаружению внеземной жизни.
Дело в том, что Земля имеет самый большой спутник по сравнению с ее собственным размером из всех планет Солнечной системы (не считая далекого холодного Плутона). И такая гигантская Луна была важна для развития жизни. Без Луны ось нашей планеты испытывала бы куда большие долговременные колебания, что вызвало бы серьезные изменения в климате с печальными последствиями для жизни. Гравитация Луны сглаживает такие колебания, делая климат стабильнее. Кроме того, приливы, созданные Луной (а они в три раза больше, чем вызванные Солнцем), сыграли ключевую роль, во-первых, для самого зарождения жизни, а во-вторых, позднее, для ее выхода на сушу.
А теперь выходит, что возникновение большого спутника у планеты в какой-нибудь звездной системе – событие весьма вероятное, а не исключительное, как полагали космологи раньше. Готт и Белбрано даже считают, что планетарные системы, где две или больше планет земного типа имеют такие большие спутники, должны быть обычным делом в Галактике. А значит, наши шансы на встречу братьев по разуму повышаются, к тому же становится ясно, какие системы нам нужно исследовать.
Есть ли способ доказать сценарий Белбрано и Готта? Кажется маловероятным, что любой неизмененный позднее материал (камень хотя бы), свидетель того катаклизма, дожил бы до нынешнего дня, да еще был бы найден людьми.
И все же… Ученые указывают на астероид 2002 AA29 размером с небольшой валун. Он находится в настоящее время на орбите, которая периодически подводит его на расстояние 5,8 млн км от Земли. Орбита эта весьма специфична. И очень подобна той, по которой «снаряд» мог бы двигаться 4,5 млрд лет назад. Есть надежда, что 2002 AA29 несет материал, из которого некогда были созданы «снаряд», Земля и, соответственно, Луна.
Любопытно, что 2002 AA29 был выбран планетарными физиками как астероид, к которому, в силу параметров орбиты, относительно легко отправить корабль, чтобы взять образцы породы. Правда, пока такая миссия не планируется. Но, размышляя о загадке рождения Луны, Готт заключает: «Этот астероид, может быть, – самый ценный кусок камня в Солнечной системе».
Человек и НЛО
Сообщений о контактах человека с НЛО и гуманоидами становится все больше. Увеличивается количество посещений так называемых аномальных зон. Неизвестные земной науке объекты оказывают определенное воздействие на людей, животных, растения, сооружения и технику. И это воздействие, как правило, негативное.
Поэтому весьма актуальным становится вопрос о медико-биологической безопасности. Ведь в случаях контакта с НЛО человек часто подвергается влиянию непонятного вида энергии, что порой заканчивается трагически.
Контакты с НЛО
Контакты с НЛО делятся на три вида. Рассмотрим каждый из них подробно.
К близким контактам первого вида относятся наблюдение за НЛО с небольшого расстояния. Излучаемый ими свет может быть очень интенсивным: они освещают те участки, над которыми в данный момент летят. Как было замечено, объекты могут иметь различную форму, и огни на них самих могут перемещаться. Эти объекты иногда останавливаются на довольно небольшом расстоянии от земли и замирают. Иногда можно слышать тихий гул. Кроме того, они могут перемещаться на довольно низкой высоте относительно земли, при этом пролетая большие дистанции. Исчезают они очень быстро, не издавая никакого звука.
Историй контактов НЛО с человеком довольно много. В них всех есть общая составляющая: все люди видели очень похожие летающие объекты. Чаще всего такие контакты случались в темное время суток.
Контакты первого вида потрясают, но не дают никаких документальных подтверждений. Встречи с НЛО – это удивительное явление, и потому истории о них люди не воспринимают всерьез. Такие рассказы свидетелей считаются реальными среди людей, которые и сами наблюдали за пришельцами, остальные же не верят ни слову.
Близкие контакты второго вида подобны предыдущей разновидности встреч, но главным различием между ними является то, что после них человек видит и ощущает физические и психические последствия контакта. Физическими являются круги на земле, сожженная растительность, сбой в работе электрических устройств. К психическим можно отнести: волнение и агрессия у животных; у людей – паралич, онемение части или всего тела, повышение температуры, давления, тошнота.
Контакты второго вида являются хорошей возможностью более детально изучить НЛО, но зачастую даже уфологи боятся идти на такой контакт. Упоминаний о таких встречах довольно много, но ни одного фрагмента корабля НЛО или пришельца, во время них не было получено. После них на поверхности земли остается только примятая трава или круглые зоны размером около 10 метров. Интересно то, что эти следы не пропадают довольно длительное время.
Эти контакты также происходят в темное время суток, в пустынных местах. Довольно часто встречались случаи, когда НЛО зависала над машиной человека на короткое время.
Близкие контакты третьего вида – прямое общение с гуманоидами из НЛО.
На сегодняшний день зарегистрировано более 15 тыс. документально подтвержденных фактов контактов с НЛО первой, второй и третей степени, и это только зафиксированные случаи за прошедшее столетие. За всю свою историю человечество не раз сталкивалось с неизвестными летающими объектами. Доказательств тому множество – мы говорили о них в предыдущей главе.
В 2007 году в Чехии зафиксировано 9 достоверных контактов с НЛО – к такому выводу пришли ученые из Национального комитета по изучению НЛО. Проанализировав 1000 рассказов очевидцев появления в Чехии НЛО, ученые пришли к выводу, что примерно 7 % случаев не поддаются объяснению.
Отобранные «счастливчики» уверены, что их избрали не просто так: с ними будут контактировать до конца жизни. После тщательного анализа ученые сошлись во мнении, что это действительно так, и более того, наблюдения на этих людях не заканчивается: инопланетяне наблюдают также за их детьми и внуками.
В трех случаях из девяти людей забирают на НЛО для исследований, но каких именно, до сих пор никому не понятно. Неясно также и то, чем эти люди отличаются от остальных. Практически во всех случаях такого контакта люди, побывавшие «в гостях», рассказывают под гипнозом невероятные подробности произошедшего с ними на кораблях пришельцев. Всем контактерам по их рассказам были введены инородные тела, которые, по их мнению, являются не чем иным, как метками и мини-компьютерами.
За последние несколько десятилетий интерес к внеземным цивилизациям резко возрос, и это связывают не только с огромным количеством фильмов об НЛО. Возможно, нас через эти фильмы и передачи подготавливают к будущей встрече с внеземным разумом?
Сегодня, в век бурно развивающихся технологий и Интернета, трудно скрыть необъяснимые факты и все, что связано с НЛО. Но на фоне тех же технологий, которые могут подделать фото и видео, в массы выливается намного больше лжи – информации, которую не в силах оценить даже специалисты.
Совершенно ясно, что многие хотят знать правду и с нетерпением ожидают контакта с внеземными цивилизациями. Но мало кто задумывался о том, а хотят ли этого сами внеземные цивилизации, выгодно ли им раскрывать свое присутствие на Земле, когда они могут договориться на определенных условиях с несколькими государствами обменивать технолгии на те же природные ресурсы Земли – золото, платину, палладий – и к тому же иметь перевалочную базу на нашей планете. Просачивающаяся понемногу из засекреченных архивов США информация говорит о том, что это вполне возможно, и опровергнуть этот факт так же сложно, как и подтвердить.
Уфологи неоднократно предупреждали об опасности контактов с инопланетным разумом и сверхъестественными явлениями.
Каждому из нас доводилось слышать истории о загадочных исчезновениях людей и самолетов, убийствах, выглядевших как суицид, беспричинных смертях, об ученых, внезапно прекращающих заниматься своими исследованиями, связанными с НЛО, а также о смертельных заболеваниях людей, вступивших в контакт с НЛО. Вот примеры трагической гибели людей, которая, по неофициальным данным, была непосредственно связана с внеземными цивилизациями.
С 1947 года, когда о феномене НЛО заговорили вслух, началась довольно странная череда случаев со смертельным исходом.
Капитан Томас Ф. Мантелл из Национальной гвардии ВВС США погиб, когда преследовал в небе над Кентукки непонятный объект, причем многие исследователи считают, что это был инопланетный летающий корабль. Спасатели нашли искореженные обломки самолета и тело капитана. Эксперты заключили, что Мантелл погиб от удушья вследствие кислородного голодания еще до того, как его самолет столкнулся с землей. Попыток катапультироваться пилот не предпринимал.
Затем в мае 1949 года жизнь первого министра обороны США Джеймса Форрестола трагически оборвалась, когда он выбросился из окна 16-го этажа военно-морского госпиталя в Бетесде (штат Мэриленд). Ходило множество слухов о том, что Форрестол получил от правительства США доступ к секретным сведениям о НЛО. Он намеревался открыть их миру, за что и поплатился жизнью: правительство не могло допустить разглашения им засекреченной информации.
В ноябре 1953 года шестеро американских пилотов бесследно исчезли во время преследования НЛО. Еще двое летчиков так же таинственно пропали, когда поднялись в небо Калифорнии, чтобы установить контакт с пришельцами. Две недели спустя еще четверо пилотов пропали без вести: на этот раз это были военные летчики, расследовавшие происшествие, связанное с НЛО, в районе Великих озер.
В 1959 году произошел один из самых неоднозначных случаев, связанных с темой НЛО. По официальной версии, американский астроном и писатель Моррис Джессал совершил самоубийство: он был найден мертвым в своей машине – смерть наступила от отравления выхлопными газами. Но есть веские основания полагать, что это было преднамеренное убийство, так как он собирался опубликовать книгу «Чужие в Солнечной системе», которая, видимо, должна была пролить свет на некоторые правительственные секреты.
По мнению ряда уфологов, самой нашумевшей историей, косвенно связанной с «летающими тарелками», стала смерть президента США Джона Кеннеди, который был убит 22 ноября 1963 года в Далласе (штат Техас). Но каким бы невероятным это ни показалось, история убийства усеяна всевозможными шпионами и секретными агентами, которые имели отношение к феномену НЛО. Не исключено, что 35-й президент США был застрелен из-за информации об инопланетных посещениях Земли, которой он владел.
В конце 1960-х, а также в середине и конце 1970-х годов многие фермеры со всей территории Соединенных Штатов сообщали о пугающих расчленениях крупного рогатого скота неизвестными. Также в небе неоднократно замечали странные огни. Из всех штатов приходили сообщения о встречах с НЛО. Однако страшным убийствам и расчленениям подвергались не только животные. Неужели враждебные жители внеземных цивилизаций использовали людей в качестве пищи?
В октябре 1978 года молодой австралийский пилот Фредерик Валентич во время перелета через Бассов пролив (разделяющий Австралию и остров Тасмания и соединяющий Индийский океан с Тихим) заметил необычное воздушное судно, которое начало преследовать его. Затем связь с ним была утрачена. Самолет и пилот так и не были найдены. Выдвигалась версия о том, что Валентич стал жертвой инопланетного похищения.
С начала 1980-х по 1990-е годы десятки ученых, работавших на британскую компанию GEC-Marconi, погибли при странных обстоятельствах. Многие из них были задействованы в программе «Стратегическая оборонная инициатива», объявленной президентом США Рональдом Рейганом. Основной ее целью являлось создание противоракетной обороны с элементами космического базирования, исключающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса. В то время она выглядела настолько невероятной, что СМИ окрестили ее «программой звездных войн». По поводу смертей ученых выдвигались удивительные гипотезы. Поговаривали, что их ликвидировали инопланетяне с помощью передовых технологий контроля над разумом, дабы воспрепятствовать осуществлению данной программы. А в 1990 году повесился журналист издания «Defense», пытавшийся провести по этому поводу собственное журналистское расследование.
Читать бесплатно другие книги:
