НЛО. Постижение тайны Ажажа Владимир

ВВЕДЕНИЕ

Живущим в нашем веке повезло: впервые не только отдельные люди, но и государственные структуры обратили внимание на феномен НЛО, который, возможно, проявляет себя на протяжении всей истории человечества. Уже более сорока лет неопознанные летающие объекты беспокоят многих военных, охраняющих воздушное пространство своих стран. Однако, как показала практика, после робких попыток изучения этой проблемы люди в погонах предпочитают отмалчиваться, не встречая поддержки официальной науки. И это неудивительно. Научное сообщество пока не готово признать существование этой проблемы: ведь ее проявления не вписываются в современную картину мира, противоречат общепринятым представлениям.

В нашей стране, где информация об НЛО долгое время замалчивалась, а энтузиасты-исследователи подвергались шельмованию, сейчас налицо подъем интереса к этому феномену. Но по-прежнему многие сообщения о «тарелках» оказываются недостоверными, а комментарии поверхностными. Явно не хватает компетентной, аналитической информации. Надеюсь, что эта книга в какой-то мере восполнит пробел. Ее авторы не претендуют на полноту охвата проблемы и стараются избегать категоричности, которой грешат иные недобросовестные отрицатели НЛО. Однако открытая дискуссия, где каждая из сторон может проверить прочность своей позиции, мне представляется очень полезной. Тем более, что авторы — генеральный директор «Союзуфо» и журналист — отнюдь не дилетанты в уфологии.

Ученые шутят, что обычно новая наука проходит три стадии: сначала — «какая чушь!», потом — «в этом что-то есть» и наконец — «кто же этого не знает». Для уфологии, похоже, первая стадия подходит к концу. Что и подтверждает эта книга.

Павел ПОПОВИЧ, летчик-космонавт, Президент Всесоюзной уфологической ассоциации.

ОТ АВТОРОВ

Эта книга — не уфологическое исследование, а, скорее, предисловие к нему. Дело в том, что познания в этой области даже тех, кто увлечен проблемой неопознанных летающих объектов, очень различны: один накапливает факты, а другому они уже помогают создавать новую картину мира. Но мы рассчитываем на внимание читателей, знающих об НЛО по случайным противоречивым публикациям, и хотим помочь им составить свое мнение на этот счет.

Те, кто ждет исчерпывающих объяснений феномена, могут книгу закрыть, потому что объяснений здесь нет. Их вообще пока нет. Единственное, на что претендуют авторы, — рассказать о проблеме и различных точках зрения на нее, не покушаясь на право каждого читателя придерживаться своей собственной. Важно лишь, чтобы она основывалась не на вере и «мнениях», а на фактах. Мы сознательно ограничили себя отечественным материалом, потому что зарубежные наблюдения подробно описаны многими исследователями.

Для книги отбирали, как правило, наиболее заметные, по возможности хорошо документированные свидетельства. Но не стали отбрасывать и интересные, на наш взгляд, случаи, пусть даже они противоречат здравому смыслу и не поддаются проверке. Если бы недостаток свидетелей давал право пренебречь самим событием, то мир был бы другим. Поэтому гораздо полезнее принять информацию к сведению в надежде, что в будущем новые факты помогут иначе оценить ситуацию.

Мы не собираемся никого переубеждать, а попробуем лишь вместе с читателем поразмышлять над фактами. При этом готовы с равным вниманием принять любые предложения о природе феномена, любые гипотезы, теории — сложные и простые, необычные и банальные — неважно. Только бы они были основаны на знании. Только бы обошлось без наукообразных рассуждений, скрывающих пустоту и некомпетентность.

Безусловно, никакая книга не в состоянии исчерпать эту необъятную тему. Каждый год приносит сотни новых наблюдений, но мы узнаем лишь о немногих. Интересных сообщений гораздо больше, чем их добросовестных исследователей, и потому претендовать на какую-либо полноту в освещении темы не приходится. Остается надеяться, что приведенных фактов окажется достаточно, чтобы читатель получил представление об одной из самых невероятных загадок нашего века.

ГОСТИ ИЛИ ХОЗЯЕВА?

Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Екклесиаст

Пока астрономы, пытаясь установить контакт с внеземными цивилизациями, тщетно посылают в пространство радиосигналы, а представители «большой науки» ждут, когда им принесут доказательства появления на нашей планете пришельцев, мы попытаемся выяснить, когда же земляне впервые обнаружили, что рядом кто-то есть.

Читая старые хроники, теперь уже не всегда можно установить, где речь идет о том, что мы называем НЛО, а где — о миражах, метеоритах, шаровых молниях и прочих явлениях, давно опознанных наукой. Но вот, например, в папирусе, хранящемся в музее Ватикана в Риме, говорится о полете огненных шаров. В анналах фараона Тутмоса III, правившего три с половиной тысячи лет назад, читаем: «О боги! Их было несметное число. Они сияли на небе ярче Солнца небесного… Величествен был строй огненных кругов. Войско фараона смотрело, и Его Величество был в центре войска. Это было после вечерней трапезы. После этого огненные круги набрали высоту и направились прямо на юг».

Это свидетельство далеко не первое. Легенды о «сыновьях неба», летавших в «воздушных колесницах», нередко упоминаются в старинных хрониках. Так, еще за тысячу лет до Тутмоса в древнем Китае правил император Хуан-ди, который, как полагали современники, вместе со своими ближайшими помощниками прибыл с неба. Они учили людей таким полезным вещам, как изготовление лодок, музыкальных инструментов, лечение иглоукалыванием.

Время от времени император со своей свитой куда-то улетал на своем удивительном «треножнике» (1).

Подобными историями полны древнеиндийский эпос, религиозная литература. Вот строки из Апокалипсиса: «И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба… и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные… И поставил он правую ногу свою на море, а левую на землю…» (2). Если оставить в стороне образность изложения и авторские оценки, то получим нечто очень похожее на некоторые современные феномены.

Одно из первых отечественных упоминаний о небесных аномалиях относится к 1111 году. Как свидетельствуют русские летописи, в мартовские дни того далекого года нашим предкам дважды помогали в битве с половцами небесные силы: «Половецкие головы летели, невидимо срубаемые, на землю». Половцы же на вопрос, почему они проиграли, имея большое превосходство, отвечали: «Как мы могли победить вас, когда другие на небе ездили со светлым и страшным оружием, помогая вам» (3).

Похожая история произошла и в июле 1240 года во время исторической битвы князя Александра Ярославича со шведами, после которой он был прозван Невским. Старейшина Ижорской земли Пелугсий накануне битвы наблюдал необычное знамение; «На море произошел страшный шум и на рассвете показался насад (древнее новгородское судно ладейного типа), посередине которого стояли ранее убитые князья Борис и Глеб, произведенные в ранг святых; на них была одежда багряного цвета, тогда как гребцы имели костюмы цвета молнии». При этом Пелугсий услыхал, как князь Борис произнес: «Брат Глеб, вели грести, да поможем сроднику своему Александру». Естественно, начальник новгородской морской стражи сразу же доложил об этом князю Александру. Конечно, не исключается галлюцинация, но вот что странно: когда новгородцы одержали победу над шведами и продвигались во главе со своим князем по берегам реки Ижоры, в средней ее части Александр обратил внимание, что по небу движется «полк ангелов», и вскоре обнаружил множество мертвых врагов там, где не было новгородских воинов. Летописец утверждает, что они были убиты «ангелами божьими», причем остатки шведских войск бежали, погрузив часть трупов на три корабля, вскоре затонувших в море.

Не обошлось без вмешательства небесных сил и во время Куликовской битвы 1380 года. Начальник русской стражи на реке Чюре, бывший разбойник Фома Кацыбей наблюдал, как двое небесных «светлых юношей» своим молниеподобным оружием уничтожили целый полк «бусурманов» со словами: «Кто вам велел губить отечество наше?» Той же ночью в стане Дмитрия Донского знамение наблюдали Василий Капица и Семен Антонов в виде избиения святым апостолом Петром большого количества эфиопов, бывших на конях и на колесницах, причем Петр перед казнью якобы сказал: «Зачем вы пришли губить мне стадо?» После этого он начал жезлом прокалывать их насквозь. Остальные бросились бежать, многие из которых утонули, а другие мучились на земле от язв. Все трое поведали об этом князю Дмитрию, и тот велел хранить тайну. До трех часов дня стояла такая тьма, что сражение началось лишь в 6 часов вечера и продолжалось три часа. Около 9 часов вечера, когда силы русских стали иссякать, им на помощь пришло небесное воинство во главе с архистратигом Михаилом. Двое русских воевод наблюдали, как «пламенные стрелы» небесных воинов уничтожали татар, что вынудило Мамая бежать со своей свитой к орде. Началась погоня, продолжавшаяся до реки Меч, пока не наступила темнота.

Однако не всегда небесное воинство вмешивалось в земные дела. Нередко дело ограничивалось «знамениями». Так, в 1579 году во время похода Ермака в Сибирь, хан Кучум не раз наблюдал на кебе светлое облако, которое сменялось затем видениями будущей битвы. Причем все это сопровождалось соответствующими звуковыми эффектами. Исход сражения был, как правило, неутешительным для аборигенов: их ждало жестокое избиение «от огненного столба». Все это, конечно, не поднимало боевой дух хана и его воинов, заставляя порой уклоняться от операции «с плохим прогнозом» (3).

«Чудо над Робозером», случившееся в 1663 году, не менее загадочно, хотя внешне не связано с потусторонними силами. Эта история, опубликованная в наши дни, описана в старом сборнике под заголовком «1662 Ноября 30 и 1663 Августа. Отписки Кирилло-Белозерского монастыря властям о метеорах, явившихся в Белозерском уезде» (4). Метеоры это или нет — спешить с выводами не будем.

«Суть изложенного, — пишет автор публикации Ю. Росциус, — в современной передаче выглядела бы так: 15 августа 1663 рода между 10 и 12 часами дня местного времени послышался сильный шум, и с севера из ясного неба появился громадный пламенеющий объект диаметром не менее 40 метров (то есть высотой с 12-этажный дом!), который, двигаясь в южном направлении, стал скользить над поверхностью Робозера.

Из передней части объекта исходили два огненных луча, а по бокам исторгался сизый дым. Пройдя некоторое расстояние над озером, тело исчезло при невыясненных обстоятельствах. Однако через малое время оно снова появилось примерной полукилометре на юго-запад от того места, где исчезло впервые. Второе его появление также через некоторое время закончилось уменьшением яркости свечения и исчезновением. Еще через некоторое — малое — время то же раскаленное тело, ставшее как бы еще больше, ярче, страшнее, появилось на полкилометра западнее, а затем, померкнув, исчезло.

Общее время пребывания странного тела над озером — около полутора часов. Размеры озера невелики — примерно два километра в длину и около километра в ширину. Во время появления этого тела плыли по озеру на лодке крестьяне, которые попытались к нему приблизиться. Попытка не увенчалась успехом — вблизи тела было невыносимо жарко. Свет от тела был столь ярок, что видно было расположенное на глубине около 8 метров дно озера и расплывавшуюся в стороны от огня рыбу. Там, где огонь при своем движении опалял волу, на ее поверхности появилась бурая, похожая на ржавчину пленка, которую позже разнесло ветром».

На мираж не похоже, потому что он не объясняет, например, шум при появлении тела, жар, ржавую пленку. Массовая галлюцинация? Но было две группы очевидцев, и их свидетельства согласованны и дополняют друг друга. Метеорит? Тоже не похоже, потому что стоял «огонь над Робозером над водою часа в полтора». К тому же тело меняло скорость, а то и вовсе зависало над водой, не падая при этом. Если это была шаровая молния, то невиданных, гигантских размеров. Проанализировав таким образом возможные гипотезы, автор статьи приходит к выводу, что вопрос о том, что же это было, остается открытым.

Не менее любопытный документ, но относящийся уже к следующему веку, обнаружил исследователь И. В. Богатырев в архиве Военно-морского флота. Еот что сообщал голландский посланник барон Де-Би: «…2 (13) апреля 1716 года во второй день праздника Пасхи около 9 часов вечера появился на чистом безоблачном небе весьма блестящий метеор, постепенному развитию которого описание здесь прилагается: 1. На северо-восточной стороне неба поднялось вначале с горизонта весьма густое облако, заостренное к вершине и широкое при основании. Подъем его совершался так быстро, что не более как в три минуты достигло оно половины высоты от зенита, 2. В самый момент появления темного облака в северо-западной стороне появилась огромная блестящая комета, поднявшаяся градусов на 12 над горизонтом, и вслед за тем от севера поднялось новое темное облако, с восточной стороны быстро поднимавшееся к первому облаку, которое приближалось к нему несколько медленнее: Между этими облаками с северо-восточной стороны образовался свет в виде колонны, который в течение нескольких минут не изменял своего положения, тогда как облако, показавшееся от запада, с необыкновенной быстротой шло ему вразрез и с такой страшной силой столкнулось с другим облаком, что обширное пламя появилось на небе от их столкновения и сопровождалось дымом, тогда как отблеск света доходил от северо-востока до самого запада. Настоящий дым поднимался градусов на двадцать от горизонта, а лучи пламени перерезывали его беспрерывно по всем направлениям, точно так, как бы происходило сражение многих флотов и армий. Феномен этот продолжался четверть часа сряду в наиболее блестящем своем виде, а потом стал понемногу меркнуть и закончился появлением множества стрел, доходивших до высоты 80 градусов от горизонта. Облако, поднявшееся на востоке, рассеялось, за ним исчезло совершенно и другое, так что к 10 часам вечера небо снова было ясно и горело блестящими звездами. Нельзя себе составить никакого понятия, до какой степени феномен был страшен в момент столкновения двух облаков, когда они оба как бы разбились от сильного удара и когда их тоже с необычайной быстротой сопровождало множество мелких облаков по направлению к западу. Вылетавшее из них пламя было подобно громовым ударам, необычайно ярким и крайне ослепительным».

Если мм решим, что подобные феномены приноравливаются к человеческим представлениям о том, чего можно ожидать от неба, то рискуем ошибиться. К. Э. Циолковский, например, в 1885 году однажды увидел «в южной стороне, не очень высоко над горизонтом облако в виде очень правильного четырехконечного креста», которое через некоторое время предстало перед ним «в виде человека; фигура была отдаленная, некрупная, но ясно были видны руки, ноги, туловище, голова; фигура правильная, безукоризненная, как бы вырезанная грубо из бумаги». Но в те времена в российском небе появлялась и некая техника, в том числе неопознанная. И вот снова — возврат к средневековым сюжетам?

Заметим, что это не последняя история подобного рода. Вспомним хотя бы образ Божьей Матери, появившейся во Львовской области над селом Грушевом в 1987 году. Правда, с явлением, которое привлекло тысячи людей, побывавший там корреспондент центральной газеты разделался в одном абзаце: «Я пригляделся. Действительно, на грязной крыше часовни, где проступали то белые, то черные пятна, можно было силой воображения очертить весьма условную женскую головку. Такой эффект, основанный на зрительных иллюзиях, давно известен». Объяснение, как видим, вполне научное и, что существенно, без сенсаций. Дальше идут рассуждения о том, как грушезские атеисты подкачали, не ддв явлению «грамотного толкования». Но если бы корреспондент не поленился получше расспросить очевидцев, то узнал бы, что многие видели образ не на крыше, а в небе, примерно на двухсотметровой высоте. И почему-то та небесная фигура ко всем была повернута лицом. Причем из числа глядевших одновременно одни ее видели, а другие нет. Так что разгадка феномена еще впереди, и, скорее всего, искать ее надо не на «грязной крыше» (5).

К нашим дням относится и другое наблюдение, выпавшее на долю жителей Сальска и его окрестностей. Здесь уже просматривается некоторая связь с НЛО и даже с их «экипажами»: «…в небе люди увидели словно написанные густым плотным паром сначала два вопросительных знака, которые превратились в две двойки и знак „минус“ между ними; за двойками возникли две семерки, а затем через промежуток времени еще три семерки. Потом были замечены алгебраические знаки „больше“. И картина повторилась. В других районах з небе низко над землей фиксировались квадраты. Ночью в небе наблюдался шар, превышающий в размерах луну. Многие в этот день слышали шум работающего „оборудования“; есть свидетели „землисто-серебристых безголовых“ существ. В довершение всего оказалось, что некоторые жители имеют ночью телепатический контакт с „неземным голосом“» (6).

Однако вернемся в прошлый век. Нетрудно заметить, что к тому времени человечество мало продвинулось в понимании природы небесных феноменов. Современникам Ивашки Ржевского, который добросовестно записал слова очевидца происшествия над Робозером, понятно, не приходилось рассчитывать на научный ответ. Еще два поколения отделяло их от рождения Ломоносова, больше полувека оставалось до учреждения Петербургской академии наук. Однако загадочные явления случались и позже. Теперь уж наука, как увидим, не дремала. А. Родных в статье «Таинственные воздушные корабли» пишет «В марте и апреле 1892 года чуть не каждый день приходили со всех концов России известия о виденных то там, то здесь управляемых воздушных кораблях; таинственные аэростаты прилетали, по-видимому, со стороны Германии и Австрии и носились преимущественно над пограничными крепостями. Сведения эти сообщались за подписью почтенных местных жителей, и газеты стали бить в набат, призывая правительство прекратить неблаговидные действия соседей, изучающих наши крепостные сооружения с небесной вышины» (7).

Что же это за корабли носились над Прибалтикой, Финляндией и Кавказом? Астрономы сразу же дали правильный ответ: это Венера, вступившая в фазу наибольшего блеска. Но очевидцы стояли на своем и не могли поверить, что, будучи в здравом уме, перепутали дирижабль с известной звездочкой. Тогда военный министр Ванновский поручил командиру Учебного воздухоплавательного парка штабс-капитану Кованько собрать надлежащие сведения. Приказ был выполнен, а сведения проверены «астрономическимии метеорологическими данными». Но другого ответа у астрономов не было, и военному министру оставалось винить во всем утреннюю планету. Зато коменданту одной из наших крепостей, сообщившему даже о числе пассажиров небесного корабля, пришлось пережить конфузию.

Правда, заблуждались не только наши соотечественники, но и наблюдатели по ту сторону границы. Однако в Германии подозревали французов. В конце концов дело снова объяснилось Венерой, когда на небо направили телескопы. Кто направил? Ну, конечно же, астрономы.

В 1904 году во время русско-японской войны снова пошли сообщения о странных воздушных шарах, на этот раз из Сибири и Маньчжурии, где на полторы тысячи верст протянулась железная дорога. Год спустя чудеса начались во Франции, и целая эскадра отправилась из Шербура на поиски светящегося шара. Как вы уже догадываетесь, Венера по-прежнему сияла во всем своем великолепии, а наши темные предки никак не могли извлечь урок из старых ошибок. «С развитием дела летания и применения прожекторов» число подобных заблуждений, казалось бы, должно было уменьшиться. Так нет же, все обстояло как раз наоборот: в 1913 году из многих городов у западной границы приходили известия о летавших по ночам воздушных кораблях. Понятно, что одной Венере становилось трудновато обслужить нашу научную мысль, и на помощь был призван Юпитер, который, оказывается, тоже «ярко сиял на небосклоне». Тем не менее, география заблуждений ширилась: Киев и Пермь, Казань и Измаил… Автор заканчивает статью на оптимистической ноте: «Все эти истории с таинственными воздушными кораблями обращают на себя внимание как любопытный психологический материал, наглядно показывающий, как велико влияние предвзятой мысли при наблюдении самых простых фактов».

Что касается «предвзятой мысли», то мы еще не раз убедимся, насколько справедливо это нестареющее замечание для иных штатных толкователей природных загадок. Пока лишь заметим, что тот же аргумент в ходу и в наше время. «Их (небесные тела. — Авт.) часто принимают за НЛО, чаще других — Венеру. Нередко вид этой планеты, особенно когда она просвечивает сквозь облака, сквозь туман, представляет поистине сказочное зрелище. Ее видимые большие размеры часто сбивают с толку. Известен случай, когда человек, принявший ее за НЛО, бежал за ней несколько километровое лесной просеке: ему казалось, что сна стремительно удаляется от него», — объясняют представители Академии наук (8). Эх, посмотреть бы на этого легендарного человека, бежавшего за Венерой! Наверное, он уже подрос и ходит в школу…

Впрочем, не следует думать, будто морочить людей удавалось лишь ярким планетам. В 1912 году, например, петербургские газеты сообщили о том, что жители Невской заставы наблюдали полет «блестящего металлического аппарата, имеющего вид бронированного (!) моноплана». Дело было вечером, и, медленно полетав около 50 минут на высоте 50-60 саженей, с наступлением сумерек аппарат скрылся из виду. Очевидцы — местный фабричный люд — пилота не разглядели, ко выдвинули версию о неком инженере, который якобы уже больше года на одном из соседних кирпичных заводов строит летательную машину. Однако автор заметки честно признался, что в аэроклубе не слышали ни про изобретательного инженера, ни тем более о его испытательном полете.

Очевидно, не все приведенные примеры имеют прямое отношение к неопознанным летающим объектам в их современном понимании. Поэтому, отдав необходимую дань прошлому, обратимся непосредственно к теме нашего разговора — новейшему периоду истории НЛО, когда, собственно, и появился этот термин. Заметим при этом, что над территорией, которую занимал Советский Союз, исследователи насчитывают тысячи случаев наблюдений НЛО, причем около половины относится к последним десятилетиям нашего века.

В НЕБЕ — НЛО

Шел над моей деревней звездолет

С востока к северу. Но я не верил!

Ю. Линник

После небезызвестного полета американца К. Арнольда над Скалистыми горами, когда заговорили о «летающих блюдцах», вскоре родился и сам термин — UFO — английский аналог нашего НЛО. Одним из очевидцев неопознанного летающего объекта над нашей страной стал известный полярный летчик В. И. Аккуратов. Тот самый, который высадил на льдину знаменитую папанинскую экспедицию, поднял флаг над «полюсом относительной недоступности». Он же совершил первый в мире ночной полет на Северный полюс, участвовал в высадке на дрейфующий лед полярников двадцати станций. Все это мы напоминаем для того, чтобы у читателя не возникло подозрений: вдруг Валентин Иванович обознался да и принял за НЛО обыкновенный метеозонд? Вот ведь и заместитель председателя экспертной комиссии группы по аномальным явлениям АН СССР кандидат физико-математических наук Ю. Платов недоумевает: «Кстати, что вообще значит „неопознанный“? Это значит, что очевидец не сумел классифицировать явление, иначе говоря, не отнес наблюдаемый объект ни к самолетам, ни к ракетам, ни к метеозондам» (9).

Впервые В.И.Аккуратов не сумел «классифицировать явление» в августе 1950 года, в Нижних Крестах на Колыме, когда в течение трех суток над поселком появлялся диск. По цвету он напоминал Луну, но был меньшего размера. В то время над СССР, судя по газетам, частенько появлялись воздушные шары, запускаемые американцами. Но «этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету,— пишет В.И.Аккуратов.— После нашего сообщения в Москву нам было дано указание как можно ближе подлететь к диску на самолете („Каталине“) и подробно изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 метров, то есть на предел высотности „Каталины“, и сближаясь с диском, мы заметили, что диск в размерах не изменился, движение его в направлении с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся. По поводу этого явления была большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранился в архивах Министерства морского флота» (10).

Спустя шесть лет В.И.Аккуратову снова довелось увидеть НЛО. На этот раз по время ледовой разведки на самолете ТУ-4 в районе мыса Джесеп (Гренландия). Выйдя из облаков, летчик неожиданно заметил слева по борту какой-то странный аппарат, напоминающий «большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями». Он двигался параллельно курсу самолета. Решив, что это «неизвестный американский летательный аппарат», экипаж, желая избежать встречи, ушел в облака. Но через 40 минут полета, когда облачность кончилась, с левого борта снова появился незнакомец. На этот раз его захотели разглядеть повнимательнее. Сообщив на базу о своих намерениях, самолет резко изменил курс и пошел на сближение. В ответ на это аппарат тоже изменил курс и пошел параллельно с той же скоростью. «Через 15-18 минут полета неизвестный аппарат обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, надстроек, крыльев или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным»,— вспоминает В.И.Аккуратов.

Итак, штурман достаточно подробно разглядел и описал увиденное. Сделать это ему было проще, чем кабинетным экспертам из Академии наук тридцать с лишним лет спустя. Тем не менее он опять-таки не отнес объект ни к самолетам, ни к ракетам.

В этом смысле В.И.Аккуратов не исключение, потому что встречи, озадачивающие профессионалов, время от времени повторяются. Вот что рассказал летчик В.Губин о рейсе самолета Ан-24 из Москвы в Восточную Сибирь, который был совершен 1 февраля 1977 года. «В 17.15 я почувствовал тепло на правой щеке и увидел необычный ровный голубой луч, толщина которого, как мне показалось, была около 30 сантиметров. Нижняя плоскость правого крыла и мотогондола правого двигателя были ярко освещены, и можно было пересчитать заклепки и швы… Материальная часть самолета и связь работали нормально. После этого справа снизу вверх, чуть ниже самолета выплыло и начало „тормозить“ неопознанное явление (НЯ) в виде ослепительно яркого шара, окутанного как бы паром. Верхний край шара имел четкое очертание части окружности с двойным ореолом в виде двойного круга: первый круг голубого цвета, второй — фиолетового… Четко наблюдалось „торможение“ и „сопровождение“ НЯ нашего самолета… Яркость свечения НЯ была примерно в три раза больше, чем яркость Луны, которая оставалась от нас впереди выше, немного справа. Необычность и неожиданность, свечение и тепло произвели на меня возбуждающее впечатление. Пытался рассмотреть детали, но глаза начинали слезиться…

Далее НЯ начало удивительным и непонятным образом сжиматься. Шар стал похож больше на „тарелку“. Вся эта встреча продолжалась около 10 минут. Мы летели прежним курсом, оставаясь в полном недоумении от произошедшей встречи. Изменений в работе бортовых систем замечено не было.

…По возвращении на базу в Москву я написал короткий рапорт, который передал старшему метеорологу смены, считая, что это имеет отношение к метеорологии. До встречи с НЯ в нашем экипаже никогда не велось никаких разговоров о „летающих тарелках“ и редких небесных явлениях. Но эта история имела продолжение. Примерно через месяц приехала родственница одной из сотрудниц метеостанции аэропорта, которая проживала в местах, где мы наблюдали НЯ, и в своем рассказе, в частности, назвала день 1 февраля, вечер и описала „золотой шар“, быстро летящий по небу.

Спустя еще два месяца пришло письмо от знакомых, проживающих в Казани и наблюдавших „золотой шар“, быстро летевший по небу с северо-запада на юговосток 1 февраля в 17.00.

Если допустить, что все наблюдатели видели одно и то же НЯ, то простой штурманский расчет показывает, что „золотой шар“ должен был бы двигаться со скоростью 5000 километров в час, чтобы догнать наш самолет, и затем резко „затормозить“ до 500. Подобные „маневры“ земной техники мне неизвестны.

P.S. Спустя год мой рапорт попал в группу изучения НЛО по линии АН СССР» (11).

Однако упомянутая группа, если судить по высказываниям ее руководителей на уфологические темы, ничего необычного в описанном эпизоде не обнаружила.

Сравнительно недавний случай произошел весной 1990 года. В отличие от предыдущего, экипажу удалось даже пообщаться с НЛО. В тот день самолет Ан-24, бортовой номер 47847, выполнял рейс в Казань. Командир корабля Г. Человечков рассказывает: «В 6.05 на эшелоне 5100 выходили из Оренбургской зоны. Чтобы определить точное местонахождение, включили радиолокатор. Вместо обычной местности экран осветился белым пятном. Отказ радара?

В этот момент второй пилот А.Никонов и бортмеханик Р.Назмутдинов впереди справа увидели стремительно движущуюся навстречу цель. Яркая, похожая на звезду цель быстро росла в размерах. Столкновение казалось неизбежным. Не долетев до самолета, светящийся объект завис над ним. Чуть выше и правее. Вблизи он походил на диск Луны, светящийся голубовато-ярким светом.

Откуда это чудо природы? Недоуменно переглянулись. Только хотел сообщить об увиденном на Землю, как объект включил прожекторы. Перед носом самолета, пересекая курс полета, ослепительные лучи пронзили темное небо. Зрелище неописуемое.

Ошарашенные, заговорили междометиями. Светящийся объект с включенными прожекторами висел неподвижно… Включив самолетные фары, я понял, что мощность наших „прожекторов“ смехотворно мала по сравнению с лучами объекта. Три раза поморгал незнакомцу фарами. Произошло невероятное — НЛО мгновенно отреагировал: выключил прожекторы, дав понять, что он нас видит.

Контакт есть. Но с кем?

Объект снова включил прожекторы. Сообщили обо всем на Землю. Диспетчер Оренбургского аэропорта Ю. Панов загадочный объект по радиолокатору не видел, хотя самолетная метка на экране хорошо отбивалась. Гость-невидимка? Но визуально он воспринимался отлично.

Попросил диспетчера сообщить в военный сектор. Это, наверное, незнакомцу не понравилось. Он устремился на северо-восток с такой скоростью, что через несколько секунд исчез из виду. Некоторое время наблюдали за ним вращательное движение какого-то „хвоста“. Вращаясь по часовой стрелке (видно было отчетливо), облачко-хвост растворилось» (12).

Отметим для себя из этого рассказа, что радар не зафиксировал НЛО, потом мы к этому еще вернемся.

Везло на такие встречи не только летчикам. Около ста жителей Рязанщины в одну из августовских ночей 1978 года примерно полминуты наблюдали, как в районе поселка Мурмино над горизонтом плыл желтый дискообразный объект. Потом объект вдруг остановился, развернулся на 90 градусов и пошел по наклонной вверх. Среди наблюдателей были люди со средним, а то и высшим техническим образованием. Тем не менее, все дружно заявили, что аналоги в современной технике им неизвестны. Правда, один из них, как выяснилось, уже дважды видел нечто подобное — под Свердловском и над одним из сел Костромской области. Но подобная информированность свидетеля лишь помешала исследователям. «Очевидец со средним техническим образованием принципиально отказался назвать себя, аргументируя это тем, что вокруг наблюдателей подобных явлений создана неблагоприятная общественная атмосфера»,— записано в протоколе (13).

«Неблагоприятная атмосфера»,— сказано, конечно, дипломатично. В те времена, когда многие наши руководящие соотечественники считали, что мы живем правильнее и, соответственно, лучше всех в мире, дело могло закончиться и знакомством с психиатрами, преуспевшими в излечении от всякого рода галлюцинаций и навязчивых идей. Отсюда можно предположить, что причина относительно малого числа сообщений в те годы объясняется не столько отсутствием новостей в небесах, сколько благоразумием некоторых землян, ставших жертвами активной работы всезнающих «просветителей».

В газеты тот случай, равно как и все предыдущие, не попал. Однако, видим, и тогда, в семидесятые, далеко не все очевидцы простодушно недоумевали, не в силах представить себе возможности атмосферной оптики, когда видели в небе нечто странное.

То же самое происходило и в следующем десятилетии. Например, в один из октябрьских дней 1988 году группа сотрудников «Станкозавода» (Днепропетровская область, город Павлоград) во главе с заместителем генерального директора объединения П.И.Воеводой заметила сигарообразный серебристый объект. Он беззвучно летел, оставляя за собой легкий шлейф. Сделав вираж, предмет завис в воздухе. В это время с противоположной стороны неба показался точно такой же объект, который тоже беззвучно подлетел к первому и остановился на некотором расстоянии. Потом между ними появился красноватый, немного сплюснутый шар и пошел вверх. Когда он исчез на большой высоте, между НЛО возник еще один шар, но уже ярко-белый. Он поднялся довольно высоко, но не исчез, а завис в небе, вспыхивая время от времени, словно сигналя. Тогда первая «сигара» медленно, словно нехотя двинулась на север. Вторая же поднялась еще выше и затем ушла в другую сторону. Тем временем обнаружился красный шар, причем в той же точке, где и пропал. Он словно стал раскаляться добела, а затем «затухать», меняя окраску, пока не погас совсем.

Очевидцы не стали никуда сообщать: мол, если ни власти, ни редактор местной газеты не верят, то какой смысл куда-то писать? Только В.В.Канцыпа решил рискнуть и написал в столичную редакцию, благодаря чему нам и стал известен этот случай. Происходило это, напомним, в год, когда отношение к проблеме стало меняться в лучшую сторону. Правда, не везде.

Волну сообщений, захлестнувшую уфологов в последние годы, безусловно, подпитывали и прежние наблюдения. Одиннадцать лет молчал об увиденном в ноябре 1978 года художник-оформитель А.М.Акжигитов из Пензы, приславший нам свои рисунки. На одном из них видно, как вокруг яркого шара, диаметром, по мнению наблюдателя, около полукилометра, кружится яркая точка. Делала она это с большой скоростью, совершая несколько оборотов в секунду. В результате от центра расходились сине-зеленые круги, а вниз летели какие-то яркие «осколки». Потом центральный шар внезапно стартовал почти вертикально и исчез в пространстве. «Зрелище казалось фантастическим»,— пишет А.М.Акжигитов.

А вот совсем недавнее наблюдение. В.А.Назарова, сотрудница одного из института подмосковного города Химки, возвращалась с дочкой домой. Вдруг метрах в двухстах от себя они увидели висевший в воздухе объект серо-стального цвета. «По его бокам горели два красных огонька, снизу в центре — один, зеленый,— рассказывает корреспондент „Вечерней Москвы“.— Они мигали. В верхней части объекта четко был виден сферический купол, светящийся тусклым люминисцентным светом. Внизу по периметру предмета медленно колебались „усики-штырьки“ длиной около полуметра. Приблизительные размеры объекта: в поперечнике 10-15 метров; высота — около 5, диаметр купола примерно 3 метра.

Спустя минут пять со стороны аэропорта Шереметьево-2 они заметили стремительно приближающийся к „тарелке“ оранжевый сферический объект. „Похож он был на закатное солнце“,— выразила свое впечатление В.А.Назарова.

Почти одновременно с появлением в поле зрения оранжевого шара „тарелка“ медленно двинулась ему навстречу. При этом купол объекта светиться перестал. Где-то на краю территории института (около 150 метров от места зависания) шар оказался под „тарелкой“, ниже метров на пять. Женщина не видела, чтобы шар продолжал свой полет дальше. Он исчез. И почти одновременно с этим купол объекта засветился вновь.

Дальнейшие события повергли мать и дочь в ужас. „Тарелка“ вдруг резко пошла на снижение в сторону, где они стояли. Закричав, они в страхе бросились к своему дому, благо он был рядом. По словам В.А.Назаровой, когда они подбегали к крыльцу, „тарелка“ была от них на расстоянии 25-30 метров.

К сожалению, находившимся в состоянии крайнего изумления и испуга и матери, и дочке не пришло в голову более тщательно рассмотреть объект в деталях. Уже на крыльце своего дома они оглянулись, и их глазам предстала такая картина — набирая высоту над Ленинградским шоссе, „тарелка“ уходила в сторону Зеленограда. Она была видна, пока не скрылась в облаках, нависших над горизонтом» (14).

В массовых наблюдениях НЛО не было недостатка, причем нередко полеты происходили в безоблачном небе, даже с довольно чистой атмосферой, скажем, над зоной отдыха. Предупреждая возможные догадки, заметим, что и время далеко не всегда совпадало с запуском очередного спутника, тем более, что происходило это за тысячи километров от всех известных космодромов. Одно из таких наблюдений было, например, в пионерском лагере «Восток-5» (Московская область, станция Клязьма). 5 июня 1978 года около 11 часов вечера дети заметили странную «звезду». Сначала она висела неподвижно, потом начала медленно перемещаться вправо. Остановилась. Снова продолжила движение, затем резко ушла вверх, вниз, снова в сторону… «Звезда» кружила над районом около получаса. Несколько раз объект вдруг разделялся на несколько звездочек меньшего размера, причем сам при этом не исчезал. Когда же исчезали звездочки, появлялся снова, но уже в другом месте. Удивляла способность мгновенно останавливаться и так же быстро набирать скорость, которая, по мнению ребят, намного превосходила возможности самолета или даже спутника. Потом вдруг появился уже гораздо выше над горизонтом яркий диск оранжевого цвета. «Казалось, что диск вертится, и в нем горят несколько разноцветных лампочек»,— рассказывали ребята. Он, в отличие от «звездочки», промчался на большой скорости над лагерем и бесшумно скрылся за деревьями.

Характерна первая реакция юных скептиков на рассказ возбужденного товарища о «летающей тарелке»: «Мы его обсмеяли, но потом все-таки пошли посмотреть, и то только для того, чтобы доказать ему, что у него не все дома»,— с подкупающим простодушием пишет одна из девочек (15). Но после увиденного спорить было уже не о чем, и ребята вместе с энтузиастами-уфологами принялись составлять подробный отчет. Делали все всерьез, «по-взрослому», с подписями, адресами, телефонами, очевидно, рассчитывая на внимание ученых. Но, оказалось, зря. Работа с такими сообщениями в Академии наук довольно красноречиво описана упомянутым Ю.Платовым: «На столе у консультанта отделения (общей физики и астрономии АН СССР. Авт.) Александра Николаевича Макарова лежали весьма внушительные пачки писем.

— Вот-вот,— перехватив мой взгляд, с усмешкой проговорил Макаров. Сотни сообщений. Люди пишут о том, что огненный шар пролетел или что средь бела дня куски льда с неба падают, какие-то спирали в ночном небе полыхают…

— Понятно,— вздохнул я. Летающие тарелки, гуманоиды, внеземные цивилизации…» (16)

Действительно, ребята, постыдились бы. Тут Академия наук, а вы со своими выдумками… Тем более, что в отчете не указаны ни размеры «тарелки», ни расстояние.

Но главное заключается в том, что все это ученым и не нужно, потому что ответ уже готов. Вот они и вздыхают.

«Видите ли,— вздыхает еще один собеседник,— говорить о размерах увиденного очень трудно, потому что они зависят от угла зрения на предмет. Иногда угол может быть таким, что объект, находящийся от нас очень далеко, кажется расположенным в пятидесяти-ста метрах. Все это очень и очень обманчиво… И, обратите внимание, практически все очевидцы отмечают бесшумность движения НЛО. Это еще раз подтверждает, что увиденное в небе находилось довольно далеко от места наблюдения (предположение, что объект может передвигаться без шумовых эффектов, почему-то во внимание не принимается. — Авт.). Изменения траектории движения, временные остановки — это тоже из области примитивной оптики. Если мы смотрим в хвост удаляющемуся предмету, то нам кажется, что он не движется. А о том, что сами предметы могут быть частями сгораемых в атмосфере спутников, космических тел, мы уже говорили»,— объяснил член-корреспондент АН СССР В.В.Мигулин, главный официальный эксперт Академии наук по НЛО (17).

Ну вот, теперь все стало ясно. Правда, ученый прокомментировал совсем другой случай, но ответ все равно годится. Если бы не пренебрегали юные пионеры примитивной оптикой из школьной программы, то многое поняли бы и сами. Вот, к примеру, видит человек в небе светящийся шарик. Но если удивленный очевидец одновременно попытается следить за кончиком собственного носа, то увидит сразу два шарика, точно таких же. Выводы насчет достоверности наблюдений можете делать сами…

Если же все-таки не сосредотачиваться на собственном носе, то увидим, что познания в оптике у абсолютного большинства наблюдателей неглубокие. В последние годы газеты прямо-таки обрушили на читателей поток сообщений о визитах неопознанных гостей. Страницы пестрят однообразно-озадаченными заголовками: «НЛО над Каракумами?», «НЛО над Москвой?», «НЛО по расписанию?», «Контакт с инопланетянами?», «Опять НЛО?»… Даже недоверчивая «Правда» 3 апреля 1990 года отреагировала: «НЛО просит посадку», правда, с подзаголовком «Всерьез о слухах» (18).

Не исключено, что среди очевидцев попадаются и восторженные простаки. Что же, выбор у нас есть. Послушаем хотя бы милиционеров, которым несерьезность противопоказана.

В феврале 1990 года в дежурную часть Красноярска поступило сообщение: на Енисейском тракте, у поста ГАИ приземлилась «тарелка»… «Всего мы насчитали четыре объекта,— рассказывает один из очевидцев — начальник отделения агитации и пропаганды городского отдела ГАИ, капитан милиции Ю. Григорьев. Они скрылись в районе поселка Солонцы. Я и еще трое сотрудников сели в патрульную машину и поехали в том же направлении. Миновали освещенные улицы — „тарелок“ не видно. Мы заметили их, выехав на темный участок. Но уже не четыре, а две. Объекты мигали ярко-красными огнями. Летели с небольшой скоростью на различных высотах вдоль Московского тракта. На протяжении трех-четырех километров наши машины шли параллельно. Словом, было время рассмотреть эту удивительную картину в подробностях. Так, вместе — они по воздуху, мы по асфальту — добрались до поселка Дрокино. Здесь одна из „тарелок“, перелетев через шоссе, приземлилась на холме. Зрелище, признаться, жутковатое: темное небо, четкий контур горы, а на ней, в метре, висят и пульсируют красные огни. Вскоре они погасли. Но тут же, чуть поодаль, появились другие — два ярких немигающих пятна зеленого и красного цвета, которые двинулись в нашу сторону. Тут подъехала еще одна патрульная машина, стало тихо до звона в ушах. Огни замерли, остановились неподалеку. „Изучают, наверное, нас,— пошутил кто-то из ребят. Сейчас вступят в контакт…“ До контакта дело не дошло. „Тарелка“ развернулась вправо, на ее борту белым огнем блеснули круглые окна. Зеленые и красные огни погасли, послышался гул. Объект начал медленно подниматься вверх и вдруг снова вспыхнул красными мигающими огнями. Через некоторое время НЛО скрылся из вида. Я взглянул на часы: наблюдение длилось около пятидесяти минут» (19).

Похожий случай был с двумя москвичами — Д.Тасинцевым и И.Дорохом. В апрельский вечер того же года неподалеку от кольцевой автодороги они увидели в ночном небе яркий диск, который находился метрах в 800 от них. Но москвичи не просто дышали воздухом, а дежурили, будучи инспекторами ГАИ. Инспекторы включили «маячок», «тарелка» отреагировала на него и стала приближаться к посту… «Когда расстояние между ними сократилось в несколько раз, НЛО сделал крутой вираж в сторону и на громадной скорости скрылся» (20).

Как известно, НЛО и «летающие тарелки» — далеко не всегда одно и то же. Объекты могут быть и шарами, и дисками, и «сигарами», и «грушами»… Описаны уже десятки различных форм. Встречаются даже похожие на самолет, как, например, было в Приэльбрусье 13 февраля 1989 года. Корреспондент «Известий» приводит рассказ капитана милиции Б.А.Шогенова: «Я возвращался домой из Баксана в Нальчик. Проехав по объездной дороге мимо поселка Чегем, машинально взглянул на часы — 21 час 30 минут. Спустя мгновение заметил, что с неба падает какой-то аппарат. Остановился у обочины, вышел из машины и увидел…

Нет, сначала я подумал, что в пологом пике несется горящий пассажирский самолет. Происходило это километрах в двух от меня. Примерно на таком расстоянии от дороги находится чегемский лес… Однако, приглядевшись, понял — нет, не самолет это, хотя аппарат был очень похож на пассажирский авиалайнер, но только размерами превосходил его раз в десять. Острый нос, хвост, несколько подрубленный сзади, короткие, очень короткие крылья. Как я разглядел все эти подробности в темном ночном небе? Там, где расположены крылья, с двух сторон на землю сыпались искры, напоминающие искры во время работы электросварочного агрегата. Они и высвечивали крылья или что-то вроде них. Из хвостовой части непрерывно вырывались пучки огней. Впечатление такое, что там сидели несколько человек и стреляли из ракетниц. Но больше всего поразили иллюминаторы — огромные, во весь борт аппарата и ярко освещены. Насчитал их десять. Людей в иллюминаторах видно не было.

Причем все происходило в абсолютной тишине. Я даже испугался: ну, взорвется… Но аппарат долетел до леса, повис над ним и через несколько секунд исчез: свет потух, и он словно бы растворился в воздухе… Все это продолжалось 5-6 минут…»

Капитан Шогенов подтвердил свой рассказ вырезкой из баксанской районной газеты «Коммунист». Приведу некоторые подробности этой статьи:

«В журнале, который ведется РОВД, записано, что 13 февраля 1989 года жители Баксана А.Кашноев, Р.Хажметов сообщили, что видели в небе над городом нечто, похожее на самолет, терпящий катастрофу…

Почти одновременно с этим звонком то же самое по рации в дежурную часть передали милиционеры патрульно-постовой службы РОВД.

Артур Аюбов, младший сержант ППС: „Мой пост на автовокзале. Было около десяти вечера, когда меня окликнул стоящий на стоянке таксист: „Смотри вверх!..“ Подняв голову, увидел что-то фантастическое: в небе прямо над головой двигался объект необычных очертаний. Первое впечатление было, что горит самолет. Однако двигался он очень медленно, совершенно бесшумно, излучая яркий свет, похожий на свет нескольких прожекторов, оставляя позади как бы хвост из ярко-красного пламени. Нет, на горящий самолет это похоже все-таки не было. Объект двигался в сторону Прохладного, казалось, постоянно снижаясь, пока не скрылся за горизонтом“.

То же самое наблюдали в разных концах города постовые милиционеры Мухамед Чеченов, Аркадий Мишхожев, Хасан Дугулубгов. Звонок в РОВД поступил и от дежуривших в этот вечер на „скорой“ медиков. Кстати, они, как и сотрудники патрульной автомашины милиции, сопровождали летящий объект до КДП, пока он не скрылся из виду… Наш фотокорреспондент Юрий Гергоков, также наблюдавший необычное явление, тоже решил, что видел терпящий катастрофу самолет или же падающий метеорит.

Кстати, очевидцы описывают неопознанный летающий объект по-разному. Одним показалось, что у него были крылья огромного размера, объятые огненно-красным сиянием. Другие утверждают, что крыльев не было вообще. Один описывает очертания округлыми, с прожекторами по периметру, другому показалось, что эти самые прожектора, которых было якобы не менее десятка, располагались впереди в один прямой ряд.

На сегодня мы уже знаем совершенно точно: вечером, в понедельник, 13 февраля авиакатастроф в нашем регионе не было зарегистрировано, как не было обнаружено и следов упавших небесных тел. А сотрудники дежурной части РОВД, связавшись по оперативной связи со своими коллегами из соседних республик, узнали, что в этот вечер подобное небесное тело наблюдали и в Нальчике, Дагестане, Чечено-Ингушетии…» (21)

Странные объекты наблюдали не только с воздуха, земли, но и с моря. Командир плавучей базы «Волга», капитан третьего ранга Таранкин, находясь в Баренцевом море, 7 октября 1977 года дал радиограмму о том, что базу четверть часа облетали какие-то неясные тела с фосфоресцирующим огнем. Девять объектов, каждый размером с вертолет, носились вдоль бортов на высоте всего несколько десятков метров. Это видели и наблюдатели-сигнальщики, и офицеры. Когда через час с берегового аэродрома прилетел самолет-разведчик, НЛО уже не было.

Поскольку наблюдатели покинули сушу, то следует упомянуть о том, что НЛО видели не только в небе, но и в морских глубинах, хотя, очевидно, там объекты уже не летающие, а плавающие. «Призраки океана» — так назвал академик А.Н.Крылов световые эффекты на водной поверхности и в атмосфере. Сообщения об этих явлениях можно найти в капитанских донесениях, судовых журналах, морских архивах. Упоминания о них встречаются даже в древнеиндийской литературе.

Подобное сообщение, как уже упоминалось, поступило и с борта советского экспедиционного судна «Владимир Воробьев» во время его плавания в Аравийском море. Выполняя океанографические исследования, его команда вдруг заметила, что вокруг судна в радиусе 150-200 метров вращалось против часовой стрелки яркое белое пятно, распадаясь на восемь частей. Эхолот зафиксировал глубину места — 170 метров, одновременно показав присутствие под килем некой массы на глубине примерно 20 метров.

Этот случай заинтересовал секцию подводных исследований Океанографической комиссии Академии наук. «Дорасследование», выполненное мной, показало, что в момент, предшествующий наблюдению, вышел из строя электрогенератор, дающий питание в траловую лебедку. А вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме восьми вращающихся загнутых лучей, напоминающих лопасти турбины. Через полчаса свечение ослабло, а диаметр «колеса» уменьшился до 80-100 метров. И хотя не было слышно звуков, члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Наблюдались легкие волны, создавалось впечатление вибрации воды. Состояние членов команды, по свидетельству начальника экспедиции, было близко к паническому.

В 1973 году матросы черноморского теплохода «Антон Макаренко» видели светящееся колесо в Малаккском проливе примерно в 2 часа ночи. Отдельные световые пятна внезапно превратились в полосы шириной 10-15 метров, радиально расходящиеся от судна. Но вскоре концы их загнулись в одну сторону, образовав колесо, которое все быстрее и быстрее начало вращаться против часовой стрелки. Затем световая феерия исчезла.

А вот что пишет известный исследователь моря Жак Пиккар в книге «Глубина семь миль» о погружении батискафа «Триест» в Марианскую впадину: «10.57. Глубина 700 саженей (около 1300 метров), замечен довольно крупный объект с многочисленными светящимися точками».

Американский исследователь, профессор А. Сандерсон, после тщетных попыток дать этим явлениям природное толкование, предлагает считать их результатом деятельности некой подводной цивилизации. Но такая «разгадка» лишь порождает новые загадки. Думается, ближе к истине предположение, что в основе феномена лежит электрическая природа. НО и эта гипотеза вряд ли ответит на все вопросы.

Если говорить о подобных аномалиях только в районе Курильских островов, то профессор И. Имянитов связал их с деятельностью вулканов, которые насыщают атмосферу пеплом. Последний же, взаимодействуя с влагой, порождает светящиеся облака, и ветер гонит их с большой скоростью над водой. Ну, а как быть с остальными районами, где нет вулканов? Зато есть скорости быстрее ветра, а то и движение против ветра? Неубедительно и предположение, что огненные круги образуются свечением мельчайших организмов, которые, выстраиваясь в четкие круги, должны вращаться с непомерной для них скоростью — свыше 150 километров в час…

Однако вернемся к «небесным» НЛО. Хоть и не всегда, они появлялись и на радарах. Так, в течение 23 минут такой объект наблюдали диспетчеры Нальчикского авиаотряда. Рассказывают руководитель полетов аэропорта Нальчик Э.Арамисов и диспетчер М.Абилевич:

— В 10 часов 40 минут 7 марта на экране радара появился неопознанный летающий объект. Почему мы обратили на него внимание? Цель от метеообразований имеет размытые формы, а эта выглядела как отметка воздушного судна. Скорость ее равнялась 160-200 километров в час, и летела она невысоко над землей. Мы решили поначалу, что это вертолет. Опросили все смежные пункты управления. Выяснили, что никакого вертолета в этом квадрате нет и не может быть. Пока наводили справки, в воздух поднялся вертолет отряда Ми-2 — для обычного учебно-тренировочного полета. Запросили экипаж, дав при этом азимут и место цели: не видят ли они визуально объект… Экипаж ответил утвердительно. Дальнейшее мы наблюдали на экранах радара. Вертолет стал приближаться к НЛО. Когда между ними оставалось 6 километров, оба исчезли с экранов и не появлялись 18-20 секунд. Но радиосвязь с вертолетом не прерывалась ни на секунду. После того как на экранах опять появились объекты, мы увидели, и экипаж это подтвердил, что цель идет параллельно с машиной. Через какое-то время объект изменил курс и пошел на вертолет, который немедленно отвернул и пошел на базу. Кстати, как нам сообщили из служб ПВО, они также наблюдали неопознанный летающий объект…

— По сообщению командира Ми-2 В.Сылки и штурмана летного отряда Н.Бортичука,— рассказывает заместитель командира авиаотряда З.Мусаев,— летчики увидели сверкающий на ярком солнце объект и направили к нему вертолет. НЛО летел ниже, в приземной дымке. Когда вертолетчики стали приближаться, объект стал уходить от них, а затем внезапно развернулся и пошел на вертолет, как на таран, резко увеличиваясь в размерах. Диаметром он был приблизительно три метра. Шаровидной формы. Сильно светящийся: скорее всего, от солнца, лучи которого «били» сзади — справа от вертолета. В этот момент экипаж решил избежать столкновения и, развернувшись, пошел на посадку… (22)

Поделился впечатлениями и штурман Н.Бортичук: «Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель обнаружили сразу; хотя на земле было множество естественных бликов, которые исходят от озер, речек, объект сверкал ярче, каким-то ртутным блеском. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 метров) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зеркально повторил маневр. Уходя на посадку, мы видели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свою позицию. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что цель не отреагировала на нас агрессивно. На что похож предмет? На серебристый шар. По ЦТ показывали недавно кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот, наш объект — точная копия тех, что мы видели на экране телевизора… И еще один штрих. Быть может, мне показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех-пяти».

Из рассказа диспетчеров:

«После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радара мы видели минуты три, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем…» (23)

Что же касается маневров объекта после вылета вертолета, то известно немало случаев, когда НЛО атакуют или, может быть, устрашают авиаторов при попытке приблизиться к ним. Так погиб в 1948 году капитан ВВС США Томас Мантел, чей самолет рассыпался на глазах пилотов его звена. В опасности оказались в 1976 году и два иранских «фантома», атаковавших НЛО. Объект предпринял ответную атаку, выведя при этом из строя электронные системы самолетов, и летчики благоразумно предпочли спастись бегством.

В данном случае характерно и само место встречи с НЛО. В нашей стране известно немало районов повышенной активности неопознанных объектов. Нальчик — один из них.

Итак, все ясно — типичный НЛО, который хорошо вписывается в традиционную картину подобных наблюдений. И в то же время ничего не ясно: кто летел над Баксаном, неизвестно и по сей день. Возникает и такой вопрос: ну, а что же видят в небе те, кто охраняет наши воздушные границы и, следовательно, должны не просто глазеть и удивляться, а принимать меры?

ПРИКАЗАНО ПРИНЯТЬ МЕРЫ

… Швырнула бабушка камешком, да мимо.

Пословица

Меры принимаются. Так, летом 1961 года над Воронежем появилась огромная «сигара» длиной 800 метров. Она почти неподвижно висела средь бела дня на почти километровой высоте. Это видели тысячи людей, и даже возникла паника. Но затем объект как бы растворился в воздухе. Когда через некоторое время с соседнего аэродрома прилетели истребители, то никого не обнаружили. Однако, после их ухода «сигара» снова появилась на прежней позиции. Прошло несколько минут, из хвоста ударила струя пламени, и НЛО начал двигаться. Спустя несколько секунд, взмыв в небо, он исчез с огромной скоростью.

Летом того же года в 150 километрах от Москвы появился гигантский диск в сопровождении нескольких маленьких. НЛО расположились над воинской частью противовоздушной обороны на высоте 20 километров. Командование решило обстрелять странные диски, однако пущенные ракеты взорвались, не долетев двух километров до цели. Второй залп тоже не дал результата. Маленькие диски молниеносно снизились, после чего все электронные приборы ракетных установок вышли из строя. Затем все диски снова выстроились в прежнем порядке и умчались.

Такие полеты весной 1970 года в районе советско-китайской границы держали в напряжении пограничные войска обеих сторон. Появлялись эти объекты и над Монголией, в том числе — в пограничной зоне. Монгольские пограничники даже обстреляли их из зенитных орудий. На основе радарных наблюдений и сообщений местных жителей военные попытались установить местонахождение предполагаемой базы НЛО. Нанесенные на карту линии их полета сошлись в районе реки Уркан, в 1600 километрах от Улан-Батора, в глухой сибирской тайге. Но тщательная разведка местности не дала результатов (24).

На экранах радаров «тарелки» появляются часто. Однако иногда показания приборов почему-то расходятся с тем, что видят наблюдатели. Например, 21 марта 1990 года у границ Московской, Ярославской и Владимирской областей с 20 до 24 часов радары отмечали появление неопознанных объектов. Причем на одних экранах их видели, а на других — нет. Даже вспыхнувшая на экране отметка о цели могла вдруг бесследно исчезнуть. Приведем два документа:

«…В 21 час 40 минут отдельная радиолокационная рота возле Переславля-Залесского была приведена в готовность № 1 с целью обнаружения и опознания воздушного объекта в районе города. По данным оперативного дежурного роты, в течение всего времени включения и работы РЛС целей без сигналов опознавания на экранах индикаторов в зоне видимости РЛС не наблюдалось.

Одновременно в соседнем подразделении в 21.40 проверялась боевая готовность дежурных сил. После включения средств разведки в радиусе 150 километров от точки стоянки станции целей без сигналов опознавания обнаружено не было». (Из сообщения отдельной радиолокационной роты).

«Я, подполковник Семенченко А. А., находясь в составе дежурных сил, получил команду на занятие готовности. В 21.38 получил команду на взлет. В воздухе получил задачу в районе Переславля-Залесского обнаружить и опознать цель на высоте 2000 метров. В 22.05, следуя с ИК-220 градусов, впереди, под 10 градусами визуально обнаружил цель, обозначенную двумя белыми проблесковыми огнями.

Цель меняла высоту в пределах 1000 метров и направление полета. С разрешения КП включил прицел на излучение, проверив выключение оружия. Наблюдал цель на экране. На запрос „Я свой“ цель не отвечала. Кроме того, на экране и визуально наблюдались 2-4 трассовых самолета.

По команде КП выполнил вираж. Выполняя вираж, наблюдал на севере и северо-западе световое явление, напоминающее северное сияние слабой интенсивности. Выполнил сближение с целью до дальности примерно 500-600 метров. Прошел выше цели, пытаясь определить ее характер. Наблюдал только два ярких белых мигающих огня. На фоне освещенного города кратковременно видел силуэт цели. Характер и принадлежность из-за ограниченной освещенности определить затрудняюсь.

По команде КП прекратил задание, вышел на аэродром. Посадку произвел с остатком топлива 700 литров. Погода по району — 0-10.21.03.90 года». (Объяснительная записка) (25).

Далее газета приводит данные поста наблюдения, находящегося в районе Переславля-Залесского:

«Светящийся красными огнями объект с азимута 260-270 градусов на дальности порядка 40 километров, движущийся со скоростью, намного превышающей скорость самолета, появился в 21 час 19 минут. Следом за ним с такими же параметрами появился светящийся белыми огнями объект.

21.35 — исчезновение светящегося красными огнями объекта. Азимут 220 градусов, дальность не определена.

21.40 — попеременное появление и исчезновение второго объекта с белыми огнями с азимута 270-250 градусов на дальности 40-100 километров.

23.50 — устойчивое появление и зависание объекта на азимуте 270 градусов.

21.55 — объект исчез с азимута 240 градусов дальностью 40 километров.

21.57 — объект появился в указанных параметрах.

21.59 — наблюдение самолета с азимута 250 градусов на дальности 30-50 километров курсом 330 градусов. Объект разворачивается и — на большой скорости сближается с самолетом. При приближении на расстояние порядка 20 километров объект исчезает из поля зрения и появляется сзади выше самолета. Объект перемещается по дуге, азимут 270-270.

22.01 — зависание объекта на месте на азимуте 190-200 градусов, дальности до ста километров.

22.03 — появление о поле зрения истребителя с азимута 240 градусов. При подходе истребителя к объекту последний исчез.

22.05 — объект появился на азимуте 190-200 градусов, завис и через одну-дае минуты исчез».

Процитируем теперь выдержки из рапортов специалистов, профессия которых — следить за обстановкой в небе.

Итак, старший специалист, сержант Н. Федорович: «Я находился на своем рабочем месте. Примерно в 22.05 ко мне прибежал рядовой И. Власюк и сообщил, что над городом летает что-то непонятное. Я выбежал на улицу. Со стороны бассейна показались два огонька. Они находились на небольшом расстоянии друг от друга. Причем не светили постоянно, а мигали. Свет их был очень яркий. Огоньки мигали одновременно. Примерно через 20 секунд объект вошел в тучи. Самих огоньков не было видно. Но все пространство озарялось стеной света. Объект двигался очень быстро и беззвучно».

Капитан Н. Филатов: «… По всей видимости, объект вращался в горизонтальной плоскости вокруг собственной оси, так как источник света то сливался, то двоился. Размеры источников излучения по мощности и силе светового потока были значительно больше, чем сигнальные огни самолетов, которые совершали в это время облет в нашем районе. Периодичность свечения огней НЛО — 2-3 секунды. Объект находился в стороне Загорска. Траектория его движения — „змейка“ по горизонтали и вертикали».

Капитан И. Лапин: «… Около 22 часов мерцания объекта пропали на 5 минут. Затем вспыхнул резкий свет. Все облако было освещено, после чего объект появился вновь. Его сопровождали два самолета с красными огнями опознавания. С резким снижением высоты и на большой скорости объект улетел в направлении Москвы. После него осталось красное свечение в облаках средней интенсивности. Объект наблюдал до 22.40. Ощущений никаких не испытывал».

Все эти документы предоставил начальник Главного штаба войск противовоздушной обороны генерал-полковник авиации И. Мальцев. Он и комментирует события; «Я не специалист по НЛО, поэтому могу лишь обобщить данные и высказать свое предположение. По свидетельству очевидцев, НЛО представлял собой диск диаметром 100-200 метров. По его бокам располагались два пульсирующих огня. Когда объект совершал полет в горизонтальной плоскости, линия огней находилась параллельно горизонту. При вертикальных перемещениях она поворачивалась перпендикулярно земле. Кроме того, объект вращался вокруг своей оси, совершал полет „змейкой“ как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях. НЛО то зависал над землей, то совершал полет со скоростью, в 2-3 раза превышавшей скорость современного истребителя. Все наблюдатели отмечали, что скорость полета НЛО зависела от мерцания боковых огней: чем чаще они мигали, тем выше была скорость.

Объекты совершали полет на высоте предположительно от 1000 до 7000 метров. Движение НЛО не сопровождалось никакими звуками и отличалось поразительной маневренностью. Казалось, что НЛО вовсе лишены инерции. Иными словами, они каким-то образом „ладят“ с гравитацией. На сегодняшний день земные механические аппараты подобными возможностями вряд ли располагают.

На экранах радиолокационного прицела самолета и экранах местных радиолокационных станций радиотехнических подразделений объект наблюдался как „отметка“ от радиолокационной цели. На одной станции это наблюдение не зафиксировано».

Не зная типичных особенностей поведения НЛО, специалисты порой тратят время впустую, пытаясь открыть для себя уже известное. В связи с этим позволим себе один из зарубежных примеров, попавший на страницы наших газет.

17 ноября 1986 года экипаж грузового самолета Боинг-747 японской авиакомпании «Джал», совершая рейс из Ирландии в Токио, сообщил, что над Аляской их преследовали три НЛО. Яркие огни — один большой и два маленьких — сопровождали самолет более 600 километров. «Боинг» снижался, менял курс, но НЛО не отставали, поражая летчиков своей невиданной способностью маневрировать. Причем основной объект, по мнению командира корабля К. Терауки, 47-летнего пилота, 29 лет отдавшего авиации, был примерно вдвое больше авианосца, и самолет по сравнению с ним выглядел крошечным.

Поначалу сообщалось, будто НЛО зафиксировали радары. Когда же эксперты пришли к выводу, что на экранах был ложный сигнал — «раздвоение цели», что в работе авиадиспетчеров встречается довольно часто, то корреспондент «Труда» тут же передал в редакцию статью под заголовком «Сенсация не состоялась» (26).

По поводу странного поведения радаров, порой не фиксирующих очевидное, припомним изобретение американца К. Фуллера, который разработал противолокаиионное покрытие для автомобилей. Синтетический материал поглощает излучение радиолокационной станции, не позволяя зафиксировать скорость нарушителя. Технология изготовления такого покрытия в принципе сходна с той, которая делает невидимым для РЛС американский бомбардировщик Б-2 (27).

Полезно иметь в виду и эксперимент, который был проведен в Пермской области, в аномальной зоне: передатчик посылал на НЛО радиолуч, а приемник ловил отраженную волну, но уже другой частоты. Так объект становился невидимым для радара. «Если пофантазировать немного и представить, что с такой же легкостью НЛО меняет и световые волны, — вот и секрет мгновенного таяния „тарелок“ на глазах у наблюдателей», — пишет очевидец (28).

А то, что не состоялась газетная сенсация, — неудивительно, потому что ее и не было. Зато состоялась очередная встреча с НЛО, чего пока никто не опроверг. На вопрос, видели ли летчики что-то необычное, представитель Управления гражданской авиации США на Аляске Пол Стэки сказал: «Да, возможно. Мы долго разговаривали с ними, и все они произвели впечатление разумных людей, опытных профессиональных летчиков, не употребляющих ни наркотиков, ни алкоголя».

Наверное, нелегко будет убедить их в том, что они имели дело с оптическими эффектами или атмосферными образованиями. Поэтому без изучения предмета не обойтись. Иначе не ответить на многочисленные вопросы, которые остаются, несмотря на «несостоявшуюся сенсацию».

СЛЕДЫ ОСТАЮТСЯ

Скажи: Какой ты след оставишь?

Л. Мартынов

Летом 1977 года двое сотрудников московского телецентра из окна электрички заметили на дне оврага большой диск. Они вышли на ближайшей станции (Сходня, Октябрьской железной дороги) и направились к странному предмету. Но подойти к нему близко не удалось: в 25-30 метрах от него стало трудно дышать. Серебристый диск примерно двух с половиной метров в диаметре стоял на трех тонких опорах и не подавал никаких признаков жизни. Выйдя из оврага, москвичи заметили, что «тарелка» исчезла, причем совершенно бесшумно.

Спустя год об этом узнали уфологи, и на месте посадки, независимо друг от друга, побывало несколько групп. Полученные ими результаты в основном совпали и заключались в следующем:

1. Были обнаружены отклонения в химическом составе почвы по сравнению с контрольными образцами, взятыми за пределами посадочного круга.

2. Лозоходцы — то есть люди, владеющие методом биолокации, — обнаружили сильное поле неизвестной природы.

3. Пробыв несколько часов на месте посадки, человек чувствует себя больным. Кожа краснеет, появляется слабость, длящаяся иногда несколько дней.

4. Радиоактивный фон Земли отсутствует.

5. Наблюдаются сильные гравитационные аномалии.

6. Часы — как механические, так и электронные — начинают отставать. То есть на месте посадки НЛО замедляется ход времени…

Более заметные следы оставила «тарелка», севшая в 1980 году в Крыму, под Алуштой. Ее видели двое местных ребят. Рассказывает тогдашний председатель секции изучения аномальных явлений Всесоюзного астрономо-геодезического общества А. П. Листратов: «…Ребята возвращались из школы по тропинке. Смеркалось. Младший шел впереди, он-то первым и заметил: стоит на склоне диск диаметром метров пять, на ножках. Сверху что-то вроде скобы. Мальчишки залегли, подождали. Младший совсем осмелел, забрался, как он говорит, на „тарелку“, уцепившись за скобу, и заглянул внутрь — верх был прозрачным. Внутри — никого, заметил пульт, огоньки. И тут детям стало нестерпимо страшно, они бросились домой. Мать потом рассказывала: заявились перемазанные и дрожащие.

Мы попросили место посадки не показывать, решили сами найти. Вооружились рамками для биолокации. Но и эти примитивные приборы вывели нас в нужную точку. На холме хорошо были заметны контуры темного овального пятна — ни дать ни взять проекция круга на наклонную плоскость. Первое впечатление было такое, что прошлогодняя растительность чем-то выжжена или перемазана. Да только ни копоти, ни другого налета мы не нашли. Растения просто изменили окраску — стали черными. Между этими уродцами бурно пробивались новые зеленые всходы — гораздо сильнее, чем везде. А чуть поодаль обильно цвело абрикосовое дерево, его собратья в других местах только-только обзавелись бутонами.

Собрали мы образцы, а отдать их на официальное исследование так и не смогли. В итоге все пропало» (29).

Однако ребята легко отделались. Контакты с НЛО порой заканчиваются трагически.

Два самолета Тбилиси—Таллинн и Ленинград—Тбилиси шли встречными курсами. Собрались было начать расхождение. Вдруг экипажи сообщают: впереди огромный диск, испускает лучи — три направлены к земле, два — вверх. До сих пор непонятно, почему диспетчер подал команду ленинградскому экипажу немного изменить курс и сблизиться с объектом. Но дальше произошло вот что. Диск оказался на уровне самолета, поднял один из лучей, сфокусировал его и осветил кабину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он видел манипуляции объекта и успел загородиться рукой от нестерпимого света. Командир отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота почувствовали жар.

— Это предыстория, — заметил Листратов. — Она подробно зафиксирована в докладах экипажа…

Но мало кто знает, какое зловещее продолжение имели эти события.

«Через несколько месяцев командир корабля скончался в Боткинской больнице… В истории его болезни сделана весьма странная запись: „Поражение организма в результате воздействия излучения от неопознанного летающего объекта“. Видимо, врачи так и не смогли объяснить, почему наступило резкое ухудшение здоровья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом. Судьба его пока менее трагична. Но и этот прежде здоровый человек вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инвалидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Электрокардиограммы и электроэнцефалограммы второго пилота выглядят, мягко говоря, необычно. А обследование показало, что у него изменен изотопный состав тела…

Сделаны ли были из этого какие-либо выводы? Обеспокоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой официальной версии выдвинуто не было — Ходили только слухи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я знакомил с описаниями событий, уверяли: нет, таких лазеров не бывает…» (29).

Таких лазеров действительно не оказалось. Да и причем тут лазеры, когда В. В. Мигулин ясно сказал; «Сейчас уже точно установлено, что икаких НЛО там не попадалось. Как выяснилось (!), в это время проходили испытания самонаводящейся ракеты. Особое состояние атмосферы и породило виденный эффект» (17).

Интересно, что за умники выбрали для испытаний такое место? Или ракета предназначалась для пассажирских самолетов?…

Впрочем, не прошло и года, как у читателей отлегло от сердца. Не было ни лазеров, ни самонаводящейся ракеты. 7 сентября 1984 года около четырех часов утра, когда и произошло описываемое событие, с космодрома в Плесецке запустили очередной спутник серии «Космос» Надо ли говорить, с какой радостью сообщили об этом сторонники версии, все на свете объясняющей «запусковыми эффектами»… И было уже не важно, что разумные действия, совершаемые НЛО (маневрировал, направлял лучи в сторону обоих самолетов), никак не вяжутся с картиной запуска. А такая картина тоже была: вспышка, возникшее затем зеленое облако, которое постепенно размывалось ветром. Произошло это ровно в 4.10, и на фоне именно того участка неба, где и находился НЛО.

Но непредвзятые исследователи, добросовестно воссоздав картину событий того утра, выяснили, что громадную «сигару» с прожектором заметили еще в 4.07, и до ракетной вспышки объект успел опустить на землю три луча, потом направить источник света на самолетпреследователь. В 4.43 включается еще один прожектор, луч которого пятном лег на исчезающее зеленое облако.

Почти шесть лет потребовалось, чтобы окончательно рассеялось туманное облако, образованное вокруг этого события академической комиссией. «Если считать достаточно достоверными показания экипажей обоих самолетов и радарных средств наблюдения, то, по совокупности данных, обнаруженный 7 сентября 1984 года объект не является предметом земной технологии», — полагает кандидат физико-математических наук В. Псаломщиков, старший научный сотрудник Ленинградского гидрометеорологического института (30).

Так все встало на свои места. Но тогда, в 1985 году, когда В. Вострухин в «Труде» впервые рассказал об этой истории, она была воспринята, как сенсация с последовавшими затем оргвыводами в адрес журналистов (31). Лекторы общества «Знание» толковали недоумевающим слушателям о ненаучной газетной лжи, охочих до сенсаций журналистах, намекали на разглашение неких военных секретов.

Между тем еще за несколько лет до той публикации произошло ничуть не менее удивительное событие, тоже попавшее на страницы «Труда». Однако самая массовая газета страны отвела ему совсем немного места, да и то лишь для того, чтобы «отбросить обывательские толки»:

«В ночь на вторник 20 сентября (1977 г. — Авт.) в 3 часа 6 минут по местному времени (4 часа 6 минут по московскому) небо над Хельсинки прорезала ослепительная вспышка. Светящееся тело пролетело над столицей в направлении к северу.

Газеты „Кансан уутисет“ и „Ууси Суоми“ в связи с этим поместили беседу с сотрудником географической обсерватории в Нурмиярви лицензиатом Матти Кивиненом. Он считает, что пролетевшее над Финляндией небесное тело является остатком ракеты-носителя или искусственного спутника Земли. Обычно, входя из космоса в плотные слои атмосферы, они сгорают или взрываются, поэтому случаи, подобные нынешнему, редки. Ученый добавил, что следует решительно отбросить обывательские толки о том, что это могла быть „летающая тарелка“ или корабль с инопланетянами» (32).

И все же событие не осталось незамеченным. За два дня до сообщения «Труда» в газете «Социалистическая индустрия» появилась более подробная информация корреспондента ТАСС:

«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная „звезда“, импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта „звезда“ медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. „Медуза“ обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, гто свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

Директор Петрозаводской гидрометеорологической обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление, какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в атмосфере, не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним, не зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно, — подчеркнул Ю. Громов, — что никаких технических экспериментов в наших краях в данное время не проводилось. Однако отнести все к разряду миражей тоже нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев, показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не оставившим о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест города» (33)

Директор главной астрономической обсерватории Академии наук СССР член-корреспондент В. Крат прокомментировал события так: «Ярко-огненный шар, стремительно прочертивший небо с юга на север…, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться».

Необычное явление наблюдали в ту ночь и за рубежом. Корреспондент ЮПИ передал из Хельсинки: «Яркий огненный шар, наблюдавшийся в течение около четырех минут ранним утром в Хельсинки, мог быть взрывом советской космической ракеты или взорвавшейся ступенью ракеты… На контрольной башне аэропорта Хельсинки сообщили, что следили по радару за светящимся шаром, который двигался на восток… Огненный шар вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период времени, когда в радиоэфире обычно спокойно» (34).

Оставим пока рассуждения насчет космической ракеты и обратим внимание на противоречие в информации. Автор первой заметки пишет о звезде, которая медленно двигалась к Петрозаводску. В. Крат в комментарии говорит об огненном шаре, «стремительно прочертившем небо с юга на север». Корреспондент ЮПИ утверждает, что шар двигался на восток. Не совпадает и время наблюдения. Можно уверенно сказать, что речь идет не об одном объекте, а о нескольких, с различными характеристиками. Их наблюдали примерно с трех часов утра и до рассвета.

Приведем некоторые выводы, основанные на наблюдениях очевидцев из разных мест.

«Загадочный объект прилетел с северо-северо-востока, остановился над Петрозаводском на 10-12 минут, а затем улетел на север. Объект имел твердое ядро, окруженное, по-видимому, светящейся плазмой. Эта часть НЛО описывается очевидцами как шаровидное или дисковидное светящееся тело, диаметром порядка одного градуса. И во время полета, и в период зависания НЛО выбрасывал светящиеся струи газов, напоминавшие щупальца медузы…

Зрелище было необыкновенно красочным. Центральное ядро оказалось красновато-оранжевым, а струи, бьющие из него, — бело-голубыми. Свечение было очень ярким („как дневной свет“), однако локальным — освещался, по-видимому, лишь город, а окрестности оставались темными…

Характерно, что свечение НЛО было пульсирующим, что наблюдается сравнительно часто у такого рода объектов. Это свечение породило некоторые „наведенные эмоции“. Когда машина местной „скорой помощи“, возвращавшаяся на станцию с вызова к больному, попала в зону облучения от объекта, весь экипаж машины „охватило чувство страха и обреченности“, и водитель даже остановил машину до тех пор, пока свечение не прекратилось… Многие жители Петрозаводска, не видя НЛО, в четыре часа утра проснулись от какого-то нервного шока и долго затем не могли уснуть. Все эти психические эффекты характерны для НЛО, но, разумеется, не наблюдаются при появлении в небе произведений человеческой техники» (34).

Кроме «медузы» петрозаводцы видели и другие непонятные объекты. Г. Сафонова, сотрудница института геологии Карельского филиала АН СССР, писала: «…Я проснулась от жары в квартире и встала, чтобы открыть форточку. С высоты пятого этажа казалось, что где-то близко в небе над двором клубится какое-то белое округлое пятно. Светлое облако, непрерывно пульсирующее, располагалось ниже ковша Большой Медведицы… Центральная светящаяся точка сначала не имела резкой границы, но потом приобрела более четкий контур и увеличилась примерно до размера двойного диаметра Венеры в момент ее наилучшей видимости, по блеску же уступала ей и имела желтоватый оттенок. Из центральной точки появился луч, расширяющийся и постепенно ослабевающий к краю облака… Облако расширялось и пульсировало. Оно уже было больше ковша Большой Медведицы. Стало видно много лучей. Все облако состояло из эллиптических лучей, соприкасавшихся в центральной яркой точке (как цветок). Я окончательно поняла, что это не облако, а в центре его не Луна, тем более, что в правой нижней части мнимого облака замерцало еще несколько ярких точек… Вдруг вокруг светящегося центра („звезды“) как бы заструилась темнота, импульсивно испускающая угловатые „щупальца“, поглощающие свет. Стало жутковато… Разорванные темнотой эллиптические лучи, превратившиеся в дуги, стали быстро расходиться… Их остатки продолжали слабо светиться, когда я, продрогнув, пошла спать».

Необычное зрелище заставило поволноваться и служащую СУ «Северлесремонт» Т. Тихонову: «… Около четырех чаеов утра… при выходе из телефонной будки я почувствовала, как что-то большое промелькнуло перед будкой на уровне левого глаза. Я выскочила на середину проспекта Ленина и увидела странный предмет большого размера, который при движении не производил шума… Он был круглый, светлого, то ли голубого, то ли серого цвета. Двигался этот предмет в сторону озера, довольно невысоко, но по мере удаления поднимался как бы вверх… Когда предмет достиг озера, поверхность предмета стала розоветь, а потом стала огненной, а вокруг расходились полосы, как при восходе солнца. Позади себя этот предмет оставил след спиралеобразной формы, какие обычно оставляют реактивные самолеты. Потом огненный шар провалился в небо, и на этом месте образовалась дыра большого размера, подсвеченная как бы изнутри. Потом из этой дыры появились два выхлопа значительно большего размера. Я, конечно, очень испугалась, пошла домой, долго не могла уснуть…» (34).

Кроме того, в нескольких домах Петрозаводска после той ночи обнаружилось, что двойные стекла окон насквозь пронизаны оплавленными отверстиями диаметром 5-7 миллиметров. В некоторых случаях разрушено было лишь наружное стекло, а внутреннее оставалось целым. Стекла были исследованы в Московском институте стекла, где выявили удивительно правильную структуру микротрещин, а также… кристаллическую поверхность среза. То есть, в аморфном стекле появились кристаллы. Специалистам оставалось лишь развести руками. Никакие эксперименты, в том числе и с лазером, не дали даже похожих результатов. Тайна осталась тайной.

Если допустить, что появление отверстий связано с НЛО, то по их расположению удалось оценить высоту объекта, которая получилась около 14 километров.

Через несколько лет пришлось снова вспомнить об этих стеклах. Дело в том, что в самом центре Москвы были обнаружены точно такие же отверстия. Анализ подтвердил полную аналогию с петрозаводскими образцами. Но хозяин московской квартиры заметил момент образования одного отверстия диаметром чуть больше 4 миллиметров. Раздавшийся при этом звук напомнил ему пистолетный выстрел. Выглянув в окно, он заметил некий объект, похожий на самолет, но светящийся. Попытки определить по отверстиям положение «виновников» ничего не дали. Возможно, объектов было несколько.

Что же касается природы петрозаводского феномена, то мы видим, что объекты, о которых рассказывают очевидцы, летали на сравнительно небольшой высоте, совершали маневры, зависали, испускали газы и лучи, светились, воздействовали на психику. Все это не похоже ни на метеорит, ни на полярные сияния, ни на шаровые молнии. Кстати, по сведениям метеорологов, в ту ночь в Карелии на высотах до 30 километров был северный ветер, а большинство НЛО улетало на север, то есть против ветра. По оценке одного из пионеров отечественной уфологии Ф. Ю. Зигеля, общее количество НЛО, наблюдавшихся 20 сентября, близко к 10—15. Следует учесть и то, что в Карелии вообще нередки появления различных НЛО. После той ночи в окрестностях Петрозаводска НЛО появлялись 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9 ноября.

Сообщения об этом событии поступали в редакции газет, журналов и, конечно, в Академию наук. Прошло 8 лет, и уже знакомый нам Ю. Платов объяснил, что там на самом деле было. Он тоже заметил разноголосицу сообщений, но истолковал это по-своему: «При ознакомлении с письмами очевидцев бросалось в глаза расхождение в оценке наблюдаемого явления. То говорилось о медленно плывущей по небосводу звезде, потом неожиданно появился „стремительно прочертивший небо огненный шар“, были и другие впечатления. Но, как оказалось впоследствии, удивляться было особенно нечему, так как это явление наблюдали из разных мест, порой удаленных друг от друга на огромное расстояние. Были весьма подробные сообщения. Один из очевидцев утверждал, что видел, „как из центральной части города объект переместился в сторону порта, завис над Онежским озером, недалеко от берега, и с него а воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. Затем он вернулся к основному объекту, и они вместе исчезли“. Впрочем, сотни других наблюдателей ничего подобного не заметили.

Как-то само собой утвердилось мнение, истоки которого сейчас установить совершено невозможно, что почти все, кто наблюдал в ту ночь странное светящееся облако, проснулись от беспокойства и были в крайне взволнованном состоянии. Замечу, что из сообщений очевидцев это никак не следует. (Отчего же не следует? Об этом прямо говорят многие очевидцы, в том числе и упомянутые. — Авт.)

Страсти разгорелись еще больше, когда в печати проскользнуло сообщение, что той же ночью таинственный объект был замечен в Хельсинки.

Так родилась версия о том, что в эту ночь наблюдалось не одно, а сразу несколько явлений, „безусловно связанных с деятельностью внеземных цивилизаций“ — этакий десант инопланетян. Вопрос лишь в том, что им надо и куда же в конце концов они делись» (16).

Как вы уже поняли, заниматься таким смехотворным вопросом ученый не стал, потому что все оказалось очень просто: «…непосредственно перед началом петрозаводского явления с космодрома стартовала ракета, несущая искусственный спутник Земли „Космос-955“. Спроецировав траекторию ее полета на картинную плоскость наблюдателя, находящегося в Петрозаводске, и сравнив эту расчетную картину с данными наблюдении, мы убедились в их полной идентичности, причем момент образования облака совпал с прохождением ракетой-носителем границы земной тени».

Просто, как все гениальное, и снова «без дешевых сенсаций». Вот и верь после этого директору Петрозаводской обсерватории Ю. Громову, который о ракете ничего не слышал. О дырявых стеклах, естественно, не упоминается: ведь эксперты «убедились в полной идентичности»… В общем, прочь, непосвященные!

Чтобы окончательно развеять возможные сомнения, статью прокомментировал В. В. Мигулин. «Прошел не один год, прежде чем ученые смогли в основном разгадать эту загадку природы, о чем убедительно рассказано в публикуемом материале…», — сообщает он читателям. Возможно, у ученого есть в запасе хоть какие-то факты? Увы, вместо фактов нам предлагают набор банальностей: «Нет сомнения, что наука может объяснить многое из того, что кажется сегодня таинственным и непонятным… Природа — неиссякаемая тайна». Комментарий снабжен заголовком «Поиск вместо вымысла». Может, точнее — «Вымысел вместо поиска»?…

Тем временем на земле продолжали находить странные предметы, заставляющие исследователей поломать голову. Один из них был обнаружен в Коми ACСP на реке Вашка. «Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на нее порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих рассматривал находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня» (35).

Обломок представляет собой смесь редкоземельных элементов: церия — 67,2 процента, лантана — 10,9, неодима — 8,7, которые в земных породах встречаются в очень рассеянном виде. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть, сплав — искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В.Н.Фоменко утверждает: «В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. С помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие „родственники“ — другие редкоземельные металлы его группы. Из-за сложных химических и физических свойств отделить их удается с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде… Исследователи пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера, с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует…»