Хаос и революции – оружие доллара Стариков Николай

1.22. Египет. Продолжение событий

Мубарак победил «оранжевую» революцию. Потому что сломал тунисский сценарий. Не убежал, а ПЕРЕДАЛ ВЛАСТЬ. Причем передал ее, когда ни стрельбы, ни беспорядков уже не было. Когда беспорядки явно пошли на убыль. Выстоял. Но в складывающейся ситуации решил уйти. Оставив костяк власти неизменным.

Кому отдал власть Мубарак? Не ставленнику Запада «Троцкому» — аль-Барадеи, не мусульманским радикалам. Военным, то есть тем, кому она и до этого принадлежала. Ведь не секрет, что офицеры армии в Египте — особая каста. И режим всегда «сидел на штыках», будучи противопоставлен мусульманским радикалам из «Братьев-мусульман».

«Революция» не победила, а проиграла. Режим остался прежним. «Коллективный Мубарак» по-прежнему у власти. И военные власть отдавать не собираются. Заговора нет, есть борьба.

Если перейти на язык спорта, то можно сказать, что иногда слабая, но очень мотивированная команда может обыграть чемпиона.

Мубарак переиграл сценарий англосаксов. 1:0.

Навалившись всеми силами, они также смогли забить. 1:1.

В игре:

С одной стороны — сборная силы и политики мощнейшей державы, лучшие спецслужбы, неограниченные финансовые и любые другие ресурсы, мировые СМИ.

С другой — сборная Египта: восьмидесятидвухлетний старик со своим окружением, военные, не желающие лишаться власти, спецслужбы понятно какого уровня. Денежные возможности ограниченны.

В такой ситуации, при таком раскладе сил получившаяся ничья — это победа.

Прекратятся ли беспорядки и нестабильность в Египте с уходом Мубарака? Нет, потому что цель США и Великобритании не достигнута. Египет при сохранении светской власти военных не сможет стать нужным англосаксам звеном дуги нестабильности. Эта нестабильность может быть только в двух случаях:

при приходе к власти мусульманских радикалов, которые (как Талибан) не впишутся в международную систему отношений;

при приходе к власти прозападных ультралибералов, которые не вписываются в общественный уклад и противоречат ментальности народа (пример того, что происходит, когда власть в стране, идущей своим путем, берут радикальные либералы, мы видели в России).

Организаторам «революции» в Египте была нужна его дестабилизация и радикализация. Вместо этого у власти армия. Хаос и армия — противоположности. Поэтому раскачка ситуации продолжится.

1.23. Неизвестные снайперы опять делают историю

Следя за событиями в Египте, я ждал, когда же Великобритания и США применят свое излюбленное оружие. Которое всегда используется ими для разжигания страстей и накала ситуации в различных странах. Там, где необходимо посеять хаос. И это случилось. Снайперы снова в деле.

«В центре Каира из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам. Об этом сообщает катарский телеканал «Аль-Джазира». По его информации, манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство. Как известно, среди них есть погибшие, сообщает ИТАР-ТАСС»[152].

«В центре египетской столицы из здания МВД снайперы ведут огонь по демонстрантам — погибли более десяти человек. Как сообщает «Голос России», манифестанты подверглись интенсивному снайперскому обстрелу, когда пытались прорваться в министерство»[153].

Если толпа рвется в здание, как вы будете ее останавливать? Сначала огнем поверх голов. Громко и явно. Чтобы поняли, что не шутят. Что следующий залп будет прицельным.

Так останавливают беснующиеся толпы, если хотят сделать это с минимальными жертвами или вовсе без них. А вот тем, кто натравливает демонстрантов на правительственные здания, нужны трупы. Им нужна ненависть. Им нужна революция.

Чтобы остановить и рассеять толпу, нужно дать ей понять, что в нее стреляют. Что огонь ведется на поражение. Что шутить не будут.

Чем раньше, чем быстрее она это поймет, тем меньше будет жертв. Никогда толпа не будет стоять под огнем пулеметов или автоматов. Она просто рассеется.

А вот несколько выстрелов снайперов никто не услышит, а их действия толпа, рвущаяся к зданию, просто не заметит. Мало ли кто упал рядом, может, споткнулся? Снайперским огнем никто никогда и нигде толпы не разгоняет именно потому, что толпа его не замечает.

Зато тела с огнестрельными ранами в сердце или в голову заметят журналисты и группы западного телевидения.

Толпа не умеет думать головой. Она живет инстинктами. И вот «неизвестные» снайперы снова в деле. Кто в толпе станет проводить баллистическую экспертизу? Кто достоверно определит, откуда стреляли? Всем и так все ясно — стрелял «кровавый режим».

Каким способом можно остановить разъяренного медведя, встретившись с ним в тайге?

Взять ружье с патроном большого калибра и застрелить? Или выстрелить в него из дамского пистолета?

Стрельба снайперов по толпе — это стрельба в медведя из дамского пистолета. Это лишь разозлит его. Зверю будет больно, но после этого он разорвет стрелявшего на куски.

Никогда ни одна власть не станет применять снайперов против толпы. Это делают те провокаторы, которые хотят натравить толпу на власть и тем самым вызвать эскалацию насилия.

Покопавшись в Интернете, вы запросто найдете массу случаев, когда «неизвестные» снайперы пытались усилить или спровоцировать беспорядки и столкновения.

Просто наберите «неизвестные снайперы» и место и время беспорядков.

Будет очень наглядно и интересно.

Далеко не полный список таких случаев и подробное их описание можно найти в моей книге «Национализация рубля»:

Таиланд. Май 2010-го;

Иран. Июнь 2009-го;

Румыния. Декабрь 1989-го. Думаете, вас это все не касается? Вспомните Москву. Октябрь 1993 года.

Крыша американского посольства. Снайперы, стреляющие по москвичам, солдатам и спецназовцам.

И на будущее — появление «неизвестных» снайперов можно прогнозировать. Если толпа нерешительна в деле свержения власти, на сцену выходят люди со снайперскими винтовками. Чтобы потом снова исчезнуть за кулисами большой политики…

1.24. Турки все понимают

США, вдохновляющие дестабилизацию целого ряда мусульманских стран, на этот раз прокололись[154].

Похоже, что лишь «кома» (болезнь? отравление!) египетского президента помогла Вашингтону и Лондону хоть как-то сохранить лицо.

«Доведенные до отчаяния» египетские демонстранты добились «многого»: восемнадцать дней беспорядков, и в стране не стало президента. А заодно еще и конституции, парламента и выборов. У власти все тот же «коллективный Мубарак». «Успех» налицо.

Реабилитироваться англосаксонским спецслужбам можно на объекте посерьезнее Египта. Алжир и Йемен дают только геополитические выгоды. Главной мишенью «оранжевой» революции, которая забуксовала в Египте благодаря упорству президента Мубарака и его военного окружения, должна стать Турция[155].

Есть и еще причины, почему именно Турция становится главной целью «воинов хаоса». Главное же на сегодня — что турки тоже понимают, к чему идет дело. И принимают меры.

События в Турции дают много пищи для размышлений.

24 июля 2010 года

«Суд Стамбула накануне выдал ордер на арест более ста обвиняемых в попытке государственного переворота. Среди них — бывшие командующие военно-морскими и военно-воздушными силами страны, передает «Эхо Москвы».

По данным следствия, в 2003 году фигуранты — а их всего около двухсот человек — планировали военный переворот. Первое заседание трибунала по этому делу запланировано на середину декабря»[156].

7 августа 2010 года

«Суд в Стамбуле аннулировал ордера на арест более ста офицеров турецкой армии, включая генералов и адмиралов, подозреваемых в участии в антиправительственном заговоре в 2003 году. Об этом информирует ВВС.

Суд согласился с просьбой адвокатов этих офицеров аннулировать ордера, однако не привел причин для такого решения»[157].

18 октября 2010 года

«Правительство Турции заменило членов Высшего совета судей и прокуроров.

В Турции проведены выборы членов Высшего совета судей и прокуроров, структура которого изменена в соответствии с результатами референдума, проведенного в стране 12 сентября. Отметим, ранее заместитель председателя Высшего совета судей и прокуроров Турции Кадир Озбек объявил о своей отставке. Наряду с Озбеком в отставку подали шесть других членов Совета»[158].См. статью на сайте автора «Дайджест турецких новостей» от 09.12.2010 (http://nstarikov.ru/blog/7551).

12 февраля 2011 года

«Стамбульский суд в пятницу вечером вынес решение о заключении под стражу ста шестидесяти трех из ста девяноста шести действующих и отставных военных, проходящих по делу о подготовке в 2003 году переворота с целью свержения правительства премьер-министра Тайипа Эрдогана, передает РИА «Новости» со ссылкой на сообщения из зала суда местных СМИ.

В числе тех, кого предписано арестовать, фигурируют бывший командующий ВМС Турции адмирал Озден Орнек, экс-главком ВВС генерал Ибрахим Фыртына, а также бывший командующий первой полевой армии генерал Четин Доган.

…Изначально в рамках разбирательства было задержано сорок девять военных, в том числе генералы, которым приписывают подготовку заговора. Однако по возражениям адвокатов они были выпущены на свободу»[159].

Получается следующая картина.

Власти Турции опасаются военного переворота. И поэтому в июле 2010 года арестовывают сотню офицеров армии. Начинается следствие. В ходе него уже в августе почти всех из-под стражи отпустили. В октябре турецкое правительство, пользуясь результатами референдума, заменяет членов Высшего совета судий и прокуроров.

Заменить-то заменило, но когда эти судьи и прокуроры пошли в дело?

Сразу после «революции» в Египте. Когда турки поняли, к чему идет дело. В Турции «революцию» проще всего сделать в виде военного переворота. И вот уже 12 февраля 2011 года турецкий суд арестовывает вновь сто шестьдесят три военных. То есть тех, кого в августе отпустили. И еще человек пятьдесят-шестьдесят.

Но разве это совпадения? Стоило президенту Египта Мубараку «уйти в отставку» путем впадения в кому, как турецкие прокуроры вспомнили, что в турецких тюрьмах совершенно зря пустует масса теплых и светлых камер.

И приняли меры.

1.25. Турция — дестабилизация начинается

На основе анализа происходящих «революций» в мусульманских странах я сделал прогноз, что следующей мишенью англосаксов, которые сеют хаос и дестабилизацию, будет Турция[160]. Похоже, прогноз начинает сбываться. Сценарий все тот же. Используются стандартные приемы с обвинением власти в отсутствии «свободы слова», «преследовании журналистов», «нарушении прав человека». Пока это только начало. Ведь в июне 2011 года в Турции состоятся выборы. Отличный повод для Лондона и Вашингтона взорвать ситуацию.

Новость № 1. «В Стамбуле тысячи журналистов из разных городов Турции вышли сегодня на улицы, требуя освободить арестованных коллег. Демонстрация проходила в центре Стамбула. В ней участвовали также правозащитники, деятели культуры, оппозиционеры. Они несли плакаты с лозунгами в защиту справедливого правосудия, портреты арестованных или убитых коллег.

Как уже сообщало «Радио Свобода», в начале месяца пять журналистов были арестованы по обвинению в причастности к антиправительственному заговору 2003 года. Расследование дела продолжается с 2007 года. За последние несколько лет по «делу о заговоре» были арестованы около ста представителей интеллигенции, среди которых преподаватели и журналисты»[161].

Новость № 2. «Европейский парламент большинством голосов принял жесткий доклад по Турции, автором которого является нидерландский депутат Риа Оомен Руийтен. В докладе, в частности, речь идет об арестах известных журналистов в Турции Недима Шенера и Ахмеда Шыка. В докладе отмечается, что арест журналистов в рамках расследования нашумевших дел «Эргенекон» и «Кувалда» может привести к потере доверия по отношению к судебной системе Турции.

…Отметим, что документ, состоящий из пятидесяти восьми пунктов, дает строгие оценки проводимым в Турции реформам. Грэхем Уотсон, член Европейского парламента и бывший лидер либералов, выступил в поддержку расследования по делу «Эргенекон» и аналогичных дел, отметив их важность в свержении структур «глубинного государства» в Турции, пишет турецкая Today's Zaman. Выступая на дебатах по докладу Европарламента по Турции, Уотсон сказал, что турки вытеснили «диктатуру одной партии в 1950 году», проведя параллель между арабами сегодня и турками в 1950 году. «Сегодняшние восстания в мусульманских арабских странах похожи на вытеснение турецким народом диктатуры одной партии в 1950 году. Вот почему «Эргенекон» и другие подобные расследования так важны», — сказал Уотсон»[162].

Новость № 3. «Амбиции Турции в отношении статуса лидирующей демократии мусульманскогомира под угрозой. Об этом в своей редакционной статье «Тоталитарная система Турции — плохой пример демократии» пишет издание The Washington Post. Газета привела слова президента Турции Абдуллы Гюля о том, что «общественная совесть не может принять некоторые события в стране, которые бросили тень на роль и положение Турции».

Гюль имел в виду арест ряда журналистов и писателей на прошлой неделе, которых обвинили в организации заговора против правительства Турции и правящей Партии справедливости и развития. «Озвученное Гюлем беспокойство свидетельствует о том, что Турции еще далеко до диктатуры, однако она не на правильном пути, — пишет газета, отмечая: — Реальная власть, однако, в руках премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, который, кажется, не обеспокоен насилием в отношении СМИ».

По данным газеты Hurriyet, лидер основной оппозиционной Народно-республиканской партии Турции (НРП) Кемаль Кылыдждароглу на собрании Федерации турецких журналистов подверг резкой критике премьер-министра Эрдогана. «Эрдоган лжет, когда говорит, что во время правления его партии «Справедливости и Развития» (ПСР) в Турции ни один журналист не был подвергнут аресту в связи со своей профессиональной деятельностью. Однако есть много таких примеров. Эрдоган говорит о демократии, и где она, какая демократия? ПСР пытается продать ее нам. В Турции утвердилась гитлеровская эпоха, нет никакого различия»»[163].

А мы-то и не знали. Оказывается, в Турции «гитлеровская эпоха».

Ясно, что теперь «доведенные до отчаяния» турецкие граждане просто обязаны смести ненавистный прогнивший режим. Погрязший в коррупции и насилии. Продавший интересы турецкого народа и вывезший миллиарды долларов турецких бедняков в швейцарские и английские банки. А чтобы туркам было сподручнее свергать «ненавистных коррупционеров» из Анкары, им помогут курды.

«Лидер Рабочей партии Курдистана (РПК) предупреждает, что правительство Партии справедливости и развития (ПСР) (турецкая правящая партия. — Н. С.) пытается достичь политической гегемонии в Турции и старается уничтожить всю оппозицию. Для защиты курдского народа нужна хорошая организация, подчеркнул Оджалан»[164].

Еще в январе 2011 года этот лидер курдского движения заявил, «что правительство Турции должно сделать шаг навстречу курдам до марта, а в противном случае он сложит с себя полномочия посредника».

Март 2011-го как раз и наступил. И обратите внимание — как все разом и синхронно происходит. И мировая пресса, и демонстрации полузащитников прав человека, и жесткий доклад Европейского парламента.

Все это, разумеется, чисто случайные совпадения…

1.26. Ливия: сценарий все тот же

При каждой «революции» на крышах домов появляются люди со снайперскими винтовками. Они убивают демонстрантов, действуя под видом «правительственных сил». Судя по тому, что «неизвестные» снайперы никогда не появляются в трех-четырех местах одновременно, речь идет об одной-двух мобильных группах. Вот они в Ливии. Вновь сеют хаос и смерть. А до этого были в Тунисе и Египте[165]. Повтор? Да. Но в событиях в Ливии есть нечто новое и отличное.

«Правительственные силы безопасности применяют суровые меры к протестующим, в том числе открывают огонь по участникам акций. Так, 20 февраля в центре Триполи были слышны пулеметные очереди, по толпе стреляли снайперы»[166].

«В субботу вечером военные снайперы открыли огонь по людям, выходившим с похорон демонстрантов, погибших во время акций протеста. Тогда жертвами обстрела стали по меньшей мере пятнадцать человек, еще несколько десятков получили ранения»[167].

Все повторяется. Правительство Ливии зачем-то отдает приказ снайперам стрелять по людям, выходящим с похорон. Зачем? Нужно их арестовать в «тоталитарной» Ливии — так арестуйте. Что дадут эти выстрелы? Злость на власть. И только. Именно это и нужно организаторам беспорядков[168].

«По словам очевидцев, которые приводит телеканал «Аль-Арабия», власти сбрасывают с вертолетов наемников из африканских стран — Нигера, Чада и Гвинеи, а также соседнего Туниса, которые расстреливают жителей. Несколько групп десантников из иностранного легиона удалось взять в плен силам самообороны Бенгази, которые сформированы из солдат, перешедших на сторону демонстрантов»[169].

Последняя новость очень любопытна. Что за иностранный легион? Кто может доказать, что ИМЕННО правительство вдруг ОТКУДА-ТО смогло найти КАКИХ-ТО наемников? А не некие силы устраивают провокации, отправляя негров из соседних стран убивать людей, а вину за это взваливая на Каддафи? Ведь методика-то ОДИНАКОВАЯ. Как со снайперами. Стреляешь сам, обвиняешь власти в убийстве.

Что же вообще происходит в Ливии? Почему здесь «военные применяют тяжелое оружие против людей, в частности, используя ракеты, пулеметы и гранатометы»[170], хотя всего этого мы не видели ни в Тунисе, ни в Египте?

Причины две.

1. Для раскачки Ливии применена несколько другая методика.

2. Глава Ливии Каддафи не является американской марионеткой, а значит — не боится применять силу.

Национальный состав Ливии неоднороден. И происходят вовсе не «мирные демонстрации». Войска стреляют из пулеметов и ракет не по «демонстрантам» с плакатами и камнями. В противном случае их бы разогнали пулеметным огнем за десять минут.

Американцы «подрядили» некоторые кочевые племена Ливии «повоевать» с центральной властью. И это добавили к классическим «демонстрациям», во главе которых стоят профессиональные подстрекатели и агенты.

«Сын главы Ливии Муаммара Каддафи Саиф аль-Ислам, выступая по ливийскому государственному телевидению, признал, что армия совершила ошибку, разгоняя протестные демонстрации, в провоцировании которых он обвинил граждан других стран»[171].

Тот, кто знает историю Первой мировой, помнит, что сделал тогда английский разведчик Лоуренс Аравийский. Он поднял арабов воевать против турок, в чью империю их земли входили. Турцию ослабили, а потом в Ирак и Египет пришли уже англичане. Никакой независимости арабы не получили — но это уже детали. Принцип и сегодня остается аналогичным.

«Вождь племени аль-зувайя, проживающего в восточной части Ливии, пригрозил властям, что заблокирует экспорт нефти, если не прекратится то, что он назвал «угнетение протестующих», передает телеканал Аl Jazeera»[172].

В Ливии идет война, реальная война правительственных войск с вооруженными повстанцами, а не с мирными демонстрантами. Поэтому и применяется серьезное вооружение, а правительственные войска даже отступают. Захвачен город Бенгази — второй по величине в Ливии.

««Ужасными и неприемлемыми» назвал министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг события, происходящие во втором по величине городе Ливии — Бенгази, где правительство с помощью элитных войск пытается силовыми действиями подавить выступления оппозиции. «Армия должна быть остановлена в своих действиях по подавлению мирных протестов», — подчеркнул он»[173].

Великобритания считает все это «мирными протестами». В той же новости читаем: «Согласно поступающим в Лондон сообщениям, в городе идут ожесточенные бои, ситуация характеризуется как полный хаос».

Ожесточенные бои между кем и кем? Между до зубов вооруженными элитными войсками и мирными протестантами.

На что похоже? Москва, декабрь 1905 года. Семеновский полк. Элитная часть. Кровь, смерть. Артиллерийские залпы. Один сценарий. В руках боевиков — швейцарские винтовки, которых нет на вооружении не то что в полиции, а даже и в армии. У боевиков снайперские винтовки, каких нет у семеновцев. У полиции вообще одни револьверы да шашки.

Как все похоже! Подавишь — ты кровавый палач. Не подавишь — гражданская война с миллионами жертв.

Читаешь и дивишься. Вот авторы этих новостей, списанных с английской «Би-Би-Си», своей головой думать совсем не хотят?

«Авиация Ливии нанесла удар по демонстрантам во втором по величине городе страны Бенгази, который 21 февраля перешел под контроль оппозиции. Как сообщает ВВС, информации о раненых и погибших в результате воздушной атаки пока не поступало»[174].

Авиацией нанесен удар… по демонстрантам. Ну как можно писать такие глупости? Если Каддафи пустил в ход самолеты — значит, ему противостоит серьезный, хорошо вооруженный противник.

Поддерживаемый извне, раз «Би-Би-Си» поет нам сладкие песни о мирных протестах на фоне артиллерийской стрельбы.

На такие мысли наводит отличная слаженность работы на кровавом и информационном фронтах. Думаете, «Би-Би-Си» может случайно публиковать глупости про удар авиации по демонстрантам? Нет. Информационный удар просчитывается. Каждому свое. Западному обывателю — страшилки про снайперов и авиаудары по мирным демонстрантам.

Арабской аудитории — другое. Арабы не поверят «Би-Би-Си». Для них ложь распространяет арабский канал.

«По данным телеканала Аl Jazeera, М. Каддафи покинул Ливию и вылетел в Венесуэлу, однако сын ливийского лидера Саиф аль-Ислам заявил, что его отец не выезжал за пределы страны. По его словам, армия поддерживает М. Каддафи и будет «бороться до последней минуты, до последней пули»»[175].

Это чтобы деморализовать армию.

Получится или нет? Увидим. В любом случае, дестабилизация достигнута. Когда еще регион успокоится…

1.27. Февраль 1917 — февраль 2011

Во всех происходящих на севере Африки «революциях» есть только один положительный момент. Легче будет учить историю… России.

Один сценарий, один автор. Как же все похоже…

Февраль 1917

Полицейские стреляют в народ с крыш домов из пулеметов.

Это ложь. У полицейских в России не было пулеметов. Зато есть факты задержания провокаторов, стрелявших под видом полициейских.

Февраль 2011

Правительственные снайперы стреляют по демонстрантам.

Это ложь. Ни одна власть никогда не будет разгонять демонстрации снайперским огнем. Это только злит толпу.

На самом деле группы снайперов, присланные из-за границы, стараются довести ситуацию до максимального накала[176].

Февраль 1917

Разгромлены полицейские участки. Выпущены из тюрем все заключенные.

В том числе уголовники. Сразу после переворота — объявлена амнистия ВСЕМ. В том числе и уголовникам. В историю России они войдут как «птенцы Керенского».

Февраль 2011

Муаммар Каддафи приказал выпустить из тюрем уголовников.

Это ложь. В истории всех революций именно революционеры открывали тюрьмы. Чтобы через пару недель, став властью, начать их вновь заполнять.

Правда в том, что уголовников выпускают повстанцы, а западные СМИ возлагают вину на Каддафи. Он же якобы собирается взорвать нефтепроводы. Чтобы, оставшись у власти… остаться без денег. И получить новый голодный бунт. Никогда в истории законная власть не разрушала жизненно важные для страны коммуникации и инфраструктуру, подавляя мятежи. Ей же жить дальше — законной власти.

Февраль 1917

В Россию после Февраля приезжают Ленин, Троцкий и другие «товарищи». Чтобы углублять революцию дальше.

Февраль 2011

В Египет приезжает аль-Барадеи — «Троцкий». В стране его никто не знает, но он уже «глава» оппозиции. Ему все внимание мировых СМИ, создающих ему ореол важного «противника диктатуры».

Правда в том, что организаторы революции тащат персон-марионеток, которым хотят отдать власть. Перед тем, как передать ее экстремистам[177].

Февраль 1917

Россия — союзник Англии и Франции в войне. Николай II — не просто друг, но и родственник английского короля. Его супруга — внучка британской королевы Виктории.

Во время переворота Запад не только не поддержал правительство России, но и наоборот — оказывал помощь путчистам. Британские газеты пишут о «торжестве свободы» и падении «прогнившего режима».

Февраль 2011

Тунис и Египет — проамериканские режимы. Ливийский лидер после многих лет конфронтации становится своим, назначая советником бывшего британского премьера Тони Блэра и выплачивая компенсацию за взрыв самолета над Шотландией.

Во время переворотов западные СМИ однозначно встают на сторону путчистов. Лидеры Запада говорят о невозможности и недопустимости подавления демонстраций силой. Тем самым сдавая своих союзников.

В Ливии все происходит еще смешнее. В провинции Киренаика Аль-Каида объявляет о создании исламского халифата. Каддафи готов бороться и восстановить единство страны. Что говорят западные СМИ? Что он молодец, раз борется с террористической организацией номер один? Нет — что он, мерзавец, стреляет в безоружных демонстрантов, собирается разрушить нефтепроводы и украл у ливийского народа 70 миллиардов долларов.

Ребята в Лондоне и Вашингтоне, вы ничего не путаете? Кто уничтожил ваши башни-близнецы и устраивал взрывы в вашем метро? Каддафи или Аль-Каида? Кто у вас враг номер один в мире? С кем вы до этого февраля все время боролись? Кого в Афганистане ловили? Неужели Муаммара Каддафи? Кому вы должны помогать?

Все странности объясняются просто — англосаксам нужна была революция в феврале 1917 года, она нужна им и в феврале 2011-го.

В 1917–1918 годах Лондон убирал с карты мира двух конкурентов — Россию и Германию. Сначала стравив их в Первой мировой войне, а потом — попытавшись устроить внутренние взрывы[178].

В 2011 году Лондон и Вашингтон последовательно взрывают Арабский Восток, сеют дестабилизацию и хаос. Чтобы сотни тысяч беженцев хлынули в Европу, а ее лидеры и не помышляли о самостоятельной политике. Чтобы на фоне всеобщей дестабилизации единственным твердым активом оставался зеленый американский доллар[179].

То, что мы сегодня видим, — это только начало. Как февраль 1917-го стал началом трагедии для десятков миллионов людей. Сначала в России, потом в Германии. Там был свой «февраль» — ноябрь 1918-го. Точно такой же. Полное торжество свободы. Радостные демонстранты. Прогнивший режим пал!

После была перекроена ВСЯ КАРТА ЕВРОПЫ. Затем эти «радостные демонстранты» стали пухнуть с голода, потому что победители-англосаксы обобрали их до нитки. «Радостные демонстранты» в России к тому времени уже давно убивали таких же, как они, граждан России в Гражданской войне.

Тиф. Голод. Эпидемии. ЧК. Расстрелы. Казни. Белый и красный террор. Расстрелы пленных и заложников. Все это плоды «победы» великой бескровной революции, как называли предатели и дураки февральский переворот.

А ведь корни Второй мировой оттуда же, из февраля 1917-го.

Куда заведет мир череда нынешних февральских революций, даже сложно себе представить.

При желании, уважаемые читатели, вы легко найдете еще много сходного в этих февралях…

1.28. Ливия — блицкриг провалился

Революция в Ливии забуксовала. Каддафи пока остается у власти. Западные СМИ распространяют ложь и дезинформацию. Венцом поистине геббельсовской лжи «Би-Би-Си» стали утверждения о нанесении бомбовых ударов по «мирным демонстрантам». Якобы два летчика ливийских ВВС перелетели на Мальту, отказавшись бомбить «свой народ». Однако ни разу никто не назвал их имен и званий, ни разу не взял интервью, ни разу не показал по ТВ даже издали. А ведь одно выступление этих летчиков сразу решило бы участь Каддафи: офицер ливийских ВВС в Совете безопасности ООН рассказывает о бесчеловечном приказе главы своей страны. И все — можно выписывать ордер на арест.

Но летчиков этих никто не видит и не слышит. Забыли? Не подумали? Неинтересно? Ответ куда проще: на поверку «бежавшие» на Мальту ливийские летчики, «отказавшиеся бомбить свой народ», оказались французскими летчиками — инструкторами, обучавшими ливийцев на французских самолетах. Они-то и улетели на Мальту, когда началась заваруха. А их бомбардировщики оказались истребителями. Обратите внимание: более ни один летчик из Ливии не убегает, при том что телевидение ежедневно говорит нам об авиаударах по позициям «оппозиции». Одно из двух: либо таких ударов нет, либо ливийские летчики вовсе не считают Каддафи злом.

Однако сейчас мне хотелось бы поговорить о дальнейшем развитии ситуации в Ливии и о планах мировых игроков в этих событиях.

Что произошло в Ливии? Очередная попытка дестабилизировать и взорвать изнутри еще одну арабскую страну. Суть такова: США и Великобритания дестабилизируют обстановку везде, где это возможно, для оказания давления на Европу, Китай и Россию. Спасение доллара — война. А еще — революция и хаос.

Легче всего революции делать там, где у власти стоят проамериканские режимы. Именно поэтому мы видим «странную» вещь — американцы сдают революционерам своих союзников и решительно требуют не наведения порядка, а, наоборот, говорят о невозможности и недопустимости разгона демонстрантов.

В 2006 году Каддафи «помирился» с Западом — и вот результат. На новые нефтяные месторождения «западные компании» завезли не только буровое оборудование и частную охрану для них. В Ливию доставили оружие, спецслужбистов и инструкторов, которые теперь покупают и обучают «оппозицию».

Согласно сценариям «оранжевых» революций, «кровавый диктатор» должен бежать. Так поступил руководитель Туниса, а вот президент Египта начал сопротивляться. В итоге, вероятнее всего, он был отравлен и впал в кому. Косвенным свидетельством именно такого развития событий может являться следующая новость: «По неофициальным данным, сын экс-президента Египта Хосни Мубарака Джамаль Мубарак пытался покончить жизнь самоубийством. Как сообщает алжирская газета Echorouk, ссылаясь на свои источники, сделать это сын политика намеревался при помощи яда. Это произошло после того, как египетские военные потребовали от семьи вернуть на счета ряда банков изъятые оттуда миллионы долларов. Отмечается, что Дж. Мубарак был обнаружен без сознания в семейной резиденции в Шарм-эль-Шейхе. Усилиями лечащего врача семьи он был спасен»[180].

Факт налицо: яд. Все остальное — объяснялка, придуманная журналистами…

Очень важный момент: в Ливии события пошли не по сценарию!

Каддафи отказался бежать и проигрывать, а созданная английскими инструкторами и американскими деньгами «оппозиция» не смогла довести дело до конца. Не помогли ни ложь СМИ, ни международное давление на Ливию. Практически никто из ливийской элиты, за исключением пары продажных мерзавцев, не перешел на другую сторону. У Саддама Хусейна все было по-другому: все его генералы были куплены американцами, и поэтому на пороге Багдада иракская армия просто растворилась.

В Ливии наступило шаткое равновесие. Каддафи не уходит, и его не убрать. И вот тут наступает очень интересный момент. Дело в том, что США и Англия потерпели уже второе поражение подряд. Их сценарий забуксовал и начал рассыпаться:

1. В Египте им не удалось привести к власти экстремистов, у власти остались военные, «коллективный Мубарак».

2. В Ливии «восставшие» не смогли самостоятельно ввергнуть страну в окончательный хаос, следствием которого должен был стать распад страны.

Для правильной оценки ситуации нужно понимать: вторжение в Ливию, ее оккупация ни в коем случае не входят в планы Вашингтона и Лондона. Почему?

Потому что в случае входа англосаксов внутрь страны нарушается весь сценарий:

не будет массы беженцев, которые, по плану, должны бежать в Европу и дестабилизировать ее;

не будет распада страны;

к власти нельзя привести Аль-Каиду и экстремистов.

Все это невозможно — ведь «силы добра» ОБЯЗАНЫ наводить порядок. Поэтому разговоры о вводе войск в Ливию со стороны американцев показывают нам, что их первоначальные планы трещат по швам. Одно дело стоять у Ливии и нести хаос, другое — нести за происходящее ответственность. Они не хотят входить в Ливию. Поэтому ставка будет делаться на физическое устранение Каддафи с последующей «хаотизацией» страны. Спецназовцы Великобритании наденут бурнусы, станут «кочевниками» и «оппозиционерами» и постараются просто убить лидера Ливии под видом «народного гнева». Либо попробуют купить ливийских военных. Годится любой вариант, при котором Вашингтону не потребуется брать власть в Ливии в свои руки.

В мировой политике наступил очень интересный момент: все сценарии устарели. Все игроки оглядываются вокруг. США не хотят оккупировать Ливию и начинать там войну, но могут оказаться вынуждены это сделать. Чтобы не потерять лицо.

А что выгодно Китаю? Втянуть американцев в ливийские события? Хотят ли в Пекине, чтобы Вашингтон увяз еще в одной войне и начал сдуваться гораздо быстрее? Чего хочет Европа, когда министр иностранных дел Франции не соглашается на варианты решения проблемы, при которой Каддафи может остаться? А если Каддафи жив и не уходит, что тогда?

Если Каддафи не удастся ликвидировать, то он способен вольно или невольно переписать сценарий развития событий во всем мире, а не только в Африке.

Тогда план англосаксов на повсеместную революцию в арабских странах будет ими видоизменяться. Теперь, после второго прокола подряд, часть сил и внимания будет переброшена на другой фронт. Это может быть попытка дестабилизировать ситуацию в другой части планеты. Например, непосредственно в Европе…

«Первой взбунтовалась Хорватия. Толпа попыталась пройти маршем по Загребу, но была остановлена полицией. Тысячи манифестантов требовали отставки премьер-министра Хорватии Ядранки Косор. Демонстранты порвали флаг правящей фракции — Хорватского демократического содружества — и заодно сожгли флаг главной оппозиционной Социалистической партии.

Поддержали митингующих и в других городах — Риеке, Сплите и Джякове. Демонстрации уже привычно были организованы через социальную сеть «Фейсбук». Молодежь выступила против присоединения страны к ЕС и коррупции, захлестнувшей Хорватию. «Коррумпированное правительство будет вынуждено осознать реальность. Мы. доведем начатое нами дело до конца», — пообещал лидер митингующих двадцатипятилетний Иван Пернар. Ядранка Косор возглавляет хорватское правительство с 2009 года. Ее предшественник Иво Санадер сейчас арестован по обвинениям в коррупции и злоупотреблении полномочиями»[181].

Англосаксы раскачивают Европу: «Это уже серьезно. Это призыв к новой Балканской войне. То есть к войне в центре Европы»[182].

Тогда президент Хорватии Иво Йосипович предложил вновь перекроить европейские границы на Балканах[183].

И вот снова дестабилизация в Европе, и снова в Хорватии. В проамериканской стране. Какие совпадения!

И как нам знакомы эти слова: коррумпированное правительство…

А уж ПРОТИВ вступления своей страны в ЕЭС вообще в Европе еще никто и никогда не протестовал. Ждем «европейского Навального», который убедительно покажет, насколько «прогнили и коррумпировались» все европейские структуры. А вот структуры США и Великобритании в полном порядке…

Но ведь новым фронтом дестабилизации может стать и Россия. Это значит — новые волны попыток дискредитации Путина. Это новые заявления «юргенсов» и «Чубайсв». Это новые теракты.

И попытки дальнейшего стравливания России с Японией. Тут надо быть очень осторожными. В 1904 году все это уже было. Ни малейшего повода для Японии и Запада. Не дать шанса выставить нас империей зла, по которому поддержанная Штатами Япония имеет полное право нанести удар. Мы наряду со всем «цивилизованным» миром осуждаем применение насилия против мирных людей, награждаем Горбачева, говорим о либерализации и свободах.

И пока перебрасываем боевые корабли с других флотов на Дальний Восток. Туда отправим французские «Мистрали». Президент посещает Курилы. Чтобы в Токио знали — мы шутить не будем. Не стоит даже пытаться.

Момент сложный и очень интересный. Подождем новостей.