Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс Митрофанов Андрей

«Если суждена ещё когда-либо война в Европе, она начнётся из-за какого-нибудь ужасно несуразного случая на Балканах».

Германский политик О. фон Бисмарк

Союз России и Франции. Иллюстрация из французского журнала

§ 24. Формирование противоборствующих лагерей

В процессе изучения Новой истории вы уже не раз сталкивались с войнами (и с сериями войн), которые охватывали огромные территории, а порой и выходили за пределы Европы. Так, отголоски Семилетней войны (1756–1763) докатились до Северной Америки и Азии (Индии). А Наполеоновские войны затронули запад Азии и север Африки; совпала с ними по времени и Англо-американская война (1812–1815). Характерной чертой этих войн (как и других, меьших по масштабу) было объединение разных государств в военные блоки (союзы).

Германский император Вильгельм II. Художник Ф. Ласло

Но такие блоки были непрочными и нестабильными. Состав их то и дело менялся. Бывшие противники нередко превращались в союзников, и наоборот. К началу 1870-х гг. наметилось формирование двух враждебных блоков, противостояние которых в конечном счёте привело к Первой мировой войне.

Уже после Франко-прусской войны стало ясно, что Франция не смирится с позорным поражением и будет искать возможности для реванша. С тревогой взирала на возникновение в центре Европы мощной Германской империи и Великобритания. Англичане, привыкшие считать себя «главной» державой Европы и мира, не могли допустить столь резкого усиления Германии. Это ускорило англо-французское сближение, наметившееся ещё раньше.

Некоторое время казалось, что противовесом будущему блоку Великобритании и Франции (возможно, и Австро-Венгрии) станет союз Германии и России. Эти государства не раз оказывали содействие друг другу. В частности, Отто фон Бисмарк поддержал Россию, когда та на Лондонской конференции (1871) потребовала отменить условия Парижского трактата (1856). Но и Россия была встревожена усилением Германии и хотела иметь надёжных союзников на случай конфликта с ней. Такими союзниками могли стать прежде всего Великобритания и Франция.

Опытнейший дипломат, руководивший политикой Германии в 1871–1890 гг., Бисмарк понимал, что его стране вряд ли удастся избежать столкновения с Великобританией и Францией. Однако Бисмарк был категорическим противником конфликта с мощной Россией. Целью германского канцлера был союз императоров Германии, России и Австро-Венгрии. По силе такой союз, конечно, перевесил бы англо-французский блок. Уже в 1871 г. Бисмарк начал готовить заключение австро-русско-германского союза.

Какие новые противоречия возникли между европейскими державами во второй половине XIX в.?

У России, Германии и Австро-Венгрии была определённая почва для сближения. Был и исторический опыт в виде образования Священного союза. Однако к 1870-м гг. вновь обострился так называемый восточный вопрос (т. е. круг проблем, связанных с судьбой Османской империи), который выявил серьёзные противоречия между этими странами. В ходе Русско-турецкой войны (1877–1878) наметилось усиление позиции России на Балканах. Это вызвало недовольство других европейских держав, в том числе Германии и Австро-Венгрии. Летом 1878 г. на Берлинском конгрессе Россию вынудили пойти на уступки. Это подтвердило, что немцы и австрийцы вряд ли будут для России надёжными союзниками.

В то же время Берлинский конгресс показал близость позиций Германии и Австро-Венгрии. В октябре 1879 г. их отношения были закреплены союзным договором. А 20 мая 1882 г. Германия, Австро-Венгрия и Италия заключили Тройственный союз. Его участники обещали друг другу соблюдать «благожелательный нейтралитет» при нападении четвёртой державы на кого-либо из них. Если же агрессором оказалась бы Франция или агрессоров было бы несколько, то жертва нападения получала военную помощь от двух других участников Тройственного союза. Было ясно, что новый союз направлен как минимум против Франции.

Российский император Александр III. Художник И. Н. Крамской

С Россией же Бисмарк по-прежнему конфликтовать не хотел. Ещё в июне 1881 г. был заключён австро-русско-германский договор – так называемый Союз трёх императоров. Но в нём предусматривался только взаимный нейтралитет в случае войны одной из стран-участниц с какой-либо четвёртой державой. В итоге Россия оказалась как бы со связанными руками. Она, например, не могла бы помочь Франции при нападении на неё Германии. А вот уже существовавший австро-германский союз и заключённый вскоре Тройственный союз давали его участникам возможность помогать друг другу в случае войны.

Король Сербии Пётр I Карагеоргиевич

Напряжённой оставалась и ситуация на Балканах. Россия стремилась усилить своё влияние в Болгарии. Австро-Венгрия же временно склонила на свою сторону Сербию, стараясь сделать её соперницей Болгарии (следовательно, и России). Но осенью 1885 г. отношения России и Болгарии ухудшились. Дело в том, что Болгария объявила о присоединении к себе автономной османской провинции Восточная Румелия. Это было нарушением решений Берлинского конгресса, и император Александр III отозвал на родину русских офицеров, занимавших ведущие посты в болгарской армии.

Разумеется, это ослабило военные силы болгар. Австро-Венгрия решила воспользоваться удобной ситуацией и уговорила сербов начать войну с Болгарией. Однако болгары быстро разбили слабую сербскую армию. Началась дипломатическая игра, в которую вмешалась и Великобритания. В итоге Болгария признала, что формально Восточная Румелия остаётся османской провинцией. Но англичане убедили турецкого султана назначить туда губернатором болгарского князя. И фактически эта территория осталась за болгарами.

Если Бисмарк не хотел воевать с Россией, то с какой целью были созданы австро-германский, а затем и Тройственный союзы? Против кого они были направлены?

В середине 1880-х гг. обострились и франко-германские отношения. Вначале активная антигерманская пропаганда развернулась во Франции. Её лидером был генерал Жорж Буланже, в 1886 г. ставший военным министром. По его имени антигерманские настроения французов называли в те годы буланжизмом. На посту министра Буланже энергично укреплял французскую армию. Разумеется, это вызвало принятие аналогичных мер и в Германии.

В январе 1887 г. Франция и Германия оказались на грани войны. Но Александр III дал понять, что в случае конфликта Россия не станет помогать Германии, а вот Франции окажет «моральную поддержку». Это дало возможность предотвратить войну, к которой стремились и Жорж Буланже, и Отто Бисмарк. Германский канцлер был крайне встревожен перспективой сближения России и Франции: ведь их союз означал бы угрозу Германии и с запада, и с востока. К тому же Россия явно не собиралась снова заключать Союз трёх императоров (он был заключён на 6 лет, и срок его истекал в 1887 г.).

Бисмарк сумел добиться подписания с Россией так называемого договора перестраховки. Обе стороны обязались в случае войны с третьей державой соблюдать нейтралитет в отношении друг друга. Но при этом были сделаны две важные оговорки: а) Россия могла помочь Франции, если бы на ту напала Германия; б) Германия могла помочь Австро-Венгрии при нападении на неё России. Таким образом, снова подтвердилось тяготение России к союзу с Францией.

В марте 1890 г. 75-летний Бисмарк, который и по сей день остаётся самым знаменитым государственным деятелем в истории Германии, подал в отставку. Его уход из политики отчасти способствовал дальнейшему сближению России и Франции, которая теперь могла не опасаться сурового и решительного канцлера. Весной 1891 г. Франция предложила России заключить союз. Но Россия не спешила столь явно противопоставлять себя Тройственному союзу. Поэтому в августе 1891 г. была достигнута лишь франко-русская договорённость (без подписания соглашения) о принятии совместных мер в случае нападения на Францию или Россию.

Это ещё не было полноценным союзом. Но в конце 1893 г. была заключена франко-русская военная конвенция. В ней уже предусматривалось, что Россия должна «всеми наличными силами» атаковать Германию, если та нападёт на Францию. А французы также обязались помочь России, если на неё совершит нападение Германия или Австро-Венгрия. В конвенции прямо говорилось, что наиболее вероятным противником Франции и России будут державы Тройственного союза.

Королева Великобритании Виктория. Художник Г. Анджели

Итак, к концу XIX в. в Европе сформировались два противоборствующих блока: союз Германии, Автро-Венгрии и Италии (Тройственный) и франко-русский союз. Таким образом, были заложены основы враждебных объединений, участники которых спустя два десятилетия сойдутся на полях сражений Первой мировой войны. Формально ещё не определила свою позицию Великобритания, но уже стало ясно, что в одном лагере с Германией она оказаться не может: их торгово-экономические и прочие противоречия были слишком велики.

Разумеется, тогда, в конце XIX в., никто не мог предвидеть, что разразится мировая война. Однако раскол, происходивший в Европе, был уже очевиден. Поэтому крупным странам, не вошедшим в названные группировки, предстояло определить свои позиции и решить – примкнуть ли им к тому или иному блоку или остаться от различных блоков в стороне. Прежде всего этот вопрос касался Великобритании и США.

Укрепление ведущих индустриальных держав в XIX в. не могло сопровождаться только их искренним и взаимовыгодным сотрудничеством. Серьёзные политические и экономические противоречия нередко оказывались непреодолимыми. Поэтому началось формирование двух враждебных блоков, внутри каждого из которых сумма общих интересов перевешивала отдельные противоречия.

• Австро-Венгрия – так с 1867 г. в результате настояний влиятельных венгерских кругов стала именоваться Австрийская империя, ослабленная потерей владений в Италии и военными поражениями.

• Конвенция – соглашение, договор.

• 1881, июнь – заключение Союза трёх императоров (России, Германии и Австро-Венгрии).

• 1882, май – заключение Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии).

• 1891–1893 – оформление союза России и Франции.

«Даже самый благоприятный исход войны против России никогда не приведёт к разложению её основной силы, которая заключается во многих миллионах русских… Даже если расчленить русских международными трактатами, они вновь соединятся друг с другом так же быстро, как частицы разрезанного кусочка ртути».

(Из записок Отто Бисмарка. 1888 г.)

1. Какие европейские страны, по-вашему, были в конце XIX в. наиболее естественными партнёрами? Каким из них было особенно трудно стать союзниками и почему?

2. Каковы были интересы России на Балканах? С какими державами ей пришлось здесь соперничать? Как это отразилось на процессе складывания военно-политических блоков?

3. Чем можно объяснить решение России пойти на сближение с Францией? Почему Союз трёх императоров оказался непрочным?

4. Насколько неизбежно противоречия между формирующимися военно-политическими блоками в Европе должны были привести к войне? Были ли мирные средства разрешения назревающего конфликта?

1*. Выступая в рейхстаге в феврале 1888 г., О. Бисмарк говорил, что географическое положение Германии обязывает её с особым вниманием заботиться о своей безопасности: «Мы находимся в центре Европы. У нас по меньшей мере три фронта, с которых мы можем подвергнуться нападению. У Франции – лишь её восточная граница, а у России – лишь западная… Если мы подвергнемся нападению, вся Германия от Рейна до Мёмеля [совр. Клайпеда] вспыхнет, как от взрыва бомбы, станет под ружьё, и никакой враг, осмелившийся напасть на нас, не сможет противостоять этой германской ярости».

Подумайте, насколько справедливы рассуждения Бисмарка. В чём Бисмарк видел слабость положения Германии в случае войны? О каких «трёх фронтах» он упоминал? Почему канцлер был уверен в победе Германии?

2. Видный немецкий политик Б. Бюпов (в 1900–1909 гг. канцлер Германии) в декабре 1899 г. говорил: «Мы не будем пассивно стоять в стороне, пока другие делят мир. Мы не можем и не хотим этого терпеть. Мы имеем интересы во всех частях света… В наступающем столетии немецкий народ будет или молотом, или наковальней».

Назовите тех «других», делящих мир, о которых говорил Бюлов. Что должна была предпринять Германия, чтобы защитить свои интересы?

3*. В своих воспоминаниях О. Бисмарк писал, что Германия не преследует цели, которые можно достичь путём войны: «Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключения континентальных соседей имеются тайные или официальные желания, которые можно исполнить только путём войны. Мы должны учитывать это в своей политике, чтобы по возможности препятствовать войне или ограничивать её».

Подумайте, можно ли считать искренними эти слова Бисмарка. Могли ли притязания Германии быть осуществлены исключительно мирным путём?

§ 25. Нарастание международных противоречий

В последние два-три десятилетия перед мировой войной ведущие державы стремились укрепить свои позиции не только в Европе. Борьба за разграничение и возможное перераспределение сфер влияния велась и на других континентах, прежде всего в Африке. К началу 1880-х гг. там оставалось почти 90 % «неподелённых» территорий. Их «делёж» европейцы провели довольно энергично – за 20 с небольшим лет.

Буры в Трансваале и «боксёры» в Китае пытаются помешать сильным державам в разделе мира. Карикатура

В итоге африканский континент оказался во власти семи европейских держав. Главными его «хозяевами» стали Великобритания и Франция. На севере и западе Африки господствовали французы, а на юге и востоке – англичане. Огромную и богатейшую территорию в самом центре континента, Конго, к 1884 г. заняли бельгийцы. Другие державы смирились с этим, оговорив для себя право на торговлю с Конго. Германия в 1884–1885 гг. также завладела несколькими важными территориями (Германская Юго-Западная Африка, Танганьика, Камерун и Того). Сохранили свои владения «старые» колониальные державы – Португалия и Испания, получила земли в Африке и Италия.

Фашодский кризис. Карикатура

В процессе этого «дележа» между европейскими державами не раз происходили столкновения, в том числе и довольно серьёзные. Но воевать на далёком континенте никому не хотелось: пришлось бы тратить огромные средства на переброску войск и вооружений. К опасным последствиям мог бы привести, например, так называемый Фашодский кризис, вспыхнувший в июле 1898 г. Английские войска сражались тогда с махдистами на севере Судана. А на юге страны, у местечка Фашода (совр. Кодок) на Ниле, появился французский отряд, долго пробиравшийся туда с запада Африки. Французы заняли развалины старинной крепости и отказались покинуть её, когда в сентябре к Фашоде подошли англичане. Уступать не хотел никто. Но затем французы получили из Парижа приказ оставить Фашоду без всяких условий.

Почему Великобритания и Франция не решились на обострение отношений во время Фашодского кризиса? Как это связано с международной ситуацией в Европе?

На Дальнем Востоке активно укрепляла свои позиции Япония. Значительно активизировалась и внешняя политика США. В результате Испано-американской войны (1898) Соединённые Штаты овладели Филиппинскими островами. Этим было нарушено неформальное условие доктрины Монро, согласно которому США обещали не посягать на территории в Восточном полушарии.

Завладев обширной территорией на юго-западе Африки, Германия стремилась проникнуть и на юг континента.

В конфликте между Великобританией и бурскими республиками немцы пытались играть роль «покровителей» буров. Англичане, в свою очередь, не отказывались от намерения овладеть бурскими республиками, особенно после открытия там богатейших месторождений алмазов.

Предприимчивый английский делец Сесил Роде скупил алмазные рудники на соседних с бурами территориях. Там были созданы англйские колонии Южная Родезия и Северная Родезия, названные так в честь Родса. Сам он стал премьер-министром Капской колонии. В конце 1895 г. Роде отправил боевой отряд на захват бурской республики Трансвааль. Германия тут же заявила, что готова помочь бурам. Но те сами быстро разгромили отряд захватчиков. Император Вильгельм II демонстративно поздравил буров с победой, отправив им телеграмму.

Почему Германия вмешалась в конфликт буров и англичан? Какие внешнеполитические цели она преследовала?

Тогда англичане взялись за дело более основательно. К осени 1899 г. они стянули к границам Трансвааля и Оранжевой Республики крупные силы. Буры потребовали отвести войска, а получив отказ, объявили Британии войну. Англичане рассчитывали на быструю победу, но буры применили непривычную для тех времён тактику. Они постепенно отступали, уклоняясь от стычек с крупными силами противника. Но при отступлении буры оставляли в тылу англичан партизанские отряды. Партизаны разрушали линии связи, перехватывали обозы с продовольствием и снарядами, по ночам нападали на лагеря англичан. Война затягивалась.

Сражение англичан с бурами в провинции Наталь

Но, разумеется, сил у англичан было несравненно больше, чем у буров. На юг Африки перебрасывались всё новые и новые подкрепления. Уже к весне 1900 г. численность английских войск там достигла 200 тыс. человек и продолжала расти. К тому же англичанам удалось подкупом переманить на свою сторону некоторые местные племена, ранее поддерживавшие буров. После двух с половиной лет мужественного сопротивления в мае 1902 г. бурам пришлось подписать мирный договор. Обе их республики прекратили своё существование и стали английскими колониями.

В канун XX в. англичане создали на бурских землях первые в мире концентрационные лагеря, сгоняя туда жён и детей воюющих буров.

Англо-бурская война привлекла к себе внимание всего мира. Миллионы людей сочувствовали борьбе отважных буров, в их республики на помощь защитникам ехали добровольцы, в том числе и из России.

Конфликт Великобритании и Франции на юге Судана (Фашодский кризис) был частным эпизодом. В целом же процесс сближения Великобритании с Францией, а также с Россией, направленный против Тройственного союза, к началу XX в. приобрёл необратимый характер. В апреле 1904 г. было подписано англо-французское соглашение о разделе сфер влияния в Африке. По его условиям Франция предоставляла Великобритании свободу действий в Египте. В ответ англичане пообещали не препятствовать проникновению Франции в Марокко. И хотя в соглашении не упоминались ни Германия, ни Тройственный союз, было ясно, что его основной смысл подразумевает сотрудничество Великобритании и Франции в делах также и в Европе, а не только на севере Африки. К тому же на Марокко претендовала и Германия.

Любопытно, что Великобритания довольно долго не определяла свою позицию в европейском размежевании сил. Более того, в марте 1898 г. англичане даже предлагали Германии заключить союз. Но немцы отклонили это предложение, решив, что Великобритания просто хочет использовать сотрудничество в своих целях. Решительный поворот в политике Великобритании во многом связан с именем короля Эдуарда VII. Он правил недолго (в 1901–1910 гг.), но сумел восстановить прочные позиции своей страны на международной арене. Рядом умелых шагов Эдуард VII ограничил свободу действий Германии, помешал ей увеличить число своих колоний. Это уменьшило шансы немцев на успех в будущей мировой войне.

Визит Эдуарда VII в Париж в мае 1903 г.

Правда, Германия также пыталась укрепить свои позиции. В октябре 1904 г. Вильгельм II предложил русскому царю Николаю II создать союз Германии, России и Франции – «трёх наиболее сильных континентальных держав». Но Франция вряд ли пошла бы на союз с Германией. Поэтому кайзер предложил Николаю II, чтобы Россия вначале заключила союз с немцами, а затем уже уговорила присоединиться к нему и Францию. Российский император некоторое время колебался. Но на встрече с Вильгельмом II, которая проходила на яхте в Финском заливе в июле 1905 г., царь подписал предварительный текст русско-германского договора. По возвращении царя в Санкт-Петербург придворные убедили Николая II отказаться от этого невыгодного для России союза. Так сорвалась последняя попытка Германии склонить Россию на свою сторону.

31 августа 1907 г. при посредничестве Франции было подписано англо-русское соглашение. Формально оно касалось Ирана, Афганистана и Тибета. Иран был поделён на «русскую», «английскую» и нейтральную зоны; Афганистан признавался сферой влияния Великобритании, а в дела Тибета обе стороны обязались не вмешиваться. Но реальное значение соглашения было несравненно шире. Вместе с более ранними франко-русским и англо-французским союзами это соглашение оформило создание союза трёх держав. Блок Великобритании, Франции и России получил название Антанта (в букв, переводе с французского – согласие) и стал реальным противовесом Тройственному союзу, заключённому Германией, Австро-Венгрией и Италией.

Какие общие интересы привели к союзу Великобритании, Франции и России?

Но последний союз к тому времени уже трудно было называть «тройственным». Италия ещё в ноябре 1902 г. подписала с Францией соглашение, которое не позволяло ей помочь Германии, если бы та напала на Францию. А при подобных противоречиях считалось, что более поздний союз как бы отменяет ранний союз (т. е. Тройственный). Но, в сущности, позиция Италии была не так уж и важна. У итальянцев в те годы по-прежнему не было реальных военных сил.

Гораздо важнее другое: к августу 1907 г. окончательно оформились два враждебных блока, которые спустя семь лет вступили в мировую войну. Вопрос теперь был лишь в том, когда и как начнётся война.

Европейская война могла вспыхнуть и раньше 1914 г.

После оформления двух враждебных блоков участники каждого из них были убеждены в своём превосходстве и не боялись доказать это на практике. К войне мог бы привести, например, конфликт из-за Марокко. Англичане ещё в 1904 г. дали согласие на захват Марокко французами. А в 1906 г. на международной конференции, вопреки протестам Германии, было решено, что Марокко открыто для «экономического освоения» любыми государствами. И всё же некоторые преимущества были признаны за Францией и Испанией.

Французы сочли это решение недостаточным и вскоре оккупировали почти всю страну. В марте 1912 г. Франция объявила Марокко своим протекторатом. Часть севера Марокко заняли испанцы, также установившие там протекторат. Но немцы ещё до этого попытались захватить южномарокканский порт Агадир. В июле 1911 г. они направили туда канонерскую лодку «Пантера», а следом – лёгкий крейсер «Берлин». Этот конфликт едва не привёл к столкновению Германии и Франции. А в него, разумеется, оказались бы втянуты и их союзники. Поэтому Великобритания поспешила сыграть роль посредника. В итоге Германия от претензий на Марокко отказалась. «В обмен» немцы получили небольшую часть Французского Конго (на западе Африки).

Особая же опасность исходила от конфликтов на Балканах, по-прежнему считавшихся «пороховой бочкой Европы». Именно там нарастали непримиримые противоречия России и Австро-Венгрии: каждая из империй претендовала на роль «хозяйки Балкан». В 1908 г. Австро-Венгрия присоединила к себе территорию Боснии и Герцеговины. Всё активнее враждовали между собой и молодые балканские государства. Оставался у них и общий традиционный противник – Турция.

Отступление турецкой армии с Балкан в 1912 г.

В 1911–1912 гг. Турция потерпела поражение в войне с Италией из-за Триполи (совр. Ливия). Этим решили воспользоваться Болгария, Сербия, Греция и Черногория. Оформив Балканский союз, они объявили Турции войну (октябрь 1912 г.) и в считаные дни разгромили её армию. По условим мира, подписанного в мае 1913 г., основная часть отбитых у османов территорий досталась Болгарии.

Однако с резким усилением Болгарии не пожелали смириться её соседи, в особенности сербы. Буквально на следующий день после подписания мира с турками Сербия и Греция заключили союз. Вскоре к ним присоединилась и Румыния, также претендовавшая на часть болгарских земель. Болгары не стали дожидаться нападения. 29 июня 1913 г. они первыми атаковали Сербию и Грецию. Так, через неполный месяц после окончания первой вспыхнула вторая Балканская война.

Балканские войны

Внимательно изучите по картам территориальные изменения на Балканах в результате двух Балканских войн. Какая страна (страны) по итогам этих войн получила (получили) наибольшие преимущества, а кто оказался в проигрыше?

Шансы болгар казались предпочтительнее. Но на стороне их противников внезапно выступила Турция, быстро отбившая у Болгарии часть своих прежних земель. Болгарам хотели помочь австрийцы, но Германия удержала их от этого шага. Ведь тогда за сербов могла бы вступиться покровительствовавшая им Россия, что неизбежно привело бы к «большой» войне. В итоге Болгария уже через месяц после начала войны была разбита и запросила мира.

Болгарин

Мирный договор был подписан 10 августа в Бухаресте. Все противники Болгарии увеличили свои территории. А Болгария лишилась не только полученных в результате первой Балканской войны земель, но и части исконных. Так развалился единый славяно-греческий блок на Балканах, тяготевший к России. Болгары же сблизились со своими извечными противниками – турками, а также с Германией и Австро-Венгрией.

В конце XIX – начале XX в. международная обстановка обострилась. Стремление ведущих держав укрепить и расширить сферы своего влияния привело к формированию враждебных военно-политических блоков (союзов). В Европе к началу XX в. возникло два мощных блока – Тройственный союз и Антанта. Их противостояние не раз приводило к конфликтам и в 1914 г. явилось причиной первой в истории человечества мировой войны.

• 1899–1902—Англо-бурская война.

• 1904, апрель – заключение англо-французского соглашения.

• 1907, август – заключение англо-русского соглашения. Оформление Антанты.

• 1912–1913 – первая и вторая Балканские войны.

«Пусть всё Марокко станет немецким, чтобы вдоль морских путей в Египет и Индию стояли германские орудия, чтобы на алжирской границе стояли германские войска! Вот цель, достойная высших усилий!»

(Так заявлял немецкий дипломат и государственный деятель Альфред Кидерлен-Вехтер по поводу отправки к берегам Марокко немецких военных кораблей. Июль 1911 г.)

1. Почему обладателями самых больших колониальных владений в Африке оказались Великобритания и Франция? Каковы причины того, что Германии не удалось получить здесь значительных колоний?

2. Почему конфликт на юге Африки одних европейских колонизаторов (буров) с другими (англичанами) привлёк внимание всего мира? Почему никого не интересовала судьба африканских народов, за земли которых шла Англобурская война?

3. Какие события привели к окончательному формированию военно-политических блоков в Европе? Почему не удалась попытка германо-русского сближения в 1905 г.?

4. В чём была причина частых конфликтов на Балканах? Интересы каких стран (или групп стран) там сталкивались?

1*. Видный английский дипломат Э. Кроу писал в январе 1907 г., что между Германией и Великобританией существуют серьёзные и глубокие противоречия: «Германия обдуманно ведёт политику, направленную, по существу, против интересов Англии… Недалёк момент вооружённого столкновения, если только Англия не пожертвует своими интересами. Либо она потеряет свою репутацию независимой великой державы, либо усилится настолько, что лишит Германию шансов на успех в случае войны».

Укажите, где и каким образом могли бы столкнуться интересы Великобритании и Германии, если учесть, что у них не было общих границ. Какими интересами должна была пожертвовать Британия ради того, чтобы избежать войны? Могла ли она это сделать?

2. В 1911 г. Франция, оккупируя Марокко, готовилась занять и важный город Фес. В связи с этим видный немецкий дипломат А. Кидерлен-Вехтер в мае 1911 г. писал: «Если французы водворятся в Фесе из "опасения" за своих соотечественников, то и мы вправе охранять соотечественников, которым угрожает опасность. У нас имеются крупные немецкие фирмы в Марокко. Немецкие корабли могли бы направиться туда для охраны этих фирм… Обладая таким залогом, мы могли бы спокойно ждать, не предложит ли нам Франция подходящих компенсаций в своих колониях, в обмен за которые мы могли бы покинуть гавани в Марокко».

Назовите истинные цели немцев во время марокканского кризиса. Были ли они достигнуты?

3. Накануне Балканских войн С. Д. Сазонов (министр иностранных дел России в 1910–1916 гг.) писал: «Каждый раз, когда австро-германская политика ударяла по славянам, она метила в Россию… В Вене и в Берлине отлично понимали, что без России Сербия и Болгария уже давно перестали бы существовать как независимые государства».

Подумайте, насколько справедливы слова русского министра. Подтверждаются ли они реальными фактами?

§ 26. У порога мировой войны

К концу XIX в. стало очевидно, что у капитализма появился ряд признаков и черт, прежде у него отсутствовавших. Эти черты определялись явным стремлением ведущих держав предельно укрепить свои позиции в Европе и в мире, используя для этого все возможности государства, включая территориальные захваты. Уже в те годы эту новую стадию капитализма стали называть империалистической или империализмом.

Действительно, империализм покоился на агрессии, но эта агрессия была прежде всего финансовой, а не военной. Наиболее активные страны стремились подчинить себе как можно больше государств и земель, наводняя их не своими войсками, а капиталом, финансами. Вывоз капитала в той или иной форме резко усилился: он давал хозяевам капитала куда больше возможностей, чем традиционный вывоз товаров.

Нефтяной король Джон Рокфеллер поглощает мировой рынок. Карикатура

Значительно возросшая роль капитала определялась несколькими причинами. К концу XIX в. монополии стали несравненно сильнее, чем прежде, заметно потеснив недавнее господство свободной конкуренции. В XVIII–XIX вв. промышленники и банкиры во многом были соперниками. Но по мере укрепления монополий капиталы промышленников и финансистов всё чаще участвуют в одних и тех же делах, операциях и как бы сливаются. Возникает единый финансовый капитал, контролируемый относительно небольшими группами промышленников и банкиров. Это, в свою очередь, ведёт к дальнейшему усилению монополий и позволяет им активизировать вывоз капитала.

Возникли даже международные монополии, объединявшие те или иные секторы (а порой и отрасли) производства двух и более государств. Этот процесс вполне мог бы привести к ослаблению напряжённости в отношениях между странами, к снижению угрозы войн и конфликтов: ведь наиболее сильные международные монополии в определённой мере влияли и на политику правительств.

Мир в начале XX века

Пользуясь картой, оцените, насколько «удачно» (в условиях приближения войны) располагались колониальные владения и сферы влияния ведущих стран мира. Чьи владения оказались в наиболее уязвимом положении, а чьи – в преимущественном?

Но история распорядилась иначе.Интересы государственной власти всё же оставались определяющими, сохранялись и противоречия между ведущими державами. Однако теперь интересы власти и монополий во многом объединялись: в одних ситуациях власть использовала в своих целях финансовую и промышленную мощь монополий, в других – монополиям удавалось влиять на политику правительств, «подправлять» её.

После того как к началу XX в. были окончательно поделены Африка и прочие «свободные» земли, соперничество между ведущими державами могло бы продолжаться на основе мирной конкуренции. Однако имперские притязания, стремление быстрее и надёжнее укрепить своё положение в мире оказались сильнее. Всё это и стало почвой для возникновения первой в истории мировой войны.

Могли ли международные монополии при поддержке правительств мирно решать политические конфликты и в итоге предотвратить угрозу мировой войны? Что помешало это сделать?

Бурное развитие капиталистической экономики, разумеется, не только помогало пополнить казну тех или иных государств. В целом оно благотворно сказывалось и на положении общества: в ряде европейских государств и в США заметно вырос уровень жизни, увеличился объём социальных (т. е. пенсии, страховки, пособия, стипендии и т. д.) и прочих благ, которыми могли пользоваться достаточно широкие слои населения.

Прядильные фабрики в Шотландии. Художник И. Кларк

Вместе с тем быстрый рост производства создавал и определённые проблемы. Даже в самых развитых странах существовали низкооплачиваемые категории трудящихся, сохранялась и безработица. Её уровень мог возрастать от самых разных причин: экономические кризисы, ликвидация тех или иных предприятий либо их реорганизация (например, слияние). Ещё до вступления капитализма в империалистическую стадию стало ясно, что без принципиальных изменений в социальной политике властей в обществе могут возникнуть серьёзные конфликты. Марксисты ещё в середине XIX в. предсказали «обнищание» рабочих, которое приведёт к социалистической революции и установлению диктатуры пролетариата.

Во второй половине XIX в. позиции либералов и консерваторов значительно сблизились. Консерватизм уже не означал сопротивления любым переменам, он стал более гибким, порой даже использовал начинания либералов. Так было, например, в Великобритании. Менялся и либерализм. Но с ним происходил обратный процесс. Буржуазные права и свободы, за которые изначально боролись либералы, во многих странах были закреплены законодательно и, таким образом, в принципе обеспечены обществу. Это касалось и права на частное предпринимательство.

Однако в результате получалось, что власть, государство как бы лишились возможности контролировать экономические процессы и всё с ними связанное. Между тем необходимость хотя бы отчасти регулировать эти процессы выявлялась всё острее. Далеко не все предприниматели и монополии действовали в интересах государства и общества в целом. Порой их деятельность диктовалась исключительно стремлением к предельной наживе, даже если это наносило прямой ущерб обществу.

Поэтому в конце XIX – начале XX в. (и в дальнейшем) в политике ведущих государств стал всё активнее утверждаться реформизм (буржуазный реформизм), т. е. курс на постоянные реформы в интересах всего общества. Речь прежде всего шла о социальных реформах, которые осуществлялись и раньше, но не носили планомерного и последовательного характера. Реформизм не стал заменой либерализма и консерватизма, он был политическим направлением, курсом, который, как правило, старались проводить и либералы, и консерваторы.

Ещё при Отто Бисмарке, в 1880-е гг., реформизм являлся важной чертой внутренней политики Германии. Трудящиеся стали получать пенсии, различные виды страховок, сокращался и рабочий день. Сходные реформы проводились и в большинстве других европейских стран, а также в США. В Великобритании довольно широкие социальные реформы были проведены в конце 1860-х гг., но это не стало постоянным курсом государства. Реформы приобрели более широкий и последовательный характер в начале XX в. Они во многом были связаны с именем одного из лидеров либералов – Дэвида Ллойд Джорджа (1863–1945), который в 1905–1915 гг. был министром торговли, затем финансов, а в 1916–1922 гг. – премьер-министром Великобритании. Он последовательно боролся за реформы. А когда в 1911 г. палата лордов попыталась было воспротивиться его реформистским инициативам, Ллойд Джордж добился ограничения полномочий палаты.

Почему политика реформизма стала достоянием и либералов, и консерваторов? Разве по своей сути она не противоречила традициям консерватизма?

После роспуска I Интернационала у многих прежних сторонников теории научного коммунизма возникли сомнения в возможности применить её в реальной жизни. Впрочем, ещё на заре создания I Интернационала популярный среди немецких рабочих социалист Фердинанд Лассаль (1825–1864) выступал за создание мирных пролетарских организаций и за их сотрудничество с законными властями.

В дальнейшем последователи Лассаля и другие немецкие социалисты создали в Германии Социал-демократическую партию (1869). Социал-демократы, как и марксисты, видели свою главную задачу в защите интересов рабочих. Но хотя социал-демократы и использовали некоторые положения марксистов (особенно на первых порах), они были решительными противниками насильственных методов борьбы. Один из лидеров германской социал-демократии Эдуард Бернштейн (1850–1932) в своих трудах пытался доказать, что капитализм, включая и его империалистическую стадию, не «загнивает» (именно это предрекали марксисты), а укрепляется. И этому в немалой степени способствовали как политика реформизма, проводимая «сверху», так и позиция социал-демократии.

Вильгельм Либкнехт – участник революции 1848–1849 гг. в Германии, последователь учения Карла Маркса

В июле 1889 г. был создан II Интернационал (его также называют Рабочим). В нём довольно быстро взяли верх сторонники мирного развития рабочего движения. Марксисты также причисляли себя к социал-демократам и обвиняли II Интернационал в «реформизме», но ведь именно буржуазно-демократические реформы помогали улучшить условия жизни и труда рабочих. А курс на насилие и диктатуру одного класса (пролетариата), как в дальнейшем убедительно показала история, вёл лишь к расколу в обществе и многочисленным жертвам.

Чем II Интернационал отличался от I Интернационала? Какие изменения в экономике, обществе обусловили эти отличия?

Политика социал-демократических партий позволила им вскоре активно включиться в политическую жизнь. Так, немецкие социал-демократы уже в начале XX в. получили массовую поддержку на выборах в рейхстаг (парламент). В результате же наиболее успешных для них выборов 1912 г. социал-демократы смогли занять в рейхстаге более четверти мест.