Книга начинающего шахматиста Калиниченко Николай
Все еще возможно было 4. b3. После 4. … cb 5. ab а5 черные грозят прорывом 6. … а4. Поэтому 6. Кре3! и если 6. … а4, то 7. bа bа 8. Крd2. Черный король не может выиграть пешку h6, так как после 8. … Крg6 9. с4 пешка проходит в ферзи. Но и другой маршрут с целью использовать отдаленную проходную посредством 8. … Кре6 9. Крс2 Крd5 10. Крb2 Крс411. g4! fg 12. fg Крd5 13. g5 Кре6 также не спасает: 14. g6 Крf6 15. gh.
Теперь у черных есть в запасе ходы а6–а5 и а5–а4.
Интересный защитительный ход. К проигрышу вело 5 … fg 6. fg Крg6 7. g5 Крh5 8. Крf5 а6 9. Крf6 и затем 10. g6.
После 6. g5 a5! белые теряют пешку g5. 6. gf+ Кр: h6 ведет к образованию у черных отдаленной проходной и требует точного расчета. Белые выигрывали, продолжая 7. Кре5! Крg7 8. f6+ Крf7 9. Крf5 а5 10. Кре5 Крf8 11. Кре6 а4 12. Кре5 Крf7 13. Крf5 Крf8 14. Кре6 Кре8 15. f7+ Крf8 16. Крf6, и белые выигрывают пешку «h», сохраняя пешку f3.
7. … Кр: h6 8. Крf6 a5 9. Крf5 Крg7 10. Крg5 вело к позиции, случившейся в партии.
Не 8. … Кр: g4 9. Крf6 Крh5 10. Крg7, и выигрывают.
Запасный ход выручает черных. Игра на пат посредством 10. … b4 не достигала цели из-за 11. g5+.
Черные находят единственные защитительные ходы. После 13. … Крg8 14. g5 Крh8 15. g6 hg 16. Кр: g6 белый король уничтожит черные пешки ферзевого фланга.
Если бы черная пешка стояла на а4, то белые выиграли бы ходом 21. Крb4.
Ничья.
Рассмотрим окончание на диагр. 179 при ходе белых и при ходе черных.
После 1. … g5 слабо 2. hg+ Кр: g5, и теперь белые должны добиваться ничьей. Черные посредством 3. … g6 и 4. … h5 угрожают образовать отдаленную проходную. На 1. … g5 белым следует продолжать 2. h5! Кре6 3. Крd4 Крd6 4. f3! и прорыв белого короля решает.
Безнадежно 2. … Крd6 3. Крd4 Кре6 4. Крc5, и выигрывают.
Лучший ход. У черных появляется запасный темп g7–g6.
Проигрывает 8. … Крf6 9. g5+Кре6 10. Крe4 Крd6 11. Крd4 Кре6 12. Крс5 и т. д.
Ничья.
Разобранные выше примеры показали силу отдаленной проходной и защищенной проходной пешки. С другой стороны, в пешечных окончаниях нередко сказывается слабость сдвоенных пешек.
Несмотря на равенство в силах, позиция черных на диагр. 180 проигрышная. На правом фланге белые образуют проходную пешку, а черные на другом фланге не смогут этого добиться. Игра может развиваться следующим образом: 1. Крf4–е4 Крf6–е6 2. f3–f4 b6–b5 3. f4–f5+ g6: f5 4. g4: f5+ Кре6–d6 5. Крe4–d4 b7– b6 6. Крd4–e4. Белые выжидают, пока у черных не иссякнут ходы пешками. Черный король должен караулить поле е5, иначе его займет белый король и пешка «f» двинется вперед. 6. … с6–с5 7. h4–h5. Самое простое. Читателю полезно разобрать вариант 7. Крf4 Крd5 8. Крg4 Кре5 9. Крh5 (после 9. h5 с4 белые вынуждены отдать пешку f5) 9. … Кр: f5 10. Кр: h6 Крf6 11. h5 Крf7 12. Крg5 Крg7 13. Крf5 Крh6 14. Крe5 Кр: h5 15. Крd5 cb 16. Cb Крg5 17. Крс6 Крf6 18. Кр: b5 Крe7 19. Кр: b6, и выигрывают. 7. … c5–c4 8. Крe4–d4 Крd6–e7 9. Крd4–d5 Крe7–d7 10. f5–f6 Крd7–e8 11. Крd5–е6 (выигрывало и 11. Крс6, нетрудно сосчитать, что белые через 8 ходов ставят на b8 ферзя, а черные потратят 4 хода на взятие пешек f6 и h5, а еще через 4 хода пешка h6 дойдет до h3) 11. … Кре8–f8 12. f6–f7, и выигрывают. Белые допустили бы грубую ошибку, если бы при 6. … с5 раздвоили пешки черных. После 7. bc bc и дальнейшего 8. … b4 черные получили бы отдаленную проходную.
Позиция на диагр. 181 случилась в партии Эйве – Алехин, игранной в матче на первенство мира в 1935 г. Алехин правильно расценил пешечное окончание как выигрышное для черных. Черные на левом фланге получают две связанные проходные пешки, тогда как белые сдвоенные пешки «f» не дают белым возможности добиться такого же результата на правом фланге.
Единственная надежда белых заключается в размене пешки f3 на пешку е5. Тогда шансы уравниваются. Правильный ход черных был 1. … а7–а5!
Если белые ответят 2. Кре3, то 2. … а4 3. f4 ef+ 4. Кр: f4 b4 5. Кре4 b3 6. ab а3! и пешка «а» проходит в ферзи. В партии Алехин сыграл 1. … с7–с5? на что белые ответили 2. Кре3! Теперь на 2. … b4 или 2. … с4 следует 3. f4! ef+ 4. Кр: f4, и белый король вовремя поспевает на ферзевый фланг. После 2. Кре3 противники сразу же согласились на ничью. Читателям следует найти выигрыш черных после 1. … а5! 2. Крd3 а4 3. Крc3 с5. Обратите внимание, что белым нельзя двигать вперед ни пешку g4, ни пешку h4. В случае h4–h5 король черных проникает через е7–f6–g5 на f4 и затем решает ход е5–е4. В случае g4–g5 черный король проходит через е6–f5–g6 на h5 и выигрывает пешки h4 и g5. Черные образуют проходные связанные пешки «а» и «b». Черный король занимает поле с4, и с его помощью пешка «b» проходит в ферзи. Автор рекомендует внимательно проанализировать это пешечное окончание. Анализ поможет закрепить приобретенные знания в области пешечных концов.
Последние два примера показали, что слабость сдвоенных пешек заключается прежде всего в невозможности образовать проходную при наличии лишней пешки. Для целей защиты сдвоенные пешки более пригодны. Например, если пешкам f4, g4, h4 противостоят пешки f7, g6, g7, то белым не удастся образовать проходную пешку. Но слабость сдвоенных пешек может сказаться и в другом плане. Как показал пример диагр. 180, у стороны, имеющей сдвоенные пешки, иссякают запасные ходы. Выше было указано, что данное обстоятельство может быть причиной поражения.
1. В партии Геллер – Сабо (Стокгольм, 1952 г.) могла получиться следующая позиция: Крf2, Кd3, пп. а4, g2, h2; Крg8, пп. а5, b4, с4, g4, h5. Ход белых. Каким способом они добиваются выигрыша?
2. Партия Бернштейн – Дейк (США, 1936 г.) пришла к следующей позиции: Крe1, Лd1, f5, п. g4; Крg2, Ла1, f2, п. f7. Ход черных. Игра продолжалась: 1. … Ла1: d1+ 2. Крe1: d1 Лf2: f5 3. g4: f5 Крg2–f3 4. f5–f6 Крf3–f4 5. Крd1–e2 Крf4–f5 6. Крe2–f3 Крf5: f6 7. Крf3–f4, и ничья.
Найдите, каким способом черные могли перейти в выигрышный пешечный конец.
3. В партии Банник – Симагин (Ленинград, 1956 г.) получился пешечный конец: Крh5, пп. d5, g3; Кр17, пп. а6, е5, h4. Продолжение в партии было: 1. g3: h4 а6–а5 2. Крh5– g4 а5–а4 3. h4–h5 а4–а3 4. h5–h6 а3–а2 5. h6–h7 Крf7–g7, и белые сдались. Могли ли белые спасти партию?
4. Позиция на диагр. 182 случилась в матчевой партии Сент-Аман – Стаунтон (Париж, 1843 г.). В партии было сыграно: 1. … Крd5–е4 2. Крс2–d1 Кре4–d3 3. d4–d5 e3–е2+ 4. Крd1–e1 Крd3–c2 5. d5–d6 Крc2: b2 6. d6–d7 c4–c3 7. d7–d8Ф с3–c2 8. Фd8–d2, и белые выиграли.
Найдите, каким способом Стаунтон мог выиграть. Партию нужно было перевести в ферзевый эндшпиль, а затем в пешечный конец.
Глава 11
Линейная связка
В главе 9 был рассмотрен двойной удар. Не менее опасным тактическим оружием в шахматной борьбе является линейная связка, к изучению которой мы приступаем.
Мы называем связку линейной, потому что она может иметь место только по прямой линии – горизонталям, вертикалям и диагоналям.
В связке участвуют три фигуры, находящиеся на одной линии. Связывающей фигурой может быть ферзь, ладья или слон, «виновником» связки – любая фигура или пешка, которая попала бы под удар связывающей фигуры, если бы на линии удара не было заслона – фигуры или пешки. «Заслон» ограничен в своих движениях, а иногда и совершенно неподвижен. Заслоняющую фигуру мы будем называть связанной.
Таким образом, в трехчленном механизме связки мы различаем связывающую фигуру, связанную фигуру или пешку – объект связки – и находящуюся за ее прикрытием фигуру или пешку, первопричину связки, которую назовем субъектом связки.
На диагр. 183 представлены разные виды связывания. Белый ферзь связывает слона h7, черный ферзь – коня g2, белый слон – коня с3, черный слон – пешку f2, белая ладья а8 – черную ладью g8.
Субъектом связок оказываются всюду короли, и все связанные фигуры поэтому совершенно неподвижны, такую связку мы назовем полной. Ладья g8 также прикрывает короля и не может передвигаться по вертикали, но движение ее по горизонтали вполне возможно, она может, например, взять ладью а8.
Другой характер имеет связывание коня f5. Его связка объясняется различной ценностью связывающей фигуры и субъекта связки – ферзя. При уходе коня произойдет обмен слона белых на ферзя черных – операция для черных явно невыгодна. Поэтому конь f5 прикован к месту. Ладья белых а5 связывает слона черных. При уходе слона ладья может взять коня, но конь защищен надежно. Поэтому связка слона условна в данный момент, слон может без ущерба покинуть поле с5. Но если черные сыграют Лf7–g7, то действительно возникает связка слона.
Следует твердо помнить, что связанная неполностью фигура может при случае стать боеспособной. Новички нередко попадаются на ловушку в одном из вариантов «ферзевого гамбита»: 1. d2–d4 d7–d5 2. с2–с4 е7–е6 3. Кb1–с3 Кg8–f6 4. Cc1–g5 Кb8–d7.
Пешка d5 атакована дважды, а защищена только один раз ввиду связки коня. Поэтому белые продолжают 5. с4: d5 е6: d5 6. Кс3: d5, рассчитывая после 6. … Кf6: d5 7. Cg5: d8 выиграть ферзя за две легкие фигуры. Однако белые не рассчитали до конца. Король белых слишком открыт, и после 7. … Cf8–b4+ белые вынуждены закрыться ферзем 8. Фd1–d2 Cb4: d2+ 9. Крe1: d2 Крe8: d8, и белые остались без фигуры.
После начальных ходов 1. е2–е4 е7–е6 («французская защита») 2. d2–d4 d7–d5 3. e4: d5 е6: d5 4. Кg1–f3 черные могут сыграть 4. … Cc8–g4, связывая коня белых. Дальше возможно 5. Cf1–d3 Cf8–d6 6. 0–0 Кg8–е7 7. Cc1–е3 0–0?
Рокировка в данный момент ошибочна. Правильно 7. … Кc6 или 7. … Фd7. Теперь следует комбинация: 8. Cd3: h7+ Крg8: h7 9. Кf3–g5+. Неполностью связанный конь нападает с темпом на короля противника, и черные не только не успевают взять ферзя, но теряют связывающего слона.
В другом варианте «французской защиты» возможны следующие начальные ходы: 1. е2–е4 е7–е6 2. d2–d4 d7–d5 3. Кb1–с3 Кg8–f6 4. e4–e5 Кf6–d7 5. Cf1–d3.
Правильное продолжение черных состоит в атаке центра белых. Им следует играть 5. … с7–с5. Если же они сделают неудачный развивающий ход 5. … Cf8–е7, то последует 6. Фd1–g4! нападая на пешку g7. Казалось бы, самый простой способ защиты пешки состоит в 6. … 0–0. Внимательно рассмотрев позицию, читатель найдет, что пешка g7 связана. Одно из преимуществ связывания состоит в возможности направить новые удары на связанный объект. Продолжая 7. Cc1–h6! белые выигрывают качество, так как черные во избежание мата должны сыграть 7. … g7–g6.
В «дебюте четырех коней» после начальных ходов 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Кb1–с3 Кg8–f6 4. Сf1–b5 Cf8–b4 5. 0–0 черным следует также рокировать. В партии Тарраш – Ласкер (1908 г.) было сыграно слабее 5. … d7–d6, после чего конь с6 оказался связанным.
Партия продолжалась 6. Кс3–d5! Cb4–с5 (угрожала потеря слона после 7. С: с6 и 8. К: b4. Размен на d5 приводил по меньшей мере к потере пешки) 7. d2–d4 е5: d4 8. Кf3: d4 (хорошо и 8. Cg5, связывая второго коня) 8. … Сс5: d4 (или 8. … Cd7 9. Кb3 Сb6 10. Cg5) 9. Фd1: d4 0–0 10. Кd5: f6+ Фd2: f6+. Фd4: f6 g7: f6 12. Cc1–h6 Лf8–e8. Игра белых явно лучше, и они выиграли эту партию.
После правильного хода 5. … 0–0 игра может развиваться следующим образом: 6. d2–d3 d7–d6 7. Cc1–g5 h7–h6 8. Cg5–h4 g7–g5?
Последним ходом черные хотят избавиться от связки коня f6, но они попадают под гибельную атаку. 9. Кf3: g5! h6: g5 10. Ch4: g5 Cb4: c3 (грозило 11. Кd5) 11. b2: c3 Крg8–g7. Защитив коня, черные намерены увести ферзя на е8 и избавиться от связки коня. 12. f2–f4! Фd8–d7 (иначе решает 13. fe и 14. С: f6) 13. f4: е5 Кf6–h7 14. Cg5–f6+ Крg7–g8 15. Лf1–f5, и у черных нет защиты от 16. Фg4+.
Ход 8. … g5? ослабивший пешечное прикрытие короля, оказался неудовлетворительным. Черным следовало играть 8. … С: с3 9. bc Cg4 (или Фd7).
«Русская партия» начинается ходами 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кg8–f6. Вместо защиты пешки е5 черные контратакуют пешку е4. 3. Кf3: е5 Кf6: е4? Ошибка. Черные забывают про возможную связку по линии «е». Правильно 3. … d6 4. Кf3 и только теперь 4. … К: е4, и если 5. Фе2, то 5. … Фе7. 4. Фd1–е2 d7–d5. При отступлении коня белые ходом 5. Кc6+ выиграют ферзя. 5. d2–d3 Фd8–е7 6. d3: е4 Фе7: е5 7. е4: d5, и белые выиграли пешку, так как черный ферзь связан. На 4-м ходу черные могли сыграть по-другому: 4. … Фd8–е7 5. Фе2: е4. Теперь белый ферзь попал под связку, и черные рассчитывают отыграть потерянную фигуру. 5. … d7–d6 (диагр. 189). 6. d2–d4 f7– f6 7. f2–f4 Кb8–d7. He 7. … Кc6 из-за 8. Cb5. Теперь же на 7. Cb5 черные ответят 8. … с6 и отыграют фигуру без материального ущерба. 8. Кb1–с3! Ферзь белых защищен, и белые угрожают уводом коня е5. 8. … d6: е5 9. d4: е5 f6: е5 10. Кc3–d5 Фе7–d6 11. f4: е5 Фd6–с6 (после 11. … К: е5 12. Cf4 связанный по двум направлениям конь е5 теряется; плохо и 11. … Ф: е5 12. К: с7+ Крd8 13. Ф: е5 К: е5 14. К: а8) 12. Сf1–b5! и белые выигрывают.
На диагр. 65 было показано, как связка изолированной пешки по вертикали ведет к потере ее. К тому же результату может привести и связка по горизонтали (диагр. 190).
Белые продолжают 1. d3–d4 f7–f6 2. f2–f4 и выигрывают пешку. He помогает 2. … Лf5–h5 из-за 3. h2–h4, ладья черных по-прежнему не защищена и пешка е5 связана, например: 3. … g7–g5 4. f4: e5 g5: h4. Теперь пешка белых е5 связана из-за незащищенности белой ладьи, и кажется, что черные отыгрывают пешку. Однако при неполной связке следует считаться с разными неожиданностями. Белые продолжают 5. е5–е6! Лh5: b5 6. е6–е7 Лb5: b2+ 7. Кре2–f3, и выигрывают.
Диагональные связки не менее опасны, чем вертикальные и горизонтальные.
На диагр. 191 решает 1. Cd4–c5+ Cd8–е7 (или 1. … Кре8 2. Ch5+ Cf7 3. Фb5). Слон черных попал под связку, и белые выигрывают фигуру посредством 2. Фd3–d8+! Крf8–f7 3. Фd8: е7+.
На диагр. 192 у белых большой перевес в силах. Однако последует 1. Сh4–f6! (не 1. … Сf2 2. Крd3 и т. д.) 1. … Ле3–e1 2. Cf6–g7. Черные ходят слоном по диагонали, и белые не могут освободиться от связки без потери ладьи. Окончание ладья против слона ничейно.
Связки, от которых противнику трудно или невозможно освободиться, обычно ведут к материальным завоеваниям.
На диагр. 193 белые решают партию ходом 1. Лс1–с8! Под связку попадают одновременно и конь b8 и слон f8. Усилить нападение на связанного слона белые в данный момент не могут, но уже грозит 2. Се3–f4 с выигрышем коня. Черные должны продолжать 1. … g7–g5 2. Се3: g5 f6: g5 3. Кf3: g5, и черные не имеют защиты от 4. Кg5–е6, после чего теряется слон f8 при непрекращающейся связке коня b8.
Как освободиться от связки? Иногда это удается сделать соответственным изменением позиции субъекта связки. Например, белая ладья c1 связывает слона с3, за которым находится ладья с8. Если ладью с8 защитить нечем, то черные играют Лс8–с5 и затем Сc3–d4 (или b4). Можно освободиться и посредством Лс8–с7 и Сc3–е5 (или а5). Но если слона черных переставить на с7, то связка – «мертвая» и надо искать путей к защите ладьи с8.
Для примера освобождения при диагональной связке возьмем такую схему: белый слон d4, черный слон a1, черный конь с3. Черные играют 1. … Ca1–b2 и 2. … Кс3–d1 (или а4). Переставим коня на b2. Без помощи других фигур черные не могут освободиться от связки.
Связывание не достигает цели, если субъект связки уходит от нее, нападая на короля или фигуру противника. На диагр. 194 конь черных попал под связку. Белым нельзя медлить, так как черные ликвидируют связку ходом Фе8–с6. В распоряжении белых есть два способа усиления нажима на связанного коня е4: 1. Лg2–е2 и 1. Лg2–g4. Первый ход бесполезен из-за 1. … Фе8–g6+ (или g8). Сильнее выглядит 1. Лg2–g4, но черные отвечают 1. … Лh8–8! в свою очередь связывая ладью белых. Последует 2. Ле1: е4 Лg8: g4+ (не 2. … Ф: е4? 3. Л: g8+) 3. Ле4: g4 Фе8–е3+, двойным ударом черные выигрывают фигуру и партию.
Могут ли белые уравнять игру в позиции диагр. 195, воспользовавшись связкой коня е4? 1. Лg2–е2 может привести к катастрофе после 1. … Лh8–g8+ 2. Крg1–f1 (2. Крh1 Кf2) 2. … Сc6–b5, и белые попали под связку. Не достигает цели и 1. Лg2–g4 ввиду 1. … Ке4–f6! 2. Лg4–g7 Се7–b4, и черные, имея две легкие фигуры за ладью, должны добиться победы.
В последнем примере объект связки напал на неприятельскую фигуру. Такого рода «промежуточные» контрудары следует всегда учитывать.
Новички часто попадаются на следующую ловушку (диагр. 196).
Белые сыграли неосторожно 1. Лf1–e1, связывая коня е5. Черные ответили 1. … Ке5–f3+! выигрывая качество. Обратите внимание, что при положении белого коня на d2 ход 1. Ле1 был бы вполне хорош. На 1. … Кf3+ белые ответят 2. К: f3, и ладья e1 окажется защищенной.
Ту же идею развязывания черные проводят на диагр. 197: 1. … Са7: f2! 2. Ла1: а8 (или 2. Ф: f2 Л: a1) 2. … Cf2: g3 3. Ла8: d8 Лf8: d8, и черные выиграли пешку.
На диагр. 198 показано окончание партии Маратч – Морфи (1857 г.). Конь f5 связан, и белые рассчитывали при его уходе разменять ферзей, однако следует неожиданный финал: 1. … Кf5–g3! Ферзь белых под ударом, поэтому белые ответили 2. Фе4: g6 и после 2. … Кd4–е2 получили мат.
В «дебюте четырех коней» возможен следующий вариант: 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Кb1–с3 Кg8–f6 4. Cf1–b5 Cf8–b4 5. 0–0 0–0 6. d2–d3 Сb4: с3 7. b2: с3 d7–d5 8. Сb5: с6 b7: с6 9. Кf3: е5 Фd8–d6 (см. диагр. 199) 10. Cc1–f4 Лf8–е8 11. е4: d5. Белые рассчитывают на эффективность связки ладьи. 11. … Ле8: e5 12. d2–d4, однако следует 12. … Ле5–e1! 13. Лf1: e1 Фd6: f4, и черные добились материального перевеса.
Обычным методом освобождения от связки является включение равноценной фигуры, которая помещается за объектом связки. Например, в «испанской партии» после 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Сf1–b5 d7–d6 конь с6 оказывается связанным 4. d2–d4. Белые угрожают как выигрышем пешки е5, так и нападением на связанного коня ходом 5. d5. Самый простой способ защиты заключается в 4. … Сс8–d7. На 5. d5 черные ответят 5. … Ке7 или 5. … Кb8, а на 5. Сb5: с6 Cd7: с6 6. d4: е5 черные восстанавливают равновесие ходом 6. … Сс6: е4. Однако некоторые мастера избирали защиту 4. … Сс8–g4, связывая, в свою очередь, коня f3 (диагр. 200).
Оказывается, что 5. d4–d5 не выигрывает фигуры из-за контрнападения на слона b5: 5. … а7–а6 6. Сb5–а4 b7–b5 7. d5: с6 b5: а4. Правда, после 8. с2–с4 белые выигрывают пешку, но инициатива переходит к черным. Не опасно для черных 6. d5: с6 а6: b5 7. с6: b7 Ла8–b8, и черные отыгрывают пешку. Заманчиво 5. d4: e5 d6: e5 6. Фd1: d8+ Ла8: d8 7. Кf3: е5, но на это последует 7. … Лd8–d1.
Во «французской защите» после 1. e2–e4 e7–е6 2. d2–d4 d7–d5 3. Кb1–c3 Кg8–f6 4. Cc1–g5 (диагр. 201) белые, связав коня f6, угрожают ходом 5. е5 напасть на связанного коня. Черные могут аналогично предыдущему примеру развязать коня ходом 4. … Cf8–е7. Они могут также сыграть 4. … d5: е4 5. Кс3: е4 Cf8–е7. Обе защиты нередко встречаются в турнирной практике. Но возможна и защита 4. … Cf8–b4. Черные, не обращая внимания на угрозу е4–е5, в свою очередь, связывают коня с3. Оказывается, ход 5. е5 не выигрывает фигуры: 5. е4–е5 h7–h6 6. Cg5–h4 g7–g5 7. e5: f6 g5: h4.
Рассмотрим один наглядный пример из турнирной практики, в котором связка сыграла решающую роль.
На диагр. 202 приведено положение из партии Сабо – Петросян, игранной в Цюрихе в 1953 г. Партия продолжалась:
Пешка с4 связана, и белые угрожают ходом 2. Фс2 в третий раз напасть на нее и заодно защитить коня а4 после b3: с4. Черные поэтому уводят ферзя от связки.
Теперь уже черные грозят развязаться: 2. … cb 3. Ф: b5 ab, и черные выигрывают пешку.
Белые не учли, что после взятия пешки они попадают под связку, хитро подготовленную Петросяном.
На связанного коня с4 направлены уже 3 удара. Субъект связки – ладья c1 – защищен только один раз; уходить конем с4 нельзя, приходится защищать его в третий раз. Не годится для этой цели 8. Каb2 ввиду 8. … Са3! и белые теряют по меньшей мере качество. На 8. … Каb6 следует 8. … Л: b6! 9. К: b6 Ф: c1 10. К: с8 Ф: с8 и т. д.
Черные спокойно готовят четвертое нападение на связанного коня. Они хотят сыграть 9. … Кd6.
Единственная защита. На 9. … Кd6 белые ответят 10. Каb2 (нет хода Са3) и на 10. … Cf6 – 11. е5.
Остроумная перестановка ходов. Черные сперва прогоняют ладью, а в случае ее отступления играют 10. … Кd6.
Сабо находит единственный способ защиты – он жертвует пешку.
Петросян превосходно ведет атаку. После 12. Л: е5 Л: с4 13. Л: с4 Ф: с4 14. Ф: с4 Л: с4 белые избавлялись от связки, но попали в другую беду – под двойной удар: грозит мат на c1 и взятие коня а4. Поэтому белые делают попытку запутать игру.
Петросян неумолим. Конь с4 опять связан, а защищать его нечем.
Имея в виду продолжение 15. Л: с7 Л: c1+ 16. Л: c1 Л: c1+ 17. Фf1 Л: f1+, и черные остаются с лишним конем.
и белые вскоре сдались.
1. Составьте 3 примера на вертикальное связывание. Связывающая фигура – ферзь или ладья, объект связки – конь или слон, субъект связки – король.
2. Составьте 3 примера на горизонтальное связывание. Объект связки – пешка, субъект – ладья.
3. Составьте 3 примера на диагональное связывание. Объект связки – пешка, субъект связки – король или ладья.
4. Решите пример на диагр. 203. Белые начинают и выигрывают.
5. В позиции на диагр. 204 черные сыграли Сс8–g4. Как опровергнуть этот ошибочный ход?
6. На диагр. 205 ход черных. Как черные могли решить партию, применив прием связки?
7. На диагр. 206 показана задача известного составителя задач Самюэля Лойда.
Найдите решение задачи. Во всех вариантах белые дают мат, пользуясь связанностью черных фигур.
Cочетание двойного удaрa и линейной связки
В практической борьбе часто встречается сочетание изученных читателем технических приемов двойного удара и связки. Рассмотрим несколько примеров.
«Центральный дебют» начинается следующими ходами.
Белые могут, жертвуя пешку, играть на атаку: 3. с3 dc 4. К: с3. Возможна и жертва двух пешек: 3. c3 dc 4. Сс4 cb 5. С: b2. В получившемся «северном гамбите» черным придется выдержать сильную атаку.
Отступление на е3 предупреждает ход d5.
Двойной удар на ферзя и пешку е5.
Черный конь под ударом. Взятие пешки е5 одним из коней приводит к потере фигуры после 7. f4, так как конь связан. Как быть?
Белый ферзь ходил уже три раза, у черных развиты два коня. Поэтому черные правильно решают в интересах атаки пожертвовать пешку.
Если теперь 8. … Ф: с7, то 9. Cf4 Фа5+ 10. Кс3 0–0–0 11. Cd3. В распоряжении черных имеется более сильное и красивое продолжение, основанное на двойном ударе.
Пешка c7 теряется, и игра уравнивается.
На диагр. 208 показано положение из партии Цукерторт – Андерсен, игранной в 1865 г. Цукерторт обладал исключительным комбинационным зрением и в этот момент пожертвовал фигуру.
На первый взгляд жертва белых выгляит неправильной, потому что слон еб связан и на 3. Л: d7 черные ответят 3. … Ф: d7 4. С: d7 Л: е4. Однако в запасе у белых имеется еще один двойной удар.
Угрожает мат и одновременно защищается ферзь. Ответ черных вынужден.
и белые выиграли качество.
В партии Пильсбери – Каро, игранной в Венском международном турнире 1898 г., случилась следующая позиция (диагр. 209). Черные сделали естественный ход.
Черную ладью необходимо оставить на четвертой горизонтали во избежание типичного при связке удара: 2. С: с5 С: с5 3. b4, на что сейчас черные ответят 3. … Л: b4. Правильно было 1. … Фе7 и затем 2. … Крb8, уводя от связки обе черные фигуры. Сделанный в партии ход дает возможность Пильсбери быстро закончить борьбу, сочетая связку с двойным ударом.
На 2. … С: с5 белые заготовили 3. d6! Фc6 4. Л: с5 Ф: с5 5. d7+. Как раз из-за этой вилки был ошибочен ход 1. … Лhе8. Промежуточный шах 4. … Ле1+ не спасал черных: 5. Л: e1 Л: e1+ 6. Крd2 Ф: с5 7. Кр: e1. Отход короля на d7 вынужден. На 2. … Крb8 следует 3. Са7+, а на 2. … Крd8–3. Cd4 и затем 4. С: f6+.
Пока пешка стояла на b7, она прикрывала поле с6, а теперь пункт с6 немедленно занимается белой ладьей. Следует избегать пешечных ходов, создающих в собственной позиции слабые пункты.
Черные угрожают пожертвовать качество: 6. … Л: е3! 7. fe Л: е3, и белые теряют ферзя или получают мат, например: 8. Фd2 Л: а3! 9. Ф: f4 Ла1.
Белые уводят короля с опасной диагонали. Потеря пешки не имеет значения, так как черный король попадает под огонь ферзя и ладьи.
На турнире в Гастингсе в 1955 г. была сыграна следующая партия.
Как читателю известно, это начало называется «русской партией».
Черные избрали правильный порядок ходов. Сейчас ничего не дает 5. Фе2 из-за 5. … Фе7.
Связав коня, черные косвенно защитили пешку. После 9. С: е4 de 10. Л: е4 С: f3 11. Ф: f3 К: d4 черные восстанавливают равновесие.
Сразу проигрывает 11. … К: d4 из-за 12. Фа4+! Кc6 13. Ф: g4. Если 11. … С: f3, то 12. Ф: f3, и черные не успевают взять пешку d4, потому что конь d5 под ударом.
Следовало продолжать 12. … Се6. Черные, несомненно, видели возможность отскока коня f3, но надеялись на свой 14-й ход.
Комбинация белых правильна только потому, что после 14. … С: g5 15. Ф: h5+ теряется конь d5.
Черные защитили слона, но неудачное положение черного короля приводит к новым неприятностям.
Иначе мат на h7 ферзем или конем. Теперь следует серия двойных ударов.
Необходимо предупредить шах на g3.
Если 17. … Ф: d5, то 18. Кf4+. Белые могли бы просто взять ладью f8, оставаясь с лишним качеством, но ход в партии еще сильнее.
Теперь связан конь е7.
С двойной угрозой – в третий раз напасть на коня е7 и посредством Фh4 связать и выиграть слона h5.
Черные хотят спасти фигуру с помощью знакомого уже читателю маневра – контрудара на неприятельскую фигуру. Но на беду черных конь уходит с нападением на черную фигуру.
и черные вскоре сдались.
1. В позиции на диагр. 211 ход черных. Найдите, каким способом черные выигрывают по меньшей мере фигуру.
2. На диагр. 212 показано положение из партии Газенфус – Флор (Кемери, 1937 г.). Ход черных. Каким способом они добились материального перевеса?
3. Найдите сильнейшее продолжение за белых в позиции на диагр. 213.
4. Позиция на диагр. 214 сложилась в партии Авербах – Вайтонис (Стокгольм, 1952 г.). Каким способом белые выиграли пешку?
5. Позиция на диагр. 215 взята из партии Шовальтер – Пильсбери, игранной в венском турнире 1898 г. Последний ход белых был Крg1–h1. Найдите, каким способом черные добились материального перевеса.
6. Партия Бернштейн – Алехин (Париж, 1933 г.) после ходов 1. е4 е5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 а6 4. Са4 d6 5. d4 b5 6. Сb3 К: d4 7. К: d4 ed 8. Cd5 (8. Ф: d4? с5 9. Фd5 Се6 10. Фc6+ Cd7 11. Фd5 с4 приводит к потере фигуры) 8. … Лb8 9. Сс6+ Cd7 10. С: d7 Ф: d7 11. Ф: d4 Кf6 12. Кс3 Се7 13. 0–0 0–0 пришла к позиции на диагр. 216.
Белые сыграли 14. Cc1–g5, после чего черные получают лучшую игру. Найдите правильное продолжение за черных. Обратите внимание на получающееся связывание и разные способы развязывания.
7. В партии Марганд – Филипс (1958 г.) случилась следующая позиция: белые – Крe1, Фc2, Лa1, h1, Сc1, e2, Кb3, d5, пп. a2, b2, c4, e4, f2, g2, h2; черные – Крg8, Фd8, Лa8, e8, Сe6, g7, Кe5, f6, пп. a7, b7, c7, d6, f7, g6, h7. Ход черных. Каким способом они добились материального преимущества?
Глава 12
Дебюты
В главе 7 были разобраны основные принципы развития в дебюте, и на примере «итальянской партии» показаны разные методы борьбы за центральный плацдарм. В настоящей главе мы рассмотрим еще некоторые начала не с целью зазубривания вариантов, а для ознакомления читателя с некоторыми проблемами, возникающими при разыгрывании дебюта.
«Дебют четырех коней» начинается ходами:
Теория рекомендует следующий план дальнейшего развития: 4. Сb5 Сb4 5. 0–0 0–0 6. d3 d6 7. Cg5.
И этот ход, поскольку он развивает слона и усиливает давление на пункты d5 и f7, не может быть плохим.
Черные могли последовать примеру белых и сыграть 4. … Сс5. Но они делают попытку овладеть центром с помощью временной жертвы фигуры.
Черные второй раз ходят конем, но эта потеря времени окупается тем, что им удается добиться важного хода d7–d5. Действительно, после 5. К: е4 d5 6. Cb5 de 7. К: е5 Фg5! (двойной удар; возможно и 7. … Фd5) 8. К: с6 Ф: b5 9. Кd4 Фе5 у черных превосходная игра.
Однако у белых есть другое заманчивое продолжение.
Белые добились того, что черные лишились рокировки; но взамен у черных сильный центр. Что имеет большее значение: потеря рокировки или обладание центром? В данной партии, да и во многих случаях, преимущество на стороне того, кто владеет центром.
Проще всего. Возможно и 7…. Крg8 8. Фf3 Фe7 9. Кc3 e4! 10. Кc: e4 h6! 11. Фb3 hg 12. Ф: d5+ Сe6 13. Ф: g5 Кd4 14. Крd1 Сb3! 15. ab Ф: e4 или 14. Ф: e7 С: e7 15. Крd1 Сg4+ 16. f3 К: f3, и черные выигрывают.
Возможно даже рискованное на первый взгляд путешествие короля вперед 7. … Крg6 8. Фf3 Фe7! (к проигрышу ведет 8…. de 9. Фf7+ Крh6 10. К: e4 Сe7 11. d3+ g5 12. h4 или 9…. Крg5 10. d4+ Крh4 11. h3! g6 12. Фb3! К: d4 13. g3+ Крh5 14. g4+ С: g4 15. hg+ Кр: g4 16. Фh3) 9. h4 h5 10. Кg3 e4 11. Фb3 Фe5, и у черных хорошая игра.
Ошибочно 9…. Фe7 ввиду 10. Кf6+ Крd8 11. Ф: d5+. Белые не могут спасти фигуру и должны проиграть. Таким образом, игра на атаку, начатая ходом 7. Кfg5+, ошибочна. Лучше 7. Кg3 или Кс3, но тогда 7…. e4 8. Кg1, и белые отстают в развитии.
Таким образом, владение центральными полями окупило потерю рокировки и позволило отбить опасную атаку.
Вернемся к позиции на диагр. 217. Поскольку продолжение 5. С: f7+ привело к невыгодной для белых игре, остается:
Вариант 6. Сb5 de был рассмотрен ранее.
Грозный, но отнюдь не лучший ход. Черные не опасаются ухода коня, так как они подготовили новую «вилку».
Черные могли продолжать 8. … d4 9. Ке5 Фf6, однако после 10. К: с6 bс 11. Са4 dc 12.dc партия белых лучше.
Рассмотрим создавшуюся позицию. Прежде всего отметим, что черные отстали в развитии. У белых выведены ферзь, слон и конь, у черных – только конь и слон. Белые могут сразу же рокировать и ввести в игру ладью, черным для рокировки надо еще сделать ход ферзем или слоном. В центре черные держат под ударом пункт е4, но поля е5 и е6 слабы. И все это получилось в результате грозного с виду хода f7–f5.
Если на диагр. 218 пешку f5 переставить на f7, то позицию черных можно считать удовлетворительной. Вся «беда» в том, что пешки назад не ходят.
Обратите внимание на пункты е4 и е5. Пункт е4 находится под контролем черных, но если они займут его фигурой, то белые ходами d2–d3 или f2–f3 смогут прогнать ее. Другое дело – пункт е5. Белую фигуру, занявшую это поле, нельзя будет прогнать пешкой. На шахматном языке такие слабые поля называются «дырами». «Дыра» на поле е5 образовалась в результате хода f7–f5.
Партия белых лучше.
Анализ рассмотренного варианта «дебюта четырех коней» показал, что взятие центральной пешки окупается, если в дальнейшем черные получают возможность захватить центр ходом d7–d5.
Рассмотрим следующее начало: 1. е2–е4 е7–е5 2. Кg1 –f3 К8–с6 3. Кb1–с3 Cf8–с5. Ясно, что и здесь белые могут провести аналогичный маневр. 4. Кf3: е5 Кc6: е5 5. d2–d4. Продолжение 4. … С: f2+ 5. Кр: f2 К: е5 6. d4 окажется выгодным для белых. Овладение центром важнее, чем потеря рокировки.
В «дебюте слона» после 1. е2–е4 е7–е5 2. Cf1–с4 Кg8–f6! в главе 7 было рассмотрено продолжение 3. d2–d3. Однако белые могут сыграть активнее: 3. d2–d4.
Какую пешку взять черным: d4 или е4? А не лучше ли развиться ходом 3. … Кb8–с6, защищая пешку е5?
Оказывается, что возможен любой из этих ходов:
1) 3. … Кf6: е4 4. d4: е5 с7–с6! (грозило 5. Фd5) 5. Фd1–f3 d7–d5 6. е5: d6 Ке4: d6 или 5. Сс4: f7+ Кре8: f7 6. Фd1–f3+ Кe4–f6 7. е5: f6 Фd8: f6.
2) 3. … e5: d4 4. e4–е5 d7–d5! 5. е5: f6 d5: c4 6. f6: g7 Cf8: g7, и черные, сохранив лишнюю пешку, должны выиграть; или 5. Сс4–b5+ Сс8–d7! 6. е5: f6 Cd7: b5 7. Фd1: d4 Фd8: f6 8. Фd4: d5 Си5–с6 и затем 9. … С: g2;
3) 3. … Кb8–c6 4. d4: e5 Кc6: е5 5. Cc4–b3! (препятствуя 5. … d7–d5 и угрожая 6. f2–f4) 5. … d7–d6 6. f2–f4 Ке5–с6 7. Кb1–c3 Cf8–e7 8. Кg1–f3 0–0 9. 0–0. У черных несколько стесненная, но вполне прочная позиция.
Важность захвата центра настолько очевидна, что в некоторых дебютах белые предлагают жертву пешки, чтобы овладеть центром. Как уже говорилось, такие дебюты называются гамбитами. После 1. е2–е4 е7–e5 2. Кg1–f3 Кb8–с6 3. Cf1–с4 Cf8–с5 белые могут сыграть 4. b2–b4 (диагр. 220). Это начало в теории дебютов называется «гамбитом Эванса».
Смысл жертвы пешки b4 заключается в том, что на 4. Сс5: b4 белые ходом 5. с2–с3 выигрывают важный темп и после отступления слона осуществляют захват центра посредством 6. d2–d4.
Принятие гамбита дает белым сильную атаку, особенно если черные стремятся сохранить пешку. Великий русский шахматист Михаил Иванович Чигорин одержал белыми много побед, когда его противники принимали «гамбит Эванса».
Вот как протекала одна из партий Чигорина, игранная в Гаване в 1890 г.
После 7. … dc 8. Фb3 Фf6 9. е5 Фg6 10. К: с3 атака белых очень опасна.
Если 10. … f6, то 11. Cf4 К: с4 12. Фа4+ Фd7 13. Ф: с4. Ход 10. … f6 ослабил королевский фланг черных.
На 14. … Крg8 решает 15. Фb3, а на 14. … Кре8 последует 15. Фh5+ Кg6 16. К: h7.
Черные не могут принять вторую предложенную белыми жертву фигуры: 15. … Кр: g5 16. Фh5+ Кр: f4 (или 16. … Крf6 17. е5+, и мат на следующем ходу) 17. g3+ Кр: е4 18. Лfе1+ Кр: d4 19. Лad1+ Крс4 20. Ле4+, и мат неизбежен.
и черным не избежать мата, например: 21. … Cf5 22. Фd1+ Cd3 23. Ле3 Крd5 24. Фb3+ Крd4 25. Ф: d3. Чигорин, к сожалению, не нашел хода 21. Лас1 и вследствие дальнейших ошибок проиграл эту партию.
Большим знатоком «гамбита Эванса» был Андерсен, одержавший немало славных побед с помощью этого начала. Приводим одну из самых известных партий, игранную в 1852 г.
Черные препятствуют образованию пешечной пары d4 и е4 и не хотят развивать белые фигуры после 7. … dc. Все же лучше 7. … d6.
Черные жертвуют пешку, чтобы развить фигуры ферзевого фланга.
Фигура жертвуется временно, поскольку открывается линия «е» и конь е7 окажется связанным. Такого рода условные жертвы часто встречаются на практике.
Черные могли рокировать. Однако они предпочитают играть на контратаку. Действительно, пешка g2, прикрывающая короля, легко может попасть под удар ладьи, ферзя и слона b7.
Начальный ход красивой, глубокой и хорошо замаскированной комбинации. Дюфрень счел его просмотром и ответил
На 20. … Крf8 следует 21. Ле3+ и затем 22. Л: f3.
Правильная защита заключалась в 20…. Крd8 21. Л: d7+ Крc8! (21. … Кр: d7 22. Сf5+ Крe8 23. Сd7+ Крd8 24. С: c6 Ф: d1 25. Ф: d1 Крc8 26. Фd7) 22. Лd8+ Кр: d8! (Не 22…. К: d8 23. Фd7+! Кр: d7 24. Сf5+ Крc6 25. Сd7) 23. Сe2+ Кd4! 24. С: f3 С: f3 25. Л: d4+ С: d4 26. Ф: d4+ Крc8 27. Фd3! С: g2 28. f3 (не 28…. Ф: h7 из-за 28…. Лb1+ 29. Ф: b1 Сe4+) 28…. Сh3+ 29. Крf2 Лb6 30. Ф: h7 Лg2+ 31. Крf2 Сe6. Игра примерно равна.
Начинающему шахматисту очень трудно выдержать атаку, если он будет цепляться за выигранную пешку. Поэтому если противник предлагает гамбит, то следует или отказаться от него или же, приняв гамбит, не стараться удержать выигранную пешку, а найти наиболее подходящий момент для того, чтобы вернуть ее и закончить развитие. В позиции на диагр. 220 возможны две системы защиты. Первая – отказ от гамбита.
«Охота» за пешкой при отсталости в развитии не приводит ни к чему хорошему. Правильно 5. а4 а6 6. Кс3 d6 7. Кd5 Са7 8. d3 с активной игрой.
Если 8. Сa3+, то 8…. Кe7 9. d4 d6 10. f4 de 11. de Ф: f7 12. Фd8+ Фe8 13. С: e7+ Крf7 14. Ф: e8 Л: e8 15. Сb4 Сd7 16. a4 a6 17. ba Л: a6. Три пешки за фигуру в середине игры недостаточны, тем более, что вскоре теряется пешка a4.
и черные выигрывают.
Вторая система – принятие гамбита.
Черные возвращают пешку, но заканчивают развитие.
Заманчиво, но плохо 9. С: f7+ Кр: f7 10. К: e5+ ввиду 10. … Кре8! 11. Фh5+ g6 12. К: g6 Кf6 13. Фh6 Лg8 14. Кf4 Кe5.
Черные заканчивают развитие и получают несколько лучшую игру, так как пешки белых на ферзевом фланге изолированы. Рассмотрим еще один гамбит, который называется «центральным гамбитом».
Белые могут продолжать 3. Ф: d4, на что последует 3. … Кс6 4. Фе3. Они потеряли темп, но зато препятствуют временно ходу d7–d5. Черные легко добиваются равной игры, продолжая Кf6, Се7 и 0–0.
Теперь же, если черные продолжают 3. … dc, то после К: с3 они отстанут в развитии. На основании ранее изложенного лучший ход найти нетрудно, а именно:
Хуже для белых 4. Ф: d4 de 5. Ф: е4+ Фе7 6. Cd3 Кf6 7. Ф: e7+ С: е7, и черные опережают их в развитии.
Раннее введение в игру ферзя может повлечь за собой потерю времени.
Черные развиваются, создавая одновременно угрозу пешке d4. Могут ли белые сейчас продолжать 7. Кс3, нападая на ферзя? Проверим эту возможность.
После 7. Кс3 С: f3! 8. К: d5 (или 8. Ф: f3 Ф: f3 9. gf К: d4) 8. … С: d1 белым невыгодно играть 9. Кр: d1 ввиду 9. … 0–0–0, и черные уничтожают пешку d4. Поэтому им приходится продолжать 9. К: c7+ Крd7 10. К: а8 (диагр. 223).
На первый взгляд кажется, что белые добились преимущества. Действительно, они выигали качество и пешку. Но злополучный конь белых на а8 обречен на гибель. Последует 10. … Ch5 11. Cd2 Кf6 12. Сс4 Сb4 (с угрозой 13. … Ле8+ и 13. … Л: а8), черные получают превосходство.
Вернемся к рассмотрению партии.
В последнем ходе белых содержалась ловушка, на которую часто попадаются начинающие шахматисты. Если 7. … С: f3, то 8. С: f3 Ф: d4 9. С: с6+, и черные проигрывают ферзя.
Позиция черного ферзя ненадежна.
Игра белых несколько лучше, что явилось результатом 4-го хода черных. Вернемся поэтому к положению после 4. е4: d5 и попытаемся найти правильное продолжение за черных.
Читать бесплатно другие книги:
